az arrogáns hülyeség korszaka megroggyanni látszik. félelmetes posztkádári viselkedés...

Irreális ígéreteket tettek a választási kampányban, és most mindent megtesznek, nehogy utólag hazugnak bizonyuljanak. Remélhetőleg nem ebbe fog belerokkanni az ország, hogy bármi áron meg akarják védeni a fidesz szavahihetőségét.

Ez így van,
Én már akkor feladtam(hónapokkal ezelőtt), mikor az ún. kormányszóvivő, akinek,ugye,a szájába adja a szavakat a gazdája,cinikusan odanyilatkozott, hogy "mindenki jól jár.".Az, hogy a nagy többségnek 5 perccel kevesebb időt kell bíbelődnie az adóbevallásával, megéri azt az évi a 60-70ezer ft minuszt.
Innentől kezdve nincs min szörnyülködni tovább, még a rabszolga-tartó társadalom esetleges bevezetésén sem.
Ja, pfuj Gyurcsány,pfuj, elmúlt 8 év.

Ez ugyanaz, mint az, hogy "Nem engedjük, hogy beépüljenek az árakba." És gondolatolvasók, hogy tudják, hogy amúgy milyen árakat terveztek eredetileg?

"A folyamat azzal kezdődik, hogy néhány seggarc pár óra röhincsélés meg borozgatás közben rajzol egy adócsökkentést."

Nem stimmel a "néhány"! Meggyőződésem, hogy ezt az egészet a kretén, cezaromániás diktátor erőltette a bandájára és valóbana néhány "seggarc" kussolt, mint kaki a fűbe és végrehajtotta az idióta agymenését!

A fideszes fiúk is az árhivatal-tervhivatal-központi bizottság időkben nőttek fel. És pontosan ezeket is igyekeznek leutánozni.

Ha megkérdezték volna Mici nénit, a Parlament bérszámfejtőjét, ugyan nézzen már rá a 16%-os tervezetre, úgy szagértő szemmel, minnyá megmondta volna, hol lesznek a hézagok. Biztosan nem változtattak volna a szándékon, de egy újabb politikai öngólt megspórolhattak volna. De ez nem fért bele. Vagy Mici néni nem ért rá, amíg Péterke és a többiek fejenként 3-4 féle jogcímen húzott járandóságait számfejtette. Sok munkája lehet, kétségtelen.

Remélem lesz boldogság-kommandó is, aztán aki nem boldog, azt jól elviszik lúdtollal NENYI-t másolni. Vagy azért volt itt fülkeforradalom, hogy bánatos képű embereket lássak egész nap?! Ugye, hogy nem. Akkor tessék bepattanni abba az A8-asba, és megszavazni erről egy törvényt!

Köszi Viktor . A nagy adócsökkentés - adójóváírás - szuperbruttósítás után cirka 14.000-el viszek haza kevesebbet . Mégegyszer kösz .

Kár a szóért. A poszt minden betűje a helyén van.

"azzal kezdődik, hogy néhány seggarc pár óra röhincsélés meg borozgatás közben rajzol egy adócsökkentést. Eszük ágában sincs tervezni meg számolgatni..."

Tökéletes kép, én attól tartok egy (20) éve, hogy a Nagy Tervek kikovácsolási dokumentumai valóban mind így készülnek. Kockáspapír, óccó kínai zsebszámológép nincs éppen senkinél a társaságban. Az, hogy így a létező világban egy sarki trafikot sem lehet elvezetgetni, az a kutyát sem érdekli, a rajongókat meg pláne. Csinálná ezt valamelyik Nagy Nemzeti Tervező a kft-jével, a tagokat és a NAVY-t problémásabban szerelné le valamilyen szóvivőcske.
A hülyeség egyetemes és pártok fölött álló nemzeti entitás.

Én azt hallottam Fideszes barátaimtól, hogy minden a legjobb úton halad, úgyhogy no para. Nemsokára mi is hazakõltözhetünk. :-)

Sajnos ennél is jóval rosszabb a helyzet. Az árkommandó ugye egy enyhítés pozitív hatásának elmaradását kérte volna számon. A mostani bérkommandó azonban egy megszorítás negatív hatásának kompenzálását akarja kikényszeríteni. Ez azért óriási különbség, még ha valóban mindkét eset csak vérvörös, állatiasan buta kommunisták agyában foganhat is meg.

Annak idején ugyanis az áfa mindenki számára csökkent, most viszont az új adószabályok rengeteg embernek kisebb nettó fizetést jelentenek. Nem az van tehát, hogy a kormány jót akar a zembereknek, de a csúnya, kapitalista vállalatok nem akarják továbbítani az ajándékcsomagot, hanem az van, hogy a kormány megsarcolt egy - elég széles - réteget, és a csúnya, kapitalista vállalatok nem akarnak ellensúlyozni.

@tory_t: Boldogság-kommandó nem kell. A MANYUPok majd fizetik a reálhozamot, abból lesz a boldogság plazmatévé vásárlás formájában.

Pedig igenis menjenek oda és mondják meg, hogy mennyit kell keresni! Azt is mondják meg, hogy mennyi legyen a bevétel és határozzák meg, hogy mennyi legyen a költség! Be kell végre ismerni, hogy a magyar vállalkozók képtelenek üzleti kérdésekben helyes döntéseket hozni, így ez mindenképpen az állam feladata kell, hogy legyen!

Aki mást mond, az a közös haladás, a felemelkedés, a fejlődés kerékkötője és mindenképpen meg kell büntetni!

Végeredményben be kellene szüntetni ezt a vállalkozósdit. Itt ma már mindenféle jöttment azt hiszi, hogy ő a vállalkozó. No hiszen! Vissza mindent az államnak! Az állam majd megmondja mi merre hány méter, kinek mennyi fizetés jár, mi mennyibe kerül? Az állam erős, mi meg gyengék vagyunk. Nem lehet, hogy a gyengék irányítsanak, abból semmi jó nem fog kisülni.

Milyen évet írunk éppen?

Mondjuk nem értem, hogy miért nem lehet számon kérni, hogy miért annyi az az annyi. Trükköznek, elrejtik a pénzt, kualalumpuri burgonyavész meg hasonló kifogások, tessék már azt az alkalmazottat normálisan megfizetni, ha meg nincs megfizetve akkor tessék a főnökök körmére nézni! Ezért van az állam!

Címszavakban:
- megfelelési kényszer
- kapkodás
- arrogancia
- nagyképűség
- elbaszás
- más okolás
- be nem ismerés

Középiskola 1 osztályos viselkedés.

Zsír, megyek keresek egy kis popcorn-t, és végigolvasom, ahogy a sok degenerált Fidesz droid, védi a saját baromságát, illetve kedvenc pártja ámokfutását.

@G®eg_W: Manapság egyrészt illetlenség, másrészt gyanús mindenféle slampos anyagi szempontocskából kifolyólag kevéssé lelkesedni. Ön szemmel láthatóan ideológiailag képzetlen: csak a saját individualista szempontjait nézi, mikor a nemzet éppen hatalmas változáson megy át,holnapra megforgatjuk, éppen megmutatjuk kapitalistáknak, a saját eltévelyedésében fetrengő Európának, .... Most tényleg nincs ennyije a kedves posztolónak - mondjuk - egy új alkotmányra? A fukar mindenit!

:-))
LDT

@Mindfield: Rövid leszek: a zállam nem ezért van.

@Mindfield: Hát nem ezért. Amit te itt vázolsz, az a kommunista állam. Azt meg a hátunk közepére se kívánjuk.

@ggaborx: "Milyen évet írunk éppen?"

A legsötétebb ötvenes éveket, barátom! A legsötétebbeket! A legsötétebb vezetőkkel együtt, a legsötétebb kommunista vezérrel együtt! Sajnos!

Kösz Viktorka,a szuperbruttósításod és a 16%-os adód után az üzletem forgalma a pecsába csökkent,mert már a használt bugyit sem tudják megvenni az emberek jóvoltadból!Bár ti mindannyian leszartátok mindig is a kiskereskedőket,mert számotokra csak a multi a valaki!

@G®eg_W: Most majd az a minimális béremelés is kompenzációra fog elmenni ha sikerül ebből a tébolyultságból valami a fijjuknak...kössz diktor

A kevesebb nettó, azt jelenti, hogy végre befizetnek ezek az emberek is a közösbe. Lehet rinyálni, de nézzük már meg, hogy az emberek mennyit adnak be a közösbe? Nem lehet az, azok ellen akar fordulni a primitív adót szinte nem fizető többség, akik a SZJA 85%-t fizetik be.Ehhez elég nagy demagógia kell. Igenis tessék mindenkinek érdemei szerint hozzájárulni a közöshöz. A bérkommandó meg egy baromság, ilyet csak vérkomcsik találnak ki.

nem értem a kommandót, bolsevik felhang nélkül sem. nem kell kivonulni, az apeh a járulékbevallások alapján kb 10 másodperc alatt legyüjti a kereseteket.
a riogatást pedig köszönöm kedves ov.

Különben meg jó úton haladunk! Kötelező kamarai tagságot minden vállalkozásnak:

www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&place=index_kapcsolodo&nID=475015&rnd=3420

@ggaborx: és legyen közös magyar-kínai határ is! Rendeletileg!

@ggaborx: A következő lépésem az lesz,hogy kurva gyorsan lelépek innen,míg meg nem ölnek a hülyeségeikkel.

@Jamesboci:

Még ennyi sem kell! Egyszerűen meg kell tanulni számolni és nem ilyen barom törvényeket hozni és a gazdagok zsebébe tenni 500 mrd forintot!

@ggaborx: Itt a közeli Szlovákiában van kötelező kamarai tagság (adók módjára fizetendő burkolt plusz járulék)? Kezd érdekelni.

@dekol84: Pont attól a rétegtől vettek el kurvasok pénzt,akik egyrészt a kiskereskedelemben hagynák(belföldön),másrészt nem a bankokban pihentetnék a többletet,harmadrészt talán még a számlájukat is kifizetnék normálisan belőle.

A gazdag réteg,akiknek a zsebét most megint megtömögették,az nem vásárol a sarki közértben,sem turkálóban,azok elmennek a plázákba és a külföldi tulajdonban lévő multiknál és nagyobb drágább üzletekben elköltik a többletet.Vagy kimennek síelni és elköltik külföldön,vagy bedugják valamelyik svájci bankszámlájukra a lóvét.Ennyi.

@Mindfield: Ez egy valóban népszerű érv a vállalkozások ellen, és mindaddig állhat, amíg semmiféle vállakozói tevékenységgel kapcsolatba hozható dolgot nem kívánsz csinálni.

Ma Magyarországon olyan pofátlanul magasak az adók, hogy ha egy vállalkozó minden létező bevételét, és költségét rendesen számolja el, akkor lehúzhatja a rolót. A mai magyar adórendszer KIZÁRÓLAG a multiknak kedvez, és ezen rohadtul nem fog változni egy 16%-os egykulcsos adó miatt, mert 200ezer bruttó a vállalkozásnak akkor is 400 ezer ft-jába kerül, és a munkavállaló csak 130-140-et lát belőle. Meg azt, hogy a főnöke genya, mert már megint nem emel bért neki.

TótaW is képes hasonló baromságokat mondani, de a jelen esetben tökéletesen igaza van. Javasolnék még szexkommandót, wc kommandót és lábszag kommandót.

@Gempacsöki boborján: "A gazdag réteg,akiknek a zsebét most megint megtömögették,az nem vásárol a sarki közértben,sem turkálóban,azok elmennek a plázákba"

Az az alatti réteg meg hasonlítani akar a gazdag rétegre, ők azért járnak plázába.
Nálunk mindenki két számmal nagyobb kocsit vesz, mint megtehetné, ugyanezért.

@lev davidovics: Mikortól lesz kötelező a 3 gyerek?

@bi2025: Eddig ilyet itt és most még nem olvashattál.
Táplálkozzál egészségesen,ha javasolhatom, mert a popcorn(ejnye,te:pattogatott kukorica) Matolcsy szerint egészségtelen és meg lészen adóztatva.

@Joc: Könyörgöm, azt ugye te is tudod, hogy ezek az emberek, akiknek csökken a fizetésük, azok eddig is adóztak!! Azaz befizettek a közösbe, adót, tb járulékot, más mifenét is. Jó lenne, ha tudatosulna benned az is, hogy merőben más az, ha alacsonyabb nettóból hiányzik még pénz, mint ha akár egy közepes fizetésből?! Nem mindegy, hogy 70.000-ből hiányzik 5-6000 vagy 130.000.-ből ugyanennyi...
A közteherviselés régi elve minden polgári államnak, csak az arányost is hozzá szokták tenni. Hol itt az arányosság?! Sehol.

@HÚÚ: "Javasolnék még szexkommandót,"

Mármint, hogy rendesen, keresztényhez illően kamatyol-e a paraszt? Kizárólag a gyermeknemzés miatt? Adjad csak az ötleteket...

@gumirocker: Kösz teherviselés :-)

@HÚÚ: És ki ellenőrzi a kommandókat? Egymillió új munkahely!!!!

Valaki tud még olyan ágazatot mondani ami működik ebben az országban és nem lett kiszopatva kifingatva valamilyen módon?

Nagyon vicces, ahogy megmagyarázták, h csökkent a társasági adó, és ezzel jobban jártak a cégek.

Valójában csak kitolták a 10% sávot az 50millió és az 500millió közötti árbevételű cégekre is.

Aki 50millió alatt forgalmazott évente, (és ez a kis és mikrovállalkozások jelentős része) annak semmi változás nem történt.

Mint ahogy a nagy multik sem éreztek ebből semmit sem.

Ráadásul a kétsávos társasági adó, még mindig adóelkerülésre ösztönöz.

@Mindfield: Na, ha eddig nem tudtam volna, akkor már tudom, kik szavaztak a fideszre. Azok, akik ki nem állhatták az exmszmp-s, szociálisanérzékeny milliárdosokat, mert igazi, valódi, színes-szagos kommunizmust szeretnének.

@Gempacsöki boborján: Jah, egy F.... nevű politikai nagyvállalat és egy K... nevű melléküzemága.

@Gempacsöki boborján: vagy nem...

Haha...most mindegy, hogy valaki 90, vagy 95 ezer forintot keres. Menjenek anyjukba.
Még ha arról lenne szó, hogy kiállnak a német-osztrák bérszint itthoni bevezetése mellett.....

@ggaborx: "Be kell végre ismerni, hogy a magyar vállalkozók képtelenek üzleti kérdésekben helyes döntéseket hozni"

Ez mondjuk (mint már láttuk) nagyon sok esetben egy igaz állítás

@Gerzsonka: Miért kell mindig a multikat csesztetni,addig jó míg itt vannak..Legtöbbjüknek már rég lejárt az adókedvezménye,fizeti az adót az államnak,munkahelyeket teremt...Legtöbbjük elszámolásnál sokkal korrektebb a MAGYAR vállalkozóknál akik sokszor csak a zsebeiket tömögetik,nyomorítva a munkásaikat kifizetetlen túlórákkal ,zsebbőlfizetéssel,cafeteria kedvezményeklenyúlásával
" főnöke genya, mert már megint nem emel bért neki." jól fogalmaztad...

Az áfakommandó pl. nálunk azért nem működött, mert mindenhol a bruttó árat kell kiírni, és azt kell fizetni. Ha a nettót kéne kiírni , és a bruttót kéne fizetni, mint USA-ban, az áfacsökkentés azonnal frankón működött volna (mert nem a multik vitték volna haza a pénzt, hanem a zemberek).
Csak annyi ész kellett volna, hogy egy fél évvel előbb át kellett volna térni a nettó kiírós működésre.

A bérkommandó egy nettó fasság, én mondjuk ettől függetlenül Valentin nap lkalmából megemeltem annyival a dolgozóim bérét, hogy ne járjon senki rosszabbul.

@Mindfield: Megmondom mit csinálok én. Jövő héten kirúgok 5 embert a 10-ből, mert nemhogy gazdaságélénkülés lenne, hanem annyi munka sincs mint eddig, nőttek az üzemanyagárak, és mindenféle árak, tehát kompenzálok.
Ez, vagy a felszámolás, amikor kirúgok mindenkit, és visszamegyek egyszemélyes szintre ahol kis költséggel hatékonyabb lehetek.
Persze ha Te vagy az állami kommandó odajön, és megmondja hogy tartsak kevesebb pénzből ugyanannyi embert,. akkor stornó az egész. Van még 5 napotok erre, aztán lépnem kell.
Elmondom az okokat is: közületi ügyfeleim költségvetését megnyirbálták, projectek, munkák csúsznak, maradnak el, gazdaságélénkítést pedig nem tapasztalunk, csak hallunk róla.

@gazoló: Azt én sem értem, hogy a multik cseszegetése miért jó, de ilyen témakörben mindig a multinál dolgozó jobbikos ismerősöm marad az örök kedvenc. :)

De amiről most én beszélek, az az, hogy éppen a magyar KKV-k nem fizetnek teljes adót, és ennek az okait próbálom feltárni. Nagyon jelentős indok, hogy nincs akkora árbevétel KKV esetében (multinál lehet) amiből ki tudná termelni az összes adófizetési kötelezettségét. Ebből következik a minimálbérre bejelentés, meg a veszteséges könyvelés, és a többi finomság. Ez jellemzően magyar cégekre jellemző. (Például egy általam ismert veszprémi jobbik képviselő, igaz hazafira)

@gazoló: Messzibb kéne látni. A multi nem Magyarországon költi el a profitját, az a pénz, amit kivisz, elvész a magyar gazdaság számára. Míg az aljas magyar vállalkozó itt marad, ergo a pénze nagyobb része is itt marad.

@waszabi:
Sajnos megkérdezték Mici nénit, a Parlament bérszámfejtőjét. És csak őt!
Ő mondta, hogy mindenki jobban fog járni, hiszen az összes kuncsaftja 2 millió körül keres havonta és ők tényleg jobban jártak.

@Szakyster: A jelenlegi politikai tömegcikkgyártó egyszemélyes zrt és a sarki kft között azonban lényegi különbségnek tűnik (az én szememben), hogy az utóbbi csupán a saját - és üzletrész tulajdonosai - pénzével játszadozik, hoz róla helytelen döntéseket. Céloztam rá fentebb, hogy utóbbit el is viszi ezért néha a vám- adó- bérkommandó, előbbiért meg - lassan a törvény erejénél fogva - lelkesedni nem szűkölködhetünk.

@Gerzsonka: Veszteségesnek lenni hosszú távon nem lehet, és nem is érdemes. Illetve ahol mégis, azok piti cégek, piti pénzekkel.

@Joc: persze azt felejted el, hogy nem csak az eddigi minimálbéresek szívnak most, hanem MINDENKI, akinek bruttó 300 ezer alatt van a keresete és vagy fiatal és még nincs, vagy idősebb és már nincs családipótlékköteles-korú gyereke.

Neked ekkora a szád, te nyilván jól jártál ezzel az agyament adócsökkentéssel!

Nagyon tetszik a kötelező kamarai tagság. Már nagyon hiányzott néhány újabb jól fizető munkahely, ahol a gerinctelenségi verseny győzteseit el lehet helyezni, biztosítva saját és népes családjuk jövőjét.
Ha kötelező lesz a tagság, megszűnik a mostani kényszer, hogy a kamara dolgozzon a vállalkozókért. Félő, hogy kvázi hatóságként, fő feladata a vállalkozók szívatása és a kormány szándékainak kritikátlan végrehajtása lesz. Például mennyivel könnyebb lenne most, ha bérkommandó helyett a kamara egyszerűen kizárná tagjai sorából azt, aki nem emel erején felül bért a kormány beintésére.

@Akos75: Mónika show a 46 millió adótartozásával?Szerinted miért nem kapcsolták le még akkor,mikor 500 ezer ft volt csak a tartozása?szerinted kifizeti?

@Akos75: Nem ez a lényeg.

@G®eg_W: "Köszi Viktor . A nagy adócsökkentés - adójóváírás - szuperbruttósítás után cirka 14.000-el viszek haza kevesebbet . Mégegyszer kösz ."

Most egységes az adózás, eddig azt hiszem én adóztam helyetted. Így én meg többet viszek haza. Mondhatnám is hogy "kösz Viktor", de nem teszem, mert az egyéb intézkedéseikkel a fidesz elszúrja a renomét. Pl a nyugdíj elkommunizálás összege csak igen sok havi pozitív különbözetből jön ki, és még akkor leszek nullán.

@Horemheb: A cikk nagyon a helyén van, de ez a megjegyzés nagyon jól kiegészíti!

@Gerzsonka: Mondok egy aktuális példát. Megcsinálok egy 10M-es szállítást, amit 60 napra fizetnek.
Ahogy számlát csinálok, havi áfásként rögtön be kell raknom 2.5 M-et az államkasszába (nem amikor megkaptam), a beszerzett áru értékét ugyanis csak akkor számolhatom el, ha kifizettem, vagyis 60 nap múlva (nagyker hitelez). Addig szedjem elő ahonnan tudom, mert ha nem, akkor ki sem fizetnek, adóhátralékos ugyanis adott munkában nem kaphat pénzt!
A fizetésekről pedig annyit, hogy 150 ezer Ft.- nettó 370 ezer forintba kerül a cégnek. Ezt nehéz kitermelni.

Rúgsz balra, rúgsz jobbra, és kihozod a közös nevezőt. Amit (tetszőlegesen) kiragadtál, az igaz, és így ül is a csapás.

De:
Azért vannak különbségek is.
Az áfacsökkentés mégsem járt ekkora deficittel, és ilyen jövedelem átcsoportosítással, amit a szegényebbekkel(egyszerűen=populistán) fizettetnek meg. Vagyis nem volt ilyen vérlázítóan POFÁTLAN.
Emlékezetem szerint nem hazudták azt, hogy ettől fog fellendülni a magyar gazdaság.
Nem ellentétben, hanem következetes viszonyban volt a korábban mondottakkal, még a baromságával, és az ebből következőkkel is.
Visszavonták, beismerték a baklövést.
Nem az áfacsökkentés volt választási programjuk alfája és omegája, mint fityeszéknél az azonnali és radikális adócsökkentés.
Visszavonták, beismerték a baklövést.

Persze, publicistának szabad a hatás kedvéért ilyen ütős paralelleket alkalmazni.

@spontan: Medgyessy Peter is betartotta az igereteit. Bele is rokkant az orszag. Most ugyanez kovetkezik. Fasza!:-((

@dtk74: Köszönöm. Könyveléstől távol állok, de erre próbáltam célozni. ;)

@nu pagagyí: Egyetértek! Sőt, az iparosok legyenek kötelezően tagok a helyi Kézimunka Szakkörben is, kötelező tagdíj befizetése mellett. Így a szakkörvezető Mari néni tiszteletdíját, autóját (A8 alatt)van miből kifizetni, sőt Dr Hímző Máriaként még alkalmazhatja is a szakkör főtitkár-elnök munkakörben (nőnek a feladatok).
Egymillió új munkahelyet teremtünk!

@nu pagagyí:
Na! Na! Nem kell ötleteket adi! Még megcsinálják!

@Gempacsöki boborján: Az adótartozás azt jelenti, bevallotta, de nem fizette be. Jobban tetszene ha be sem vallja?

@Mindfield: "Ezért van az állam!"

Sajnálhatod, hogy nem éltél 40 évvel korábban! Akár még párttitkári szintig is elvihetted volna :)

Nem tudom ki írta, mail-en kaptam én is, de üt....

Szüret és lakoma
(József Attila után szabadon)

Húsz évre végre lettem én
Fülkék ura, kemény legény!
Egér - vezér.

Reszkessen mind a macskanép
Uralmuk volt itt épp elég:
Böszme - eszem.

Aki velem egyet nem ért,
Fizetni fog majd mindenért,
Ebül - repül.

Helyükre ül majd sok komám,
Osztozik gazdag lakomán,
Éhes - méhes.

Nem jut a népnek több falat?
Ezért kell minden közfalat
NENYI-teni.

Nem ad a bank több maszlagot?
Rájuk csapok, oszt jónapot,
Blamázs-bagázs.

"Legyen itt minden nemzeti!"
Ki ellenáll, felökleli
Magyar - agyar.

"Narancsszín minden éjjeli!"
Ki tudná mind átfesteni!
Viktor-piktor.

Ha örül Horn és Antall úr,
Hogy győzőnk semmit sem tanul.
Sekély e kéj.

Én egész népemet fogom
Megszerzett kétharmados jogon,
Fenyi- teni.

"a tulajdonos inkább megtartja a pénzt, mert megteheti, azért tulajdonos, és aki ebbe bele akar ugatni, az egy mocskos kommunista"

Jesssssssz!

Soha ilyen jól nem mulattam Árpád, a kommentelőknek is köszönöm!

@Akos75: Csak tudod ha én csinálnék cirka 300 ezres tartozást,akkor azonnal kijönnének és lehúznák a rolómat vagy behajtanák azonnal.Namármost kérdem én E M-nek miért lehetett?
Ez volt a lényeg a mondanivalóban,amit te képtelen voltál kiragadni,ehelyett még szentet is csinálsz belőle,hogy legalább bevallotta.

@sagia77: tévedés!
Nem helyette adóztál, ő is/én is adózott!
Mivel neked jóval több a pénzed, ezért nagyobb arányban is kellett adót fizetned!

Micsoda nyakatekert logika, miszerint az igazságos és rendben van, hogy aki eddig is kurva sokat keresett, az most még többet kap, akinek meg eddig sem volt kolbászból a kerítés, annak most még kevesebb jut!
Hát kérem - ez a narancsigazság!

@gpetersz: Bizonyos padlót nem felmosós törvények pont azt szolgálnák-szolgálják, hogy te itten ne mulassál a Nemzeti Együttműködés ironizálásán.Lesz nemulass!
:-)

@Caprica99: És mindezt pont most,amikor az egész arab világban a csóróság miatt vannak ezek nagy balhék.Ezek nem ismerik a történelmet sem,és nem figyelik a nagyvilág híreit sem,és egyáltalán nem okulnak.

Tegyük fel, mert rendesek vagyunk, hogy a bérkommandó egy pr-fogás, és nem gondolják komolyan, illetve csak annyira, hogy ezzel megállítsák a szavazatvesztést. (Most először ugyanis a nemszavazók, nemtudomkák aránya túllépte a Fideszét) De ha csak pr-fogás, akkor már megint az van, hogy egy saját hibát próbálnak egy még nagyobbal kijavítani. Ugyanis ezt, ahogy a poszt is rámutat, épp azok fogják leszarni (vállalkozók, cégek), akik a Fidesz fontos szavazói voltak.
Vagyis az történik hogy a Fidesz rágyúr az alkalmazottakra (és a nyugdíjasokra a nyugdíjak érintetlenül hagyásával), és elijeszti azokat, akik a korábbi bázisát alkották.
A Fidesz lesz az új MSZP. Beleöregedtek és belehülyültek a szerepbe.

@dekol84: Hagyja már abba mindenki ezt a faszságot, hogy a "a gazdagok kaptak 500 mrd-t". Megsúgom, a gazdagok eddig is minimálbéren loptak-csaltak-hazudtak, ez után is ezt fogják.

Ezzel az a réteg járt jól, amelyiket akár középrétegnek is hívhatunk. Én ebbe tartozom bele.

Mennyi adót fizetett eddig egy minimálbéres? 0 forintot. Mennyit fizettem én 2010-ben? Csak SZJA-ból 2,5M-t.

Ugye nem baj, ha nem bánom, hogy most nem ennyit fogok?

Gyurcsány "kommandója" egy normális döntés volt, még ha reménytelen vállakozás is volt. Más országokbsn is volt hasonló, például Németországban, amikor a márkáról áttértek az euróra. Ott elég komoly munkát végeztek.

Viktor pedig eleve egy reménytelen, logikátlan és etikátlan döntést hozott ezzel a bérkommnadóval. Reménytelen: lásd a posztot, logikátlan: eleve kudarcra ítélt, etikátlan: mert ő is tudja, hogy reménytelen, de poltikailag jól lehet kommunikálni, ergó saját magát fényezni.

@Gempacsöki boborján: hát ja és most derült ki az is, hogy a Kadhafinak is nyalták a seggét.

@szerénységem:
"A Fidesz lesz az új MSZP."

Már az.

Igaz, Árpi, az ötletelés is magyarázat lehet... nekem ugyan másik verzió jutott eszembe (putritours.blog.hu/2011/02/22/miert_nem_jogallam_magyarorszag), de végül is édesmindegy: faszság úgy ahogy van.

@lev davidovics:

Várom, hogy a kötelező kamarai tagság után mikor jön majd a kötelező szakszervezeti, majd a kötelező párttagság.

@Akos75: Az Ő pénze ,miután kifizette a dolgozóit azt csinál vele amit akar...Neked kéne messzebbre látni..Egy magánszemélynek sem kell elszámolni azzal,ha kimegy, pld.egy évre külföldre ,hogy mire költi a pénzét.. már csak ilyen ez a kapitalizmus... A multiknál sem kötelező dolgozni... A magyar vállalkozó sem tartja itthon a pénzét, főleg ezek után,ha esze van...

@Artie:
"Hagyja már abba mindenki ezt a faszságot, hogy a "a gazdagok kaptak 500 mrd-t". Megsúgom, a gazdagok eddig is minimálbéren loptak-csaltak-hazudtak, ez után is ezt fogják."

Az a baj, hogy az MSZP az irigységre és a gyűlöletre épít és nevel.

Gyűlölni kell, aki akár csak 5 ezer Forinttal többet is keres havonta, mint egy nettó 100 ezret kereső MSZP hívő. Mert az egy gazdag, burzsuj g..i!

Sajnos a gyűlöletre és irigységre nagyon jól lehet építeni Magyarországon.

És az ilyem embereknek nem az jut eszébe, hogy ő hogyan kereshetne több pénzt, hanem az, hogy hogyan ránthatnák vissza a mocsárba azt, aki mer náluk többet keresni!

Nekem meg az a véleményem így összességében,hogy a nép, minden pártot és az egész kormányt is max annyira érdekli,hogy ne legyenek éhséglázadások és nyugi legyen a bugyiban.Továbbiakban pont leszarják kinek mennyire megy jó vagy nem és pont leszarják ki hogy éli túl a mindennapokat.Ez a helyzet a világ összes országára és kormányára jellemző.A bibi csak akkor van ha kiborul a bili és furkós bottal kergetik el a léhűtő diktátorokat mert már nagyon korog a gyomra a népnek.2 cél vezérel minden kormányt.Az egyik hogy KUSS legyen a parasztnak,a másik pedig a "hogy tömjük a saját zsebeinket" nevű fertőző betegség.Nincs tovább miről beszélni sem,fölösleges hőzöngeni is.

Aki felvetette, hogy az új adórendszer mennyivel igazságosabb, mint a régi (én pont abban a bérkategóriában vagyok, hogy nekem 8), annak javaslom, hogy gondolkozzon el azon, hogy 50.000 ft-ból ha elvon 16%-ot, az 8.000, azaz marad 42.000, aki meg 500.000 attól elveszünk 80.000-et de marad neki 420.000 Ft.
Ez azt jelenti, hogy az első kb. elbukja a villanyszámláját, vagy a fűtésének az árát. A másodiknak azonban valószínűleg nem 10x annyi a villanyszámlája, vagy a fűtése hanem plazmatévéstől mindenestől is max. 5x annyi, tehát reál értékben több marad a zsebében, amit arra költ amire akar. Ezzel arra akartam rámutatni, hogy azért nem igazságos az új rendszer, mert az alapvető kiadások mindenhol azonosak, vagy közel azonosak.
Nem ugyanazt jelenti 500.000-ből 80.000Ft elvonás, mint 50.000-ből 8.000.

@dark future: nem párttagság lesz, csak pártoló tagság; a zrt-jellegből következik...

@knausz: LOL.. ..de tényleg:-)) Őrület, nem?? Úgy látszik a gyíknak mi csak a szopandó végét ismerjük..:-))

Ez a bérkommandó az utóbbi idők legnagyobb őrülete:-))

@Artie:
"Mennyi adót fizetett eddig egy minimálbéres? 0 forintot."

Csakhogy nem mindenki minimálbéres ám!
Elég sarkítva adod elő a nagy igazságaidat, miszerint vannak a minimálbéresek és van a te réteged!

Azért képzeld csak - él még néhány százezer ember, akinek a minimálbér és 300 ezer Ft KÖZÉ esik a bruttó fizetése és aki bizony nem kicsit járt rosszul!

@szlelesz: Szlelesz elvtárs nem figyelt, ezért elmondom lassan, hogy értse: MINDENKI jobban járt!

" Pofa be! - magyarázta el."

:-)))

@szlelesz: Gyurcsánynak két épeszű és jó ötlete volt mindössze míg porondon volt.Az egyik a zéró tolerancia,ami nagyon szimpatikus volt számomra,a másik pedig mikor megszüntette a kiskeresetűek adóztatását és még adóbevallással sem kellett terhelni a hivatalt fölöslegesen ha nem érte el a minimum szintet a jövedelem.

@Caprica99: Szerinted az arányos, ha én a bruttóm közel 60%-át befizetem a közösbe? Amúgy az adójóváírás miatt az emberek nagy része egy fillér adót sem fizetett, csak a kötelező TB és nyugdíj járulékokat. Most a kereset arányában mindenki bead a közösbe valamit. Ez így igazságos. Sajnos az emberek nem ezt nézik, hanem azt, hogy most miért kell, ha eddig nem kellett. Azt azért senki sem várhatja el, hogy helyette más fizesse ki az óvodák, utak, kórházak fenntartását úgy, hogy közben ő ugyanazt az ellátást kapja, mint akit szó szerint kizsebelnek. Itt a szemlélettel van a baj. Talán, ha az adócsalás nem lenne nemzeti sport, akkor nem itt tartanánk.

Parasztvakitas az egesz. Ugyanis VAN eszkoz a kezukben erre ha igazan akarnak. Pl: megemelik a minimalbert. Torvenyileg. Igy mindjart nem jarnak rosszabbul a minimalberesek.
Vagy lehet ezt arnyaltabban. Franciaknal pontrendszer van. Torvenyek szabalyozzak hogy pl felsooktatasban mittomen 450-550 pontig kell hogy legyenek a fizetesek, stb stb, es igy evrol evre csak az alap pontot kell az inflacionak megfeleloen korrigalni, nem az osszes torvenyt atirni. Jelenleg valami 57 ejro korul van a bazispontertek.
Tessek: csinaljanak vmi ilyet. Mondjat meg hogy egy pont az pl 5000 forint, a minimalber legyen mondjuk 20 pont, es igy tovabb szepen agazatonkent egy min-max pont, aztan hello meg is van csinalva.
De ez a odamegyunk osztan majd annyit adsz amennyit mi mondunk merkulonben... (na igen, erre leszek kivancsi mi is lesz az a mert kulonben)

@Artie: Konkrét példa: ismerős házaspár bruttója 700 ezer, a feleségéé 550. Eddig nekik összejött nettoba úgy 650.000 ft. Ezentúl nettó 775.000 lesz.

Ez persze önmagában nem baj. A baj az, hogy ezt az évi plusz másfél millát egzotikus utazásra fogják költeni, jelenesetben Brazília az uti cél. Még ez sem lenne baj, ha az ország jól állna, de nem áll jól. Ezt a pénzt értelmes dolgokra kéne költeni, munkahely teremtés stb.

(megjegyzem, egyáltalán nem bízok abban, hogy ezt a pénzt a jelenlegi kormány hasznosan tudná elkölteni, így olyan nagyon nem is sajnálom azoktól, akik ennyire jóljártak.)

"A 20 legszegényebb régió között román, bolgár, lengyel és magyar térségek tanyáznak - az utóbbiakból négy is idetartozik: Észak-Magyarország és Észak-Alföld (40-40 százalék), Dél-Alföld (43 százalék) és Dél-Dunántúl (44 százalék). Az előbbiekkel szomszédos kelet-szlovákiai régió mutatója 51 százalék és a második leggazdagabb magyar régió, Nyugat-Dunántúl a maga 63 százalékával leszakadt a 69 százalékos Nyugat-Szlovákiától."
index.hu/gazdasag/vilag/2011/02/25/pozsony_megelozte_becset/

Meg kell emelni a béreket, és akkor jön a nagy heppiség. Ilyen egyszerű.

@NewWay: "Sajnos a gyűlöletre és irigységre nagyon jól lehet építeni Magyarországon."

Ponrosan! Ezzel nyert a fidesz.

@Csigorin: Ezt a nyugdíjakra is meg kéne csinálni és akinek 200 ezer nettó a nyugdíja azt nyugodtan meg lehetne adóztatni már!

Azt sem értettem sosem,hogy azért mert valaki nyugdjías lesz,miért jár kiváltsággal hogy onnantól kezdve sem adót,sem eügyhozzájárulást,sem utazási költséget sem semmit az égadalom egy világon nem kell fizetnie?

@NewWay: Milyen igaz!

Szép kis világ lenne, ha nem gyűlölhetném a szomszéd Pistát, mikor ez a féreg már megint 3 tele szatyorral jött haza a teszkóból! Hát dögöljön meg az ilyen, nem? Fel kéne jelenteni!

Azt viszont nem értem, hogy a szomszéd Mari néni miért fúj rám annyira, mikor én keményen megdolgozom a pénzért, ő meg nyűgdíjasként igaz, hogy fele pénzt kap, de legalább nem is csinál érte semmit! Hol itt az igazság?

@Walter Melone:
Nem akarok okoskodónak tűnni, de a 10%-os kulcs alkalmazásának lehetősége az adózás előtti eredményben van meghatározva. Amit 50-ről 500 misire toltak. Korábban a 10%-os mértékű kulcs alkalmazásának voltak feltételei. pl.: megfelel a rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményének, megfizeti a járulékokat a minimálbér kétszerese után

@Joc:
"..ha én a bruttóm közel 60%-át befizetem a közösbe..."

Maradjunk tán az 50% körül, jó?
Javaslom, hogy olvasd el "szlelesz" hozzászólását (ide idézem, hogy ne kelljen keresgélned):

"..hogy 50.000 ft-ból ha elvon 16%-ot, az 8.000, azaz marad 42.000, aki meg 500.000 attól elveszünk 80.000-et de marad neki 420.000 Ft.
Ez azt jelenti, hogy az első kb. elbukja a villanyszámláját, vagy a fűtésének az árát. A másodiknak azonban valószínűleg nem 10x annyi a villanyszámlája, vagy a fűtése hanem plazmatévéstől mindenestől is max. 5x annyi, tehát reál értékben több marad a zsebében, amit arra költ amire akar. Ezzel arra akartam rámutatni, hogy azért nem igazságos az új rendszer, mert az alapvető kiadások mindenhol azonosak, vagy közel azonosak."

@NewWay:
"Gyűlölni kell, aki akár csak 5 ezer Forinttal többet is keres havonta, mint egy nettó 100 ezret kereső MSZP hívő. Mert az egy gazdag, burzsuj g..i!"

Az MSzP találta ki talán a "gazdagokat" súlytó különadót is?

@Csigorin: "Igy mindjart nem jarnak rosszabbul a minimalberesek."

Nem igaz már, hogy senki nem érti!!
NEM csak a minimálbéresek jártak rosszabbul, hanem bruttó 300 ezer Ft-ig MINDENKI (akinek nincs kisgyereke)!!!!

@Gempacsöki boborján: Nem lenne sok ertelme, mivel az allamkasszabol megy ki a nyugdij, innentol egyik zsebbol masikba rakod a penzt. Azt mondani hogy 200ezer helyett 180ezer lesz a nyugdij egyenerteku azzal hogy nyugdijadoztatas vagy nyugdijcsokkentes. Lenyegeben amit mondasz az a nyugdij csokkentese, amit nem lenne konnyu akarhogyis elfogadhato formaban megideologizalni. Szoval mint jovedelem adoztatasanak nincs ertelme.

Viszont a fogyasztast is adoztatjak rendesen (ld pl AFA), azt a nyugdijas se tudja kikerulni. TB-hozzajarulast fizettetni szinten ugyanaz: nyugdij csokkentese havi 5ezer forinttal es tadamm. Mindegy minek hivjuk ugyanazt.

Az utazasi kedvezmeny viszont mar mas teszta mert azt o donti el hogy utazik-e, mikor es mennyit. Szvsz az ingyenesseg marhasag. Tavolsagi jaratokra 50%ot adnek mint a diakoknak (nekik raadasul jovedelmuk sincs es kenytelenek ingazni lakhely es egyetem kozt). Helyi jaratokon meg lenne mondjuk 90% kedvezmenyes nyugdijasberlet, DE csak csucsidon kivul lenne ervenyes. Csucsidoben kellene kiegeszito jegy.

@szlelesz: Ez így nagyon demagóg. Te szimplán irigy vagy. Tessék tanulni, agilisnak lenni, és akkor a másik oldalhoz lehet tartozni.

@Caprica99: Ha egy kicsit tovabb olvastal volna pont ezert irtam le a pontrendszert.

@KGB007:

Így van. Tehát a "kiskapu Bt"-nek ami 3 főt foglalkoztat, vagy a posztban említett pékségnek csökkentek-e az adóterhei vajon?

Nem.

@AKIsTUDATLAN: Ez Árpi, így van - ezzel együtt ez egy jó cikk, de az áfacsökkentés, az nyilván csak a kiegyensúlyozottságért, vagy micsudáért lett behozva - nem tudom, magánszorgalomból-é, avagy az Indexnél kiadták Neked az ukászt, hogy nem úgy vagyon az, hogy csak az Orbánt ekézzük, tessék a Gyurcsányt is ekézni, vagy megnézheted magad...

De valóban, Gyurcsány alatt nem az áfacsökkentés lett alfaként és ómegaként meghirdetve, és nem igényelt olyan mértékű költségvetési átcsoportosítást, mint most az egykulcsos adó, amely bevallottan a gazdagoknak kedvez. :)

De hangsúlyozom: ez egy jó cikk, azzal együtt, hogy van benne egy nyúlfarknyi csúsztatás. Ezt én szeretném Indexes nyomásnak betudni. :)

@Csigorin:

Nem az a kérdés, hogy miként kellene szabályozni, hanem az, hogy kell-e, szabad-e.

A közszférában mindenképp kell, de mi közük a magánszférához? Ha nekem, mint vállalkozónak előírják, hogy mennyit kell minimum fizetnem egy rendszergazdának, attól még nem fogok tudni többet számlázni az ügyfeleimnek, így vagy kirúgom az embereimet, vagy csődbemegyek, vagy adót csalok. Azt csak az állam teheti meg, hogy hitelt vesz fel veszteségei finanszírozására.

Nem szeretik az egyenletek, ha csak az egyik oldalukat baszogatják, mert vagy egyenlőtlenség lesz belőlük, vagy számolási hiba.

@Csigorin: Persze itt is arról lenne szó,hogy nem a kisnyugdíjasoknak kellene csökkenteni a nyugdíjukat,hanem a nagy nyugdíjakat kellen csökkenteniTovábbá ha már nem dolgozik az illető,mert betöltötte a 60-at,akkor onnantól kezdve egyenértékű ember a többi 60 évessel,ergo egyennyugdíjat adnék mindegyiknek azt szevasz!Mert mire fel van egyiknek 400 ezer a másiknak meg 50 ezer nyugdíja???????

@Csigorin: "VAN eszkoz a kezukben erre ha igazan akarnak. Pl: megemelik a minimalbert."

Sajna a munkanélküliek zömének a munkája (szaktudás, hozzáállás, munkakultúra)a jelenlegi minibálbért sem éri meg. (120k HUF/hó nekem, munkáltatónak). Tisztán gazdasági szempontból ezért veszélyes játék emelgetni a minimálbért. Az agyament tótoknál már beszélnek valamilyen differenciálásról. Fizessek valaki után udvarsöprésért, fűnyírásért 120-at, amikor a rendszergazdám után meg 210-et?

monnyuk volt valami olyan h jövőre kivezetik a fél szuperbruttót és akkor mindenkinek jó lesz, vagy hogy nem lesz rosszabb, vagy nem?
egyébként gyereket kell csinálni -hármat-és akkor nincs gond. legalábbis az én környezetemben elég sok terhes csaj van újabban, persze igaz, a középosztálynak mindig minden jó, mert gerinctelen, ezért könnyen alkalmazkodik a véltozó körülményekhez.

@Gempacsöki boborján:
Mert mondjuk, a nyögdíjas egyszer már kifizette az adót és a TB-t azután a pénz után, amit kap (illetve nem pont az után, mivel tudjuk ugye, hogy működik a nyugdíj, ma én fizetem a te nyugdíjadat, holnapután a te gyereked fizeti az enyémet).
Tehát a nyugdíj után mire fel kéne megint adót és TB-t fizetni?
Az ingyenes utazgatások megszüntetésével viszont egyetértek!

"Gyurcsánytól, illetve az MSZP-től ez a kommandósdi végül is érthető volt, ebben nőttek fel: tervhivatal, árhivatal, bérhivatal. De a Fidesz ez ellen jött létre. Nekik álmukból felkeltve tudni kellene a fentieket."

Korábban azt írtad, hogy visszajöttek a kommunisták orbánékkal. Olvasd vissza magadat, Árpi. Amúgy meg orbánék is, meg mindenki aki ott van, abban nőtt fel...

@genyamagyar: Csak akkor van igazad, ha ezek közpénzből kapják ezt. Mert a privát szférában mindenki annyi fizetést kap, amennyit adnak neki. Ha valaki egy cégnél kapja ezeket az összegeket, akkor azért valamihez nagyon ért. Akkor meg nem ér irigykedni.

@lev davidovics:

Volt már ilyen próbálkozás, szocializmusnak hívták, az eredményei közismertek.

@dark future: Valamilyen modon mindenkepp kell szabalyozni, mert a piac onszabalyozasa egy mitosz ami mar tobbszor megdolt, ugyanis egyre novekvo valsagokhoz vezet. Keynestol kezdve ezt mar joparan levezettek.
Szabalyozni kell a piaci mechanizmusokat is, ugyanugy mint barmi mast (pl ha egy reakciotermeket allitasz elo, ott se mondod azt hogy ne pofazzunk bele, tudja a hidrogen meg az oxigen mit kell egymassal csinalni, mert abbol robbanas lesz -> nyomas, homerseklet stb szabalyozasaval korlatok kozt tartod a reakciot.)

A gond csak az, hogy ezt nem kell tulzasba vinni.

@Caprica99: Demagógia az, amit leírsz. Persze azt nem nézed, hogy én mennyivel többet teszek azért, hogy itt tartsak, csak az a lényeg, hogy te ne járj rosszabbul. Azért meg már hadd ne fizessek 40 ezerrel több adót havonta, hogy neked jobb legyen, és te fizethessél kevesebbet adójóváírás címén, amit eddig nem fizettél be.

Úgyis van, Bélám!
Nem kell ide szabályozás, meg törvény, meg hasonló baromságok. Gyeplőt a lovak közé és gyí! Majd az piac, meg Soros György beszabályozza a világot! "Ez ennyire egyszerű, és mellesleg ettől működik a kapitalizmus."

Most írj egy cikket arról is, hogy aki nem dolgozik, ne is egyék! Mert hát akkor farkas törvények uralkod(ja)nak ott is!

@Caprica99: Na de akkor visszakérdezek.Azzal hogy nyugdíjas mire fel nem kellene neki eü-t fizetnie,holott a rendszert még csak akkor kezdi el igazán használni majd?Fizeted 40 évig az eü hozzájárulást és használod 70-80 évig az egész rendszert.Az adómentesség sem tiszta számomra.Mert oké hogy ne fizessen adót az,akinek se karja se lába,de azért mert valaki betöltötte a 60-at onnantól kezdve nem itt él ebben a kurva országban?

@Gempacsöki boborján: Mondjuk arra fel hogy az egyik teljes munkakapes eleteben joval tobbel jarult hozza a kozoshoz mint nyugdijjarulek, igy aztan jogos hogy tobbet is kapjon vissza. Peldaul. Azert ezt gondold kicsit vegig :)

@XXXXXXX: Ja, az úgy megy bam+, hogy tavaszig még ygorsan csinálunk két gyereket az asszonnyal, mi? Meg persze nagyon nagy faszaság az adókedvezmény, de ha nem tudod a gyereket óvodába, bölcsődébe vinni, mert nincs hely, meg napi 12+ óra munkát várnak el mindkét szülőtől, akkor elég nehéz megszervezni 3 gyerek nevelését....

@Gempacsöki boborján: ez a "nagy" nyugdíj megint ugyanolyan kamu lenne, mint a 2 millás bérplafon.
Múltkor volt a HVG-n vagy a portfolion egy összesítés a jelenlegi "főnökök" fizujáról és sokaknak van bőven 2 milla fölött a havi pénze.
A régi maszop-nyugdíjasok "nagy" nyugdíját lefaragnák, a sógor/koma/haver nyugdíjakról (Pl Orbán papa, Matolcsy-mama, stb) születne egy "lex-nyugdíj" törvény!

nem csak azt nem számolták ki, hogy az szja-csökkentésnek milyen várható hatása lesz (lehet) a jövőbeli adóbevételekre (ezt nem is könnyű kiszámolni, feltételezések is kellenek, meg modellek, meg Excel), de még azt sem bírták kiszámolni, hogy az emberek nagy részének a nettójával mi történik azonnal, amint ez életbelép (ezt viszont egy söralátéten is ki lehetett volna számolni kb.).

innentől kezdve elhisszük, hogy a tavalyi egész "29 pontot" tényleg egy hétvége alatt dobták össze, és tényleg csak rövidtávú népszerűséget hozó, jól hangzó, jól kommunikálható intézkedéseket tákoltak össze egy olyan csomaggá, aminek semmi háttér-számításai nincsenek. hasukra ütöttek, és azt mondták, hogy a 16% az úgy jól hangzik, meg a gyerekek után járó adókedvezmény is.

ez pár nappal azután volt, hogy Kósa és Szíjjártó megmutatták, hogy néhány jól irányzott mondattal is nagyon hatékonyan "meg lehet védeni" a magyar devizahiteleseket az EURHUF és a CHFHUF viharos piacán. utána muszáj volt villantani valamit, gyorsan bedobtak 29 pontot. számolás semmi. ez így megy ma.

Ne csodálkozzatok, hogy ott áll az ország, ahol. Házmesterszintű miniszterelnökökkel nem megy. A gengszeterváltás óta ilyenekkel voltunk, vagyunk megáldva. Sírást kezdd meg!

@Csigorin: De míg dolgozott addig is többet vitt haza ami érthető,de attól kezdve hogy nyugdíjas lett már egyenértékű "munkát" végez a többi nyugdíjassal,azaz nullát.A gyerekek közt sem tesz külömbséget a rendszer,míg nem kezdenek el dolgozni,nem?

@lev davidovics: Megnézném, milyen rendszergazda az, aki 210-be kerül a munkaadónak... Vagy ö is minimálbérre van bejelentve, mint az udvari melós, csak ő kap zsebbe még egy százast? Mondjuk akkor sincs túlfizetve...

@Caprica99: Az a baj,hogy ezek még akkor is lopnak,amikor már réges rég nincsenek a húsosfazék közelében és féllábbal a sírban vannak.)

Mennyire tamogatja a gyerekeseket az adorendszer, ha a munkaado a gyerekteleneknek kenytelen hozzaemelni a beret a gyermekesek szintjehez, vagy a kozelebe? Akkor a munkado tamogatja a gyermekteleneket, hatranyosan megkulonbozteti a gyerekeseket? Rajukereszteni egy gyerekvedo kommandot is, ellenenek 4 evig, mint az orokmozgo.
Brave new world, csak el ne vesszen a nagyfeju torpe a 180 nm-en. Nem kene egy uj miniszerelnok, aki jobban kihasznalja azt a nagy termet, terfogatilag? Vagy ez is csak penisznovelo, mint az S8-as? :D

@NewWay: Hát ez baromi jó, hogy a maszop nevel gyűlöletre, ő apellál irigységre - azzal a Fidesszel szemben, amely abban valóban konzekvens volt, hogy minden egyes megnyilvánulása a maszop elleni vegytiszta gyűlölettől csöpögött - erre valóban nincs jobb szó, mint a gyűlölet: nehéz bármi másnak is nevezni, hogy Szijjártó (a két millióban maximált állami fizetések mellett 2,4 milliót kapok) Péternek szinte egyetlen olyan megnyilvánulása sincsen, hogy kéjes borzongató gyönyörűséggel bele nem rúgna egyet a maszopba; miközben az internetes fórumokon olyan intenzitással ömlik még most is "a mocskos kommancsokra" a gyűlölet, hogy én szólok be majdnem a kommentelőknek, hogy fiúk, menjetek már szexelni egy jót, mert így elvisz benneteket a guta!...

És a maszop az, ami gyűlöletre nevel - hogy nem szakad le a vakbelem.
A maszopnak van elég sok balfaszsága. Még az is egy védhető álláspont, hogy néha az irigységre apellál - bár szerintem az, hogy közlik, hogy egy országban, ahol két millióan keresnek bruttó százhúszezer alatt, ami alig elegendő a megélhetésre; nos, az beállítható úgy is, hogy csak azért emelnek szót, hogy az emberek java élhessen jobb körülmények között is, mint egy eu-konform gazdálkodásban élő disznó... Szóval ez még akár védhető is, és nem kell szükségképp irigységre való apellálásnak lennie. Állati körülmények közt élni rossz, ennyi.

És a Fidesz a túloldalon, mely még a Jobbiknál is inkább egy tömény gyűlöletpárt - dőlök a röhögéstől a bejegyzésed olvastán.

Van egy rossz hírem...

a 2012 es adótörvényket úgy látszik nem nézte senki.
Egy bruttó 150 000-ret kereső ember 1 gyermekkel 2012 ben kevesebbet fog keresni mint 2010 ben.

adohirek.hu/berkalkulator/berkalkulator.php

lehet számolgatni.
2010 119 415
2011 127 570
2012 118 710

@Vegyi Ali: hát, szerintem nagyjából így képzelte el vikikirály...

@Gempacsöki boborján: Akkor meg egyszer. Amig dolgozok, addig tobb fizetest kapok mert tobbet er a munkam. Ez egy dolog, es jogos dolog. Az allamnak semmi koze hozza, nem o adja, magamnak termelem ki.
Az allammal annyiban allapodok meg, hogy fizetek X jarulekot havonta es majd ha megvenulok, cserebe nyugdijat ad nekem.
Namost en aki 40 evig X jarulekot fizettem, hadd kapjak mar tobbet vissza mint az aki Y<<X-et.

Ez kb olyan mintha azt mondanad hogy a 10ezer forintra is 10 ft legyen a kamat, meg 1milliora is 10ft legyen a kamat, elvegre pont ugyanannyit "dolgoztak" mindketten a kamatert: vartak egy ideig.

@Caprica99: "Múltkor volt a HVG-n vagy a portfolion egy összesítés a jelenlegi "főnökök" fizujáról és sokaknak van bőven 2 milla fölött a havi pénze."

az "életbiztosításokról" se feledkezzünk el! ez egy új eleme az önjutalmazásnak.

@Csigorin: Mire fel kapnál vissza többet az államtól,amikor dolgozóként eleve többet tettél zsebre ha magas beosztásban dolgoztál.Gyerek és gyerek közt sem tesz különbséget a rendszer,csak ha munkába áll az illető,így kellene hogy igazságos legyen hogy nyugdíjas és nyugdíjas közt sem kellene hogy különbséget tegyen a rendszer,mivel ugyan úgy nem járul hozzá a büdzséhez egyik sem!Neharagudj,de egyáltalán nem értek veled egyet ebben a dologban.

@Gempacsöki boborján:
"Azzal hogy nyugdíjas mire fel nem kellene neki eü-t fizetnie,holott a rendszert még csak akkor kezdi el igazán használni majd? Fizeted 40 évig az eü hozzájárulást "

Amint írod is, 40 évig fizeti a hozzájárulást!
Hát vagy 42-45-ig - de most nem ez a lényeg!
Szerinted nyugdíj után fog még 40 évet élni, mert nyugdíj előtt azért nem tölti orvosnál a mindennapjait az ember - hisz te is azt írod, hogy a nyugdíj után kezdi el használni!?

Adó - nem érted?
Ami pénzt kap, az után már be lett fizetve az adó is és az eü.hozzájárulás is egyszer!
Te adózol duplán a béredből?

Nekem erről az egészről Hofi ugrott be, konkrétan ez:
video.xfree.hu/?n=cipello%7Cc92bd1dbbd9c6f8f0b0770676202075d

Ez a házi feladat is olyan, mint a suliban. Ja, elfelejtettem. Aztán megkérdem a szomszédot, hogy neki van-e és ha igen, lemásolom. Oké, hogy a szomszéd is hülye volt, meg marhaságokat irkált, de legalább van valami. Aztán majd próbáljuk kimagyarázni a tanárnéninek, hogy miért is úgy gondoltuk.

@Gempacsöki boborján: Azzal nem értek maradéktalanul egyet, hogy ne fizessen semmit, aki minimálbéres.
Valamennyivel igenis járuljon hozzá a közös terhekhez, csak értelem szerűen ne olyan mértékben, mint az aki ezt jobban megteheti.
Volt olyan ismerősöm, aki 4 órában dolgozott, és kb 1/2 annyit vitt haza mint anno én. Rámutatott, hogy lám-lám minek tanultam annyit, hiszen ő fele annyit dolgozik, fele annyiért.
Felvilágosítottam, hogy nem egészen, mert én 4x annyit keresek, mint ő, csak azért kapok kézhez fele annyit, hogy ő hazavihessen annyit amennyit.

Na emiatt a szemlélet miatt nem értek egyet azzal, hogy a kispénzűek ne adózzanak.

@Joc:
A demagóg jelzőt magadra használtad, ugye?
A hozzászóló az "igazságos" jelzőt próbálta vitatni.

@Joc: szerintem meg az a demagógia, hogy mekkora igazságtétel volt ez a fidesztől szegény, elnyomott, havi félmillát kereső nyomorgók javára!

nagy mázli hogy az adóbevallás elfér egy söralátéten.milyen szar lenne ,ha egy10-escsavaraláére is ráférne.én csak egy10-fős kommandót alakítanák,olyan takaritót,

@Vegyi Ali: lett volna időtök... pont 9hónap. azóta tudod, hogy családbarát rendszer van... nem elqrni, hanem +qrni kell...

Az igazság odaát van....

Orbán Viktor miniszterelnök
Budapest

Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Ön itt, a Facebookon üzent hadat az államadósságnak. Ez derék dolog, mondhatnám dicséretes. Látom, megszeretné érteni, hogy miért növekedett meg az államadósság az utóbbi tíz évben, és aztis, hogy ki ezért a felelős. Segíteni szeretnék Önnek. Ha válaszol az alábbi kérdésekre, ígérem közelebb fog kerülni az igazsághoz. Pár perc alatt egy új világ fog kinyílni Ön előtt. Higgye el!
1. Igaz-e, hogy az Ön kormánya emelte 2001-ben egyes köztisztviselők bérét 70 százalékkal?
2. Igaz-e, hogy olyan lakástámogatási programot indítottak el, amely több mint 300 milliárd forint költségvetési támogatást igényelt?
3. Helytálló-e az állítás, miszerint a költséges infrastrukturális beruházásokat költségvetési trükkel az államháztartáson kívülre helyezték, és így próbálták meg kozmetikázni a hiányt?
4. Kiszámították-e, hogy az Orbán kormány 2001-2002-ben összességében mintegy 450 milliárd forint költségvetésbe tartósan beépülő extrahiányt hagyott utódaira, amely nyolc év alatt 12 százalékpont államadósság növekedést jelentett volna, ha az utódok nem igazítják ki a költségvetést.
5. Megszavazta-e a Fidesz a 13. havi nyugdíjat, amely minden évben háromszázmilliárd forintba kerül?
6. Akarta-e a Fidesz 2005-ben, hogy az úgynevezett „garanciatörvényekkel”egyszer és mindenkorra lehetetlenné tegyük, hogy a kormány szükség esetén csökkenteni tudja a kiadásokat, és ezzel útját tudja állni az államadósság növekedésének?
7. Támogatta-e a Fidesz a Parlamentben a közalkalmazottak 2002-ben elhatározott 50 százalékos béremelését?
8. Kifogásolta-e a Fidesz a plusz egy havi családi pótlékot?
9. Szót emelt-e a Fidesz Magyarország történetének legnagyobb és így legköltségesebb autópálya építési programja ellen?
10. Ellene szavazott-e a Fidesz a 2006-os adócsökkentési programnak?
11. Támogatta-e a Fidesz 2006-tól a költségvetési hiány és az államadósság növekedését megállítani célzó kiigazítási lépéseket?
12. Önök voltak azok, akik az úgynevezett „szociális népszavazás” kezdeményezésével és győzelemre vitelével nem egyszerűen százmilliárdos bevételektől fosztották meg az államot, de egyben útját is állták a köz- és magánfelelősség átalakítását célzó reformoknak?
13. Felemelte-e szavát a Fidesz azon képviselői ellen, akik ostoba szövegeikkel gyengítették a forintot így növelték az államadósságot?
14. Kihasználta-e az új kormány az elmúlt kilenc hónapot arra, hogy az államháztartás helyzetét javítsa, vagy a legrosszabb hagyományokat követve inkább azon járt a fej, hogy miként növelhetné tovább az államadósságot?
De nem folytatom. Viszont, hogy segítsem a megértést, összefoglalom, hogy mi is történt 2001-től:
1. Ön, miniszterelnök úr 2001-2002-ben felelőtlenül 450 milliárd forint túlköltésről döntött.
2. Medgyessy Péter kormányának száznapos programjai 850 milliárd forintos lyukat ütöttek a költségvetésen.
3. Az én 2006-os ÁFA csökkentésem 200 milliárd forint bevételtől fosztotta meg a költségvetést.
4. Az Ön 2010-ben kezdeményezett adócsökkentő programja évente 600 milliárd forintunkba kerül.
Ha jól emlékszem, akkor Ön és pártja minden, a fentiekben összefoglalt költekezést lelkesen támogatott, vagy éppen maga kezdeményezte.
Ezzel szemben saját butaságainkat is korrigáló, a költségvetést konszolidálni akaró lépések és az Önök reakciói a következők:
1. Medgyessy Péter a 2003-es költségvetésben és 2004 elején kiadáscsökkentést kezdeményezett. Önök erre nemzethalált kiáltottak.
2. Én 2006-tól radikálisan csökkentettem a hiányt, 2008-ra elértük a 3,8 százalékot, 2008 ősze után beterjesztettem a válságkezelés további kiadáscsökkentést jelentő első két csomagját. Ön és pártja minden lépésemet elutasították.
3. Bajnai Gordon 2009 tavaszától további költségcsökkentő programokat jelentett be a sikeres válságkezelés érdekében. Önök nem támogatták a miniszterelnököt a Parlamentben.

Miniszterelnök Úr!
Ön felelőtlen és gyáva ember. Mindig élen járt a költekezésben vagy annak támogatásában, és érdemben soha nem mert támogatni vagy kezdeményezni népszerűtlen kiadáscsökkentést. Most bajban van. Tudja, hogy elkerülhetetlen pár nehéz döntés meghozatala. Eszébe sincs szembenézni önmagával, az elmúlt hónapok tragikus döntéseivel. folytatja a régi szöveget és bűnbakot keres. Ne legyen pojáca! Viselkedjen erős férfiként, ha nem is államférfiként, legalább tiszteletre méltó politikusként.
Ön a Bokros csomag elutasítása óta a legprimitívebb és legfelelőtlenebb magatartást folytatja. Ígér a népnek nyakló nélkül, feltüzeli a vágyakat, de ódzkodik a valóságos kormányzástól. Szerintem is szükség van vizsgálatra. Azt javaslom, hogy első lépésként menjen be a miniszterelnöki dolgozószoba mosdójába, ott talál egy szép tükröt, és nézzen bele. Aztán gondolkodjon! Végül meg ítéljen! Ne csak másokat, önmagát is. Ez lehetne a magyar demokrácia egyik legígéretesebb napja, az elmúlt 20 év lezárásnak kezdete. Nem forradalommal. Azzal a legkevésbé.
Józansággal.

Kötcse, 2011. február 25.

Gyurcsány Ferenc

Álruhában húzzák csőbe a korrupt rendőrt!
"1. A megbízhatósági vizsgálatra annyi megkötés vonatkozik, hogy az ellenőr nem alázhatja meg a vizsgált embert, nem sértheti becsületét, jó hírnevét, és nem veszélyeztetheti senki életét, testi épségét.
2. Az ellenőrök viszont kiállíthatnak fedőokiratot vagy külsős együttműködőt is bevonhatnak a megbízhatósági vizsgálatba."

ÉRTEM IS MEG NEM IS!

1.pont:
Az ellenőr amikor kételkedik és provokálja a célszemélyt abban a pillanatban már megalázza, hiszen lehetséges bűnelkövetőt feltételez. A becsületét már a kérelem beadásakor -ügyész felé- megsérti. Amennyiben szabályellenesen tevékenykedik az ellenőr igenis veszélyezteti mások életét, mert ugye a szabályok azért lettek hozva, hogy ne legyen vészhelyzet. Mig az ellenőr provokál, addig a provokált rendőrt például kivonja az alapvető feladata végzéséből, tehát vészhelyzetet teremt a provokátor.
Tételezzük fel mondjuk egy rendőrről, hogy felkészült feladata elvégzésére, nos az ilyen rendőrt csak csupán nála jól felkészültebb ember tudná, tudja csőbe húzni. Pintér Sándorék ezzel a tevékenységükkel mit is érnek el?
a.) Elérik, hogy az ellenőrzött rendőr ne végezze el munkáját, akadályozzák az állampolgárok védelmét.
b.) A jól képzett ellenőrző egyáltalán nem vesz részt a közrend megteremtésében, bűnüldözésben.
c.) A potenciális bűnözők, aktív bűnözők természetesen megnyugodhatnak, hiszen a szolgálatban lévő rendőr elbizonytalanodik. A szolgálatból kivont ellenőr rendőrrel bűnözőknek nem kell számolni.
d.) A rendőr szerepe megszűnik, helyette jönnek majd a Pintér féle magánrendőrségek, mert ugye átveszik lassan az összes objektum, rendezvény biztosítását.

2. pont:
a.) Egy kicsit sarkítva mondhatjuk azt, hogy egy rendőr soha nem fog házasodni, mert tudja-e hogy nem provokációs céllal közelíti meg menyasszonya, vőlegényjelöltje. Tuti hamisított személyi igazolványok lesznek.
b.) Egy rendőr közúti ellenőrzése milyen hosszadalmas lesz.
c.) A rendőr nem állampolgárt lát bennünk, mégolyan ártatlanok, esetleg hibásak is, hanem az egzisztenciájára törő potenciális ellenőrként szerepelünk.

Egyébként magam részéről segítőkész rendőrökkel is találkoztam, milyen furcsa?

Érdekes lesz, ha azt mondom egy rendőrnek: Életmentő gyógyszert viszek édesapámnak, majd a rendőr nem enged tovább, provokátornak tekint. Pedig ez már előfordult, szerencsére engedtek haladni.

@dark future: El kell, hogy keserítselek: már most is van kötelező párttagság, legalábbis olyan mint amilyen a cucializmusban volt. Felelős állami állást csak ezzel tölthetsz be manapság. Egy ismerősömet és a fél kollektívát azért rúgták ki egy hatóságtól (köztisztviselőként), mert az elmúlt nyolc évben ott dolgozott (az nem zavarta őket, hogy már a korábbi narancs-időszak alatt is ott dolgoztak). Akiket meg a helyükre ültettek, azoknak se államigazgatási gyakorlata, se szakvizsgája nincsen (a vezetőknek se). Dézsavű Nagypapi?

Apunak van egy mikrovállalkozása. 5 főt foglalkoztat, behatárolt mennyiségű 2 típusú árut készítenek és próbálnak meg forgalmazni. Vidék, alig van más munkalehetőség, és alkalmasan képzett munkaerő is alig akad...
A gép mellett dolgozó 5 fiatal lányból legalább 4-nek nincs még gyereke (huszonévesek, max.). Természetesen minimálbéresek (tényleg, és nem csak így bejelentve). Ennyit bír a cég kitermelni...
Január végén az 5 nő elsírta magát, merthogy ezresekkel csökkent a fizetése. Apám elé álltak azzal, hogy akkor most kompenzálják őket, mert így nem lehet megélni. Mire apám széttárta a kezét és mondta, hogy "miből?".
A hölgyek mondták, hogy "de Orbán Viktor meg Rogánka megígérte, hogy jobb lesz meg kompenzálják".
Ja, csak azt nem mondták, hogy ki és miből...

Nagy magyar valóság. Éljenek a szavazóképes magyar állampolgárok, akik mindent mindig mindenkinek elhisznek, csak azt kell mondani, amit hallani akarnak!

@Gempacsöki boborján: Arra fel "tett tobbet zsebre" hogy tobbet dolgozott basszus!!!
A fizetes a munka ellenerteke, az azert jar!
A nyugdij meg azert jar mert nyugdijjarulekot fizettel! Tobb munkaert tobb penz jar, tobb jarulekert tobb nyugdij!
Ilyen nehez megerteni?

@Akos75: Igen, messzebb kellene látni, mert ez így nem feltétlenül igaz. A multi is visszaforgathatja a profitját magyarországi beruházásba (lásd Audi óriásberuházása), és a magyar vállalkozó is elköltheti thaiföldi nyaralóra.

Nem az a kérdés, hogy multi vagy szittya, hanem, hogy olyan kedvező feltételeket kell teremteni, hogy mindenkinek itt érje meg elkölteni a profitját.

@Caprica99: Nagyon ott van. Giganagy LOL!!

@regress:

"nagy mázli hogy az adóbevallás elfér egy söralátéte"

az apeh egymillió körüli hibás bevallást vízionál idén. úgy látszik, a számok egy része lelógott a söralátétről.

@a-kis-herceg: 9 hónap alatt én nem tudok kettőt csinálni. Illetve tudok, csak annak válás a vége.

@Vegyi Ali: Mi köze ennek a magánszférához? (egyébként versenyszférából hoztam a példát). Nem arról van szó, hogy sokat keresnek és irigykedem (nekem is van mit a tejbe aprítabi) hanem arról, hogy miután mélyszegénységról, munkanélküliségről, gyermekéhezésről, kilátástaéanságról (+ lélegeztetőgépek :-) beszélhetünk, most ezzel a plusz jövedelemmel még inkább elmélyíti az életszínvonalbeli különbségeket a fidesz. Tipikus dél-amerikai attitűd. Hol marad a szociális érzékenység ami Európa sajátja?

Egy mondatban: A gazdagok még gazdagabbak lesznek, a szegények még szegényebbek.

8 év, 10 hónap, és még mindig ott tartunk, hogy "jövő hétre lesz gazdaságpolitika".

ezek _tényleg_ nem foglalkoztak mással, csak a fideszes MLM-hálózat építésével, a kormányváltás után pedig a költségtérítésekkel, fizetésemelésekkel, S8-asokkal, életbiztosításokkal.

ami gazdaságpolitikai lépéseket csináltak eddig, azok csak végiggondolatlan ötletek, kapkodás, államosítás, különadók, deficit-bűvészkedés, moratórium, kis adócsökkentés mellett jelentős adónövelés. egyetlen dolog, ami koncepciónak tűnik, az a külföldi befektetők totális elrettentése, illetve a jól fizető devizahitelesek szívatása.

tényleg nem volt programjuk, az ország nagy részének nagyon is igaza volt! a választásra jogosultak 53%-a meg elhitte, egy részük még most is elhiszi, hogy volt, van, lesz program..

@szlelesz:
"Nem ugyanazt jelenti 500.000-ből 80.000Ft elvonás, mint 50.000-ből 8.000. "
akkor mi lenne a megoldás szerinted? hogy az 500.000ból 458.000et kellene elvonni, hogy ugyanannyira fájjon?
azért azt ne felejtsük már el, hogy aki 500at visz haza az (a fenti példa alapján) 10szer annyi adót tesz be a kincstárba. Ez akkor hol egyenlő teherviselés? Nem egyenlő ez, hanem 10szer annyi.
Ugye érted mire akarok kilyukadni?

Nyugdíjasokat nem engedném dolgozni!
Aki annyira akar,az 90% adót fizessen a jövedeleméből.Mindjárt lenne több tizezer fiatalnak munkahelye.Nem az nyugdíjas dolgozik tovább,aki bányász volt! Az örül,hogy él.

@T mint T: A Fidesznek van egy ajánló cédulák által gépre vitt listája, és egy információs rendszere emberekre vonatkoztatva adatok alapján pontosítható. Itt végeznek ellenőrzéseket. Tehát minden magyar állampolgár szerepel náluk, megjelölve a Fidesz-KDNP szimpiket. Aki nincs jelölve az potenciális ellenfél.

@Waldi!: Mi van? Gréczi helyett te lettél Gyurcsány csicskása?

szerintem az adók, járulékok is csak azért vannak, hogy
a) jól összeugrasszák a népességet,
b) hatalmi kontrollt gyakorolhassanak

ahelyett, hogy

1/ csökkentenék a hétszázezren felüli közalkalmazottak számát
2/ csökkentenék az állami pazarlást
3/ csökkentenék a korrupciót

nyilván az összes többi kijönne az ÁFÁ-ból

@igényes: Ugyanúgy van az MSZP-nek is listája, sőt...! még azt is tudják, hogy ki a fasiszta és ki a jó elvtárs!

konkrét példa, a sajátom:
október és december közötti próbaidős bruttó bérem 200 ezer Ft, próbaidő utáni januári bruttó bérem 220 ezer Ft.
Decemberi nettó fizetés: 138598 Ft
Januári nettó fizetés: 136796 Ft

Innentől nekem minden narancsdroid oszthatja az észt, nemigen érdekel...

@Vegyi Ali: Tényleg annyi, de ad számlát a többiről:-) Zsebbe nem fizetünk. A számlán lévő munkadíj költség, annyi van rajta, amennyit a munkája ér neki-nekem. A bejelentettje a szabályos "lólábkilógásmentes". Kifizeti a számlája után a TA-t, amit költ belőle (a cége), azt alanyi mentesként odadja Nenzeti Együttműködésre ÁFA-ban, jövedéki adóban. (Állítólag kamarai tagdíjban is hamarosan)

A baj igazán az, hogy ez nem elég, a kiadásokhoz vagyon igazítva a bevétel odafönt.
Én a cégemnél a bevételekhez szabom a kiadásokat.

@Artie: Aki saját erejéből él és valós teljesítményből származik a jövedelme, attól nem sajnálom a többlet jövedelmet. Legyen meg a jutalma a teljesítménynek.
A közvetlenül, vagy közvetve közpénzből éldegélők esetében viszont elvárható lett volna, hogy nettósítsák a jövedelmeket. Mivel ezt elmulasztották, így nekem az jön le, hogy a cél az volt, hogy adófizetők pénzét a frissen elhelyezett siserehad zsebébe csatornázzák át.

@compound interest: Tév4dsz elvtárs! Ezek a romeltakarítással és azzal az óriási hitellel foglalkoznak(hogy a maffia szerű korrupciót már ne is említsük!)amit Gyurcsányék rájuk hagytak!

@Joc: Na persze, és akkor mindenki orvos és mérnök lesz, ej beh szép is lesz a világ:)
Elmondok én neked egy tanulságos történetet.
Anno amikor középiskolások voltunk 2 fő presztizs szakma volt, a jogász és a közgarázda. Aki csak tehette erre a szakra ment. Van egy cimborám - együtt jártunk középsuliba - kitűnővel végezte a középiskolát, majd közgázon summa cum laude. Most jelenleg munkanélküli.
Egy másik osztálytárs informatikával kezdett foglalkozni - csak mert tetszett neki -, 4-es 5-ös tanuló volt, jelenleg van munkája, alkalmazott. Egy harmadik osztálytárs 2-es 3-as tanuló volt, - bukdácsolva elvégezte a Ybl-t -, majd családi segítséggel bejutott egy hivatal vezetői állásába, és viszi haza a "sokszázezres" fizetést.

Kérdés, ki tanult akkor?

@nyesta: rajongó vagy, látom :)

van, aki Justin Bieber-rajongó, van, aki Orbán Viktor-rajongó.

az ne zavarjon, hogy a tolvajokat rablók váltották. a világért sem zavarnálak meg a valósággal :)

@Waldi!: Kíváncsi vagyok, kapsz-e választ rá!
Ha igen, biztosan a Szóvivő úrtól:)

@nexialista: Már megint egy hitetlen:

A minisztériumok összevonásával jelentős létszámmegtakarítást értünk el! Csökkent az önkormányzati képviselők száma!! Három év múlva kevesebb képviselő lesz a Parlamentben. A pazarlásnak vége: 5-nél magasabb számú A-betűs autó nem jár automatikusan mindenkinek, csak aki megérdemli! A korrupció csökkent (sőt, gyakorlatilag megszűnt), ma már semmit sem lehet ebben az országban kimutyizni! Ön nem olvas Magyar Nemzetet, nem néz Nemzeti Híradót?

Kérésre teljes listát küldök (A/4 üres papír) arról, mi nem lett jobb az elmúlt háromnegyed évben.

@öcsi55: Öcsi! Van igazad, de nincs is. Elképzeled, hogy 28 000Ft nyugdíjból lehet élni? Persze van ez a Schmitt Pál példul. Nyugdijas bassza meg és él mint egy nábob.

Elhiszed ezt?

Schmitt Pál házelnök felerészben tulajdonosa egy II. kerületi, 901 négyzetméteres telken álló, 320 négyzetméteres családi háznak, melyet 2003-ban vett. Szintén felerészben övé egy másik II. kerületi ingatlan: egy 438 négyzetméteres telken álló 195 négyzetméteres lakóház. Van egy harmadik II. kerületi, 529 négyzetméteres telken lévő, 295 négyzetméteres lakóháza is, ebben ugyancsak 50 százalékos tulajdonrésze van. Eltartási szerződés keretében birtokol felerészben egy V. kerületi, 68 négyzetméteres lakást. Szintén feles tulajdonosa egy lupaszigeti nyaralónak. A felesége nevén van egy 2006-ban vett Volkswagen Passat autója. Van két Harley Davidsonja is, közülük az egyik egy 1942-es veterán. Bankban 4 millió forintot és 130 ezer eurót (körülbelül 36,4 millió forint) tart Schmitt, tartozása nincs. Olimpiai bajnoki életjáradékként havi bruttó 220 ezer forintot kap

Az olimpiai bajnokok életjáradékukat 1998. január elsejétől kapják. Először csak a bajnokok és azok özvegyei kaptak, utána a további dobogós helyezettek, később azok is, akik 1984-ben nem mehettek, de az olimpiát pótló versenyen érmet szereztek. Az ezüst és bronzérmesek a bajnokoknak járó összeg hatvan illetve negyven százalékát vehetik fel. 2001-től az edzőknek is jár az érmesek illetményének a fele. Az edzők körét 2004-től kiterjesztették a szövetségi kapitányokra is. Jelenleg durván kilencszázan kapnak életjáradékot, az államnak ez mintegy 1,2 milliárd forintjába kerül. Az összeg nem csekély, hiszen a versenysportban nincs ötmilliárd forint.

"és mellesleg ettől működik a kapitalizmus. Ettől halad."
Biztos vagy ebben a működésben és főleg a haladásban? A jelek, pl. most az arab világ lázongásai, meg a gazdasági válság nem ezt mutatják.

Eltűnőben vannak a viktoriánus kommentek. A fejükhöz kaptak miután zsebükhöz kaptak. Kiürült a fülke.

@NewWay:
"Az a baj, hogy az MSZP az irigységre és a gyűlöletre épít és nevel."
Nem t'om, kinek a konyháján tanult főzni a szakácsuk.

"és mellesleg ettől működik a kapitalizmus. Ettől halad."
Biztos vagy ebben a működésben és főleg a haladásban? A jelek, pl. most az arab világ lázongásai, meg a gazdasági válság nem ezt mutatják.

@Joc: "A kevesebb nettó, azt jelenti, hogy végre befizetnek ezek az emberek is a közösbe."
Na ez a demagógia! Hsz-edből látszik, hogy fogalmad sincs a dologról.Segítek egy egyszerű példával. Aki eddig 800 000 Ft fizetése után 32%-kal adózott, az mostantól a 16% miatt 80 000 Ft-tal többet kap. Mit gondolsz miből jön össze ez a többlet? Azokból a tömegeket (milliókat) érintő minusz pár ezrekből!
Szóval hol itt a KÖZÖS? Mi ebben az igazságos, hogy a jól keresők (többnyire nem is a termelőszférában dolgozók) bértöbbletét az amúgy is kis keresetűekkel fizettetik meg? Szóval ki is járt jól? Amúgy ebből OV nem is csinált titkot, ha jól emlékszem zseniálisnak minősített évértékelőjére.

@Six: Mond valamit a Széchenyi-név? Ő közteherviselés alatt azt értette, hogy az ország érdekében (Akadémia) felajánlotta egy évnyi teljes bevételét. Nem mondta, hogy odaadom, ha a koldus is felajánlja egy év alatt összekoldult bevételét. Mert értette, hogy neki a rengeteg se fáj, a szegénynek meg a kevés is sok. Csak sajnos ma már nincs egy Széchenyi sem. Én is vesztese voltam a progresszív adózásnak, de igazságosnak tartom. Sőt, tulajdonképp egy szót sem szólnék, ha nem kapnánk pl. alanyi jogon családi pótlékot, mert nem vagyunk rászorulva.

@nyesta: Az a véleményem, hogy ez nem törvényszerű! Gondolom te is hasonlóan gondolkodsz. A Gengszterek gyűjtik az adatokat rólunk. Nem álságos ez? Lehet én kisgazda voltam, lehet Fideszes, de volt egy bizalom részemről, hogy adataimat megsemmisitik, leadtam ide, leadtam oda! Lényeg ezek az adatgyűjtők nem becsületesek! Nem tartják be a törvényt. Ez itt a baj!

Maffia!

@Csigorin: "A nyugdij meg azert jar mert nyugdijjarulekot fizettel! Tobb munkaert tobb penz jar, tobb jarulekert tobb nyugdij!" A felvetésed teljesen jogos egy olyan nyugdíjrendszerben, amiben az általad befizetett járulékokból fedezik a nyugdíjad (viszont ez jelenleg messze nincs így).

Ez sokkal jobb írás:
orulunkvincent.blog.hu/2011/02/24/fidesz_a_minosegi_kormanyzas

Wé meg kicsit fejlődhetne már, túl egysíkuan látja a világot és már nem vicces.

@Six: Nem, de mondjuk a közteherből többet vállalhat.
Ugyanis neki is ugyanannyi az áram, mint annak aki 50.000-et keres, meg valószinüleg nem 10x olyan drága kenyeret vesz, meg az autója sem fogyaszt 10x annyit (mondjuk az üzemeltetése lehet hogy 10x annyiba kerül), a villany sem kerül neki 10x annyiba, és nem fogyaszt 10x annyit sem.
Azaz vannak olyan alapkiadások, amik minden háztartást egyaránt és közel ugyanolyan mértékben érintenek
Ezért gondolom, hogy egy 16%-os elvonás nem ugyanúgy érinti reál értékben a két háztartást, ergo nem igazságos.

@Waldi!: minden szava igaz, kár, hogy Gyurcsány írta. A jobboldalt egyetlen dolog tartja még egybe, az a gyurcsányfóbia, ezért Fletó minden megszólalása után összébb zárnak a sorok.
Itt úgysem az számít, hogy mit mond, hanem, hogy ki mondta.

@igényes: amit írtál az vonatkozik a Kovács Laci bácsira is,vastag jövedelme volt az EU-ban,és ő volt a legnyengébb lánc szem.Szerintem most sem panaszkodhat a jövedelmére.

@kartunboj: "Eltűnőben vannak a viktoriánus kommentek. A fejükhöz kaptak miután zsebükhöz kaptak. Kiürült a fülke."
Ez nagyon jóóóó:))) Azért nyugtával a napot!

@kartunboj:

"Eltűnőben vannak a viktoriánus kommentek. A fejükhöz kaptak miután zsebükhöz kaptak. Kiürült a fülke."

Egy frászt. Ők ilyenkor keményen dolgoznak, építik a hazát. Délelőtt csak az ingyenélő libsi senkiháziak, meg a komcsi nyuggerek érnek rá kommentelni :-).

@papageno: Mert Líbiában kapitalizmus volt mi??? Miért nem azzal példálózol, hogy milyen szar az élet pl. Kínában? Mert ott tényleg elég szar, és ráadásul szinte színtiszta kapitalizmus van. Bár igazából ott még alig van munkanélküliség, és a szar dolgok java része nem a kapitalizmus, hanem a még itthoni mércével mérvi is hihetetlenül durva korrupció miatt van.

@öcsi55: Nem is istenítem, távol álljon tőlem!

@TWÁ: "Ez ennyire egyszerű, és mellesleg ettől működik a kapitalizmus."
Kedves Árpád! Ebben az országban te nem találsz többet tízezer embernél, aki valóban össze tudja kötni fejben, hogy a fenti képlet a kapitalizmus, mint olyan egy szép példája, és nem találsz ezret, aki még azt is hajlandó kimondani, hogy igen, a kapitalizmus jó.

@kartunboj: Számolni tanulnak.
Nem elvont dolgokról van most szó, hogy mondjuk lehugyozzák őket, mert az jó is tud lenni, pl. meleg; főleg, ha ezt közlik velük központilag.
Itt a pénzecskéjük lett kevesebb, ennek már csöppet nehezebb nekivetni a hátukat. Ez a bérkommandós idegesség is ebből lehet a parancsnoki hídon: nehezebb kidumálni (bedumálni), hogy mindenkinek jobb.

@lopimpili: Ez nem felvetes, ez szerzett jog. Aki aranyosan tobbel jarult a kozosbe, annak aranyosan tobb nyugdij is jar. Pont. (Annak magyaraztam aki szerinte mindenki kapjon valami kis minimalisat fuggetlenul attol hogy pl tizszerannyit fizetett be a kalapba).

A felosztokirovo rendszer mas teszta, mivel a nyugdijat es a nyugdijjarulekot annakidejen egyszerre vezettek be, volt egy reteg aki kapta, de o anno meg nem fizette. Ez mar csak tortenelmi okokbol is igy van, es addig igy is lesz, amig egyszer nem jatszanak el egy olyat hogy lesz egy nemzedek aki az elozoet IS meg a sajatjat IS kifizeti. Erre meg nem sok eselyt latok.

Viszont attol hogy a rendszer pl a sved modellen alapulna, meg nem lehetetlen az hogy a szumma befolyt osszeg, az egyenektol szumma befolyt jarulek alapjan keruljon szetosztasra. Aranyaiban.

@dark future: meg a tőzsdéző kapitalisták.

@SzaboZsee: Egy.

@kartunboj: Nekem az tűnt fel, hogy kezd kifogyni a gyurcsányozás. Szerintem még egy fél év, és komoly bajban lesznek, ha csak a főnök nem csinál végre valami tényleg okosat. Ha másfél év alatt semmi komoly eredményt nem tudnak felmutatni a megszorításon kívül (most jön majd a feketeleves a 300milliárdos gyógyszertámogatás-elvonással), akkor az embereknél már komolyan be fog lépni a felejtés-effektus, és már nem fog sokat érni, hogy "de 8 évig milyen rossz volt már". A nyugdíjasnak ha 3-szorosára drágul a gyógyszere, akkor nem nagyon fogja megnyugtatni ,hogy korábban "megvédték a nyugdíját".

@Vegyi Ali: Jut eszembe, tegnapi reklámbanner az egyik legnagyobb portálon: a Nagy Magyar Zöld Bank (labdarúgásközeli főnök): "....Bank Önkéntes Magánnyugdípénztár, biztos befektetés!"

Jah, mondaná a Mari néni, ha a kötelezőt "eltőzsdézték" (by SP), akkor ezzel mit fognak csinálni, ha beteszem a pénzem?

@szlelesz: Es miert is nem igazsagos az, hogy aki tobbet keres az jobban eljen? Elvegre azert kap tobb penzt mert tobbet-jobban dolgozik, mert tobbet er a munkaja.

Miert lenne igazsagtalan az, hogy tobb fizetesbol tobb marad?
Vannak alapkiadasok stb, ez stimmel, de ha nem eri meg tobbet keresni, mert a tobbletbol az allam joval nagyobb reszt hasit, es pl tizszerannyit kell keress (tehat tizszerannyit kell dolgozz) hogy ketszerannyi penzed legyen; tehat 10xes munkaval ersz el 2xes eletszinvonal novekedest, akkor az rohadtul nem eri meg.
Innentol a budos eletbe nem fognak a berek felzarkozni a nyugati szinvonalhoz.

Amugy meg a savos rendszer is elfogadhato lenne ha nyugati berek szerint lennenek belove a savok. Ne a 300 brutto legyen mar "gazdag"...

Reszemrol: ketszeres munkaert ketszeres bert kerek, mert ugy igazsag. Az hogy az allam is ketszeres reszhez jut belole, rendben van. De az hogy o kap aranyaiban tobbet mert en tobbet dolgoztam az nincs rendben.
Azt meg hogy mire kell, mire koltom majd en eldontom, senkinek semmi koze hozza.

Két dolog biztosan megakasztja az épeszű kormányozást:
- ha a múltbéli (nagyot)mondásaink fogja vagyunk (pl. az egészségügy nem üzlet stb.);
- ha félszemünk és féleszünk a népszerűségi grafikonon csügg (vagy kormányzunk, vagy tetszelegni akarunk waze).
Kormányaink és pártjaink mindkét hibának rendszeres elkövetői. Egy kivétel volt (aki nem akart ismét miniszterelnök lenni).
Hatalmat csak olyannak szabadna adni, aki nem vágyik a hatalomra. Az meg nem megy politikusnak...

@Joc: Miért is fizeted te a bruttód 60%-át a közösbe? 16% SZJA + 17,5% járulékok = 33,5% elvonás. 2011-ben a szuperbuttóval is "csak" 37,82% átlagos terhelés.

@Csigorin: Mondjuk a meghagyták volna a magánpénztárat, akkor szerintem érdekes felvetés lenne, hogy a mindenkori befizetéseket egyenlően szét lehetne osztani a jogosultak között, és mindenkinek a magánpénztára hozzá tud tenni valamit. Aki keveset fizetett, annak nem lesz, aki sokat, annak lesz. Elkezdené mindenki érezni, hogy a nyugdíj az nem karácsonyi ajándék, hanem annak függvénye, hogy a mindenkori aktívak épp mennyit hajlandóak befizetni. Amíg akkor is fizetünk nyugdíjat, ha csak 5 olyan hülye van az országban, aki legálisan dolgozik, és fizeti a járulékot, akkor mindenki vastagon bele fog szarni a ventillátorba. De ez az egész értelmetlen, mióta senki sem érdekelt a járulékfizetésben.

Előszöris gratulálok a cikkhez.

Szeretném zárójelben megjegyezni, mivel kicsit érintett vagyok ebben a pék-fizetés mizériában, hogy nem sűrűn fordul elő, hogy ne nettót kapna egy pék. - 500 az órabéred öcsém.
Lefogadom, hogy nem csak pékéknél van így.
Mindazonáltal értem én, hogy ez csak szimbólum a cikkben...

Árpád szerintem tudja jól, hogy bérkommandó nem a régi időkbe visszarévedő nosztalgia miatt lesz, hanem azért, mert most gyors ki kell valamit találni, nehogymá' a zemberek azt higgyék, hogy a kormány tehet arról, hogy kevesebb a fizetésük januártól. Valamit tenni kell, és hát ez most a divat: a kormány kommandóval bozótharcot folytat a gonosz szoclibkapitalistákkal, hogy azok adják vissza a zemberek bérét amit januártól el akartak lopni.

@Vegyi Ali: Amen.

@lev davidovics: Az teljesen más. Az önkéntest az istenbizony nem fogják eltőzsdézni. Gondolom megígérték Orbánnak, lehet, hogy még becsületszó is volt.

@Constantin: Pontosan. Ez azer van hogy a zemberek ne a kormanyt utaljak, hanem a gonosz tokeseket, akik nem adjak oda ami jar, pedig a kormany is megmondta hogy jar, es ezek a piszkosok nem fogadnak szot neki.

@Vegyi Ali: Kína egy külön eset, de ők dolgoznak, izmustól függetlenül és lassan az egész világ nekik fog tartozni, beleértve az USA-t, már most is.
Az arab országok gyarmatok voltak és azok megszűnése után is a volt gyarmatosítóktól gazdasági függőségben maradtak. Általában, valamilyen zavaros eszmét zászlójukra tűzve, különböző katonai diktatúrák vették át a hatalmat. Ez igaz a többi volt afrikai, ázsiai gyarmatra is.
Mára jutottak el oda, hogy felnőtt egy fiatalabb generáció, amely lázad a maradi diktatúrák ellen.

@dark future: Ja, meg válaszolni a kommentekre :D

Nem kell ezt a bérkommandós dolgot komolyan venni. Ez pont ugyanaz, mint amikor "A nyugdíjmentő intézkedésekkel mindenki jól jár", vagy mint amikor "az EU nem indít hivatalos vizsgálatot az új médiatörvény ügyében", "velünk nem mossák fel a padlót"

KOMMUNIKÁCIÓ

Semmi más. Azt mondják a szegényeknek, hogy hú, most de megvédünk téged. Azután meg azt, hogy ne ránk haragudjál, hanem a főnöködre!
Mindeközben persze semmi konkrét nem történik, sőt! Tök más történik, mint amit mondanak. Ezek csak szavak. Kommunikáció.

@TWÁ: "Hogy a nagy terv, a házi feladat, aminek kidolgozására nyolc évük volt, és amit végül kutyafuttában hánytak össze, végül úgy fog csődöt mondani, mint általában minden, amit kutyafuttában összehánynak."
Még egy-másfél évig kihúzhatják valahogy (propaganda, bűnbakkeresés: csak a szokásos), aztán az egész NER látványosan és meglehetősen ocsmány jelenségek kíséretében a fejükre fog omlani, ők meg jobb esetben időben lelépnek az országból, rosszabb esetben a helyzetbe hozott szélsőjobb által feltüzelt csőcselék felhúzza őket a lámpavasra.

Ez jutott eszembe tíz napja, úgy látszik azóta romlott a helyzet. deRogán kommandó egy nagy marhaság, és minősíti a megalkotóit.
butuska.blog.hu/2011/02/14/vv2_avagy_lo_nekunk

@Csigorin: Stimt, aki kétszer annyit dolgozik, az 2x annyit keressen.
De ki dolgozik 2x annyit?
A bankigazgató?
A boltos?
A segédmunkás?
Én a fent leírtak miatt a sávos adózást támogatom, azzal a megkötéssel, hogy a többletelvonás nem lehet olyan mértékű, hogy olyan helyzet alakuljon ki, hogy aki többet keres, az adózás után ugyanannyit (vagy nagyon közel ugyanannyit) vigyen haza mint az aki kevesebbet keres.

Nincs uj a Nap alatt:
index.hu/belfold/vircsaft/

Es mit ertek el vele:
www.agromonitor.hu/index.php/mezo/35-mezo/453-a-zsebszerzdesek-ellen-haladektalan-lepeseket-tervez-az-uj-kormany?showall=1

@Csigorin: És aki meg azzal jön, hogy "pedig a kormány tudta jól, mikor meghozta az SZJA törvényt, hogy az alacsony béresek rosszul járnak, akkor kellett volna gondolkodni" az MOCSKOS HAZAÁRULÓ!!!

@szlelesz: hát épp ezaz, h azáltal h többet keres, többet adózik, ergó nagyobb szerepet vállal a közterhekben.
a mostani állapot szerint (ami vitán felül a gazdagoknak - pontosabban a magas jövedelműeknek - nyújt előnyt) arányaiban ugyanúgy adózik, de ez messze nem jelenti azt, hogy ugyanannyit. ld. fenti példa nagyon durván: ha 10x annyit keres 10x annyit áldoz kórházfenntartásra, a rendőrségre, kátyúzásra, stb.
miért lenne az igazságosabb ha 20x annyit kellene beadnia a közösbe?

@papageno: Ez nagyjából OK (azért sok részletben nem értek egyet, de mindegy), viszont te az arab országok káoszával igazoltad, hogy nem működik a kapitalizmus. Most meg kifejted, hogy ott zavaros eszmék (v.ö. nemzeti együttműködés) alapján fejlesztett, a gazdasági realitásokra szaró, eszement rendszerekről (v.ö. a mostani kormányunk sehol sem látott gazdasági újításai: nyugdíjpénz elköltése, infláció növelésének szándéka, extra, és különadókkal való gazdaságélénkítés lázálma) volt szó, semmiképp sem kapitalizmusról. Gratula.

@Gunther:
"Egy bruttó 150 000-ret kereső ember 1 gyermekkel 2012 ben kevesebbet fog keresni mint 2010 ben."

adohirek.hu/berkalkulator/berkalkulator.php

Ha meg gyereke sincs a parasztnak, mert fatökű, vagy uram bocsá, már egyemista, akkor még további 10ezerrel kevesebbet kap majd! Mindez persze 4-5%-os infláció mellett, csak úgy a nemzeti ügyek kormánya jegyében! Meg a nagy anna anyja pi..ája, hogy senki sem jár rosszabbul! Hogy ott rohadjon meg az egész fityisz bagázs, ahol van!

A fidss teljesen hülyének nézi az Zembereket...
Azokat is akik a fülkeforradalom idején, jobb híján megszavazták a demagógia bajnokait.
Azt kell mondanom nem teljesen alaptalanul...
Lásd például a magán-nyugdíjpénztár lenyúlása, ahol az Zemberek csak bambán nézték, ahogy kifosztják őket.
Tisztelet a kivételnek.

@SzaboZsee:

Bár már ott tartanánk, hogy látnám őket lógni!

"majd akkor fizetek többet az alkalmazottamnak, ha kevesebbért nem vállalja a munkát, illetve ha ugyanennyiért nem találok a helyére mást. Itt kezdődne a képlet;"

Itt kezdődik a nyomor ördögi köre.

Ha a pék csak annyit keres, amennyivel megússza az éhenhalást (és örüljön, hogy van munkája), akkor nem lesz pénze fodrászra, műholdra, és akkor a fodrásznak és műholdgyártónak sem lesz pénze pogira.
És hiába marad az új adórendszerrel 8 csillióval több Dagobert bácsi zsebében, azért ő sem tud sokkal több pogácsát enni...

@Six: megpróbálom egyszerűen, lehet kicsit demagógra sikeredik: azért fizessen 20x annyit, hogy a másiknak is jusson kajára, és be tudja fizetni a csekket.

@szlelesz: nem feltetlen dolgozik ketszer annyit, hanem a munkaja er ketszer tobbet a munkaeropiacon. Ergo ha olyan munkat vegzel, amit az emberek nagyresze el tudna vegezni nemi gyakorlassal (mondjuk gyari szalagmunkas), akkor ne varj sok penzt, mert helyettesitheto vagy. Viszont az emberek 98%-a nem birna mondjuk motort vagy processzort tervezni, ezert ok sok penzt kapnak.

Ha tobbet akartok keresni, csinaljatok olyan munkat, amit jobban megfizetnek. Es ne gyertek azzal, hogy szukseg van pekre is -- ne a tarsadalomert aggodjatok, hanem magatokert. Ha majd nem lesz eleg pek, akkor oket is megfizetik majd. :) A sajat tehetetlensegeteket ne leplezzetek ilyen marhasagokkal.

@Six: Csak azért, mert nem azért keres 10x annyit mint a másik, mert 10x annyit tanult, vagy mert 10x annyit dolgozott, hanem mert nagy valószínűséggel jó időben volt jó helyen (és ebben az országban jó ismerősökkel körbevéve).
Amikor én középiskolás voltam, akkor rendre alakultak a vállalkozások. Nekem - lévén hogy fiatalkorú voltam - nem volt lehetőségem ezt megtenni.
Kérdés, szerinted egy 1990 környékén induló vállalkozást volt könnyebb felfuttatni, vagy egy most indulót?

@Constantin: a masik keresse meg maganak a kajara es a csekkre valot. Valaki fent kifogasolta a braziliai utazast: szoval ha valaki megkereste a penzt, akkor kotelessege odaadni masoknak, hogy szamlat fizessenek belole?

Egyebkent pontosan ez zajlik, meg a szimpla adokulccsal is, de ez nektek nem eleg.

@Constantin: Mi az egészen kicsi gonosz tőkések, akiknek csak néhány alkalmazottjuk van, és naponta találkozunk velük (pl.könyvelő és egyéb irodák tulajdonosai) azonnal emeltünk, ahogy kiszámoltuk a januári nettót, mert nem volt pofánk kevesebbet utalni Gizikének vagy Tibinek.
Azt nem tudom, hogy pl. a támogatások odaítélésekor mindenhol megváltoztatják a pályázati kiírást, és még plusz bekérik az idei bérlistákat is? Az egyszerűsítés jegyében ezt is?

@individuum: Igaz, amit írsz, de ki mindezért a felelős? A munkaadó biztosan nem.
Egyszerűen nézve, neki van annyi megrendelése, amit egyedül nem képes kiszolgálni. Megalkuszik tehát a munkavállalókkal egy bérben, amiért érdemes neki alkalmaznia a "segéderőt". Innen indul minden. Azután persze egyre komplexebb struktúrát a nagyobb vállalatok, de a dolog alapja lényegében ez.

Ennek tükrében: miért kellene a munkaadónak máshogyan viselkednie, mint amit itt leírtam?

@G®eg_W: há' mé' nem gyártottá' időbe' gyerekeket? Ugye, hogy a te hibád, hogy kevesebbet kapsz?! :P

(Egyébként egymilliárd százalék, hogy nagyon-nagyon megérzed havonta ezt a hiányt... :S)

Kitartást mindenkinek még 1-2 évre. Aztán úgyis elküldi őket a nép és úgy fognak bevonulni a történelembe, mint:

- az első elzavart kormány a rendszerváltozás óta
- az első miniszterelnök, aki magángépet vett milliárdokból, de elvett a legelesettebbektől MINDENT (erről mondjuk Ceausescu és Kim Jong Il jut eszembe...)
- az első miniszterelnök, akinek kicsi az az iroda, ami az USA elnökének is megfelel - mármint alapterületre
- az a kormány, aki, bár megtehette volna, hogy tényleges nyugati demokráciát csinál, ekQrja, százszor jobban, mint Gyurcsány valaha is, szart keneget, maszatol, növeli az államháztartás adósságát, a hiányt, lop, közben ahelyett, hogy csökkentené, 300 rokonnyal növelni fogja az államapparátust...

Soroljam?

Ez mekkora ciki a Pintérnek? Itt a példa, kár volt eltávolítani a szakembereket.

Most akkor itt ki a buzi?

Melegfelvonulás: Hamisan érvelt a BRFK
Ízekre szedte a bíróság azt a rendőrségi határozatot, amely megtiltotta volna a melegfelvonulást. A tiltást hatályon kívül helyező végzés nem nélkülözi a groteszkbe hajló elemeket: például „elvi éllel” arra hívja fel a BRFK figyelmét, hogy egy köztéri rendezvény szükségszerűen korlátozza a részt nem vevők mozgását.

"Kisvártatva kiderül, hogy az adócsökkentés népjóléti hatása sajnos elmaradt."

Ez már akkor világos volt számukra, mikor megtervezték. Abban gondolkodtak/gondolkodnak, hogy az alacsonyabb adóteher miatt majd több jövedelmet csatornáznak át a szürke és fekete zónából, ezzel megnövelve a legális, kimutatott jövedelmet. Ez a "kommandó" csak időhúzás, már meg is jelent a kommunikációban az új céldátum, a május, merthogy a vállalkozások többsége addig végzi el az éves bérkorrekciót.
De én (bár ki vagyok én?) már a 29 pontos bejelentéskor is mondtam, hogy csak attól, hogy alacsonyabb az adóteher, még nem fog beáramlani a feketejövedelem a legális elszámolás alá. Hisz attól, hogy Orbán szerint "10% azért lett az társasági adó, mert ennyiért lehet számlát venni" - ő csak tudja gondolom, vagy Csányi és Demján mondta neki? -, még ott vannak a további terhek, melyek a kifizetett bérre rakódnak.
Amíg nem függ a befizetésektől az államtól visszakapott szolgáltatás, addig ez a helyzet nem fog változni, még 0%-os adókulccsal sem, mert lehet 2 év múlva meg visszaemelik gondolják az emberek és akkor az APEH tuti lecsapna.
A mnyp történet is mutatja, hogy nem arra akarnak haladni, hogy itt összefüggés legyen befizetés és kapott szolgáltatás között, mert az önmagáról gondoskodni tudó, felnőtt 'polgárt' nem lehet üveggyöngyökkel megvenni.

@janper: Csakhogy nem azok kapnak több pénzt, akik motort meg processzort terveznek, hanem azok akik ezeknek a mérnököknek a főnökei.
Mondjuk én szívesen eligazgatnék egy bankot.
Ha nem jön be annyi pénz mint a múlt héten, akkor ráterhelem a költségeimet az ügyfélre (még azt is amihez semmim köze sincs). Ha meg nagy a baj, akkor majd az állam megsegít, az adósaim adójából.
ha meg megkérdezik, hogy miért keresek olyan sokat, akkor azt mondom: "hát mert nagy rajtam a felelősség"...

@individuum: ez reszben igaz egyebkent, ezert probalnak nagyobb tarsadalmi szerepet vallalni a nagy cegek. Ez viszont jo, ha nem az adon keresztul tortenik.

Ilyen kezdemenyezes pl. a fair trade, ahol az 'ostermelo' tobb penzhez jut, igy jobban tudja fejleszteni a vallalkozasat, ami vegul olcsobb arakhoz vezet, tehat mindenkinek jo (kiveve az eddig kozepen allo kereskedoknek).
Ezeknek van ertelme, a celzott, tudatos segitsegeknek. Siman elvenni es odaadni masnak... nem tunik ugy, mint ami mukodne.

@the_lonewolf: :DD
Csak elírtam egy sort:
nem "böszme-eszem", hanem "böszme-eszme".

@janper: teljesen igazad van! Viszont a társadalmunkban élnek olyanok, akik nem tudnak motort vagy processzort tervezni, de még a vekni formázása is nehezen jön össze nekik. Ők, történelmünk ezen pontján kakában vannak, a humanizmus nevében, amire a társadalmunk épül segítenünk kell nekik, mert maguktól nem biztos, hogy képesek rá, és akkor még nem is beszéltünk a rokkantakról, stb...
janper ha ezt írod, hogy "keresse meg magának" akkor ez kissé cinikus és önzőnek tűnhet. És igen, jól látod: az egykulcsossal nem elég.

@szlelesz: Ebben alapvetően nem az az igazságtalan, hogy arányosan ugyanannyi adót fizetnek, hanem, hogy a kiskeresetűek annyira keveset keresnek, hogy a nettó bérükből alig tudják fizetni a rezsit (ha egyáltalán). Nem az a baj, hogy - a fenti példád alapján - hogy "csak" 80.000 ft-t fizet akinek 500.000 a bruttó, hanem, hogy a 50.000 bruttóból mindegy mennyit vonnak le, ami marad az úgy is kevés. Ez az igazságtalan benne. Vagy ki tudja, lehet, hogy tényleg ennyit ér a munkája, ekkor viszont valami nagyon nem okés a példában, és a hipotetikus alanyunknak gyorsan át kellene gondolnia az életét, ha van rá lehetősége. (Ha nincs, akkor viszont úgyis mindegy, ok nélkül csodára lehet várni, de nem érdemes.)

Másrészt, a többlet adóbevétel egy több sávos adórendszerben valószínűleg nem a kiskeresetűek rezsiköltségeit csökkentené. Éppen lehetne, de tudjuk, hogy nem ez lenne a vége.

Aki a többjéből adakozni akar egyébként most is megteheti, nem kell ahhoz feltétlenül állami kényszerítés, az másik kérdés, hogy itt a többség mennyire volna erre hajlandó.

@Dubito:

Hat ha Gyurcsany 3 evig olyanokat mond, amivel joresz egyet lehet erteni, Orban meg folytatja a csodas szinvonalu kormanyzast, akkor jo lepeseket tesz a Gyurcsany fobia leepitesere es az Orban fobia ujboli megerosodesere. A tortenelem ugy latszik Gyurcsanyt igazolja, sok mindenben.
Orbannal ellentetben o legalabb tanul a hibaibol, amibol szamos van.

@dark future: Na igen, csak az a kérdés hogy barna ingben vagy vörös nyakkendőben kell-e majd május elsején integetni a vezérnek?

amúgy a három gyerek kötelező tétele is jó lenne, ezt úgy oldják meg hogy a fidesz felső vezetése bevállalja az ennél kevesebb gyerekkel rendelkező nőket, és a férfiak se maradjanak ki alanyi jogon Selmeczi Gabika fogja megvédeni a lipidójukat... Homoszexuálisok úgysincsenek mo.-on csak "keresztény erkölcsű emberek" (reméljük ez nem a pedofiliát takarja) és zsidók! Köztes nincs!!!

@szlelesz: ez arrol szol, hogy sose lattal meg kozelrol sem menedzsmentet, sem mernokoket :).

Egyreszt a jo mernokok Magyarorszagon is boven felmillio brutto felett keresnek (inkabb egymillio, de ez talan nem atlagos, csak a tenyleg jo kepesseguekre vonatkozik). Az igazgatok ennek kb. 2-3x-osat. Rajtuk viszont sokkal nagyobb teher van, es durva valogatasi procedura utan kerulnek vezetoi szekbe, legalabbis a komolyabb multiknal. Es sajnos ok elegge befolyasoljak azt, hogy merre megy a ceg.

Egyebkent azert is fontos a vezetoket jol megfizetni, mert az motivalja az alkalmazottakat arra, hogy tobbet/jobban dolgozzanak (hatha ok is vezetok lesznek majd, es sokat keresnek).

Ezeket ne probald az atlag szocialista vallalatra vonatkoztatni, en most a relative jol menedzselt (nagyreszt kulfoldi) multikra gondolok.

@nyesta: Na, te is megértetted a lényeget... Hülye troll.

Ennek a kommandónak inkább azt kellene vizsgálni, hogy a cégek ne nyeljék le a családtámogatási adókedvezményt.
Nem tudom, feltűnt-e valakinek, hogy a HAY nevű szervezet arról értekezett, hogy a munkavállalók közül érdemes lesz a sokgyerekeseket felvenni, mert nekik kevesebb bruttóból is kijön ugyanaz a nettó. Ergo lehet, hogy a sokgyerekes közül többen jelentős bruttó csökkenésben részesültek és nem hiszem, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben nagyon kikérték volna maguknak.
Na ezt kellene kommandózni!

@subtotal: Ez elég vicces, mert ugyan 10 %-ért veszel számlát, de a társasági adó előtt azért ott az ÁFA befizetés, ami nem 10 %.
És minden bér jellegű kifizetéshez számold hozzá az ÁFÁ-t is, mivel azt az ilyen költség nem csökkenti. Tehát nemcsak a bérteherből fizet be többet a vállalkozó, hanem forgalmi adóból is.

@dark future:

"Egy frászt. Ők ilyenkor keményen dolgoznak, építik a hazát. Délelőtt csak az ingyenélő libsi senkiháziak, meg a komcsi nyuggerek érnek rá kommentelni :-). "

Mutass egy kemenyen dolgozo fidesznyik allami alkalmazottat :D
Mar ha nem eppen kamu facebook juzereket generalnak Tomika facebook csoportjaba vagy szamoljak a paraszolvenciat vagy egyeb korrupcios penzt :D

@szlelesz: csak két dolog. Örülnél te annak, ha annyit keresnél, mint aki motort tervez Győrben az AUDI-nak. A leírtak alapján szólj előre, ha kapnál egy bankvezéri állást, inkább kivenném onnan a pénzem. Az komoly gáz, ha tényleg azt hiszed, tudnál bankot irányítani. Szerintem nagyjából az egyenáram az, aminek a vezetése menne.

hvg.hu/itthon/20110224_orban_repulo_kell_megtudtuk_mit_ajanlanak

HölgyekUrak az Audi már nem menő, az S8 kínos, az autó "solastyear"

hvg.hu/itthon/20110224_orban_repulo_kell_megtudtuk_mit_ajanlanak

Az urak gondolom megszédültek amikor Merkel kiszállt a szolgálati Boening-ből a szemük láttára. Gondolom vörös fejjel próbálták a kanálisba pöccinteni az S8 kulcsot sunyiban mielőtt vki meglátja, mert ugye ezért egy saját kormányrepülő azért sokkal de sokkal Menőbb!!!

Hihetetlenek, komolyan... 10Milliárd, csak azért, hogy kipipálhassák a "saját repülő" bekezdést a bakancslistán.. Ezek bazze mernek nagyot álmodni!

A végén már azon sem lepődnék meg, ha OV megvenné az Air Force One-t az amerikaiaktól, mert az tuti hogy elég reprezentatív..

@Pretoryan: Vazzeg, ha itt ez a sors vár rám, hogy odalöksz Selmeczi Gabriella elé, akkor inkább kivándorlok Líbiába! :D

@Caprica99: nemhogy duplán, sokszorosan. Mert ugye adózol a bér után, majd bármit megveszel, bármilyen szolgáltatásért fizetsz, ismét adóznod kell, valamint ha sikerül valamennyi pénzt összegyűjtened, még a kamataid ötödét is zsebreteszik dicső politikusaink.

Akinek esetleg voltak olyan illúziói, hogy a kormány 9 hónapja tartó ámokfutása mögött a totális alkalmatlanságon, valamint Orbán pszichés problémáin kívül rejtőzik valami más is (esetleg egy hallatlanul körmönfont, tudatos stratégia), az ezekkel az illúzióival bátran leszámolhat.

Ahogy a dolgok jelenleg állnak, Viktornak jó esélyei vannak, hogy megdöntse Gy. F. elkúrási rekordját: úgy fogja kevesebb mint négy év alatt csődbe vinni az országot, hogy közben még 3200 milliárd lopott pénzt bele is zúdított a költségvetésbe.

(( Szigorúan dupla zárójelben: ebben az egyre fokozódó helyzetben milyen érzés lehet Várúrnak, Xsashának vagy Malacz69-nek lenni? :-) ))

@Atomot az indexre!: oké, de ez azért ugyanígy áll a nyugdíjasokra is (mert ugye róluk szólt az a komment, amire reagáltál)

@Gempacsöki boborján: "külömbséget" - látom, anyád iskola helyett téged is a kupiba hordott...
(hogy én milyen szívesen kiirtanám ezt a sok nyugdíjasgyűlölőt... pedig még igen-igen messze vagyok a nyugdíjas kortól)

Kedves tW! Nem olyan rendkívüli az esemény. Arról van csupán szó, hogy egy kormány megpróbálja a megállapodás betartására kényszeríteni azokat, akik valamiben megállapodtak. Belűátom, hogy ez nálunk merőben szokatlan dolog, de mégis csak el kell kezdeni.

Mar a szimpla adozas is figyelembe veszi ezt. Ugyanis ha szigoruan vesszuk, az lenne az igazsagos, hogy van mondjuk ezermilliard kozteher egy evben, es van 10millio allampolgar, az eves ado mindenkinek 1000mrd/10m=100.000 Ft, mindenki teremtse elo ahogy tudja, elvegre mindenki kozoskoltsege.

Ehhez kepest az van, hogy azert "hogy az egyik is tudjon enni meg befizetni a csekket" azt mondjak hogy ki-ki a jovedelme aranyaban jaruljon hozza, akinek nincs jovedelme az pedig csak kap de nem ad. Igazsagos ez? Nem igazsagos, mert attol hogy 10x annyi a jovedelmem nem hasznalom 10x annyit a kozszolgaltatasokat. Megis tizszer annyiba kerul nekem ha az okmanyirodai ugyintezo foglalkozik velem, ha az orvos megvizsgal, stb.

Szoval ez a rendszer nem igazsagos, de ami igazsagos lenne az nem lenne tarthato szolidaris szempontokbol.
A savos adozas viszont mar egyenesen rohadtul igazsagtalan, mert bunteti azt aki tobbet keres. Nem eleg hogy aranyaiban minden tobbe kerul neki, meg raadasul elszednek tole egy jelentos tobbletet, mondvan hogy minek az neked, nehogy mar ennyivel jobban eljel mer csak.

Az allamnak vannak ugyan szocialis funkcioi, elvegre elemi erdekunk hogy ne hagyjuk magukra a lecsuszottakat, hiszen a bunozest novelnek. De azert ne keverjuk mar ossze a szeretetszolgalattal.

@gyilkos fűegér: az említettek erre is nyilván azt írnák, hogy az elmúlt 8 év bűne minden!

@szlelesz: nem igazán értem a gondolatmentet. Abból indulsz ki (ami sztem eleve hibás kiindulópont), hogy aki sokat keres az nem tanult többet, nem tud többet, ergó nem érdemel többet? Ez azért nagyon kifacsart logika.
A versenyszférában azért kereshet vki 10x annyit, mert a piac ennyire árazza be a munkájának értékét. Kovács József ennyit ér a cégnek. Ennyit ér a hozzáadott értéke a cégnek.

@honeva: az ÁFA átmenő tétel egy vállalkozáson, a bér pedig költség.

A lényeg viszont valóban az, hogy annyira nem tudja az állam levinni az elvonást, hogy más irányú ösztönzés nélkül is érdemes legyen a legális utat választania annak, aki eddig csalt.

Se peer-review, se quality checking, hát milyen cég ez a törvényhozás?

@Atomot az indexre!: "még a kamataid ötödét is zsebreteszik dicső politikusaink" Meg kell védenem a "dicső politikásokat": januártól 16% a kamatadó.

@Horemheb: igen. Most éppen azon dolgoznak gőzerővel, hogy összeugrasszák a munkavállalókat a munkáltatókkal. Még spicli-oldalt is létrehoztak.

Azt akarják az egyszeri emberrel érzékeltetni, hogy a csúnya rossz munkaadó nem akarja emelni a fizetésüket (én se emelnék EMIATT, pláne, ha nincs is rá keretem. VAGY emelnék, de elküldenék 1-2-3 embert).

Undormány, hányinger az egész banda. Ezzel a tétellel már háromra nőtt azoknak az érveknek a száma, ami - számomra - az MSZP-re való szavazást jelenti. A nevezett párt ugyanis:

- demokrata, nem csinál olyat, amivel alapjaiban rengeti meg a demokráciát
- NEM elhatárolódó, elszigetelő külpolitika, tehát nem rakja az országot szégyenpadra, nem égeti magát, szívesen fogadják BÁRHOL. (Viktor hova akar utazni magángéppel, ha sehova se hívják??!!)
- és EZ. Basszus. Az MSZP nem ugraszt össze szándékosan embereket. A Fidesz mérlege: előbb 2002-ben a fideszeseket a többiekkel (akik nem is voltak a szemükben magyarok - zászló kitűzés, kokárda hordás - emlékeztek?), aztán később a belföldi magyarokat a határainkon túl élőkkel (ez most is folyik), aztán most ez... no meg mondjam az emberek összeugrasztását, gyűlöletkeltést szándékosan mind a bankok, mind a multi cégek, mind pedig a nevezett párt ellehetetlenítését??

Ne értsetek félre! Nem mondom, hogy mindegyik nem egy csaló, tolvaj banda! Tényleg nem, mindegyik megcsinálja a stiklijeit, ebben egyformák.

De a fentiek már ÖNMAGUKBAN generálják a számomra azt, hogy inkább MSZP. 1000x inkább, mint ezek. Sokszor mondtam, sokszor fogom még mondani, szeretném a 2009-2010-es problémáit most az országnak. Szeretném. Minden korrupciójával, Demszky-jével, Hagyójával...! De érvényben lenne a Bajnai csomag, már éreztetné hatását, gyakorlatilag még mindig bezzeg-ország lennénk ciki-ország helyett... meglenne az emberek magánnyugdíja... hadd ne soroljam.

Jó lenne, ha az emberek végre felfognák, hogy tudatos manipuláció áldozatai... :(((((

Gyurcsány Ferenc
Orbán Viktor miniszterelnök
Budapest

Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Ön itt, a Facebookon üzent hadat az államadósságnak. Ez derék dolog, mondhatnám dicséretes. Látom, megszeretné érteni, hogy miért növekedett meg az államadósság az utóbbi tíz évben, és aztis, hogy ki ezért a felelős. Segíteni szeretnék Önnek. Ha válaszol az alábbi kérdésekre, ígérem közelebb fog kerülni az igazsághoz. Pár perc alatt egy új világ fog kinyílni Ön előtt. Higgye el!
1. Igaz-e, hogy az Ön kormánya emelte 2001-ben egyes köztisztviselők bérét 70 százalékkal?
2. Igaz-e, hogy olyan lakástámogatási programot indítottak el, amely több mint 300 milliárd forint költségvetési támogatást igényelt?
3. Helytálló-e az állítás, miszerint a költséges infrastrukturális beruházásokat költségvetési trükkel az államháztartáson kívülre helyezték, és így próbálták meg kozmetikázni a hiányt?
4. Kiszámították-e, hogy az Orbán kormány 2001-2002-ben összességében mintegy 450 milliárd forint költségvetésbe tartósan beépülő extrahiányt hagyott utódaira, amely nyolc év alatt 12 százalékpont államadósság növekedést jelentett volna, ha az utódok nem igazítják ki a költségvetést.
5. Megszavazta-e a Fidesz a 13. havi nyugdíjat, amely minden évben háromszázmilliárd forintba kerül?
6. Akarta-e a Fidesz 2005-ben, hogy az úgynevezett „garanciatörvényekkel”egyszer és mindenkorra lehetetlenné tegyük, hogy a kormány szükség esetén csökkenteni tudja a kiadásokat, és ezzel útját tudja állni az államadósság növekedésének?
7. Támogatta-e a Fidesz a Parlamentben a közalkalmazottak 2002-ben elhatározott 50 százalékos béremelését?
8. Kifogásolta-e a Fidesz a plusz egy havi családi pótlékot?
9. Szót emelt-e a Fidesz Magyarország történetének legnagyobb és így legköltségesebb autópálya építési programja ellen?
10. Ellene szavazott-e a Fidesz a 2006-os adócsökkentési programnak?
11. Támogatta-e a Fidesz 2006-tól a költségvetési hiány és az államadósság növekedését megállítani célzó kiigazítási lépéseket?
12. Önök voltak azok, akik az úgynevezett „szociális népszavazás” kezdeményezésével és győzelemre vitelével nem egyszerűen százmilliárdos bevételektől fosztották meg az államot, de egyben útját is állták a köz- és magánfelelősség átalakítását célzó reformoknak?
13. Felemelte-e szavát a Fidesz azon képviselői ellen, akik ostoba szövegeikkel gyengítették a forintot így növelték az államadósságot?
14. Kihasználta-e az új kormány az elmúlt kilenc hónapot arra, hogy az államháztartás helyzetét javítsa, vagy a legrosszabb hagyományokat követve inkább azon járt a fej, hogy miként növelhetné tovább az államadósságot?
De nem folytatom. Viszont, hogy segítsem a megértést, összefoglalom, hogy mi is történt 2001-től:
1. Ön, miniszterelnök úr 2001-2002-ben felelőtlenül 450 milliárd forint túlköltésről döntött.
2. Medgyessy Péter kormányának száznapos programjai 850 milliárd forintos lyukat ütöttek a költségvetésen.
3. Az én 2006-os ÁFA csökkentésem 200 milliárd forint bevételtől fosztotta meg a költségvetést.
4. Az Ön 2010-ben kezdeményezett adócsökkentő programja évente 600 milliárd forintunkba kerül.
Ha jól emlékszem, akkor Ön és pártja minden, a fentiekben összefoglalt költekezést lelkesen támogatott, vagy éppen maga kezdeményezte.
Ezzel szemben saját butaságainkat is korrigáló, a költségvetést konszolidálni akaró lépések és az Önök reakciói a következők:
1. Medgyessy Péter a 2003-es költségvetésben és 2004 elején kiadáscsökkentést kezdeményezett. Önök erre nemzethalált kiáltottak.
2. Én 2006-tól radikálisan csökkentettem a hiányt, 2008-ra elértük a 3,8 százalékot, 2008 ősze után beterjesztettem a válságkezelés további kiadáscsökkentést jelentő első két csomagját. Ön és pártja minden lépésemet elutasították.
3. Bajnai Gordon 2009 tavaszától további költségcsökkentő programokat jelentett be a sikeres válságkezelés érdekében. Önök nem támogatták a miniszterelnököt a Parlamentben.

Miniszterelnök Úr!
Ön felelőtlen és gyáva ember. Mindig élen járt a költekezésben vagy annak támogatásában, és érdemben soha nem mert támogatni vagy kezdeményezni népszerűtlen kiadáscsökkentést. Most bajban van. Tudja, hogy elkerülhetetlen pár nehéz döntés meghozatala. Eszébe sincs szembenézni önmagával, az elmúlt hónapok tragikus döntéseivel. folytatja a régi szöveget és bűnbakot keres. Ne legyen pojáca! Viselkedjen erős férfiként, ha nem is államférfiként, legalább tiszteletre méltó politikusként.
Ön a Bokros csomag elutasítása óta a legprimitívebb és legfelelőtlenebb magatartást folytatja. Ígér a népnek nyakló nélkül, feltüzeli a vágyakat, de ódzkodik a valóságos kormányzástól. Szerintem is szükség van vizsgálatra. Azt javaslom, hogy első lépésként menjen be a miniszterelnöki dolgozószoba mosdójába, ott talál egy szép tükröt, és nézzen bele. Aztán gondolkodjon! Végül meg ítéljen! Ne csak másokat, önmagát is. Ez lehetne a magyar demokrácia egyik legígéretesebb napja, az elmúlt 20 év lezárásnak kezdete. Nem forradalommal. Azzal a legkevésbé.
Józansággal.

Kötcse, 2011. február 25.

Gyurcsány Ferenc

Tavaly 200-ból 140 körül volt a bérem idén 166. Szerintem jó a kormány.

@Constantin: ez teny -- ok rosszabbul jartak. Az elet nem igazsagos, nem mindenki szuletik egyforma kepessegekkel, es nem mindenkinek jar ugyanaz az eletminoseg.

Ha pl. magamra gondolok: otszaz evvel ezelott szart sem ertem volna, mert hiaba a jo fizikai es szellemi kepessegek, ha rendesen rovidlato vagyok. Szoval szerencses vagyok, hogy ebbe a korba szulettem, ahol ez nem problema. Masok meg Afrikaba szulettek sulyos betegen, vagy netan egy gazdag amerikai csaladba, egeszsegesen... ilyen az elet.

@tölgyes: "megállapodás betartására kényszeríteni azokat, akik valamiben megállapodtak. Belűátom, hogy ez nálunk merőben szokatlan dolog, de mégis csak el kell kezdeni."

Gondolom ezért van kilakoltatási moratórium is ugye? Ezért nem rakják az utcára a 4-5 hitellel és masszív tartozással rendelkező embereket, akik nem tudnak és nem is akarnak fizetni, mert majd a kormány "megvédi" őket?! A mi pénzünkön...

Van még hasonló csodás szösszeneted?

@janper: Ezzel el is jutottunk arra, hogy ki szerint mi az államnak a szerepe.

Szerintem ugyanis az az egyik szerepe, hogy próbálja csillapítani a piaci anomáliákat.

A piac ugyanis egy igen nehézkes jószág, nehezen reagál a változásokra, ugyanis decentralizált, azaz nekem fogalmam sincs arról, hogy te mit fogsz tenni.
Ha holnap minden pék elmenne egy processzortervező tanfolyamra, mert meg akar gazdagodni, akkor nagyon fel fog menni a kenyér ára (ugyanis nem lesz kenyér). Persze ez még nem baj, hiszen majd a piac megoldja. De mikor? Addig mit eszel?
Az, hogy vacakol a mezőgazdaság nem azért baj, mert jaj szegény termelő, hanem azért, mert ha a termelő úgy dönt hogy nem termel, vagy biofüvet termel, mert azt jobban megfizetik, akkor baj lesz.
Mert a piac elkezd majd kompenzálni, és szépen fog menni fel a búza ára a csillagos égig, csakhogy addigra a termelőink többsége már átállt biofűre, és a befektetését szeretné visszakapni.

Hogy az ilyen problémák ne forduljanak elő, ezért az államnak az az egyik szerepe, hogy nem hagyja nagyon eltávolodni az emberek jövedelmét. ennek egyik módja a sávos adóztatás (mondom úgy, hogy én is többet keresek az átlag fizetésnél).

Kedves TW!

Már-már lemondtam Rólad. Ez a cikk tökéletes.

Felhívtam a kommandót, magyaráznák már el nekem, gimnáziumi tanárként - 4 éve befagyasztott bérrel - kinek tehetek szemrehányást, hogy nem nőtt a keresetem.

Álszent, szemfényvesztő gazemberek.

Kedves mindenki! Gyurcsány és az MSZP-SZDSZ az elmúlt 8 évben az adóinkon felülelkúrt 18.000 milliárdot. Kb. ennyibe került a pekingi olimpia tokkal vonóval...
Az elkúrás egyik fontos mozzanata volt a minimálbér adójának eltörlése (Ezt utólag maga László csaba is az egyik legmnagyobb hibának tartotta.) Most egy válság közepette, a megnövelt adósság visszafizetésének kényszere alatt mégis csak vissza kellett állítani a minimálbér adóját. Ez a mostani feszkó egyik fő tárgya. A munkaadói oldalnak pedig, -mert vállalták a kompenzálást - most helyt kell állni... az államnak pedig az a dolga, hogy erre rákényszerítse őket, ha az önként vállalt kötelességet önként nem teljesítik.

@Squid: mondjuk tényleg nonszensz, hogy egy európai középhatalom, gazdasági példakép, soros EU-elnök országnak egy koszos kormánygépe sincs. Igaz, hogy a sokkal jobban álló, sokkal nagyobb gazdasággal rendelkező Lengyelországnak is csak egy 1000 éves Tu154-esre futotta volt (ami mellesleg le is esett, ezt meg mégse akarhatjuk, hisz a biztonság nagyon fontos, kérdezzétek csak Lázár Urat).

@snorbi:
Megdöbbentő, hogy az előző kormányt sikerül aljasságban, és ostobaságban is felülmúlni. Mint az egyszeri parasztbácsi: "na ezt má' én se gondútam vóna".

Ezzel együtt kommunista gondolkodásban is sikerült felülmúlni az MSZP-t, ami lássuk be, nem volt könnyű. Persze, ha jól meggondoljuk, a mostani parlamentben kizárólag kommunista pártok vannak. Piacgazdaságot óhajtó nincsen egy sem.

A legszomorúbb azonban az, ami miatt ez lehetséges. Ez pedig nem más, mint az istenadta nép. Olyan egyszerűen nem létezik, hogy egy okos, tehetséges, és kiemelkedő nép élén mindig dilettáns, aljas, és ostoba vezetők állnak, és kizárólag ez az oka a balsorsnak.

Matekozzunk:

2010-ben 100 ezer forint bruttó bér után a munkavállalónak 76.510 Ft-maradt a zsebében. Az államnnak a munkáltató és a munkavállaló összesen ez után 51.990 Ft fizettek ki.

Nézzük a számokat 2011-ben: ugyanekkora (76.510 Ft-os) nettó bérhez most 103.107 Ft-os bruttó bérre van szükség. Ekkora bruttó bér után az államnak a munkáltatótól és a munkavállalótól összesen 56.593 Ft bevétele származik.

Tehát a munkáltatónak hogyha szinten tartja a munkavállaló nettó bérét az az államnak havi 4.603 Ft több bevételt eredményez.

(A számítás bármely netes bruttó-nettó kalkulátorral leellenőrizhető)

@szlelesz: persze, az allamnak csillapitani kell, egyetertunk. Ellenben a 16%-os ado onmagaban igy is eleg csillapito hatas -- gondolom en.

@Squid: senki nem ígért örökös mentességet azoknak, akik nehéz helyzetbe kerültek. Azt se ígéri senki, hogy az adófizetők pénzéből fogják kifizetni a pénzt.

Az aztán egy másik kérdés, hogy a bankok erőfölényükkel vissazélve olyan szerződéseket kötöttek az ügyfelekkel, amelyek azok számára hátrányos.. Jó!!! Lehet erre mondani, hogy aki hülye az haljon meg.. de ha ez így lenne, akkor hány ide beírogató maradna életben:::)))???

@amergin: "a Fidesz a túloldalon, mely még a Jobbiknál is inkább egy tömény gyűlöletpárt"

Tessék már definiálni, miért gyűlöletpárt a Jobbik? Én úgy gondolom, hogy csak egy szimpla nemzeti önvédelmi mechanizmus, ami törvényszerűen jött létre, az utolsó percben. Tudod amikor vérszemet kapva ütnek vernek, földön összegörnyedve hányod a vért, és eltökélt szándékkal halálodat akarják, akkor rájössz hogy két választásod van: Megdöglesz, vagy véded magad, azokkal az eszközökkel amivel az adott helyzetben lehetőséged van élni.

És tedd össze a kezed, hogy nálunk csak passzív gyűlölet van, más, nálunknál gerincesebb országokban, ilyen gyalázados időszak után, már kő kövön nem lenne...

@igényes: Nem csak a rendőröket, az összes közalkalmazottat ellenőrzik. MOST még! Tanulékonyak a fiúk. Régen ezt a hivatalt úgy hívták, hogy Államvédelmi Hivatal, azaz ÁVÓ. Ők is ezt tették ellenőriztek mindenkit. A fidesz most nem mindenkit, csak egy kis törvény kiigazítás kell és kész!

@subtotal: Erre van példa is. Egy 100 főt foglalkoztató fémmegmunkáló vállalkozásnál évente kötnek új szerződést az emberekkel. Az idei újrakötésnél úgy jártak el, hogy a nettó fizetése mindenkinek annyi legyen mint tavaly volt. Azaz: a gyerektelenek megkapták a kompenzációt (bérkommandó nélkül is). A gyerekesek (illetve aki bevallotta, hogy van kiskorú gyereke) meg annyival kevesebb bruttóra szerződhettek, hogy a nettójuk megmarad a tavalyi szinten. Alapvetően kis keresetekről beszélünk, de van akinek 50000 forinttal csökkent a bruttója. Igaz a nettója maradt... no comment...

rosszul fizetett ember rosszul dolgozik (ez nem törvényszerű, csak korrelál)

soha nem tudhatdod, mennyivel lenne nagyobb a profitod, ha (még) motiváltabb lenne a dolgozód

@janper: Örülök, hogy ezt írod, este megiszok egy pohár bort, arra, hogy sikerült egyetértésre jutni :)

@subtotal: Nyilván más a megnevezése, főleg közgazdaságilag és számvitelileg másnak látszik, de ugyanúgy el kell utalni. Megnyilatkozásaimban szigorúan a nagyon kicsi vállalkozásokra (mikro), a KKV legaljára gondolok, ahol magad vagy az összes osztály és minden költség neked fáj.
És most már kommandó is van ellenünk :-). Meg kötelező kamarai tagság. Meg ami még majd az eszükbe jut.
Mocskos kapitalisták vagyunk na, akik nyúzzuk az alkalmazottaink bőrét lefele - akik persze egy kis faluban találnak valamilyen munkát, ahol multi meg gyár pont egy sincs.

@opati666: hogy bevált a családtámogatási rendszer, ugye?
Ahogy mondtam, ezt kellene lekommandózni.

@Bikfenc: ejj, dehogy mondta volna. Ő számfejti a karbantartókat, sofőröket és takarítókat is, akik havi 300 alatt keresnek, úgysejtem. Pont ezért kellett volna megkérdezni.

- vki bekopizta ennek a mocsok börtöntöltelék fattyú gyurcsóknak a mondatait?? Két dolgon lehet mérni mennyire gázban van szép országunk: 1 gyurcsók még nincs börtönben, követve kedves édesapját... 2 van, és néznek olyan tv műsort mint a való világ...
- ennél felháborítobbat, mint hogy Én pék (bocs pékek!) vagyok keresek 50000-et, miért érnék kevesebbet mint egy bankos aki meg 500000-et keres??? segítek, nem érsz kevesebbet ugyan olyan vagy értékesebb ember vagy DE A MUNKÁD NEM ÉR ANNYIT! a munkaerőpiacon! és a faszom tele van azzal hogy mivel Én be vagyok jelentve magas, nagyon magas jövedelmen nem tudok minimálbéres vállakozó lenni, a befizetett adók 85%-át ilyen emberek, mint Én fizetjük! Ugyhogy kussoljon a sok minimálbérre bejelentett, borítékos köcsög, meg négyórás mert barátom ha nem fizeted be az adót! akkor örülj hogy nem vagy börtönben... ilyenkor jön a rinya hogy jajj de akkor hogy éljek meg ha nem kapok borítékot, úgy barátom ahogy Én, fájdalmasan, és nézem hogy a magas keresetem több mint fele!! (nem milliókról beszélünk) elúszik mert Te meg baszod befizetni az adót! és így van sokkal többel járulok hozzá a közös kasszához mint Te! nem csak számokban hanem %-ban is!! Ezt érted??!! és igen Nekem jól jött a mostani fidesz adócsökkentés, és gyerek utánni kedvezmény! a sok mszp-s szarnak meg: gyerekek 8 év alatt a szart nem csináltátok meg, a fél szdsz!! és a pártotok több embere BÖRTÖNBEN van!! zuslág, hagyó, a fél VI kerület, nem beszélve vidékről... miről beszéltek?? fogjátok be.. és adjatok esélyt ezeknek is, majd 4-8 év múlva nézzük meg hogy hova jutunk, válság ide vagy oda... gyávák vagytok, 8 évig semmit nem csináltatok, most hőzöngtök hogy jajj de tudjuk mit kell csinálni, nosza hajrá!! ja bassz nem dolgoztatok 8 évet! (főnökötök is bemondta) vmerre el kell indulni, mert szarban vagyunk, a fidesz elindult legalább! azt lehet rosszfelé! de legalább elindult! és lehet hogy nem is rossz felé! hanem a jó irányba! Nekem eddig jó, a családomnak jó, és Nekem most ez a legfontosabb!! Köszi. Üdv.

@Waldi!: Hozzáértők szerint egy fontos tételt kifelejtett GyF a levélből. Járai MNB-s kamatpolitikája mérhetetlen (bár állítólag kiszámítható( károkozását:)

@subtotal: egyetértünk.

@tölgyes: "senki nem ígért örökös mentességet azoknak, akik nehéz helyzetbe kerültek. Azt se ígéri senki, hogy az adófizetők pénzéből fogják kifizetni a pénzt."

Terelhetsz amennyit akarsz az eredeti témától, másrészről ha bármit is fizetnek akkor szerinted az állam kinak a pénzéből tud kifizetni? Vikiéből?

"Az aztán egy másik kérdés, hogy a bankok erőfölényükkel vissazélve olyan szerződéseket kötöttek az ügyfelekkel, amelyek azok számára hátrányos.. Jó!!! Lehet erre mondani, hogy aki hülye az haljon meg.. de ha ez így lenne, akkor hány ide beírogató maradna életben:::)))???"

Hjakérem, ha erőfölény van akkor teszemazt új szabályzást kell kialakítani és a fogyasztókat védeni , nem nagy ügy Matolcsy biztos ezt is megoldja, bár lehet Csányi nem örülne..

@tölgyes: Lófaszban sem állapodott meg itt senki. Az OÉT-ben sszehoznak egy ajánlást, ami még az ott lévő nagyvállalatokra nézve sem kötelező, hisz az Állam sem garantálja azt az inflációt, amit az OÉT-ben célként megad.

Hamár arról esett szó itt az előbb, hogy a jobboldalon gyűlölködésből élnek, akkor ennek illusztrációjakén hadd állítsam az olvasóközönség elé előttem szóló Powerklein kommentjét. Igaz csak az első két sort olvastam el, de valószínűleg a többi 100-ban is ugyanúgy folytatódik.

Hát kérem szépen! Igyunk meg együtt egy sört, szeressük egymást, ne gyűlöljük embertársainkat! Én szívemből ezt kívánom.

@janper: Ja, meg a 1%-os is (elvégre azzal is többet fizet be aki többet keres)
Tfh. mind a 50.000-t mind az 500.000-et költő személy ugyanazokkal az alapvető kiadásokkal rendelkezik.
Akkor az 50.000-et kereső 42.000 Ft-t kapott, ami vélhetően elmegy a megélhetésére.
Az 500.000-et kereső 420.000-et kapott, ebből 42.000 elment a megélhetésére, azaz 378.000 Ft-ja marad. Ezt az összeggel ő azt kezd amit akar, mondjuk befekteti,amivel szépen szét is nyílik a bérolló, amit ugye az állam volt hivatott megakadályozni.

@árnyékgyuri: nem a kormány jó, hanem te, mert ezek szerint van kisgyereked...
:D

"Ez ennyire egyszerű, és mellesleg ettől működik a kapitalizmus. Ettől halad."
ja, eléggé rossz irányba

@Powerklein: te mekkora egy balf@sz troll vagy!
Többet nem is etetlek! :DDDD

@Gempacsöki boborján: titkon igen, egyébként... micsoda pofázást vág le a pacák, hogy jaj, ide kell csábítani őket, aztán mi van? Az egyik épp most választotta Szlovákiát és vitt oda 500 új munkahelyet.

Igen. Megcsinálta.
Ahogy látjátok is, munkahelyeket teremt.
A családnak, barátoknak.

@árnyékgyuri: és még mondják, hogy megyóék vették meg az embereket 10 ezüstpénzért.

@Vegyi Ali: ÍMellesleg pedig nem akarnak kormánygépet venni, csak azt vizsgálják, hogy miként lehetne olcsóbbá és biztoságosabbá tenni a repülést.

@tölgyes:
"...mert vállalták a kompenzálást..."
Vállalták volna?
Hogy lehet szerinted kötelezni egy munkáltatót arra, hogy önként és dalolva bért emeljen?!
Tudod, mi lenne ennek a vége?
Elküldi az alkalmazottai egy részét...
A minimálbér megszabható, de a bértárgyaláson "kiharcolt" bér a munkavállaló és a munkáltató közötti szerződés eredménye!
Na ebbe az állambácsinak milyen jogon van beleszólása?

nem veletlenul tanult a Rogan (meg a tobbi...) a Marx Karoly Egyetemen :))

@Squid: Ugyan milyen szabályozás gátolja meg azt a helyzetet, amikor az egyik fél a bank, akinek számolatlan közgazdásza, szak-jogásza áll az iskolázatlan, vagy alig iskolázott ügyféllel szemben?? Való igaz! 2005-2008 között az állam tehetett volna ezt-azt, de nem tett... Valamit majd most is tenni kell, de ez se lesz egy viharmentes egyszerű történet.

A moratórium ügyében pedig lényegében egyetért ellenzék és kormánypárt...a kezelő szerv létrehozása körül folyik a háttéralkú!

@Caprica99: kétharmados jogon! Még nem hallottad? :)

@Akos75: Messzibb kéne látni, de tényleg!
A multi, miután baromi sok befektetéssel épít egy gyárat, ahol terméket állít elő, ahol foglalkoztat néhány száz embert, miután befizetett minden adót és járulékot, befizette az extraadót, és még maradt nyeresége,ami után megint befizette a társasági adót, akkor valóban kiviszi a nyereségét. Miért baj ez?

De pl. a Hankook idén kezdi a 3. gyárrész építést, az Audi az Opel bővít, a Suzuki már bővitett, stb!

@Jankove: A Jobbik retorikájában visszatérő elem, hogy kollektív módon beszél a cigányságról, illetve néha a zsidóságról (a Jobbik egyik nagy felfedezése, hogy a zsidóság kevésbé kapós téma, mint a cigányság - ezért nem tudott kitörni soha a MIÉP a rétegpárti szerepből, mert náluk a negatív főhősök a zsidók voltak).

Gyűlöletbeszédnek e kontextusban egy közösség kollektív megbélyegzését nevezem, egy csoportra való kollektív jellegű, negatív hivatkozást.

Kollektív és nem totális megbélyegzésről beszélek. Vagyis a Jobbik nem mondja, hogy minden egyes cigány bűnöző. Igenis mondja viszont, hogy a cigányok túlnyomó többsége bűnöző és antiszociális - és ebben az értelemben beszélhetünk kollektív megbélyegzésről.

Más volna a helyzet, ha arról beszélne, hogy a magyarság bizonyos csoportjaiban a bűnözés és bizonyos antiszociális viselkedési minták generációról generációra öröklődnek, és követendő példaként terjednek el - ami által a magyarság bizonyos csoportjaiban egy fontos és veszélyes szociológiai probléma jelentkezik.
De a Jobbik nem a magyarság bizonyos (jellemzően szegénysorú és alul iskolázott) csoportjairól beszél, hanem a cigányságról kollektíve. Ha idézetet akarsz, akkor Vona Gábor, Novák Előd számos ilyen explicit megnyilvánulással szolgált. (Egyébként Novák Elődről csak annyit, hogy továbbra sem fér a fejembe, hogy a parlamentben található legjobb nő, Dúró Dóra, hogy bírta magának megtalálni a Parlamentben található legsötétebb - khm... nevezhetjük férfinak? - hát izé ... komplexusokkal küszködő gyerkőcöt).

@Vegyi Ali: Akkor tényleg minek az egyeztetés!!!Mert az igaz ugyan, hogy az inflációt nehéz garantálni, mint ahogy a nöcekedési ütemet is nehéz garantálni.. de a bérmegállapodás már nem olyan nehéz.. különösen, ha a másik oldalon a vállalkozó számos kedvezményt kap.

@Powerklein: az eddigi ténykedésük után éppen hogy NEM kellene több esélyt adni ezeknek. Hol élsz te?
Nem kellene annyira fröcsögni.

Ja.

Nem elavult már a Gyurcsányozás?
Egyébként... szerintem igaza van a levélben. Ha tényleg van ez a levél. Csak olvasni kellene, nem fröcsögni itt jobbra-balra.

Már csak az országot VALAMELYEST szarból kihúzó csomagok Bokros-Bajnai vitájában, mennyire volt ott Viktor? Mindkettőnél bezzeg-ország lettünk, mindkettőnél nagy dicséretet kaptunk.

Mindkettőnek az lett a sorsa, hogy jött Viktor és az egészet úgy ahogy van, megsemmisítette. Inkább ezeken kellene elgondolkodnod és valóban ELOLVASNI (szerzőtől függetlenül), hogy mit is sorol, mit is ír. És mi történik éppen.

Mit csinált >Orbán<, míg nem volt hatalmon? Segített javítani az ország dolgain? Nem. Mindent megpróbált megakadályozni. NEM járt be a Parlamentbe, legalábbis az első 4 évben biztos. Hergelte az embereket, idegesítette őket, ellenséges hangulatot keltett. Az egész Fidesz kivonult az ülésteremből, amikor a miniszterelnök beszélt. Pedig őket is, egy részüket biztosan, választották, illett volna képviselni a szavazóikat.

Na AKKOR spórolhatott volna az államháztartás, nem adni bért, ha nem vagy benn az ülésen...

Komolyan mondom, mintha egyfajta vaksággal küzdene az ország egyik fele. Nem mondom, hogy a másik oldal szent! Én a magam részéről eléggé puhának mondanám őket, nem voltak és nem elég karakánok, nem állnak ki magukért, nem ütik le Viktor magas labdáit, nem egységesek, mikor NAGYON annak kellene lenni.

Nem aktivizálják a baloldalt. Pedig nagyon ráférne. Mert a baloldal inaktivitását Viktor kiválóan kiaknázza - így csinált most kétharmadot.

Igazából nekem MAJDNEM mindegy lenne, ki váltja le ezeket. Két párt ne legyen kormányon: az Orbán vezette Fidesz (never again!) és a Jobbik. Talán az LMP-t is kétlem, de még mindig demokratábbak, mint ezek...

@tölgyes: szia kedvencem. jo hogy látlak... hogy is van?

8éva alatt a gyurcsány banda pontosan menynit is lopott?

@Caprica99: Akkor a munkáltatónak nem kell adókedvezményeket adni..:(

@amergin: "Igenis mondja viszont, hogy a cigányok túlnyomó többsége bűnöző és antiszociális - és ebben az értelemben beszélhetünk kollektív megbélyegzésről."

Csak azt ne mondd, hogy nincs igaza!
Egy dolog, hogy "nem illik" ilyet mondani, de ennek az igazságtartalma akkor is 100%.

@a-kis-herceg: "elkúrt".. ez a pontos és autentikus kifejezés!!!:::)))

@lev davidovics: engem is. :)

@a-kis-herceg: az OV banda az eddigi
4+ majnem 1 év alatt mennyit is lopott?

@tölgyes: akkor még annyi munkahelyteremtés se lenne, mint amennyi ma van.

@fejo: Ott valamiféle közgazdaságtant tanultak:::))) Ráadásul máshol nem is lehetett ilyet tanulni...ha csak a főelvtársak csemetéi be nem iratták valamilyen másodosztályú nyugati egyetemre.. A jobbakat már ők sem tudták megfizetni. Ebben azóta sincsen változás.:(

A lényeg hogy ez a kormány nagyjából pont olyan balfasz mint az előzőek voltak csak a lehetőségeik sokkal nagyobbak.

Ami tragikus az az hogy az ellenzéke is az. Így akármilyen hülyék ebből nem nagyon lesz kormányváltás.

@Caprica99: Én aztán nagyon is értem.. de ha a bérekkel nem történik valami, akkor se lesz előrelépés..mert akkor meg a valamit érő fogja magát és elmegy külföldre, legyen az festő, tetőfedő, lakatos, orvos, mérnök vagy közgazdász...)

@Caprica99: Ahogy vesszük.
Szerinted azért lop mert cigány, vagy azért mert szegény?

@Caprica99: Már ne haragudjál, de ha én kzdöttem, tanultam és dolgoztam azért, hogy bőven havi 400+ legyen a bruttóm, miért kellene nekem 100 forintonként jóval több pénzt kifizetnem az államnak, mint egy félanalfabéta segédmunkásnak?
Ő is 16 forintot fizet/100 forint, én is. A szolgáltatás, amit kapunk érte, tök ugyanaz, ha jobbat akarok, azt kifizetem magamnak. A sávos adózás a prolik zsigeri irigysége a középosztállyal szemben. Azért a középosztállyal szemben, mert onnan, ahol ők vannak nem is látják azt, hogy mi az a kategória, hogy gazdag.

@tölgyes: "Ugyan milyen szabályozás gátolja meg azt a helyzetet, amikor az egyik fél a bank, akinek számolatlan közgazdásza, szak-jogásza áll az iskolázatlan, vagy alig iskolázott ügyféllel szemben?? Való igaz! 2005-2008 között az állam tehetett volna ezt-azt, de nem tett... Valamit majd most is tenni kell, de ez se lesz egy viharmentes egyszerű történet."

Ki a szart érdekel mennyi jogásza/ügyvéde/közgazdásza van egy banknak? Annyit kell tenni, hogy maximalizálják a kezelési és egyéb járulékos költségeket és megszüntetik az egyoldalú kamatemelést. Az utóbbi az ami csúnyán megcsinálja a hiteleseket a valutaárfolyamon felül.. Az OTP például a kezelési költségek levonása után 25 CHF-et kér azért, hogy adjon egy egyenlegközlőt kérésre!!!!!!!!

@Kismac: "Nem elavult már a Gyurcsányozás?"

Figyelj, ezek még 3 év múlva is a Gyurcsányra kennek minden elqúrt intézkedésüket!
Csak pl. áprilistól új szlogent kell kitalálniuk, mert ha akkor mondják, hogy "az elmúlt 8 év..." - abba már az ő 1 évük is beletartozik. :DD

@rockjano_: 2/36-nál milyen ellenzékről beszélünk?
Azt csinál amit akar. Igazából ebben az esetben szvsz. csak dísznek van az ellenzék. Csak azért nem felesleges "tartani" őket, hogy amikor majd ők kerülnek hatalomra, akkor lehessen úgy példálózni, mint ahogy most példálózott a "Gyurcsány-levél"

@Caprica99: Volt rá 8 éve az MSZP-SZDSZ-nek, hogy kiderítse.. de ez SE nem sikerült nekik. Ezzel együtt azt mégis ki kéne deríteni, hogy az MSZP-SZDSZ mennyit lopott... Majd jön a fidesz utáni új kormány, az pedig őket csípi el.. Ha nem lesz számonkérés, akkor a tolvajkodás majd egyre csak nő!!!

@tölgyes: és szerinted a Szövetség hány évig fog lopni? és mennyit? erre is vannak "antimegtérülés számításaid"? hány évig fogjuk utána nyögni?

vagy most aztán vége a korrupciónak?

Szerintem az igazi baj az, hogy ha fizetesemelest ad, abbol semmit nem lat az emberunk, csak azt, hogy je, ugyanannyit keresek nettoban mint tavaly.

Holott inflacio is van.

Amit nem ertek, hogy miert szopjak be ezt a nepek? Miert nem lehet kimenni valamelyik remek terre?

@Squid: Többek között így születnek olyan szerződések, ahol csak az ügyfél jár rosszul.. a bank soha. Ebben nyilvánul meg az erőfölény.Ezért aztán mégis csak érdekes, még ha ezt Ön nem is érti.:::)))

@nyesta:

Talalos kerdes:
Ha a mandiner sajtovalogatasa idezi Bayer Zsofi, Greczy, Gyurcsany van a 180nm-es Napoleon komplexusos irasat vagy nyilatkozatat, akkor a mandiner kinek a csicskasa?

@szlelesz: a 2/36 od az kevés lenne. ez így hazaárulás... mert a haza nem lehet ellenzékben. kérlek határolódj el magadtól, kérj bocsánatot bölcsvezérünktől. és ha tényleg csak elütés volt... akkor megúszod egy elütlegeléssel...

@a-kis-herceg: Buktassa meg őket holnap..:)..vagy négy év múlva!

@tölgyes: "Ugyan milyen szabályozás gátolja meg azt a helyzetet, amikor az egyik fél a bank, akinek számolatlan közgazdásza, szak-jogásza áll az iskolázatlan, vagy alig iskolázott ügyféllel szemben?? Való igaz! 2005-2008 között az állam tehetett volna ezt-azt, de nem tett... Valamit majd most is tenni kell, de ez se lesz egy viharmentes egyszerű történet."

Plusz az előző kormány nem hirdetett moratóriumot, és nem ígérte be a devizahitelesek megmentését szavazatmaximalizálási célokból.

1 segg = 1 ló! Annyi segg a világon nincs amennyi elég lenne annyi lóra amennyit Orbánék megülni szeretnének.

(u.i: Nem a szocikat védem, mert idióta banda volt az is, de fasz kivan már a "régen is elbaszták, most is el lehet emiatt" szintű argumentumokkal)

@orica:

A egy debreceni emberrol es SzijjArtorol se feledkezzunk meg :D
Es ott zuhant az Euro is.

@Apafarkas: te is nagyon sarkítasz!
Az, aki pl. bruttó 280 ezret keres, szinte ő, aki a legjobban megszívja az új adórendszert és nem mondanám félanalfabéta prolinak!
Szerinted, aki tanult és küzdött, az mindenki bruttó 400-500 ezreket keres havonta?
Ember, hát hol élsz te?

@Constantin: miközben a kamat még adó nélkül sem fedezi a pénzromlást... Na hagyjuk egymást békén... ;-)

@Gempacsöki boborján: erősen tévedsz azért. Nekem van olyan barátom, aki most több tízezer forinttal többet kap kézhez és minden forintnak megvan a helye. Rezsi, hiteltörlesztés stb. NEM gazdag ember, egy hétköznapi srác.

Mások is vannak így és az ilyen kommentek, mint a tiéd, kezdenek az agyukra menni, ugyanis NEM dőzsölnek. Igaz ugyan, hogy... nagyobb jövedelemből valószínű a költség is nagyobb (tanusíthatom), így van is helye a pénznek, mert nyilván nem annyit és nem úgy és nem azt fogyaszt, mint egy minimálbéres.

UGYANAKKOR definietly nem volt erre rászorulva (mint ahogy 300 bruttó felett keresők többsége se halt volna éhen, ha a tavalyit keresi), viszont az a szerencsétlen mondjuk aki 80-100 nettót keres, albérletben lakik, ami elviszi a pénz nagy részét, most elvesznek tőle akár 2 ezret is, megérzi. Itt Pesten vannak jó néhányan.

Ja és még egy téveszmét eloszlatnék: NEM a minimálbéres vállalkozók szívnak ezzel. Higgyétek el, leszarják. Pár ezer forinttal többet fizetnek be, na és?? Kit érdekel? Azon a szinten nem érdekli az embereket az áremelés sem. Pár ezer forinttal megnő a rezsi. És??

Úgyhogy NE ővelük gyertek amikor fröcsögtök. Nézzetek szembe azokkal az ezrekkel, akik mondjuk bruttó 100 és 300 között keresnek. És mondjuk nem pasiztak-csajoztak be még Orbán előtt és nem pottyantottak ki egy-két-három-stb. gyereket. Vannak szép számmal. Rendes, tisztességes adófizetők. Akiknek sokkal inkább szükségük lenne arra a pénzre.

@dekol84: szerintem át kéne képezni Gyurcsányt és Orbánt ketrecharcossá, aztán összeereszteni őket. Addig nem jöhetnek ki a ketrecből, míg valamelyik él... :D
(mondjuk a győztest hagynám éhendögleni - megérdemelné)

@Gempacsöki boborján: mikortól lesz tiltott az abortusz?! Hajrá Ratkó!

@Apafarkas: És mond, azért tanultál, mert "király csávó" vagy, vagy mert lehetőséged volt? Mondjuk ha a szüleid segédmunkások, akkor is sikerült volna olyasmit tanulni ami most 400.000-et hoz neked (mellesleg nekem sem itt van a gazdag definíciója).

Jelenleg az informatikus szakma egy befutott szakmának számít. Szerinted aki annak megy az jól dönt?
És ha 2 év múlva sikerül a quantum számítógép?
Akkor bebukta. Nem azért keresel 400.000-et mert szép vagy, hanem mert túlnyomó részt mázlid volt.
A továbbtanulásodkor nem jó, ahnem szerencsés döntést hoztál.

@a-kis-herceg: upsz, sorry :) De hogy hogy kerülhetet pont a 6-os oda? :)

@Powerklein: Gratulalok Neked es a csaladodnak, ha majd az rszag csorobbik felen jarsz veletlenul, a kocsibol dobj egy "koszonom!"-ot az ott lakoknak...imadni fogjak! Tudod, en is jol jartam, de annyira nem orulok ennek, mert a beosztottaim fele nem...es pedig bejelentett, rendes adofizeto allampolgarok, es a magyar atlagkeresetet kapjak zommel, nem minimalbert.
Akiket emlegetsz, azok kozul EGYIKET SEM az Orban-kormany juttata racs moge.... A Te "fiaid" egyelore lozungokkal es hulyesegekkel tomik az emberek fejet, a zsebuket meg a mi penzunkkel - igen, a Tieddel is - es rihognek a hatad mogott rajtad is, mert Te meg el is hiszed a sok faszsagot, amit mondanak.

Nem, nem kell nekem Fleto, elhiheted, sot, a fel MSZP-t szivesen latnam a Dunaban uszkalni, ahogy a mostaniakra is raferne a ritkitas...
Szoval, orulj meg egy kicstit a penzednek, mert ha Simor helyett beseggel valamelyik partkatona, az elso dolga lesz sok penzt nyomtatni a fonoke szamara....lesz itt olyan inflacio, hogy par ev alatt eltunik a rettegett allamadossag...meg vele az osszes megtakaritas is....

Kicsit megkésett ez a beírás ugyanis a munkaadók megállapodtak a kormánnyal. Igaz azt a megjegyzést is elejtették, hogy "akkor mostantól senki ne bsztassa őket".

A nagy kérdés, már megint miben állapodtak meg a hátunk mögött? Ezentúl ennyire sem fogják vizsgálni pl. az ingyen túlóráztatást? Vagy egyéb, a munkajogi dolgok számonkérését?

@szlelesz: Megmondom én!!!!

Most 2/3-nál persze hogy semmi szerepe az ellenzéknek, de ha a fidesz támogatottsága elkezd olvadni és már elkezdett akkor a vezető ellenzéki párt szerepe nagyon meg tud növekedni.

Szerintem a Fidesz már ma sem kapna 2/3-ot választásokon de most még bőven megnyerné...de még 3 év és lehet hogy ez a többség is elenyészik HA----HA lenne normáls ellenzéke.

A Szociknál (mert ők az ellenzék vezető ereje és maradnak is azok akár tetszik akár nem) viszont nem látom azt a programot (személy mellékes szerintem) és kommunikációt ami meg tudná őket erősíteni és a régi szavazóikat vissza tudná csábítani. GyF az egyetlen potens személy de vele semmiképp nem fog menni. Nem egyszerű a helyzet.

@tölgyes: Azért nehéz úgy bármit kideríteni vagy bármit is csinálni, ha az ellenzék zsigerből mindenre nemet mond, mindent leszavaz!

Még a saját javaslatukat is leszavazták, amikor a szocik felvetették, hogy jé, tényleg ez nem is volt rossz ötlet, szavazzuk meg - erre valamelyik nagyokos (tán épp a Szíjjártó volt?) beböfögte, hogy teljesen mindegy, hogy mi a téma, ha az mszp veti fel, akkor csakazértis leszavazzák.
Ez szerinted normális?

@Caprica99: Nem beszélve arról, hogy én jóval többet keresek mint egy orvos (legálisan), mégsem merném még csak egy napon sem említeni azt amit ő tett le az asztalra (meg tesz le nap mint nap), meg azt amit én.

@tölgyes: Először arról prédikálsz nekünk, hogy azért csökkennek bizonyos bérszint mellett a nettó fizetések, mert ez annak az ára, hogy Gyurcsány 8 éven át elkúrta (személy szerint ő mondjuk 2004-2009 között, ha jól emlékszem, ez nem 8, de ez a számszaki "irányított tévedésed" már nem is számít).

Utána viszont "a bankok" egyoldalú, erőfölénnyel visszaélve megkötött szerződéseivel jössz, amit állami erővel kell letörni - és még ugyanabban a témában mozgunk. WTF?! Szerinted Magyarországon csak a bankok a munkáltatók?! És pontosan tudja mindenki, hogy "megállapodások kikényszerítését" az igazságszolgáltatásnak (ismered a szót? Bíróság) kell elvégeznie AZ ÉRINTETT FELEK KÉRÉSÉRE. A különféle "kommandók" kb. a brezsnyevizmus, a mindenható tervhivatal eszközei a feketepiac kordában tartására.

Egyetlen szerencsénk, hogy pontosan ugyanolyan buta vagy, mint amilyen demagóg.

@Powerklein: ????

index.hu/belfold/2011/02/25/czegledy_csaba_egyutt_lopnak_a_partok/

A fideszes vezetőid hamarosan együtt fognak ülni qrcsánnyal a börtönben. Csak szólok...

@Kismac:
Várjatok csak!
Nemsokára feltámasztják a háztömbbizalmi haladó konzervatív hagyományát is, így lesz 1.000.000 új munkahely: valakinek a sok besúgást, jelentést fel is kell dolgoznia.

Nagyon jó cikk Árpi, mint mindig.

Nem kell ezen csodálkozni amúgy, orbán és a haverjai még maga a "munka" szó jelentését sem ismerik.
Mit is várunk egy olyan embertől, akinek a legnagyobb fizikai megterhelése az volt, amikor segített lebontani a kordonokat a parlament előtt.

@ave: Jol latod, amit most kotelezo beremelesnek hiv a kormany, az kompenzacio. Nominalisan lehet, hogy ugyanott lesz a delikvens nettoja, de bukik realerteken, hiszen valojaban nem kap fizetesemelest.
Es ez meg csak fel sem tunik sokaknak...

De igaza van Viktorna, meg lehet csinalni ezzel a birka neppel, meg is csinaljak. Es jokat rohognek a markukba.

Én mindig jól szórakozok azon, amikor a szociálisan nagyon érzékeny magát baloldalinak feltüntető társaság védelmébe veszi a megállapodás ellenére bért emelni nem akaró vállalkozót, az ügyfeleket kijátszó, az erőfölényével visszaélő bankokat, vagy mondjuk azokat akik az elmúúlt 8 évben 30%-os mértékben növelték az állam eladósodását...):) Ez azért elég beszédes történet..:)

@rockjano_: Lassan a támogatottságuk az 1/3 felé tendál.

@rockjano_: Kezdem azt hinni, hogy ha a mi dicső vezérünk felmászna a Kossuth tér környéki házakra és onnan géppuskával lövöldözne a zemberekre, akkor is csak 1%-al csökkenne a népszerűsége. (Természetesen ez az 1% a bizonytalanokhoz menne át)

Na ezt hogy csinálják?

@Kismac: +még hozzátenném, hogy csak az egyik szülő veheti igénybe az adókedvezményt, tehát ha egy gyerek estén, még így is rosszabbul járnak bár tényleg csak kevéssel
A családi pótlék mindkét esetben benne van)
250000 bruttó bér mindkét szülőnek:
2010:
162.405 + 174.605= 337.010
2011:
156.950 + 179.150 = 336.100 - ~ 1000

@kovi1970: Szerintem nem, egyáltalán nem.

hatalmas hit és remény van a Fidessezl szemben. és még mindig tart. Mi magyarok szeretünk reménykedni.

Ezeknek a reményeknek képtelenek lesznek megfelelni még akkor sem ha nagyon jól csinálnák amit csinálnak pláne így.

Ebből hatalmas népszerűségcsökkenés lehet CSAK ehhez MINDENKÉPPEN kell potens ellenzék is...az meg NINCS.

Nem tud a Fidesz olyan hülye lenni hogy ilyen ellenzék mellett ne nyerje meg az elkövetkező akárhány választást.

Ez a szomorú szitu szerintem.

@szlelesz: Elhiszem. A probléma csak az, hogy NEM TUDSZ eligazgatni egy bankot.

@tölgyes:
Leirom, hatha megerted: felemelik Mari neni fizeteset 4%-kal. Forintra annyit kap mondjuk, mint tavaly, bele a boritekba. Es megis kevesebbet er. INFLACIO. Jelenleg kb. 4%. Ezert volt a bermegallapodas 4-6%, hogy REALERTEKEN tartsa, vagy kisse emelje a berjovedelmeket. Erre jott az egykulcsos ado, mely ebben a formaban, az adojovairas csokkentesevel a legalacsonyabb beruekkel fizetteti meg a magas jovedelmuek es a csaladosok kedvezmenyet.
ERTED MAR!? Ehhez semmi koze Gyurcsanynak, meg az allamadossagnak, a bankoknak, stb.

S kerdem: mit tettek Viktorek a bankok ellen? Mert mar azelott megemeltek mindent, latom a szamlakivonatokon, mielott bevezettek volna a bankadot. TENYEKET irj le legyszives, meset elegett hallokaz M1-en, es tarsain...

@Kismac: hiába is írod!
Én már többeknek, többször leírtam ugyanezt, amit te - de csak "félanalfabéta proli"-znak és "minimálbéres"-eznek továbbra is!
Ők csak írni tudnak, olvasni és az elolvasottakat értelmezni már nem!

Rövid közgazdaságtan: a Fidesz az előző időkben is nagyívben szart a közgazdasági alaptételekre, sőt állította: megdöntötték azt. Létezik egy elmélet (a Phillips görbe alapján készült ún. háromszög modell), miszerint az alacsony munkanélküliség magas inflációt hoz, és fordítva. Ez ilyen "egyszerűen" csak rövid távon igaz, de ez most mind1. Ezt ki kell egészíteni azzal, hogy a való életben elképzelhetetlen egy olyan makrogazdasági állapot, hogy egyszerre csökkenjen a munkanélküliség és az infláció, miközben a gazdasági teljesítmény növekszik.

Azt állították, hogy a monetarista elmélet követésének eredményeként, ők ezt megdöntötték 1998-2002 között. Persze, csökkenő infláció volt (köszönjük Bokros csomag), gazdasági növekedés is igaz volt (belső fogyasztás felduzzasztásával, lakáshitel program, Széchenyi terv stb.), de a munkanélküliség csökkenése már nem volt igaz, illetve jól magyarázva, persze az volt. Nem beszélve arról, hogy a "kinyitott" felsőoktatás nagyon sok embert felszívott, és tett gazdaságilag inaktív hallgatóvá.

Na már most: a Fidesz mostani akciója egyértelmű, a gazdasági növekedés és a munkanélküliség csökkentéséhez el kell engedi az inflációt, méghozzá úgy, hogy az emberek és a vállalatok egyre több pénzt keresnek, és ezzel a kereslet tolta infláció megindítja a gazdasági növekedést is. Ezzel szembe a kapitalista mit mond? Köszi a pluszpénzt, de ahogy Árpi is írja, a piac megszab egy árat, akkor én azt használom, és azért mert Te, kedves kormány azt szeretnéd, nem fogok több pénzt adni az embereknek. Ezzel, a kormány terve meg is dőlt.

(Mielőtt valaki beleköt, tisztában vagyok vele, hogy a Phillips-görbe egy viszonylag régi elmélet, és lényegében hosszútávon már többször, ha nem is megcáfolták, de egyes egyszerűsítéseit felülírták, az alap gondolat, józan paraszti ésszel is belátható.)

@Dr. No: Kezdjük az elején: Az MSZP 8 éven át kormányozott. Gyurcsány már akkor is meghatározó volt, amikor még "csak" tanácsadója, majd minisztere volt az MSZP kormánynak... Arról pedig nincs tudomásom, hogy megtagadta volna 2002 utáni szerepvállalásait.
2. Van amit a bíróságoknak kell eldönteni és van amit nem Az állam ellenőrző funkciója sok mindenben megnyilvánul. Többek között abban, hogy hatékonyan működteti a rendelkezésére álló hatalmi és poltikai döntéshozó mechanizmusokat...Ez a legkisebb mértékben sem ütközik a jogállamisággal.. Mert pl. a bankokat törvényekkel lehet rákényszeríteni arra, hogy ne módosíthassanak egyoldalúan szerződéseket.. aztán ellenőrizni és büntetni kell őket, ha ettől eltérnek. A kommandók ebben az értelemben bőven jogállami eszközök: bevonják a társadalom tagjait az ellenőrzésbe... Mi ezzel a baj??? Nem az a nagy baj, ha vállalnak egy megállapodást, majd azt semmibe veszik???

@Takony_fősámán: és mondjuk, ezt te honnan veszed ilyen biztosra?
Mi van, ha TUD?
Mert megvan hozzá a képzettsége, gyakorlata - csak most épp nem azt csinálja?!

@tölgyes: Kicsit kihagy az emlékezeted papa! 2002-ben ki ürítette ki az államkasszát? Ki csinált 2 éves költségvetést, hogy a választások előtt ne derüljön ki a turpisság? Aztán mégsem volt elég a dicsőséghez.

Ezzel nem a maszopot akarom védeni (meg sem érdemlik), de vedd tudomásul, hogy itt a blogokon kiröhögjük azokat akik a fidesz majd 1 éve után még mindig az előző 8 évvel hozakodnak elő.

Villantani kéne már valamit nem a maszopról dumálni.

Amúgy meg nem hiszem, hogy annyira a vállalkozókat védenék. Egyszerűen csak kiröhögik a fideszt, mint a cikk is.
Ugyanis forintra pontosan kiszámolhatták volna a fijjugg ki hogy jár az SZJA módosítás után. Minden adat a kezükben van hozzá. Még akkor is megtehették volna ha köztudottan gyengék matekból. Ezek után tényleg röhejes UTÓLAG bármiféle bizottságot létrehozni ennek a kész ténynek a kivizsgálására. Feltéve ha megint csak nem pluszpénzek elfolyatásáról van szó...

Tény, hogy nagy baromság ez a bérkommandó, de ha hülyeségről van szó, a másik oldalt sem kell félteni (voltak itt polgári körök, "számoljuk újra", szociális népszavazás és még sorolhatnánk).

@dekol84:

Le vagy.

Orbán Viktor

@tölgyes:
emútnyócév emútnyócév emútnyócév beee, beeee, emútnyócév emútnyócév beeee,beeeee.

Bégess csak tovább, és ne is zavarjon, hogy nem az elmúlt 8 év miatt tartunk itt, hanem mondjuk visszamenőleg kezdve az egészet az olajszőkítéssel.

emútnyócév emútnyócév bbeeee, beeee.....

@tomwar: Ezzel szemben Mari néni fizetését nem emelik meg, így az adó miatt a fizetése nettóban is kevesebb lesz.Mert az aláírók közül mindenki tudta: ha nem történik meg a bérkorrekció, akkor netto veszteség éri a dolgozót.
Az infláció egy összetettebb kérdés, mert az minden jó szándék mellett is vagy annyi lesz vagy nem.
Pl.Senki nem tudhatta atervezés időszakában, hogy a arab országokban kitör a balhé.. márpedig kedvezőtlen esetben ennek igen nagy hatása lehet a magyar inflációra.

@tölgyes:
"Arról van csupán szó, hogy egy kormány megpróbálja a megállapodás betartására kényszeríteni azokat, akik valamiben megállapodtak."

Kérlek linkeld be azt a kötelező érvényű megállapodást, amire hivatkozol.
Ilyen megállapodás nincs, csak egy ajánlás. És ezt te is tudod jól. Mégis úgy teszel, mintha az kötelező érvényű, és "betartatható", "kikényszeríthető" lenne.

Miért hazudsz?

@tölgyes: "...A moratórium ügyében pedig lényegében egyetért ellenzék és kormánypárt..."
Igy épül a kommuniz^Hegyenlősdi: ha valaki hülyeséget csinált, védjük meg a hátrányoktól, természetesen a többiek kárára. Az nem mentség, hogy sokan csináltak egyszerre hülyeséget.

@Giedi: nekem a "két és félmillióan vagyunk a téren" jut eszembe.
Ahogy most tűnik matekból azóta se sikerült felzárkózni.

@Takony_fősámán: Azt hiszem nem értetted meg a lényeget...

@rockjano_: Dehogynem. A legújabb közvéleménykutatások szerint már 40% körül járnak.

A rendszerváltozgatás óta szerepet vállalt és kapott politikusokat pedig szerintem ki kéne söpörni a magyar közéletből. Ezt nyilván csak egy új párt tudja megtenni, olyan célokkal amit már régen ez alatt a 20 év alatt meg kellett volna valósítani. Egy ilyen új párt mellet a fidesz be sem jutna a parlamentbe ha okos módon meg tudnák szólítani a választókat és látszana a hozzáértés és elkötelezettség a célok megvalósítása irányába...

@Bergeroth: No de édes úr!! AZT A 18.000 MILIÁRDOT, AMIT GYURCSÁNY ÉS AZ MSZP AZ ELMÚLT 8 ÉVBEN ELKÚRT VALAKINEK (VAGYIS ÖNNEK!!!!!!) VISSZA KELL FIZETNIE. Mert Gyurcsány ugyan ment a bandájával együtt, de az adósság maradt Hogyí értse: lyan ez mint egy pénzügyi szőnyegbombázás.. A bombák felrobbantak, a rombolás bekövetkezett.. a helyreállítás pedig pénzbe kerül, erőfeszítésbe kerül..ÍGY SAJNOS NEM LEHET ELTEKINTENI AZ ELMÚLT 8 ÉV HAGYATÉKÁTÓL.. MINT AHOGY A KÁDÁR-RENDSZER HAGYATÉKA IS ITT ÜL MÉG A NYAKUNKON!!!

@sárkányfő: mert azé van fizetve. A te adódból cseszdmeg!

bocsesz, látszólag alig ide tartozik, de nekem diktorról (és hű csatlósáról, szargyártóról) rendszerint a gézengúz guszti jut eszembe, nézzetek csak utána:
www.youtube.com/watch?v=xRV0e0QI9gE

@tölgyes: most már lassan vlalmi mást kéne kitalálni, mint "az elmúlt 8 év" - mert áprilistól ez már a pártod első éve ám!

@sárkányfő: Az OÉT mindhárom oldala elfoigadta amegállapodást.. a szóbeli megállapodás is megállapodás.. lásd Ptk.

Megjegyzem szép párhuzamot lehet vonni Orbán és Szíjjártó hazugsága között.

Orbánnak a "beérkező hírek" kellettek ahhoz, hogy megtudja, pár millió embernek csökkent a fizetése az adócsökkentés (magyarul: adónövelés) miatt. Addig nem is sejtette hogy ez így van.
Szíjjártónak is szólni kellett, hogy 2 millió fölött van a fizuja, magától ezt nem tűnt fel.

Szégyen ez a debil óvodásoknak jellemző magukat hülyének tettetés. Egy országot néznek hülyének..

persze itt a magyar parlament egy az egyben..:D

@tölgyes: hüje.

@kovi1970: Én is nagyon szeretnék egy normális centrum-jellegű pártot, de ehhez sokkal több kell mint szándék.

Főleg rengeteg pénz és kapcsolat kell hozzá.

Nézd meg az LMP-t. Pedig tehetséges fiúk ők.

nem nagyon hiszek új pártban. Márcsak azért sem mert pont a fidesz nem fogja hagyni hogy kifejlődhessen egypotenciális ellenzéke. Egyenlőre a szocik nagyon jó nekik (amíg meg nem erősödnek)

@sárkányfő: mert ez bevett, jó fideszes szokás...

@Caprica99: Sajnos Ön téved, ha azt hiszi, hogy a múltat el lehet törölni...:::))Tudom hogy szeretné..Fizetesse vissza Gyurcsánnyal a 18.000 milliárdos elkúrást és akkor azt mondom: Igen.. most tiszta a lap.. de ha a kamat naponta ketyeg...és fizetni kell.. akkor nincs bocsánat, nincs mit tenni. FIZETNI KELL!

@sárkányfő: mindig mondom, úgy tekints rájuk mint egy 4 éves gyerekre.

Ne csodálkozz ha azt hiszik,hogy ha behunják a szemüket akkor nem is látszanak.

Na további jó vitázást!
Megyek ügyelni!

@Tleilaxu: Ez is egy felfogás!! Szerintem indítson politikai mozgalmat az adósok kilakoltatása mellett. Biztos nagy politikai sikere lesz.

@tölgyes: de ez csak AJÁNLÁS volt, mit beszélsz félre? te is tudod jól! ha jogilag kikényszeríthető lenne, akkor már rég a rendőrségen lenne az ügy!

mennyit fizet neked szíjjártó a trollkodásért?