W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Az ország, a hatalom és a dicsőség

2009.05.26. 05:00 Tóta W. Árpád

Az előző rész tartalmából: a kétharmad igenis elérhető, sőt Pécsett el is lett érve, illetve a kétharmad nem egyenlő az atombombával, mert hasznosan is lehet forgatni. Mellesleg az atombombával is csodás dolgokat lehet megvalósítani, az egyik a gombafelhő, a másik meg a béke.

Érdemes viszont, mielőtt a mellény hétmérföldesre nőne, közelebbről szemügyre venni ezt a kétharmadot. Ilyen eredmények mellett a beteg esetleg azt képzeli, hogy nemcsak a parlamentben, hanem az egész országban ekkoranagy támogatottsága van, sőt az égben is. Ettől elbízza magát, magaviselete és szorgalma romlik, káros szokásokat vesz föl, rossz társaságba keveredik. Elnöktől a mezei drukkerig azonosítják magukat a nemzettel, és ezen az alapon hülyének néznek mindenkit, aki nem egyháztag. Sőt, még meg is sértődnek. Ezen aztán nemhogy a kétharmadot, hanem a győzelmet is el lehet bukni, mivel az agresszív köcsögöket kevesen szeretik.

Az ilyen viselkedészavar nem újkeletű náluk, hiszen régóta úgy képzelik, hogy ők a „nemzeti oldal”, vagyis a többiek nyilván valami mások. Ennek a betegségnek a tünetei rohamosan súlyosbodnak, ha nem kezelik őket, pillanatok alatt belemondja a tévébe valamelyik idióta altiszt, hogy szerinte milyen zenét nem illik hallgatni, meg hogy a buzik a bőrtangájukkal ne ugráljanak már. Mert az illető káplárnak fogalma sincs arról, hogy például fűszívogatóból van kábé félmillió, buziból szintén, és hopp, máris dobott egymillió szavazót az ellenségnek, olyat, aki addig szart bele a politikába, de ha az az ígéret, hogy őt baszogatni fogják, akkor tiltakozik.

Egyharmad kétharmada

A torzulás jelei már látszanak. Ilyet szól a plakáton: „egy ország mondja elég”. Először is vessző, úgy van magyarul, nemzetioldali barátaim. Másodszor az egy optikai csalódás, hogy itt egy ország bármit is mondana, legalábbis olyat, ami óriásplakátra kerül. Sem azt, hogy „elég”, sem hogy „csak így tovább”.

A szoci armageddont sejtető pécsi választáson a választópolgárok többsége nem vett részt. A Fidesz 66 százalékos győzelme a választók alig harminc százalékának szavazatából képződött, ez nincs egyharmada azoknak, akiknek lapot osztottak, nemhogy kettő. Az abszolút többség otthon maradt; ha lenne alapértelmezett érték a választáson, mint az egyszázalékos adófelajánlásnál a gyermekszegénység, akkor a Nem Tudja/Nem Szavazna Párt nyert volna. A Pécsett induló pártok összes esze és praktikája a választók többségét egyáltalán nem mozgatta meg, sem a helyi hatalom, sem az országos véleménynyilvánítás lehetősége nem volt elég ahhoz, hogy elmásszanak ikszelni. Ennél is alacsonyabb részvétel várható az EP-választáson, amiből aztán megint ki lehet számolni hihetetlen támogatást és sosemvolt méretű legitimációt, és mögöttük megint ott szuszog majd az otthon maradtak tömege, akik ezen az étlapon semmi fogyaszthatót nem találtak.

Nem sokaság, hanem lélek

Ekkor az a paradoxon áll elő, ami miatt évek óta megunhatatlan szórakozás a magyar szélsőjobb, vagyis a még nemzetibb oldal. Tudniillik ők rendre azt hajtogatják, hogy aki magyar, az velük tart, és közben a tízmillió magyar állampolgárból maximum párszázezer tart velük. Továbbegyenlő a magyarok kevesebben vannak a cigányoknál, vagyis mit ugrálnak a többség nevében, amikor ők egy törpe kisebbség, amelytől elvárható, hogy ne tételezze a szokásait kizárólagosnak. Hát ebből a komplexusból aztán óriási poénok születnek, amin nagyokat lehet mulatni, csak rájuk szavazni nehéz, mert nyilvánvaló hülyeség már az öndefiníciójuk is.

A kétharmad történelmi lehetőség, nagyszerű tetteknek nyithat utat. Sajnálatos, ha a kétharmad-víziók elnöktől drukkerig arról szólnak, hogyan fognak leszámolni mindenkivel, aki nem tapsol nekik; hogyan fogják kirúgatni a portást is, hogy érvényre juttassák az egyetlen igazságot, ami tévképzetük szerint univerzális. Az atombombával lehet békét teremteni, de ha azt hirdetjük, hogy azonnal be fogjuk vetni, akkor mindenki más azon lesz, hogy sose jussunk hozzá. Két választás elúszott már a nagypofájúságon, azon, hogy egy kisebbség úgy viselkedett, mintha bármit megtehetne a többiekkel. Az alázat hiányán.

Érthetők persze a medvebőrre előre, vérhányásig lerészegedő falka érzelmei is. Most ők jönnek, végre sorra kerültek, közeleg az idő, amikor nekik mindent szabad lesz. A teljhatalom katonájának lenni biztos pozíció, úgyhogy a kipróbált, veterán drukkerek mellé új undokok csatlakoznak, és gyakran undorítóbban fenekednek, mint a régi gárda, bizonyára azért, hogy jobban látsszanak. De ezek atavisztikus ösztönök, amelyek ráadásul, mint mondom, képzelt többségre épülnek. Visszafogásuk, elhallgattatásuk az utolsó nagy kihívás a győzelem előtt. És az első a győzelem után.

Nemzeti oldalról: Foglalod a kurvanyádat
Óriástörpékről: Te is más vagy, te sem vagy más
Nem Tudja Párt: A fehér kocka



Címkék: kampány fidesz

953 komment · 11 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr641143997

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Fideszfigyelő 2009.05.31. 20:56:06

Itt az új Fidesz-kormányNyakunkon az EP-választás. Ha figyeltünk Orbán Viktorra, akkor tudjuk, hogy negyedik előrehozott választásnak tekinthető. Időszerű hát az új Fidesz-kormány. Íme a Fideszfigyelő kormánylistája, néhol még indokolunk is. Kormányfő:&nb…

Trackback: MALAC NEWS 2009.05.31. 12:24:30

Játszani is engedd! Mottó: Június 7-e után június 8-a jön. (Göncz Kinga, az MSZP EP-listavezetője, 2009. május 25.) Mielőtt nekikezdenék ennek a rövid posztnak, lássunk egy tegnapi hírt: "A pozsonyi

Trackback: MALAC NEWS 2009.05.28. 22:19:25

Barna esőben, szétesőben Mottó: Szilvásy Györgyöt éppúgy megilleti az ártatlanság védelme, mint mindenki mást. (Budai Bernadett, 2009. május 26-án) Szétesőben az MSZP, és ennek számtalan tanújelét adja. Mint csepp a tengerben, úgy

Trackback: Ficere Ödön hírei 2009.05.26. 15:26:50

Megtorló show-ra készül a Fidesz!Szocialista politikusaink már rettegve várják az igazság pillanatát, amikor is a jelenlegi rendszer beledől a saját maga által, gondosan kiásott sírba. Egyre vadabb elképzelések látnak napvilágot arról, hogy mit is fo…

Trackback: Meggyes a hibás 2009.05.26. 12:59:09

Schmittnek sem szóltakAhogy elnézem Schmitt Pál nyilatkozatát, amelyet még az esztergomi összeröffenés előtt tett, már biztos vagyok abban: Meggyes és csapata nagyon rossz munkát végzett. A hírügynökségek által becsült 500 fős "tömeg" helye…

Trackback: Reakció - polgári underground 2009.05.26. 12:31:47

A Fidesz hübrisze (bevallottan Tóta W. nyomán)  Már rég akartam írni erről a témáról, mert rémálomként lebeg előttem néhány szófordulat, amit 2002 telén-tavaszán hallottam Orbán közvetlen tanácsadóinak szájából. „Lemossuk a komcsikat”, &b…

Trackback: Fideszfigyelő 2009.05.26. 12:12:12

"A Fidesz olyan, mint egy koreai tulajdonú vállalat"Hont András a Fidesz egyik legérdekesebb kritikusa. 1990-ben, 15 éves korában lépett be a Fideszbe. Kétszer volt Deutsch-Für Tamás, egyszer Rockenbauer Zoltán kampányfőnöke, négy éve a Fidesz erzsébetvá…

Trackback: MALAC NEWS 2009.05.26. 11:48:07

Kontra W.: A kapkodás és felületesség átka  Árpád mester megint alkotott. Szokás szerint vannak igazságai pl. abban, hogy a Fidesznek hajlama van magát elbíznia, és abban is, miszerint a választás által kapott 2/3-os parlamenti többség nem jelent egyúttal…

Trackback: Sárdobáló 2009.05.26. 11:35:38

A kétharmad bűvöletébenA Fidesz alkotmányozni fog. Már persze, ha lesz kétharmados többsége, ami a pécsi polgármester-választás után nem is tűnik lehetetlennek. Ráadásul Orbán Viktor sem hessegeti már el ezt a gondolatot, hanem arra emlékeztet, hogy Horn…

Trackback: Luczifer-bazár 2009.05.26. 11:33:01

Aki keres az ...A világ akarat és képzet - tájékoztat Schopenhauer.               Az akarat maga az élet, és mert az ember elviselni nem tudja a hiábavalót, útján kísérője a képzet…

Trackback: Ficere Ödön hírei 2009.05.26. 07:05:23

Fidesz: Magyarország elég!Az éppen zöldre váltó lámpa miatt, csak rövid pillantást vethettem egy útszéli óriásplakátra. Azt rögtön felismertem, hogy a Fidesz EP választási plakátjával van dolgom, a szöveget viszont nagyon furcsának találtam: Magyarország…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Krisztl:

Mindamellett hogy nem érted, vagy nem akarod érteni, amit mondok, téged is megfertőzött a mellébeszélés vírusa, mint bármelyik fidesznyiket.
Szóval, inkább te menj vissza a kommentemhez, olvasd el újra figyelmesen, és ha megértetted, akkor szivesen olvasnék itt tőled egy nem elmaszatolt választ.
(példa: sün maszatolónak feltettem néhány kérdést, ő simán kikerülte őket, mert kellemetlen egyetérteni azzal, hogy a preferáltjai között is vannak nagy gazemberek, nem csak a szocik között, nyilván ezért okoz neki emlékezetkiesést, ha Josip Tot úrról érdeklődöm, vagy arról, hogy mit köszönhetünk a "jobboldalnak" az utóbbi században, és ugyebár az éremnek két oldala is vagyon).
@sün!malac69-nek már csak 9-et kell aludni:

Mint máskor is, most sem a lényeggel foglalkozol, éppen ezért vagy maszatoló (szerintem). Tudnék sokkal jobb jelzőt is, de azt inkább nem használom. :-)

"Ezt gyönyörűen látni fogjuk 9 alvás múlva jún. 7-én, midőn lendületes pofont oszt ki a nép a saját érdekében annak, akinek jónak látja eme makarenkói jutalmat elhelyezni az ő megszégyenült orcájára."

Szomorú látni, hogy te is az orbánista agymosás áldozata vagy. Megmagyarázom neked, bár az iskolában kellett volna jobban figyelni: az EU-választások azért vannak, hogy képviselőket juttassunk be az európai parlamentbe. Nem közvélemény kutatás meg kormányváltás, vagy akármi, amit Orbán vezér naponta hazudik éppen. Ha nem tudsz distingválni ilyen ügyekben, nem kötelező orbitális baromságokat idefirkantani a fórumra, én megértem, hogy június 7-én meg fog dölni a kormány, és akkor majd ha belelóg a mancsod a bilibe, akkor rá fogsz jönni, hogy 2010-ben lesznek parlamenti választások.

malackának és árpinak, korábbi vitájukhoz:
malacka, fölösleges volt magyartanárokat kérdezgetni, amikor egy értelmező szótár is megteszi. (ha kell.)tehát: választó: az a személy, aki szerepel a választók névjegyzékében. szavazó: az a személy, aki szavaz.
lényeg: mindkettőtöknek igaza van, hiszen csak 100 %-os részvétel esetén eshet egybe a választók kétharmada a szavazók kétharmadával.
@Naiv Gyermek: "szavazz a baloldalra, különben jön a fasizmus". Pontos hivatkozást, hogy ilyen kampányszlogen hol hangzott el, jelent meg betű szerint.
off (?):

http://index.hu/kultur/pol/2009/05/30/beperelne_a_ketfarku_kutya_partot_pecs/

Jogi lépéseket fontolgatnak :-)))))) A baromarcú sötét idióták. Tragikomédia az egész pécsi project, mint ahogy lassan az egész ország is.

@EvelynW:

"Azt kérte: a június 7-ei európai parlamenti választáson mindenki vigyen magával legalább tíz embert."

Nem csak tahó, de még telhetetlen is.

Meg mintha nem lenne tökmindegy, hogy melyik bukott hazai politikussenki megy hawaiiozni havi 1+4 miller +költségtérítésért.

Üdv!

TWÁ helyzetelemzése alapvetően reális. Sajnos! A politikai "elit" működése oda vezetett, hogy a politika (amelynek része a minimálbér, nyugdíj, segély, adó, de nem azonos azzal!) érdektelenné, hiteltelenné és befolyásolhatatlanná vált a választók számára. Csak a másikról szól, a saját szekértábor tajai érinthetetlenek, a vezérek szava megkérdőjelezhetetlenül igaz. Szemben csak a megsemmisítendő ellenség áll. Ennek folytatását a kialakított rendszer teszi lehetővé, a rendszeren pedig egyik politikai erőnek sem áll érdekében változtatni. És a politikusnak (esetenként szakpolitikusnak) nevezett figurák ma már annyira színvonaltalanok, hiteltelenek, hogy még ha valami csoda folytán akarnának is ezen változtatni nem lennének rá képesek. Választani tehát csak ezt, vagy azt lehet. Ha te nem választassz, választanak helyetted. Ez a zsákutca, a programozott leszálló pálya. A nemzet egyik fele csak sárba tiporni képes a másikat, felemelni nem. Felemelkedni csak együtt lenne lehetséges, ami jelenleg kizárt. Csodát remélhetek, de ebben magam sem hiszek. Vajon kinek a kezében a megoldás?
@dark future: szóhoz sem jutok. micsoda sötét, ostoba, önsorsrontó primitív apparátcsikok lehetnek ezek ott!! fontolgatja az elvtárs, a jogi lépéseket, mert őbelőle gúny lett űzve!

kedvem lenne írni ebből egy olyat, mint amiért aztán kétmilliót fizettünk mitnyannak.
@amergin:
Lol, nem mondtam, hogy "betű szerint" ilyen kampányszlogen hangzott el. Nem szívesen vitatkozom veled, mert te is azok közé tartozol, akik kiemelnek a szövegből egy túlzó, tömörítve szemléletes mondatot vagy metaforát, és abba belekötnek. De azért segítek, hátha tényleg nem érted a lényeget: számold meg, hogy a baloldali (elnézést, ideértettem a liberálist is, akkor maradjunk a baloldali/liberális-nál) plakátok közül hány NEM a félelmetes extrémjobboldali ellenségképpel foglalkozik.

"Együttműködnek a szélsőségesekkel... Budapest arca... (és közben lángoló autók a háttérben)... Ki döntsön Magyarország sorsáról... (kigyúrt, kopasz tag, mintha Orbán vagy Deutsch úgy nézne ki)... árpádsávosok..." stb.

Az egész erőlködésük azt sugallja, hogy ez minden probléma meg a FIDESZ/Jobbik egyenlő az általuk bemutaott perifériával. Mást nem igen tudnak fölhozni ellenük.

Oké, azért ott van Göncz "magyar érdekeket képviseli" Kinga is (ez is egy baromi erős érv, gondolom, Morvai nem a magyar érdekeket képviselné, hanem a németet).

@pfúj:

- Cigányzene van?
- Van.
- Azt jelenti, h minden cigány zenél?
- Nem.
- Cigánybűnözés van?
- Nincs.
- Miért?
- Mert ez megbélyegzi a cigányságot, azt jelenti, h a cigányok bűnöznek. És Mohácsi Viktória is megmondta (Napkelte), hogy ha csak ő az egyetlen cigány, aki nem bűnöz, már akkor is hazug a cigánybűnözés szó.
Van még kérdés?
- Nincs. Ezen most elrágódom egy darabig.

Üdv.
--------------

@mavo:

"A nép ezt hogyan mondja?"

Mavo, vagy te olyan okos, mint Horn Gábor. Ő tudta értelmezni a nép üzenetét, amikor üzent. Sztem te is meg fogod érteni annak rendje és módja szerint, ha eljő a gyönyörűséges pillanat. Én bízom benned;-))

Üdv.
---------------------------

@alasehir:

Köszi a figyelmet, és az észrevételt!

Üdv.
---------------
@egyittlakó:

Ahammm, te vagy maga Göncz Kinga:
"Június 7-e után jún. 8-a lesz."

Képzeld, kedves maszatólásmániás, én azt hittem, h jún. 7-ei választás arról szól, h leváltjuk-e a kormányt. Most nagyon megdöbbentem, tisztára kész vagyok.:-((
Hogy az az EU? Ne csináld, én teljesen beszoptam Orbán szövegét, h most válthatjuk le a kormányt. Brühümmmm, brühümmm.... mi lesz most velem.... brühümm, brühümmm...

"2010-ben lesznek parlamenti választások."

szenzor.freeblog.hu/archives/2009/04/03/Ha_en_mszp_lennek/
@dark future:

"Azt kérte: a június 7-ei európai parlamenti választáson mindenki vigyen magával legalább tíz embert."

Dark, piacra dobunk egy 11 személy szállítására alkalmas, Otto-motorral hajtott, benzinüzemű, személyszállító gépjárművet "ELÉG" márkajelzéssel narancssárga színben? Tuti biznisz!
egyittlakó 2009.05.29. 17:08:14

"amikor megszavazták a 100 lépés programját. Átlag műveltséggel rendelkező ember MÁR akkor tudhatta, hogy ebből nagy baj lesz. Ezt a programot a másik szocialista párt is megszavazta, a nemzeti. Aki akkor ezt megszavazta, az mind társult az ország tönkretételében."

Ezt a programot az MSZP/SZDSZ erőltette az országra. A Fidesz érthető módon nem merte vállalni (kétségtelenül a gyengeség jele) azt a kockázatot, hogy nem szavazza meg, hiszen azonnal rásüti a kormány, hogy lám a jobboldal a Zemberek legfőbb ellensége. Sajonos ez biztos bukást jelent...
A baloldal arrogáns hatolommániájának köszönhetően kerültünk abba a helyzetbe, amiről K. vakapad is ír:

"És jelenleg Magyarország a kormányok, a lakosság és a cégek által összehozott külföldi adósságot csak és kizárólag úgy tudja visszafizetni, ha gyártanak az országban valutáért eladható terméket, azt meg mi magunk nem tudunk."

Történelmi bűn ez. Az SZDSZ és az MSZP elsődleges felelősségével. (Tudom persze, a körülmények, csak azok voltak rosszak, na de most újult erővel megpróbálná a ballib csapat. Ismét.)
@sün!malac69-nek már csak 8-at kell aludni:

Egyrészt:

- Pincér! Cigánypecsenye van?
- Van, de akkor zene nincs...

:-)


Másrészt:

Nagyon unom, hogy ebben a fidesz által tematizált kurvaországban minden szavazás mögöttes tartalommal bír. Nem a vizitdíjról meg a tandíjról szavaztunk, hanem a Gyurcsányról, nem EP választásról fogunk szavazni, hanem Bajnairól.

Tudod mit? Akkor nem a kettős állampolgárságról szavaztunk anno, hanem a Fideszről jó? És nagyon bele is buktak ebbe a fiuk.

Mintegy mellékhatásként magukra haragították a környező országokban élő magyar nemzetiségű embereket...

hagyjuk már ezt a maszatolást!
http://index.hu/kultur/pol/2009/05/30/beperelne_a_ketfarku_kutya_partot_pecs/

Pécset talán az menthetné meg, ha Európa különböző országából hívnának nem befutott zenekarokat (olcsón). Ez talán vonzana néhány külföldit, de ha mégsem, akkor legalább mi magyarok jól szórakoznánk. (szintén olcsón)
mavo:

Ez most szíven ütött. Elmentem sírni és átgondolni az életem. :)

***

Egyittlakó.:
Bocs, egyszerűsítem az írásom.
Az emberek haláláért nem Sólyom László felelős. Mint ahogy ahhoz sincs semmi köze, hogy a mszp/szdsz képtelen olyan törvényt alkotni ami megfelel az alkotmánynak, az emberjogi irányelveknek és hasonló ostoba dolgoknak amik miatt állítólag emberek halnak meg.
Még egyszerűbben.
Unom a balos mantrát a buta gyűlöletbeszéd törvényük felett, ami segedelmével amúgy a fél bandát lehetett volna büntetni.

A bánáti bazsarózsa szép virág, természeti kincsünk. Ami az lehet 100 év múlva is, míg a lokátor lehet 20 év múlva már fölösleges.
HA a tisztelt katonaurak és szakpolitikusok arra képtelenek hogy egy tanulmányút keretében megnézzék a hasonló brit példát és megoldásait, és meggyőzzék a természetvédőket valamint kártalanítsák az ott lakókat, akkor szenvedjenek csak a civil tiltakozás miatt.
Hahó, erről is szól a szájbakúrt demokrácia. A civileknek van joguk, véleményük, és még szerveződhetnek is...

"A suszter maradjon a kaptafánál".
Annál maradt, ex alkotmánybíróként fankin el tudta dönteni, hogy valami megfelelő vagy alkotmányellenes.

+1
Ha az O.V.st nem tudod értelmezni, akkor kár rád több szót vesztegetni mert szellemileg alulfejlett vagy.
Jó éjt.

Pokorni:

http://www.fn.hu/belfold/20090530/pokorni_ov_elszamoltatastol/

Pantagruel

A párt aminek a listáján figyel, az nem Royalista, és nem is szimpi.
Legalábbis nekem.
@vakapad: Úgy könnyű, hogy a hatékonyabbat (nemzeti szocializmus) sok lúd disznót győz alapon padlóra küldjük (II. VH), aztán egy abszolút monarchia (Szaúd-Arábia) pénzéből (Marshall-segély) a magunk képére (NSzK) formáljuk.

az általa favorizált kormányzati módszer szellemes önigazolása lelepleződik akkor, amikor Churchill bácsi azt találja mondani:

"Germany's unforgivable crime before the second world war was her attempt to extricate her economic power from the world's trading system and to create her own exchange mechanism which would deny world finance its opportunity to profit."

"Németország megbocsáthatatlan bűne a második világháború előtt az a kísérlete volt, hogy kivonja a gazdasági hatalmat a világkereskedelmi rendszerből és létrehozza saját kereskedelmi mechanizmusát, amely megtagadta volna a világ pénzügyi köreitől a profitszerzés lehetőségét."

:) Jó fej.
Izgatottan várjuk június 7-ét, hogy kinek mi jön a következő nap :-) addig is vidámság, az átírt maszop-reklámfilmek tényleg jobbak, mint az eredetiek, máshogy fogalmazva szerintem közelebb vannak a valósághoz :-)

http://www.youtube.com/watch?v=utC9c-G9r8A

http://www.youtube.com/watch?v=_sJOUdEGqTk&feature=related

Árpi, ha megtisztelsz a válasszal minket, neked melyik verziók tetszenek jobban (melyikeket érzed a valósághoz közelebb állónak)? Az eredetiek vagy az átírtak? Ne feledd, az mszp-ről van szó! :-)
@sün!malac69-nek már csak 8-at kell aludni:
A cigányzenében azért szerepelhet a cigány jelző, mert a műfaj az etnikum által meghatározott. A zene sajátosságai éppen az előadók cigányságából következnek. Akik ezzel szemben faszságnak tartják a „cigánybűnözés” emlegetését (nem politikusokra kell gondolni; hogy ők mit mondanak, az sosem fontos), úgy érvelnek, hogy ez a fajta bűnözés nem az elkövetők etnikumából következik. Összefügg azzal, de ez elsősorban a társadalomról és a politikáról árul el valamit, nem a cigányokról.*

Ebben pedig benne van a válasz arra a korábbi kérdésedre is, hogy ha az áldozat a cigány, akkor mért lehet ezt leírni. Azért, mert a rasszista bűncselekménynek – már ha tényleg az volt – éppen a lényege az áldozat etnikuma. Megfigyelheted továbbá, hogy ilyenkor nem az elkövető magyarságát, hanem rasszizmusát hangsúlyozzák ki. Pedig cigányellenes rasszista bűncselekményeket Magyarországon kizárólag magyarok követnek el, mégsem feltételezi épeszű ember, hogy ez valamiképpen az illetők „magyarságából következik”.

*Ennek bizonyítása a szociológusra tartozik, de csodálatos módon épp amikor az ő érveivel szembesülnek, akkor veszítik el a rasszisták hirtelen minden vágyukat a racionális vitára, és kezdenek érvek helyett olyanokkal dobálózni, hogy „rózsadombi jogvédők” meg „mennyé le közéjük élni, ha annyira szereted őket” meg „ha majd téged is agyonvernek, akkor mondd, hogy nincs cigánybűnözés”. Ilyenek ellen pedig már nem érveket kell felvonultatni, hanem a karhatalmat.
@Naiv Gyermek: Arra kívántam finoman utalni, hogy a jobboldali plakátokon legalább annyira jelen van az ellenség-képzés, mint a baloldaliakon. "Egy ország mondja [,] ELÉG!", "Visszaszerezzük Magyarországot a magyaroknak".

Én nem írom, hogy LOL, mert a szellemi siralomvölgyön nem tudok nevetni.
@Walter Melone:

Kedves Walter!

A cigánypecsenyés megvolt, de újraolvasva is csak röhögni tudok, h gyakorlatilag minden lehet cigány, csak a bűnözés nem, habár emitten, mikor tombolni kezdett a PC, az egyik étteremben átírták az Étlapokat "etnikumi pecsenyére", és mindezt nem viccből, rákérdeztem!

Ep-választás:

Hadd mondjam azt, h minden európai országban a belpolitika határozza meg a szavazást, így hát azon keseregni, h nálunk is, szemforgató farizeusság, másképpen mondva: maszatolás!
:-)

Azontúl ajánlom figyelmedbe, h a legújabb óriásplakátokon az mszp egyértelműen belpolitikai üzenetekkel operál. Egyik nap Mesterházy gyakorlatilag választási csalásnak minősíti, ha vki belpolitikai érvekkel kampányol, másnap jönnek a belpol. üzenetek az mszp-től.

Szétesésben van a maszop élcsapat, és ezt még a kétségbeesett Heller Ágnes atv-s agymenései sem tudják megállítani, de ezt már részleteztem:

malacnews.freeblog.hu/archives/2009/05/28/Barna_esoben_szetesoben/
Walter!

Egyébként Mesterházy mesterkedése szvsz előrevetíti a választási eredmények megkérdőjelezését, legitimitását.

[ A szöveg:
"Az Országos Választási Bizottság egy korábbi döntésével törvényellenesnek minősített egy Jobbik-szórólapot, mert semmi köze nem volt az európai uniós kampányhoz (...) érdekes lenne az OVB-nek azt is megvizsgálnia, hogy a Fidesz-kampánynak van-e köze európai uniós kérdésekhez, mert ha nincsen, lehet, hogy a teljes kampányt törvényellenesnek kellene minősítenie." ]

Valami olyas lesz, mint amikor próbálták megmagyarázni, h a népszavazás a 300 ft-ról szólt, a zemberek a zsebükre szavaztak, miközben a mai napig nem bírták megmagyarázni, h a tandíjnál miért volt ugyanúgy 82% körüli igen, mint a másik két kérdésnél, holott ez a kérdés a társadalom jóval-jóval kisebb szeletét érintette. Sőt, ki merem jelenteni, h a többség a NEM-ben volt érdekelt, és mégsem úgy szavaztak, mert nyilván a szavazók politikai igeneket nyomtak, nem "zsebemre gyúrok" igent. A horni értelmezést sztem ma már ép ésszel senki nem vitatja. Vagy mégis?;-)

Üdv.
De gyerekek! Nem olyan nagy kunszt az egész. Értem én, hogy itt remélhetőleg nem (csak?) elkötelezett szocik állnak szembe ugyan azzal a nyárspolgári (csőd)-tömeggel, akik már az állampárt fénykorában is a rendszer támaszát és hivatkozási alapját adták és fogják most is, a fidesz-éra alatt is. Végül is ez a jónép nem cserélődött le, nem tértek haza milliók emigrációból, illegalitásból és nem is változtak, mint ahogy azt zsírparaszt tiborcz-utánzat laci képzeli magáról, csak észrevették, hogy akik eddig kromplilevessel etették őket, libamájjaltömik magukat. Pedig magyarember nem él libamájjal. A kromplileves pedig legyen kromplileves. Mint ahogy a magyar foci sem volt mindig(most meg pláne)csak a fradi, pedig sokan szerették úgy beállítani,hogy aki magyar, aki számít az fradiszurkoló.
Lehet elkezdeni gyúrni a fidesz-érára. Az én tréningjavaslatom: ki kell menni több emberkének a fradimeccsre és hangosan elkezdeni szidni a fradit az ő szektorukban. Aki kibírja ami ezután következik annak a figyuszéra smafu lesz. Aki nem annak vigaszt és utólagos jogorvoslatot nyújtanak a civil bajtársak.
@hoggrip (ex FAQ):
"A Fidesz érthető módon nem merte vállalni (kétségtelenül a gyengeség jele) azt a kockázatot, hogy nem szavazza meg, hiszen azonnal rásüti a kormány, hogy lám a jobboldal a Zemberek legfőbb ellensége. Sajonos ez biztos bukást jelent..."
Ez gyenge kifogás. Ha akkor nem szavazzák meg, most emelt fővel készülhetnének a kormányzásra. Nem az emberekkel voltak elfoglalva, hanem a saját presztízsükkel. Ezen nincs mit szépíteni.(Lám, a szocik megtették, le is amortizálták magukat ezerrel.)
Ha nem ismerném annak a gittegyletnek a jellemét, még igazat is adhattam volna neked.
:-)

@Kristl:
Szerintem tudatosan maszatolsz, bár szeretném inkább azt hinni, hogy retardált vagy.
"Az emberek haláláért nem Sólyom László felelős."
Nem is állítottam ilyet, figyelhetnél jobban is, ezért hirtelen felindulásból cserépkancsónak foglak nevezni, és jogosan.

"A bánáti bazsarózsa szép virág, természeti kincsünk. Ami az lehet 100 év múlva is, míg a lokátor lehet 20 év múlva már fölösleges. "
Szakértelmed fantasztikus, de katona biztos nem voltál. Én igen, ami azt jelenti, hogy baromira leszarom a tetves rózsákat, amikor tudom, hogy egy szerb gép bármikor észrevétlenül berepülhet Csepelig, a fejem fölé. Nyilván ez a hadsereg főparancsnokát nem érdekli, nesze neked honvédelem. Csak tudnám, hogy mi a fenéért kellett belépni a NATO-ba...
Szóval, ha nem haragszol, nézz utána a nemzetvédelmi stratégiáknak, maszatolj kevesebbet, mert nem fogok lemenni a te szintedre, ahol a nyilas rongyot lobogtatják.
@pfúj:

"Ennek bizonyítása a szociológusra tartozik, de csodálatos módon épp amikor az ő érveivel szembesülnek"

Melyek azok az érvek? Miről szólnak?

Én csak azt látom, h van kb. 8% roma, de ha meghallom, h

- tanárt vertek valahol;
- fát loptak valahol;
- fémet loptak valahol;
- közlekedési baleset után elfajultak az események;
- terményt loptak valahol;
- háziállatot loptak valahol;
stb..., hadd ne soroljam tovább, akkor valahogy mégis 95%-ban az derül ki, h az elkövető roma.

Ott volt a miskolci kapitány bejelentése, miszerint bizonyos megnevezett utcai cselekményeket 100%-ban cigányok követtek el.

Ezeket hogyan értelmezik a szociológusok?

Aztán Mohácsi, aki azt mondja, h szerte Európában 10 millió roma él, és mindenhol probléma van azzal, h a táradalom kirekeszti őket, sőt, Olaszországban ölik őket, de az még véletlenül sem jut eszébe, h nem a különféle társadalmakkal van a baj, hanem magukkal a romákkal van probléma.

Gönczöl Katalin szociológia/kriminológiai könyvében anno simán benne volt a a cigánybűnözés fejezet éppúgy, mint a fehérgalléros fejezet, stb...

Bejött a PC, és megszűnt ez a szóhasználat, miközben a jelenség nem szűnt meg.

Valójában azok a szociológusok miből merítik a statisztikáikat, mit mondanak?
Mindenesetre nagy baj van ezzel a tudománnyal, ha mást mutat ki, mint az emberek döntő többségének mindennapi tapasztalata.

Mondok egy statisztikát akkor szociológuséknak:

Több várost vizsgáltak az 1000 főre jutó bűncselekmények számát illetően.
Ahol a roma lakosság 0,5% alatt volt, ott ez a szám 3-4 bűncselekmény volt maximum. Ahol viszont kb. 10% (több ilyen város is szerepelt), ott ez a szám 25-30!!!

Nézz körül az iwiw-en, a mywipen, ahol gazdag, fuxos roma fiatalok miket bírnak beírni magukról, életfelfogásukról...

Engem nehezen fogsz meggyőzni, de hátha másokat. Úgy hogy írj a tényekről, a szociológusokról, pls
@pfúj:

"a rasszista bűncselekménynek – már ha tényleg az volt – éppen a lényege az áldozat etnikuma."

Az első fokon 30 évre ítélt kislány apja, Szögi Lajos egyik fő-fő gyilkosa, azt kiáltotta:
"Öljétek meg a magyart!" (jegyzőkönyv rögzítette a cigány tanúk elmondása alapján...)

Tehát íme, egy rasszista jellegű gyilkosság, amiről nem igazán emlékeznek meg az elvbarátaid.
@pfúj:

Utcsó, mert unom ezt a témát, soxor lejátszottuk már....

Az a zenei műfaj, amit a cigányok művelnek, ők hozták létre, az a cigányzene.

Az a bűnözési "műfaj", amit a cigányok művelnek, ők hozták létre, az a cigánybűnözés.

Nem értem, hol van baj az analógiával, de te majd bizonyosan elmondod, de meg ne sértődj, én arra már nem írok, ez a poszt nem erről szól, hanem arról, h hülye a fidesz, és ha kapna 2/3-ot biztosan elbaszná, mert ők ilyenek, nagyképűek és pökhendiek... vagy vmi ilyesmi.
árpi.
az a mitnyan-os cikk fellelhető valahol a net bugyraiban?
nem sikerült ráakadnom guglival, el tudod esetleg küldeni mail-ben? ( ez az a dresszkódos téma volt anno, ugye? )
nekem sincs meg éppen, az archive.org nem találja. talán a fórumokban.
@Tóta W. Árpád:

Mivel magyarázod ezt:

"A pozsonyi Focus közvélemény-kutató ügynökség napokban közzétett felmérése szerint Szlovákiában az EP-választáson 14 százalékos részvételi arány várható."

miközben nálunk kb. 40-45%-os részvételt jósolnak a közvélemény-kutatók?

Tőletek jön:

index.hu/kulfold/2009/05/30/rendkivuli_parlamenti_ulesszakot_pozsonyban_orban_viktor_miatt/
@jaegtoer:
N.P.
Egyébként igazad van, a jövőben igyekszem kikerülni a látszólagos magabiztosságot.
Ha már a kettős állampolgári szavazás szóba jött: azt a jobboldal kúrta el, de nagyon. Szégyellhetik magukat piszkosul.
@Naiv Gyermek:
Elnézést az indulatos megjegyzésért: Morvai személye és megnyilvánulásai sztem inkább veszélyeztetik, mint képviselik a magyar érdekeket.
@sün!malac69-nek már csak 8-at kell aludni:
Bocsáss meg, Malac, de rablás, lopás, gyilkosság, garázdaság, stb. akkor is volt már szép Pannóniában, amikor a cigány etnikum még valahol Indiában létezett, ha egyáltalán.
@sün!malac69-nek már csak 8-at kell aludni:
És légyszíves, Malac, közöld azt is, hogy a mélyszegénységben élők hány százaléka roma.
Érdekes módon svábbűnözés nincs. Tudtommal.
És ha Ovinak meglesz a hőn áhított kiütéses győzelme, mit tesz majd mindezek ismeretében?
@sün!malac69-nek már csak 8-at kell aludni: azzal, hogy a szlovákok nem európai nép, tévedésből kerültek be, és ezt tudják is.
@sün!malac69-nek már csak 8-at kell aludni:
Egyébként tényleg nagyképűek és pökhendiek.
Te már nem emlékszel az 1998-as hiradókból Ovi táncdalénekesi mosollyal negédesen félrehajtott fejére, amint minden sajátmagára vonatkozó dolgot azzal kezdett, hogy:
- Hát... Magyarország miniszterelnöke stb.
Mint afféle prűd vénasszony, nem szeretem a politikai műsorban bemutatott orgazmust.
Pardon.

@anyátok: de más műsorokban?:DDD
@anyátok:

Arányok, kedves anyátok: arányok!!!

És még vmi:
a mai Magyarországon legalább annyi mélyszegény magyar van, mint mélyszegény roma, de vhogy az ún. megélhetési bűnözés mégiscsak jobban jellemzi a roma társadalmat.

Még-még vmi: amióta 20.000ft-ra emelte az mszp/szdsz kormány a bűncselekménynek számító lopás alsó minimumát, azóta sokat javított a statisztikákon.... virtuálisan!

A Jobbiknak sok rossz elképzelése mellett sztem támogatandó jó, h ezt az értékhatárt visszakéne vinni 2000ft-ra.

Nem tudom, láttad-e azt a községgyűlést, ami Kiskunlacházán volt? Nos, rendkívül éretten, és a rasszizmust mellőzve álltak a kérdéshez, mégis nyíltan, egyenesen megközelítve a kérdéseket.

Jaaaa, és Lakatos Attila borsodi cigányvajda szerint van cigánybűnözés.

Szegény mélyszegények... azé' van minden... Hány ilyen képet kérsz a mélyszegénységről?

adysokk.freeblog.hu/files/fuxos12.jpg
@Tóta W. Árpád:

"azzal, hogy a szlovákok nem európai nép, tévedésből kerültek be, és ezt tudják is."

:-))) és ráadásul a 14%-ból 10% magyar:o))

Nos, azért az én magyarázatom más:

Szlovákiában saccperkb. elégedettek a kormányukkal, míg nálunk nagyon nem. Szlovákia erősen képviseli a nemzeti érdekeket, míg nálunk satnyán (ld. tejipar).
Ezért aztán nálunk statuálás van készülőben. Protest, büntetés, vagy amit akartok. A választók azért válnak szavazóvá javarészt, mert bármennyire demagóg, de tényleg elegük van.

Azért érdekes a maszop: 2006. ősze óta folyamatosan csodára vár, h majdcsak egy kicsit feljebb kúsznak a százalékai, aztán az lett, h minél többet vártak, késleltettek, annál nagyobb lett a várható bukás mértéke. A napokban már az jelent meg, h Bajnait, aki némiképp próbálta leválasztani magát az mszp-ről, a népek feleannyira látják alkalmasnak miniszterelnöknek, mint ovit.
Az is jól kitapintható, h Lendvai nem tud egységet teremteni, naponta látni a széthúzás, a szétbeszélés, az összehangolatlanság jegyeit. Simán benne van a képben akár a pártszakadás is.

Sztem az olajfa ügy behalt Pécsen, marad egy olyan verzió, h egy nagy bukta esetén esetleg kettéválik a maszop, és a gyurcsányista rész egyesül a messze 5% alá eső szdsz-el, míg a másik rész átmegy egy karakteres balos pártba. Igaz, mindenképp túl közel a választás, és ez rontja a letisztulás esélyét, pedig sztem balliberális oldalon is örülnének egy efféle átrendeződésnek.
1. nem lesz 45%, ez az én tippem. 35 körül talán.

2. "Szlovákiában saccperkb. elégedettek a kormányukkal, míg nálunk nagyon nem."

mondjuk a .sk magyarok nem. összefüggés? várható magyar tükrözés?

"míg a másik rész átmegy egy karakteres balos pártba."

na az bebaszna. más sem hiányzott. legalább rendeznek majd fasza népszavazásokat.
lakatos attila úgy vajda, mint ahogy én magyarlandügyi kormánybiztos. azt mond, amit akar, az hallgat rá, aki akar.

btw ezt a szavakon lovaglást illene meghaladni már, fiatalkorú bűnözés is van, családon belüli erőszak is, ezek nagyjából körülírt helyzetek, de ugyanaz történik, akárhogy hívjuk.
@dark future: es @Tóta W. Árpád: "Ruzsa Csaba, a a Pécs2010 Menedzsment Központ ügyvezető igazgatója elmondta: az ügyvédek már vizsgálják, hogy milyen jogi lépéseket tehetnek. A szolgáltató segítségével pedig kiderítették, kik üzemeltetik az oldalt."

azert ez az utolso mondat kicsit idegesit engem...
megjegyeznem hogy a pecs2100.hu/kezdo.html mar nem elerheto.

meg jo hogy orbantol vagyunk beszarva hogy csinal majd egy kis diktaturat. hat ugy nez ki legfoljebb finomitani kell...
hú, bazmeg, ez hihetetlen.
micsoda egy égig érő fasz lehet ez a ruzsa nevű köcsög!!!

"They have vilified me, they have crucified me; yes, they have even criticized me."
egyittlakó:

"Szerintem tudatosan maszatolsz, bár szeretném inkább azt hinni, hogy retardált vagy.
"Az emberek haláláért nem Sólyom László felelős."
Nem is állítottam ilyet, figyelhetnél jobban is, ezért hirtelen felindulásból cserépkancsónak foglak nevezni, és jogosan."

Nézzük miből élünk ma. Ez volt a korábbi írásod.
"Muhahaha... kedvenced a tubarózsákkal volt elfoglalva, amikor embereket gyilkolásztak az országban."

Azaz, ha jól értettem, szerinted Sólyom László azzal, hogy nem írta alá a gyűlöletbeszédes törvényt meg ahhoz hasonló agymenéseket embereket gyilkoltak/gyilkolhattak meg az országban, mivel ezt arra írtad, VÁLASZ gyanánt gondolom.
Emellett szemére veted, hogy emellett flegma módon nem törődve a nép szenvedésével (egy bekezdés és olyan kötőszavak használata) bazsarózsákkal volt elfoglalva.

Tehát akkor ki maszatol? :)

Köv írásom.
"A bánáti bazsarózsa szép virág, természeti kincsünk. Ami az lehet 100 év múlva is, míg a lokátor lehet 20 év múlva már fölösleges. "

"Szakértelmed fantasztikus, de katona biztos nem voltál. Én igen, ami azt jelenti, hogy baromira leszarom a tetves rózsákat, amikor tudom, hogy egy szerb gép bármikor észrevétlenül berepülhet Csepelig, a fejem fölé. Nyilván ez a hadsereg főparancsnokát nem érdekli, nesze neked honvédelem. Csak tudnám, hogy mi a fenéért kellett belépni a NATO-ba..."

Nos, történetesen abban az időben mikor érvelni kezdtek a lokátor mellett és ellen, akkor a mo külpolitika irányát erősen meghatározta az az idea, hogy Magyarországnak biztonsága garantált (nato)és nincs riválisa/ellensége a térségben. Mivel minden környező állam a barátunk. Igen, szlovákia, románia és ha úgy tetszik szerbia is....
Mi nem jelentünk fenyegetést rájuk és viszont, sőt a szerbek meg amiért olyan arik voltunk 1999-ben azt ők honorálják, sőt, hamarosan (középhosszú tervek szerint kb 20 év) ők is nato partnerek és eus partnerek vagy tagok lesznek.
A magyar haderőreform ennek szellemében zajlott 2002 óta és ennek szellemében íródott az összefoglaló a haderőreform lényegi "befejezéséről" úgy mennyi is? 1-1,5 éve talán? Ezzel volt megindokolva a "hagyományos" fegyverzet leépítése és háttérbe szorulása, valamint a m. hadsereg szerepének kialakítása (jövőbeni új típusú kihívások a gyorsreagálásra és a világ több pontján békefentartóként való részvétel a nato csapatokkal).
Ennek eredményeképpen hogy a magyar külpolitika esetlensége (és tévedése vagy butasága) ne merüljön fel, a lokátor valójában nem is "nekünk" kell, hanem a natonak.
Csak mer vállaltunk ilyet ezért kéne felhúzni.
Ez a szocialista pangásban még működött is volna... (ki kérdőjelezi meg a nagy testvér vagy a hadsereg dolgait ugye?)
Csak azóta eltelt pár év, és más az állam berendezkedése, így elszámolták magukat az urak.
Egyszerre nem lehet két lovat megülni.

Ezt fokozták azzal, hogy bár a lokátor elvileg "védhetné" a bazsarózsát, az általam felhozott példának megfelelően ;)
Elmulasztották a tanulmányutat, és a környezetvédők meggyőzését az eset felől... A durrogás ugyanis belpolitikailag kifizetődőbbnek tűnhetett vagy ez volt a zsigeri reakció.
Így, az elhibázott politika miatt amely még más rendszerben ábrándozik, nem épült fel és ennyi.

Ebben a tekintetben a saját katonai ismeretem, vagy nézetem arról hogy a lokátornak fel kellene e épülni vagy sem, teljesen irreveláns, és ennek megfelelően nem is foglaltam állást a kérdésben. :)

Ami meg a köztársasági elnök katonai dolgát illeti.
Mivel ez a "cím" pusztán formális. Azaz lényegében nem csinálhat semmit a katonáival, még annyit sem mint egy marék ólomkatonával tehetné az íróasztalon, ezért a katonapolitikát nem tőle, hanem a valós hatalommal bíró személyeken kell számon kérni.
HM, Parlament, stb.

Emellett megjegyezném, ha ő a főparancsnok, és valós hatalommal bír, akkor annyi lett volna, hogy "bocs fiúk de a bazsarózsáimon nem lesz lokátor" Mivel ezt nem tudta megtenni, ezért könnyen megállapítható mennyire jelképes a cím és mennyire valós.

Mondhatnám úgy is, hogy erre hivatkozni maszatolás, de kezd túl gyakran előkerülni ez a szó, és úgy tűnik örökbérletbe vetted.
@Tóta W. Árpád:

Árpi!

Olaszliszkán volt elsőfokú ítélet.
Az egyik ügyvéd ezekkel a szavakkal mentegette az egyik vádlottat:

"a cigány elkövetők az értelmetlen pusztításra igencsak hajlamosak, és ha sok cigány van együtt, rendkívül bátrak".

Beszéltek még az ügyvédek arról, h a bíróság bizonyítékok hiányában koncepciós ítéletet hoztak, az ítéletek túl súlyosak, a Rákosi-időkre emlékeztető módon példát statuálnak, és különben is, koncepciós az egész eljárás...

Én úgy örülök, h ennyire lelkiismeretes és munkájukat hivatással űző ügyvédek fungálnak az országban. ;-(( (szomorú kacsintás akart lenni...)

Igazad van, nem kéne lovagolni a szavakon: a liberális és maszopnyik hívja ahogy akarja, a jobber meg hívhassa akár cigánybűnözésnek is. A lényeg: oldódik-e a probléma, vagy nem? Mik a valódi tettek? Hogyan hasznosultak azok a milliárdok, amik a roma felzárkóztatási programokra mentek el? Milyen büntetőjogi változtatásokat terveznek? Milyen módon akarják radikálisan csökkenteni a cigány munkanélküliséget? És a többi, és a többi...

-----------

A másikra:

Az én tippem az, h Magyarországon lesz Európa-szerte az egyik legnagyobb részvételi arány, mégpediglen azért, mert nálunk legnépszerűbb relatíve az ellenzék. Ez a részvételi arány kb. ott lesz, ahol a pécsi volt: 44% környékén. Tehát azt mondom, 44% +/-2% !

Egy hét, és kiderül, ki jósolt jobban. Mindenesetre örülök, h leírtad a tipped...

Van egy végső sorrend tippem is:
fidesz, mszp, jobbik, szdsz, LMP(!!!), mdf, roma összefogás.

Képzeld, ha a karakteres balos elindít egy népszavazást a fidesz kormány ellen, akkor hová áll a gyurcsányistákkal összeállt szdsz-es új párt??? Egy táborba kerülnek a fidesszel a kampányban? A részvétel ellen kampányolnak?

Sztem végre érdekes lenne a politika:o)
@huba: nem lehet, hogy csak a domain.hu-n nézték meg? én megnéztem, és ott az adat. mondjuk lehetett volna ügyesebben. de miért is kéne?

@sün!malac69-nek már csak 8-at kell aludni:
ne már, ne legyen érdekesebb. már így is túl érdekes!
Na jójcakát!
Finomítsd csak tovább a holnapi posztot, majd meglátjuk mire jutottál vele;-) de lehet, h csak hétfőn...
@Tóta W. Árpád: hat, hacsakugynem. en nem igy ertettem elsore, de biztos csak tul szenzitiv vagyok.

az oldal viszont akkor sem elerheto.

ps: amugy lehet .hu domaineket titkosan regisztralni?
biztos át lehet folyatni pár cégen. de az igaz h le van kapcsolva. meg kell kérdezni a kétfarkú urat, h mivan.

ha a szolgáltató tényleg ennyire partner, akkor viszont akarom tudni, ki az, nehogy vele regisztráltassak bármit is.
ugy ertettem a titkos regisztralast hogy nem publikus. tehat ha rakeresel nem mondja meg hogy ki vagy. penzbe kerul de .com domaineknel barki csinalhat ilyet.
@sün!malac69-nek már csak 8-at kell aludni: „Mindenesetre nagy baj van ezzel a tudománnyal, ha mást mutat ki, mint az emberek döntő többségének mindennapi tapasztalata.”

A horoszkóphívők „mindennapi tapasztalata” az, hogy a horoszkóp tényleg előrejelzi a jövőt. A babonákban hívők „mindennapi tapasztalata” az, hogy a babonák beigazolódnak. Egyetlen sincs köztük, aki, ha megkérdezed, honnan szedi a faszságait, ne azt felelné, hogy „Tapasztalatból!” A legőszintébben meg vannak győződve arról, hogy nekik mindezekről tapasztalataik vannak.
A pszichológia pedig többek között azzal foglalkozik, hogy megmutatja, hogyan alakítják az ember előítéletei a tapasztalatait.

Mindegy, ez mellékszál, eszemben sincs téged a cigánybűnözés létéről vagy nemlétéről győzködni, hiszen éppen a korábban említettek közé tartozol, akiket e téren semmiféle belátására nem tartok képesnek, és akik miatt ennek a témának a közbeszédbe emelését értelmetlennek neveztem, helyette pedig a korbács politikáját javasoltam velük szemben.

2009.05.30. 21:05:12
„Nem értem, hol van baj az analógiával”

Az analógiával ott van a baj – és kizárólag ezért írtam az előző posztot, úgyhogy fel nem foghatom, mi szükség volt a hosszas, ámde abszolút irreleváns tirádáidra –, hogy azok, akik szerint cigánybűnözést emlegetni ostobaság, éppen azt állítják, hogy a cigányokhoz nem tartozik „szervesen” a bűnözésük, míg a zenéjük igen. Vagyis úgy vélik, hogy ha például a magyarok minden vagyonát elvennénk és odaadnánk a romáknak, akkor az, amit ma cigánybűnözésnek nevezünk, többé nem rájuk lenne jellemző, hanem a magyarokra, miközben a zenéje továbbra is mindenkinek ugyanaz maradna. És ha így vélik, akkor semmiféle ellentmondás nincs abban, hogy beszélnek cigányzenéről, cigánybűnözésről meg nem.
Ha tehát fogást akarsz találni rajtuk, nem efféle kettősmércékről kell fikcióznod, hanem előbb azt kellene bebizonyítanod, hogy a cigányoknak mégiscsak etnikai sajátossága a bűnözési hajlam.
Ehhez a nagy feladathoz azonban – a témában közölt publikációid ismeretében ezt immár nyugodtan kijelenthetjük – sem a szükséges tárgyi tudással, sem a kellő intelligenciával nem rendelkezel.
@sün:

"Az a zenei műfaj, amit a cigányok művelnek, ők hozták létre, az a cigányzene."

Lószart, mama. Amire te gondolsz, az magyar műn(ép)dal: nem cigányok hozták létre, csak jellemzően cigányok művelték, illetve sok jeles cigányzenész szerzett is "cigány" nótákat, ezért egyszerűen rajta maradt az elnevezés. Aztán mert a magyarok élnek-halnak érte, hát mit adjon elő a magyaroknak a cigányzenész? Ilyen a piac.

Létezik egyébként cigány (nép)zene is, csak annak az ún. cigányzenének az égadta világon semmi köze. Ahogyan cigánypecsenye sem cigány találmány, és nem tartalmaz cigányhúst sem.

Na, akkor hogy is van ez az analógia?
@mavo: Nem-e küldi-e? Há' pont ezt írtam fentebb, tótul, hogy trencsénben a píárosoknál igen sok volt - na jó: jelentős - a zsidó diákok száma. Kóserhús ide, vagy oda.

Ellenben a Lauder szvsz inkább etnikai alapon szelektál, mint vallási alapon. Mert nem a zsidó vallásról szól, hanem a családnak a zsidósághoz való viszonyáról, a felvétel szempontjaiban. Ez most mi? Izrael-lojalitás nem lehet. Mózes-hitűek előnyben? Ez sem lehet, mert nem ezt írták ki. Akkor kiket vesznek oda fel?

Etnobiznisz, nekem ez jön le.

Ellenben a katkóknál nyilván megtarthatták a vallási identitásukat Trencsénben meg akárhol, a piar gimiben. Mert a katkó egyház leszarta a származást. És vallási szempontból a 19. sz. végén khm, toleránsabb volt, mint a mai izraeli állam ma. Mely világi hatalom, és máshol, a civilizált világban, mint ilyen: vallásilag közömbös.

Ehhem, ehhem.

Na, szép Pünkösdöt, májfrend:

P.
Pokorni mondja:

"most Bajnait meg Gyurcsányt utálják, de fél év múlva majd minket, ha ezeket az indulatokat felkorbácsoljuk"

"Sokunkban ott él az illúzió, hogy a Fidesz-kormány ott folytathatja, ahol 2002-ben abbahagyta... Szó sincs róla, sokkal rosszabb a helyzet"

Azt is mondta még, h a következménynélküliség nem tartható, mert erodálja az elit iránti bizalmat, továbbá úgy látta, van esélye az mszp szakadásának, ha nagyarányú vereséget szenvednek jún. 7-én.

Pokorni most hányadik ember a fideszben?
Figyelnek rá a társai?
Nem?
Pedig kéne....
A magyar here

A cigánybűnözéssel kapcsolatban felmerül a kérdés, miért kell egyáltalán a bűnözést üldözni, elítélni.
Minden ember alapvetően a könnyebb ellenállás irányában szeretné a céljait elérni. Minek elvégezni egy egyetemet, minek egy életen át gürcölni, és abba belenyomorodni, ha elég csak bemenni a tesco-ba és vastag bőrrel a pofánkon kitolni amire szükségünk van.
Elvileg nincs sok különbség, a magyar társadalom szinte semmit nem rak le a közös asztalra, azok akik fizetnek kifelé menet, valójában nem sok mindent csináltak. Ha megnézzük ugyanis az ország behozatali/kiviteli mérleget, akkor legalábbis erre kell következtetnünk. Magyarország évek óta fogyasztó, nem termelő, here aki a dolgozókon élősködik. A cigányok is teszik, amit a többség, azaz nem csinálnak semmit. Ők nem tudják végig seggelni az egyetemet.
@Tóta W. Árpád: "ezt a szavakon lovaglást illene meghaladni már"

Valóban. Néhány jellemző típust a szakemberek határozzanak meg, ide besorolva a köznyelvben cigánybűnözésnek jelzett eseteket (módszer, típus, elkövetői és áldozati kör stb) majd betűzzék meg. Innentől a kriminalisztikában korrekten, tudományosan meghatározott eseménykör neve "'P' típusú cselekmények" lenne, aminél a PC már nem korlát, és pontos szakmai definíció állna mögötte sok-sok gépelt oldalon.
@Paszternak:
A Lauder, ha jól tudom, leginkább liberális gondolkodású, jómódú, lehetőleg értelmiségi családok aprónépét veszi fel - nem baj, ha zsidó, vagy félzsidó identitású. Amúgy lehet ateista, vagy vallásos - magánügy.
@Letícia:
Ezt a ziccert én se hagytam volna ki:)))
@pfúj:

Hablaty, hablaty, hablaty...
Kifejtem, miért:

Semmi konkrétumra nem reagáltál.
- Nem reagáltál Gönczöl-féle cigánybűnözés kategóriára, arra, h az mitől vált érvénytelenné;
- Nem reagáltál a miskolci főrendőr adatára;
- Nem reagáltál arra, miért van az, h bizonyos bűncselekmények esetén nagy találati pontossággal tudjuk, miszerint az elkövetők romák;
- Nem reagáltál a Szögi-perben mosdató ügyvéd védekezésére, aki szerint: "a cigány elkövetők az értelmetlen pusztításra igencsak hajlamosak, és ha sok cigány van együtt, rendkívül bátrak".
- Nem reagáltál arra, h kell nem rasszista módon értelmezni az "Öljétek meg a magyart!" felkiáltást a cigány gyilkos szájából;
- Nem reagáltál arra, h legalább annyi mélyszegény magyar van, mint mélyszegény roma, mégis....stb...;
- Nem reagáltál a városok roma lakosságának számaránya és az 1000 főre jutó bűncselekményszám közötti tényszerű összefüggésre;
- Nem magyaráztad meg, miért van az, h szinte csak a roma szülők vernek tanárt;
- Nem magyaráztad meg azt, h miért rekesztik ki a romákat minden európai országban (ld. Mohácsi), avagy miért van baj velük mindenütt;
- Nem hoztál semmiféle tényszerű ismeretet, szociológiait pediglen végképp nem, csak a szokásos hablaty, hablaty, hablaty...

Viszont írtál egy orbitális hülyeséget:
"azt kellene bebizonyítanod, hogy a cigányoknak mégiscsak etnikai sajátossága a bűnözési hajlam."

Lófaszt kéne ezt bizonyítanom, mert ezt sosem állítottam. Akkor kéne bizonyítanom, ha elfogadnám azt a liberális balfaszságot, amit te is itt sulykolsz, miszerint cigánybűnözés azt jelenti, h minden cigány bűnöz, illetve a cigány létből következik a bűnözés.

A cigánybűnözés szót éppúgy használom, ahogy azt anno Gönczöl Katalin kriminológus is értelmezte, aki - hozzám hasonlóan - nem állította, h a cigányság etnikai sajátossága a bűnözés.

Azt viszont lehet állítani, h bizonyos bűncselekményfajtákat szinte csak ők követnek el. Ezeket sorolta ő is a cigánybűnözés témakörébe elhíresült könyvében. És a legnagyobb kérdés ott van, h ezek némelyike egyáltalán nem magyarázható a szegénységgel, mint pl. a közúti lincselések, vagy a tanárverések.

Szedd össze magad, mert a cirádás formában beposztolt személyeskedéstől legföljebb jó fogalmazónak tűnhetsz, de attól még vitapartnerként használhatatlannak bizonyulsz.
@mavo:

Nem tudom, h miért gondoltad, h én keverem a cigányzenét a magyar nótával, amit időnként cigányok játszanak.

Mondok neked egy ismertetőjegyet: ha alumínium tejes köcsög is van a zenész kezében, az valszeg cigányzene lesz;-))

Én egyébként imádom, és sokszor nézek a Emir Kusturica filmeket.

Goran Bregovic (aki sokat merít ihletőként a zenéjükből) pedig egyenesen az egyik kedvencem. Káprázatosan jók a lemezei, különösen az Ederlezi című (1998).
ZOLDMANO 2009.05.31. 12:23:02

Ez egy faszság. A szolgáltatóipar azért csábító a tanultabb réteg számára mert jobban fizet.

De azért mondjuk egy két diplomás két - három, nyelvet beszélő infóst ne akarj már egy platformra rakni,m egy csirketolvajjal, azzal a dumával, hogy mindegyik kiemenete virtuális...

Egyik sem virtuális basszus...

De azért nekem mindamellett úgy rámlik, hogy van mezőgazdaság, van ipar, még nehézipar is, bármennyire nem tudsz róla. A stilusod és a fogalmazásod alapján fingod sincs arról mi van és mi nincs ebben az országban.

@amergin:
"Arra kívántam finoman utalni, hogy a jobboldali plakátokon legalább annyira jelen van az ellenség-képzés, mint a baloldaliakon."

Hát nekem nem ez az utalás jött le abból a mondatodból. Tudom, ez az én hibám (kac-kac), de egyébként ezt aláírom. Ezért kekeckedés pont a FIDESZ pont az idei szövegén lovagolni.
@pfúj:
Az okfejtéseddel egy bazi nagy probléma van, mégpedíg az, hogy a megközelítésed, és érvelésed révén elefántcsonttoronyban ücsörögsz, miközben ebben a pillanatban is valaki vagyona ellen bűncselekmény folyik.

Nagyon pátoszos a megfogalamazásod, mitöbb még élesen logikus is. Magam is hasonlóképpen írnám meg, ha mondjuk egy objektumorientált program lenne, amiben az alkotó álltal létrehozott elemek dinamikusan bővithetőek egy szempillantás alatt.

A probléma az, hogy van egy helyzet, amit nem akarunk tudomásúl venni. Erre a tudomásúl nem vett helyzetre nehéz megfelelő eljárást írni. Sőt igaziból nem is akarunk eljárást, mindenki csak kommentel.

Mivel a gyökérok mondvacsinált, kb egykategóriájú a magyar foci helyzetével ahol ugyancsak a pénzhiányt említik mint kiváltó okot, pedíg az már csak az okozat.

Addíg amíg emberek a mélyszegénységből csak elvárásokat képesek megfogalmazni, de tenni semmit sem akarnak, a jobb jövőért, addíg Te semmit sem tehetsz értük. Nyilván tehetsz, gyakorlatilag továbbra is fizetsz, egyre többet...

Ha valóban a liberalizmus megközelítését alkalmaznánk, akkor már rég háborús helyzet alakult volna ki. Ez a réteg nem képes az öngondoskodásra, ha képes lenne, akkor nem lenne ott ahol van. Ha viszont valaki nem képes az öngondoskodásra, akkor elvárható, hogy a létszükségleteik kielégítrésért cserébe kőkeményen pár játékszabályt be kellene tartani.
Ez itt a többségi társadalom fő problémája, hogy nincs hála, nincs köszönet. Eljutottunk oda, hogy nekik elvárásaik vannak odelntről, miközben a legalapvetőbb ellentételezésre sem hajlandóak.

Nyilván lehet azt mondani, hogy ez bizony sztereótipiákon alapszik. De amit Te megfogalmaztál a másik oldalról nézve is igaz. Minden sztereótipia valamiféle benyomáson, gyakorlaton alapszik.

(Elvonatkoztatav a társadalomtól a német autó megbízható, az átlag orosz a földet túrja, az olasz jó szerető stb... )


Vagyis bármennyire is burkoltan rasszista inditatású a fenti megfogalmazás, fel kellene fogni, hogy itt most nem a tünetek kialkulásán kellene merengeni, hanem a gyökérokok kezelését kellene elővenni.
Megfelelő motivácíós eszközökkel, lépésről lépésre. Ezt Én sehol sem látom, se jobb se bal oldalon, maximum van egy - egy populista elem (pl.:Monok), de átfogó megoldás, társadalmi viutákon alapuló megoldási javaslat...nos ez sehol sincs.
A kissebségi polikusoktól lehetne leginkább elvárni ezek megalkotását, kezdeményezését, de amíg ezek erkölcsi státusza megkérdőjelezhető, addíg őket nehéz komolyan venni.

Szóval megoldás nincs, csak egyhelyben ácsorgás, és várjuk, hogy a dolog majd megoldódik valahogyan. Tipikus magyar sodródás. Ez a sodródás vezet oda, hogy az erőszak eszkalálódik. Nyilván nem kifejezetten a Fővárosban, hanem vidéken. Én sok aggasztó jelet látok a közvetlen környezetemben, semmi okunk az örömre.

- Elnézést, hogy megszólítom, ez egy rablánc?
- Az.
- Hát igen. Ahogy nézem, eléggé sablonos, szinte tankönyv íze van. Az egyik végén ön, a másikon meg egy rendőr. Ha meg nem sértem, miért fűzték rabláncra kegyedet?
- Semmiért.
- Oppardőz, rosszul kérdeztem. Mi a vád kegyed ellen?
- Rablás.
- Kitervelt?
- Ja.
- Erste?
- OTP.
- Tehát be tetszett menni, és egy fegyvernek látszó tárggyal ugyebár …
- Nem látszott annak.
- Hanem?
- Az volt.
- Lövöldözés?
- Épphogy.
- Akkor a halottakat nullára, a sebesülteket meg kettőre saccolom. Az egyik a biztonsági őr, akitől elvette a fegyverét.
- Stimmel.
- Túsz?
- Egy. Elég annyi.
- Mégis idekerült?
- Rosszkor csináltam. Délelőtt. Az a nyugdíjas csúcsidő, tele volt velük a járda, és kifelé menet az egyik leütött a botjával. Göcsörtös, nehéz bottal, a fene egye meg az ilyent, hogy semmi emberi érzés nincs benne!
- És a rendőrök?
- Azokkal egyszerűbb az ügy, az ember bemegy egy házba, aminek két kijárata van …
- Nagyszerű! Ezt beszerkesztem a sztori végére …
- Csak nem újságíró?
- De. Épp egy cikksorozatot írok „Adalékok a magyarbűnözés növekvő tendenciájához” címmel.
- Ne használja ezt a szót! Azért, mert én egy pillanatra megtévedtem, a honfitársaim többsége még becsületes ember! Világos?
- Mint a nap. De ez a rablás jellegzetes. Benzinkút, páncélautó, bank, efféle. Ilyet, például, csak magyarok csinálnak, cigányok még véletlenül se.
- Miért nem?
- Fogalmuk sincs, hol a bank. Ők a polgármesteri hivatalban kapják a pénzt.
- Akkor miért nem rabolják ki azt?
- Mert a többi cigány nagyon megverné a rablót, ők ugyanis szintén onnan kapják a pénzt.
- Látom, szakértője a témának, meg is kérdezném, van még tipikusan magyar bűnözési módszer? Ahol az elkövetők döntő része, ha nem száz százaléka magyar?
- Hogyne. Adóeltagadás, csalárd csőd, villamoson való bliccelés és most a legújabb, az éjszakai vadászverseny.
- Az mi?
- Elmegy az ember éjszaka a terepjárójával a falu szélső házához, megvárja, míg a cigány kijön a házból, de az se baj, ha nem jön ki, csak fölkapcsolja a villanyt, célkeresztbe veszi, és durr. Ha többen vannak, még jobb. Lehet a terepjáró oldalára újabb ikszeket rajzolni, és akinek adott időtartamon belül a legtöbb van, az a Jagdkönig.
- Nem feltűnő az?
- Csak speciális lámpával látható. De most már nem is zavarom, látom, nagyon rángatják a láncot, hát csak őszintén, becsületesen, ahogy a magyar virtus megkívánja. Bocsánat … elnézést uram … látom, hogy itten rabláncon vezetik …
@anyátok:

...azaz, szegregál... mondjuk ki nyíltan: a Lauder a szegregáció melegágya, és ezt - Magyar Bálint után szabadon - azonnal fel kell számolni! Pozitív diszkriminációval fel kell venni minden nációt. Legyen ott legalább 6-8% roma, mutasson példát az "a bizonyos liberális gondolkodású, jómódú, lehetőleg értelmiségi" réteg a köcsög, bunkó, szegregációra hajlamos magyar társadalomnak.
pfúj 2009.05.31. 03:27:57
"hanem előbb azt kellene bebizonyítanod, hogy a cigányoknak mégiscsak etnikai sajátossága a bűnözési hajlam"

A Zsámbéki Katolikus Tanítóképző Főiskola (leégett) Romológia Tanszékén 1995-1996-ban megjelent
Karsai Elek által írt jegyzetekben fellelhetők a cigány nép szokásai, kultúrája, hozzáállása. Itt ír a tulajdonhoz való viszonyukról is. Többek között említi, hogy számukra nem számít lopásnak, ha másoktól elvesznek valamit, amire szükségük van. Egyáltalán, a lopás fogalmáról más az elképzelésük. Ez a történetükből fakad. Bárkinek merem ajánlani, mondjuk engem néhol kicsit kiakasztott.
Nem a bűnözési hajlam az övék, hanem a tulajdont másképpen szemlélik. (Vagy ez eufemizmus?)

@klacus:

Ez mind rendben is volt, de ajánlom figyelmedbe a kiskunlacházi "mocsok-rasszista-szélsőséges-cigánygyűlölő" polgármester kezdeményezéseit, a monoki polg.mester mellett. Nézd meg, mit csinál a községében! Legalább ilyesmi szinten kéne országosan is gondolkodni a dolgokról. Ráadásul mindezt egy nyílt községgyűlés szintjén vezette fel, nagyon demokratikus, és egyáltalán nem szélsőséges hangulatban.

Pfújnál rátapintottál a két legfőbb jellemzőjére:
- elefántcsonttorony,
- körmönfont logika és megfogalmazás.

Az ember olvassa, látja is hogy van benne valami belső logika, de összességében kiráz a hideg, mennyire nem életszerű, és mennyire tudja gyűlölni mindazt, ami nem olyan, mint az ő elvárásai.

@EvelynW:

Köszi ezt a hsz-t! De hát tudjuk, a katkók mind jobber rasszisták!;o))
@klacus:

Jó hogy neked így rémlik.
Győzd meg a hitelezőket, akiknek jelenleg is a pénzén élősködik az egész ország.
Csak az európai status quo fentartása miatt nem engedték hogy a szánkat is ellepje a szar. Nem kiszámítható ugyanis hogy az összeomlás hullámai mit okoztak volna. Emiatt kapott a bal-lib rablóbanda egy év haladékot, a nyugat félelmét használják ki hogy hatalmon maradhassanak, a belső "radikalizálódást" is ezért szítják.
Hogy egy magyar infós hány if-et tud egymásba ágyazni, vagy milyen virtuóz programot tud írni engem nem hat meg.
A magyar informatikusokkal, informatikával ua a helyzet mint a Nobel díjjasokkal. Ithhon azt hisszük mi vagyunk a májerek, kint még csak nem is hallottak rólunk.
Hogy elejét vegyem a vitának, minden példa amit infós vonalon felhoznál hogy ide telepítették, általában kisegítő tömegmunka, nem komoly fejlesztés.

A@klacus:

Továbbá:
Nem a viruális kimenet az analógia.
Hanem az, hogy a növekvő adósság (állam/lakosság) egyértelműen elárulja hogy többet fogyasztasz mint amit előállítasz. Ha akarod értsd magadra.
Jöhetsz a csili-vili programoddal, honlapoddal, ha a megbízód hitelekből fizet ki téged.
Tehát a lényeg hogy milyen pénz forog a gazdaságban, miből élsz meg, miből "él" a többség. Ez egy kamu-gazdaság, csak a hitelek tartják fenn.

Na ezért mindegy hogy lop-e a cigány vagy sem, mert a többség így vagy úgy, de ma sem a saját kenyerén él.

A szükségesnél kétszer nagyobb államaparátus és a szarul működő egészségügy a hitelmilliárdokból tartja fenn magát, miközben továbbosztja a pénzt, pl. az info szektor irányába.
A lényeg hogy hiába látod magad produktívnak, egy eleve inproduktív rendszerben.
@sün!malac69-nek már csak 7-et kell aludni: "A cigánybűnözés szót éppúgy használom, ahogy azt anno Gönczöl Katalin kriminológus is értelmezte, aki - hozzám hasonlóan - nem állította, h a cigányság etnikai sajátossága a bűnözés."

Megint találkozik a véleményünk... írjuk fel, maradjon nyoma ;)


@sün!malac69-nek már csak 7-et kell aludni: "...azaz, szegregál... mondjuk ki nyíltan"

Ne mondjuk ki. Keresd vissza itt a 2009.05.28. 19:56:51 választ.

Szerintem _ha_ megfelel a feltételeknek a zsidóiskola felvesz cigány gyereket is (lenne egy fogadásom, hogy jár is oda).

Tudod talán az egyik legnagyobb gond az oktatásban nem a szegregáció, hanem hogy gyakorlatilag felszámolták a tehetséggondozást. A legsötétebb szocializmusban sem volt ennyire agalitárius a rendszer az állami iskolarendszerben.
Mivel a jövő a tudásalapú társadalomé, valójában a magánintézmény rendszertől várható egyedül, hogy egy *valódi* elitet kitermeljen, ahol egy-egy ember képes előteremteni 10-20 eltartott költségeit.
Mint ahogy a magánintézmények *képesek* valódi megoldást adni a leszakadt rétegek gyerekeinek is. Ez persze szörnyű az állami iskolarendszerre. Szerencsére a magánintézményeknek nagyobb a szabadsága, bár rosszabb a finanszírozása --ezzel büntetik.
Csak elvétve találhatók olyan állami iskolák (mint pl. az, ahová az én gyerekeim is járnak), ahol valóban jól tudnak haladni a gyerekek, mert szinte semmi akadályozó tényező nincs (értsd olyan gyerekek, akik megakasztják a tanulást). Ezen túl normál iskola, normál tanári karral [ott is van sok hülye], de működőképes. Ez is *csak* azért lehet, mert a helyi politikusoknak is szükségük van működő intézményekre --legalább egyre-- ahová a saját gyerekeiket járathatják, így néhány szabály alól kibújhat ez az iskola (pl. felvételi körzet).
Lehet szegregációnak nevezni, de én inkább ritka, működő intézménynek nevezném.
Megjegyzem jár oda cigány, zsidó és kínai gyerek is... már amennyire ez arcról felismerhető, mert a mérce csak és kizárólag az, hogy a család akarja, hogy a gyereke tanulni járjon az intézménybe.
@sün!malac69-nek már csak 7-et kell aludni: "Pokorni most hányadik ember a fideszben?
Figyelnek rá a társai?
Nem?
Pedig kéne..."

Igazad van, normálisabb a többinél --egy komoly politikus veszett el benne, de nagyon mélyen--, sajnos megvan benne is a dávidi "nem értek a focihoz" mentalitás --némi benyalunk a főnöknek és csatlakozunk a kórushoz mentalitással--, ami elfogadhatatlanná teszi.
Ha ibolyka elfogadhatatlan, akkor pokorni sem különb.
@eMeL: hát, én tudom mi a beceneve...de nem mondom el!:PPP

Sajnálom. Mondjuk az, hogy oktatási miniszterként az összes gyereke a Waldorfba jár, asszem mond valamit. Nekem itt lett hiteltelen az oktatás politikája.
@sün!malac69-nek már csak 7-et kell aludni:
De hát felvesznek mindenkit, aki meg tudja fizetni. Csak a vallásos keresztények inkább a piaristákhoz adják a gyerekeiket.
Ja, hogy a mélyszegény roma nem tudja megfizetni?
Mi akartunk kapitalizmust.
@anyátok:

konkrétan ott a tananyagban a judaizmius ... nem az az echte ateista vagy librális toposz egyik se ...
@Paszternak:

oké, nem tudod, vagy akarod felfogni, mi a faszról írkálok. Nincs ezzel semmi baj, csak ne akkor tettesd a párbeszédet.
@sün!malac69-nek már csak 7-et kell aludni:

elfogadom az érvelésedet, ha és amennyiben a magyarbűnözést is felveszed a szótáradba, természetesen ugyanezen logika alapján.
@sün!malac69-nek már csak 7-et kell aludni:

Meglehetős tévedésben vagy. A cigányok a cigány zenét "találták fel", bár cigányzenéhez is van persze közük. Cigányzenének a magyar nótát nevezzük, és a cigánynótát hivatásosan éneklő színmagyar pofa az bizony határeset, hogy cigányzenész-e. Amiről te beszélsz az bizony a cigány zene, és jellemzően cigány zenészek adják elő. A cigányzene egyébként magyar és cigány népzenei elemeket ötvöz.

Egyébként sajna nincs németirodalom, görögtársadalom, svédváros, orosztenger, spanyolfalu, japánkikötő. Külön írva mindegyik létezik.

Mert ha ténylegesen az jelzett etnikumát jelöli a jelző, akkor különírjuk. Az egybeírt alakok speciálisak, lásd cigánymeggy, oroszkrém.

Lásd még:

- magyar tanár - az etnikuma magyar, de akármit taníthat, görög nyelvet is, német tanár dettó.

- magyartanár - a magyar nyelv nevezetű tantárgyat tanítja de származásilag elveben lehet akár szuahéli is, némettanár dettó.

Remélem, segítettem.
@sün!malac69-nek már csak 7-et kell aludni:
Az általad felsoroltakra két okból nem reagáltam:
1. Az összes állításodat megválaszoltam, illetve megcáfoltam már korábban. (Lásd malacnews.freeblog.hu/archives/2009/02/09/A_roma-PC_csodje/#comments )
2. Mivel abból, amit a blogodon írtam, semmit sem értettél meg, vitára alkalmatlannak ítéllek e témában, így eszemben se volt itt arról disputálni veled, van-e cigánybűnözés.

Amikor a kibeszélés fontosságát emlegeted, akkor hazudsz. Téged nem az igazság megismerésének vágya motivál, mert hogy mi az igazság cigányügyben, azt te már rég eldöntötted. Mindössze arra vágysz, hogy magasabb fórumról hivatalosan is megerősítést és nyilvános elismerést nyerjenek az előítéleteid. Ha meg esetleg ennek épp az ellenkezője következne be, akkor azt egyszerűen negligálnád, hisz ami nem találkozik „az emberek döntő többségének mindennapi tapasztalatával”, az ugye nem lehet igaz.
Ez az, amiért kibaszottul álságos a „kibeszélés” követelése.

Amikor pedig azt állítod, hogy cigánybűnözésen csak bizonyos bűncselekményeket értesz, akkor szintén hazudsz. Talán nem került még úgy be cigány által elkövetett bűncselekmény a médiába, hogy az, függetlenül annak fajtájától, ne vált volna a többség szemében rögtön a cigánybűnözés egy példájává. Ez rád éppúgy igaz, mint a társadalomnak arra a kétharmadára, amelyik cigánybűnözésen egyszerűen annyit ért, hogy a romáknak a vérében van a bűnözés. E tekintetben csak hajszálnyi a különbség közted és azon hazafiak között, akiknél még az is cigánybűnözés, ha két szőke magyar gyerek megaláz egy harmadikat („elcigányosodott magyarok” – rég röhögtem annyit, mint ezen).
Úgyhogy a kriminológusok minden bizonnyal remekül le tudják írni az adott jelenséget a „cigány” jelző használatával meg anélkül is, de ennek rád nézve az égvilágon semmi relevanciája nincs, mert – állításod ellenére – soha nem használtad a „cigánybűnözés”-t olyan értelemben, mint ők. (Gönczölre meg amúgy se nagyon hivatkozz, mert ő ezt a szociálisan hátrányos helyzettel és szegregációval magyarázza, ami a te igényeidnek aligha felel meg.)
@pfúj:

"Az összes állításodat megválaszoltam, illetve megcáfoltam már korábban."

Ááááááááááá, legalább olvasd vissza saját magad!

Egyrészt ott_még_szó_sem_volt_egy_csomó_állításomról, amiről_itt_viszont_igen!!!
Tehát mindenképpen hazudsz, már az első soraidban.

Másrészt megválaszoltad, de nem cáfoltad, ugyanis tényeket nem lehet cáfolni. Én tényeket írtam, amiket nem tudsz megmagyarázni részint a szegénységgel, részint semmi mással.

A cigányság bűnözése annyiban, és csakis annyiban köthető etnikumhoz (tehát semmiképpen sem rasszhoz), mint az ő szociokulturális hátterük, morális szokásaik, amiről Evelyn W is írt fentebb, de te azt is ignoráltad. Én megengedhetetlennek tartom azt, h a továbbiakban sem történjen meg a _cigányság_morális_ asszimilációja.

Nyilván a magyarok sem tökéletesebbek, de az a fajta mentalitás elfogadhatatlan, amiről Evelyn W is ír, és magam is tapasztalom. Még egy cigány rendőrtől is hallottam, h nem cigánybűnözés van, hanem megélhetési bűnözés. Iszonyatosan megütköztem, mert már mint írtam, legalább annyi mélyszegény magyar van, mint mélyszegény roma ebben az országban. Ugyanis kb. 3 millió létminimumon vagy az alatt élőről beszélgetünk.

Amiket írsz, az ismét csak általánosságokban való cirádás hablaty, némi gyűlölködő mázzal nyakon öntve.

Engem mi motivál?
Az, h legalább nézzünk szmbe a statisztikai tényekkel, a problémákkal úgy, ahogy azt pl. a kiskunlacházi polgármester meg bírta tenni, aki párbeszédbe kezdett a "népével", megosztotta velük cselekvési terveit, és kikérte az emberek véleményét.

Te továbbra is ragaszkodjál csak a szocialista-liberális szociológusok véleményére, akik szemmel láthatóan igen jó tanácsokat adtak az elmúlt 7 évben, és gondolom tetszik is nekik az eredmény... Hol a pénz, ami a cigányság
felemlésére költődött? Hol a haszna?

Ugye azt nem állítod, h az elmúlt 7 év politikáját nem a te véleményednek megfelelő PC politika irányította? Nagyon meglepnél.

-------------------

@mavo:

"Cigányzenének a magyar nótát nevezzük"

Jajjjj, neeee! Dehogyis!
A rádióban azt mondja be:
most pedig Bangó Margit magyar nótákat énekel. A cigányzene nem magyar nóta.

A magyar tanár, magyartanár distinkciót kár volt leírni, mert én már ezzel már ezer éve tréfálkozom bemutatkozáskor. A jó szívű vs jószívű, mindkettő mást jelent, én ezt pontosan értem és tudom, nem kell magyaráznod az egybeírás és különírás törvényeit. Hagyjuk!

Felőlem mondhatsz magyarbűnözést, engem ugyan nem sért, de akkor tisztázni kéne, mit értesz alatta.
Mit ért Tóta urunk a hülyemagyar címke alatt. Nekem egyébként semmi bajom az ukrán maffia, a fehérgalléros bűnözés, a politikusi korrupció, stb... gyakran használt összetételekkel sem.

És felőlem írhatjuk külön is, h cigány bűnözés, nem fog mást jelenteni. Ez nem a magyar tanát vs magyartanár esete.
-----------------

@eMeL:

Szerintem az elit iskola és az antiszegregálás ellentmondásban van, ugyanis gyakorlatilag nincs esélye a cigány gyereknek az elit iskolába bejutni, ugyanis már 8-ban is messze elmarad a tudásuk az átlagnál. Ennek több oka van, de leginkább az, h az ő köreikben mekkora a tudás, az iskola respektje. És itt utalnék arra is, h ennek az iskola iránti tiszteletlenségnek egyik megnyilvánulási formája a tanárverés, azok a veszekedések, amiket bírnak rendezni asz iskolában. Tudnék mesélni...

De lkényeg a lényeg: én nem vagyok elitiskola ellenes, csak ezen a fronton érzek nem kevés képmutatás pl. az szdsz politikusainál, akik nyilván nem járatták falusi kis iskolába a gyerekeiket, vagy olyan átlagos suliba, ahol a romák számaránya 10-30%. Beszéltek ők itt a szabad iskolaválasztás megszüntetéséről is, mint antiszegregációs intézkedésről, meg arról, h az iskolák területi alapon iskolázzanak be.

Egyébként te vagy a másik oldal egyik normális hozzászólója, aki alkalmas a párbeszédre. Ezt meg kellett jegyeznem. Köszönet érte.

Üdv.
@pfúj:

"a kriminológusok minden bizonnyal remekül le tudják írni az adott jelenséget a „cigány” jelző használatával meg anélkül is"

Muhaha! Hogy írják le a cigány szó mellőzésével az elmúlt évek közúti lincseléseit, tanárveréseit, a vidéki embert oly bosszantó termény- és kisállat lopásokat, ha valóban leírják, valóban elemző módon?
Megélhetési bűnözés? Szegénységi probléma? Muhaha! Lincselnek, mert szegények... ész megáll!

"Amikor a kibeszélés fontosságát emlegeted, akkor hazudsz."

Jééééé, télleg?
De hiszen ahol nekivágtak a kibeszélésnek:
Miskolc, Kiskunlacháza, Monok, ott valóban történtek is lépések, nem maradt meg a kibeszélés szintjén. Sőt, szinte csak ott történtek intézkedések, ahol rá merészeltek lépni a kibeszélés útjára.

Ha_nincs_kibeszélés, nem_történik_semmi.
Ez az elmúlt 7 év legnagyobb, és egyúttal leglehangolóbb tanulsága.
@mavo:
Miért ne lenne ott? Nem ismerem a tantervüket, de nem hiszem, hogy hittan óra lenne héber irás-olvasásal.
Nem kötelező lelkesedni érte.
@Tóta W. Árpád:
„meg láttam a reakció trackbackjét, és mintha egyetértenének, pedig ők aztán nem tetszelegnek, hanem karakánul megkérdezik a pártközpontot, hogy mivan.”

Megkérdezzük!?! Nincs itt helye kérdésnek. A Fospumpa napiparancsa alapján dolgozunk, amit a reggeli eligazításon SS-egyenruhába öltözött hadapród ad tudtunkra.
@sün!malac69-nek már csak 6-ot kell aludni: "Szerintem az elit iskola és az antiszegregálás ellentmondásban van, ugyanis gyakorlatilag nincs esélye a cigány gyereknek az elit iskolába bejutni"

- Persze, valamint hiába jelentkezik a korházvezető főorvosi, a műszaki szaktolmácsi és repülésirányítói állás betöltésére is.
- Persze, valamint hiába kíván az újonnan megnyitott lakóparkban luxusappartmant vagy budai villát venni.

Megjegyzem eszerint én is a szegregáció áldozata vagyok, mert ezekre nincs lehetőségem.

Ha elolvastad az írásom --amire visszahivatkoztam-- szerintem a szegregáció ellentéte nem az, amikor tudás vagy pénz nélkül is jár valami. A szegregáció az, amikor az *azonos elbírálás* joga sérül. Az állam és a civil szféra feladata, hogy pályázatokkal, ösztöndíjakkal és extra normatívákkal segítse a hátrányos helyzetűeket.
Az állam ezt meg is teszi. Egy nemzetiségi vagy kissebbségi iskola dupla normtívával dolgozik (vagyis lényegesen jobbak a pénzügyi lehetőségei). Gyakorlatilag a pályázatok 90-95% olyan hogy csak hátrányos helyzetű területen levő, vagy nevesítetten hátrányos helyzetűeket oktató intázmény kaphatja meg.

Ennek lehet tudat alatt az az oka a politikusoknál (a túlkompenzáció mellett), hogy rájöttek, a megoldás egy pozitív diszkrimináció, ahol is más, az adott gyermek számára jobb iskola kell. Vagyis nem szegregál, hanem többet ad, poztívan diszkriminál. Na persze, hogy ez nem működik, az is a "rendszer érdeme". Megint oda jutunk, hogy hiába öntik a pént a rendszerba, az csak nem akar elfogadható szinten sem működni. [megintcsak a magánintézményhez lyukadunk ki: vagyis az állam megrendel és ellenőrzi a teljesítést majd fizet; ez működőképes tud lenni]

Vagyis lehet jó iskolákat adni a tömegeknek. Az 'elit'-be belépés lehetősége pedig nem jár, hanem kiérdemelhető.
Persze lehet, hogy én értek mást elit alatt, mint pl. a jelenlegi világ (értsd: politika elit vagy celeb mint elit).
Az elit valamit tud, valami többlete van [szerencsétlen helyzetben csak kapcsolati tőkéje] a többséggel szemben, de ez általában tehetséggel vagy extra szorgalommal [inkább mániákussággal] kiváltható.
@TuRuL_2k2: http://reakcio.blog.hu/2009/05/26/a_fidesz_hubrisze_bevallottan_tota_w_nyoman?fullcommentlist=1#c5972784
"Bár mintha most nagyobb lenne a szerénység azért, mint 2002-ben. Legalábbis akikkel én beszéltem a Fidesz központból, mind azt mondták, hogy várjuk ki a végét."
Vitatkoznom kell azzal, hogy a nem szavazók a Nem Tudja/Nem Szavazna Párt nyert volna. Aki ugyanis nem szavaz, azt mondja, döntsenek helyette a többiek -- ezt mindenkinek: neki is, meg a választásokon a vesztes jelölteknek és szimpatizánsaiknak is érdemes tudomásul vennie. A többiek döntöttek, ha ő ki akart maradni a döntésből.
A Nem Szavazna Párt az érvénytelen szavazatokra viszont joggal számot tarthat (1-2 tévedés nyilván mindig akad, de az nem nagyságrend). Ha valaki mindenki ellen protestálni akar, az igenis vegye a fáradtságot, menjen el szavazni, és ikszeljen legalább kettőt.
@EvelynW: EvelynW 2009.05.26. 18:53:44
"Én sem tudtam, hogy nem szabad bért emelni, de olvastam, hogy az emelés után is kb. az EU-s fizetések harmada körül mozog a mi átlagfizetésünk."
igen de a produkcionk is alatta van ha nem is ennyivel...

"Az is érdekes, hogy amikor valami adót, sápot kell bevezetni, akkor mindig jönnek a példák tömegestől, hogy itt és ott így és úgy van, ergo nem lehet egy szavunk sem."
ketsegtelen nehez igy elqrni egy orszagot, ahogy nekunk sikerult.

hozzatennem meg, hogy a realkereset alakulasa 94 ota mindig alatta futott a nemzeti jovedelemtermelesenek.
a forras itt van:
www.nol.hu/lap/hetvege/lap-20090502-20090502-6
az abrat kell nezni avegen...
@mavo: mavo · mavo.blog.hu 2009.05.26. 21:57:57
"Ők hazudhatnak, mi meg nem?
Jó érvelés ..."

ugyan nem tudom mire irtad,
de igaz,
ha mi kulonbnek hisszuk magunkat, akkor ok hazudhatnak ugyan, de mi nem.
@vakapad: vakapad 2009.05.29. 19:54:19
Kedves Vakapad!
hosszan valaszoltal koszonet erte. Nem ertem mit tagadod a baloldalisagod ha bevallod: a szocikra fogsz szavazni.
A jobbik - munkaspart tengelyen hol vagy?

"Szóval, hogy miért "védem" a multikat. Háááát ... valószínűleg, mert rászorulnak."
ekkora fassagot azert nem kene irnod. Meg gunybol se!

"Mi meg rájuk, de ezt az istennek se akarjuk tudomásul venni."
az hogy rajuk szorulunk nem jelenti azt, hogy az osszes felteteluket el kell fogadni, gondolj arra, hogy kiadsz egy lakast es a berlo mondja meg az arat.
jelenleg ez a helyzet.

mielott valaszolsz lecci tekintsd meg ezt az abrat:
www.nol.hu/lap/hetvege/lap-20090502-20090502-6
a vegefele van, mit gondolsz hol a kulonbozet!? igen jol sejted a multiknal.

"Vajk ... nem tehetett mást, ha meg akarta őrizni az országot."
dehogynem, Vajk nem ismerte a marxista tortenettudomany eredmenyeit, egyszeruen a sajat hatalmat akarta megorizni es ez tunt celravezetonek. alternativa mindig volt, pl bizanc, vagy pl a tatarok sem enyesztek el a besenyok es kunok pedig igen.

"És jelenleg Magyarország a kormányok, a lakosság és a cégek által összehozott külföldi adósságot"
a valsag is ugy robbant ki, hogy a multik az itt tartott penzt kivittek, ok aludasak es te veded oket! Hat!!!??

"csak és kizárólag úgy tudja visszafizetni, ha gyártanak az országban valutáért eladható terméket, azt meg mi magunk nem tudunk. Csak ők."
1) egyreszt 20 eve meg tudtunk, most is megprobalhatnank.
2) nem muszaj arut termelni lehet szolgaltatast is, szallitast kereskedelmet TV filmet
3) attol mert nehany multi allitja elo az exportunk nagy reszet meg adozhatnanak rendesen, es ha kell is kiveteleket tenni, nem ennyit az biztos, es nem a bankoknal es a kereskedelemben hanem az autogyartasnal.

folyt kov.
@Tóta W. Árpád:
Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2009.05.31. 00:31:32

[ karakteres balos párt lesz]
"na az bebaszna. más sem hiányzott. legalább rendeznek majd fasza népszavazásokat."

nem Arpi, tevedsz!!
az baszik be, hogy nincs rendes baloldali part nalunk. nem a neveben baloldali, hanem tenylegesen, nem olyan aki eladja unokaink jovőjet is a hatalma megtartasaert, hanem mondjuk amelyik ugy gyujt vagyont mint a svéd szakszervezetek.

ameddig nincs osszetartas, nincs erdekvedelem, nem lesz ez rendes orszag sose. Ki vagyunk ki leszunk szolgaltatva a multiknak, erosebbeknek...
osszefogassal sokkal jobb felteteleket lehetne kiharcolni...

hogy lehet hogy ezt nem latod?
@Karesz (Charlie):
"az baszik be, hogy nincs rendes baloldali part nalunk"

De viszont lesz egy rendes náci pártunk, majdnem félmillió szavazatot szedtek össze. A mai naptól kezdve szégyellem, hogy magyar vagyok.
süti beállítások módosítása