Sok minden - azt hittem - már nem lephet meg ebben az országban. Most mégis; erre nem számítottam. Vagy kissé naiv lennék?

Szóval, "önmagában a félelemkeltés mechanizmusa".

Magam, szoclizmusban nevelkedett lévén, bár törvénnyel szembe még nem kerültem, örökké félni fogok a rendőrtől, ezért kérem a rendőrség betiltását.

Szemrevaló nőszemélyek gyakran a részegektől félnek, azokat is be kéne, később meg a szemrevaló nőket, mert van, aki tőlük fél, legvégül pedig talán a betiltókat.

Tényleg érdekes, hogy miért csak a bumfordi betiltásban tud gondolkodni a hatalom.

Az egyértelmű, hogy akinek a gárdázás a hobbija, az nem fog ezentúl bélyeget gyűjteni helyette, vagyis értelmesebb lenne valami hivatalos alakulatba átcsatornázni nagy részüket.

Másrészről meg arra sincs érdemi válasz, ami a gárda létét eleve kiváltotta. Ha a rendőrség nem tudja megvédeni az embereket, akkor a népek próbálnak valamit maguknak kitalálni.

Az nem járható út, hogy mi nem tudunk megvédeni benneteket, de ti magatok se tegyétek, mert az önbíráskodás, meg törvénytelen.

Vagyis igény tényleg van rá, és nem csak azért, mert valakik utálják a cigányokat. Ez csak a felszín, és ha nem lennének más, kézzel fogható okok, akkor a gárda sem jött volna létre, mert nem állna mögé elég ember.

Ezzel is kezdeni kellene valamit most már komolyan, ha a betiltást meglépték.

Na, úgy tűnik ezt is elkúrtuk.

Nagyon nem értettem egyet ezzel a gárdás dologgal, de mikor megértettem, hogy vannak emberek, akiknek ez az egyetlen reményük a biztonságra, akkor elfogadtam a szervezet létét.

Erre most koncepciós perben betiltják. OK, önbíráskodni nem szabad.

Viszont várnám a döntést arról a több ezer fős gyorsreagálásu rendőri szervezet létrehozásáról, amely alkalmas lesz a vidéken élők alkotmányos jogainak a védelmére.

Árpi, Árpi,

Hetek óta először tetszik, amit írtál. Azért egy kicsit Orbánozhatnál, mert még azt gondolom, hogy ittál, vagy be vagy lőve.

tipikus magyar faszsag az egesz. a garda is meg ez a bohockodas korulotte. szerencsere nem nagyon figyel rank a vilag, igy nem kell hogy nagyon szegyeljuk magunkat.

Ezzel az erővel a cigányságot is tiltsuk be mert bizony helyeken félelemkeltőek. S nem egy rendezvényükön volt (mindig van) balhé.

a bejegyzésem előtt alsó megjegyzés sem rossz. " előzetes moderáció"- Köszi.
Nesze neked demokrácia. Tényleg valaki elmagyarázná a szó jelentését ?

Amikor létrejött a Gárda, akkor még borzasztóan ellene voltál, ha jól emlékszem, ebben a cikkben meg mintha kissé preferálnád. És igen, igazad van, ostoba döntés betiltani, mert törvényi keretek között kordában lehetett tartani, így meg nincs mihez igazodnia. Végtelenül ostoba döntés volt. Én nem is aggódom értük, mert ha akarják, ugyanúgy fogják végezni a dolgukat, a rendőrség eddig is fölvonult a jelenlétüknél, szóval ez nem lesz újdonság számukra. Undergroundban még menőbbnek, még hősiesebbnek érezhetik magukat, és talán még több ember fog melléjük állni is. Majd meglátjuk.

Korrekt írás. Nézd vissza néhány évvel ezelőtt mi volt erről az egész Nemzetőrségesdiről a véleményed...

Azért ne keverjük már össze a szabadságharcok bujdosóival... A végén könnyeket kell ejteni miattuk? Ha a bíróság ellenkezőleg dönt, akkor most szinte mindenki arról beszélne, milyen gyáva volt a bíró.
Helyes döntés volt. Nincs szükség masírozó neonácikra.
A kiváltó okokat pedig valóban meg kell szüntetni. Nem bírósági ítélettel, nem négy évre szóló párt-lózungokkal - hanem átgondolt, hosszú távú programokkal.

"Ennek érdekes következményei lennének, ha Magyarországon precedensjog volna, vagyis kötelező lenne a bírói következetesség. "
Ezt sose bándd, nagy kavarodást tud az okozni, különösen, amikor valamelyik ügyvéd régebbi eseteket keres elő...

"Egy egész generációnak kimaradt az életéből az úttörősködés, zászlófogadás, laposkúszás."
Osszunk szét dróthálókat, meg gumigránátok, hadd hajigáljanak ők is. Én annyira nem voltam oda érte.

Ami másodhadsereget illeti, ahogy a linkelt cikk is írja:
"Elméletileg most is van lehetőségük civileknek katonáskodni, de a valóságban az önkéntes tartalékos rendszer nem működik. [...] A rendszer azonban csak papíron létezik. Eleve kevés volt a jelentkező, és a haderőreform idején az összes szerződést felfüggesztették. Addig is csak a tartalékos helyek ötödét sikerült betölteni."
Szóval, Simicskó pihenjen.
Svájc, ha földrajzi ismereteim nem csalnak nem egy sík vidék. Ott kicsit könnyebb gerilláskodni.

Annyira más Amerika történelme, jogrendje. Szóba hozni is kár.

A rendfenntartást nem jó katonai úton végezni. Azt hagyjuk meg inkább a szükségállapotok idejére.
Addig viszont állandó rendőrségek kellenének, mert az nem állapot, hogy csóringer KMB-s egyedül van a faluban, ha egyáltalán van és ez nem a vadnyugat, hogy na akkor kisosztok pár csillagot és puskát a helyieknek.

Azzal egyetértek, hogy betiltani nem lehet.
Még ha az egyesületet be is tiltják, a gondolatvilágot nem lehet. Szerintem ez a szokásos magyar struccpolitika.
Másrészről, egy hivatásos gárda nem elégítené ki őket, mert ha azt akarnák, most is bezupálhatnának, de nem azt akarják. Ők rendet akarnak tenni, de a maguk ideológiája mentén, nem állami felügyelettel. Azt rühellik a legjobban. Ők menetelni akarnak, de nem rendőrként, vagy katonaként, hanem saját szervezetben.
Ez sokkal inkább bandázás, mint civil rendteremtő vállalkozás. Ezért is szakadnak szét időnként. Utcai bandaélmény ideológiával kiegészítve.

Az tiszta, hogy a gárda betiltása nem oldja meg a radikalizálódás okát, "igény marad rá". Azt megoldani nem lehet, érdemben csökkenteni csak sok sok év alatt lehetne, komoly invesztíció árán a közbiztonság javításával, oktatás problémáinak megoldásával, stb.

Ezzel együtt nem teljesen értem az álláspontod. Nem értesz egye, hogy egy törvénnyel, alaptörvénnyel ellentétesen működő szervezetet fel kell oszlatni? Ha ezzel egyet értesz szerinted nem bizonyosodott be hogy a törvénnyel ellentétesen működött a Gárda? Szerinted mi lenne elég ok a Gárda feloszlatására?

Üdv:
István

Tipikus eset amikor a magyar bíróság lefexik a politikának és a média keltett közhangulatnak. Ez nem igazság szolgáltatás, ez jogászkodás, nem több.Én is utálom a gárdát. Rendes nemzeti gárda kellene, akiket időnként elvisznek lőni, megtanítanak alap szinten katasztrófa elhárításra. Abba én is jelentkeznék. Feltéve ha sem Gyurcsány, se Orbán nem teszi rá a kezét.
Az írás mellesleg qrvajó.

"Ha mégis kiszáll egy rendőrbusz a törzsi villongáshoz..."

Árpád Árpád, ezért még lenáciznak meglátod.... :D:D:D

Simicskó a maga Nemzeti Gárdáját eredetileg kötelezőként, sorozottként képzelte el. Később ezt igyekeztt elhallgatni, de hogy mennyire tett le erről az elképzelésről, csak 2010. után tudjuk majd meg. Mindenesetre félő, hogy ha lesz ilyen gárda, ott a kényszer lesz az úr, nem a katonáskodási-keménykedési vágyak kiélése, emiatt nem kellene párhuzamba állítani ezt és a Magyar Gárdát.

Ezek az ökrök megint öngólt lőttek.
Hogy is volt anno a Csillagok Háborújában?

"Minél jobban szorítja ökölbe a markát Tarkin kormányzó, annál többen csúsznak ki belőle." - mondta Leila Organa hercegnő, kaján vigyorral az arcán ..."

Kedves Árpika. A cikkednek ez a része viszont elég nagy baromság.:

"....már érezhetik a tarkójukon a bunkó fasiszták a törvény lehelletét."

Ez a fasisztázás már nagyon uncsi. A gárdistáknak kb. annyi közük van a fasisztákhoz, mint mondjuk neked a Moszadhoz. :)

Sok igaszság van abban amit leirtál.A Magyar Gárda félelmet keltett,kiben?Abban akinek volt félnivalója.Sajnálom a szerencsétlen birót aki kihirdette az előre megirt itéletet.Az unokám fél a cigányoktól,kérem őket betiltani.

Ez egy korrekt írás volt. Így van. Kellene egy államilag kontrollált ilyen szervezet.

A Tóta W. egyáltalán nem a kedvencem, de néha vannak meglepően világos pillanatai is.

Akkor tehát megszűnnek vidéken az erőszakoskodások, nem lopják tovább a terményt és nem erőszakolnak meg nyugdíjasokat? Az uzsorásokat nem tiltják be? Ők nem keltenek félelemet. Ja, és Szögi Lajos esetében mi történt? Benne lehetett félelmet kelteni, vagy a simán agyonverés azt szabad? Amúgy Árpika, eddig mintha nem támogattad volna a Simicskó-féle javaslatot.

Hosszú, felszínes és kapkodó. Amúgy pedig a fasiszták nem a kommunistáktól és a scientológusoktól tanulták a szét-és össze-vissza szervezést: minden konspirációs szervezetre jellemző ez, az ókori ezoterikus csoportoktól kezdve egészen napjaink fan-klubjaig. A lényeg a konspiráció lehetőségében és varázsában van: azt pedig valóban nem lehet betiltani, viszont minden magát szabadnak tételező társadalomban számolni kell vele

Kár, hogy ez a precedensjog-izé nálunk nem működik. Ha működne, én pert indítanék a cigány kisebbség feloszlatásáért. Mert bennem ők keltenek félelmet... :)

Viccen kívül: nem örülök a Magyar Gárdának. Pontosabban annak nem örülök, hogy ide jutottunk, hogy egy félkatonai féltörvényes, félfasiszta alakulat tud (valamiféle) ellenpólust biztosítani a (cigány)bűnözéssel szemben. Fentiekből következően viszont addig, amíg nem oldják meg MEGNYUGTATÓAN az alapproblémát, addig én a Gárda létéért drukkolok! Ez van. A társadalom (valamikor régen, talán) azért jött létre, hogy szervezett körülmények között rendezhessük a konfliktusainkat, hogy mind a külső, mind a belső atrocitástól megvédhessük magunkat. Röviden: hogy ne kelljen félelemben élnünk. Na, ez az, amire a nyugati "liberális demokráciák" már nem alkalmasak... Az USA (talán) kivétel.

Inkább a gárda mint egy melegfelvonulás (rózsaszinű pingvinruhában) - ha már ezt hoztad fel).

Ez az ország úgy hülye, ahogy van.
A bűnözők félnek azoktól, akik egyszerre lépve csúnyán néznek rájuk.
De igazaából azok a bűnözők félnek tőlük, akiknek az ország első házában van a főhadiszállásuk.
A rendőrségtől ezek szerint nem félnek a cigányok. Akik itt igazából csak hivatkozási alap. A politika mi mindenre képes és hajlandó vajon felhasználni a cigányságok önnön épülésére és az egész ország komplett katasztrófájára?
Hát beszarok.
Nem lesz ennek jó vége.
S SZVSZ ezzel a tiltással csak siettetik saját végüket.
Remélem is.

A cikk kitünő. Rávilágít, hogy a magyar állam nem működik, bármely szegmensét nézzük az életnek. Sajnos Heydrich tábornok /nem szívesen idézem/ mondását juttatja eszembe, egyszer járt Magyarországon, 1941 körül, s egynapos tárgyalás után azzal a megjegyzéssel búcsúzott: cselédnép, ezek semmit sem tudnak önállóan megoldani, meg kell őket szállni.
Azóta sem változott semmi.

Én kérem félek a cigányoktól...hol kell aláírni a betiltási kérelmet?

Ez az egesz mar akkor el lett kurva, amikor Kudlik Julia levette a polgari korokrol a Deltas (peldas?) kezet. Mert hogy ugye lathato a polgari korok es a garda kozotti parhuzam, vagy legalabbis ok-okozati osszefugges?

Velemenyem szerint az itelet mindenfelekeppen jo (kar hogy csak elsofok). Abban biztos, hogy ilyen "tarsasagok" legalisan ne mukodhessenek, ne masirozhassanak addig, amig gatepites, arvizvedelem, orszagszepites cimen kirekesztosdit is jatszanak... monnyuk ugy 20-80% aranyban.
Aztan hogy mi lesz ha ettol fuggetlenul haveri alapon ki-ki jarkalnak romatelepekre felelmet kelteni, jo heccbol, trefabol, hat az legyen a rendorseg dolga. Amennyiben a birosag aszonta, a ruha felelmet kelt, ott mar csak akad egy jogalap, ha feketeben megjelennek, hat csak el lehet oket kuldeni. Vagy nem, de az biztos?

Az amerikai garda alapjan mukodo hazai arvizvedelem esatobbi feladatat ellatni hivatott lenne talan a Polgari Vedelem es a Polgarorseg. Ha ezek normalisan mukodnenek es normalis jogi szabalyozast illetve felhatalmazast kapnanak, tan nem lenne porblema. A Rendorsegrol nem is beszelve...

Egyébként a cikk ez a része olyannyira telitalálat, hogy keretbe kellene foglalni és kitenni minden közhivatal falára, a tévéknek meg óránként 5 percben állóképen rendelném el közzé tenni:
"
Magyarországon – cunami nélkül – egész kistérségek szakadnak le a törvényről és rendről, a körzeti megbízottak néhol alig számíthatnak erősítésre – nem is provokálják ki, hogy szükség legyen rá. Inkább kitanulják a tolerancicát. Ha mégis kiszáll egy rendőrbusz a törzsi villongáshoz, a szabályszerű intézkedés után húznak elfele, és ott hagynak mindent, ahogy volt. Nem maradnak, nem szállják meg a falut napokra, hogy az összeomló rendet aládúcolják, és a bűnözőket keményen megfélemlítsék. Hogy vegyenek vissza, hogy ők ne akarják kiprovokálni az erősítést, mert az nekik rossz lesz. Erre a feladatra nincs legálisan bevethető egység. Nincs nyomozó- és kommandós task force, amely a bűnbe, törvénytelenségbe süppedt településeket szakszerűen, törvényesen, közmegelégedésre megtisztogatná.

De igény, az volna rá.
"

Gratulálok Árpi, jól megfogalmaztad, egyetértek a véleményeddel.

Én is félek a cigányoktól ha csoportosan vannak. Kérem betiltani őket!

Nemzetőrségbe/Nemzeti Gárdába/Tartalékos Őrseregbe én jelentkeznék.

Te is Manyizga...akkor mi már tömeg vagyunk, ezt ugye tudod?

Nagyon nem értek veled egyet. Lehet hogy ez nem megoldás az egész problémára, de azért ne legyen már megengedhető az, hogy valakik csak úgy kijelenthessék az ország egy csoportjáról, hogy bűnözők, meg férgek, stb ÉS EZT ENGEDJÜK!
Ha ezt megengedjük, akkor mindent lehet. Akkor holnaptól kijelenthetjük, hogy mindenki bűnöző és üldözendő, akinek a nevében W betű van.

Nem is értem a mondanivalódat. Abban igazad van, hogy hiány van valami katonásdiból, de erre nem az a megoldás, hogy hagyjuk a neonáciknak hogy masírozzanak!

Félelemkeltésben és tettlegességben eddig csak a cigányok nyilvánultak meg.
Most legutóbb is mi történt?
Szabó Attilát verte össze 4 cigány a saját lakásán hétfő éjjel a felesége és gyerekei szeme láttára. A Jobbik és a Gárda tagját verés közben azzal alázták, hogy na most magyarkodjál.
Ki is a félelemkeltő?
Ki volt a tetleges?
Kit is kelle betiltani?
Ki is az áldozat?

"Ennek érdekes következményei lennének, ha Magyarországon precedensjog volna, vagyis kötelező lenne a bírói következetesség."

Ez a kulcsmondat. Ha lenne, akkor lenne jogbiztonság, gyors igazságszolgáltatás, kiszámíthatóság....és akkor már be lenne tiltva az mszp nevű ex kisztitkár klub, a fidesz nevű gyümölcsimádó klub...és a többi mind. De szép lenne !

micsoda komoly indokok, félelmek alapján tiltották be a gárdát.

A cikkiro helyesen irta. Amcsiba ott a nemzeti gárda, ha kell védenek, ha kell segitenek. Amikor katasztrofa után rendet tartanak hogy ne legyen fosztogatás, érdekes senki se emeli fel a szavát, pedig éles fegyverrel tartják a rendet. Igaz ott rend is van.

Az is gárda. Azt nem akarják megtiltani?? betiltani??

Az ez egész cigányság elleni ugymond félelemkeltés nagyon fel van fujva. Én is szidom öket, most engem is be fognak tiltani?? sööt a környezetembe mindenki szidja öket. Mocskos raszisták vagyunk :DDD

Most azért mert egyenruhába masiroznak, menetelnek olyan nagy baj?? Engem nem zavar.

Amugy meg talán nem kellene okot adni hogy ott masirozzanak ahol masiroznak, gondolom én naivan nem ok nélkül mennek oda.

Engem pl a cigányok félemlitenek meg, szaporodnak mint a nyulak, és nem tisztelik az én területemet.

Akkor tiltsuk be a cigányságot is. Legyen egyenlő a mérce:DDD

Amugy meg a gárdisták verekedtek?? NEM
A gárdisták raboltak?? Nem
Dobáltak köveket?? Nem
Ártatlan embereket kiraboltak?? Nem
Fosztogattak, gyilkoltak ?? Nem

és még sorolhatnám. Akkor most mi a baj?? Ahogy én észrevettem eléggé kulturáltan és fegyelmezetten masirozgattak, ugymond kirándulgattak, sétálgattak, eszmecserét folytattak.

:DDD

Szerintem egy amcsi gárdát nyugodtan lehetne engedni. Szabályozott keretek között. Pártoktól függetlent. :DD

Nagyon igaz amit összefoglalt a cikk, és mivel a kiváltó okok nem szűnnek meg, inkább sokasodnak, előre megjósolható hogy a gárda jelenség folytatódik. Amúgy meg van még Nemzeti Őrsereg, Nemzetőrség,stb és egyre több hasonló fog alakulni. Mint már volt rá példa a polgárőrség is dobált molotov koktélt, és nem hallottam hogy be akarnák tiltani.

Jó döntés volt ez, mivel az Egyesület és a Mozgalom nem ugyanaz , így a Gárda tevékenységét annyira nem fogja zavarni. Erősíti azonban a Jobbik támogatottságát, hiszen élnek páran ebben az országban akiket azért még zavarnak a koncepciós perek...

hi!

Árpád kérlek:

a cigánybünözést mikor tiltják be?

a felgyújtott-megerőszakolt-megfojtott kislányokat, a megcsonkított öregasszonyokat mikor tiltják be?

azért mert nem beszélnek róla, azért még létezik (sajnos), nem?

rózsadombeffekt mááá megint: nem tudok róla, tehát nem létezik

Azt is csak halkan kell megjegyezni, hogy ha kedvük tartja, holnap megalapítják a "Magyar Természetjáró- és védő Egyesületet" (vagy valami hasonlót), amely egyesület céljai között a magyar falvak megismerése, kirándulások szervezése, a természet és épített lakókörnyezet védelme, az ennek során észlelt törvénytelenségek (szigorúan a törvényi keretek közötti) megakadályozása, megelőzése, stb. szerepel.
Szar ügy, hogy a hatalom még mindig a "tilcsákbe" reflexből cselekszik.
Ja, és természetesen semmi nem tiltja, hogy magánszemélyek, formaruhában, bárhol demonstrációt tartsanak, ha azt megfelelő módon bejelentik, stb.
Szóval ténylegesen nem ér semmit a betiltás, de a debil Drazsé nyilván sikerként könyvelheti el, a gárdának pofont ígérő Viktorral együtt.

Grat Árpi,

Nem olvatam a commenteket, de gördítés közben hasonló bejegyzéseket láttam.

Ami továbbgondolandó, lehet, hogy meg is történt, hogy miért nincs igény a rendfenntartás általad emlegetett formájára. A munkásőrség beszüntetése number one intézkedés volt anno, pedig pedig... lehet komcsizni.

Van, volt olyan érzésem, hogy egy területvédelmi erőt komoly kockázatnak gondolnának azok, akiknek létrehozni kellene azt. Neadjisten kitalálnák, hogy a jelen helyzethez kinek van legtöbb köze, illetve kinek az érdeke, hogy a helyzet még tovább romoljon. Bár rájöttek 20 év alatt, hogyan kell rávenni a népet, hogy egymást gyilkolják és ne őket.

Másodfokon nem hiszem, hogy hasonló ítélet születik, ott azért komolyabb bírák lesznek. Ez most egy ilyen hirtelenjében kierőszakolt döntés, karácsonyi ajándék a ballibsiknek,
de nincs igazi alapja.

Hajrá Simicskó!

Az senkinek nem jutott eszébe, hogy ez esetleg a multkori szlovák-magyar miniszterelnöki esetleg államelnöki megbeszélés következménye, valamiféle félresikerült gesztus...

A szándékos félelemkeltés látszata csapott már át valós tettlegességbe gárda oldalon? Szörnyű lenne, ha legközelebb már azért is elítélhetnének valakit, hogy egy kocsmatársaságban közösen kijelentik, mi mindent tennének a pincérnővel.

Valóban egy az igény: csináljon valaki rendet!

Hölgyek és urak, akik szerint tegyük félre a törvényt és ne tiltsunk be semmit ha nem tudunk legálisan megoldani problémákat...

Uzsorakamatot sem lett volna szabad betiltani, amíg nem tud mindenki legálisan kölcsönt kapni?

Védelmi pénzt szedő maffiát sem szabad betiltani amíg nincs rendben a közbiztonság?

Hát, Árpi, lehet, hogy én vagyok a hülye, de valamiért nekem az a kényszergondolatom, hogy hiába nagyon jó dolog pl.a szex, mégsem pont annak apropóján kéne a prüdériát ostorozó szexvédelmi esszét publikálni, amikor épp lekapcsolnak egy pár régóta körözött, exhibicionista szatírt. Főleg olyat nem, ami azt szorgalmazza, hogy (jobb híján) a nevezett szaítírokat ünnepeljük, mint olyanokat, akik kiemelik a világot a prüdéria posványából a szexuális kultúra magasabb régióiba.

Bebaszna itt a közrendnek (mármint a maradékának), ha egy rakás halálra frusztrált, funkcionális analfabéta hirtelen hivatalosan stukkert meg kézigránátot kapna. Ezek ugyanis képesek lennének, és _használnák_. Pl. egy melegfelvonuláson.

Szvsz elégedjenek meg a Molotov-koktéljaikkal, meg a véleménynyilvánítást kifejező tojásaikkal és utcaköveikkel -- azzal is tudnak elég kárt okozni másoknak.

...na, csak várjatok. Már ébredezik a sok agyhalott libsi aranyifjú a jól biztosított, budai palotájában. Fürcsizik egyet, megreggeliz, leszőrteleníti a mellét, befesti a körmét, kiszedi a szemöldökét, aztán jön kommentelni. Lesz itt még nemulass... :)

Ez nagyon szép és jó, már csak a nemzeti gárdát és még 50 db 10000 fős befogadású új fegyházat kell létrehozni. Mint ámerikában.

Ismét le kell írnom, hogy ha így halad tovább és az állam nem fogja ellátni alapfeladatait vö. élethez való jog biztosítása, a magántulajdon megvédésének biztosítása.

NAGY BAJ LESZ ITT!!!!!

Nagyon jó ez a post. Minden szavával egyetértek. (Azzal együtt, hogy a jobboldal táborához érzem közel magam és általában nem értek egyet TWÁ gondolataival, vallásellenes kirohanásai pedig kifejezetten irritálnak.)

Úgy gondolom, hogy a Magyar Gárda rossz, nagyon rossz válasz volt arra a problémára, hogy az állam képtelen a közbiztonságot fenntartani.
A Gárda ellenőrizetlen és szakszerűtlen, valamint - minden jó szándék ellenére - ideológiailag labilis, ezért támadható és sebezhető. Ezért nem kellett volna létrehozni és nem kellett volna alkalmat adni arra, hogy megszüntessék. Taktikailag is hibás lépés volt a széljobb részéről, már ha egyáltalán a széljobbtól származott az ötlet. ;-)

Helyes továbbá a szerző azon megállapítása, hogy pusztán a feloszlatás nem oldja meg sem a "gárdázást", sem az alapproblémát.
Így aztán megállapítható, hogy nagy hiba volt magángárdát létrehozni, annál már csak megszüntetni volt nagyobb hiba.

A gárda léte véleményem szerint egy okozat, és ha magát a gárdát betiltják, a kiváltó okot nem szüntetik meg, akkor létrejön más néven, más formában. Lehet itt szórakozni egy darabig, de ha valaki mondjuk 90-92 körül kitalálta volna, hogy csinál egy gárdát nem igazán lettek volna jelentkezők. A gárda megfélemlítené a romákat? Lehet, de nem gyakrabban, mint a romák félemlítik meg a magyarokat, néhány kistérségi településen, ahol megjelent a gárda, a lakók az év 364 napján érzik azt amit a roma kisebbség 1 napig. Ugye ez nem tűnik fel. Ha rendőrség nem a tüntetések szétverésekor mutatná meg milyen kemény, hanem mondjuk az ilyen helyeken fogná vissza a bűnözést, akkor talán a magyar gárda iránti szimpátia is megszűnne. Jó, nem lehet kimondani, hogy cigány bűnözés, mert ebben a formában nem igaz, mert valóban nem minden cigány bűnöző, de nem véletlen, hogy sokan egyetértenek ezzel a kifejezéssel, hisz ha megvizsgáljuk az elkövetők nemzetiségi arányát bizonyos bűncselekmények elkövetői között, akkor kiemelkedő a roma származásúak aránya. Erre már rá lehet húzni, és ha betiltjuk, mint kifejezést, magát a jelenséget nem szüntetjük meg. Ha nem fogják visszaszorítani törvényes eszközökkel, akkor maga a társadalom fog megoldást találni, ez véleményem szerint elkerülhetetlen lesz, és akkor nem csak a roma bűnözők, hanem a teljes romaság lesz büntetve. A magyar gárda beszüntetése erre a problémára egy "kenjük be sárral" akció mindössze. A zsidóság ellen nem igazán emelte fel a hangját a gárda, elvétve tettek megjegyzéseket néhányan, de miért is? A legnagyobb támadást a gárda tőlük kapta, mivel a zsidók már mindenben egy második holocaust eljövetelét látják. Ez az ország már számos nemzetet beolvasztott magába a történelme során, és szerintem igencsak toleránsak vagyunk. Itt egy cigány, egy német vagy bármilyen kissebségi önkormányzat létrejöttét semmiféle eszközökkel nem gátoljuk, és létrejötte nem vált ki felháborodást. De belénk magyarázzák, hogy mi milyen rasszisták is vagyunk, és kollektíven szégyeljük magunkat, mert magyarok vagyunk. Azért ez is túlzás... Demokrácia van, meg rengeteg itt a liberális. Legyünk toleránsak azzal is akkor, aki azt mondja, hogy nem jó ez így. És ha annyira zavar bizonyos embereket a gárda, akkor ne azt szüntessék meg, hanem az okokat, ami miatt létrejött. Felhívja bizonyos térségekre, eseményekre a figyelmet, amit a média eltusolna, mert közfelháborodáshoz vezetne, ha kiderülne, és egyszerűbb a szőnyeg alá seperni, mintsem tenni ellene, mert azzal esetleg szavazókat veszítenének.

Nemrég olvastam, hogy például a miskolci önkormányzat Városőrséget állított fel. Megbíztak egy maszek céget, akik 33 figurával, napi 24 órában járőröznek, jönnek, mennek. Mondjuk azt nem teljesen vágom, hogy ezt a pénzt miért nem a rendőrségnek adták, hogy vegyenek fel új rendőröket, de ez mellékszál.

"Szabó József, a Miskolci Városőrséget üzemeltető Safety Sector Kft. vezetője szerint a helyiek pozitívan fogadták az egyenruhát viselő, gumibottal, gázspray-vel felszerelt városőröket.
Jogkörüket a 2005-ös személy- és vagyonvédelmi törvény határozza meg. Mivel a lakosság megnyugtatása a cél, a program már akkor sikeresnek nevezhető, ha a puszta jelenlét erősíti a bűnmegelőzést – mondja az ügyvezető."

Tartok tőle, hogy egyre több helyen, már ahol a település megengedheti magának, ez lesz.

Magyarországon korábban a törvényen inneni gárdát úgy hívták, hogy "Munkásőrség".

Ilyesmire semmi szükség egy olyan országban, amelyik rohamosan polarizálódik és a szélsőségesek csoportjai egyre csak dagadnak. Ez csak az erőszak további elszaporodását segítené elő.

Mi van, Árpi? Egy picit kintebb húztad a fejed a kormány seggéből és megzavart a fény??? De ne sértődj meg, évek óta a legnormálisabb írásod, szinte hibátlan.

A magyar igazságszolgáltatás meg végképp megérett a reformra.. és még egy gondolat, amúgy Boncz Gézásan:

Azon a napon, amelyiken megvonják a közalkalmazottak és köztisztviselők 13. havi illetményét -kivéve a bírákat!!! - a bíróság egy alapvetően politikai indíttatású perben betiltja a Magyar Gárdát.

"Csak azt nem tudom, hogy a kettő között van-e összefüggés!" (Boncz Géza)

Egyebekben egy törvényesen működő, állami (vagy minimum önkormányazati) szerveződésű terület-és polgárvédelmi gárdára szükség van, aki ezt nem látja biztos a bécsi kávézójában tölti napjait.

Én is azt mondom, hogy az egyenlő elbánás elve alapján a cigányságot kellene betiltani, önkormányzatostul, mindenestül. Bennem nagy félelmet kelt egy 150 kilós kancigány, kétkilós aranylánccal, M5-ös BMW-vel.

Úgy ítélem meg, hogy nagy politikai hiba lesz az ha a Magyar gárdát totálisan betiltják. Jobb megoldás lenne ha a rendvédelmi szervek egyikformája lenne. Ehhez megfelelő állami segítséget kell adni és egyben a vezetőségét továbbképezni, hogy állami felelősséggel végezzék a munkájukat. A jelenlegi rendőrség még nem nőtt fel arra szintre, hogy méltómódon tudja végrehajtani a feladatait. Még a ruházatuk és megjelenésük is komolytalan. Senki nem tartja felkészültnek a feladataikhoz. Improvizálnak. Azt sem tudja sok fiatal rendőr, hogy mi is a törvényes rend. Kivételt képeznek a közlekedés rendészetben dolgozók. Kell a MG, de megfelelő szintre fel kell fejleszteni őket és írányítani, hogy méltó tagjai legyenek társadalmunk védekező rendszerének, immunrendszerének.

Csak egy bajom van a cikkeddel: hogy az ominózus bírósági ítélet után írtad meg.
Persze ha nem a pozitív előjel (?) benne a lényeg, hanem egy problémának (?) a szerinted elhibázott kezelése, akkor "időrendben" helyén van az írás.

Ha a GARDAT be is tiltjak , a ruhat azert meg hordhatjak, vagy nem??? Legfeljebb majd parban jarnak tizmeterre egymastol , hogy ne vetsenek a gyulekezesi torv. ellen.Amugy ha oket betiltsak akkor a ci..(bocs!!)romakat is be kell,mert sokk helyen OK KELTENEK FELELMET AZ EMBEREKBEN.Habar elfelejtettem ,hogy NINCS CI..ROMABUNOZES?!?!?

Ez jó. Árpi kezd radikalizálódni. A végén még magyar ember lesz belőle. Ennek örülök. Vajon mi lehetett a kiváltó ok?
Árpi, téged vagy valamely közeli hozzátartozódat megvertek, kiraboltak mostanában a cigányok? Rossz környékre költöztél? Mi történt?

egyszerüen

Az is gárda. Azt nem akarják megtiltani?? betiltani??

A disznónak is két oldala van mégse egyenlet. A Nemzeti Gárda nem civil kiscserkész csapat. Az illetéken kormányzó bevetheti, ha igényli, de a hadsereg irányítása alatt áll, így a legfőbb parancsnok még mindig az elnök. Az egy tartalékos katonai alakulat, bevethető külföldön, csak ellátnak polgári feladatokat is, ha szükséges.

Üdv Mindenkinek!

Árpád! Azt hiszem, az irásod alapmondandójával most is egyetértek. Nem tudom ugyan, hogy Svájc valóban a haderejének köszönheti-e a valódi nácik kegyelmét (bár tény, hogy jól jött a néhány lelövöldözött Stuka és Heinkel '40-ben), vagy a részben kollaboráló kormányának és bankszektorának, de ez most mindegy is.
A Gárda emlitett tatárszentgyörgyi rendezvénye után néhány héttel kaptuk kézhez a Kunszentmiklósi rendőrség értesitését, miszerint az (onnan pár km-re lévő) telkünket kifosztó banda ellen a vádemelési javaslatot megküldték, s apám és egy telekszomszéd kapta (kapja) az értesitéseket azóta is az ügyről. Csak annyiban tartozik ide, hogy az elkövetők persze dzsipók és ketten tatárszentgyörgyi illetőségüek. Ez sem jelentene semmit, de a szentgyörgyiek véleménye azért már igen! Ők ki merik mondani, amit minden jelenlegi "hivatalos" fórum szalonképtelennek tart...! A Gárda nem. Talán ezért is tekintik egyre többen hitelesebbnek bármely más hivatalos fórumnál. Ez a dolgok belpolitikai vetülete szerintem. A másik része a rendfenntartó szerep, amire jelen formájában nyilván alkalmatlan. De ahogy látszik a rendőrség egy cseppet sem alkalmasabb,annyiban több csak a Gárdánál, hogy van jogköre és felszerelése. De sem szaktudása, sem motivációja, sem utasitása nincs arra, hogy komolyan bármit is tegyen...! Lehet, hogy az lenne a jó megoldás, amire Árpád is utalt s amit Simicskó is elképzelt. De nyilván adoptálni kéne a külföldi modellt, de alkalmazva a helyi sajátosságokat. A svájci honvédelem teljes egészében nyilván nem lehetne jó példa az eltérő földrajzi és politikai környezet miatt. De sok jó dolgot el lehetett volna tanulni.
Ami a fasisztázást illeti Nem Árpád téved...! A fletóék szokása, mert még bennük van az a régi moszkovita beidegződés, miszerint a fasiszta és a náci az ugyanaz...! Pedig ők ilyenkor a nácikra gondolnak, tőlük paráznak. De nem emiatt a tévedése miatt kell leginkább kiröhögni...
Üdv!
Kampfer

Az amerikai példára pedig:
ez itt nem nagyon lehetne kivitelező, nincs meg a háttér. Ott még a seriffnek is olyan respektje van, ami nálunk elképzelhetetlen.
A nemzeti gárdát is teljes mértékben elfogadja mindenki, ha egy fegyveres autoritás mond valamit, az úgy is van.
Nálunkmeg? ha egy ilyet létrehozna a Fidesz, a média azonnal cafatokra cincálná, és ez rögtön alá is ásná a társadalmi elfogadottságát.

Szellemes vicces és igaz is a nagy magasságokból amit Tóta W. ír. Jó időtöltés írni és olvasni egyaránt. De bibi van azt hiszem, mert a bíróság dolga nem a társadalom megváltoztatása, hanem az ítélkezés a törvények szerint. Amik lehetne jók vagy rosszak.
Hasonlóan: ha orvosnak mész a rablót és a pandúrt is megműtöd a szakmád szabályai szerint. Ezek a szabályok a 17.században pl a köpölyözés volt: kutyafülét sem ért, de az volt a szabály.
A bíró is az aktuális szabályok szerint jár el és ő nem azonos a Társadalom Lelkiismeretével, vagy a Nagy Jóbbítóval, nem ő a Bölcsek Köve. Ő egy bíró aki bír.

Most meglepett Tóta W. Végre egy értelmes megnyilatkozás!

Kellenek, én támogatom a létüket, mint borsodi lakos!!!!!!

Nagyon jó cikk, talán a legjobb, amit itt olvastam. És bár nyilván Tóta W. érdeme a remek összefoglalás, mégis az egészet csakis a felelőtlen magyar cigánypolitika tette lehetővé, ami engedte, hogy idáig fajuljon a helyzet. Sőt, engedni fogja még ennél tovább is, amíg nem lesz robbanás. Hiába, már a költő is megmondta: nekünk Mohács kell...

neofrix baszmacs 2008.12.17. 07:00:18

Ha én szemrevaló nőt látok, akkor magamtól is félek, úgyhogy a szemrevaló nők mellett kérem saját magam betiltását is ( a feleségem nevében is). :)

A Magyar Gárdára az igény specifikus. Nem minden esetben igényelnénk a jelenlétét. Adott helyzetben más szövetséges hijján persze elfogadnánk, míg más esetben kereken elutasítjuk. Egyszóval a Magyar Gárda azért inkább csak Gárda, a Nemzeti Gárda elfogadottság szempontjából viszont egyértelműen megérdemli a nemzeti jelzőt.
Ha létrehozunk egy szervezetet, mely nemzeti gárdáskodik, abból nagyon hamar Magyar Gárda lesz, mert:
- valószínűleg a problémás etnikumú helyeken fognak évi 365 napot tartózkodni, mert ott van hatása a fizikális felügyeletnek, és szükség rá.
- valószínűleg sok gárdista fog jelentkezni az új szervezetbe, ahol legálisan folytathatja amit már elkezdett.
- az első pontban említettek miatt, sokan kerülnek a "tűzvonalba" és óhatatlanul radikalizálódnak.
No, de ettől függetlenül, mikor csináljuk meg?

Kicsit fura a cikk, mint mindig. Néhány gondolat hozzá.
Alapvetően a baj sokkal mélyebben van, és talán cikk végefelé ki is tér rá T. szerző úr, miszerint a probléma adott. Főleg a vidéki kisközségek, de városokon is egyes területek biztonság szempontjából hogy is mondjam, mellőzöttek.
A szerencsétlen szegény ember 2 kezi munkájával megtermeli az a kis uborkát a kertjében mert a 40 ezer forintos nyugdíjából nem tudja vagy nem akarja megvenni az agyonvegyszerezett külföldről importált szart, és meglopják. Nem egyszer, nem kétszer, folyamatosan. Első néhány alkalommal szól a rendőröknek, aki fintorogva 1 nap után kijönnek, viccelődnek kicsit hogy "mennyi vót báttya 3 kila?", majd megállapítják, hogy a kerítés tetején nem volt biztonsági zár, meg hogy "tegyen a tetejire NÁTO drótót ellenük". Aztán arra a kérdésre, hogy most mi lesz, a válasz egyértelműen, ne várjon semmit, 1 hónap után lezárjuk a nyomozást felderítetlen ügy miatt, de legközelebb ne is szóljon, mert csak a papírmunkát csinálja nekünk, meg rontja a felderítési statisztikát.
Vagy mondhatnám az agyonvert szerencsétlen tanár esetét, de a saját lakóhely környékről is szinte ugyan olyan esetet.
Ezek a problémák az átlagember számára, nem az hogy felvonulnak a buzik rózsaszín tangában fényes nappal a Andrássy úton vagy sem.
A legnagyobb probléma a rendőrség tehetetlenségén túl a politika. Az a politika ami a sokszor jogos felháborodásból rasszista ügyet akar mindenáron generálni. Országomat egy rasszistának kikiáltható ügyért.
A probléma hogy a köztörvényes bűnökkel vádolt cigányvezetők nem hogy felhívnák polgártársaik figyelmét arra hogy a tanárgyilkosság nem fér bele a kisebbségi kultúrális hagyományokba, és nem kéri a legkeményebb büntetést ezen ügyekben, hanem már-már azt kommunikálják, hogy ez érthető, mert szerencsétlenek terror alatt élnek.
Vagy a kisebbségi ombucman beszólása, hogy a tisztán nem rasszista indíttatású ügy esetén is "reméli" hogy rasszizmusra utaló jelet talál a rendőrség, sőt követeli is azt. De ide sorolhatnám a kormánykommunikációt is.
És a társadalom alján a szerencsétlen szegény ember védtelen és kiszolgáltatott.
Nem állítom hogy a jó dolog, de legalább egy próbálkozás felhívni a figyelmét a fejüket a rózsadombi villájuk mögé húzó és onnét fasisztázó uraknak a valós problémára.
Az urak ahelyett hogy mint Mátyás király leereszkednének a néphez, saját szemükkel látnák a gondját búját, bánatát és megpróbálnák orvosolni ahelyett hősiesen fasisztáznak, betiltanak és felveszik a költségtérítésüket.
Én csak attól tartok hogy ez a magatartás polgárháborúhoz vezet, és a Jóisten mentse meg az országot egy polgárháborútól. Én félek ettől, de úgy látom a „felelős” politikai elütünk kevésbé, pedig szerintem nekik kellene félni elsősorban, ha felelősen gondolkondak.
Ha gondolkodnak!

Kérem, létezik Polgári Védelem és Polgárőrség, az egyik ugye elemi csapások (árvíz, földrengés, járványok, atomvillanás) esetére, a másik meg az elemi megélhetésiek ellen szerveződött.
Egyesítsék a kettőt, és a dolog megoldódik.
Akiben militáns hajlam, vagy a polgári értékek tisztelete tombol, jelentkezzék az Első Egyesített Polgári Véderőbe, kapjon nyugdíjhoz korengedményt.
De ha jön a víz, legyen is a gáton.
És ne kelljen őrt állítni a csatornafedlapokhoz.

"Engem pl a cigányok félemlitenek meg.
Akkor tiltsuk be a cigányságot is. "

Jaj már :(
Egy EGYESÜLETET be lehet tiltani jogilag (vagy igazi vagy mondvacsinált indokkal) - de egy kisebbséget/nemzetiséget nem!

És ez a szerencsénk, mert akkor lehet a magyarokat is betiltották volna Romániában egy időben...

Elküldenéd ezt az írást nekem mailben?
Esetleg cc összes parlamenti képviselő + cc Draskovics.
Ha a cc-t ráteszed, nekem már nem is kell annyira. ;)

Ma reggel egyébként Draskovics mindeheztökéletesenértődemokrata Tibor azt nyilatkozta, hogy de jó, hogy többet nem kelthet félelmet a Gárda. Meg az ítéletben is voltak ilyen szavak.
Nem csodálkoznék, ha a Gárda másodfokon arányos önvédelemmel hozakodna elő, amennyiben csak azt félemlítik meg, akinek van félnivalója.

Persze, Nemzeti Gárdaként sokkal hatékonyabb lenne a dolog. És nem lenne börtönnel fenyegetve a privát kerítésben folyatott privát árammal két privát területre behatolót agyoncsapó egyszerű falusi ember.
Merthogy az önvédelemre igény van. És ha az állam az adónkért nem véd meg, kitaláltatik a megfelelően hatékony módszer...

Gábriel angyal, ismerd fel az iróniát.

és ha mondjuk a sírgereblyézésen meg a vonuláson kívül csináltak volna valamit, akkor most keréketörik őket?

ajánlott videó a tiszalöki 56os megemlékezés 2008ból.
törzsi villongással a kordonok mögött.

10/10

Kéne egy olyan gárdaszerűség, ami a népmesei felhangok nélkül végzi a dolgát állami felügyelet mellett.

A cikk nagyon jó! Jó látni és olvasni, hogy mennyi gondolat születik. Miért nem vállaltok szerepet valamely civíl szervezetben (gondolom a család miatt). Én, mint kiugrott tiszthelyettes szivesen belépnék az önkéntes tartalékos rendszerbe, de annyira nincsennek letisztázva a jogosítványok és a jogviszony, hogy nincs értelme így.

Sajnálom hogy nem értek egyet, de ettől szép ez a kicsiny világ. Már az elején be kellett bolna tiltani - mert már akkor is tudható volt hogy nyilvánvalóan fasiszta. Németországban is vannak ilyen szervezetek, de hogy nem tematizálják a sajtót és a politikát, valamint az emberek cikinek érzik és elfordulnak tőlük, az bizonyos. Szerintem nem az a megoldás hogy hagyjuk játszani azokat, akik mások kárára játszanak, mert ha szem előtt vannak akkor legalább tudjuk őket ellenőrizni. Az hogy ennyire bátrak és sokan lettek a szélsőséges szervezetek, annak köszönhető hogy a sajtó foglalkozik velük, ahogyan a politika is. Szerintem jogos hogy egy nyilas jelmezben masírozó nem is tudom micsodát betiltanak. A gáz az hogy ennyit kellett bizonytalankodni és húzni az időt. Így most tényleg gáz. Már az elején azt kellett volna mondani hogy van egy szint, amiből nem kérünk. És ez a szint nem összahasonlítható - például hogy férfiak tangában lehet akkor nekünk is lehet. Ez nem így működik, nem az oviban vagyunk.
Az meg a legálságosabb szerintem ha valaki komolyan elhiszi hogy ennek a csoportnak valódi magasztos célja az volt hogy rendet rakjanak.

Én félek, hogy elvesztem a munkám! Követelem, hogy azonnal TILCSÁK be a munkát!!! :-)

Én tartalékos főhangya vagyok, szakasz, de igény esetén század szintű csapatot tudok vezetni...
hol osztják a fegyvereket? :)

évente n-szer (n

Egyébként érdekes módon szerintem pont a MG betiltása teremti meg nekik a magasabb fokú legalitást.

Jó cikk, egyetértek vele.
Azoknak, akik azt kifogásolják, hogy Árpád az elején nem értett egyet a gárdával. Én sem. Aztán kiderült, hogy miről szól valójában. Hogy nem gyújtanak fel semmit, nem vernek meg senkit. De segítenek, és támogatnak. Tehát nem rosszak. Valamire. Így alakul a vélemény. Régen a sóskát sem szerettem...
Ez a betiltás egy vicc. Lassan az az érzésem, hogy itt valaki valami nagy erőszakhullámra játszik, hogy annak ürügyén bevezethessen egy csomó megszorítást, meg kényszerintézkedést. Meg kell hagyni, jól csinálja...

Ki az, aki szerint TWA most egyetért a Magyar Gárdával? Annak megnyilvánulásaival, teljes kompakt egészével? Aki szerint, ez a cikk arról szól, hogy kár a gárdáért, és hogy Simicskó, meg tököm tudja ki, de jól is kigondolta, akármit is mondtam régebben.
Aki szerint a fő gondolat a gárda léte or nem léte?
Vagy tényleg erről írtál, Árpád?

Megmondjam mi a félelemkeltés mechanizmusa ? Az, hogy elérték, hogy a magyarok rettegnek a cigányoktól. Joggal. Itt Európában lesz a Dél-Afrikai köztársaság 2.0 .

Azért a cikkben az valahogyan elfelejtődött, hogy a bíró személye a per során lecserélődött, mert megfenyegették. Hivatalos ítélethozó szervet munkája végzése miatt fenyegetni, nekem elegendő indok a egy szervezet beszüntetéshez. Nyilván nem bizonyítható közvetlenül, hogy ők tették, de azért nyilvánvaló, hogy nem a sarki Pistike szórakozott a telefonnal. Nem csak a pingvinjelmezről van szó, és ezt mindenki tudja, kár bármilyen indokból hirtelen úgy tenni mintha nem tudnánk.

Jó a cikk!

A Gárdának semmiféle támogatottsága nem lenne HA rendben mennének a dolgok az országban és LENNE közbiztonság, jogbiztonság!

Ha nem a bűnözőknek lenne több joguk, és a naplopóknak.

Ennyi.

Szerintem is szűnjön meg a Gárda, de azért szűnjön meg, mert a jogrendszer és a rendőrség teszi rendesen a dolgát!

Ennek mintájára be lehetne/kellene tiltani minden 2-nél több c... bocs, romából álló csoportosulást. Sokkal több embernek vannak ezektől a csoportoktól rossz élményei, mint a fekete ruhás masírozó emberektől (tényleg, a gárda egyenruhái mire emlékeztetnek egyes embereket?)

Ja, én pedig félek a városi terepjárós kopasz BMW-sektől!

BÖRTÖNBE VELÜK! Megfélemlítenek!

@Nagylilik:
"Nagyon nem értek veled egyet. Lehet hogy ez nem megoldás az egész problémára, de azért ne legyen már megengedhető az, hogy valakik csak úgy kijelenthessék az ország egy csoportjáról, hogy bűnözők, meg férgek, stb ÉS EZT ENGEDJÜK!"

Az SZDSZ és MSZP (és Fidesz) politikusai BŰNÖZŐK akik szétlopják az ország vagyonát! (Ez a VÉLEMÉNYEM.)

Ezt a véleményt te engednéd, vagy betiltanád?

Bocs. Tudom, hogy itt elég offtopic, de nagyon fájt: "Szerinte egy politikusnak nem szabadna riogatni az országot, ebben a helyzetben józanságra van szükség." (by GyF, Orbán munkanélküliség-növekedésre vonatkozó becslésére)

30millió román munkavállaló? Ugye-ugye?! És még büszke is voltál erre a "teljesítményedre"!!! Most edd meg szépen a szarosszendvicset, feri! Mi meg húzzuk hozzá a talpalávalót... Bár jobb lenne, ha helyettünk inkább a szél fújná... :)))

Hogy ti milyen gatyábavizelő gyáva nyulak vagytok. Nektek darutollas kalapban masírozó, parasztlajbis pingvinek kellenek ahhoz, hogy biztonságban érezzétek magatokat? Tényleg ezt gondoljátok, hogy ez a megoldás a 'cigánybűnözésre' (akármit jelentsen is ez)? Miért nem megy ki a magyar nép százezrével tüntetni, ha úgy érzi, hogy a rendőrsége / katonasága nem képes őt megvédeni? Ez egyszerűen szánalmas. A cikkírónak abban igaza van, hogy a MG egy 'valós igény' kielégítésére jött létre, de azért ezt összehasonlítani az amerikai Gárdával..és a cikk legfőbb hibája, hogy egybemossa a cserkészkedés iránti vonzalmat (ami megérthető egy szintig) a valós mai magyar xenofóbiával, antiszemitizmussal, cigányellenességgel. Amire szvsz egyenes, becsületes, demokráciához illő a válasz a bíróság részéről. A MG ideológiájában, homályos világnézetében, fortyogó indulataiban sokkal inkább a Ku Klux Klánnal rokonítható, és nem a Nemzeti Gárdával vagy bármilyen, jogos polgári önvédelmi szerveződéssel. Miért nem szúrja a MG szemét a szegénység? a hajléktalanság? a családon belüli erőszak? a gyerekbűnözés? a prostitúció és kábítószer-kereskedelem? Tényleg mindenért a cigányok a felelősek? Ha holnapután arra ébredsz, hogy te is egy olyan csoport része vagy, akiről a MG pingvinjei úgy gondolják, hogy káros a nemzetre, akkor talán megérted, miért döntött így a bíróság.

Nem ertek egyet vele, hogy akkor most a ciganysagot is be kene tiltani. Csak a "ciganyos" oltozkodest es a szervezett megjelenesuket :-)
Viszont az is csak ugyanannyit hasznalna, mint a garda betiltasa, semmit, csak ezt az egyszeru emberek nem ertik meg. Az viszont normalisabb lehetne, hogy a garda szepen szolidan ezentul is megjelenik a problemas helyeken, aztan jon a rendorseg is oszlatni, es akkor meg emiatt lesz rend ott. Ha lenne esze a gardanak, igy is tudna rendet biztositani, diszkreten, attetelesen.

nemtudom engem ez a magyar gárda nagyon emlékeztet egy második világháborús német szervezetre, uszítják a népet a cigányokra, a melegekre, a zsidókra...

igen nagyon kultúrált szervezet a magyar gárda, ilyen az igazi hagyományörző magyar, aki úgy kiírtaná az ország negyedét, és szívesen lakna turult formázó házban.
hé emberek itt nem arról van szó hogy a magyar gárda szétvert volna bárkit, azis elég undorító ha USZÍTJUK az embereket olyanokra akikre nem kellene. oké vannak olyan cigányok akik kellemetlen emberek, de NEM MIND! oké vannak olyan melegek, akik kellemetlenek, de NEM MIND!!! oké vannak a zsidók, akik pusztán csak emberek nemis tudom hogy ők mivel ártanak bárkinek is, ja őket gondolom csak divat üldözni, meg ha az a második világháborús német szervezet ( ami amúgy teljesen ártalmatlan szervezet volt nemérteni máig is hogy miért lett feloszlatva... ) szal ha őkse szerették őket akkor a gárda se szereti őket.
amúgy mi a gárda célja? SEMMI, csak és kizárólag ennyi hogy roma településeken cigányellenes vonulásokat tartsanak, és a melegparádéra majd lemenjenek tojástdobálni... prinyó dolog

egyébként a fasizálódáshoz, a gárdával kapcsolatban melyikre kell gondolni?

Fasizmus: (Politika) 1. Az imperialista burzsoáziának a vad nacionalizmus és fajgyűlölet alapján álló terrorista diktatúrája. Ennek a Mussolini-féle olasz változata, mint uralmi rendszer. 2. Ennek megvalósítására törő mozgalom.”
[Magyar Értelmező Kéziszótár, Bp. 1980.]

Egység, Hatalom, Vallás
Az olasz fascio szó latin eredete: fasces. Jelképe csomóba kötött rudak középen kalapács. Jelentése: egyesült néptömeg, amely együttes akarattal engedelmeskedik az állam tekintélyének, amely a törvény és a nemzeti élet rendfenntartásának a legfelsőbb forrása.

"Engem pl a cigányok félemlitenek meg, szaporodnak mint a nyulak, és nem tisztelik az én területemet."


Igen, de a Gárda nem az erőszakos cigányt cseszteti, mert attól fél, hanem a védtelen cigányt . Itt az ellentmondás .

mindenkinek ajanlom: Hunyady Sándor Géza és Dusán cimu regenyet
ebbol megertheto átérezhető a nagymagyarorszag partiak mukodo rend utani igénye is.

Mi tűrés-tagadás, a "Ha megakadályozni nem tudod, akkor állj az élére!" elvnek ennél konzekvensebb és alaposabb kifejtését ritkán látni. :-)

A tény, hogy a magyar választópolgárok túlnyomó többsége anno nagy többséggel igent mondott a munkásőrség feloszlatására, ettől még nem változik. A baj csak az, hogy az akkori politikai elit nagyjából annyira volt előrelátó, mint a mai. Ennek következtében nem azt kérdezték meg, hogy "Akarja-e Ön, hogy minden politikai pártnak tilos legyen militáns jellegű segédcsapatokat toboroznia, ilyet bármilyen szervezeti formában működtetnie?". Pedig lehetett volna annyi eszük, hogy ez nemcsak az MSZMP-nek juthatott az eszébe és nemcsak a múltban, hanem bármilyen más színű politikai állatoknak is, a jövőben is.

Amúgy az amcsi Nemzeti Gárda tényleg jó találmány. Annak azonban semmiféle pártkötődése nincsen, nagyon helyesen. Itthon is kéne hasonló. Az MG azonban nem ilyen (volt).

Csót:
b

de a Zorban!!!!!
Arpad ur, edes draga Arpad ut, hat hogyan felejtheti ki az okfejtesbol, hogy a gardat a jobbik a jobbikot meg a polgari korok meg a fidesz !
csurheti csavarhatja, akkor is a patas a hibas !!!

Ritkán bólintok egyetértően Tóta W. cikkei után, de ez végre nem cinikus árnyékboksz a totemimádókkal szemben, hanem racionális megközelítése egy agyonhiszterizált kérdésnek. A 'neonáci', 'masíroz' és 'betiltani' szavakat kéjjel forgató betegek pedig töltsenek el néhány boldog hetet Szabolcs, Borsod, vagy akár a Jászság elromásodott régióiban, és akkor gyártsanak ideológiát a Gárda és hasonló szerveződések veszélyeiről, ha megtapasztalták hogy milyen élhetetlen részei vannak országunknak.

Az amerikai Nemzeti Gardarol meg Kid Rock enekel rozsaszin propaganda dalt. de hat megis. mas vilag.

www.youtube.com/watch?v=u0yVaHKcs9E

Sziasztok!
Csak megosztanám Veletek a véleményemet. Reggel 6 kor jöttem a villamoson munkába, egy roma kisfiú szállt fel mellém a villamosra, lehetett vagy 13-14 éves. Nem vagyok rasszista, de ahogy ránéztem, lerít róla, hogy semmi neveltetés nincs mögötte. Féltem tőle. Egész pontosan attól, hogy megzsebel. Négy megálló múlva, a villamos csengetésekor lepattant a villamosról. A mögöttem álló idős hölgy táskájából kilopta a tárcáját. Reggel 6 kor! Még el sem kezdődött a nap és már lop! Jogos volt a félelemérzetem! Ha a cigányok félnek egy gárdától akkor az legyen feloszlatva?! Én reggel jogosan féltem. Szeretném ha feloszlatnák az összes bűnöző romát!
Köszönöm,
Erzsi.

"Amugy meg a gárdisták verekedtek?? NEM
A gárdisták raboltak?? Nem
Dobáltak köveket?? Nem
Ártatlan embereket kiraboltak?? Nem
Fosztogattak, gyilkoltak ?? Nem"

De egyszer már állítólag motoszkáltak a sötétben állítólag árpádsávos zászlóval állítólag gárdisták. Hiszen a szomszéd Gázsi mondta hogy a saját szemível látta!

(aztán kiderült, hogy uzsorások látogatták meg a cigánytelepet)

Az lenne a legjobb, ha a rendőrség ellátná megfelelően a feladatát, illetve hagynák neki ellátni. Az ügyészség és a bíróság úgyszintén, nem sok-sok évig nyúlnának az ítélkezések, ha egyáltalán elkapják a tettest.

Én nem vagyok egy nagy Magyar Gárda fan, nem szeretem az ilyen szervezeteket, pedig távolról nézve sok mindennel egyetértek.
Azonban vagy én vagyok lemaradva, vagy nem olvasok újságot, de nem tudok egyetlen olyan esetről sem eddig, ahol a MG mint testület bűncselekményt követett volna el. Gyanítom enm is volt, mert abból lett volna nagy sikítozás a liberó sajtóban...
Még azt hadd tegyem hozzá demagóg módon, hogy akkor a cigányok sem gyülekezhetnek és lincselhetnek, mint Olaszliszkán, netalán tán ilyenkor ezt a fajta elkövetési módot súlyosbító körülményként veszi figyelembe a Magyar Királyi és Független Bíróság?

Minket hatszor raboltak ki eddig. A rendőrség a fejkavaráson kívül eddig sehová nem jutott, mert a jogköre nulla. S úgy tudom jövőre további elvonások lesznek. A közeli rendőrkapitányság nálunk már hónapok óta nem tudja fizetni a villany és gázszámláját, kikapcsolással fenyegetik. El tudja valaki képzelni, hogy áram nélkül hogy fognak dolgozni? Pl. nem lesz telefon. Elveszik tőlük a gépkocsikat, a terv szerint egy marad. Hogy is fognak kiérni a bűntény helyszínére? Mert sajnos nem egy történik egyszerre.
Nos, engem nem védett meg senki, a továbbiakban - ha önbíráskodás, ha nem, ha illegális módszerrel, ha nem, - én fogom magunkat megvédeni. Mert aki feltartott kézzel megvárja, hogy agyonverjék, mert senki nem segít rajta, az az én szememben nem törvénytisztelő állampolgár, hanem lúzer.

Tudjátok minek örülnék már egyszer?

Annak, ha ez a sok hatalmát féltő politikus (mindkét oldal) egyszer nem csak a tiltásban, meg a negatív hozzá állásban mutatna példát!
Félre értés ne essék, nem szeretem a Gárdát a mai formájában! Ugyanakkor a balhés romákat sem!
Kapom is az egyik oldalról, hogy cigánybérenc, a másik oldalról meg, hogy "kifalsultam", náci lettem! (azért kapom mivel a 8. kerületben nőttem fel)

A politikai bénázásnak köszönhetjük, ezáltal közvetve önmagunknak is, hogy ez a helyzet kialakult, a gárdával és a cigányok nagy "esélytelenségével" ! (ez azért érdekes, mivel az a cigány aki normálisan dolgozik, él azt senki nem cseszteti jobban mint bármelyik másik honfitársunkat, általában)

Tényleg fel kéne fogni, hogy a problémákra megoldásokat kell találni, nem a szőnyeg alá söpörni, mint eddig az esetek 95%-ában.

Aki bűnözni akar, azt el kell fogni és börtönbe kell zárni, aki állandóan provokál, verekszik, azt is.
Aki meg katonásdit akar játszani, annak biztosítani kell a lehetőséget és , ha nagyon keménynek érzi magát, akkor el kell küldeni valahova zsoldosnak! Tuti, hogy élvezni fogja!

Aki meg élni és tanulni akar, annak az iskolában nem a sok felesleges dolgot kellene tanítani, hanem az élet dolgaira kellene felkészíteni a gyerkeket, megismertetni őket már fiatalon a munka, a pénz, az öngondoskodás és a felelősség gondolataival, ezáltal példának okáért azzal, hogy ne verje magát óriási hitelekbe, majd elkeserédésében ne támadja meg az embertársait! ( a cigányoknak is el kell magyarázni)
Ja és ezáltal fogja fel, hogy nem dől össze a világ, ha 20 évesen nem tud BMW-vel szaladgálni, hisz előtte az élet és balhék nélkül is be tud futni!
Oktatni, oktatni, oktatni!
Csak jó lenne mindezt az életről, és a kapitalista világ öszzefüggéseiről, működéséről!

"Én kérem félek a cigányoktól...hol kell aláírni a betiltási kérelmet? "

Én meg ismerek olyan embereket, akik félnek a repüléstől, tériszonyuk van, meg akik félnek a póktól/bogaraktól/kígyóktól, illetve attól hogy mit hoz a jövő, a válságtól, hogy elveszítik a munkahelyüket és hasonlóktól. Ezeket is tilcsákbe! Főleg a válságot meg a jövőt!

Tótának valaki ellopta az accountját, szóljon már neki aki ismeri.

első fokon feloszlattak egy tíz fős egyesületet, konkrét jogszabályok jó lettek volna a bírói indoklásban.

usa national guarddal mehetsz meghalni afganisztánba vagy irakba -- az nem annyira osztálykirándulás és azon való rosszalkodás, mint a magyar gárda mozgalomegyesület;
de az említett többi külföldi modellek is keményebbek és másabbak, amennyiben
-- x időt kiképzősdin el kell töltened, de fizetik a bérednek megfelelő zsetont
-- nem bújtatnak nevetséges maskarába
-- tényleg vannak értelmes feladataid
-- a résztvevők büszkék rá; de azok is, akik nincsenek benne, mert annyira nem érdekes nekik

A cikk olvasásakor már fogalmaztam "magvas" hozzászólásomat. Azután végigfutottam a hozzászólásokat, és rájöttem, felesleges. Tisztelet, ismétlem tisztelet a néhány toleráns hozzászólónak, a döntő többség azonban kicsapta a biztosítékot.

Így fasizálódunk mi.

Aki látta Bergman Kígyótojás című filmjét, annak nem kell magyaráznom. Aki nem látta, annak meg minek?

Elnézést kérek, nem fasizálódunk. Ez maga a nácizmus.

A maga tökéletes magyar valóságában. Egyszer már megéltük. Újra itt az ideje?

Ez van.

Röviden? EGYETÉRTEK!

Erdekes, errol a felvonulasrol nem hallottam a mediaban:

www.youtube.com/watch?v=jprLvrlV-40

Nem hiszem hogy a Garda valaha is megfelemlitett volna ennyi dolgozo, javaban torvenytisztelo allampolgart a masirozasaval.

Ja es az indok: ki lettek tiltva a kurvak meg a zsebesek a Petofi setanyrol.

En is eloszor eleg nevetsegesnek lattam a Gardat, meg a Budapesti buzi/zsido fenyitesuk az nagyon melle talalt (az embereknek nem lehetetleniti el a letet ez a ket csoport), de a videki, elszemtelenedett (nagyon finom jelzo) ciganysag altal tenyleg terrorizalt emberek melletti fellepesuk az csillagos otos.

A ciganyok is jobban jarnak ha a tokukre lepnek, es kicsit fenyitve vannak. Az nem veluk szuletett dolog, hogy ilyen semmirekello, adofizetokon eloskodo, torvenytelen viselkedest folytatnak. Barmely csoportnak adsz ingyen penzt, zero kotelesseggel es zero kovetkezmennyel az el fog kurvulni.

Es nem, nem azert utaljak az SZDSZ-t videken mert "zsidok". Leszarjuk videken a zsidokat. Csak kepen lattunk olyat, talan. Az a bajuk az embereknek hogy az SZDSZ "Pestrol" megmondja nekik hogy hogy szeressek a ciganyokat. Hat egy nagy faszt, mondjak a videkieknek, akiknek van mar TAPASZTALATA veluk, es ha csak nem a csardaban huztak a notat egy jo vacsora melle, akkor az tobbnyire rossz.

Es jelenleg csak a Garda kinal megoldast, esetleg nehol a polgarorseg, de ahol abbol mukodokepes van ott eleve nem nagy a baj.

A döntés nevetséges! Bennem pedig félelmet kelt az, hogy a politikusok a média nyomásának segítségével mostmár a bíróságokat is befolyásolni tudják. Kérem mindhárom azonnali betiltását! Mellesleg a Gárdától idáig is az félt, akinek volt félnivalója, de, ha a kormány betiltatja, nyílván már kész is az új stratégiája a közbiztonság javítására, a fosztogató, bűnöző cigányok megfékezésére, a tisztességes állampolgárok megvédésére. Mert azért azt mégsem lehet,h előbb pozitívan diszkriminálunk egy réteget, hogy kb csinálj, amit akarsz, csak a legvégső esetben vonunk felelősségre, aztán amikor ez már annyira elharapódzik, hogy az emberek elkezdenek a saját biztonságuk érdekében szervezkedni, na akkor ezt az állam jól betiltja,mert félelmet kelthet. Ettől az ok,amiért oly sokan csatlakoztak,szimpatizáltak a Gárdával még nem szűnt meg,sőt talán most látván,h a törvény ezúttal is őket védi csak kap egy újabb lendületet. Kinek jó ez? És miért?

Emberek! Térjetek már agyatokhoz! Ma 2008ban, ha valaki agyonver egy másik embert, akkor az a megoldás, hogy menjünk oda lángszóróval és irtsuk ki a falut? Az ókorban ez még ment elég hatásosan, de nem gondolám, hogy a talio-elv a jó megoldás.

Az erőszakra adott erőszakos válasz erőszakot szül. Így sose lesz béke. Tudom, mindig a másik kezdte.

Én nem gondolám, hogy a Gárdát tiltani kéne. Akkor kéne fellépni, ha olyat csinálnak, ami a törvényekbe ütközik. Addig meg semmit. Persze ha xarok a törvények: a németeknél tiltott az a felvonulás, ahol a résztvevők egyenruhában jelennek meg és masírozni sem szabad. Talán nem véletlenül:(

Persze a gárda egy neonáci szervezet, mégha tagadják akkoris, mert nem ezen múlik, de kell lennie egy társadalomnak annyi immunitásának, hogy ezt elviselje, vagy kivesse magából, ha köll.

Persze minél lejjebb csúszunk, annál nagyobb lesz az igény ilyen és hasonló megoldásokra. utánpótlás van, ma Magyarországon 1 millió ember mélyszegénységben él. Bár nincs rá szociológiai vizsgálat, de a fejemet teszem rá, hogy a gárdatagok 90% olyan családból jön, akik a középosztály alatt helyezkednek el.

Az amerikai példákat meg felejtsük el. Más ország, más kultúra.

azért Tóta W. úrnak a szemére vetni, hogy (n+1) évvel ezelőtt mást (is) gondolt, mint ma... nos ez butaság. Végtére is más körülmények között ugyanazt gondolni nehéz.

Ehh... ez a cigányság. Közhely, de most idekaparom: valahol mindenki cigány.

Bővebben: "magyar ne lopj" - Burgenlandban. De a burgenlandi suttyó Dornbirn-ben, Passauban már cigány, mint ahogyan a müncheni is az Zürichben. Legalább félig (vagy egészen az ?)

Ez a mostani ítélet megígértetett régóta. Óvatosabban lett volna érdemes jelmezt választani :-)

(Majdnem) Mindenkinek Áldott Békés Karácsonyt ! :-)

"Ezt különben úgy hívják, hogy területvédelem, és a neonáci Svájc biztonságpolitikájának alapja, többek között. Ezért nem is próbálták megszállni az igazi nácik."

Egyes, baszd meg, sőt bukás, nincs pótvizsga, mars vissza történelmet, földrajzot tanulni!

Egyébként azért különösen kár az ilyen bugyutaságért, mert lényegileg majdnem igaz és majdnem jó az írás - kivételesen. Arra mondjuk valahogy nem emlékszem, hogy Simicskó ötletéről valaha is egy büdös méltató szót leírtál volna... Sebaj, jobb későn, mint soha.

Bár nem egyszerű, és teljesen egyet kell értenem azokkal az előttem szólókkal akiknek igazuk, vagy részben igazuk van, de mi lesz, amikor találkozik majd egy jobboldali kormány egy hasonló szélsőjobboldali szervezettel? Vagy mit tenne a mai kormány egy Magyarországon még nem létező szélsőbaloldali csoportosulással? (akik például kimennének ijesztgetni a rózsadombra).Elfelejtettük van szélsőbaloldali erőszak is...
És felmerül a szólásszabadság és a szabad véleménynyilvánítás kényes kérdése is...

Árpád!

Ha már kitaláltad ezt a csodddálatos Új Rendet, tessék dolgozni!!! Ücsörögj szépen a gép előtt, és szorgosan moderálj! Égek a közlésvágytól, de kell hozzá a sok primkó komment is... :)

Elég korrekt írás. Sajnos a Budapesti értelmiség, és főleg annak liberálisnak mondott része, egyszerűen nem vesz tudomást szélesebb értelemben a helyről ahol él, így megoldás, meg szolidaritás helyett csak ellenségeket lát. Szerintem helyes a megközelítés mert az állam felelőtlen, és valós igény és félelem hozza létre a gárdát is. Aki nemzeti szocializmust emleget az olvasson már utána, hogy mi az! De ne a kedvenc újság kedvenc újságírójától, aki nyilván nem elfogult egyáltalán, hanem történelem könyvekben. A fasisztázás néha tűnhet úgy,hogy jobban megállhat, de kifejtve sosincs, ez így kicsit olyan mint, hogy félnek tőlük, mert csak. Igaz nem követtek el semmit, de azért benne van veszély. Mint a buszban, ha elé lépek. Egyébként szerintem véleményt alkotni igazán akkor lehet, ha megnézem a mögötte álló párt programját, illetve ha a párt már legalább parlamenti párt és lehet látni, hogyan képviseli a választóit. Addig minden ilyen dolog, ha kívülről sütik rá egy pártra, inkább megbélyegzés, igazi érvek nélkül.
Akik keményen bírálják és véleményt alkotnak a gárdáról és leírják a tagok gondolkozásmódját vágyait, azok honnan tudják ezt? Beszéltek eggyel is bármikor? A működésüknek utánanéztek, minden forrásból. Persze elhallgatták de árvíz idején elég szorgalmasan rakták a zsákokat, csak hát ez nem jön le a médiában.
Egyébként már a kiindulási alap is érdekes, ahogy a pesti értelmiség kezeli a kisebbségi problémát. Mert néha úgy tűnik vannak akik már szabadságharcnak állítják ezt be, de az egyszerű történelmi tényt még kiindulási alapnak sem vetik fel, tudniillik, hogy a cigányságot nem akarata ellenére, láncon dolgozni hozták ide, hanem szabad akaratából jött. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ha valaki közösségben fogalmazza meg magát amíg tetszik az uralkodó politikának addig semmi gond, úgy gondolkodik magáról ahogy akar, legyen bármilyen hülyeség vagy hamisság amit képvisel, ha meg nem tetszik akkor náci de legalábbis fasiszta.
A végén az alkotmányból: "A Magyar Köztársaságban a pártok az Alkotmány és az alkotmányos jogszabályok tiszteletben tartása mellett szabadon alakulhatnak és szabadon tevékenykednek."
Mennyi parlamenti pártot is lehetne e szerint a semmitmondó jogszabály szerint betiltani, ha egy bíró úgy gondolja elviekben?

Igazad van, de sajnos semmi esélyt nem látok arra, hogy a Magyar Gárda vagy itthon akármilyen szervezet is olyan szintre tudna emelkedni, mint az amerikai Nemzeti Gárda. Nyilván ott is akadnak olyan tagok, akik látensen vagy nyiltan rasszisták, antiszemiták de a szervezetet nem azért hívták életre, hogy ezeknek az embereknek legyen végre fóruma . Az a KKK volt. Nálunk az MG lehet hogy nem a KKK vonalat akarta követni, de oda sodródott(persze szó sincs azonosságról). Kevesebb nacionalizmussal és több , az egész társadalmat érintő segítő szándékú akarattal és tettel biztosan szalon képessé tehétnék magukat, szerintem.Mert szükség is van , lenne egy ilyen szervezetre.

Irtották a vadkendert? Nem. Gondozták a sírokat? Nem.
Miért is tűztek maguk elé olyan célokat, amik az igaziak palástolására voltak csak jók? Miért nem tudtak eddig is nyíltan, becsületesen a maguk nemzetvédelmével foglalkozni az alapító okiratukban is, ahogy mondjuk egy szekus cég teszi a megbízóival?
Ja, hogy az nem jogállami, és nem kapnának engedélyt a megalakulásukra...

Tudták előre, hogy be fogják őket tiltani. Nem kell itt színészkedni. :)

TWA, vazze, ez hibátlan lett. :)
Elbézést a közvetlen stílusért, de tökéletes.
Adalékként; én egyszer megéltem egy nem bűnügyi Nemzeti Gárdás akciót. Lenyűgöző volt. A történet annyi, hogy egyetemen tavaszi szünet végén mentünk vissza Floridából Indianaba és Florida és Georgia határán elkapott az autópályán egy hóvihar. Nem gyakori ez arrafelé, nincs is hóeltakarító gépe e két államnak. A környék közlekedése hipp-hopp megbénult.
Mire az autópálya beállt, a Gárda ott volt Hummer-ekkel. Először tájékoztattak, hogy most senki nem egyénizik, hanem mindenki marad a seggén, mert egy nap és elolvad oszt ballaghat tovább. Utána végigjárták az autókat: van-e valami bajunk, beteg-e valaki, kell-e valakinek doki? Osztottak takarót annak, akinek nem volt, csoprtokban elvitték bevásárolni azokat, akiknél nem volt egy napnyi élelem. Segítettek szétosztani azon élelmiszereket, amik az úton rekedteknél volt és másnapra megromlott volna. Oszt utána ott maradtak vigyázni, nehogy valami hülye meglássa a lehetőséget az egyénizésre.

Ha egy hatalom/kormány/király/vezér/vezető erőtlen, gyenge, tehetetlen, korrupt stb.(mint a jelenlegi), akkor felerősődik a radikális megoldást "igénylők" száma.
Csak nem megint a elb@szott kormányhoz érkeztünk el??? Ajajajaj

Ha majd arról írtok cikket/véleményt, hogy az elmúlt években ki mit mondott és mit valósított meg. Vagy esetleg arról, hogy ha az SZDSZ-nek ilyen jó ötletei vannak az adócsökkentésre, akkor aímg kormányon volt miért nem tette meg?????????????
Elb.... népség ezek.

Én örülök, hogy betiltották, és a mozgalmat is be kellene. Lehet, hogy létező problémára hívják fel a figyelmet, de nagyon rossz eszközökkel. Attól nem múlik el a "cigánybűnözés", hogy katonai ruhába bújva "magyarbűnöznek".

Vita és szavazás a Magyar Gárda betiltásának szükségességéről:
wita.hu/index.php?show=wita&wita=59

Egyébként mennyi parlagfüvet szedtek össze eddigi működésük során? Arra jöttek létre, nem?

A képlet nagyon egyszerű. A független magyar bíróság betiltja, nehogy később esetleg indulni tudjanak a választásokon. Mert az igény, az szavazatot is jelent.

azért azt kissé sajnálom, hogy a nagy fegyverekedős fenegyerekesedős lődözös felsorolásból a nagy jugoszlávia szerényen nem szerepeltette magát mint góc a kócban,

na, de érdemileg a témához: illegális magyar gárda mint tiltott ajzószer, viszi a pálmát, sőt sajátmagamba vezetem a kettőhuszat, sőt polgárőrséget szervezek, de inkább lerohanom nagy slotát, sőt ficónak slotát mutatok, de jobbat tudok kreolra festem bőröm színét, és elvegyülök mint kanna bűvölő népzenész.

Igényes, szépen összeszedett írás.
Sokszor nem osztom Tóta álláspontját, de most teljesen.

Megjegyzésem pedig az, hogy ha tünetet kezeljük, nem szünik meg a betegség.
Értsd: ha betiltjuk a gárdát attóla cigánybűnőzés (bármennyire is bántó egyeseknek, de ez a realitás) nem fog megszünni, sőt erősödik.

áh, dehogy is kanalas tánchoz adom az ütemet.

Az utóbbi idők cigányok elleni támadásai nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy ilyen ítélet szülessen. A támadókat nem kapták el, ami szerintem ebben az esetben nem azt jelenti, hogy a rendőrség tehetetlen, hanem azt, hogy a támadók profik voltak. Provokátorok. Valakik manipulálni próbálják a cigány-magyar viszonyt, még magasabb indulatot akarnak kelteni a két csoport között, és a cél érdekében nem sajnálnak feláldozni embereket. A tetteseket soha nem fogják elkapni, egyrészt mert profikat a magyar rendőrség nem tud elkapni, másrészt pedig mert nem is akarják.

Nem gondolom, hogy egy "hivatalos" US National Guard mintára létrehozott szervezettel ki lehetne húzni ennek a dolognak a méregfogát. Egész egyszerűen azért, mert egy ilyen szervezetbe a mostani gárdatagok nagy többségét NEM VENNÉK FEL, mégpedig fizikai/pszichológiai alkalmatlanság miatt. Láttátok az Index címlapon képet? Durva. Az egyiknek sztem naponta lecsúszik 5-6 deci kevert, a másik meg tutira fel volt mentve testnevelésből.

Ez a cigánybűnözés hiszti nagyon divatba jött. "Én félek a cigányságtól kérem betiltani".
Egy blogot olvasva az interneten, pötyögve a billentyűzeten, együtt rettegünk a cigányság vérszomjától, ami itt kopogtat az ajtóban. Úgyvan.

Az pedig kurvanagy megoldás lenne, ha egy szociális problémát egy Nemzeti Verőemberbanda Törvényes működtetésével próbálnánk megoldani. Ez aztán a szofisztikált megoldás. Mert ettől majd aztán jobb lesz. A cigánybűnözés zokogva elégeti bunkóját (gyűrögetni való egyensapkájuk sajna nincs), remegő ajkakkal bocsánatot kér, (hogy éhes és nem sikerült suliba járni; persze tudom ez az ő hibája, nekem miért sikerült) és hazamegy Nietzschet olvasni, hogy ő is lehessen Übermensch. Alap. A legújabb könyveladási statisztikák is azt mutatják, hogy ahol a gárda szele meglobogtatta az emberek haját, megnőtt a Zarathustra eladások száma és manna hullott az égből.
Azt is kimutatták, hogy ha még össze is verték volna az ottaniakat, akkor egyenest papnak álltak volna.
Gyerekek igazatok van. Ha félünk valamitől, azt hivatalosan meg kell verni. -Ja igen, ti nem ezt mondjátok; hanem kell egy nemzetőrség ami rendet tart, pásztori beszédekkel.-

A propos. Van példa itthon is hivatalosan szervezett magyarhímek dicséretes működésére. A glóriás BKV őrök. Milyen hasznos társaság, mi? Mindenki szereti. Ők csak arra vannak, hogy megvédjék az ellenőrök makulátlan szent gyülekezetét és őrizzék a rendet, miközben néha lerúgnak néhány embert a buszról, ha szót mer emelni. Aztán lehet hisztizni a blogon. Néha előfordul olyan is, hogy öten egy részeg csövest vernek ripityára fényes nappal a Moszván, mert megéredmli. Értelemszerűen a csövi aztán előkapja a Notebookot és rácuppan a WIFIre(neki csak nyilvános WIFI jut) aztán írja a bkv blogra a sérelmeit.
Majd nyitunk blogot a szabolcsi cigányoknak is, amihez grátisz adunk olvasókönyvet a felkészülésre.
Mert Magyarországon ez kivételesen működne/ik: Törvényes Oltalmazó Magyarhímek.

Árpád, ez elég sötét, kapd át mégegyszer.

Aztán, hogy "igény, az volna rá"; sokféle igény van. Az állam elvileg arra van, hogy okos és eldönti, hogy mi a jó igény és mi a buta igény. Te ezt igényled meg még sokan. Az állam aszondja leszarom az igényetek. A holokausztra is igény volt, az pont egy buta igény volt. Találjatok ki jobb igényeket a probléma megoldására.

azt ugye mindenki tudja, hogy cigánynak lenni nem választás kérdése, gárdistának lenni meg igen?

egyébként Nagylilikkel értek egyet.

Ebben a liberális közegben és gondolkodásmódban, ami Magyarországon van, ahol minden előbbre való, mint a nemzet, a haza és a család (például lassan ciki ez a felsorolás is már önmagában...) nincsenek eszközök. Ezt az eszköztelenséget ha egy Tóth W típusú ember is belátja az maga az ordító bizonyíték.

Amíg országtársainkért - akik valójában tesznek a magyarokra - látványosan aggódik a közhatalom, a nemzet és a nemzettársak más országokban mehetnek a sunyiban.

Nem tudom mi lenne a jó megoldás, mert csupán keresztény mivoltom folytán sem vagyok a radikális eszközök híve, de valamit tenni kell.

A cikk correct, bár meglepődtem, hogy W. írására ismét ilyet fogok mondani.

Valamelyik hozzászóló nagyon elkapta a fonalat, mert félni mindig az szokott, akinek oka van rá.

Sajnos a politika régen elrugaszkodott a valóságtól. Civil ellenőrző szervezetek nincsenek, amik vannak azoknak pedig a "ráhatásra" nincs elég ereje. Mi marad még?

Nem tudom a gárda -e a megoldás a politikára "történő ráhatásra", de legalább egy próbálkozás. Valamit tenni kellene, az ország "üzemszervezése" valahogy egyre jobban hullik szét.

Ez mind nagyon szép és igaz, Árpád, csak egy dologgal nem számolsz, tudniillik, hogy Magyarországon élsz, ahol ez ma megvalósíthatatlan. Szerinted ha a rendőrségre ennyire rátelepszik a politika, akkor egy ilyen szervezet hogy tudna a kormánytól függetlenül működni? A megalapítás után az lenne az első, hogy a pártok megpróbálnák beültetni a saját embereiket. Elbaszott egy ország ez Árpád, nem fog ez soha kilépni a saját ördögi köréből.

neonáci szervezet?? ti hol éltek? a gárdánál még a focidrukkerek is veszélyesebbek... én tőlük félek. akkor tiltsuk be a focidrukkereket?

egyszerüen:

Egyetértek. Amíg nem csinálnak semmi törvénybeütközőt, nem szabadna bántani őket.
Olyan ez, mint a muszlimok démonizálása. Üldözzük a "terroristákat", szálljunk meg minden arab (olajtermelő) országot és teremtsük meg az ideális ellenségképet. Ezután uszítsuk rájuk minden lehetséges módszerrel az egész világot...
és természetesen FÉLJÜNK tőlük. Innentől már bármit bele lehet magyarázni, a fasizmust is.
A legfontosabb pedig: minden eszközzel titkoljuk és bagatelizáljuk el a kiváltó okokat.
Működik ez kérem szépen.

árpád, legalább te ne lennél olyan hülye, hogy a csak és kizárólag a nevében hasonlatos amerikai nemzeti gárdát citálod. ez kb olyan logika, mintha az iraki köztársasági gárdát hoznád fel. az is gárda, nem?

az amerikai nemzeti gárda a szövetségi állam, illetve az egyes államok által működtetett tartalékos hadsereg, szárazföldi és légi csapatokkal. hogyan jön ez egy pártcsapatként funkcionáló sa-szerűséghez?

www.nightchild.hu/mp3/fankadeli_a_rezervatum_himnusza.mp3

Ebben az évben már volt szó arról, hogy a cserkészek kik, mik, mit tesznek. Ismét megjelent a nevük, a Magyar Gárda kapcsán. Nincsen köztünk hivatalos kapcsolat, nincsen együttműködés, így kérem, hogy ne állítsunk, sugalljunk olyat, ami nem létezik!
Nem mondtam, hogy nincsen olyan cserkész, akinek szimpatikus. Ahogyan van köztünk olyan, aki anek a piros a kedvenc színe, vagy a zöld. Van köztünk liberális világnézetű, aki az SzDSz véleményét támogatja, van, aki Fidesz tábort erősíti, van, aki az MSzP mellé teszi le a voksát. Ettől még a cserkészet nem lesz SzdSz-es, Fidesz-es, MSzP-s...

Bővebben az archívumban, vagy esetleg nálunk :-) www.cserkesz.hu

Solymosi Balázs cst. ovt.
országos elnökség tagja
www.cserkesz.hu/elnokseg

Megérdemlik. Mert a Magyar Gárda bizonyos értelemben azonos Gy. F. és társaival. Vagyis: Elkúrták! Nem kicsit, nagyon! Soha nem szabadott volna kimondaniuk zsidó szót, ha lehet még gondolni se rá, sőt, ha valamilyen védelmi szerepet is kitaláltak volna a zsidó érdekeket képviselve, ma nem betiltva, hanem fegyveres testület lenne.

Megérdemlik. Mert a Magyar Gárda bizonyos értelemben azonos Gy. F. és társaival. Vagyis: Elkúrták! Nem kicsit, nagyon! Soha nem szabadott volna kimondaniuk zsidó szót, ha lehet még gondolni se rá, sőt, ha valamilyen védelmi szerepet is kitaláltak volna a zsidó érdekeket képviselve, ma nem betiltva, hanem fegyveres testület lenne.

Jo az iras...

Sajnos a precedensjog nagyon is hianyzik, bar ketsegtelenul lennenek vicces esetek amikor valami nevetseges ugyet sikerulne egy ugyvednek eloasni es azzal megoldani a pert.(lasd amerika)
Mindazonaltal a jelenlegi igazsagszolgaltatas nevetseges es mukodeskeptelen. Fel kellene gyorsitani a mukodeset ami viszont precedensjog nelkul nem fog menni. Ezt a precedensjogot fel kellene vetni a T haznak es a biroi testuletekkel kozosen elgondolkodni rajta. Talan nem kellene elfogadni a meghozatal elotti ugyeket precedensnek, csak az azutaniakat.Igy a birak talan jobban elgondolkodnanak a donteseik kovetkezmenyeit illetoleg is.

A Magyar Gardaba meg fel kellene venni ciganyokat is. Ezzel megoldodna a fasisztazas kerdese es minden ilyen iranyu askalodas kutba dolne. Onnantol kezdve mar hasonlitana egy Nemzeti Gardahoz es lehetne valami ertelmes keretet szabni a szervezetnek.

Azt azert vegyuk eszre, hogy az orszagot nem a ciganyok hoztak ebbe a helyzetbe, hanem az adocsalo,olajszokito,autopalyatsikkaszto,stb ugyeskedo MAGYAR honfitarsaink.
Amig mi ilyenek vagyunk tan nem kene a tyukot lopkodo ciganyokat fikazni.
Ha lenne penz az allamkasszaban akkor lenne penz a kisebbsegek felugyeletere es felzarkoztatasara, tehat a problema es nem a tunetek kezelesere.

Uff.

Arpi! remek iras!!!
tenyleg jo!
(mondjuk jellemzo, hogy rogton meggyanusitanak, hogy be vagy love, vagy reszeg vagy)

az eleje ironokis a vege veresen komoly.

csak ne legyen nehany f@sz aki forditva gondolja majd!

maga a cim, ill. a slusszpoen egy zsidoviccbol szarmazik:

-Van antiszemitizmus a faluban??
-Nincs, .... de igeny volna ra!

Miert tiltottak be a Magyar Gardat? Bantottak valakit?

"Felelmet keltettek"??

Micsoda antidemokratikus posvadany ez a Magyarorszag, hogy ilyen mondvacsinalt okokkal a hatalmon levo (pszeudo)kissebbseg elteszi az utbol azokat akik fenyegetik a jol beagyadozott hatalmat??

Nehogy mar azt higgye valaki, hogy a ciganysagnak van barmifele ereje elintezni egy ilyen szervezetet jogilag... oket csak felhasznaltak, urugyul...

Bennem azt kelt felelmet amikor ejjel latok egy bandaba verodo cigany csoportot pesten es csunyan neznek ram, most mit tegyek tiltassam be a ciganysagot?

a politikai "elit" is felelmet kelt bennem, oket is tiltassam be?

Attol felek, hogy mivel nem ertenek ahhoz amit csinalnak, mitobb azt is rosszindulatuan onnon erdekeikert csinaljak - lassu halara vagyok itelve, es vegzem egy koszos lepukkant korhazban, miutan leepultem a stressztol es a penztelensegtol...

Felek a rendorsegtol is, mert amikor kellettek, szartak a meloba, de volt mikor csak bezartak 5 orara, mert nem volt nalam a haz korul a sz.ig. (300 m. es szabalyt elfelejtettek, en is) kutyasetaltataskor csak ugy heccbol...

Hat, tiltsuk be a rendorseget is , mert egyesekben (jelen esetben bennem) felelmet keltenek!

A kormanyt, a rendorseget es az APEH-et is betiltanam, mert felemetes micsoda bunozok es anyagi, erkolcsi es egeszsegkarosito hatasuk is van, ergo tiltasra erdemesek.

Magyar Garda, bevallom, nem forgolodtam miattuk almomban... Akinek felnivaloja van toluk, nyuilvan valami bunt kovetett el, nem hiszem, higy a XXI. szazadban Europaban barki is komolyan venne, hogy azok barmifele etnikai tisztogatasba kezdenenek... Tul keso megregulazni a kissebbsegeket, hogy rajuk ugyanugy vonatkoznak a torvenyek mint a magyar "oslakosokra". Azok akik szarnak bele a torvenyekbe, mert kezukben a politika, az ugyeszseg a bunko rendorseg (...) tok mindegy milyen kissebbseghez tartoznak, habar az elmult 4 miniszterelnokot ok adtak az orszag tudta nelkul (hat nem fellemetes?! :) es az a masik kissebbseg ami azert szarik a torvenyekbe, mert nincs felnivaloja, mert OLYAN primitiv es csoro es bizony veluk van tele a borton, tok mindegy mit hazudnak ossze a statisztikusok...

Egyszoval, akik ilyen torvenyeket hoznak, hogy uszitas meg felelem keltes, azok csak a hatalmukat akartak es akarjak bebiztositani minazok ellen akik a bunozo moraljuk es cselekedeteik ellen lazadni mernenek...

egyszerüen:

Egyetértek. Amíg nem csinálnak semmi törvénybeütközőt, nem szabadna bántani őket.
Olyan ez, mint a muszlimok démonizálása. Üldözzük a "terroristákat", szálljunk meg minden arab (olajtermelő) országot és teremtsük meg az ideális ellenségképet. Ezután uszítsuk rájuk minden lehetséges módszerrel a közvéleményt.
A legfontosabb: bagatelizáljuk és titkoljuk el a kiváltó okokat.

Az, hogy a ruházat félelmet kelt, egyszerűen nevetséges. Ha bennem félelmet kelt az In-cal Security, forduljak a bírósághoz? Vagy ha rettegek a rózsaszíntől, ki véd meg?

De ahol a kutya el van ásva:
"félelmet kelt a cigányságban, illetve a romákon kívül más kisebbségek, például a zsidók emberi méltóságát is sérti"

Hogy jönnek a képbe a zsídók? Ők mitől félnek? A gárdisták bemasíroztak a Király utcába???

A cikk szep es jo. En ezt mar akkor mondtam, amikor megalakultak. Bezzeg annakidejen meg hoborges volt, hogy fasiszta szervezet meg minden. Szo sem esett a Nemzeti (vagy barmilyen Garda) lehetosegerol. De most amikor mar eliteltek, ilyenkor kell ezt folhozni? Ezert sem tekintem mervadonak a magyar sajtot meg magyar ugyekben sem.

Vicces dolog az előzetes moderáció, igen komoly véleményformáló ereje van. Valami ilyesmi működött a magyar zenei világban a kommunizmus alatt. Benne volt a tudatalattiban, hogy milyen zenét/szöveget lehet írni, aztán így már a saját zene sem lehetett igazi saját zene.

Hát ezért vicces!

En minden egyenruhastol felek!
De leginkabb attol a tipustol felek, akinek kopaszra van borotvalva a feje es bakancsot hord es leginkabb tobbedmagaval lep fel.
De leginkabb az emberi butasagtol es korlatoltsagtol felek.
Arpi, nagyon jol megirtad a dolgot, nem ertem, hogy a birosagon miert nem gondolkoznak?
Szerintem nem nehez hasonlo peldat hozni, Baszkföld, ETA, meg a Batasuna part.
Sajnos a tiltas csak a Gardanak hasznalt.
Es szerintem nincs abban semmi gaz, hogy te ellenezted a Gardat, nekem sem teszik. De ha mar megalakulhatott, akkor legyen torvenyes keretek között. Szomoru, hogy van ra igeny.
Szomoru, hogy ilyen sok ember van, aiket semmi massal nem lehet mozgositani, csak a nemzetisegi hozzatartozasukkal. Szomoru, hogy ennyire leepult szellemileg a vilag.

Magyar Gárdára jelen formájában nincs szükség, annak ellenére sem, hogy sok kommentelő ezen az állásponton tartózkodik. Mit csinált a Gárda? Kiment istenhátamögötti kistelepülésekre, és közölte, hogy cigányoktakarodjatok. Majd hazamentek. De előtte még eljátszottak egy katonai parádét pincérruhában. Meg közben néha lehetett hallani olyasmit is, hogy irtsuk ki a zsidókat, mert gonoszak. Még parlagfüvet sem irtottak
Erre egyszerűen nincs szükség. Volt belőle haszna bárkinek is? Nem volt. Volt belőle bárkinek hátránya? Volt. Igenis sokan féltek tőle és egyáltalán nem alaptalanul. Félni sok mindentől lehet, lehet pl. a pékektől. Ha én félek a pékektől, mert nagy lapátjuk van és egyszer egy pék lenyomott a torkomon egy túrósbuktát, amitől majdnem megfulladtam, az az én személyes szocproblémám. Nem kell félni minden péktől, mert hülyeség. Viszont ha megalakul a Pékek Lapáttal Masíroznak Hagyományőrző Egyesület, akiknek deklarált céljuk, hogy nekem buktákat gyömöszöljenek a nyelőcsövembe, akkor igenis félni fogok. És az már nem az általam kreált fóbia, hanem a fenyegetésre adott válasz. Gárda nem kell. Hatékony bíróság és normális, jövőbe mutató cigánypolitika kell.

Ebben az országban tényeket lehet letagadni. Elnem követett bűncselekményekért feloszlatnak szervezeteket, megköveznek embereket.
Míg elkövetett bűncselekmények esetén nincs igazságszolgáltatás.
A magyarok esetében már a gondolatot is bűntetik ha valamely kisebbség ellen irányul.
Még mindig az mtv székház a téma?
Az a kár amit az utcán randalírozók okoztak eddig összesen, egy porszem ahhozképest amit ebben a 20 évben
a parlamenti pártok és a média okozott. A cigánybűnözést megse említem...
100%-osan megvagyok győződve arról, hogy aki nem burokban él, hanem itt köztünk, jön megy és lát az tisztában
van azzal ami itt folyik és egyöntetű a véleménye azzal amit a gárda is képvisel.
Nézzünk meg kultúrált fejlett európai országokat, Franciaország, Görögország sokkal kisebb kariberű ügyeknél
is az utcára mennek és azok aztán tényleg törnek-zúznak, ezekhez képest a mi szélsőségeseink jómadarak...
Mindenesetre ez nem mérvadó, de az vesse ránk az első követ...
A színlelt rendszerváltás megtette hatását, a vidék, egészségügy, oktatás, honvédség,
rendőri szervek tönkretétele mellett a magyar öntudat van már rég soron.
Nem tudom szavakban önteni amit érzek, kaptam egy kis jutalmat a cégemtől, 47%-ot kaptam meg a bruttó összegből.
De nembaj, örülök, mert tudom, hogy az 53%-al közvetetten támogatom a cigánybűnözést, jogvédők, fejesek jól megérdemelt honoráriumát,
és azokat a publicistákat akik nap mint nap azon dolgoznak, hogyan mocskolhatják be,
tehetik még lehetetlenébbé a magyarok életét.
Tessék megnézni a szociális segélyrendszert, ha legalább tényleg beteg dolgozni nem tudó emberkhez kerülne, de tudjuk.
A gyomorforgató kettősmércéről ne is beszéljünk...
Bármi történik, ha cigányt bántanak, vagy ha cigány bánt valakit, mindenesetben a cigányt kell sajnálni...
Nembeszélve arról, hogy a cigányvezetők a kisebbségi fórumokon bizonyításra váró ügyeknél is
aljas hazugságokkal riogatják, provokáljak az ottani cigányságot. Tényleg azért fizetjük őket, hogy ellenünk hangolják őket?
Nem térek ki konkrét ügyekre, esetekre, annyi de annyi személyes és egyéb tapasztalat van...
Ellentétben a gárdafóbiásokkal millió érv szól amellett, hogy miért kell radikális lépéseket tenni a bűntető végrehajtásban
és a szociális rendszerekben. De szinte minden területen szükség volna lépésekre, de a mi közméltóságaink és az egész pereputy
csak a gárdával tud foglalkozni...
Egy mondatban is letudom írni a gárdával kapcsolatos döntést:
Egy hangos szóval se ijeszthetem meg a betörőt ha családom életére tőr?
Ha az bűn, hogy nem hagyható szónélkül ami itt megy akkor én is bűnös vagyok!

" Nincs szükség masírozó neonácikra."
ez igaz... de ki a neonaci????
Arpi irja "neonaci Svajc"
eltem ott, tenyleg rend van, de a nacizmus nem szalonkepes arrafele, sot kifejezetten baldali, kisembertvedo a kormanyzas...

Lord_Valdez 2008.12.17. 08:00:40

"Svájc, ... nem egy sík vidék. Ott kicsit könnyebb gerilláskodni."
es Rozsa Sandor? es a belorusz partizanok?

"A rendfenntartást nem jó katonai úton végezni. Azt hagyjuk meg inkább a szükségállapotok idejére."
ez igaz... sajnos az orszag egyes videkein szuksegallapot van...
csak meg a pesti luxusautosok nem realizaltak meg.

"Azzal egyetértek, hogy betiltani nem lehet."
igaz nem jogeros, de megtettek.

"ha az egyesületet be is tiltják, a gondolatvilágot nem lehet."
ez igaz.

" Szerintem ez a szokásos magyar struccpolitika."
ez is!!!

mas:
egy demokrata, nem ellenez onszervezodest, elvi alapon.

egy liberalis mindent megtesz azert hogy masok is kifejthessek velemenyuket meg akkor is, ha o azzal nem ert egyet.

Tökéletesen egyetértek! A Gárdára szükség van, és örülni kellene, hogy egyáltalán bármi szerveződik ebben a szerencsétlen országban. Értelmes feladatokat és támogatást kellene nyújtani nekik. A cigányijesztgetés helyett lehetne bűnözőijesztgetés, és elég sok társadalmilag hasznos feladatot is lehetne találni.
Egyszer fel kellene fogni, hogy a nagy kisebbségvédelemmel csak egyre lejjebb taszítjuk ezt a kisebbséget, ha hagyjuk, hogy tovább rontsák-romoljon a megítélésük.

A cikk jó, de a magyar történelem kissé hiányos ismeretéről tanúskodik.

"Fasizálódni tilos"? Igen, a hatályos magyar törvények szerint az.

Magyarország aláírta és kihirdette a Párizsi Békeszerződést, az hatályos törvény a mai napig (1947. évi XVIII. törvény).

Az Alkotmány kimondja, hogy a nemzetközi joggal összhangban kell értelmezni a magyar jogszabályokat. A Párizsi Békeszerződés szerint:

"4. Cikk
Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai avagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát, fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan e fajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól."

Ez a jogi helyzet.

Üdv,

Anglosax

Grat, nagyon okés a poszt.

És aki most szembesíteni akarja a szerzőt korábbi állításaival, az nagyon melléfog (=hülye). TWA ugyanis soha nem mondta, hogy a Gárda a Megoldás, meg hát azt mondta is, hogy nem kellett volna engedni - és ezzel lehet vitatkozni szvsz. De abban úgy vélem, 100%-ig igaza van, hogy fasz reakciót fasz ellenreakcióval nyomni le, és közben a tüneti kezelés elmulasztása révén hagyni eszkalálódni a problémát, na, az MÉRETES BROKIZMUS.

Ebben a bírói ítéletben speckó szerintem a Feri tarkamarházásának való megfelelni vágyás játssza a döntőt szerepet, ami miatt viszont

GYURCSÁNYAHIBÁS!!! XDXDXD

Na üdv,

P.

Nagyon elfogult cikk, es hogy majdnem amerikai csak ja, hogy ez nem állami szervezet és nem kicsit rasszisták...
Hát Arpád menj cigányt égetni, ha akarsz, csak ne sértődj meg, ha hivatalosan nem szabad.

Egy népet bűnözőnek titulálni mindenestől, hát igen, az ilyet is büntetni kellene. Siralmas kommentek, még jó, hogy az egész nem azokon múlik, akik még magyarul írni sem tudnak helyesen (apropó nagy magyarok)...
Teljesen ki van forgatva az egész. Legyetek ugyanúgy elkötelezve minden bűnöző ellen egyformán, mert van magyar is elég (meg más is).

(csak beleolvasgattam, nem olvastam el teljesen; bocs, annyit nem ér meg)

Vagy fel oraja kuldtem kommentet, de sehol. kivancsi vagyok ez mikor jon meg. 10:35

itt mindenki a cigányokat szidja, és örül annak, hogy van egy szervezet, ami jól helyrerakja majd őket. az senkit sem zavar, hogy ugyanez a szervezet helylre rakja a homokosokat és a zsidókat is, talán a színesbőrüeket is és lassan mindenkit, aki nem a szittya magyar kategória, természetesen az ő definíciójuk szerint. és elég szomorú, hogy az egyetlen érv MELLETTÜK, hogy legalitásban majd jól kordában lehet tartani őket. hát eddig sem lehetett, könyörgöm....

No persze: első fok, az nem felsőfok...

Persze, kell mókus örs a fiataloknak, igény volna lá, csak próbálja meg az örsvezető úgy hangolni a kis bohó fiatalokat, hogy kevesebb legyen a mocskosozás, ne a cigányokat hibáztassák az ország minden problémájáért, és ne emlékeztessen a logójuk a leggyalázatosabb pszichopata bábállamfőre. Ha erre a néhány apróságra képesek, a gyűléseiken nincs uszítás, képesek felnőtt módjára önkontrollra és szűrni a szemetet, akkor kaphatnak fegyvert és mehetnek rendet tenni a vallási és törzsi területi harcok által fertőzött elmaradottabb régiókban. Csak ehhez igazolni kell, hogy ők nem fertőzöttek a vallási, rasszista és egyéb betegségekkel, mert úgy nem lehet gyógyítani, ha nem steril a szike.

A helyzet azért nehéz, mert a magyar gárda nem egy tiszta és világos célokkal rendelkező szervezet.
Alapvetően elvetendőnek tartom azt a viselkedést, hogy ha az ilyen gárdisták tisztességes embereket vernek. Ez most egy előzetes becslés lesz, de mondjuk a buzik és a zsidók 95%-a tisztességes, dolgozó (vagy volt dolgozó) ember, a társadalom hasznos tagja... A bajom igazából az, hogy a gárda egy része célkeresztjébe veszi ezeket a csoportokat is.

Sajna a cigányoknál ez az arány jóval alacsonyabb...
Bár lehet, hogy ez tekintélyuralminak fog hangzani, de nem tartom gondnak, hogy ha a vonuló gárdisták megfélemlítenek néhány bűnözőt, azzal, ha vonulnak. Nem az Édenkertben vagy egy tökéletes társadalomban élünk. Az állam képtelen kezelni a leszakadó kistérségek problémáját, sőt képtelen kezelni a gettósodást és a bűnözést is ezeken a helyeken.

Ha a társadalmat nem egy konstans dologként, hanem egy élő, folyamatosan változó jelenségként fogjuk fel, akkor rá fogunk jönni, hogy ez a társadalom egy immunreakciója egy vírus ellen. Ugyanis ez a folyamat felbontja a társadalom szövetét. A vidéki emberek egy része már nem élvezi a társadalom alapszolgáltatásait, ugyanakkor a kötelezettségeket 100%-ban kell viselnie. Ez így nem nagyon mehet tovább, mert ők automatikusan kilépnek a rendszerből és önszerveződni fognak.

Meg lehet szüntetni a gárdát, de az immunmechanizmus ettől függetlenül működni fog. (Magyarul ha nem a gárda masírozik, akkor jönni fognak majd a magányos lövészek és a csoportos cigánylincselések).

kedves szerző!
Talán a Viktor által köztudatomba bedobott "vízgereblyézés" szóval illethetném ezt ami a gárda és szomszédos kérdések kezelését illeti.
Ne sértődjön meg ezen senki.
Mindennel őszintén, mélyen egyetértek. Fenntartások nélkül, mondhatnám.
Kifejezetten jó ötlet az amerikai Nemzeti Gárdával párhuzamba állítani abban a vonatkozásban, amiben talán kis jóindulattal lehet, mert valóban semmi párhuzam nincs a kettő között.
De oh mondja meg valaki.. azon túl, hogy ezt is tudjuk, ezt is megírta valaki, mi fog történni?
Persze.. a rendőrség működik ugyanúgy tovább (sehogy), Tom Lantos emberijogi meg demokráciavédelmi nemzetközi intézményt kap GYF-i kezdeményezésre, és az említett kistérségek összeomló törvényes rendjei magukkal húznak egész megyéket majd.
Mostmár nem csak mondani kell hogy van, hanem mostmár tenni is kellene ellene valahogy. De hogy? Erre kellene választ keresni. Hisz mindenki egyetért a faszizálódó osztályhülyék hazaküldésével, bár ezzel nyilván nem oltottuk el ezt a tüzet sem. Nagy bajok lesznek itt, mert kezd az Ország Szőnyege alá túl sok minden beseperve lenni és az lassan nem elég nagy, hogy eltakarja mindet.
És igen, ebben a világban mindenki neonáci, aki a saját nemzetének az érdekeit a globális amerikanizálódás útjába meri görgetni.

énbazdmeg félek a cigánytól, félek hogy leüt az utcán, és elveszi a telefonom. félek a nyakatlan nagydarab kopasztól, hogy leszorít az útról, és kirángat a kocsiból, mert csak 49-cel mentem és feltartottam. félek az agyatlan suhanctól aki apuka x7-esével 170-nel belémhajt és megöl. félek a furgonostól aki 80-nal üt el városban zebrán. félek a pénztárosnénitől, hogy átbasz a visszajáróal. félek az apehtől, hogy találnak egy 1000ft-os hibát a könyvelésben. félek a szomszédtól hogy feljelent, mert elfelejtettem a héten felmosni a lépcsőházat

"jaj, engem megijeszt, hogy olyan ruhába és olyan sokan vannak, jaj"

aki ilyen beszari dögöljön meg

ez az ország nem a beszariak földje

az ilyen beszari hol lesz árvíz idején vagy háborúban?

az ilyen beszari korcs nem kell a hazának

Nagylilik 2008.12.17. 08:19:02

Ehelyett a sok hülyeség helyett elég lett volna, ha csak ennyit írsz:
"Nem is értem a mondanivalódat." :)

Logikailag zavaros:
1. Amerikában a Gárdának tankjai, helikopterei is vannak - tehát a Magyar Gárdát is ilyen irányba kellene továbbfejleszteni?
2. Ha masírozni így is tudnak, akkor árvíz és egyebek esetén is tudnak menni segíteni - ehhez nem kell egyesület, akkor meg mit számít, hogy az egyesületet betiltották? (Tényleg, mit számít? Valamit csak jelent, erről lehetne egy kicsit írni.)
3. 2000 gárdista, egyesületbe tömörülve, ütőképes regimentté egészíti ki a húszezres hivatásos hadsereget? Ráadásul úgy, hogy támadáskor az első 1-2 órában úgyis szét lesznek bombázva?

egy tíz fős egyesületet első fokon betiltottak, nagyon gyenge "érvekkel", konkrét jogszabályok jó lettek volna legalább az indoklásban.

Nekem is tetszik a cikk, a biroi dontes kevesbe. Elegge elkeserito, hogy 2008-ban itt tart Magyarorszag. Mintha nem is europaban lennenk. Sajnos ez is egy koncepcios per, ezt mindnyajan tudjuk, csak vannak akik orulnek neki… Nem tudom, en ha meg lennek gyozodve, h. valaki bunos, de nem lenne eleg bizonyitekom ra, akkor nem lennek boldog ha koncepcios per altal itelnek el. Lehet, h. nem nekem van igazam…

A mai hatalom nem veszi eszre, hogy a Magyar Garda letrejotte az egy hosszu folyamat vege, es ezt a folyamatot ok inditottak el… Az Orbanek alatt miert nem alakultak Magyar Gardak? Talan azert, mert az emberekben nem volt igeny ra. Talan azert mert, ugy ahogy volt kozbiztonsag (na messze nem kielegito)

De amit most muvelnek az hihetetlenul ocsmany dolog. A rendorseg nem vedi meg a polgarait (akarva, akaratlanul) es ennek egyenes kovetkezmenye h. ilyenkor az emberek onmaguk probalnak meg vedekezni. Viszont a hatalom innentol kezdve igen nagy hangsulyt es energiat fektet abba h. az onvedelmet megakadalyozza. Ha ezt az energiat a polgarai megvedesere forditana, akkor egy csapasra meg lenne oldva minden “Garda-problema”

Lehet, h. ezt ok is tudjak, es belatjak. De szamukra nem ez a fontos, hanem az, hogy moresre tanitsak az ellentabort. Hogy megmutassak, “akkor sem nektek van igazatok”. Hogy lenyomhassak a maskent gondolkodokat. Meg akkor is ha ok is felnek a ciganyoktol, meg akkor is ha nekik is volt rossz tapasztalatuk ciganyokkal.. ez mind mind nem erdekes.. csak az a fontos h. belerughassanak a masik oldalba.. Mintha nem is ket Magyar taborrol lenne szo.

Sajnos ez egy sajatos magyar gondolkodas, szokas… Es ha magunkba nezunk, belathatjuk, hogy mindannyian tettunk erte h. ez igy legyen. Ki tobbet, ki kevesebbet. Ideje lenne feleszmelni, h. Magyar, Magyarnak ne legyen ellensege. A jelenlegi hatalom elgondolkozhatna egy kicsit a tettein, es meg Karacsony elotte benyujthatna a lemondasat, mert ez a politika amit kepviselnek nem viheto tovabb..

Végre egy cikk a törvénytiszteletről. Sztem ennek itt azért vannak hagyományai, mármint a Kárpát-medencében, nem? (Szent István törvényei, Aranybulla stb.)?

Szokásos magyar megoldás:
1. van egy élethelyzet amire a mi kis balkáni kultúránk nem tud társadalmi norma szintjén választ adni (mert ugye "utcán menetelő nyilasnak látszó tárgyak" 2008ban nem európai dolog, mint az sem, hogy 1.000 fős településeken a jog- és biztonság szolgáltatás nem létezik)
2. akinek nem tetszik eltiplizik a bíróságra
3. a bíróság tököl rajta egy jó ideig
4. majd születik egy bírói döntés amivel senki nem elégedett (mert szar)

Tiltsuk be, zárjuk be! Még csak 200%-os a börtönök kihasználtsága!

Oszt'jónagyot!

Ahogy azt az előttem szóló megjegyezte ez az ítélet csak valami homályos egyesületre vonatkozik, és nem érinti a perben nem szereplő vonulós vonulatot.
Ők továbbra is sétálhatnak amerre gondolják.
A nemzetőrségről meg csak annyit, hogy bármely kormány szervezné az ellenzéke azonnal párthadsereggé nyilvánítaná, maradna a megosztottság, és a végén tényleg párthadsereggé válna de már legálisan,fegyverrel a konyhaszekrényben. Katasztrófaelhárításhoz neml kell fegyver, elég az ember a világos utasítás ,némi lapát, ásó homokzsák.A külső ellenségtől pedig, ha az tényleg profi semmiféle nemzetőrség meg nem véd.ahhoz pedig , hogy egynémely idióta operettbe illő egyenruhában parádézzon, túlságosan drága lenne.

A hadsereg és a nemzeti gárda kapcsán a Reakció kormányprogramjában igen jó ötletek voltak:

"
...
Magyarország nemcsak hárommillió koldus, hanem a legalább félmillió biztonsági őr hazája is. Ezért szükséges, hogy a biztonsági őrök szakmai kiképzése, kétévenkénti rendszeres vizsgájuk, a szükséges engedélyek megadása a Honvédelmi Minisztérium felügyelete alá kerüljön.

NEMZETŐRSÉG
A magyar államnak – az önkéntes tartalékos rendszerrel összhangban – kötelező lehetőséget teremteni arra, hogy érettségi után minden magyar állampolgár – férfiak és nők – részt vehessen egy há- rom hónapos katonai kiképzésen. Önkéntes alapon! Aki ezen részt vesz – kezdetben kevesen lesznek – és vállalja az ezzel járó terheket, valamint az egyetemi évek alatt a kéthetes, később, harminc éves korig az évi egyhetes továbbképzést, azok számára az állam kedvezményeket nyújt. Mint például felvételi plusz pont, a jogosítvány megszerzése, a személyi igazolvány, az útlevél illetékének az elengedése, kedvezményes bérlet stb. Természetesen rendvédelmi szervek dolgozója és biztonsági őr csak az lehet, aki részt vett ilyen kiképzésen, valamint fegyverviselési engedélyt is csak ilyen személy kaphat. Az ezen a kiképzésen részt vett emberekből területi alapon szerveződne a Nemzetőrség, amely alkalmas lenne természeti katasztrófák elhárításától, a rendőrség munkájának segítésén túl, a fegyveres honvédelmi harcra is. Ebben a legvégső esetben pedig az állam fenntartja magának a jogot a totális mozgósításra. Ilyen esetben pedig komoly előnyük lenne azoknak, akik már ismerik a kalasnyikovot."

reakcio.blog.hu/2007/09/18/a_jovo_visszahoditasa_v_vii_fejezetek

Ezek a párhuzamok a Nemzeti Gárdával meg Nemzetőrséggel nekem a végtelenben se nagyon akarnak találkozni. A MG azon kívül hogy vért adjon meg irtsa parlagfüvet, nagyjából azért jött létre, mert egyeseknek tele lett a heréjük/petefészkük a kormánnyal, meg úgy általában az állammal, oszt szóltak a haveroknak is. Ebben a militárkodás jórészt izmozás a hatalom meg a nemzettesttől idegen hordák felé, kisebb részt, igaz, összetartja a masszát mint a tojásfehérje. Ebben egyetértek. Meg azzal, hogy a lövöldözni vágyó tömegeket hasznos célra kellene mozgósítani. De mi köze ehhez a Magyar Gárdának? Náluk ezt inkább marketingnek érzem, mint a Hamasznál a szociális segélyezést, fidesznél a 16. havi nyugdíjat, maszopnál az ingyenmalévozást. Hogy kiegyensúlyozott is legyek.

Különben nagyon hasznos, amikor a Gárda kiszáll valahova, akkor végre rendőrök is megjelennek az adott településen...

Nagylilik.
Téged mennyiben feszélyez ha néhány akár egyenruhás ember végig masirozik az erőszakmentességet hirdetve az útcán?
Én elitélem a diszkriminációt. Viszont azokrol az "embrekről" akik kihasználva a törvény és végrahajtás impotenciáját elveszik értékeimet, agyonvernek passzióból, én sem tudom msáként beszélni mint "férgek" és "bűnözők".
Ettől kirekesztő lennék? Nem mindenkire mondom aza dott népcsoportban csak arra aki nem hajlandó betartania tövényességet és nem akar velem békésen gyüttélni.
Már kijelentettük mindenkiről hogy bűnözö, amikor kedvenc kormányuk egységesen minden polgárt adócsalónak könyvelt el :)
Azt mondon csak addig tudnak ilyen gárdák támogatottságot maguk mögött amig van olyan valós problémakör ami a zászlajuk mögé állít embereket.
És ha azt állítja valaki hogy a törvényesség, amagántulajdon és az emberi élet védelme nem valós probléma, azt gondolom az álomvilágban él.
Érdemes lejönni a rózsadombról vidékre, mert vidéken is élenk emberek.
Hány cigányvezetőt hallottál elhatárolódni az anyonvert tanár támadóitól? Hány hivta fel a figyelmet arra hogy ez nem fér bele a cigánykultúrába, és hányan kértek példá büntetést az elkövetőkre?
Itt a valós probléma, mi pedig fürészeljük a kakit a porjáért.
Gratulálok.

Kedves Árpád!

Szó esett itt a területvédelemről.

Nos, nemcsak svájcban működik ilyen rendszer, hanem a volt Jugoszláviában is ilyen alapon szerveztek katonai egységeket. Oszt' mi lett a vége?

Nem hiszem, hogy jó ötlet volna akárhány százalékban felfegyverezni egy betegeskedő, kirekesztő, sajnos meglehetősen buta és kirekesztő társadalmat, mint a miénk. Baj lenne.

Task Force? El kellene menni kicsit tanulni a fejletlen pfujjbalkáni Albániába. Ottan a vérbosszú egészen a kilencvenes évekig élő hagyomány volt. Egy idő után fegyvertelen békebíró-féleség járta a családokat hosszú évtizedekig, oszt' mára már nem olyan nagy probléma, hogy évszázados viták miatt puffantgatják le egymást a falubeliek.

"Tipikus eset amikor a magyar bíróság lefexik a politikának és a média keltett közhangulatnak."

A közhangulatot kihúzhatjuk a felsorolásból.

Az alapvető baj ezzel katonásdissal, hogy jelenleg sem a katonaságot sem rendőrséget nem tudják normálisan kifizetni. Erre létrehozni egy harmadik fegyveres erőt? Tele frusztrált esti melójuktól fáradt biztonsági őrökből, állástalan de erős, bátor emberekből? Nem mondom, hogy én vakon hiszek a NATO rendszerében de ugyebár az egyik lényeges előnye ennek a rendszernek az, hogy ha minket támadás érne, akkor a többi tagállam segít. Repülővel, tankokkal, rakétával meg amit nyilván logikusnak és stratégiailag szükségesnek tartanak. Árvíz és katasztrófacédelem? Tartalékos önkéntes tűzoltóság? Maximálisan egyetértek. Szerintem egy ilyen kiképzést minden egészséges férfinak meg kellene kapnia. Sőt ha helyzet van, akkor akár a munkahelyét, otthagyva vagy az esti meghitt kefélést is otthagyva menni homokzsákot pakolni. Persze ezért a készültségért, évi egy-két hét gyakorlatozásért, sőt ha a helyzet úgy adódik élete kockáztatásáért járjon is valami. Adókedvezmény mondjuk? De ne kezdjünk már lőszert osztogatni...

Mulaccságos írás, meg a kommentek is. A komment még nem is lenne baj, csak az alapbejegyzés problémás. Persze, egy ilyen ítéletkor a ballibek majd ünnepelnek, hogy betiltották a gárdát, a dogmatikus szabadságpártiak háborognak, a széljobbosok meg a diktatúráról papolnak, érzelmeik, első felindulások meg politikai nézeteik alapján. (ugyanúgy, csak ellentétes előjellel, mint amikor a az Alkotmánybíróság nem enged át egy gyűlöletbeszéd elleni törvényt). Szóval, ha valaki bármelyikről ír, tunnia kell, hogy itt jogi kérdésekről van szó. A szóbeli indoklás alapján (ami elhangzott és amiből a jelenlevők feljegyezték amit megértettek vagy diktafonra vették) sajna nem lehet semmilyen érdemi véleményt megfogalmazni a bíróságról se a döntéséről. Ráadásul a döntést (különösen a magyar bírói kar átlagos színvonalát tekintve) kiemelkedő tagja hozta az ítéletet, és felteszem, hogy képes lesz azt megindokolni. Például azzal, hogy nem az a baj, hogy a Gárda ijesztget, hanem, hogy erre egy hagyományőrző egyesületet hoztak létre.......vagy ilyesmi Szóval, csak lassan azzal az irogatással.

lehet hogy a bíróság itéletének indoklása vitatható vagy hogy olyan izé..
de a nagyar gárda akár mozgalom akár egyesület
szembe megy minden olyan dologgal
amit a demokráciában szoktunk szeretni és tisztelni
a magyar gárda egy demokráciában alakult izé
de nem követi hanem elveti
a demokratikus normákat és izéket
lehet hogy igény volna rá
de rendes ember nem kezdi el köpködni meg rugdosni meg a háza elé vonulni meg a származását firtatni
sőt!
csak azért mert újságíró hülyeségeket beszél beszél ír

A bírósági eljárásról:

És itt most nem a Gárdáról van szó, de maga az eljárás elgondolkodtató!

12 órás tárgyalás. Délután perbeszédek (az ügyészség és a védők ismertetik érveiket pro és kontra) több órán keresztül.
Majd a bíró azonnal ítéletet hoz.
Ennyire gyorsan megemésztette jóbírónk amiket hallott? Vagy már tudta előre mit fog hallani? Vagy semmi értelme nincsen a perbeszédeknek?

Ilyen társadalmi érdeklődésre számító ügyben (és egyébként máskor is), nem lenne elvárható a bíróságtól, hogy legalább aludjon egyet arra amit hallott?

Egyáltalán nem tartom a gárdásokat szimpatikus arcnak, a bíróság logikáját is érteni vélem. Törvényen kívül helyezzük őket, innentől ha meglátunk egyet is mikrofonnal hadonászni a jog nevében azonnal ki lehet húzni a konnektorból. Papír van róla, hogy az ilyenek eltávolítása a közterekről jogszerű.

Másik oldalról viszont veszélyes nagy hülyeségnek gondolom. A cikkben is leírt partizánkodást indítja meg. Látótéren kívül kerül. A mártírszerep, mert mind a vezető megverése, mind a betiltás kezükbe adta a könnyen kijátszató mártírkártyát, ez pedig népszerűbbé teszi őket, mint egy Prada egyenruha D&G gombokkal. Minden gyerek katonásdit játszik, ez igaz, de ha jobban megnézzük, egészen pontosan bújkáló katonásdit. Gerillásdit.
Szerintem ha a bíróség nem teszi, előbb utóbb ők alakították volna meg az illegális radikális klubbot. Részlegként. Így egyből az egész az lett.

A lényegről viszont megfeledkeztél, Árpád. Azon tűnődöm, vajon szándékosan-e... Vagy tényleg ekkorát tévedsz?
Az USÁ-ban ugyanis működik valami, ami nálunk már szinte teljesen eltűnt, ezt Law Enforcement.nek hívják. Jelentése: a törvények betartatása, ami valójában megkérdőjelezhetetlenül szent az Újvilágban, ahol a törvények és azok betartatása - egy szakmailag felkészült, jól fizetett, nagy társadalmi megbecsülést élvező szervezet révén - a demokratikus állam vezérelveként működik. Állj! Nem azt mondtam, hogy ott minden rendben van vagy nincs bűnözés, kisebbségellenesség. Barmok mindenütt vannak. Ám ott elképzelhetetlen lenne egy magyar gárdának a masírozása, nézd csak meg a saját cikkedet illusztráló két Arcot! Te tényleg oly naív vagy, hogy elhiszed, ők a közrendet szeretnék erősíteni, és a gárda semmi rosszat nem akar? Tényleg nem látod, ez a gyűlöletről szól, semmi másról, ennek enged utat, egyelőre a roma kisebbség ellen, aztán amint ez Vona nyilatkozataiból sejthető, majd jöhetnek a zsidók, később a melegek, és ha már mindenki ezeknek az „arcoknak” a kedve szerint parolázik, akkor a kutyatulajdonosok, az idősek, a fogyatékosak, esetleg az ellenoldali újságírók, végül a Taigetos. Nem látod az USA és Magyarland közötti vaskos különbségeket? Nálunk nincs hatékony igazságszolgáltatás, ott van. Nálunk van manifesztált bírói függetlenség, de valódi nincs. Ott van és működik a precedensjog, nálunk meg az itt-ott szakadozó, de meglevő törvényeket sem alkalmazzák a politikailag elfogult bírók (gondolj csak az elmúlt évek botrányos ítéleteire). És végül - ott demokrácia van. A már 371 éves, önkéntesekből álló National Guard szervezetében, elveiben, céljaiban semmi nincs, ami a magyar gárdára emlékeztethetne. Céljuk és feladatuk az ország védelme, a katasztrófák elhárítása, „akár a természet, akár az ember okozta” azokat. És igen, Irakban is harcolnak, ha kell.
Látom, a jobbos balfékeknek üzentél, akik szerint Orbán Viktor nem feltétlenül természeti katasztrófa. Ők látom,azonnal üdvözlik „ötletedet”. Megélhetési cikket írtál, Árpi, és nem gondoltad át, mit teszel. Szomorú.

meg az se állapot hogy bűnüldözés helyett egyes értelmiségi (!) csoportok inkább virtuáliS fasizmus elleni harcot folytatnak, főleg hogy egy rési (megszállt) Magyarországnak ebben van egy kis "RENOMÉJA", nagyon jó tudván hogy senkit nem fognak a Dunába lőni, de csak szítják ezt a tüzet felelőtlenül. na ezt hogy lehet betiltani?? milyen indoklással, milyen joghely alapján?

Bomba jó a cikk,árnyalt és korrekt, a svájci kitétel hibátlan az Ami.példahozás jó,bár óriási a kultúrális hézag, aki járt ott az tudja. A gárda,mint olyan megszüntethetetlen, de ennél jobban nem is járhattak volna, a szimpátia indexük emelkedése meredek lesz.Ok egyszerű: a"másik oldal" megzabolázhatatlannak tűnik,egyenlőre, köszönhetően a semmifajta teljesítményhez nem kötött idióta és igazságtalan támogatási rendszernek, amit alaphangok még le is nyúl a mohó kis sunyi hatalmi ELIT. Így kell igazándiból támogatni egy nem túl szimpatikus szerveződést, ügyes! Jelzem: gárda vagy parlament, nem tudom melyiket oszlatnám fel szívesebben?

Az alapvető baj ezzel katonásdissal, hogy jelenleg sem a katonaságot sem rendőrséget nem tudják normálisan kifizetni. Erre létrehozni egy harmadik fegyveres erőt? Tele frusztrált esti melójuktól fáradt biztonsági őrökből, állástalan de erős, bátor emberekből? Nem mondom, hogy én vakon hiszek a NATO rendszerében de ugyebár az egyik lényeges előnye ennek a rendszernek az, hogy ha minket támadás érne, akkor a többi tagállam segít. Repülővel, tankokkal, rakétával meg amit nyilván logikusnak és stratégiailag szükségesnek tartanak. Árvíz és katasztrófacédelem? Tartalékos önkéntes tűzoltóság? Maximálisan egyetértek. Szerintem egy ilyen kiképzést minden egészséges férfinak meg kellene kapnia. Sőt ha helyzet van, akkor akár a munkahelyét, otthagyva vagy az esti meghitt kefélést is otthagyva menni homokzsákot pakolni. Persze ezért a készültségért, évi egy-két hét gyakorlatozásért, sőt ha a helyzet úgy adódik élete kockáztatásáért járjon is valami. Adókedvezmény mondjuk? De ne kezdjünk már lőszert osztogatni...

a cikkel kb egyetértek én is. a vállveregetést rövidre is fognám, inkább megint a csapongó gondolathalmazom vezetném elő.

valóban jó tud(na) lenni valamilyen nemzeti polgári őrsereg, gárda, milícia... hívjuk, ahogy tetszik. (a 'polgári' szó alatt kéretik nem a Fidesz értelmező kéziszótárát referenciának tekinteni)

ennek a gárdának - maradjunk most ennél a névnél az egyszerűség kedvéért - azonban országos felhatalmazás ÉS felügyelet kell.
nem a narancssárga sarok szimpatizánsai, és főleg nem Gipsz Jakab képkeretező kisiparos főparancsnoksága alatt.
lásd az usások National Guardja, aminek létét az Alkotmány biztosítja. a Kongresszus, illetve az egyes államok kormányzói közvetlen felügyelete alatt állnak, és csak a Kongresszus, a védelmi miniszter vagy az elnök mozgósíthatja őket. max egy évre. bár ez a War on Terrorism c. expansion óta, (ami a 2.001.9.11-es patch-csel jött ki) kissé változott.

Magyarországon nem a polgári őrség, nem a második vonal, hanem konkrétan a Hadsereg nem tudja ellátni azokat a feladatokat, amikre egy ilyen gárda hivatott volna. azzal a húsz-harmincezer emberrel (akik között fogadok, hogy több a főtiszt meg irodista, mint a "bőrnyakú") jöhet az árvíz, a hó, vagy a tatár, polgári közreműködés nélkül kalapkabát, beszoptuk. ahol a katonáinkat is ilyen "mutazsdapecséted!"-féle kopaszerős szekuriticsávók védik, ott milyen gárdát akarunk?

ezt a megfélemlítés dolgot nem is tudom, hogyan lehet törvényileg szabályozni. most komolyan, mi a kritérium? hogyan állapítják meg a tényállást? a Szonda Ipsos az MG nyomában jár, és kérdőíveztet, hogy ki félt, és ki nem? vagy egyántalán hány embernek kell félnie egy betiltáshoz?

amikor halljuk, hogy nehéz megreformálni a sztrájktörvényt, mert megfoghatatlan maga az elégséges szolgáltatás kifejezés is, akkor az ilyen ködös fogalmak meg, mint "általános félelemkeltés" meg simán átmegy??

és aki az aztékoktól fél? aki a homelessektől? aki a Rendőrségtől? szcientológus aktivistáktól? Jehova tanúitól? BKV ellenőröktől?

gárdától függetlenül, nem hiszem el, hogy ez elég jogalap egy szervezet betiltásához.

Mondjuk a romáktól én is félek. Statisztikailag is kimutatható, hogy félelemkeltőek, hiszen többen is vagyunk ezzel így. Talán ezért is lenne érdemes pert indítani ellenük és betiltani őket! A deportálás pedig már csak egy lépés, ugye?

Büntetőjogi felelősségem tudatában és ép elmével kijelentem, hogy bennem "félelmet kelt" a kirekesztő jellegű MSZP, SZDSZ , és főleg az OCÖ.
Azonnal tessék betiltani őket....

aki fél ruháktól vagy jelszavaktól az elmebeteg

aki elmebeteg annak a "vélt érdekeit" nem kell védeni a normális emberek ellen, hanem zártosztályra kell rakni

aki a rettegők rémképeinek helyt adva fellép az állítólagos rémkép keltők ellen az szintén elmebeteg

Te jó ég, Árpád, mit szedsz mostanában?

Nagyon nem bírtam a baloldalt védő írásaidat sem (nem is annyira a mondanivaló, mint inkább a cinikus érveléstechnika miatt), de az újabb megnyilvánulásaidat egyszerűen nem tudom hova tenni.

Már a múltkori, parafrázisnak beállított zsidózásod alkalmával is megállapítottam, hogy nyakadba akasztottad az "ide lőjetek" táblát. Ami azt illeti, lőttek is, amire szerintem a válaszod ("Az én antiszemitizmusom") már jó előre be is volt tárazva, csak ki kellett tölteni a rád kilőtt rakéták feladójának kihagyott helyet (ami pont olyan helyről érkezett, aminél nagyobb ziccer ritkán adódik az embernek).

A jelen írásod viszont valódi véleménynek tűnik, ami talán még ijesztőbb lehetőség, mintha látszana rajta a szándékos polgárpukkasztás vagy az ellentábor ingerlése.

Egyszerűen a reakciók mennyiségére és a feltűnésre hajtasz (erre végül is ugyanolyan jó a mostani írás, mint az eddigiek), vagy ezt tényleg komolyan is gondoltad?

Aki valóban a közbiztonság megerősítéséért akar tenni, az nyugodtan elmehet polgárőrnek. Aki meg fasizálódni akar, az lépjen be szépen a Jobbikba.

www.opsz.hu/documents/2006LIItv.html

kisebbségek számára félelem keltő jelszavak:
ne üvöltözz
dolgozz
ne lopj
illeszkedj be a társadalomba
viselkedj úgy, mintha legalább 2 osztályt elvégeztél volna

Árpád, a kor géniusza telepedett fényes homlokodra, igazad van, hiszen mi más is hiányozna innét, mint százezer tettrekész magyar hím, talpig khakiszín ruhában, rovásírásos kovakőtartójában szolgálati fegyverrel, akik képesek gerillaharcot vívni a városainkat megszálló, asszonyainkat meggyalázó, vérgőzös leheletű szlovén és burkus hordákkal, vagy tiszai árvíz/ciánfertőzés idején saját akár testüket hajítják a megvadult folyó útjába, hogy így mentsék az ártatlanokat/magyar halászati érdekeket. Készülj háborúra, ha békét akarsz, helyesen, és zavard szét a katasztrófavédelmet meg a barlangi mentőket, mert harcra termett magyar férfiak kellenek ide, nem pityogós könnyűbúvárok meg szibarita németjuhászok. Nyilván az új nemzetőrségben toborzáskor Senecát és Kassákot szavaltatnak majd a verbunkos előtt, nemzetünk színe-java pompázik a gombamód felpattanó új laktanyákban, hétvégéken férfias cigány-bunyevác barátságok születnek a mátrai lőterek magányában, és az emberek szeme felragyog, ha meglátják az átalakított ladakombi hátulján, a fedélzeti géppuska alatt az öntapadó matricát: Esterházy Péter nemzeti őrezred - tolerancia és szerénység.

Hogy a Magyar Gárdát be kell-e tiltani, más kérdés. Egy magyar bíróság elvileg függetlenül, a rendelkezésre álló bizonyítékokat mérlegelve döntött így - első fokon. Már most szabad utcára vonulni és tiltakozni, szolidaritásból jólszabott fekete mellénykét húzni a mackófelsőre és darutollat rendelni a lovasboltból - de még akár meg is várhatjuk a jogerős ítéletet.
Hogy betiltás esetén Dósa István exkapitány és Vona professzor egymás jobbját szorítva bakonyi barlangjukból irányítanák a kolompár Orbán és a parlamenti büfé elleni bombamerényleteket, na azt viszont kétlem.

Van hivatásos kormánygárda az adófizetők pénzéből, úgy híjják, hogyaszongya IN-Kal Security. Még kormányőrségi funkciókat is kapnak. Gyurcsányék magánhadserege ez, közpénzekből finanszírozva, he-he

A végén csak sikerül az SZDSZ-es drogliberalizációt - nevezetesen a marihuánát és a Magyar Gárdát egy platformra hozni, pedig van a kettő között pár igen lényeges különbség.
Azok drogoznak akik a valóságtól szeretnének menekülni, a gárdában pedig azok láttak menekülést akiknek a hatóságok nem tették lehetővé, hogy elviseljék a valóságot pótszerek nélkül.
A gárda célja az (volt), hogy elviselhető legyen a vidék közbiztonsága, hogy normálisan élhessék a vidéki emberek az életükek, akiknek nem telik security-ra, hogy ne kelljen kiütni magukat, ha egy pici nyugalmat szeretnének.

Árpi
Szép, szép... de
a törzsi alapon szerveződő bűnözést élén az OCÖ-vel, Pataki bíró úr mikor tiltja be?
A balliberális oldal mikor jön rá, hogy az úgynevezett "kisebbségi önkormányzat" a köztársasági eszme megcsúfolása?

Az amerikai mintára szervezett "Nemzeti Gárda" szükséges és lehetséges lenne nálunk is. Sok 20 év után szolgálati nyugdíjba menő rendőr, katona, tűzoltó, jól fizetett munkát kaphatna, érvényesíthetné tapasztalatait stb... nem kidobó emberként vegetálnának még két évtizedig félig összefonódva a bűnözéssel.

Összességében a rendőrség társadalmi ellenőrzése mellett vagyok. Radikális átalakításra, van szükség úgy, hogy a rendőrség a polgármester irányítása alá tartozzon. Világos elhatárolással az országos és helyi ügyek között. Példának ott az USA, mert az nem megy ott, hogy liberális elveinket onnan importáljuk, de a praktikus rend elveit, garanciáit meg nem, azok maradnak balkániak.

A fasisztázásról meg a annyit, hogy elgondolkodtató TGM mondata a mai Népszabadságból, lényege: aki a kapitalizmusról nem beszél az ne vegye szájára a fasizmust.

Megint egy olyan írás, ami lényeges dolgokra mutat rá, és látszik, hogy W. mégsem teljesen hülye, de azért a "bunkó fasisztákat" nem lehet kihagyni a retorikából... :)

Egyetértek, hogy nem ebben a formában kellene megjelennie az egész nemzeti radikalizmusnak, meg sem kellene egyáltalán jelennie egy normális, egészséges országban - ahol az állam biztosítja a létbiztonságot, az emberi jogokat, a nemzet védelmét, ott nincsen ránk szükség. De itt, ahol az állam, és vele az egész politikai "elit" csak egyetlen dolgot biztosít - saját maga jólétét, az állampolgáraira pedig mindaddig szarik, amíg fizetnek és kussolnak... Nos, itt még gondolkodunk a megoldásokon egy darabig. Ki hogyan látja jónak, és kinek volt igaza, az majd kiderül, de nem a talárosok fognak ítéletet hirdetni.

Na ide figyelj, Nagylilik!!!

Ezt írtad:"...de azért ne legyen már megengedhető az, hogy valakik csak úgy kijelenthessék az ország egy csoportjáról, hogy bűnözők, meg férgek, stb..."

Te melyik országban élsz? Az ilyen elfogult, félintelligens emberekből van elegem mint amilyen Te vagy! Felháborító!!! Majd amikor a kedves családodat éri vmilyen atrocitás a cigányság részéről, akkor lennék kiváncsi a liberál-bolsevik véleményedre!

60 éve, amióta az Aparatcsikjaid betették a lábukat ebbe az országba, tudatosan magukra hagyják a vidéki embereket! A beilleszkedni nem akaró cigányok (tisztelet a kivételnek, sajnos elhanyagolható a számuk) terroizálják a tisztességes családokat.

És ekkor jön a bölcs, antifasiszta végítéleted: "nem az a megoldás, hogy hagyjuk a neonáciknak hogy masírozzanak!"

Szerinted mi a megoldás? Engedjük továbbra is az uzsorát? A kislányok,idős asszonyok gyilkolászását? Az autófeltörésteket, lakásbetöréseket, falopásokat?

Nem a Gárdát kell elítélni, hanem azt a politikai szemlesütést, ami tudatosnan nem tesz semmit a probléma megoldásában!!!

Nagylilik: a kommented tökéletesen szemlélteti, mi is a probléma. Amíg a kulcspozícióban lévő és -- elvileg -- döntésképes emberek nagy része annyira retteg, hogy a 'cigánybűnözés' szó hallatán rutinból buzgón fasisztázni kezd, addig sajnos szükség van a Gárdához hasonló, csökött, számomra is visszataszító csoportosulásokra.

Amíg a javarészt pesti értelmiség nem hajlandó elhinni, hogy igenis vannak olyan helyek, ahol éjszaka félni kell a szomszédban lakó, negyvenfős família rendszeres hőbörgése miatt, addig nincs megoldás. Bárcsak jönne valaki, aki nem félti annyira a saját politikai egzisztenciáját, hogy ki merje mondani: ez egy létező probléma, valahogy meg kell oldani. Nem így, nem ilyen sután, hanem másképp. Okosan. De ilyen ember nincs. Talán egyszer lesz; addig szerinted mégis mit csináljunk?

Nu, barátaim, azért, hogy ezt is megértük, hogy azért tiltanak be valamit, mert valakik félnek tőle!!
Hogy ugyan senkihez soha egy ujjal se nyúltak, senkit semmiben nem korlátoztak, viszont az, akinek bűnöző magartartása miatt igenis van mitől félnie (nem a rendőrtől, azt ezért tehát még nem kell betiltani, az nem bántja, holott a dolga lenne!) az elérhesse azt, hogy betiltság azt, amitől ő fél, ami veszélyt jelenthet bűnöző életmódjára ....
Na, itt minden van, csak jog, meg józan ész nincs.
Ez szemben megy mindennel, ami normális.
Szoktam mondani, hogy én rasszista vagyok, mert a saját sajtámat előnyben részesítem adott esetben és szerintem elmebeteg, aki nem így tesz. Mégsem tudok általánosítani, mert vannak cigány barátaim is, normális, jóravaló emberek, ha ők is képben vannak, biztos, hogy képesség és nem bőrszín alapján döntök.
Most azt hiszem, válságba kerülök, mert lehet, hogy mégsem vagyok rasszista?
Kibaszott idióta világban élünk, ahol bizonyos társaságok a saját érdekeik érdekében bármire képesek, emberek, vegyétek már észre! A gárda a hatalomra, a magyarellenes érdekszövetségekre veszélyes! A cigányság scak eszköz a kezükben és ugyanolyan áldozat, mint a magyarok!
Ébresztő!
Tessék gondolkodni, mi kinek az érdeke?

Állandóan meg tudsz lepni kedves W. Jó kis írás ez, külön tetszenek a beépített retardfilter szóképek, és fordulatok.

Kb. az első poszt, amivel egyet tudok érteni. IGEN! IGÉNY, AZ VOLNA RÁ!

Ezaz, ujjong a balliberális söpredék. Ennyit a jogállamról. Szabadság? Milyen szabadság?
Szólásszabadság? Ja, hát max börtönbe kerülsz, Btk. 269. § - Közösség elleni izgatás. Vagy ha rád is nem tudjuk épp húzni, hát tönkretehetünk másként is. Megírjuk hát, hogy fasiszta vagy - a munkahelyedről repülsz és még a saját anyád is kitagad.
Gyülekezési szabadság? Van, hát hogyne lenne, csak betiltjuk, mert akadályozod a forgalmat, mert megijeszted a szegény járókelőket, legvégső esetben meg majd agyonverünk viperával.
Egyesülési szabadság? Egyesülj, majd feloszlatunk!

Ugye nincs hari, ha inkoherens gondolataidra lövök néhány fotont?

1, Az "igazi" nácik nem féltek nagyon Svájc területvédelmétől, annál inkább attól, hogy ha gáz van, nem tudják hova menteni a vagyonkájukat.Ezért inkább nem rohanták le.

2, Az USA-beli fosztogatásoknál, gangháborúknál -elméletileg- a Nemzeti Gárda célja a bőrszín nélküli tömeges méretű bűnözés elleni harc, rendfenntartás, nem a négerbűnözés ellen hozták létre. Az csak véletlen, hogy a fosztogatásoknál, gangháborúknál a színes lakosság felülreprezentált.

3, Bizony vannak nálunk is a törzsi háborúk ellen bevethető egységek(REBISZ, rendőrség különleges-azonnal bevethető- egységei).Nekik kellene a magyar lakosságot is védeni. Ha pedig ebben a kis országban a törzsi(roma) villongások ellen be kell majd hívni a családapákat félkatonai szolgálatra - nos akkor nekünk már úgyis mindegy...

Egyébként -elméletice, theoretikusan még egyet is érthetnék azzal amit leírtál, a szocik és a szabad madarak megint ütöttek egy szöget a koporsójukba, meg leraktak pár követ a jobbik makadám-útjába, senki nem mossa le róluk hogy politikai megrendelésre született az ítélet.

Tíccsák be a sajtót is, me' félelmetes baromságokat írnak.

Az újbakancsos lét értelme az illegalitás, a törvényen felüliség, majd pont egy legális bakancsba fognak belelépni. Ugyan.

Tudja valaki hol lehet belépni a Gárdába Kiskőrös környékén? A fiamat nap mint nap rettegésben tartják barna bőrű gyerekek az ÁLTALÁNOS ISKOLÁBAN!

Ebben az országban tényeket lehet letagadni. Elnem követett bűncselekményekért feloszlatnak szervezeteket, megköveznek embereket.
Míg elkövetett bűncselekmények esetén nincs igazságszolgáltatás.
A magyarok esetében már a gondolatot is bűntetik ha valamely kisebbség ellen irányul.
Még mindig az mtv székház a téma?
Az a kár amit az utcán randalírozók okoztak eddig összesen, egy porszem ahhozképest amit ebben a 20 évben
a parlamenti pártok és a média okozott. A cigánybűnözést megse említem...
100%-osan megvagyok győződve arról, hogy aki nem burokban él, hanem itt köztünk, jön megy és lát az tisztában
van azzal ami itt folyik és egyöntetű a véleménye azzal amit a gárda is képvisel.
Nézzünk meg kultúrált fejlett európai országokat, Franciaország, Görögország sokkal kisebb kariberű ügyeknél
is az utcára mennek és azok aztán tényleg törnek-zúznak, ezekhez képest a mi szélsőségeseink jómadarak...
Mindenesetre ez nem mérvadó, de az vesse ránk az első követ...
A színlelt rendszerváltás megtette hatását, a vidék, egészségügy, oktatás, honvédség,
rendőri szervek tönkretétele mellett a magyar öntudat van már rég soron.
Nem tudom szavakban önteni amit érzek, kaptam egy kis jutalmat a cégemtől, 47%-ot kaptam meg a bruttó összegből.
De nembaj, örülök, mert tudom, hogy az 53%-al közvetetten támogatom a cigánybűnözést, jogvédők, fejesek jól megérdemelt honoráriumát,
és azokat a publicistákat akik nap mint nap azon dolgoznak, hogyan mocskolhatják be,
tehetik még lehetetlenébbé a magyarok életét.
Tessék megnézni a szociális segélyrendszert, ha legalább tényleg beteg dolgozni nem tudó emberkhez kerülne, de tudjuk.
A gyomorforgató kettősmércéről ne is beszéljünk...
Bármi történik, ha cigányt bántanak, vagy ha cigány bánt valakit, mindenesetben a cigányt kell sajnálni...
Nembeszélve arról, hogy a cigányvezetők a kisebbségi fórumokon bizonyításra váró ügyeknél is
aljas hazugságokkal riogatják, provokáljak az ottani cigányságot. Tényleg azért fizetjük őket, hogy ellenünk hangolják őket?
Nem térek ki konkrét ügyekre, esetekre, annyi de annyi személyes és egyéb tapasztalat van...
Ellentétben a gárdafóbiásokkal millió érv szól amellett, hogy miért kell radikális lépéseket tenni a bűntető végrehajtásban
és a szociális rendszerekben. De szinte minden területen szükség volna lépésekre, de a mi közméltóságaink és az egész pereputy
csak a gárdával tud foglalkozni...
Egy mondatban is letudom írni a gárdával kapcsolatos döntést:
Egy hangos szóval se ijeszthetem meg a betörőt ha családom életére tőr?

Hogy a romos kurva életbe lehet ilyen indokkal betíltani bármit? Én félek a kutyáktól, követelem tiltsák be őket, az összeset (szar se lenne a járdán).

Sziasztok!

A feloszlatást nagyon nem akarom kommentálni. Szerintem Magyar gárdára nincs szükség! Állami irányítás alatt álló, felelősséggel tartozó Nemzetőrségre van.

1. Honvédelmi szempontból jó, mert olcsó, és kifejezetten területvédelmi feladatokra tökéletesen alkalmas.
2. és rendfenntartásra is, természetes megfelelő rendészeti ismeretek mellett. Nem kell csodát elképzelni amúgy,és leginkább nem kell ódzkodni a Nemzetőrség kifejezéstől sem. Ha akarjátok nyugodtan nevezhetjük akár Polgárőrségnek is, fel lehet fogni ezt a polgárőrség reformjának is akár. Csak így kapna a Polgárőrség egy-két vízágyút(a nagycsaládok összekapásának esetére), lenne könnygázuk, és igen lenne automata fegyverük is ha kell.

és engem aztán nem érdekel, hogy miként nevezzük ezt a fellépést... a legcélszerűbb valóban a bűnözés elleni védekezés. Nem a jelző számít, hanem az eredmény... A sok beskatulyázó, kisebbségeket bántó jelzőt épp az eredménytelenség szüli. Ezt kéne észre venni.

Uff leléptem.

Árpád, ez most meglepett, nagyon korrekt írás - respect

"Pedig lehetne belőle zárjegyes, jövedéki termék. A törvényen innen."

Draskovics, neadjisten gyurcsány nevét miért TILOS leírnod, Árpád?
Hmmm?.................................

Szegény szerencsétlen bíró egy törvényt vett alapul, amikor meghozta ezt az ítéletet..
(Gondolom, az azért nem elítélendő, hogy egy bíró alkalmazkodik a jogszabályokhoz..)
Hogy azok a jogszabályok milyenek, vagy, hogy az úttörőmozgalom és más, egyéb levezető pályát kínáló lehetőségek megszűntével mi lesz itt a harci helyzetre vágyó csemetékkel, az szerintem nem kéne, hogy befolyásoljon egy bírót, mert annál rosszabb nem lehet, hogy a törvény őre belemászik a politikába, mulasztások ürügyén..

A Gárda, mint olyan, egyébként nem teljesen az, mint ahogy Te most leírod... hogy levezessen és hasznos utakra tereljen felesleges energiákat.
Azzal van a baj, hogy energiától duzzadó, azokat lekötni nem tudó ifjoncokra úgy veti ki a hálóját, hogy elég egyirányú ideológiai utat mutat nekik. (Elég lenne ehhez végignézni a honlapjuk híreit, hogy mi is az ábra..)

Holott lehetne ezt az energiát másra is használni.

Azzal egyetértek, hogy igény az van , sőt még azt is megkockáztatom, hogy jobb egy mozgalom, mint egész nap az X-Box vagy a PC előtt ülni, de tényleg ez a Gárda lenne a megoldás ??

Vissza az önkéntes rendőrséget! :-)

"Akkor tiltsuk be a cigányságot is. Legyen egyenlő a mérce:DDD"

Az, amit "cigányság" alatt értesz, az tiltva van. Ezért értelmetlen a pingvin jelmezeseket is tiltani.

tegnap, anyám névnapján, nagyapámék háza előtt betörték szülémék gépjárművének a szélvédőjét (!), elvittek mindent - telefont, iratokat (!!), csokimikulást (télleg) - és, minth aez nem lenne elég, kiszúrták a kocsi kerekét. MInd a négyet. Két perc alatt - ennyit töltöttek édesanyámék nagyszüleimnél.
Persze nem látott senki semmit. A rendőrök meg hümmögtek.

egy kis faluról beszélünk. amióta az eszemet tudom, ott parkolnak az unokatesóék, rokonok, barátok autói, ahol tegnap óta már csak az ablaküveg pihen - az árok mellett, a ház előtt. De mostmár nem lehet. Mert két vagy három büdös, mocskos, rohadák kölök, fejemet rá, hogy azok voltak, nem elég, hogy eltulajdonított egy csomó holmit, nem elég, hogy pluszba még vesződséget is okozott a papírok miatt, de még bazdmeg, KIBASZOTT, MOCSKOS TISZTELETLEN MÓDON A KEREKET IS KISZÚRTA.

Egy faluról beszélünk, mondom. Ahol soha ilyen elő nem fordult eddig.

A rendőrök hümmögnek. Anyámnak névnapja volt. Én kit verjek pofán? Kinek dugjam fel a letört csuklóját a seggébe? Hol marad a jogom, hogy elégtételt vegyek? Ki segít? Hova forduljak? Hol élünk? Hogy mernek emberek ilyet tenni? Hol van az az erő, ami visszatartja őket?

nincs igazság, nincs jog, lófasz van, de már az sem sokáig, mert az éjszaka, a románok ugyebár, elvitték a lovainkat.

Nahát Tóta! Ezt is megértük! Te és én egyetértünk.

Persze más és más úton jutottunk a helyes következtetéshez, és megint nem bírtál ellenállni a hülység agyat repesztő nyomásának, és azért fasisztáztál egy kicsit. (Nem tehetsz róla, hülye vagy.) Bunkónak viszont nem kötelező lenni - ez hülyeségtől független: Isten nevét megtanulhatnád már leírni. (Ha már általánosban hiányoztál arról az óráról...)

De ez egy jó lépés a minimálisan elvárható együttgondolkodás irányába. Több ilyet!

Tényleg vicces ez a kettősség a gárdával szemben. Olyan mint amikor az öreg néni egyik nap utálja a "huligánokat", de másnap ugyanazt a "kerves fiatalembert" kéri meg, hogy adja fel a kerekescvekkert a trolira.

A gárda kitalálói úgy látszik jól eltalálták az arányt a szarosfánkban. Jó, hát igen a szar nem finam, nade a fánkért meg ugye kár lenne...

Ebben az országban tényeket lehet letagadni. Elnem követett bűncselekményekért feloszlatnak szervezeteket, megköveznek embereket.
Míg elkövetett bűncselekmények esetén nincs igazságszolgáltatás.
A magyarok esetében már a gondolatot is bűntetik ha valamely kisebbség ellen irányul.
Még mindig az mtv székház a téma?
Az a kár amit az utcán randalírozók okoztak eddig összesen, egy porszem ahhozképest amit ebben a 20 évben
a parlamenti pártok és a média okozott. A cigánybűnözést megse említem...
100%-osan megvagyok győződve arról, hogy aki nem burokban él, hanem itt köztünk, jön megy és lát az tisztában
van azzal ami itt folyik és egyöntetű a véleménye azzal amit a gárda is képvisel.
Nézzünk meg kultúrált fejlett európai országokat, Franciaország, Görögország sokkal kisebb kariberű ügyeknél
is az utcára mennek és azok aztán tényleg törnek-zúznak, ezekhez képest a mi szélsőségeseink jómadarak...
Mindenesetre ez nem mérvadó, de az vesse ránk az első követ...
A színlelt rendszerváltás megtette hatását, a vidék, egészségügy, oktatás, honvédség,
rendőri szervek tönkretétele mellett a magyar öntudat van már rég soron.
Nem tudom szavakban önteni amit érzek, kaptam egy kis jutalmat a cégemtől, 47%-ot kaptam meg a bruttó összegből.
De nembaj, örülök, mert tudom, hogy az 53%-al közvetetten támogatom a cigánybűnözést, jogvédők, fejesek jól megérdemelt honoráriumát,
és azokat a publicistákat akik nap mint nap azon dolgoznak, hogyan mocskolhatják be,
tehetik még lehetetlenébbé a magyarok életét.
Tessék megnézni a szociális segélyrendszert, ha legalább tényleg beteg dolgozni nem tudó emberkhez kerülne, de tudjuk.
A gyomorforgató kettősmércéről ne is beszéljünk...
Bármi történik, ha cigányt bántanak, vagy ha cigány bánt valakit, mindenesetben a cigányt kell sajnálni...
Nembeszélve arról, hogy a cigányvezetők a kisebbségi fórumokon bizonyításra váró ügyeknél is
aljas hazugságokkal riogatják, provokáljak az ottani cigányságot. Tényleg azért fizetjük őket, hogy ellenünk hangolják őket?
Nem térek ki konkrét ügyekre, esetekre, annyi de annyi személyes és egyéb tapasztalat van...
Ellentétben a gárdafóbiásokkal millió érv szól amellett, hogy miért kell radikális lépéseket tenni a bűntető végrehajtásban
és a szociális rendszerekben. De szinte minden területen szükség volna lépésekre, de a mi közméltóságaink és az egész pereputy
csak a gárdával tud foglalkozni...
Egy mondatban is letudom írni a gárdával kapcsolatos döntést:
Egy hangos szóval se ijeszthetem meg a betörőt ha családom életére tőr?

Úgy látom a törzsgárda csöndben van az írástól.
8 órával a megjelenés után már 200 felett szokott járni a kommentek száma.

Zavar van az erőben?

Na ez jó írás. Árpi tarthatna v.mi kurzust egy két indexes fírkásznak ... :)

TWA! Ez egy normális cikk. Így kell ezt! ;)

Egyetértek a cikkel.

Nagylilik 2008.12.17. 08:19:02

Érdekes logika? ki is a neonáci?

A cigány kisebbség, aki megdöglötök magyarok felkiáltással agyonver egy tanárt kirabolja megerőszakolja a nyugdíjas nénit, vagy a gárda, amelyik megpróbál erődemonstrálni, hogy elriassza ezeket az etnikai csoportokat a lakosság terrorizálásától.

Ebben az országban, ha valaki "vezetővé" válik, a választott oldalától függetlenül, vállalja, hogy semmi bonyolultabbal nem kezd, mint egy benzinelszámolás.
Azt is vállalja, hogy a megoldások széles tárházából mindössze a "határozatot", "ítéletet" és a "törvényalkotást" fogja használni.
Mi pedig, akik "vezetővé" tesszük ezeket az embereket, ezt helyesnek tartjuk, mert nem bízunk bennük és ha másba kezdenének, az valószínűleg nekünk rossz lenne.

Én például egy gondolkodó államot szeretnék.

Ma nincs olyan 3 ember a "vezetők" és kontraszelektált beosztottjaik között, akire rá lehetne bízni, hogy szervezzen meg egy nemzetőrséget. Valószínűleg addig jutnának csak el, hogy kiosztanák a fegyvereket a magyargárdás suhancoknak és állami menlevelet adnának nekik.

Pontos, élvezetes, igaz írás!
Gratulálok, és természetesen köszönöm!
(ezt is megéltem...)

Amerika tényleg más kérdés, Lord Valdez. De ha visszanézzük a történelmüket, szó szerint a szarból építettek várat, úgyhogy néhány dolgot nem ártana ellesni tőlük!
A fegyverhasználat pl. láttuk, milyen dolgokat szül, hogy a suliban halomra lövik egymást. De azért az h a magántulajdonukat megvédhetik, az nem egy rossz ötlet. Persze azt a törvényt is még a vadnyugat ideján találták ki, hát, nálunk meg most vadkelet van. Persze itthona szoftos verziót fogják bevezetni, majd meglátjuk.
Szerintem ez egy nagyon jó cikk, bár megjegyezném, szerintem Tóta nem a Gárdát védi, csak egy gondolkodó eber attitűdjével megérti, hogy miért is jött létre. Tényleg kéne valami, én ugyan nem jártam a rettegett településeken, csupán szociális munkás ismerőseim fényképeit láttam, hát az pont elég.
Persze a rendfenntartás mellett egy nagyon, nagyon, nagyon erős integrációs politikát is el kellene indítani. Ezt ma Magyarországon egy politikai párt sem meri felvállalni, az SZDSZ sem, meg az MSZP sem, pedig elvileg nekik kellene kedeményezni, lévén liberalizmus, baloldaliság... A cigánykérdést, cigánybűnözést akárhogy lehet nevezni, létezik, amihez valóban több ember kell, mint a rendőrség... Meg még sok más, pl. egy rakás pénz, amit nem nyúlnak le az uzsorások.

Érdekes, hogy az emberek fantáziáját inkább a Magyar Gárda fogja meg a cikkből, és nem az, hogy bizony érdemes volna létrehozni egy Nemzeti Gárdát/Csendőrséget, amolyan rendvédelmi szervet átmenetként a rendőrség és a honvédség között. Vannak helyzetek, ahol az automata jól jön, de a Maverick már túlzás.

"Ha van a képletben ismeretlen számú gerillatömeg egy-egy szál puskával meg kézigránáttal, akkor már rizikósabb az ügylet"

Ez viszont elég kétséges Magyarország földrajzi adottságait nézve. A Bakonyból nem fog senki gerilaháborút vívni.

Manapság a "náci" "fasiszta" "kommunista" "bolsevik" olyan szitokszavak amikkel meg lehet bélyegezni az ellenfelet, ha kifogytunk az érvekből. Tudja valaki mit jelentenek ezek a szavak? Olvasta valaki a Mein Kampf-ot, és a Kommunista kiáltványt? Mindkettőt ugye nagyon kevesen? Mert vagy az egyik, vagy a másik, mostanra mindkettő be van tiltva. Így aztán fingunk sincs mi az, h fasiszta vagy kommunista, de jól hangzik! Például egyszer Március 15-én reggel sétáltattam a kutyámat kertvárosomban a Turulos emlékművet övező parkban. Éppen ünnepi készülődés volt 56-os Nemzetőrök (tudjátok ezek az idős emberek akik néha Rambónak öltöznek) ácsorogtak csoportban és vártak valamire. Én jöttem. A rottweileremmel, mackónadrágban, a kutyás kabátomban. Mire a csoportból : Nézd a rohadt fasisztát!

A Magyar Gárda nem egy probléma. A Magyar Gárda MEGOLDDÁS(i javaslat) egy problémára. Hogy jó vagy, rossz az más kérdés. De vannak tények. Például az, hogy a rendőrség (az állam) képtelen ellátni feladatát. Hihetetlen mennyiségű példát lehetne felhozni erre, de csak egy tenapról: az Üllői úton fényes nappal, tömérdek ember között halálra vertek egy trafikost. Hát hol élünk? Ez egészen elképesztő. És ugyanúgy elképszesztő amikor cigányok házaira dobnak molotov koktélt, majd lelövik a 2 embert aki bent van a házban.

Egyébként pedig az is tény, hogy létezik cigánybűnözés. A Gárda is ezt mondja (és nem azt, hogy minden cigány bűnöző - nem tévesztendő össze!) csak sokan szerintem nem értik a fogalmat. A cigánybűnözés jelentése kettős. 1) vannak olyan típusú bűncselekmények (pl falopás, tyúklopás stb stb) amelyek 99%-át cigányok követik el. 2) A cigány etnikumuak köréből kimagslóan több bűnöző kerül ki. Mind 2 jelentése igaz.

A Gárda betiltása pedig semmire sem megoldás. Ugyanúgy vonulhatnak, tiltakozhatnak ezentúl is a Gárda tagok (és mindenki (egyre többen) akik egyetértenek (egyetértünk) a tiltakozásukkal.) És azt pedig semmilyen törvény nem tilthatja meg, hogy ugyanolyan fekete egyenruhában vonuljanak az emeberek. Tehát az ítélettel mi változik? Semmi. Illetve az, hogy egyre több ember áll majd a Gárda mögé.

Befejezésént pedig a kettősmércéről, mert szerintem ez is egyértelmű. Számtalan olyan dolog, egyesület van még amely félelmet (sokkal nagyobbat) kelt, mint a Gárda. Pl a cigányok vagy a rendőrök vagy a futball szurkolók (én is közéjük tartozom.) Tiltsunk be minden klubot mert a szurkolóik balhéznak?

Magyarország 2008. Európai Unió. Vicc az egész.

Írásodban, Árpád, a MG-val kapcsolatban azt feltételezed, hogy ezek valamiféle civil világba kiszervezett önkéntes rendteremtő brigádként alakultak, egy jogos társadalmi igényt kielégítendő. Hogy vonulásaik oka és tényleges célja az egyébként tényleg meglévő (cigány)bűnözés visszaszorítása, az erőszak(osság) kordában tartása.

Tévedsz.

A MG nem civil szerveződés, hanem ál-civil. Egy hatalomba (de legalábbis a parlamentbe) igyekvő párt hozta létre, pártpolitikai célokat szolgál, tehát eleve nem civil. Nem azért lépnek fel a cigánybűnözés ellen, mert a cigánybűnözés egy olyan probléma, amit meg tudnának oldani, hanem azért, mert ez egy, az állam által bűnös módon elhanyagolt olyan téma, amely általuk politikailag látványosan kiaknázható, ezzel alakító pártjuknak szavazatokat és híveket szerezendő. Ezzel szoros összefüggésben úgy áll a dolog, hogy a MG-nak esze ágában sincs az adott kérdésben enyhülést elérni. Politikai céljaikat úgy szolgálják a legjobban, ha a feszültséget fokozzák, az indulatokat a lehető legmagasabbra korbácsolják. Nyugodt légkörben ugyanis nincs szükség nemzetmentőkre. Ha valamilyen módon varázsütésre megszűnnének a feszültségkeltésre alkalmas témák (ami persze lehetetlenség), az a különböző gárdák azonnali végét jelentené. Ezek az emberek pedig ebben élnek, imádják a saját képzelt nemzetmentő szerepüket, és bármit megtennének, hogy saját sugallt fontosságuk emelkedjék, és nehogy véletlenül csökkenjen. Ha pl. létezne olyan program, amely a romákat jelentős mértékben munkához - és ezáltal legális megélhetéshez - segítené, a MG alapvetően ellenérdekelt volna ebben. Egyébként az MG és a szélsőjobb általában a végletes előítéletek szakadatlan (tovább)terjesztésével hatékonyan rontja is a cigányok munkába állásának esélyeit, amelyek soha sem voltak jók, és valószínűleg pont emiatt (is) sohasem voltak annyira rosszak, mint épp ma. Ha a közvélemény befolyásolható részét folyamatosan éri az eltúlzottan félelemkeltő propaganda, akkor a potenciális munkaadók még annyira sem lesznek hajlandók romákat alkalmazni, mint amennyire egyébként lennének. Ez az átgondolt és cinikus politika is hatékonyan segíti újrateremteni a nyomort, egyrészről a segélyekbe kényszeríti még azokat a romákat is, akik egyébként dolgoznának. A segélyeken élőket aztán mint a többségi társadalmon élősködőket lehet bemutatni, akik dolgozni restek. A nyomor és a kitaszítottság, a tanulatlanság és a kilátástalanság természetes melegágyai annak a bűnözésnek, amit aztán a MG és a szélsőjobbos közeg, amibe ágyazódik, mint a cigányság elidegeníthetetlen tulajdonságát sulykolja saját propagandájában.

Ilyen értelemben (is) hibás bármiféle olyan felvetés, mely szerint a MG célja a rendteremtés volna. Ellenkezőleg, az MG célja a rendbontás fokozása, a helyzetnek az elviselhetetlenségig való eltúlzása, a hisztéria keltése, és a casus belli kiprovokálása a cigányoktól. Minden egyes romák által elkövetett bűnesettel, minden egyes gyilkossággal, rablással, lopással csak a MG létjogosultsága tűnik erősebbnek, ezért kell hát ezt a vonalat ki- és túlhangsúlyozniuk, ill. az olyan társadalmi légkört teremteniük, amiben az ilyen esetek lehetőség szerint még nagyobb számban fordulnak elő. Ez pont a rendteremtés szöges ellentéte. Ez a megtestesült bajkeverés.

En csak azert az egy mondatert regisztraltam - megjegyzem, eddig meg soha, semmilyen forumon, "blog"-on nem nyilvanitottam velemenyt -, hogy elmondjam, milyen szerencsetlen, buta, szelsöseges es igen, fasiszta, de legalabbis fasisztoid velemenyt formaltok, s talan iyenek is vagytok... Ahelyett, hogy örülnetek a birosag iteletenek, ami, függetlenul a politikai vagy mas befolyastol az egyetlen ertelemes es lehetseges döntes ma Magyarorszagon. A bünözes - akar roma, akar mas az elkövetö - a rendörseg feladata!!!

Hova akartok jutni ezzel a folyamatos ciganyozassal, antiszemitizmussal es mas kirekesztö es gyülölködö tezisekkel??!! A jelen politikaval en sem ertek egyet, de nem ez a megoldas!!! Emberek, ebredjetek mar fel! Kinek kell katonasdi? Akinek az kell, menjen Afganisztanba, menjen Afrikaba, a polgarhaborutol sulytott területekre, vagy csak egyszerüen setaljon vegig Bronx utcain, aztan ott majd egy pillanat alatt összeszarja magat!

Igyatok szepen egy kavet es inkabba a sajat kis elcseszett eletetekre es megoldando problemaitokra koncentraljatok!!!

Meleg üdvözlettel: egy velhetöen normalis ember

Ez az amiről soha nem beszélnek a Rózsadombon,meg a pesti belvárosi buzibárokban, hogy a totálisan terrorizált falvakban, ahol már nappal sincs biztonságban senki és semmi, az elkeseredett embereknek a gárda volt az utolsó reménye. Tessék "lemenni vidékre", és élni testőrök nélkül egy hétig akármelyik szabolcsi faluban, és utána okoskodni.

szegény TWA, egy szóval se említette a külpolitikai vonalat, konkrétan a szlovák-magyar kapcsolatokat, pedig ez a lényeg.

Józan ésszel belátható: ha azt akarjuk, hogy a szlovákiai magyarokat ne vegzálja Slota + legyenek magyar nevek a szlovák tankönyvekben, akkor a magyar államnak is kutyakötelessége betiltani a Gárdát.

Ezért lehet és kell is üdvözölni az elsőfokú ítéletet: a magyar állam megmutatta, hogy a szélsőségesen nacionalista vadbarmokat igenis betiltjuk, mint ahogy a csehek és a szlovákok is (függetlenül attól, hogy szeretjük-e a Gyurcsány kormányt vagy sem). Tehát Slota nem hivatkozhat arra, hogy exportáljuk a szélsőségeseket Szlovákiába. Javulhatnak a szlovák-magyar kapcsolatok, és ez elsősorban a szlovákiai HTM-eknek jó!

Szerintem tiszta sor, hogy a MG sértette a magyar alkotmányt, az emberi méltóságot. Ezt ismerte fel indoklásában helyesen a bíró, amikor elfogadta az ügyészség érvelését. Amit a MG csinál, az nem szólásszabadság, hagyományőrzés, hanem pure félelemkeltés, ráadásul sunyi módon egy civil szervezet álarca mögé bújva.

Ez a közéleti üzenete az ítéletnek: a Magyar Gárda nem masírozhat többé cigány falvakban, a Felvidék magyar oldalán, a fővárosban, mert ez sérti a cigányok emberi méltóságát. És ezen keresztül az enyémet is! Ha másodfokra emelkedik a döntés, onnantól kezdve akár szét is lehet kergetni az MG-t a rendőrséggel, függetlenül attól, hogy az egyesületet, és nem a "mozgalmat" tiltották be.

A cikk szuper. Gratulálok.

Szerintem a polgárőrség településenkénti megszervezése és erős állami támogatása lenne a megoldás, a rendőrség gyorsreagálású, helikopteres, akciónkénti támogatásával, ha a helyiek nem bírják rendezni az aktuális helyzetet. (baleset esetén a helikopteres mentők kiérnek 15 perc alatt, akkor a rendőrség is kiérhetne, olyan fegyverekkel ami hatásos)

Ez a jelenlegi sztuccpolitika, nem vezet sehová. A lakosság bizonyos településeken tényleg fél, és kiszolgáltatott. A rendőrség képtelen normálisan intézkedni, mivel tagjai is a körzetben laknak, családjuk is támadható, megfélemlíthető. Ígekeznek elkenni a problémát, és elkerülni a konfliktust, hivatkozva béna jogrendszerünk millió korlátozására.

Marad tehát a lakosság szélsőséges megnyilvánulása a problémákra, ami nem hiányzik senkinek sem.

Amerikai típusú gárda esélytelen, a nemzetőrség ha lenne, sem érne semmit,(nem kapna fegvert, képzetlen stb.) ez a Magyar Gárda dolog is értelmetlen volt, mert a puszta sétálgatás csak azokat félemlítette meg akiket nem biztos hogy kellett volna, a marketingje is elhibázott volt, nem profik hanem lelkesek voltak,- béke poraira.

Itt az európai (svájc) stb megoldások hatástalanok, politikailag ezért nem tudnak színvonalas megoldást létrehozni nagyjaink.

Sajnos be kell vallanunk már végre, bizonyos képzettségi, és neveltetési szint alatt a szép beszéd nem hatásos, csak a reális elrettentésnek van visszatartó ereje.
Ha ez nem a rendőr (fütyülnek rá) akkor lehet javasolni, hogy ki legyen az, de legyen!!!

Ezt a jobboldal által szervezett pénzelt gárdát nagyon is be kellett tiltani...más kérdés mennyire lehet betiltani ôket.

Az hogy egy rendes államilag felügyelt nemzeti gárda önkéntes alapon esetleg jó lehet az egy más kérdés, van egy gyanúm egyébként hogy nem sokan jelentkeznének abba sem

Azért arra marha kíváncsi leszek, hogy majd ha a cigányok kitalálják, hogy nekik saját ország kell, akkor melyik megyéket ürítik ki nekik és adják oda ezek a férgek. Tudjátok, mint a zsidók a saját "országukat", majd megszerzik maguknak. Igaz ők harcoltak is.

Drága jó tezsvírem!

A próféta szakálla szólt belőled!
Felismerted, hogy a Gárda nem ok, hanem okozat. (Ahogyan tegnap Békesi is felsorolta Juszt Nagy Vadász Lacinknak, mit is kellene tenni.)
És megy minden tovább, a régiben...
Külső jeleit tekintve a nemzeti-szocialista úton járunk, ezt jól látja az SZDSZ. Félti is a bőrét. Hitlert Orbánban keresik, pedig a labda náluk pattog. Újrajátszunk egy '39-es meccset úgy, hogy kicserélődtek a focisták, de a csapatok megmaradtak. Mi más ez, ha nem polgárháborús veszély! Jól látod, mindenki vegyen sót, cukrot, gyufát... Ha csak fel nem támad a tenger!

agyvihar
"Az nem járható út, hogy mi nem tudunk megvédeni benneteket, de ti magatok se tegyétek, mert az önbíráskodás, meg törvénytelen"

Igen, köszönöm, ez az én véleményem is.

Bár nem értek egyet a Magyar Gárda eszmevilágával, nem tartom őket veszélyesnek addig amíg a menetelésen túl tettlegességet nem követnek el. Ellentétben azon roma honfitársainkkal akik közben lopják a fát, fémet, uborkát, erőszakoskodnak, gyilkolnak és fenyegetőznek. Én tőlük félek. Amíg az ilyen romáknak nem kell félni sem gárdától, sem a gyenge rendőrségtől, sem polgárőröktől, sem az erélyes törvényektől, addig nekünk, a jelenleg még többséget alkotó magyaroknak kell félnünk tőlük.

Igenis szükség van egy olyan szervezetre és erőre amelyet a romák félelemből tisztelnek és ami emlékezteti őket a bűnelkövetés következményeire. Ilyen volt pl. a háború előtt a lovascsendőrség. Nem voltak túlkorlátozva mint mai rendőrök és nagyon féltek tőlük az emberek, így sikeresen tartottak rendet viszonylag kis létszámmal is.

A rendfenntartás állami feladat és nem helyénvaló, hogy egy ellenőrizetlen magánszervezet lépjen fel a rendfenntartás érdekében, de odáig jutottunk, hogy sokan védtelennek érzik magukat a bűnőzőkkel szemben.

Az, hogy a jelenlegi rendőrségünk gyenge és tehetetlen, részben a gárdát létrehozó szélsőjobb és a jobboldal bűne is. Hiszen ők azok, akik politikailag támadják ellehetetlenítik és gyengítik a rendőrséget amikor az munkáját végzi. Ne gondolják azt, hogy a rendőrségnek csak a roma bűnőzőktől kell megvédenie a békés polgárokat. Ugyanúgy védjen meg a kődobáló, autókat gyújtogató szélsőséges elemektől is.

Törvényeink és a jogrendszerünk túlzottan liberális, lassú, nem eléggé elrettentő, sokkal inkább az elkövető jogait védi mint az áldozatét. Ezt a rendszerváltás után az állam hatalmától való túlzott félelem alakította így ki szerintem, de visszaütött. Ideje lenne keményíteni kicsit a jogrendszerünkön a saját biztonságunk érdekében. A Horthy korszakban és a szocializmusban is nagyobb rend és közbiztonság volt , mint manapság.

Persze a keményebb rendfenntartás és szankcionálás csak tüneti kezelés, viszont bármilyen lényegi megoldás (pl. a segélyezési feltételek módosítása) szerintem eleinte akkora feszültséget fog kelteni a roma közösségben amíg hozzászoknak az új feltételekhez, , hogy igencsak erős kézzel kell majd rendet teremteni. Lásd a szlovák cigánylázadások hatáározott leverése. A szlovákok akkor sem, máskor sem puhánykodnak. Nekik van igazuk. Időzített bombán ülünk és ha becsukjunk szemünket, fülünket pedig emberjogi szólamokkal kábítjuk, akkor hamarosan kezelhetetlenné válik a probléma.

Árpád,

szerintem a cikked keveri a szezont a fazonnal.

A bíróság ugyanis nem azt tiltotta meg, hogy pingvinjelmezben masírozzanak, hanem azt, hogy szisztematikusan félelmet keltsenek egy közösségben. Amit tényleg nem szabad az Alkotmány szerint; még akkor sem, ha annak a közösség jelentékeny része törvényszegő.

A rendtartás pedig Magyarországon a rendőrség dolga, nem a pinvinruhásoké. Ha nincs rend, akkor a rendőrséget kell megerősíteni, nem pedig civileket masíroztatni pótszer gyanánt.

én asztán tudom,merha én nem, kihamás:

ott bukott az egész,hogy:
s z e b b j ö v ő t !!!
nna,ezzel maguk alá b+oltak

és akkor egy kis múltidéző :

Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.08.07. 00:55:38
elsőző: oda kell figyelni, észnél kell lenni, és erőteljesen fel kell világosítani a népet, hogy átlásson a szitákon. és most nemcsak az oktatásra gondolok.

ha viszont most azt mondjuk, hogy na, akkor fekete ruhás egyesületet nem lehet csnálni, mer azér mer aszondjuk, csak, kuss legyen - akkor már nem is kell puccs, megcsináltuk magunknak.

most akkor mi van ?-)
válság? advent? puccs?

Nah végre egy jó cikk!

Ahogy egy Goebbels nevű volt Német miniszter mondta. Amit először hallanak arra csak legyintenek az emberek, másodjára már ismerős lesz nekik, harmadszor hallva pedig elhiszik amit mondanak.

Most már lassan elhiszik, hogy e rendhez és a biztonsághoz erő is kell!
Ugyan miért gondolnánk, hogy annyi más megszegett ígérettel szemben a mai illegitim kormány képes betartatni a törvényeket? Csak mert ejtőernyős Drazsé úr épp (i)gazságügyi miniszter lett???
Kell valamiféle gárda!
Az már másodlagos, hogy magán vagy állami szervezésben!

Ez már csak a Szlovák-Magyar viszály okán is jól jött egyeseknek. Színpadiasan elnyomták a társadalom egy fasisztoid vadhajtását. Örüljünk! Ez egy részről, némi iróniával.
A másik oldalról viszont, ne akarjuk már komolyan normális nemzeti gárdákhoz hasonlítani ezt a többnyire szélsőjobbos kiscserkészeket tömörítő szedett-vedett galerit!

árpád valami tudatmódosító cukorkát kaphatott, mert manapság a bűnözés ellen lép fel, nem a vejmarizálódó néplelket kárhozatja szinte mindenért

ez van, mondhatnám hogy jól van ez így...

a gárda egyesület betiltása mindenesetre, a maga virág elvtársi ítéletével egyetemben egy röhej, egyrészt, mert, ahogy a szerző írja, tovább masírozik a sok megtévedt turulfetisiszta, akik azt képzelik, hogy a bőröndcsomagolók hörgésénél némileg fontosabb esemény az, ha 2-9 megélhetési bűnelkövető kapanyéllel ütlegelve elveszi egy 80 éves nyugdíjas életét (ez utóbbit sajnos a liberális politikusok nem tartják lényeges momemntumnak)

másrészt meg amúgy is mártír szindrómában szenved a radikális jobboldal... ezzel az ítélettel, melyben gyakorlatilag egyetlen törvényhelyre való hivatkozás nem hangzott el, mindössze az érzékenységét sérti ennek-annak és félelmet kelt (gyk: ez egy hihetetlen abszurdum) csak azt erősítik, amit már a kiskunlacházai gang rape eset utáni gyönyörűen rózsaszínre cenzúrázott híradók láttán kezdett sejteni az egyszeri jobbos: hogy ti. valakik nagyon szeretik, megmondani, mi történjen a médiában és az igazságszolgáltatásban

Alapvetően egyetértek a cikkel ( ami elég ritkán fordul elő tótáwal kapcsolatban.) Valóban nem megoldás egy félkatonai látszatszervezet, ilyesmi legfeljebb Kolumbiában (Convivir) működhet és azért remélem nem az célunk. Viszont a geopolitikai helyzetünk alapján, valóban indokolt lenne egy komolyabb honvédség. Sőt kövezzenek meg érte akár a sorállományú visszaállítása is( már ha lenne lőgyakorlat, kiképzés, tehát valóban lenne haszna) A napokban beszélgettem egy hadnagy barátommal és szomorúan mondta, hogy gyakorlatilag Szlovéniával szemben sem igazán tudnánk megvédeni magunkat pl: NINCS TÜZÉRSÉGÜNK ami önmagában vicc ugye. A XX. század pedig nem azt bizonyította, hogy szomszédaink nem kapnak az alkalmon. Én egyszerűen nem tudok másra gondolni, csak arra, hogy ez valamilyen tudatos koncepció része lehet.

Korrekt cikk.

Árpi

Jó a cikk. Gratulálok.

Tisztázzuk a Magyar Gárda semmiféle törvénysértést sem követett el, és nem ütközik semmiféle jogszabályba a működése. NOnszensz a bírósági ítélet, ilyen nincs a földön, pláne nem demokráciában.
Én is félek a cigányoktól főleg ha sokan vannak egy kupacban, kérem szépen őket betiltani!!!

Sok írásoddal nem értettem egyet, sokban találtam számomra is elfogadhatót. Ennek konkrétan minden betűjével egyetértek.

Állótaps, ováció!

a kutyám kifejezetten utálja a cigányokat. majd betiltom. de nem neonáci amúgy, mert a postást is utálja.

Gondolom a fenti kommentelőkkel semmi esély megértetni, hogy a Magyar Gárda Egyesület (mint bejegyzett egyesület) és a cigányság mint kisebbség között mi a különbség, és miért lehet egyiket feloszlatni, a másikat meg nem.

Ejnye ilyen írást.

Árpád nem félsz, hogy félelmet keltesz az elvtársakban, és betiltják a blogot?

Jó írás itt, mondhatni szokatlan.

A cikk írónak meg okos gondolatai vannak, csak a végkövetkeztetés csúszott félre, tekintve, hogy egy jól működő jogrendszerben pont hogy nem megengedhető, hogy egy bejegyzett jogi személy (egyesület) működjön, aminek egyik fő tevékenysége a félelem keltés. Akkor működne rosszúl a jogrendszer ha nem tiltotta volna be a magyar gárdát.

A "hatóságok" meg két dolgot tehetnek. Megpróbálják betiltani és visszaszorítani. Ezt teszik is.

Beépülnek, züllesztenek és manipulálnak. Szerintem ezt is teszik, bár néha motoszkál bennem a gondolat, hogy akkora lúzer a politikai elit, a hivatalos és magán titkosszolgálatok összessége, hogy ez idehaza csak fikció.

Összeesküvés elméletek rajngóinak: Lehet, hogy a mostani beszüntetés is a beépülést segíti, illetve szándékosan erősíti a Gárda Mozgalmat, mert a hatalomnak célja van vele :)

W! Le a kalappal! Kivételesen én is megdícsérlek :D

Brávó nagylilik! Most sikerült egy svédcsavarral vizet fröcskölni a klozet falára. Tehát egyrészt az messzire vezetne, ha törvényileg betiltható lenne bármilyen egyesület. Kivéve persze akik neked nem tetszenek. Mint például a pirézek, és a nácik (őket majd te azonosítod be lakmuszpapírral).

nekem az egésszel többek között az a bajom, hogy a gárdisták és az egyéb huligánok között szoros összefonódás van. baromira megnézném, hogy egy botrányba fulladó focimeccsen hányan vannak, akik gárdisták, csak épp nincs rajtuk a gúnyájuk... aztán másnap meg szépen kikenve-fenve masíroz...

az a rohadt nagy gáz ezzel a tetves országgal, hogy NEKED, mint átlagos, egyszem, agófizető polgárnak kurvára sárba tiporják a jogaidat, és még ki is röhögnek, nyugodtan érezd magad másodrendű polgárnak: az is vagy. de lám, egy gárda, parkolási cégek, etc. simán megúsz-túlél mindent, mert millió kiskapujuk van....

csak bajt okoz? tiltsuk be!

éjszakai szesztilalom
könnyűdrogtilalom
hajléktalantilalom
gárdatilalom
petárdatilalom
melegházasságtilalom
(majdnem nyakkendőtilalom)
stb

"Amcsiba ott a nemzeti gárda, ha kell védenek, ha kell segitenek. Amikor katasztrofa után rendet tartanak hogy ne legyen fosztogatás, érdekes senki se emeli fel a szavát, pedig éles fegyverrel tartják a rendet. Igaz ott rend is van."
Lehet, hogy ott nem lövik le az ártatlan járókelöket, ha meg mégis, akkor el is ítélik érte?

édeslajos,

irónilya ...

Szegény parlagfű, nődögélhet nyugodtan tovább, nem lesz ki leszedje..

Egyébként - nem öngól - Magyarisztáni viszonylatban - csak a feloszlatás játszik -Amerikával összekeverni, összevetni szerintem nem helyes.
Teljesen más a 2 ország társadalmi struktúrája.
Kérdésnek elébemenvén: igen engem zavart a M.Gárda a masírozgatásával és a zászlólengetésével, viselkedéskultúrájával, és az eszméivel. A nagy bűnözők ellen úgysem tudnak semmit se tenni.
Az átlagpolgár terrorizálása (rendrakás címen) meg nem az ő dolguk.

u.i. Azért a Cigány/Roma állampolgároktól is tartok -de az "ellenük való védekezés" nem magánszervezetek dolga.

-de nem hiszem, hogy ezzel végetérne a történet.

Nem is ezért szomorú ez a döntés... hanem mert eddig bizonyítottan nem csináltak semmi törvényellenest. Csak a "ráutaló magatartás" volt, azzal mindig mindent meg lehet magyarázni.

Hozzunk létre még 10 ilyen szervezetet, marakodjanak csak a "koncon", lopják szét egymást, mint a Kossuth tériek a becsületkasszát, jó Magyar módra.

Az érveket amiket felsorolsz a nemzetőrség és gárda létezésének szükségességéről, az gondolom inkább opcionális lehetőségként érted, mintsem általad is felismert szükségletként.

Legalábbis eddigi cikkeid ezirányú megnyílvánulásai (gárda, nemzetőrség) mást sugallnak.

Viszont van egy mondat, mellyel nem lehet vitatkozni és nem is kell. Se baloldalinak, se liberálisnak, se jobboldalinak.

"Ha rózsaszín bőrtangában szabad, akkor lajbiban is szabadjon"

Egyszóval ez az ítélet egy nagy mellényúlás.
És korántsem a gárdának árt.

Vegyétek észre, milyen kreatív nép vagyunk: sorra ütik el a gyalogosokat a zebrán? Berakjuk a KRESZ-be a feltétlen szót és minden meg van oldva.

"Magyarországon – cunami nélkül – egész kistérségek szakadnak le a törvényről és rendről..." ? Betiltjuk a Gárdát és minden OK!

Ha lesz Best of TWÁ szavazás, ez az írás esélyes. Önmagában is és tematikájában is.
Köszi.

Pár éve meszeltek el, hogyaszongya bíró elvtárs: én nem hiszem el, hogy maga nem ért a tőzsdéhez, úgy gondolom, hogy észre kellett volna vennie, hogy jogalap nélkül gazdagodott fizesse vissza! Na akkor döbbentem rá, hogy Magyarországon a bírót még véletlenül sem érdekli a jog, akár érzelmi alapon is hozhat itéletet, így ez az itélet sem lepett meg. Meg lett mondva bíró elvtársnak, hogy betiltani, oszt betiltotta. Szerinted miért nem érdekük a szockóknak a reformer főbíró?

oxFFFF!

"és akkor már be lenne tiltva az mszp nevű ex kisztitkár klub, a fidesz nevű gyümölcsimádó klub2

jaj ne már, olyan lejárt lemez. fidesz nevű kisztitkárklubról még nem hallottál? kellemes fideszes önéletrajznézegetést...

Nem hittem volna, hogy ez valaha is bekövetkezik, de egyetértek Tóta W. Árpáddal... Hmmmm... ezt baromira nehéz volt leírnom...

Vegyétek észre, milyen kreatív nép vagyunk: sorra ütik el a gyalogosokat a zebrán? Berakjuk a KRESZ-be a feltétlen szót és minden meg van oldva.

"Magyarországon – cunami nélkül – egész kistérségek szakadnak le a törvényről és rendről..." ? Betiltjuk a Gárdát és minden OK!

sziasztok, ma csak este leszek, és igyekszem válaszolni, most matchboxoznom kell.

Oszoljanak kérem. Nincs itt semmi látnivaló.

Magyar problémamegoldás.

HUPÁKOLNI TILOS!

Gratulálok.

A Magyar Gárdára szükség van. A rendőrség csak akkor tudja ellátni a feladatát, ha a Ferenciek terén kell kilőni szemeket, vagy öregasszonyokat verni, de ha kirabolnak valakit fényes nappal, akkor már büdös a munka. Ezt a feladatot látná el a Gárda, ha nem sipítoznának maguk alá hugyozva mohácsiviktóriák, lendvaiildikók, eörsimátyások. A Gárda félelemkeltő volt Tatárszentgyörgyön, igen az volt, az a dolga, hogy lopjhatok a nénikétektől rablók, De a cigányokat, zsidókat soha gárdavonuláson nem bántottak, ellenben tegnap 4-5 mediterrán norvég ájultra vert egy gárdistát Vecsésen...

Árpi! riszpekt. ennyit akartam mondani :)

Tisztelt Árpád!

Összességében tetszett a cikked, tartalmilag is. Azt is értem, hogy úgy gondolod, a bíróság új mártír-hősöket gyártott az ítélettel. De nekem a feloszlatásról más is az eszembe jutott.

A 2006. október 23.-i súlyos alkotmány- és jogsértés miatt (amit valójában a rendőri felső vezetés taktikai és vezénylési hibái okoztak), le lehetett járatni úgy az egész magyar rendőrséget önmaga, és az ország nyilvánossága előtt, hogy a történtekért az egész testületet és nem a törvénytelenségeket és bűncselekményeket elkövetőket vádolták meg a nyilvánosság előtt. Ezután, nem kell csodálkozni azon, hogy sem az egyes rendőröknek az utcán, sem a körzeti megbízottaknak a kistelepülésen nincs és nem lesz meg az a tekintélyük, ami már a megjelenésük miatt is visszatartó erővel bírna a bűnözéstől. Sajnos a bűnelkövetéstől ma csak akkor tartózkodnak esetleg, ha a rendőrség tetemes túlerőt képes felmutatni a helyszínen.

„…Viszont puszta tekintélyből rá lehet förmedni a fasizálódó osztályhülyéjére, hogy: üjjélle! kussolj! nemszabad! Mér? Azér mer csak. …”
„1947. évi XVIII. törvény
a Párizsban 1947. évi február hó 10. napján kelt békeszerződés becikkelyezése tárgyában
II. RÉSZ
Politikai rendelkezések
3. Cikk
Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedéseket tett, hogy szabadlábra helyezze állampolgársági és nemzetiségi különbség nélkül mindazokat a személyeket, akik letartóztatásban voltak az Egyesült Nemzetek érdekében kifejtett cselekményeik, vagy az Egyesült Nemzetek iránt érzett rokonszenvük vagy faji származásuk miatt és hogy visszavonja az ezen a címen hozott megkülönböztető törvényeket és megszorításokat, a fenti
intézkedéseket kiegészíti és a jövőben nem foganatosít olyan intézkedéseket, vagy nem hoz olyan törvényeket, amelyek az e Cikkben említett célokkal nem volnának összeegyeztethetők.
4. Cikk
Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai avagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát, fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan e fajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól.”

Ez a jelenleg is hatályos törvény talán egy kicsivel több az „Azér mer csak. …”-nál. Mivel azonban a Parlament „fütyül” a törvényességre - mulasztásos alkotmánysértések tucatjai - a képviselők pedig mentelmi jogukkal visszaélve követnek el jogsértéseket, így nem lehet csodálkozni azon, hogy az Ügyészség, a Bíróság is megkerüli a jogszabályokat, sőt néhány esetben maga az Alkotmánybíróság is eltér korábbi, visszavonatlan és nem cáfolt álláspontjától - mert kellemetlen, kínos, vagy népszerűtlen a téma, és várható az emiatti további presztizsvesztesség!

Azokkal értek egyet - és ettől nem leszünk rendőrállam! - akik a jóval nagyobb létszámú rendőri jelenlétet tartanák szükségesnek valamennyi magyar településen. És természetesen a mindenkori kormányzó erők és a kormány - jelenleg az MSZP és Gyurcsány Ferenc! - feladata és felelősége, az ehhez szükséges személyi és pénzügyi fedezet előteremtése és/vagy biztosítása!

„Ezt különben úgy hívják, hogy területvédelem, és a neonáci Svájc biztonságpolitikájának alapja, többek között. Ezért nem is próbálták megszállni az igazi nácik.”

Az utolsó mondatod csak kis részben igaz történetileg! - az általad említett szempont csak a legutolsók között szerepelt.
Svájc megszállására - mint valamennyi európai államéra - a Wermacht Vezérkara készített megszállási tervet. A terv végrehajtására sorrendben a következő okok miatt nem került sor:
- az ellenséges (USA, Nagy-Britannia) és semleges (Svédország) országokkal, a II. Világháború alatt folytatott pénzügyi-gazdasági tárgyalások, árucserék,
- hadászati, védelmi, tudományos információk szerzése, cseréje - nemzetközi kémtevékenység,
- a Nemzetközi Vöröskereszt tevékenysége - kölcsönös információcsere eltűntekről és foglyokról, fogolycsere,
- a földrajzi-geológiai viszonyok okozta nehézségek,
- a korszerűen felszerelt és jól szervezett svájci hadsereg miatti előre számított jelentős vesztességek.
Svájc megszállása előnyeinek/hátrányainak mérlege az előbbiek mellett, a megszállás ellen szólt a várható ellenállás miatt is. A Vezérkar ezért nem javasolta Hitlernek a hadműveleti terv végrehajtását.

Miért moderálták ki a reggeli hozzászólásomat?

"Ha rózsaszín bőrtangában szabad, akkor lajbiban is szabadjon"

Gratulálok Tóta, lassan sikerül az összes xenofób klisét elpuffogtatnod..ezzel gyakorlatilag azt mondod, hogy ha valaki bátran vállalja másságát (és egyébként nagyon irritáló módon mások orra alá dörgöli, de amúgy a légynek sem árt), az egyenlő azzal, hogy másvalakik meg egyenruhában masíroznak és a cigánybűnözés megfékezéséről, rendcsinálásról beszélnek. Gratulálok. Szóval a zsidógyűlölő ellentéte nem a magyargyűlölő, hanem a zsidó. A szélsőségesen nacionalista szlovák ellentéte nem a szélsőségesen nacionalista magyar, hanem a magyar. Gondold azért ezt végig. Nem tudom, nekem az az érzésem, hogy neked az a lényeg, hogy mindig villants valami újjal, mindig meghódíts valakiket / megbotránkoztass másokat az írásoddal (lehetőleg minden héten mást..)remélem neked ez összeáll mint világkép, és nem csak polgár(!)pukkasztásból teszed.

Korrekt,hibátlan írás,Svájcért külön gratula! Nem tudom, hogy én a gárdát vagy inkább a parlamentet oszlatnám fel? Az utóbbi döntéssel alighanem jobban járnánk!

Ebben a posztban az a meglepő, hogy kifejezetten értelmes hozzászólások vannak benne. Vagy csak sokat moderáltál?

A magyar (i)gazságszolgáltatás - ideértve különösen a bírákat és ügyészeket - egy hulladékgyűjtő, amit ideje lenne már teljesen kiüríteni, kifertőtleníteni, majd ezt követően újra használatba venni.

Ki az a naív, aki elhiszi, hogy létezik objektív, független bírói ítélet?

A kommenteket olvasgatva (nem a cikk alapján, az egész liberális), úgy tűnik, mintha Tóta W középre helyezkedne. Ha párt lenne, azt mondanám szélesíti a bázist. Egyre több jobbos komment döbben rá, hogy egyet ért vele.
Most akkor nem vették észre, hogy ez még mindig liberális duma?
Vagy nem is gondolták eddig, hogy van olyan liberális duma, amivel egyet tudnak érteni?
Vagy liberálissá lettek?

Mégis a legtöbben fura módon úgy magyarázzák, hogy a Tóta közelített az ő véleményükhöz, nem pedig ők az övéhez.

Csak úgy mondom...

ha mar ugyis a fletoek nagy haverja vagy, elkuldhetned ezt nekik is hatha elgondolkodnanak kicsit.

Ja, hogy Tóta W., veled mi történt, nem tudom, de totál normálisat írtál.
Bal lábbal keltél? :)
Hát igen, azt hiszem, van az a pont, amikor egyszer scak minden megvilágosodik.
Asszem így jártál :)
Egyébként pedig nyugi magyarok, ha mejd mi leszünk kisebbségben, biztosan minket is így fognak védeni. Habár az igaz, hogy Koszovó példája nem ezt mutatja, de ki tudja, hátha, miután a többségről majd Cigándiának nevezett országban lesz némi következetesség a kisebbség védelme vonatkozásában, talán nem koncolnak fel. De erre senki ne fogadjon.
Majd meglátjuk. Ha a dolgok folyása iyletén marad, akkor már nem is hozzá olyan sokat aludni...

Igaza lenne Tótának, ha nem Magyarországon lennénk. De itt vagyunk, és itt minden máshogy megy! A Gárda nem jó irányba fejlődött. Én nem szeretek semmi szélsőséget. Azt sem, ha valamit kipécéznek maguknak, és az lesz az üldöznivaló!
Nem vagyok cigánybarát, mert látom a hibáikat, és azt, hogy csak nagyon kevesen tudnak közülük kilépni abból a körből.
DE! Az ilyen mozgalmakból nagyon könnyen lesz baj. Könnyen átesnek a ló túloldalára. Ki tudja mikor kezdik el a kékszeműeket utálni, vagy a nagylábúakat, a kövéreket, a soványakat, stb. Ki érezheti magát biztonságban, ha engedjük az ilyen mozgalmakat? Akkor is, ha nem cigány, nem zsidó. A fiam rasztahajat hord, és sokszor aggódom amiatt, hogy ezért találja meg egy csapatban erős, agyban gyenge társaság. Ez a veszélye, és ez jóval nagyobb, mint amennyi haszna lenne.

shiloh 2008.12.17. 12:27:55

"A bünözes - akar roma, akar mas az elkövetö - a rendörseg feladata!!! "

Már értem! Akkor ezért hívják a cigányokat is a rendőrségbe.

A szlovák-magyar kapcsolatokat meg felesleges ebbe belevonni. Adjanak szépen magyar nyelvű tankönyvet a magyar anyanyelvűeknek és ne verjék a magyarul beszélőket, mi is hagyjuk élni a szlovák kisebbséget. Ez alap. Aztán felőlem lehet ott Szlovák Gárda, amíg nem bántanak egy magyart se, a mienk se vert szlovákokat, még uszításról se nagyon tudok (a félreértést megelőzendő: azt az ominózus szlovákiai masírozást sem ők szervezték).

Igaza lenne Tótának, ha nem Magyarországon lennénk. De itt vagyunk, és itt minden máshogy megy! A Gárda nem jó irányba fejlődött. Én nem szeretek semmi szélsőséget. Azt sem, ha valamit kipécéznek maguknak, és az lesz az üldöznivaló!
Nem vagyok cigánybarát, mert látom a hibáikat, és azt, hogy csak nagyon kevesen tudnak közülük kilépni abból a körből.
DE! Az ilyen mozgalmakból nagyon könnyen lesz baj. Könnyen átesnek a ló túloldalára. Ki tudja mikor kezdik el a kékszeműeket utálni, vagy a nagylábúakat, a kövéreket, a soványakat, stb. Ki érezheti magát biztonságban, ha engedjük az ilyen mozgalmakat? Akkor is, ha nem cigány, nem zsidó. A fiam rasztahajat hord, és sokszor aggódom amiatt, hogy ezért találja meg egy csapatban erős, agyban gyenge társaság. Ez a veszélye, és ez jóval nagyobb, mint amennyi haszna lenne.

szóval a tótawé már megint megmondta a tutifrankót!
abbszolute igaz minden szava. kösz.

Végre a gonoszt jól elintézték, a gonoszt a tömeggyilkost, meg minden földi rosszat.

Ennyi erővel minden egyesületet be kell tiltani.
Mondjuk a Rózsaszín pudlikutyák tenyésztői egyesületét, mert a világra a Magyar Gárda után Ők a legveszélyesebbek.

Egyébként is kutyakomédia az egész...

Kedves Árpád,
A cikk elejélvel egyetértek.

A második felével nem:

Megfeledkeztél:

A polgárőrségről
A Magyar Felfedezők Szövetségéről
Számtalan hagyományőrző egyesületről
harcművészkedésről, küzdősportokról
önkéntes katonai szolgálatról


mindezek összejöveteleiről
ezek bőven kielégítik ezt az igényt.

Másrészt szerintem minden ami ilyen igényt próbál kielégíteni (a msírozásigényt, nevezzük így), militáns szellemre nevel. A becsület, bátorság stb megtanulható a fociban, vagy kungfuzás közben is, vagy a suliban, esetleg számháborúban, nem kell hozzá masírozni.

A masírozás nem feltétlenül szükséges sem a katasztrófavédelemhez (a rendben való menés nem masírozás), de a partizánháborúhoz sem.

Azt sem értem, hogy jön ide, hogy lerohannak minket. Long Islandet sem értem: milyen geopolitikai helyzetről beszél?
Ha lesz még 20.000 ember akkor nem fognak lerohanni? Mondjuk egy 600 ezres hadsereg 20 ezertől ne, de 40 ezertől már megijed?

A 2. világháborúban tán tolongtak a hős partizánok? Akár 4 március után? Pedig nagyságrendekkel erősebb volt a magyar hadsereg, mindenkinek köllött katonáskodni is.

Szerintem ennek semmi köze a hadsereg létszámhoz meg a masírozó hülyékhez.

Másrészt nem nagyon értem, miért csak férfiak kellenek a hazának, nők miért nem? Csakcsak megértem, miért tud inkább homokzsákot pakolnai egy férfi, de ételt osztani, gyerekekre vigyázni stb mindkét nem tud. Egy óvóhelyen meg - ha már elrohannak minket, tegyük fel - eltűnnek a nemi különbségek, úgy saccolom.

Szóval:
1. aki masírozni akar, megteheti
2. aki be akar segíteni a rendőrségnek, megteheti (polgárőrség, terrorizmus elleni szövetség, stb.)
3. az, hogy milyen ahelytállás katasztrófahelyzetben nem a hadsereg méretén és nem a masírozó szervezetekben való részvételen áll vagy bukik.

remélem nem én vagyok az első, aki észrevette, hogy Mr Wolfeinstein gyakorlatilag azt javasolja, hogy a gárdásoknak aggyunk má fegyvert a kiskezébe, hogy lenyugodjanak.

Pedig te is jól tudod, mi lett a vége. Nekik nem masírozhatnékjuk meg parádézhatnékjuk van. Ki akarják élni az agressziójukat, lehetőleg valami védtelen ellenfélen. Gyerekeken, öregeken, nőkön. Oszt ha már megy, akkor 10-en egy ellen bevállalnának valami gyengéb ellebhímet, persze csak ha az egyedül van és már meg van félemlítve.

A feloszlatás meg a törvény csak azért van, hogy kihirdesse a hatalom, hogy ezt nem szabad. Csináljátok csak, de ha rosszalkodtok, ártalmasak vagytok, meg lesztek büntetve.

Szerintem helyes, hogy nem várták meg a törvénykezésben azt a pontot, mikor spray-el mászkálnak és mindenhova felfújják, hogy "%s Rauss!".
%s meg ugye szabadon paraméterezhető :)

Azért az tényleg milyen tökre jó lenne Árpi ha olyanok lennénk mint Afganisztán. Nagyon élvezik a srácok ott az életet és hát tényleg legyőzték a gonosz megszállókat,hogy újra harmóniában élhessenek a hadurakkal. A katonailag méltán rettegett svájcot nyilván nem merte megtámadni a Német Birodalom, gondolom nagy vacillálás volt, hogy Svájc vagy az oroszok, de azért győzött a józan ész. Gondolom egy fillért se tartottak az ottani bankokban náci vezetők.
Na, de hagyjuk ezt evezzünk ide a hazai vizekre, gondolom tényleg elképzelted ahogy egy "gyuráánytakarodj" kiáltással rohannának a Jobbikosok az állami gárdába.

Félreértés ne essék szerintem akár jó is lehet egy ilyen gárda. Sose baj ha van aki segít árvíz idején. Viszont ha valaki katona akar lenni (na nemcsak úgy játékból, arra ott van a paintball) annak ott a sereg. És lehet menni misszióra Afganisztánba, na persze ahoz már tökösnek is kell lenni és nem csak úgy csinálni. Menőzni, játszani a bátrat meg a hatalmat, na erre nem kell állami támogatás.

Hááát, nem tudom... Ezt az írást inkább ne tedd be a kötetbe összegyűjtött napi hordalékok (tudom, Déry:-) közé...

A Gárda fasiszta? Tőlük kell félni? Vagy azoktól a cigányoktól, akik rettegésben tartják a falvak lakosságát? Akik idős embereket ölnek meg? Idős nénit erőszakolnak meg, aztán megcsonkítják? 14 éves lányt erőszakolnak meg és végeznek vele? Szögi Lajost kik is öték meg? Tán a Gárda? Kik a fasiszták itt?

Nocsak, nocsak, Tótavé is kapisgálja, hogy a legfőbb veszélyt nem az idióta maskarájukba bújt Gárdisták jelentik, hanem a minden téren elszabadult bűnözés, aminek jó részét, tetszik a jogvédőknek vagy nem, bizony a cigányok követik el. A hatalom pedig félszemmel a cigányszavazatokra bandzsítva lapít, és sorsukra hagyja elsősorban a kistelepüléseket. Ami az egészben a legijesztőbb, hogy a rendőrség is érzi, hogy mit várnak el tőle, és nem töri magát, hogy kézre kerítse a cigány bűnözőket. Akkor pedig különösen nem, ha az áldozat is az. Hol vannak a cigány lakásokba, kertekbe kézigránátokat hajigálók? Az azért mégiscsak furcsa, hogy egyetlenegyet sem kaptak el a mai napig. Csak nem köti le a teljes rendőri kapacitást a Magyar Gárda rendezvényeinek biztosítása, mert ha igen, akkor mostantól jut Kiskunlacházára is rendőr meg nyomozó, mert a 15 éves kislány gyilkosa még mindig szabadon grasszál...

Páneurópai Harci Kos: Persze, kit nem idegesítenek a Gárda idióta főnökeinek még idiótább megnyilatkozásai, s maguk a kőbunkó Gárdatagok. De. Kedves az "is" szócska, miszerint a honi cigányságtól "is" tartasz - de talán kicsivel nagyobb problémát jelentenek a cigányhordák, mintsem pár idióta aki masírozik..s hol is? Itt jön a dolognak a másik, kissé feszélyező vetülete: ahogy Árpi is írta, erre a masírozásra van igény. Nem azért, mert annyira fasisztoid lenne az ország népe, hogy könnyeivel küszködve figyelne pár feltűnő széljobbos idiótát, mintsem azért, mert ezek a barmok legalább felcsillantják annak a lehetőségét, hogy az adott helyen lévő kissebség kussolni fog legalább pár napig, netán hétig. Ez nem sok, mégis több mint amit oly sok helyen kívánhatnak.
Rengeteg helyről hallani, ahol probléma volt a mérsékelten eukonform cigánysággal, s a Gárda rendet tett a puszta felvonulásával. Félelmet keltett, mondhatni. Szította az indulatokat, mondhatni. De legalább egy nagyon rövid ideig kis nyugi volt, ha csak relazíve is.
Remek látod, ez nem efféle idióták feladata lenne. Hanem hivatalos Gárdáé,ahogy Árpi is írja, vagy rendőrségé. De egyik nincs, másik meg tehetetlen nem csupán azért, mert számszerűleg nem jut elég kisgyalogos az adott területekre, hanem mert a törvények is remekül megkötik a kezüket. Lévén ezek nem csak az állampolgár kezét kötik meg, hanem a rendőrségét is. Mondhatni Magyarországon az embereknek jogaik vannak, csak érvényesíteni nem lehet őket. Magántulajdonod van, csak meg nem védheted. Rendőrség van, de eszközeik és jogosítványaik nemigen vannak. Mindez persze sarkítás, de sokal inkább erre mutatnak a dolgok, mintsem az ellenkezője felé. Így pedig nem csoda, hogy van igény egy Gárdára. Álljon az épeszűekből vagy dilettánsokból, egyre megy. A lényeg számos régióból nézve az, hogy legyen.

Szegény Szögi Lajos ügyében nem volt ilyen gyors a bíróság..

Nemcsak betiltani kell aaz MG-t, hanem oda is kell figyelni rájuk, mert ez egy szélsőséges elhivatott gyülevész banda.
A polgármestereknek meg oda kell hatniuk, hogy falujukban ne masírozhassanak a falu utcáin és nem pedig mint egyes fideszes polgármesterek is tették meghívni őket különböző rendezvényekre.
Azt meg végképp nem értem, hogy a bíróság épületében ők tartották fenn a rendet a tárgyalásuk alatt. Pofátlan egy banda. Túl sokáig szarakodtak velük azonnal fel kellett volna oszlatni őket.
Vonják felelősségre Vonát és a hozzá hasonló alvilági figurákat !
Börtönbe velük.

Néhány adalék a gondolkodáshoz

1 Magán "gárdák" ma is vannak. Mezőgazdasági területeken, ahol értékes terméket állít elő a nagytulajdonos, szüret idején jólfelszerelt őrség vigyázza a terület határait (gépkocsi, motor, rádió, fenyítő eszközök. stb.)
Gond nélkül átlovagolunk ezeken a területeken, mert az őröknek eszébe sem jut, hogy azért mennénk arra hogy leszedjük a terményt, - udvariasan köszönünk és megyünk tovább. Bizonyos állampolgárok megjelenése esetén viszont riasztják egymást és a jövevényeket minden bevezetés és kérdezősködés nélkül - emlékképek kialakítása céljából - elverik mint a cimbalmot. A nevelés hatásos, a zsákmányra áhítozók - a kalandvágyókon kívül - messze elkerülik a területet.

2. Bizonyos egyébként kultúrált délamerikai állam egyes belső területeinek határán tábla van kitéve, hogy aki tovább megy ne számítson az állam védő szerepére, csak magára, a törvények itt már nem játszanak szerepet.
Nálunk merre lesznek a táblák kirakva és mikortól? Ugyanis a törvénytelenség is rend, fel lehet rá készülni, és meg lehet szokni.
A baj a látszat rendőrséggel van, mert elhisszük hogy rend van, és csak csodálkozunk, ha mégsincs.

Nem kéne irigyelni a hatalomtól ezt a kis siker élményt. Végre sikerült valamit felmutatni híveiknek. A többiek úgy is kifejtették már minden oldalról a problémát. Mert ugye kis hazánknak ez volt a legnagyobb gondja. DE,MOST! Elvtársak vége a nyomornak! Éljen!Győztünk! Benn vagyunk a vörösben. Ja ezt HOFI mondta. Meg a bíró. Látta valaki? Nem merek mondani semmit. A mosoly országa lettünk. Csak olyan vicsorgós?

Kotit 2008.12.17. 14:58:55

A honi politikában már régen ilyen furcsa nézőpontok uralkodnak pl. ilyen kezdeményezés volt a gyűlöletbeszédesdi törvény mert ugyebár , ha törvény van rá, hogy nem lehet gyűlöletest beszélni az megszünteti a gyűlöletet ... érdekes logika, ahogyan az un. tiltott önkényuralmi jelképek stb.

A civil társadalmat kellenne erősíteni, és a társadalomnak kontrollálni ezeket a kérdéseket, mint a civilizált országokban ... csak azzal az a baj a politikai elitnek, hogy nem lenne elég választásokon fűt-fát gumicukrot ígérgetni. -

"Szóbeli indoklásában Pataki Árpád bíró kiemelte: a Magyar Gárda azzal, hogy létrehozott egy mozgalmat, olyan tevékenységnek adott keretet, amely Tatárszentgyörgyön jogszabályba ütköző rendezvénybe torkollott. Az ott elhangzott beszédek többek között a "cigánybűnözést" állították a középpontba és ezzel sértették a cigány kisebbség méltóságát.


Közjogi méltóságok, köztük Sólyom László államfő, továbbá a parlamenti pártok egybehangzóan ítélték el a tavaly decemberi felvonulást, emlékeztetett a bíró.

A bíróság nem azt állítja, hogy nincsenek roma származású elkövetők, azonban ennek középpontba állítása és ezzel indulatok keltése jogállami keretek között elfogadhatatlan. A közvéleményben olyan képzet keletkezhetett, hogy "Jön a gárda és majd rendet csinál!" Ez a cél pedig alkotmányosan nem elfogadható, mondta a bíró. Hangsúlyozta, a hazafiságot nem mások ellenében kell képviselni.

Arra az érvre, hogy még "egyetlen pofon sem csattant el", a bíró azzal válaszolt: önmagában a félelemkeltés mechanizmusa alkalmas lehet mások jogainak megsértésére, csakúgy mint a külső megnyilvánulások. Ma Magyarországon a Magyar Gárda ruházata alkalmas lehet arra, hogy egy kisebbség reális érzékenységét megsértse, attól függetlenül, hogy volt ilyen cél, vélekedett Pataki."

-

Ilyen szinten lejárassa magát a "független" bíróság ... legalább a látszatra adtak volna mondjuk Szilvássy Gyuri rendez egy gárdás verekedős bulit vagy v.mi :D:P

A szélsőjobbos gyűlölködés egyszerűen üzlet. Vannak akik nagyon jól megélnek belőle, hogy egyesek szeretnek katonásdit játszani, sok százezren, millióan pedig szurkolnak nekik...
Bővebben a blogomban ha érdekel valakit.

Igen, én kijelentem, hogy zsigerből gyűlölöm a kiszifjúgárdamszmp múltal bíró funkcionáriusokat. Ugyanígy gyűlölöm a cigányok azon rétegét, amely miatt cigányozás folyik. Az ördög is elfogadhatóbb szövetségesem náluk. Köszönöm, hogy nem vágott közbe senki.

a gárda mióta katonai vagy félkatonai szervezet? tényleg, tele vannak fegyverekkel. láttam is náluk 23 tankot és 6000 géppuskát. itt oltjátok egymást hogy kulturálatlan vagy stb agyatok meg nincsen. csak azt szajkozatok, amit a szatokba adtak ....
ezt a tothw-t meg lehet szeretni, nem szeretni, csak egy ujabb kismajom, aki lehetoseget kapott irkalni, azt pedig latjuk ki fizeti ...
magyarorszag 2008
varjuk a "reformokat" feri! meg van mit elvenni .....

Hattory Hanzo 8:47:51
Elvi jellegű hozzászólásom van. A rendfenntartás is - ezek szerint - privatizálódik, mint a posta vagy a polgári repülés. (Fiataloknak: 50 évvel ezelőtt az égegyvilágon senkinek nem jutott volna eszébe - mármint Közép-Európában -, hogy magánvállalatok végezhetnének postai vagy polgári repülési szolgáltatást. De a telefonra ugyanez áll.)
Éljen a szabadverseny!
És a hadsereg akkó mér állami? Ejnye!

Szóval az úgy van, hogy az Egyesült Államokban az ezer főre jutó gyilkosságok száma lényegesen magasabb a magyar értéknél. Kell nekik az a nemzetőrség. Nagyon kell. Sokkal jobban, mint nekünk (ott sincs elég rendőr).

Szia Mindenkinek.

Sok jó gondolatot olvastam,de azt dondolom nem a tüneteket kell kezelni hanem a kiváltó okot megszüntetni-szeretett kormányunkra gondolok.Gyakorlatilag 1000 év nem volt elég a cigányságnak,hogy beilleszkedjenek miért várjuk tőlük azt,hogy pont most fog sikerülni?Igenis kezdeni kellene valamit velük mert a legtöbb magyar ember csak 1 gyereket vállal mert azt az egyet tudja felnevelni biztonságban kitaníttatni,stb.velük ellentétben.Föl kellene már ismerni nekünk is és a cigányságnak is hogy a problémájukat csak ők tudják megoldani azzal ha elmennek tanulni mert szükség van a szakemberekre,6 általánossal nem kell hőbörögni,hogy nem veszik fel sehova.Arról nem is beszélve sokat,hogy nekem mint dolgozó adót fizető-nem is keveset-magyar embernek milyen szinten tele van a brunyálóm az általam-is-eltartott ingyenélőkkel.Persze mindaddig nem kell ezen csodálkozni amig olyan híreket olvasok mint pár napja:Békéscsabán vagy a közelében,egy rendőr közúti balesetet okozott majd azzal a mozdulattal elmenekült a helyszinről.Ő aki a demokrácia és a jogrend képviselője akinek példát kellene mutatnia.
Kérdezem én:süllyedhet még ez az ország ennél is mélyebb erkölcsi és morális válságba?
Azt sem értem miért hőbörög az aki be akarja tiltani a Gárdát?
Ha egy demokratikus-?-ország lakói nem érzik magukat biztonságban,ha a jogaikat lábbal tapossák,és törvényes úton nem tudnak érvényt szerezni akaratuknak,szerintem teljesen normális,hogy a szélsőséges megoldások felé fordulnak mert nem látják másban a kiutat.Egyáltalán nem tisztelt vezetőinket azzal biztuk meg hogy irányitsák a dolgokat az ország s a benne lakók jövőjének érdekében.Talán elfelejtették,hogy ők vannak miértünk és nem fordítva?
Lehet itt álszenteskedni de az igazság az,hogy az emberek messze túlnyomó többsége utálja a cigányokat és nem a származásuk miatt hanem ahogy viselkednek és élősködnek rajtunk.Természetesen a tisztességes becsületes cigányemberekre ez nem vonatkozik-van ilyen is én is ismerek ilyet-habár szerintem ők genetikailag hibásak mert alig alig van ilyen.
Szükség van a Gárdára mert a saját hazánkban nem védenek meg bennünket,és emlékeztetném a cigányságot hogy addig feszítik a húrt amíg csúnya vége lessz a dolognak.

Csáth Géza: Örömmel olvastam amit írtál.

Slota inkább az összelopkodott vagyonával számoljon el, mielőtt itteni dolgokról okoskodik.

Árpád!

Egy újabb korrekt cikket olvashattam tőled, köszönöm.

Érdemes egyébként megfigyelni a hozzászólókat, ahogy felépítik a saját ellenségképüket (masirozó neonáci, aki szegény Kohl bácsit is biztos falhoz állítja...), és jól legyőzik azt. :)

Összefoglalnám, ahogy én látom a helyzetet:

Betiltották a magyar gárdát. Na és akkor mi van? Majd Kovács 2 János és barátai néven fognak engedélyt kérni egy felvonuláshoz, vagy egészen egyszerűen csak arra járnak majd. Semmi, az égadta világon semmi nem fog történni. Lehet egyesületet létrehozni, de ahhoz, hogy 30-an összegyűljenek, nem kell egyesület. Ahhoz, hogy kommunikáljanak egymással, nem kell egyesület. Ahhoz, hogy ugyanolyan ruhát hordjanak, nem kell egyesület. Ahhoz, hogy összedobják a közös pénzt, és vegyenek belőle lánctalpas neutronbombát, ahhoz sem kell egyesület.

Az egész Magyar Gárda bizony azért jött létre, mert az emberek úgy érezték, hogy köszönik, elég volt a megaláztatásból, most már összefognak. Ez az összefogás nagyon jó, hasznos, és támogatandó. Azonban, a világos célokat, és a célhoz tartozó utat én nem látom. Felvonulnak? Helyes. De vajon mi fog változni a faluban? Összeverik a bűnözőket? Nem. Hát, azok is hamar megtanulják, hogy amelyik kutya ugat, az bizony nem harap.

Valójában arról, hogy a helyzet idáig jutott, bizony a kormányzat tehet. Amikor megölték azt a szegény tanárt, az összes nézelődőt, mondom, az összeset be kellett volna vinni, és kiosztani fejenként 15 évet, aki meg ütötte, annak életfogytot. Plusz lerombolni a házaikat. Körülbelül ezzel meg is oldódott volna a dolog. De nem, mentek rendfenntartani, meg bohóckodni.

Azért, hogy a helyzet idáig fajult, nem a Magyar Gárda tehet, hanem a semmirekellő kormányzat, aki vagy tényleg ennyire hülye, vagy szándékosan szítja a feszültséget.

Megoldás? Normális rendőri jelenlét mindenhol, a tömeges fegyveres összegyűléseket masszívan megtorolni (közb. különösen veszélyes fegyver birtoklása, lincselési kisérlet, meg amit csak rájuk lehet húzni), BTK-t módosítani, hogy az embernek joga legyen megvédeni magát, ezzel együtt a segélyezési rendszert átalakítani (mondjuk 2010-től születettek után csak adókedvezmény + természetbeni juttatás ), oktatás, oktatás, oktatás,
rákényszeríteni a munkára, akár a földeken is lehet dolgozni, ezzel együtt felépíteni egy haza ellátó hálózatot (termények -> nagyvárosok, közvetlenül a gyártótól :))
és felejtsük már el a "megélhetési bűnöző", és a "mert kisebbségi vagyok?" mondatokat.

Mert már senki nem veszi be.

Minap félholtra vertek egy MAGYAR embert cigányok...a média hallgat.
Ha cigány ver cigányt, akkor meg igyekeznek úgy beállítani a dolgot mintha áldozat lenne, és fehér ember lenne az elkövető...ugye mindenki emlékszik a MORTIMERes esetre...

Tegnap este a párom elé mentem (mert fél este egyedül kimenni az utcára!!!). A BKV egyik járatán odajött hozzám egy ellenőr és a jegyem kérte. Felmutattam a bérletem. 8 cigány is volt a buszon...tőlük nem kérte a jegyet. Talán mert nem akarta betöretni a fejét...

ÉBRESZTŐ !!!

Itt célzott ROMASZAPORÍTÁS folyik !!!

Félni a GÁRDÁTÓL...ugyan már ... én soha nem tojtam a gatyámba pár árpádsávos kendőtöl...nemúgy a roma rugóskésektől...

rahany
"Náluk ezt inkább marketingnek érzem, mint a Hamasznál a szociális segélyezést, fidesznél a 16. havi nyugdíjat, maszopnál az ingyenmalévozást. Hogy kiegyensúlyozott is legyek."
Jó. Tetszik.

Csodálkozom ezen a poston. Mi ez a korrektség? Trágárságot se sikerült beletenni? Árpádnak ellopták a jelszavát? Vagy lefizette a Demján? Ezentúl beleolvasok az írásaiba akkor is, ha előtte nem győzködnek fél órát.

Nem hiszem, hogy a Magyar Gárda (Egyesület) léte vagy eltiltása főként rendészeti vonatkozások miatt érdekel figyelmet. De ha ezzel kezdjük: a pártállam és erőszakszervezeteinek lebontása után újra kellett rendezni a sorokat: jogszabályban, annak alkalmazásában és rendfenntartásban is. Ez természetesen semmivel nem sikerült jobban, mint az átalakulás bármely más területe. Miközben a felszínre tört számtalan konfliktus közül sok bűnügyi jelleget öltött, amely ellen fel kellene lépni és jogilag szankcionálni. Ugyanúgy, ha kiárad egy folyó, a helyi összefogás mellé kell az országos segítség pénzben és emberi erőben is. Egyikhez sem gárda, vagy önkéntes honvédség kell, hanem megfelelő költségvetési forrás, és professzionálisan felépülő és működő állami szervezet(ek). Nem hiszem, hogy bárki egyenruha, fegyver- vagy honszeretetét műkedvelő-félkatonai keretek között kellene kibontakoztatni – állami (törvényi, költségvetési, egyéb) segédlettel. A hobbiját mindenki finanszírozza maga vagy pályázzon forrásokra – ahogyan más hagyományőrzők teszik.

Magyarországon erkölcsi és közbiztonsági vákuum van. Nem kell ahhoz konkrét bűncselekmény áldozatává válni, hogy belássuk: sokan bűnöznek – mert tehetik. Mert sem a megelőzés, sem a bűnüldözés, sem az ítélkezés nem hoz olyan körülményeket, amelyek ezt visszaszorítanák. Nehéz is, az adott társadalmi környezetben. (Klasszikus példa, hogy a halálbüntetés elrettent-e pl. az emberöléstől? Nem, mert ezek nagyobb részét olyan körülmények között követik el, amikor nem mérlegelik a büntetési tételt.) Magyarországon sem tartanak attól: elítél a társadalom, elkap a rendőr, lecsuk a bíró. Ellenben a legkülönbözőbb bűncselekményekből nagyon jól meg lehet élni. Korrupt politikusként vagy hivatalnokként, klasszikus bűnözőként vagy alkalmi elkövetőként. A kockázat vállalható – a haszon busás. Ha az elkövetői kört hajlamosak vagyunk leszűkíteni a gyanúsítottakra, majd az elítéltekre, a felelősi kört érdemes kitárnunk: a törvényhozókra és alkalmazókra. Hunnia Zrt.

Akkor mi a baj a Gárdával (és polipjával)? Az, hogy fasiszta – és büszke rá. A fejlett világban ez nem szalonképes. Azokban az országokban, ahol már élt egyszer 20. századi lehetőségével, bűnüldözni szokták. Ahol tombolt, ott társadalmilag is illik szégyenkezni miatta. Generációkkal később is. Tudatlanul és ártatlanul is. De nekünk nem muszáj. Európában a németeket megelőzve hoztunk faji korlátozó törvényeket (a Horthy korszak így reagálta le a kommunisták ’19-es puccsát). Azután, rekord idő alatt deportáltuk az üldözöttek jórészét a haláltáborokba. Ezek után visszahozni az egykori jelképeket és jelszavakat, gyűlöletet és uszítást: bűn. Akár létezik róla jogszabály, akár nem. A Gárda & Co. sokat tett azért, hogy az itthoni elégedetlenek gyúanyagot kapjanak. Náluk többet csak azok a hivatalos szereplők, akik mellett még mindig csak első fokú és csak félítélet van a Gárda betiltásáról. Közben a nemzetközi közvélemény New Yorktól Pozsonyig fasizálódó országot lát Magyarországban.

De szerencsére ez csak kivétel. Az ország állapota és külső képe egyébként annyira jó, hogy egyszerre pályázhatnánk Euróra, Olimpiára, foci Vb-re és Expo-ra. Már tudom, ki állna díszsorfalat….

A gárda feloszlatása mint bírói döntés nagyonis helyes volt, a terjengős-megmagyarázós-népnevelős indokolásban azonban a Magyar Állam a saját tekintélyét ássa alá a polgárai előtt. Az árpádsávos csürhét ugyanis nincs mire tanítani, a bírónak egyszerűen be kell tiltania, aztán ha nem tetszik, a rendőr majd adhatja a következő pofont.

Én bíróként az indokolást annyival intéztem volna el, hogy

1. levezetem az Alkotmányból, hogy a közrendvédelmi feladatok intézményesült, szervezett ellátása (legitim erőszak) főszabály szerint állami monopólium;

2. az egyesületi formában történő civil szerveződés az állami erőszakmonopóliumot nem érintheti;

3. a közrendvédelmi célú egyesületi szerveződés az állami közrendvédelmi szervezetek alkotmányból és törvényből fakadó hatáskörét csorbítja, ezért törvénybe ütköző és betiltandó. Pont.

Huha! Mi a bánat történt itt?
TWÁ
Ha jól értem megállapítottad, hogy vannak akiknek hobbija gárdistáskodni. Hogy a hobbijuk is rendben legyen, meg el ne bitangoljanak ezért államilag alkalmaznád őket. (Persze csak másodállásban. Ha mást nem egyneruhát, fegyvert csak az állam adna nekik.)
Mondod a bűnözés is kevesebb lenne.

Azt állítják sokan, hogy az embereknek van egy csoportja, amelyben túlreprezentált a legnagyobb hazai kisebbség.
Ez a csoport -állítólag- arról ismerszik meg, hogy kicsit születésileg, kicsit szubkulturálisan, kicsit akárhogy, beléjük kódoltatott a lopás. Mondhatjuk akkor, hogy nekik ez a hobbijuk.
Legalább annyian vannak, mint akik gárdistázni szeretnének.

Most akkor javasolnám, hogy alkalmazzuk őket államilag lopásra, ha már ez a hobbijuk, akkor hadd tehessék államilag!
(szervezetten elküldjük őket az ellenségeinkhez, oszt rendben!)

Megjegyzem, ha a gárdistázást nem lehet betiltani, akkor a lopást meg miért lehet?

Ha valakiben annyira benne van ez a hobbi születésileg, akkor elmegy rendőrnek, oszt megemelem előtte a kalapom. Ott masirozhat, fegyverkedhet, ha kell akkor megvédhet, azt megengedem.

Azzal tessenek inkább foglalkozni, hogy a meglévő rendőrség legyen hiteles, és ne tessenek politikai szembenállások miatt ezt megakadályozni!
Miért kell ebbe az országba több katona?
Pont elég van, még sok is.

Kedves TWÁ!
Rózsaszín tangabugyiban lejteni akár a főutcán, az lehet, hogy szerinted polgárpukkasztás.
Katonaruhában masirozni viszont egész más okból szoktak az emberek.
Hogy hogyan is aránylik ez egymáshoz?
A rózsaszín tangásokat zárták táborba, majd vitték gátkamrába-halálba a korábban csak egyenruhahobbis csapatok!

Miért tetszettek hagyni, hogy megszüntessék a munkásőrséget?
Hova lettek az akkori igenek?
Valóban nagy baj van ebben az országban.

Nekem például az a hobbim, hogy békésen szeretek élni, javasolhatnám hogy ezt támogassa az állam is?

Felháborító ez a Gárda. Súlyos veszély. Ezért első és legfontosabb, hogy az OCŐ, Mohácsivészviktória és Áládár szervezete újabb százmilliókat kapjon. De azonnal. Az adófizetők pénzéből. Azok majd úgyis megértik, hogy vész van és sürgösen át kell utalni a százmilliókat. Mert ha nem, akkor: rássszista!

Költözzön az utcátokba pár tucat cigány család. Pár rablás, pár nemi erőszak, állandó kiszolgáltatottság, s mindjárt jajgatva keresnétek valakinek a segítségét. És más nem lesz, csak a "pingvinjelmezesek", kik segítséget nyújthatnak.

Már ne haragudj Árpád, de ez a poszt szánalmasra sikeredett. Nem csak a megfoghatatlan mondanivalója miatt ...

katamara 2008.12.17. 18:06:34

Szerintem Te nem tudod mit beszélsz. Kit bántott a Gárda? Baj ha valaki masírozni akar. Csak a kamionos vonaglás a menő?

Fene nagy ám a demokrácia itt. Mindent lehet amit a fenséges ízlésed elfogad?

2000 óta tervezik Simicskó úrék?:)
Azóta javasolja megállás nélkül?
Ne zavarodjunk már meg, hogy 10 személy pikk-pakk összehozza, ismert közszereplőket győz meg az ügy érdekében, Smicskóéknak meg csak elméletben jött össze a nagy akarás.
Gyenge kifogás, irigység!
Szebb jövőt!

Nem szerettem a Magyar Gárdát. Az amerikai Nemzeti Gárdát sem. (Láttátok az Eper és vér c. filmet?)
Rosszul voltam, ha rájuk néztem.
Tudom, ez valahol irracionális, mint amikor a gyerek fél a sötétben. Nem kell, de mégis.
Mit is oldott meg a Gárda eddig, ami probléma volt?
Miért is kell őket sajnálni, ha - esetleg - törvényen kívüliek lesznek?

A fő probléma az, hogy a cigók egyből gyűlnek ha valami gáz van. Mezőfalván 1-2 órán bellűl hét határból összeszaladt a pereputty. A madzsarok nem ilyenek. Nem gyűlnek ha gáz van, hanem lesunyt fülekkel lapítanak mert ez európai...

A Gárda ki mert állni, szerencsétlen emberekért, akiket mondjuk a rendőrség magasból leszart. A fent említett helyen a rendőr azért ment oda, mert a polgárőrséget is leaprították a kisebbséghez tartozó honfitársaink, de ezt nem nagyon taglalták ugyebár.

A Magyar gárda kiment és honfitársain, némi vajjal a fülük mögött, csak a kerítés mögül mertek ugatni. Ez azért szimpi volt az ott lakóknak, hogy végre valaki, oda mer ezekhez menni, és ki meri mondani, hogy Bazdmeg ne csináld már!

Ez valóban félelem keltő dolog, de azért lehet hogy jogos. Mivel felebarátaink erőszakon szocializálódtak, és másból a jelek szerint nem igazán értenek. Ezzel nem minden kisebbségi van így, de amelyik így van az megérdemli, hogy alig 100-150 ember gyűljön a háza elé. Legalább át tudja élni, hogy Ő és kedves rokonsága mit okoz másoknak. De ez pusztán az Én baloldali véleményem.

Reggel irtam 2x is, de sehol sincs..Hosszan nincs megegyszer kedvem leirni, igy zanzasitom kicsit:

1. talan kene az a precedensjog, mert az igazsagszolgaltatasi rendszerunk nem mukodokepes.Nem kellene minden ugyben ujra es ujra feltalalni a spanyolviaszt, valamint a birak is jobban atgondolnak donteseik kovetkezmenyeit. Ugy kellene valoszinuleg, hogy mostantol szamitanak az iteletek referencianak, mert az utobbi 18 ev biroi munkajat nem mernem felhasznalni...(sztem ok se...:))

2. A Magyar Gardaba fel kellene venni cigany szarmazasut is. Igy minden tovabbi nacizas meg fasisztazas hamvaba halna.
Ez bebizonyitana, hogy nem egy "faj" ellen van a garda, hanem a bunozes ellen.
(rendorseg - mint tudjuk- mar hasznalta ezt az otletet)

3. magyarorszag jelenlegi helyzeteert nem a ciganysag a felelos. Magyarok loptak szet a kozvagyont, lasd adocsalas,olajszokites,privatizalas, autopalyaepites,stb. Ugyes honfitarsaink tettek ezt, politikusaink pedig mindket oldalrol asszisztaltak hozza 18 evig.

Persze konyebb ciganyozni, mert a Gazsit latod, hogy szalad a tyukoddal, mig a kozvagyonbol szazmilliokat kiugyeskedo magyarok "lathatatlanok".

Nahát Tóta! Azér' néha olvasd is el, mit írok, mielőtt kimoderálsz! Most éppen dícsértelek, te hülye!

Ja es amit meg vegkepp nem ertek:
egyenruhaban masirozgatni tilos, mert felelmet kelt. Rendoreink majd jol eloallitjak oket, konnyu is lesz, mert nem szalad el, dobal netan molotovot a delikvens a rendorokre es raadasul jol felismerheto ruhazata van . Megy ez.

Az Andrassy uton simaszkban randalirozni es kovekkel dobalni a rendoroket viszont siman lehet. TV is kozvetiti eloben.

Ha ilyen ugyesen kezeli a Gardat a politikai rendszer, akkor valoszinuleg beloluk is simaszkos lesz elobb-utobb.

A másik, dolog volt azért népnevelő hatása... Balhézó cigánytól megkérdezni, hogy "Híjjam a Gárdát pajtás?" általában elég a konfliktus lezárásához. Ha nem tudod próbáld ki.

Ja hogy a sok okoskodó nem is ismer balhés cigányt... vagyis inkább semmiféle cigányt...valszeg a Biró elvtárs is így volt vele.

klacus
És tessen már elmondani nekem, hol van az leírva a gárda micsodájába -szabályzatába-, hogy ha valahol sokat lopnak, akkor oda megy és megmondja:
Bazdmeg ne csináld már!

Mondjuk, ha benne lett volna be se jegyzik.

Te pedig a bíróságnál sokkal plasztikusabban megindokoltad, hogy miér is döntött helyesen a bíróság!
Ezért valóban dícséret jár neked!

"A Magyar Gárda feloszlatásáról azt mondta: a bíróság döntését nem tiszte minősíteni, a magyarországi alkotmányos rend fontos része, hogy ezekben az ügyekben a bíróságokat döntési jog illeti meg, és ezt tudomásul kell venni. A Fidesz elnöke ugyanakkor hozzátette: nem gondolja, hogy egy bírósági ítélettel meg lehet változtatni, "azt az altalajt, azt a valóságot, amelyből kisarjadnak az egyébként frusztráltságból, dühből, elégedetlenségből fakadó, az alkotmányos rendszeren magukat kívülre helyezni akaró mozgalmak". Szerinte ez a politikusok dolga.

A Fidesz elnöke úgy vélte, rossz vita alakult ki: a kormány ahelyett, hogy a bűnözés ellen harcolna, valójában "a nem létező magyar fajgyűlölet ellen harcol", minden roma embert potenciális áldozatnak tekint, és a magyarokat megvádolja azzal, hogy romagyűlölők, fajgyűlölők. A másik oldalon pedig a radikálisok azt mondják, hogy a romák genetikailag kódolva vannak arra, hogy bűncselekményeket kövessenek el, ezért ők sem a bűncselekmények ellen harcolnak, hanem a romák ellen - tette hozzá. "

Egyre ritkábban osztom OVI véleményét, de most kivételt kell tennem.

A Svájci példa hibátlan, az írás jó, azt a kérdést nehezen tudom megválaszolni,melyik a kevésbé tragikus, a gárda, vagy az orsz.gyűl.feloszlatása; de van tippem!

Két dolog, ami csatlakozik ehhez a történethez (miszerint milyen igények hozták létre a gárdát):
A pápuás cikk gondolatai. index.hu/velemeny/eheti/skpau7448/
Ugyan abban a bosszúvágyról volt szó elsősorban, de azért jutott eszembe, mert egy társadalmi megállapodást ír le: az állampolgár lemond az erőszakról, cserébe elvárja, hogy az állam megvédje őt is mások erőszakos cselekedeteitől. Nos a magyar állam jelen pillanatban nem képes megvédeni tetszőleges faluban élő tetszőleges állampolgárát a helyiek által elkövetett erőszakos cselekményektől, lopástól fizikai erőszakig. Ha pedig az állampolgár ezt tapasztalja (tetézve alkalomadtán azzal, hogy az állam nem is óhajtja megvédeni, sőt, rendreutasítja, ha valamit tenni akar a saját védelmében), az óhatatlanul a fenti társadalmi megállapodás megszűnése felé mutat.
Másik: a napokban zajló görögországi események. Az Inforádióban pár napja hallottam néhány mondatot egy szakértőtől, aki a helyzetet boncolgatta. Elmondta, hogy a görög állam nem igazán erős, nem nagyon képes rá, hogy az erőszakot megállítsa, és itt gyakorlatilag annak vagyunk tanúi, hogy az állam gyengesége megmutatkozik, tulajdonképpen bomlik. Hát most errefele tartunk. Ettől még nagyon messze vagyunk, de az irány erre mutat itt Magyarországon is. Ahol nincs meg az erő és szándék arra, hogy az erőszakot megállítsák (még akkor is, ha az erőszak csak szimpla lopás formájában állandósul), ott számítani lehet arra, hogy fel fognak bukkanni alkalmi vagy szervezett csoportok erőszakoskodásra és önvédelemre egyaránt.
Aztán majd ki-ki eldöntheti a saját szája íze és politikai nézete szerint, hogy melyik társaság ütött vissza előbb és ki a csúnyább.
Vagy legyen nagyobb a rendőrség, vagy legyen legális gárda.
Sajnos azt sem szabad elfelejteni, hogy a gazdasági válság növekvő feszültséggel jár, és nő az esélye az erőszak növekedésének. Ezt megelőzni kellene, nem pedig politikai tőkét kovácsolgatni belőle. Ez utóbbi minden politikai oldalra vonatkozik.

Egyébként köszönöm, hogy a harmadik hozzászólásomat sikerült átpréselni a cenzúrán.

alasehir 2008.12.17. 21:28:53

"Mit is oldott meg a Gárda eddig, ami probléma volt?
Miért is kell őket sajnálni, ha - esetleg - törvényen kívüliek lesznek?"

Mit is oldott meg a KORMÁNY eddig, ami probléma volt?
Miért is kell őket sajnálni, ha - esetleg - törvényen kívüliek lesznek?

---------

Szeretném megkérdezni, h egy becsületes cigány miért fél a gárdától? Mi a félelem tárgya?
Én ma direkt megkérdeztem hármat:
- Félsz a Magyar Gárdától?
A válaszok:
1. 42 éves, szakács, ex osztálytárs: lófaszt!
2. 18 éves diáklány: nem.
3. kb. 25 éves, Tesco dolgozó: Én nem bántok senkit, miért kéne félnem tőlük?

üdv.

1: A MG nem egy biztonságtechnika cég, nem testőrség, és főleg nem rendfenntartó erő.

2: Az hogy egyes emberek azt hiszik, naívan, hogy egy ilyen bohócruhába öltözött saját magát "magyarnak" érző ember lesz az, aki a gondjait megoldja, az nagyon, hangsúlyozom, NAGYON el van tévedve.

Személy szerint nagyon örülök annak, hogy feloszlatták, nem elfogadható egy 21. századi országban, hogy magukat felsőbbrendűnek hivő emberek, egyenruhában masírozgassanak. Elmúltak már azok az idők, nincs szükség ilyenfajta bohóckodásra.
Hamár valamit akarnak tenni az országért, akkor Vona Gáborral az élen, meg lehet fogni a kaszát, kapát, ásót, aztán lehet menni földet művelni, haszonnövényeket ültetni, stb.
Szégyen erre az országra nézve, hogy mindenki lesütött szemmel nézte, ahogy egy ilyen társulat megalakul és virágzik.
Szégyen!

Greetings from Piresia 2008.12.17. 21:08:42

Itt sokan azt hitték, te egy nagy arc vagy, pedig egyre több lükeséget írsz, már megbocsáss.

Amiket felsorolsz, azok alapján az Inkál, a polgárőrség, és még sok más szerveződést is be kéne tiltani.

"2. az egyesületi formában történő civil szerveződés az állami erőszakmonopóliumot nem érintheti;"

A gárda erőszakszervezet volt (részben)? Nem mondod?! Miben nyilvánult meg? Volt fegyvere? Intézkedett? Az erőszakmonopóliumot mennyivel nagyobb mértékben sértette, mint mondjuk az Inkál, vagy egyéb polgárőrök, vagy önkéntes tűzoltók?

Az igényről:

1989 óta magyarországon 95.000 nonrpfoit szervezetet alapítottak. ennek kb 20%-a szűnt meg. A polfgári védelmi célú és közbiztonság védelme céljából történő alapítások száma kb 1500 körül van. Ez az alapítások 1,5%-a.
A polgári védelmi célú szervezetek alapításában 2002-2003 –tól detektrálható ugrás, tehűt itt valami történhetett. azóta összesen 500 ilyen szervezet alakult, a közbiztonság védelmére az utóbbi években 2-10 szervezetet hoztak létre évente

Nos, ezt azért mégsem nevezném oly mértékű dömpingnek, hogy hatalmas társadalmi igénynek lehessen nevezni.
(csekk a számokat birosag.hu, társadalmi szervezetek és alapítványok országos névjegyzéke)
A bíróság adatai szerint előbbinek 4-5%-át a másikuknak majdnem a felét szüntették meg 2008-ig bezárólag.
A két csoportban alapított szervezeteknek összesen 9%-a szűnt meg. nos, mindez megint csak nem arról szól, hogy olyannyira hatalmas igénytenger lenne
A KSH szerint közbiztonság védő szervezetből ennél jóval több van, 1995 db, míg polgéro védelemmel foglalkozóból kevesebb, 864.
Ez összesen a KSH által 2006-ban nyilvántartott működő szervezetek 4,9 %-a ez már tekintélyesebb szám, de nem mondanám, hogy a magyarok túlnyomó részének erre lenne igénye.

Nagyon elgondolkodtató cikk, bár a humort most is hiányolom kicsit. Viszont lehet, hogy én látom rosszul, de úgy tűnik, hogy a komment-társak többsége elsiklott a lényeg mellett. Ebben a cikkben ugyanis szerintem nem az a mondanivaló, hogy feloszlatta a bíróság a gárdát (ami egyébként szerintem jogilag vitatható erősen, érdeklődve várom a másodfokot), hanem az, hogy az állam inkompetens, mert bizonyos kérdésekben csak látszatmegoldásokat ad. Ennek egyik része, hogy ténylegesen csak operett-hadseregünk van, pedig igazi kéne. Ha pedig nincs igazi hadsereg, és ennek létrehozására állami akarat sincs, akkor legalább állami nemzeti gárda legyen.
Csakhogy a levezetés kissé paradox, mert ha a hadsereg javítására nincs állami pénz és akarat, akkor hogyan lenne egy nemzeti gárdára? Igaz, hogy az olcsóbb lenne valószínűleg, de amelyik kormány ilyet állami szinten akarna létrehozni, annak előzetesen szakítani kellene azzal az ideológiai megközelítéssel, hogy minden szervezet náci-gyanús, amiben a "magyar" vagy a "nemzeti" szó szerepel. Sőt ebben a kérdésben ideológiamentes társadalmi konszenzust kellene teremtenie, mivel ellenkező esetben a jobboldal azért nem lépne be, mert az NG-t álcázott Munkásőrségnek, a baloldal pedig azért nem, mert SS-alakulatnak tartaná. A mai viszonyok alapján azonban ez még hosszú ideig elképzelhetetlen, ma a politika mindenre már tűrhetetlen mértékben telepszik rá. Ennel sokkal reálisabb megoldás lehetne a hivatásos hadsereg NATO által megkövetelt minimális szintre való csökkentése (mivel ezzel a hadsereggel nem tudjuk megvédeni magunkat; növelni nem tudjuk, mert nincs rá pénz; akkor minek bohóckodunk ezzel a szükséges mértéken túl egyátalán), és az így felszabaduló költségvetési forrásokat pedig a belbiztonság növelése érdekében oda lehetne adni pl. a rendőrségnek. Sőt ez a javaslatom vonatkozik a nemzetbiztonsági szolgálatokra is, azok ugyanis szerintem érdemi hírszerzésre alkalmatlanok, jelenlegi fő tevékenységük, hogy megrendelésre nyakló nélkül lehallgatnak mindenkit. Sőt, ha már itt tartunk, mivel Magyarországnak érdemi külpolitikája sincs, a KüM költségvetését is le kellene szorítani a nagykövetségek fenntartására, meg némi repi-pénzt hagyni a miniszternek, a szlovák kritikák miatt mondjuk fodrászra.

Talán ha valamelyik kormány megalapította volna a tényeges rendvédelmi és katasztrófavédelmi feladatokra szervezett gárdát, akkor nem lett volna érdeklődés erre a másikra. Persze nem politikai alapon szervezett párthadseregre gondolok, hanem olyanra, mint az amerikai, svájci... Ja és a volt jugoszláv területvédelmi egységek a balkáni háborúkban elég jól teljesítettek. Grippeneket, körömcipőben flangáló katonanőket és pohos testű tábornokokat egyhamar elintézik majd egy helyi háborúban... A gerilláké a jövő! Éljen a magyar gerilla! :)

Árpi már megint ismét agyon korrekt, csak azt felejti el, hogy a Gárda nem az úttörő élményeket pótólja (kispuska, pingvinjelmez), hanem egy torz reakció, egy "kínkeserv" amit a kormányzati leaszarom hozzáállás eredményez. A nemlétező cigánybűnözésre, az érthetetlen makrogazdasági lépésekre. Ezekre próbál összeesküvés elméleteket gyártani. Izraeli szervezésű polgárháború, stb.
És ha belegondolunk akkor kis fantáziával hihető is...
Bár jobban örülnék, ha arról lenne szó, hogy Kúrcsányék csak lopnak, ill. hogy közgazdaságilag tehetségtelen balfaszok.

nagyonsajnálom, hogy a fát bámulod.
pedig erdő van mögötte, valódi problémákkal.
masírozási vágy a gárda mögött? nevetséges...
mint vadlib én sem tiltanám be. félelmet kelt igaz. ezt a félelmet vállalom mint demokrata. de az első utcai zúzásnál lecsukni az összeset. és nem érdekelnek a rendőri túlkapások az elkövetőkkel szemben. a szabadság ezzel jár. Szégyen hogy a székházas stb. balhét így megúszta kb. az összes. Itt évekről kell beszélni. tanulják meg a szólás és a zúzásszabadság közti különbséget.

A Fidesz elnöke úgy vélte, rossz vita alakult ki: a kormány ahelyett, hogy a bűnözés ellen harcolna, valójában "a nem létező magyar fajgyűlölet ellen harcol", minden roma embert potenciális áldozatnak tekint, és a magyarokat megvádolja azzal, hogy romagyűlölők, fajgyűlölők. A másik oldalon pedig a radikálisok azt mondják, hogy a romák genetikailag kódolva vannak arra, hogy bűncselekményeket kövessenek el, ezért ők sem a bűncselekmények ellen harcolnak, hanem a romák ellen - tette hozzá. "

Aki ebben nem veszi észre a totális önellentmondást, az meg is érdemli, hogy egyetértsen OVIval

Egyébként meg a 16 éves általános iskolás ötödikes brokikat a Rózsadombi szadesz érdekeltségű általános iskolákba iskolákba kéne integrálni.
Azok úgyis fokozottan toleránsak. Vidéken a bugrisok nem szeretik a késelőket...

Kedves Árpád!

Kicsit izzadtság szagú a blogod. Mint ha valamit próbálnál kezdeni a hírrel, de az snassz lenne ha csak dicsérnéd a döntést (meg amúgy is szálka vagy a jobboldaki értelmiség szemében), ezért nem maradt más, mint bagatelizálni. Én amúgy örülök ennek. Végre valami hivatalosan is korlátozni próbálja ezt az arcátlan, felháborító jelenséget. Nonszensz, hogy itt a XXI. században masírozó nyilas-fasiszták mutogatják magukat, még ha inkább csak szánalmasak is.

Bugreport-tal az lenne a bajom, hogy ne keverjuk mar ossze a szlovakiai helyzetet a hazai Garda helyzettel. A felvideki magyarok nem vonhatok parhuzamba a ciganyokkal, ugymint Slota tamadasai sem parhuzamosak a Gardaeval. A Garda nem "nemzetisege" miatt "kelt riadalmat" a ciganyok koreben, hanem a bunozest szoritana vissza (ha hagynak!) a jeleletevel.

Államilag felügyelt és támogatott fegyveres gárdát a népnek! Meg persze (a politikai korrektség és a prularizmus jegyében) munkásőrséget is!

Hülye-e vagy? :-)

Aki kiskorú, az ne akarjon igazi fegyvert a kezébe. Aki nagykorú (agyilag is), az menjen el katonának, rendőrnek, vagy civilként gyakorlatozzon hétvégén a lőtéren, paintball-pályán.

Baszkikám, ez itten nem Svájc. Tudod mi lenne, ha az egységsugarú magyar állampolgárnál otthon lenne az ágy alatt a Kalasnyikov?

Szóval jobb lenne, ha a Magyar Gárda egy magánhadsereg lenne mondjuk Tiby Security néven, és megrendelésre menne ki rendet rakni. A rendrakás ez esetben is csak a félelemkeltésig menne el, tehát kivonulunk és nyomást gyakorlunk.

Ezt mondjuk bármelyik behajtócég megcsinálja. Azzal az apró különbséggel, hogy ott esetleg, törvényesen hordott gázfegyverek, bunkósbotok, és egyéb ütlegek is előfordulhatnak.

A végeredmény ugyanaz. Valaki rettegni fog.

A sok gárdafikázóstól kérdem: oké, szívük dobbanása diktálja, ne szeressék. De tegyék fel a kérdést maguknak: mi indokolta, hogy létrejöjjön?

Mert, amint arra a címben TWA helyesen rámutat: igény volna rá...

MIÉRT VAN IGÉNY?

Mert a kormány ezt a problémát SEM oldotta meg.

Amocskoskurvaéletbemán! Hát miért titok, hog az elkövetők egy bűncselekményben romák voltak-e vagy sem? Ha eltitkoljuk, akkor talán nem történt meg a bűn, hö?

Igazságot Magyarországnak, roma, nemroma, rács mögé, oszt annyát neki.

Ha a rendőr nem engem kergetett volna 2006 október 23-án a kiksörúton, hanem az uborkaföld mellett állt volna, lehet, nem itt tartanánk.

Persze, ha a símaszkos genya rendőr volt egyáltalán.

És nem Roma Gárda tag, pl.

:(

A gárda nem megoldás , de több, mint a semmi. A rendszernek kellene már végre beindítani az oktatás-nevelés politikai reformokat, felzárkóztatást, segély helyett lehetőséget adni, és legfőképpen elkezdeni a rendőrségnek végezni a munkát amire tartjuk őket.

orv666 2008.12.17. 19:20:16

Sőt nem csak katonai szervezet kiépített bázisokkal, hanem még nácifasiszta is sunyi gázkamrákkal meg tömeges cigány akasztásokkal, amelyekkel hetek óta tele a média :D:D:D:D a pincér egyenruha meg csak az álca az bármikor átalakul waffen ss rucivá, mint a pókember kosztümje ...

úgy hozta az élet, hogy nem bírtam részletesen követni a eddigi háeszeket, csak nagyon gyorsban az utolsó 100-at. sorry, az esetleges ismétlés miatt.

pontosan emléxem, hogy már 89-ben felmerült ez az amerikai seriff szerű önkormányzati rendőrség project. akkor erre nemigazán volt igény semelyik oldalnál sem, mert ugye sokan paráztak a munkásőröktől. mások meg a csendőrségtől.

ilyen átalakítás persze ettől még lehet, de alapvető közbizalom nélkül aligha.

mert akkor ugye a polgármester helyettese a magyar seriff, aki pont úgy fel van fegyverezve, mint ahogy az általa kinevezett seriff-helyettes, itt jön be ugye a polgárőr, de így lenne zárka is, meg bazi nagy colt az oldalán.

ehhez persze a seriffet is pont ugy közvetlenül választja az istenadta nép (mi), ahogy a polgármestert.

na most ha van egy alapvető közbizalom + politikai bátorság, hát meg lehet csinálni és el lehet kapni a répát lopó tettest, csakis jogalkotási kérdés, hogy milyen szankciórendszert azaz jogkört kapnának a helyi seriff hivatalok. nem pörgetem tovább, mert elvisz attól, amiről delirálni szeretnék.

arról, hogy a népszuverenitás nem azt jelenti, hogy vannak "főnökök" (politikusok) és vannak "alattvalók". hát lófaszt!!! arról szól, hogy vannak állampolgárok és vannak vezetők, akik a megbízásukat pont tőlünk kapják. mandátumuk a közügyek intézésére jogosítja fel őket. problémák és konfliktusok kezelésére tehát.

ha megbíznak tehát a helyi közösségekbe, hát lehet nyomni a coltot a falusi seriffnek, ő meg kinyithatja a fegyverszekrényt a polgárőröknek. tehát magunkba és másikunkba kéne nézni mindkét oldalon, fel merjük-e fegyverezni azon honfitársainkat, akiket megszavazunk seriffnek? ez azért éles kérdéseket vet fel nyomban a bizalomról, meg a közbizalomról. meg hogy azt rombolni, vagy építeni érdemes. alulról is meg felülről pláne.

btw. a magam részéről paszternak (paszti) kitűnő blogján csatlakoztam a gazda indítványához, hogy advent alatt ne anyázzunk belpol kapcsán, tehát mostanában egy kurva szót sem írok le a m.g.-ról, meg a jobbikról sem. itt sem, meg máshol sem.

osember.blog.hu/2008/12/10/mer_jo_nekunk_a_gyurcsanyi#comments

pont egy hete délután tettem egy bizonyítási indítványt a cuslág-perben, ami átjárta a sajtót. fel is hívott egy szerkesztő hölgy az mr1-kossuth csatornáról. el is mondhattam, amit erről a közbizalomról gondolok. kiment az adás múlt szombaton a déli krónika után. (történet hangszerelve címen) sem azóta sem előtte, nem bírt a hír felkerülni a 4 parlamenti párt honlapjára. pedig kurva magas labdát dobtam fletónak, de ha kiderül, hogy ő is be van szarva... mert hogy a többiek, azt azért sejtettem valahogy...

:DDD

gondolom, mehet a filózás a háttérben, kinek lehetek az embere. pedig ha megkérdezik, megmondtam volna: a saját magamé. szvsz így vagyunk ezzel döntő többségben.

:DDDD

lapi.blog.hu/2008/10/24/elzugtak_forradalmaink

ps: kis reklám a nemzeti és közéleti csatornának, elvégre előttem simor, meg boross péter volt az interjúalany. én már megvagyok elégedve, elvégre marilyn manson szólt a jóebédhez! :DDDD

(you can't smell your own shit from your knees)

:DDD