W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Szörnyecskék 2.

2009.10.21. 05:15 Tóta W. Árpád

- Nézze, ha maga nem akarja, akkor én nem tudok segíteni – így noszogatta Gyurcsok József szkeptikusabb betegeit, és egyebet én se tudok mondani. A távgyógyításba ennyi fér bele.

Amikor azt írtam alig egy hete, hogy Molnár Oszkárt azért kell kirúgni, hogy a többi potenciális ünneprontó befogja a mocskos száját, akkor azt úgy gondoltam, hogy egy-két hónap múlva megint elhangzik valami félreérthető, ciki mondat, aztán a választásokig még egy-két óvatos zsidózás, és ez pont elég kellemetlen a leendő kormánypártnak. Ehhez képest azóta ütemesen potyognak a csontvázharcosok, egymás után.

Hajóágyú újratöltve

Molnár például, amennyi esze van, konkrétan bátorításnak vette, hogy a gumikalapácsozás meg a magyart tanuló zsidógyerek-légió után nem kapott két pofont. Biztos kézzel nyúl a jobboldal neuralgikus peremvidékéhez, és tovább piszkálja a nagyfeszültséget, azzal a baltával, ami az agya helyén van.

Az még nem volna különösebb skandallum, hogy nem rajong az unióért, az euroszkepticizmusnak vannak köztiszteletben álló és alaposan érvelő képviselői, az egy legitim álláspont. Viszont amint buta emberek kezdik előadni, azonnal átcsúszik a vállalhatatlanba. Orbán tudta ezt szépen lebegtetni - "odakint is van élet" -, valószínűleg azért, mert ő egyáltalán nem akar kilépni az unióból, a célnak megfelel egy ráutaló félmondat. A jobbszárny viszont bepattintotta hézag nélkül az Európa-ellenességet is a szerepjáték-szabálykönyvébe, és a vulgáris euroszkepticizmus húzza maga után a többi szemetet. Náluk az szorosan összefügg a magyarul tanuló, megszállásra edző izraeli gyerekekkel, a cionista tőkével, a cigányozással, a kommunistasággal és természetesen a forradalom akarásával.

Ez Molnár másik nagyotmondása, a forradalom konkrét, szó szerinti igenlése, és az, hogy felszólítja a támogatására összetrombitált ankét közönségét, hogy készüljenek a végső harcra. Vesd össze megint Orbánnal: ő csak puskaporszagot orrontott, és együtt-mozdulásra készült, meg a kormány megfuttatására, de volt annyi esze, hogy a hadműveleti térképet ne lobogtassa, és ne jelölje be rajta a titkos fegyverraktárakat, ahogy ez a debil helyi menő csávó. Ismét azért, mert nem gondolta komolyan. De a szövegei termékeny talajra hullottak, és sajnos a vetés beérett. Nemcsak azok a húgyagyú, jelentéktelen pondró kis szavazók vették be a süket dumát, akiknek szánta, és akik aztán megunják, hazamennek. Hanem a párt tisztviselői, polgármesterei és az utánpótlása is. A nagygyűlésekről hazavitték zsebkendőbe csomagolva ezeket a szóvirágokat, elültették, felnevelték, komolyan vették. Megvitatták a puskaporszagot a polgári körben, és lelkesen kiegészítették lámpavassal meg numerus clausussal, kinek mi volt a tarisznyájában. Ecce gyümölcs. A sámán elfelejtett kacsintani, kitenni az idézőjeleket.

Egy a zászló

Ja, az úgy zseniális lett volna, hogy a hazai proliknak előadjuk az EU-szkeptikust meg a forradalmárt, és közben hallatlanul professzionálisan kormányzunk országosan, helyben és a világban, mert minden miniszter és polgármester meg tudja különböztetni a a plebsnek szóló szlogent a valódi teendőtől. Csak nem jött össze. A kontraszelektált, lojalitásáért díjazott legénységi állomány ehhez túl hülye. A helyhatóságokban, a pártsajtóban, a frakcióban, mindenhol.

Az ige testté lőn. A kettős beszéd megfertőzte a Fidesz tisztjeit is, és nincsenek beoltva.

És ez még csak Molnár Oszkár. Közben Wittner Mária elment ápolni a terrorizmus vádjával ülő Budaházy lelkét, természetesen következmény nélkül, mert ő az 56-os hős, és neki mindent szabad. Ezen is el lehetne rágódni, de rögtön jött Meggyes Tamás, akiről meg kell jegyezni, hogy ő nem a párt rasszista arcának szemölcse, hanem egy másiké. Esztergom Nérója nem szalonképtelen eszmékkel szerepel az országos nyilvánosság előtt, hanem hibbant viselkedésével, amit leginkább Berlusconi mostani idegösszeomlásához lehet hasonlítani.

Picike manócsontváz csak, ami a Fidelitas szekrényéből esett ki, én már nem is láttam, hogyan „zsidózott” az erzsébetvárosi alelnök. Amolyan Zuschlag-féle otromba vicc lehetett, a srác szinte kizárólag saját verseket közölt a blogján, amit mostanra töröltek, sajnos a lírai életművel együtt. Az ifjúsági szervezet gyorsan (talán túlkompenzálva is) lépett, a bűnöst kizárták, a bizonyítékot eltüntették.

De azért ez szép csontmennyiség egy hét alatt, még akkor is, ha Botos Katalin professzorasszony csasztuskákból és dührohamokból meg ténybeli tévedésekből összetákolt pázmányos közgázóráját nem is veszem fel a listára, elvégre ő nem pártkáder, csak a holdudvar gyalogja. Mellesleg ilyesmit nem lehetne ott megejteni, ahol az egyetemistának fizetnie kell ezért az óráért, mert ez az asszonyság nem szolgáltat, hanem traccsol. Az is lehet, sőt ez nyilván fokozódni fog, hogy ezeket a cikiségeket direkt erre szakosodott kommandók túrják elő, várositévé-archívumokban és eldugott veboldalakon, közösségi hálókon kutatnak, terhelőket gyűjtenek. De hát találni csak ott lehet, ahol van.

Világosítsd föl gyermeked

Aggasztó és dühítő, hogy ezt az évtizedes, sorozatos megszégyenülést okozó támadási felületet menyire nem tudja kezelni a Fidesz. Hiszen minden másban olyan engedelmesen követik a jó pásztort. Nem okoz gondot a polgári Magyarországból és a protestáns munkaerkölcsből  elmasírozni az etatizmusba, és nyilván az a nagy terv, hogy aztán a győzelem után majd megint vissza. Meg lehet ezekkel etetni mindent, és az ellenkezőjét is. Csak ahhoz nincs elég bátorság, hogy egyszer körbeüljék Pataky Attilát és a Kormorán együttest, és utánuk érthetően, tagoltan elmondják a kedves rajongóknak, a párttagoknak és képviselőknek, a Hír TV nézőinek és az Echo TV szerkesztőinek, hogy mi nemcsak azok a lovagok vagyunk, akik eltörlik a vizitdíjat, az ingatlanadót és megvédik a mellékvonalakat, hanem azok is, akik nem zsidóznak. És akik az összes kifogásukkal együtt Európát, és nem Oroszországot tartják követendő modellnek, és nem óhajtanak fegyveres felkelést. El kell egyszer magyarázni ezeket az alapdolgokat, amit minden fideszesnek álmából felkeltve tudnia kéne ahhoz, hogy efféle baromságokkal ne játsszák el az utolsó esélyt.

Ideje a parasztáldozatnak
A kurvára nemzeti oldal



Címkék: kampány fidesz

478 komment · 5 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr641464649

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Vidékfejvesztés vagy területfejvesztés? 2009.10.21. 16:44:52

Arról is győzködöm magam, hogy a vasúti közlekedés leállításának - és így a sínek, biztosító berendezések szabad prédává tételének - nincs semmi köze a jövő évi választásokhoz és a szavazatvásárlásokhoz. Sem úgy, hogy a legszegényebb térségek közlekedé...

Trackback: Mr. X, a rettenthetetlen politikus 2009.10.21. 10:54:49

Melyik politikus szájából hangzott el? (kiemelések tőlem)"Magyarországot két tényező terheli: a posztkommunista elit és a szocialista lopási beidegződés. Ezen felül létezik még annak a problémája, hogy a gyerekek 40 százaléka az társadalom al...

Trackback: Antiantiszemita paranoia 2009.10.21. 09:40:26

Istenem, csak a hangyaszorgalommal tálalt, jószándékban nyakig megmártott paranoiás butáskodástól ments meg Uram engem. Ámen! Kerestem bölcs mondást a humorral kapcsolatban, amivel maradéktalanul egyet tudok érteni, hogy bekopizzam tótába, a

Trackback: Az Oszi-gate margójára 2009.10.21. 09:36:24

Egyszer volt szerencsém azt mondani, hogy megértem a tv-ostromnál lévők dühét és indulatát, de elítélem, amit tettek. Mégis az lett belőle, hogy egy kalap alá vettek velük. Kösz, idióták

Trackback: 2009.10.21. 06:03:49

A Tudózsidó hírolvasója

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bogár László Láthatatlan Globálgazdi - ját meg sem említed?
A hülyeségnek és az ebből eredő „tudományos” jogászkodásnak két nagy turbadúrja van: a Fidesz és dr. Sólyom László köztársasági elnök.

A Fidesz módszere, hogy a Molnár Oszkár féle barmok megnyilatkozásait mosolyogva agyonhallgatja – amikor pedig konkrétan támadják ezért, rohan valamelyik bíróságra, valamilyen okra hivatkozva (emlékezzünk a Orbán és "a taggyűlés" esetére).

Sólyom nagy műve a „minden lehetséges és mindennek az ellenkezője is” meghonosítása a magyar jogban. Így Molnár professzor lehet egyszerre rasszista barom, meg a szabad szólás bajnoka – attól függően, hogy éppen milyen konstellációba kell őt helyezni.

Olvasom az újságban, hogy a Rendőrség bizonytalan abban: a Magyar Gárda egyenruhájának viselése most megsérti-e a bíróságnak a Magyar Gárdát betiltó ítéletét – vagy sem. A jelek szerint leginkább nagyeszű Draskovics miniszter hezitál a kérdésben. Segítenék a nagyeszűnek: aki a Magyar Gárda egyenruhájában feszít, annak kell bizonyítania, hogy semmi köze a Magyar Gárdához. A Rendőrségnek egyelőre azt kell tudnia, hogy a Magyar Gárda be van tiltva és aki ezek után Magyar Gárdistának adja ki magát (úgy öltözik), az vessen magára.

A dolog annyiban analóg Molnár Oszkár professzor – és a Fidesz – ügyeire, hogy ha Molnár Oszkár cigányzik, zsidózik, buzizik - akkor rasszista és ennek megfelelően kell vele szemben eljárni. És rá kell bízni a professzor úrra, hogy bebizonyítsa: ő nem rasszista. Meg a Fideszre, hogy nem rasszista szimpatizáns.

A lusta ügyészeknek nem a jogot értelmezni, hanem alkalmazniuk kellene: csakhogy be vannak szarva a Fidesztől, mert hamarosan kormányra kerülnek majd. Ez egy borzalmas ország!
A kettős beszéd mindig jellemzője volt a Fidesz kommunikációjának.

Megfigyelhető, hogy mindig volt és mint látható most is van egy-egy olyan tag, aki erre ráfejelve belemondja a tv-be a "nagy igazságot".

Ezek a kiszólók hoznak biztos 1-2%ot néhány körzetben. Szükség van rájuk. Ők a szükséges rossz.

egy néppártba sok szemetet is odafúj a szél. Hiába, ilyen ez a popszakma.

Nehéz mindenkinek a kedvére tenni. Ebbe bukott bele Orbán többször is. Talán most nem fog. Nem azért mert a többség őt szereti, hanem mert a többség a másikakat utálja.

Nagyon nagy különbség!
a szörnyecskék egy meg Gyurcsány-Bajnai frigyéből született nagy megcsinálásokról szól, avagyis a baloldali közmunkásokról, közírókról meg Medgyessy Péterről aki persze még mindig női ruhában csapja a szelet Dobrev Klárikának, annál az asztalnál ahol Tasnádi Péter elcsatolja az Akasztói pályát Stadlertől, hogy egy kéznél lévő Mucuskának kielégítő információkat juttasson.
Megnéztem ezt a beágyazott videót. Ekkora pondrót, mint ez az edelényi faszkalap, még nem hordott a hátán a Föld.
Ez tényleg szörnyű.
Idióták ugyan, minden pártban akadnak, de a Fidesz abban a szerencsétlen helyzetben van, hogy néppárt. A néppárti lét azzal jár, hogy nem válogathatjuk meg a tagságot, hogy te figyelj, ezt nem tudjuk vállalni, hanem aki jön, azt örömmel fogadjuk, mindegy milyen, csak sok legyen. A mennyiség mindenekelőtt.
Alapvetően egyetértek.
Két dolog:
A szoc-lib kormány lelkén szárad, hogy hazánkban hívószó lett a zsidózás, cigányozás (ettől persze még a Fidesz felelős a saját politikájáért, de egy párt csak kielégíti a közakaratot), azzal, hogy a gazdasági teljesítményünk kezd átszivárogni a "kisemberhez" (szerintem nem az "átszivárgás a baj, hanem hogy a gazdasági teljesítményre csak most figyelünk, holott 2000 [sic!] óta gondok vannak vele").

A másik egy konkrét eset, a katolikus egyetemről:
nyilván propaganda célokra lett összevágva, nagyon sok oktató sztorizgatásáról lehet ciki videókat összevágni (akár politikait is, akár jó előadókról is, közepesekről meg mégkönyebb). Továbbá a sztorizgatás nem feltétlen a rossz előadó ismérve (odatartozhat akár szakmai, akár pedagógiai szempontból)!
"...hanem azok is, akik nem zsidóznak. És akik az összes kifogásukkal együtt Európát, és nem Oroszországot tartják követendő modellnek..."
Ez most vágykép, vagy Te ebben komolyan hiszel még?
Attól függetlenül, stratégiailag az MSZP nagyon böszme, mert az ilyen témának sokkal nagyobb visszhangot kellene kapnia. A Fidesz hány ennél jelentéktelenebb ügynek indított különálló masszív támadást. Így ez is csak 3 napig tartó csoda marad.

"A tüntetésen a Fidesz képviselői mellett felszólaltak a roma kisebbség tagjai, képviselői, illetve maga Molnár Oszkár, Edelény polgármestere, a térség fideszes országgyűlési képviselője is." Forrás: index

Érted... roma kisebbség tagjai is. Ezt a kuplerájt. Ennél már csak a Merci gyár körüli telek hercehurca nagyobb. Addig balfaszkodnak, míg fogják magukat, és nem nálunk fogják megépíteni. És baromira megérdemelnénk. A sok nemzeti érzésűnél ez kiveri a biztosítékot majd, de leszarom: szégyellem hogy magyar vagyok.
Bizony bizony az igazmondó vezénylőtábornok, saját vermébe esett:)Lassan de biztosan túlnőnek rajta a házinácik, ez nem is lenne baj, ha az orbánpárt népszerűsége 5-6% körül lenne. De 60% körül van! Tehát kicsiny hazánk lakosságának oszi tetszik inkább ás nem a kétfenekű orbínó. A szentkorona nevű náci rádióban naponta hangoznak el olyan történelemhamisító és rasszista kifejezések (pl: 1944-be pesten összesen 9 embert lőttek a dunába... a komcsik) melyekért egy másik országban az egész szerkesztő bandát 3-4 évre sittre vágnák.
A kurucinfó című szennyportál 3!!! éve töretlenül működik, a Magyar Televizió épületének felgyújtói kirablói !!!felfüggesztett!!! börtönt kaptnak, miközben a 2 részeg hajléktalan aki leszúrt 1 kutyát letöltendőt kapott.
A bíróság ítéleteit semmibe veszik (szarosgárda),szóval szépen kezdünk elnáculni. A nagy igazmondó meg eközben debilen együtt vigyorog bájer "nácipatkány" zsozsesszel. Szóval mit is várunk?
A legnagyobbat azért a pécsieken röhögtem, pedig páva már páváskodott náluk 4 évig, erre megválasztják újra. Neki egyedül sikerül lenullázni a magyar-francia kapcsolatokat, igaz az orbanisták külpolitikában mindig erősek voltak.
De 1 szónak is száz a vége, pöcegödör szagú idők jönnek..
Szia Árpád!
:-)
Csak óvatosan ezekkel a csontvázakkal! Mindenkinek van a munkásságában egy-két csavar:-))

Nálad például ámulva olvastam az alábbiakat:
"__Lopók között szegény ember

A pártfinanszírozás reformja, a kampánypénzek átvilágítása elkerülhetetlen. Ha 2010-ben is lopott pénzből tetszenek elmondani, hogyan építünk igaz országot,
__akkor_belépek_a_Magyar_Gárdába,__
és szerkesztek nekik motoros fospumpát. Ez már nem viselhető el. Morális válságról addig ne ugasson senki, amíg lopott pénzből megy a hangosítás."
w.blog.hu/2007/10/02/a_magyar_demokracia_mint_kudarcos_piac

E szerint mégsem ördögtől valók ezek az elrugaszkodottak. Azaz létezik az a helyzet, amiben belépnél a Gárdába.
És erre jó esély van, mert a pártfinanszírozás nem változott.
Igaz, a gárdát kilőtték, tehát még gründolnod is kell egyet:-)

Fentiek szerint tehát az előtted álló feladványok:
1. Gárda-tagság
2. Fospumpa szerkesztése

Szóval, csak óvatosan a kijelentésekkel Árpád:DD Mit tudhatod Te még, hogy Molnár Oszkár érted is szólni fog?

Üdv.

j.
Én csak az első részt láttam, de az tök vidám volt. :)
„Nemcsak azok a húgyagyú, jelentéktelen pondró kis szavazók vették be a süket dumát, akiknek szánta, és akik aztán megunják, hazamennek. Hanem a párt tisztviselői, polgármesterei és az utánpótlása is.”

Sokat néztél ki eddig a polgár”mesterek”-ből… oda is bárki bekerülhet. Eredendően, saját jogon húgyagyúak bőven akadnak a palettán.

Ez a molnár amúgy egészen úgy fest, mint egy „buzi”

Azért az egy dolog, hogy zsidó tőkét emleget valaki, de a melegek kapcsán nyíltan börtönnel fenyegetőzni! Na ez az, ami nagyjából úgy egészében hiányzik a magyar baloldali sajtó jajgatási hullámaiból. Többségük képmutatóan kerüli, s egyebeket vesz górcső alá szempont gyanánt… ezt a videó-részletet, amit bementettél Árpi, tényleg igazán komolyan kellene venni!

„Esztergom Nérója nem szalonképtelen eszmékkel szerepel az országos nyilvánosság előtt, hanem hibbant viselkedésével, amit leginkább Berlusconi mostani idegösszeomlásához lehet hasonlítani.”

Erről mindig eszembe jut, hogy mit lehet idehaza, s mit a határainkon túl… például eszembe jut London. Tegnap a nagypolitika rákoppintott a BBC-re, hogy ugyan már, mint ahogyan eddig (!), úgy ezután SE terjessze a rasszista nézeteket azzal, hogy szélsőjobboldali prominenseket enged szerepelgetni a közszolgálati csatornán. Míg idehaza ezen csak kevesen háborognak, s elég gyakran kapnak helyet efféle alakok a magyar televízióban, odakinn a bbc-etikett szerint eleddig nem volt ez egy bevett gyakorlat, és meg is lesz a következménye annak, ha ilyesmire mégis lesz példa. Érdekes, hol mit lehet megtenni. A bbc-etikettet magáénak valló, azt tisztelő magyar közszolgálati média nem képes azonosulni önként vállalt alapelveivel. S közben azért odakinn is át kívánnak lépni egy addig erősen őrzött határvonalat.

A két állam közszolgálati médiájának reakciója azért is érdekes, mert ugye mindkét országban érdekesen zárult az a bizonyos EP-választás, hasonlóan szélsőséges nézeteket emelt be a nagypolitikába. Bár e nézetek egyik helyen sem számítanak újdonságnak, azért idehaza eddig is viszonylag gyakran toltak ilyen alakok elé mikrofont. Az ország egye meg, amit főzött (?). Ha nem tetszik, kiköpi magából… Persze az „előbb-utóbb” történelmi távlatai a jelen emberére koránt sem hatnak vígasztalólag.
Most akkor jól, vagy rosszul csinálja a Fidesz? Tuképp te hová drukkolsz?

Közben meg a népszerűségük csak nől, nől.
Boldog ember az, akinek ebben az országban az a legnagyobb baja, hogy "ezek zsidóznak"...
nem is tudom, mi történne Magyarországon, ha lenne akár csak egyetlen olyan alapmondat is, amiben az összes párt nyíltan egyetért. Pl. amiket megfogalmazott Árpád. Meghasadna a téridő-kontinuum.
Nagyon igaz, amit írsz. Ez így van.

Megjegyzés: Botos 13-11 évvel ezelőtt se volt normális, úgy járt be az órákra, mint egy jóllakott napközis, vagy mint egy kofa, de ezzel nem is akarnám a kofákat bántani. Olyan ricsajjal közlekedett és "élt", hogy a férjét, aki kimondottan úriember, szántuk is érte. Szóval egy ízléstelen, kulturálatlan vén trampli, s annak a példája, hogy az előző rendszer prolijából kinevelődött, illetve kiművelődött, de a gyökerek, a neveltetés hiánya nagyon jól látszik. Le se tagadhatja, honnan "gyütt"...
Egyébként kíváncsi lennék, ehhez mit szól Erdő Péter, mint volt rektora a PPKEnak, és mint a magyar katolikus egyház feje, az intézmény fenntartója???
Arpad ez mar nem eleg....senkit sem erdekel sajna ... a barataim is visitanak amikor megjelenik egy hir amely arrol ad szamot, hogy a kozos penzunkbol emeberibb hazakat kapnak a romak... mar senki sem akar adozni es kozos terhet viselni...es fekete porhanyos 50 aranykoronas termofoldbe hullanak ezek a magok ... addig senki sem fog eszbe kapni amig a nagy RENDCSINALAS kozben ki nem soprik az atlag szavazot is a kis birodalmabol... addig itt evekig lehet majd ciganyozni, zsidozni bankarozni stb...
Árpád, a harc az harc. Te is (ti is) harcolsz a saját 'igazadért' (mint a fenti több ezer leütésből látszik), és ők is harcolnak a saját 'igazukért'. Győzzön az erősebb. Miért jelent számotokra problémát, ha az ellenfél -kvázi- visszalő, mikor folyamatosan támadják? Úgy már nem az igazi? Aztatat nem szabad, mert a végén még Te is megsérülsz? A világ nem így működik ám....
Magyarországon saját bevallás szerint 80.000 zsidó él. De legyen 150 vagy 200. Ehhez képest a jobboldal állandóan rájuk gyúr. Szeretik a témát, jól jön mindig. Párszor próbáltam elmondani ilyen meggyőződésű embernek, hogy eleve vesztes a kontextus, nem érdemes vele foglalkozni. Egy Adolf nevű éveket töltött el az életéből ezzel, birodalmi márkák millióit fektetve a projektbe. Aztán nem jutott sokra. Sőt, lett egy Izrael nevű ország belőle, mint utórezgés.

Én kétszer éltem át olyat, hogy azért nem kaptam meg munkát (megbízást) mert nem vagyok zsidó. Ebből egyszer meg is mondták. És? Nem változott ettől érdemben az életem. Nem azt vettem le belőle, hogy ezek ilyenek-olyanok, hanem azt, hogy személyében gyenge és szánalmas, aki tette.

Magyrország jövőjét nem a zsidók írják. Jelen állapotok szerint mi magyarok radírozzuk.
lehet, hogy egyszerűen csak az mszp-nek dolgoznak
Árpád, 2 dologban tévedsz, sztem:
1 zsidózni cigányozni ma Magyarországon nem a peremvidék mélyéből felcsendülő majd elhaló ekhó, hanem mainstraim és egy néppártnak ezt fel kell vállalni (nincs most kedvem előkaparni semmi tárki izét a toleranciáról, romákról, antiszemitizmusról, de akadna, sztem), sőt megéri felvállalni (persze csak halkan, helyi és alsóbb szinteken, hogy ne legyen túl hangos) a magyarországi értelemben vett baloldal egyetlen funkciója, hogy ehhez kínál hangosítást, hiszen más kártyája nem maradt.

2 nem orbán ültette a magot, hanem éppen a tagságban burjánzó gyom eredmény orbán hallgatása, és ide-oda kacsingatása, kiszólásai. (sztem tudod te ezt, csak 1 embert könnyebb démonizálni, mint elfogadni egy elterjedt társadalmi jelenséget, vagy esetleg politikailag célszerűbb, persze rövidtávon, de most ugye nincs idő w.blog.hu/2009/08/18/mint_a_mokus_1 )
Egyébként néha az-az érzésem, hogy meg van, mi hiányzik Magyarországról, de iszonyatosan. Miért történet Edelény? Mert unatkozik a nemzet. Utoljára jót a nép, kommunista időben nevetett. (Humoristáink Hofi kivételével bele fulladtak a rendszerváltásba, mert humoruk csak valamihez képest volt az, eltűnt az alany, evvel együtt az állítmány) Egyszerűen csak szórakoztatni kéne, etikusan erkölcsösen. A 2. Világháború üzenete nem a gazdasági válságból előpattanó háború. Hanem az hogy az általánosan egyébként „fehér zajként” bennünk levő őskáoszra, ráültessünk egy emberi, ehető morális rendszert egy élhetőt. De ez az üzenete a Bibliának is..
Ezt minden állam tudja a kurva magyar kormány kivételével. Ezért nagyon kurva.

Épp nem rég láttam a Star Wars II. részét:
Hogy lehet hogy „Sirius” ténykedésést Yodaék nem vették észre? Mert hülyék voltak. Hiába no. Erre úgy védekeztek, hogy: A sötét oldal elfödte szemünket. El hát.
Ugyan az Europai általános helyzet nem adja ki, hogy náculni lehessen országon kívül, viszont sajnos azt sem tiltja, (pl gazdasági szankciókkal), hogy ezt országon belül lehessen tenni. Ezért recseg az Unió, és fog mindaddig, míg külön politikai entitásként kezelik az egyéneket, még ráadásul országra bontva is. Amerika Németországa mondjuk Kalifornia, mi lenne, ha viszont Texas-ban lehetne Náculni? Gazadasági egységet társadalmi egység nélkül az Europaiság tudata nélkül nem lehet építeni. Ez viszont nincsen meg AZ EU-ban, AZ Eu-s polgár, nem érzi, hogy ő álamközileg szerb, svéd, orosz, és Német is egyben. Propagálni kellene már régen. köztévés EU-s „polgár” kampányt kellene pályáztatni értelmes téma meghatározással, kész morál filozófiával. Pl: mitől Európai az Europai. Mint jelent az Európai ember? Mit takar? Mi ennek a tudatosságnak a jelene? Mitől egy ez a sokszínűség…
(Átkötni a vallásba is, ha már eszmerendszerként használja egyébként egész Európában)
Mi az a közös, ami a skandináv állomokon,átívelve szerbiáig, egységessé teheti a különböző kultúrákat?
Egyedül talán a Németek tudják polgári szinten, mi is ez. Ők is azért, mert mellékérzésem szerint menekülnek a Németországot sújtó Náculási átok rémképe elől mely, még ha értjük is a tömegpszichózis erejét, és látjuk Orbán magyarországi munkálataiban, még sincs kitisztázva, hogy nem lehet újra, mint látjuk ez a félelmük jogos: előre menekülnek. Arra van is menekvés, nemzetlieg, és Német nemzeti tudatként egyaránt. (most eltekintünk a reális gazdasági érdekektől) Magyarországon, Szinte senkinek fingja sincs mit jelent az ország számára az EU. Orbánék nem csak mondják, hogy nem kell nekünk az EU, vagy EU nélkül is van élet: Amennyiben az a cél, hogy hatalmon maradjon, Ebben az EU, épp akadályozza, mind gazdasági, mind társadalmi normái miatt.
Náculás tanulmányozása:
Nézzük csak meg a Náculás jelenét első kézből a kialakulása közben terjengő sajtóanyagokból:
1932-es Magyarosrszági sajtó reakció Hitler Németországi akcióira:

huszadikszazad.hu/index.php?apps=cikk&cikk=19663

vagy: hogy egy egész izgalmas szemináriumot tartsunk nézzük az összes hitlerről szóló sajtóterméket Magyaroszágon, mely digitális filmben fennmaradt, és le is van digitalizálva (legalábbis ami idáig felkerült mert ez, folyamatosan igen sokáig még szaporodik) A teljes náculást lehet tanulmányozni ez által: HA már a Magyar SZocialista Párt vélt választói érdekből, hagyta hogy a Nácik meg mutassák hogy nácik (és megmutatták), legalább vegyék a fáradtságot, és olvassák végig,

www.google.hu/search?as_q=hitler+&hl=hu&rlz=1W1SKPB_hu&num=100&btnG=Google+keres%C3%A9s&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=huszadikszazad.hu&as_rights=

mi lesz a sorsuk, ha ilyen balfékek lesznek még 1 percig, és Szekeresekre, Szili Katalin-okra akarnak pártot építeni. Mert az nem kampány, hogy az ellenség rosszabb, mint mi.

Érdekesség: Iszonyat kíváncsi vagyok milyen lehetett a szocialista sajtó Kádárék alatt, ez is benne lesz, ha odaérnek az időskálán. Különösen azért érdekes, mert ma már a későkádári kort a Fideszes szavazótábor nagy részében is visszasírják, jó emlékképeik vannak: Megnézhetnénk a sajtóján keresztül mi is volt az, akkor, az egyszerű ember számára. Hogy jutottunk el a Kommunista idillképig, amit tulajdonképpen az ország nagy része vissza szeretne állítani.
Ciki vagy sem, nem hinném, hogy politikai balfogás miatt engedik Oszi bátyámat garázdálkodni: ez az a retorika, amivel a jobbikos szavazókat esetleg vissza lehet csábítani. Bár tény, hogy veszélyes a játszma: míg a FIDESZ-nek van veszítenivalója, ha emelik a tétet, azaz radikalizálódik a közbeszéd, addig a Jobbiknak nincs, sőt, csak a malmára hajtja a vizet.
Botos Katalin, Oszi bá' és a többiek csak elvégzik azt a piszkos munkát, amivel a FIDESZ politikusai nem szennyezhetik be a kezüket, de a radikális szavazó elcsábítása miatt szükség van.

Mellesleg a Fidelitas-os csóka kirúgása szerintem arról szólt, hogy Oszi bá' kapcsán érezték, hogy valamit kéne csinálni, de nem akartak hozzányúlni, "ki tudja, mire lesz jó még pár hónap múlva" alapon. Viszont elővettek egy arctalan nímandot, akivel példát statuálnak (tudja egyáltalán valaki, mi is volt konkrétan az a zsidózás, ami miatt kirúgták?) és a ballib oldal legközelebbi jajzsidóznak sajtótájékoztatójára reagálva rá lehet mutatni, hogy de kéremszépen mi nem tűrjük az ilyet. Közben az igazi hajóágyúk tarolnak, ahol kell.
A Fidesz mainstream is idióta. Nem lenne annyi pénz a világon, hogy akkora hülyét csináljak magamból, mint a Szijjártó Péter.

Legutóbbi "okossága": megakadályozzuk, hogy a bankok elárverezzék a lakásokat!

Ez teljesen hülye? Ki fizeti akkor vissza? Ha nincs kényszer, akkor ki teszi meg? Megint az én adómból fizetjük vagy esetleg megint a törlesztő részeletem emelkedik a sok felelőtlen fasz miatt? Nekem mindegy, mert úgyis ÉN fizetem. A tököm tele van vele, hogy olyan dolgoktól is meg akarják védeni az embereket (az én kontómra), ami a saját hülyeségük. De a rinya az megy, hogy a sok fiatal miért húz el. Ezért...
Méretes OFF, moderáld is ki, de megkérdem:

Nem lehetne a régi módszert visszaállítani? Jobb volt a blogod, amíg nem kellett minden kommentet engedélyezned. Úgy nem csak bizonyos időszakokban alakult ki társalgás.

Mostanában ezért vagyok inkább reakcio-n meg konzervatorium-on... :(

Üdv: Naszta
@Naszta: állítólag napokon belül kész lesz a bloghu új featúrája, a whitelist. ezzel lehetővé válik, hogy az igazolt mozgalmi múlttal rendelkező, megbízható klubtagokra az előmoderáció ne vonatkozzon.
egy kis zsidózás senkinek sem árt...
OFF: csatlakozom az előttem szólóhoz! véleményszabadságban mindeki azt mond amit akar (lsd. az AB 1992-es határozatát). lássa csak mindenki mennyi elmebeteg él ebben az országban.

ON: értem én a cikket. dehát arról van szó, hogy kell a Jobbik 6-8%a a Fidesznek, biztos, ami sicher. az más kérdés, hogy az Elbán túl egyetlenegy konzervatív párt sem kacsint össze a szélsőjjobbal, ez megint a "zsákutcás" magyar társ-pol. rendszer szép torzszülöttje. Azt is mondhatnám, mint egy szürrealista, hogy "Olyan szép, mint egy esernyő és egy varrógép találkozása a boncoló asztalon." (Lautréamont)
Csak az a kár, hogy minket boncolnak és hogy kifolyik e jobban a belünk vagy nem az majd eldől.
@Naszta: persze, nagyjából emlékszem mindenkire.
@andzsin: a véleményszabadság azt jelenti, h bárki nyithat magának blogot. nem pedig azt, hogy mindenki mindenhol kerepelhet.
A fidesz nem fog tudni nemzsidózni, mert nem gondolja komolyan, hogy nem kellene. Ennyi, nem több.
Én meg remélem Árpád újra elkezd értelmes dolgokról írni... ez a náczisdi már elcsépelt. Meg Lendvai Ildi már kiaknázta az utolsó proszemig.
Én nem olvastam el ezt a nyilván újból remek bejegyzést, bár biztos nagyon nehéz lehetett a dolga a szerzőnek, amikor 2-3 hozott-vesztett százalékon agyalt, mert azéért a baloldalon eléggé erőteljes hívószó volt a cigány Orbán mitikus képe illetve mint rögzült népeposzi jelző, s ezek a szavazatok jól el is döntöttek két választást szerzőnk által kedvelt párt javára. Néha nehéz a valóságban élni. de éljen a kéthetes média emlékezet.
@Viktus: ha megnézed a blog első oldalát most, akkor találsz ott bőven mást. a náci beszéd pedig - a fideszen belül - attól még sajnos ciki, h szerencsétlen mszp megpróbálja kihasználni.
ON újra: egyébként lassan lehet, hogy be kell vásárolni €-ból. Ha nekimegy az Orbán a 2010-es költségvetésnek tényleg, akkor realitás a 300+-os €. És még ugye hátra van az Orbáni "öszödi" beszéd is. Bár sokat segít neki, hogy bármit állíthat az első napokban. Érdekes lesz a következő 2-3 év. Lehet, hogy nem Budapesten kéne végignézni... :P
@fran7: egyszer valaki linkelje már be nekem azt a népszabi-cikket, lendvai-szöveget, vagy legalább egy borsodi polgármester ünnpi köszöntőjét, ahol az orbán cigányozása elhangzik. én ezt az index polfórumán (ahol amúgy irtják) és náci blogokon kívül sehol se láttam még.
@Tóta W. Árpád:

Az északi fényes jó volt az igaz, de a többi olyan semmilyen. Régen jobb volt még az ufósdi meg a katolikus pukkasztósdi is. Az ügynökösdiből is régebben pöpibb alázást hoztál volna le. Öregszel? :D
Árpi ezt láttad már? Emlegetnek:
jobbklikk.hu/index.php?Cikk=858#tovabb
(tájékoztatásul)
@kamill77: válaszoltam is ott. sajnos már megint csak annyira futotta, h "relativizálás". egyébként mindig meglep, hogy ezen az elvileg high-brow frakcióvezetői blogon micsoda alja söpredék nyüzsög. biztos a belterjes röfögés teszi.
@Tóta W. Árpád:

Ez olyan szoci teadélutánokon megy, majd hallod a választások környékén meg utánna bőven. A fidesznél is így volt ez a zsidósdi ákom-bákom 2006-ban egyszer elmentem pöstön egy ilyen nagy fidelitas gyűlésre hát a miép happeningek zsidósdi szövegei lószarok voltak ahoz képest amit ott a pártfoglalkozáson kívül elengedtek magánban. :D Csak most ez divat oszt mehet szabadba.

Orbán cigányozása is lészen nagy divat szabadon majdan, és ugyanaz a réteg fogja produkálni aki most zsidózik, mert biza Viktor kénytelen lesz belecsapni a lecsóba aztán oda is az új többség.
Egyébként egy reggeli - kereskedelmi TV-s - műsorban műsorban (párom mesélte) arra a kérdésre, hogy nyerhetnek-e a szocik 2010-ben, az SMS-ezők 62% válaszolt igennel. Ez jóval több annál, mint amennyinek egy 2/3-ados Fidesz győzelem esetén lennie kéne, szerintem. (Gondold végig, hogy ki van otthon hétköznap délelőtt!)

Az EU parlamenti választásokon ha megnézitek a részvételi adatokat, akkor meg azt látjátok, hogy gyakorlatilag az MSzP nem ment el szavazni, a Fidesz meg kb. azt hozta, amit szokott (db-ra).

Szumma: bár kicsi az esélye, de ha sok Semlyén Zsolti lesz, meg Pikula István a következő időben, akkor az igazán széles bizonytalanok simán beikszelnek a szociknak. Például azért, mert sok nekik az a fokú "jobboldaliság", ami most megy... :p
@Viktus: hát én olyanra nem járok. de akkor legalább felvette volna valaki magnóra!

nekem az az érzésem, hogy ez az orbáncigányozás egy mítosz. arra való, h ilyenkor (amikor x fideszesből előböffen a szar) lehessen modnani, hogy "de ti meg cigányozzátok orbánt".
@hogolyo78: Ne tegyél úgy, mintha nem tudnád, a jobboldal tele van a csodát keletről váró holdkóróssal. Akik nagyon büszkék emellett a történelmünkre is. Aminek ismeretében mondjuk látható, hogy keletről eddig mindig csak nagyon rossz dolgok jöttek ránk nézve. Nekik csak az a fontos, hogy a csodaszarvas arra szokott legelészni....
Jó. Nem 67%-kal fognak nyerni, hanem 63%-kal. És a társ. 15%-t fogják képviselni, ami ellen a 85% nem fog tenni semmit. Megint csak azt tudom kérdezni: Mi a megoldás???
Persze, lehet elemezgetni, hogy náculás így, korrupció úgy, imf, bkv, máv amúgy, de basszus nekem még több, mint két hét van fizetésig, és már most nincs pénzem, és már kurvára elegem van. Legyen már jövő tavasz! Essünk túl azon, hogy orbán megépíti a Margit-hidat a Nemzetinél, a félkész régit meg elnevezik Demszky-hídnak, aztán buktassák már meg megint. Aztán legyen már végre valami más. Valami jobb. Fogjanak már össze a magyarok ezek ellen, és aki sejti mi a kiút az ördögi körből, az bújjon már elő az egyetemi kuckójából.
Faszkivan.
@Tóta W. Árpád:

Minek kéne mítosz? a szoci ugyanúgy zsidózik, cigányozik nem véletlenül képlékeny a magyarszki politika, és lehet mszp helyi vezérből jobbikos :D msz szavazók tömegeiből jobbik szavazó ...
Csak a világ álszent ami körülvesz. Hasonlatta élve ez olyan, mint a japán pornó a kukit kikockázzák, de azt nem hogy ez tízenéves forma lenyka arcára rátolták egy tucatnyian az örökítő anyagot...
@Naszta:

A jobbiknak fognak beikszelni, ahogyan az unyióson is csak még többen nem véletlenül estek el a szoci megyék sorban.
Ha ha ha Bruhahah...

Kiderül utólag, hogy teljesen feleslegesen gyúrnak az ilyen-olyan oszi-félék, akár molnároszkár, akár molnárcsaba is legyen, csak az van, hogy az egyensúlyi állapot beáll.

Igaz most Oszkó virít a nyugdíjpénztárak megszüntetésének, átalakításának hülye kommunikációjával, és még rendezetlenebb átalakításával, holott a nyugdíjalapok nemrég veszítték el vagyonuk 30-40%-át.
Erre asztán jön egy újabb molnároszkár és megszólal, mint a nép eccerű fija és elkezdi szajkózni a kimondhatatlant...

Pedig csak annyi az egész, hogy el kellene viselni az elvtársaknak-uraknak, hogy jóval kevesebbet kellene ööö... izééé... lopni. Nagyjából évi 1800-2000 milliárd az "eltapsolt" költségvetési pénz. Ez nem kevés. (Hivatalosan becsült adat korrupciós izé...)

De mindig jókor jönnek a molnároszkárok, mert lehet miről beszélni. Tessék? Hogy egy évvel ezelőtt is ezeket szajkózta? Aha.
Mindegy. Most lehet terelni vele. Meg különben is közeledik a kampány.

De azért ne felejtsetek ebbe belekukk:

index.hu/gazdasag/magyar/2009/10/21/milyen_lesz_az_uj_magannyugdijrendszer/

Ez nagyobb veszély, mint oszi. Oszi nem a törvény, és nem a jövő. Oszi csak jelenség, elmúlik. De amire a nyugdíj kapcsán készülődnek az nem.

Kedves Árpád!
Ha eccő neki rugaszkodná ennek a nyugdíjhülyítéses témának, de úgy igazán, ami a jobbódalamat is, a balódalamat is szúrja, hát az csuda vóna. Mer' az nem lehet, hogy már a magánbiztosítókná' is a közösbe spórolunk, közbe aszongyák, hogy olyan stupid a magyar, hogy nem hajlandó asz öngondoskodásra. Hát ha ilyeneket fundálnak ki, akkor azért ügyelve az úri modorra erősen visszafogva magamat, mekkérdezem: Ugyanmámiafasznak? Spórolunk a bűnözőknek? Vagy álljon be mindenki a sorba, lássuk mire jutunk? 20 éve törvényekkel támogatva zajlik a buli... molnár csak egy pöccintés, na de a zsé? ...és a megoldandó problémák?
@Tóta W. Árpád: Ez igaz. Viszont én úgy gondolom, hogy a maszop elhibázott akció-reakciót folytat, és ezért tart ott ahol.. A nácizás max. hab lehetne a tortán, mert én pl. a jelenleg beadott fidesz ktgvetés módostókkal azt csinálnám, hogy a fele rakció nem menne be szavazni, atöbbi meg bárhogy szavazna a fidesz módostók átmennénnek. Ezután, hogy megszavazták az elbaszott ktgvetést, Bajnai helyében lemondanék. Egye neg az új fidesz-kormány a saját szarát. A szocik meg mondhatnák: nem mi szavaztuk meg, és erre még lehetne egy picit nácizni is... Jövő ősszel tutti (vagy Eperjes..) nyernék az önkormányzatit. Orbán meg ,ehetne Edelénybe, netán Felcsútra polginak.))
jaegtoer 2009.10.21. 15:58:42

A pénztárak idén azért jórészt visszatermelhetik az elvesztett befektetéseket lásd. különböző részvények szárnyalása stb.
Bár a legnagyobb baj, hogy én fiatalként , miért nem dönthetem el kell e nekem egyáltalán magánnynugdíjpénztár, vagy megtarthatom é a pénzt.
Nekem pl. abszolute nem kell mire oda jutnék lesz a korhatár kb. 80 év eleve esélytelen lesz megélni, és annak sem lesz aki megélné. Nem nagyo születik olyan mostanság, aki a nyugdíj nagyobb részét jelentő állami részt betermelné.
Egyébként érdekes Árpád képes vagy elhinni, hogy a szoci politikusokat-tábort a baloldali ideológia hozza tűzbe, és nem a szociális demagógia na meg mellette a pénz, és hatalom...
@Naszta: ennek akkor volna a esélye, ha szocik markánsan megjelenítenék az ellenpólust, ami kb a liberális vonal. csakhogy attól fosnak Gyurcsány után. más szereplő pedig nincs, szóval nekem nem jön ki, h a Mikolától-Semjéntől-Oszitól hányó protestszavazók behúznák a szocikat.
@kerület:

Az biza kurvajó lenne ... mert mellette összeomlana a gazdaság. A szociknak kellett volna előbb gondolkozni, ha ilyen vágyaik lettek volna, és szépen új választásokat idén tavasszal.
@Viktus: nem értem, ezt miből szűrted le.
@Viktus: Vissza, csak az a baj, hogy 2009. végére elérik a 207.dec.31.-i piaci értéket. Közben meg eltelt 2 év....befizetéssel, hozam nélkül...
@Tóta W. Árpád: "nekem az az érzésem, hogy ez az orbáncigányozás egy mítosz. arra való, h ilyenkor (amikor x fideszesből előböffen a szar) lehessen modnani, hogy "de ti meg cigányozzátok orbánt"

Tiszta jamais vu hangulat kapott el Árpád, de gondolom az Orbán bányák illetve a "Tokaji szőlőhegyen két szál vessző" kezdetű népdal nem rémlik át.
A nácizás mindig bejön, mert mindig van egy hülye, akit reflektorfénybe lehet tenni és mindig van sok hülye, aki elolvassa a róla szóló cikket.
Nézz körül a sufnidban Árpád, hátha nem porladt el teljesen a régi, szellemes Worluk csontváza az évek óra bömbölő internacionálé dobjaitól.
@Viktus: Össze biza..Vagy Viktornak az általuk elfogadott költségvetés helyett kéne egy újjal előrukkolni. Ami persze nagyban a Bajnai-féle lenne.Ezután már cska le kéne csapni a labdát, és a felcsuti mehetne a süllyesztőbe. Gondolkozni Szekeressel, Nyakóval, Drazséval, Ájem Mónikával stb? Hahaha
Hát igen, ez a béna nemzet már 56-ban sem volt hajlandó a nyugodt békesség pártjára állni. Akkor is az ostoba jobboldaliak csinálták a fesztivált, ugye tóta? A zsidó, mint szent tehén meg már mérhetetlenül unalmas. Unalmas, hogy a világon mindenki antiszemita, aki kiejti a száján a zsidó szót, mivel ennek emlegetése kizárólag mély sajnálkozás, vagy teljes szimpátia alapján lehetséges. Persze értem én. Hiszen, ha egy miniszterelnök terroristáz le egy népet (lásd 11 terrorista vs magyar válogatott), az nem gond, csak ökörködött. Ugye minden állat egyenlő? Vagy a disznók átírták a szöveget?
@Tóta W. Árpád: nem értek egyet. Semlyén és a másik idióta egy rendezvényen felvázolja, hogy miket fognak csinálni, ha lesz 2/3-ad (abortusz, melegek, szinglik stb.).

Innentől pedig játékelmélet: :)

A bizonytalan a szavazó NEM tudja, hogy a másik oldalnak lesz-e elég ereje megtartani a 34%-ot, ergo: behúz oda, hiszen a Fidesz győzelem biztos...

Tartom: szerintem csúnya meglepetés lehet még a Fidesznél... :P
@kerület: már ha nem adták el szar időben a papírokat... szóval lehet még nagyobb bukó is...
@Muad\\\'Dib: figyi, lehet, hogy retardált körökben ez elmegy, de engem ne nézz hülyének. ez a nyomorult faszkalap nem "kiejtette a szájén, hogy zsidó", hanem arról fantáziált, hogy Jeruzsálemben magyarul tanuló izraeli kisgyerekek készülnek Magyarország elfoglalására. ez bizony az, ami.
Hát a buzizós valóban nem kellett volna.... de a másikban nagyon igaza van.
@Naszta: Akkor realizálták az eddigi értékvesztést. Az is igaz, hogy valamiből kellett venni a jelenlegi hozamokhoz papírt. A forrás meg a veszteségesen eladott volt. Jó eséllyel a nagy magyar vagyonkezelők ezt csinálták...
@Viktus:
...az elvesztett tőkét és az elvesztett hozamot nem lehet visszatermelni, csak a maradék tőkének a hozamát lehet nem újra elvesztegetni.
Eddig a nagy szárnyalások idején is max. 11% volt a hozam egy-két pénztárnál. Ez olyan nagy szám, hogy rögtön elvesztem a tájékozódási képességemet:-)
Hanem a mondandód második felével maximálisan egyetértek! Ide az eddig befizetett zsét, én is elfelejtem, és az állam is felejtse el a nyugdíjat. S addig dolgozok amíg muszáj, vagy ameddig akarok. És kész. Miért szentírás a nyugdíj? Főként miért nyúlják le? A lopósok, az ingyenélők és a nemtomkik?
@Tóta W. Árpád: Figyi, ez a világ tele van emberekkel, akik nem kedvelnek ilyen-olyan csoporthoz tartózóakat. Rohadtul nem látom be, miért kellene kivételt tenni a zsidókkal és megkülönböztetett figyelemmel kísérni a kicsiny lelküket. Képzeld, vannak akik a magyarokat utálják és köszöni szépen a világ, tökéletesen elvan ezekkel az emberekkel is. Igaz ez minden népcsoportra, nemzetre leszámítva a zsidókat. Te ne nézz hülyének mindenkit, és ne próbáld meg bemesélni, hogy ugyanilyen felháborodást vált ki minden esetben egy közösség elleni hasonló kijelentés.
@Muad\\\'Dib: azt meséld el, hogy hol vannak most a hazai politikában zsidók! Vagy ez az új univerzális szó a csalóra?

Szánalmas ez a hozzáállás! A tisztelt magyar állampolgárok jelentős része adócsaló, egy másik jelentős része - persze jelentős a közös metszet is - meg visszaél az állami juttatásokkal.

Erről nem a zsidók tehetnek! Hanem a szánalmas "csak nekem vannak jogaim" magyar hozzáállás, ami itt kísért, mint egy rossz álom.
@Muad\\\'Dib: "Képzeld, vannak akik a magyarokat utálják és köszöni szépen a világ, tökéletesen elvan ezekkel az emberekkel is. "

én úgy vette észre, h p a szlovák nyelvtörvény okozott egy kis morgást. vagy azt is szarjuk le?

ne hazudj, fölösleges. ez a csávó nem azt mondta, h "én nem szeretem a zsidókat", bár az is szimpla hülyeség lenne. ez egy buta holdkóros fasz, hagymázas víziókkal, vagyis egy tipikus magyar széljobbos.
@Tóta W. Árpád:
"egy buta holdkóros fasz, hagymázas víziókkal..." Akire te gondolsz, az Simon Perez, hiszen a hisztéria az izraeli megszállással lényegében az ő kijelentésétől eredeztethető. Egyébként pedig, azt megkérdezhetem, hogy melyek azok az esetek, amikor valaki (és most hagyjuk ezt a bohócot, meg a kijelentését) morgolódhat egy zsidó befektetés miatt?. Hiszen pl. egy orosz befektetés miatt, megtehetik politikusok, média-személyiségek stb. Nagyon helyesen, jegyzem meg. Tehát?
@Tóta W. Árpád:
"én úgy vette észre, h p a szlovák nyelvtörvény okozott egy kis morgást. vagy azt is szarjuk le?"
Valóban, arra nekünk, magyaroknak, igenis reagálni kell. De a világ, EU, stb. leszarja, mint a körülmények mutatják. Vajon a zsidókkal kapcsolatban is ennyire leszarós ez a világ?
@Tóta W. Árpád:

Ebből: "ez az orbáncigányozás egy mítosz" , mintha a szoci törzsközönség mivoltával nem lennél tisztában.
Hát nem tudom, szerintem azért választásokon nem az alapján döntenek a Zemberek, hogy ki tudja szimpatikusabban mozgatni a fülcimpáját, vagy ki zsidózik kevesebbet.
Kb van mindenkinek arról elképzelése, hogy a lehetséges jelöltek közül ki mennyire kormányzóképes (az ő szubjektív megítélése szerint). Ha 2, a választó szerint ugyanolyan kompetens társaság van, akkor jönnek elő olyan finomságok, hogy népi-urbánus, hívő-szkeptikus, stb. koktél, ami alapján mindenki választ neki tetsző pártot.

Na erről szerintem nincs szó 2010-ben. Egész egyszerűen nincs az a mérleg, ami az elmúlt 8 évet egy legalább vállalható kormányzati teljesítménnyel értékelné. Ezért gondolom azt, hogy igazából itt már az ilyen "jelképes", gesztus szintű dolgok, mint a melegek jogai, zsidózás, stb.olyan témák, amiknek már nincs tömeget mozgósító hatása, olyan szinten tűnik impotensnek ez a garnitúra.

Ettől függetlenül persze örülnék, ha kicsit tisztulna a Fidesz, de én ezt az egész nácizás-témát igazából egy kicsit unom. Gumicsontrágás néhány hibbant miatt, releváns témák helyett (oktatás, egészségügy, nyugdíj, vállalkozási környezet, stb.)
Most jó a blogmotor, vagy szar? Ha átment, akkor ezt ne tedd be, Árpi!

@Naszta:

"azt meséld el, hogy hol vannak most a hazai politikában zsidók!"

Az elmúlt 20 év közéletéből/politikából hányat kérsz? Ne legyünk már ostobábbak, mint amilyenek vagyunk. Messze 1% (kb. ennyi a populációs arány) felett reprezentáltak a közéletben/politikában, mind számarányban, mind befolyásban. És ezt minősítés nélkül mondom, pusztán tényként. És tegyük hozzá, h a cigányság meg messze alulreprezentált.

És nem a "most" a lényeg, mert nem "most" alakult ki a (mondjuk úgy) a fenntartás a magyarországi zsidóság ELIT-jével (és nem a zsidósággal) szemben.

A közéletet, a politikát a közírók, riporterek is alakítják. Nem is kicsit.

Kapcsiból simán beírnék vagy 20 meghatározó nevet, fideszest is vagy hármat az élvonalból. Na és? Nem értem, ezt minek tagadni? nem ezen múlik az antifaság.

Ajánlott olvasmány:

"Köztudott Fónagy Jánosról, Deutsch Tamásról vagy Szabó György XIII. kerületi fideszes önkormányzati képviselőről, hogy zsidó származásúak. A Hollán Ernő utcában Szabó György szervezte a nagysikerű antifasiszta tüntetést. Ezek az emberek nem politizálnának a Fideszben, ha ez egy antiszemita párt lenne."

kosersrac.blog.hu/2009/10/14/magyarorszagon_tabu_szo_a_zsido

Aszt most jöhetsz az antiszemitázással, mert itt zsidó ügyben vagy filoszemitát ír az be az emberfia, vagy ha nem, hát antiszemita, középút nincs.

Üdv.
@Muad\\\'Dib: pont annyira leszarják, mint minket. Nem hiszed? Gyere ki külföldre egy időre, meglátod. Csak otthon fossa mindenki magából a politikát. Itt ha te nem beszélsz róla, ők nem fognak.

Egyébként itt elég hülyén néznek rád, ha szóba kerül üzlet kapcsán. Az, hogy a befektető milyen nemzetiségű, arra meg magasról szarnak. Az a fontos, hogy itt van. A többi alku tárgya.

Szóval a különbség az, hogy a politika elsősorban csak ott van jelen, ahol a helye: az állami szolgáltatások szervezésében. Mert ennyi a dolga. Az emberek meg becsületesen adóznak, mert nekik meg ez a dolguk. És mivel mindenki(!) adózik, ezért nem is 70% az adó. Biztos itt csinálják szarul.
„tipikus magyar széljobbos”?

Inkább Gusztos Péterhez hasonló:
„1988-ban belépett az SZDSZ-be, az edelényi helyi csoport ügyvivője lett”;
hasonló szintű képzettségük, nyelvismeretük.

www.parlament.hu/internet/plsql/internet_kepv
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: akkor jön a Numerus Clausus?

"Historia est magistra vitae." a folytatás ismert.
@Non est volentis: Nem ismered az embereket. Nem az alapján döntenek, amit te írsz. A döntés alapja a sok duma. Egyszerűen egy idő után elhiszik, hogy az egyik jelölt hatalomra kerülése után kolbászból lesz a kerítés. Az egyes pártok úgy adják el magukat, mint a reklámban a mosóport. Sokat hallod, hogy az egyik faszán fehérít, ezért e tecsóban -ha arra jársz- veszel egyet. kipróbálod. A nép-nemzeti, zsidózó, nácizó feltét csak dísz. Az csak arra jó, hogy bajok esetén terelni lehessen a igyelmet a reálfolyamatokról áltörténelmi faszságokkal.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Hány % magyar? ))
Ha már százalékozunk. Meg ki a magyar, ha már itt tartunk.
Molnár Oszkár utóbbi hetekben nagy port kavart gondolatai kb. szinkronban vannak a Fidesz szavazótábor legnagyobb részének gondolataival.

Ha a Fidesz kirúgja, vagy akárcsak komolyabban megfeddi, azzal a saját szavazótáborával kerülne szembe ill. átpasszolna jó sok szavazót a Jobbiknak.

Volt is egy írás pár hete, hogy a pártvezetés/párt ideológiája vs a szavazóbázis nézetei közt a nagy pártok esetén a Jobbiknál van a legnagyobb összhang, és pl. a Fidesznél vagy az MSZP-nél sokan csak megszokásból ill. a nagy ellenféltől való félelembők(vagy utálatból) szavaznak az adott pártra. Nem véletlenül mondta Vona G., hogy az ország 2/3-a Jobbikos, csak még nem tud róla.
Amúgy én egy Fidesz országlás esetén nem a Molnár Osziktól tartok, meg nem is az erős Jobbiktól, hanem hogy a nagy néppártba befurakodott sok ember közül bizony jópáran "elkurvulnak", és ha nem is olyan méretekben, mint amilyen mértékben az az elmúlt 7 évben zajlott, de bizony tovább folyik majd a mutyi meg a korrupció, stb. hiszen a szociknak is elnézte a nép 2006-ban.
Már megint benyelte? Árpi, ha átment, ez törlendő. THX

@Naszta:

Ugyan. Egy adott tényből nemcsak egy következtetésre, cselekvés sorra lehet jutni...

A demokrácia léte nem forog veszélyben, választással dől el minden. Ez a modern numerus clausus, vagy inkább a diszkrimináció, ha pl. a cigányságot veszed.

Én úgy látom, h a közéletben jelentős szerepet kaptak (főleg az szdsz-ben és a médiában) zsidó származású honfitársaink. Azt is látom, h az szdsz-t roppantul megutálták _tevékenysége_ miatt az elmúlt 20 évben, aztán az Orosz József és társai ámokfutását is hozzávéve, bizony némiképp érthető, h a jobboldalon fenntartás alakult ki a magyarországi zsidóság ELIT-jével szemben. Olyat viszont sosem hallasz, h az egyszerű, köznapi zsidó emberre fújna bárki ( a széljobbereken kívül), holott ez pl. cigányban megvan (legyen az mszp, fidesz, bármelyik), a cigányellenesség nemcsak ti. nemcsak a cigányság elitjére terjedt ki.

Én nyugodt vagyok, és abszolút hiszek a népfelségben, abban, h hosszútávon helyreteszi a dolgokat. Nem lesz még egy szdsz, viszont lehet még egy normális liberális párt, amelyik nem tűnik fel még véletlenül sem hungarofób/filoszemita színben, hanem csak amolyan egyszerű liberálisok, mint pl. a németeknél.

Üdv.
Nagyon jó ez a Botos Katalin hanganyag. Engem is tanított egyetemen. Emlékszem az első órán bejött egy nyanya, letörölte a táblát...azt hittük a takarítónő...de nem, a nagy Botos Katalin volt személyesen. Na meg azt az öntömjénezést amit lenyomott. Agyrém a nő, bár a tudása kétségkívül nagy!
@==T==: Oszi "gondolatai"??? Na ne viccöjjél, hogy ennek agy is van!! Kazetta van a zagyába, benyomják, hogy "play", és mondja. De hogy nem gondolkodik, az tuti ziher!
@csubus: én nem tudom, de az a gyanúm, hogy mindenkivel elhiteti milyen rohadt okos, és ki lenne, aki merne ezzel a stílussal ellenkezni??? Lenyeli őket keresztbe, és még a másik ( értsd =intelligens ember) érzi magát kényelmetlenül. Úgyhogy hagyják, mint a dudvát nőni, és burjánzik rendesen. Még szerencse, hogy az eszére (legalább arra!:D) hiú...
A történelem ismétli önmagát. Most van születőben a 2010-es MDF, Fidesz néven. Antall József egykori MDF-e,
amely ugyanilyen pofákból állott, volt ott Zacsek Gyula, Királyí B. Izabella, G. Nagyné Maczó Ágnes, stb, stb, stb, tömegével. Antall papa igyekezett is őket elviselni, meg kordában tartani, amíg lehetett, de csak addig lehetett, amíg ment a szekér. Amikor az eszement gazdaságpolitikának beérett a gyümölcse, amikor már nem lehetett Justita-programokkal kiszúrni az emberek szemét, akkor szét is esett a párt. Viktor hordája is csak addig marad egyben, amíg lehet osztogatni. (Ha egyáltalán lesz miből). S amikor már nem 62%-on lesz a párt, hanem 12-ön, akkor Oszi tényleg megy a barrikádra egy szál mikrofonnal a kezében, s belengeti a horogkeresztet.
Jelzem ugyanez a jelenség a másik hordánál, az MSZP-nél is lejátszódik éppen most, Horn Gyula unokahugicája már belengette a sarlókalapácsot (zeneileg az internacionálét), s már létezik a szociáldemokrata párt, ahová átlépnek az önkormányzati képviselők.
Ez a populista pártok sorsa. És Magyarországon csak poipulista pártok vannak.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: szerintem nettó baromság, már az alapgondolat is.

Egyszerűen ott kezdődik a hazugság, hogy az SzDSz zsidó párt volt. Innentől az egész levezetés sérves.

Ha jól rémlik, a zsidó SzDSz-t a Csurka találta ki, csak aztán úgy maradt. Mert a jobb oldalon évek óta senkit nem zavarnak az ilyen mondatok. A jobb oldalon már akkor lehetett ezt hallgatni, amikor még 4%-on ált MIÉP. De a szavazatokért belefért 2002-ben a TF előtt egy kis náculás. Aztán úgy maradt. Eleve ezt az arrogáns politizálást is a Fidesz indította 1998-ban. Hánynom kell ettől az egésztől. Az emberek a saját gyarlóságukat másokon verik le. Fel sem merül, hogy magának kéne tennie a saját életéért.

Értsd meg végre, hogy NEM az állam feladata azoknak a dolgoknak a 70%-a, amiért naponta rínak az emberek! Ha nincs pénze az embereknek fizetni a fűtést, akkor sírnak, hogy drága, de nem szigetelnek saját költségen. Ez a tipikus magyar hozzáállás. Biztos a sok geci izraeli MOL tulajdonos miatt drága a gáz, meg a geci ruszkik miatt... de ettől még lehetne tized ennyi a számlád, ha passzív házat építesz.

A faszom ki van a sok rívásba. Te vagy a saját életedért a felelős és nem az állam. Ha nem megy otthon, megy majd máshol. De: mi köze ennek ahhoz, hogy valaki a Dohány utcában imádkozik???
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Én úgy látom, h a közéletben jelentős szerepet kaptak (főleg az szdsz-ben és a médiában) zsidó származású honfitársaink."
Ez történelmileg alakult így. Amíg a magyar elit patópáloskodott, addig a zsidók tanultak, és megteremtették a magyarországi kis- és nagypolgárságot. Mivel a 2. vh. alanem sikerült az egészet kiirta(t)ni az úri magyarországnak, '45 után újra elfoglalták a helyüket. Aztán a családi dinasztiák kezdtek újra kialakaluni. Ezért van a zsidódág "felülreprezentálva" az állami szektorban. Ami nem lenne baj, de abban igazad van, hogy némely jótét lélek alapján generálisan zsidózik az ország nagyobba fele. Persze ez a korrupt elit a magyarság és cigányság körében is létezik, de a magyaroknál ez bocsánatos bűn, a cigányságnál pedig az cigényom-te cigányod elv alapján ítéltetnek meg.
Árpád te TótaW, ne keltsd a manóknak rossz hírét...
;)
...amúgy a "plebs" kollektívan söpredékként kezelése valami spéci retorikai tuning, vagy mi a fasz? konkrétan kik ezek a becímkézett emberek, akiktől itt undorodni kell?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: ja: a módszerek meg azért nem változnak, mert az emberek nem lettek okosabbak. Ha azok lennének, akkor nem lenne Fidesz (meg MSzP sem). Lehet, hogy más lesz a neve. Például magyar igazság törvény, szent kereszttel. De attól még a tartalom az marad...

A Fidesz egyébkén pont úgy kezdte a 2006-ot mint a nyilasok: szalámi politikának hívják. A túl oldalon ezt hazaárulózásnak szolítják, vagy minek.

Nagyon távol van a Fidesz egy modern ellenzéki párttól. Sajnos.
@Pista bá: "A fidesz nem fog tudni nemzsidózni, mert nem gondolja komolyan, hogy nem kellene."

Mivel az utóbbi évek bebizonyították, hogy a fidesz mindent tud, amihez érdeke fűzödik, így ezt kijelenteni tévedés. Bár nem úgy gondolja, de meg tudja tenni ha akarja.
Ha a zsidózás vinné a szavazatokat, nem hozná (bár szerintem viszi, mert sokat veszít középről), és erre rádöbbennek, akkor menni fog.

Persze talán elsőként a "népet" kellene leváltasni ;)
De mivel a "nép" szerintem orientálható (bevelni azért mégsem), így a médiamunkásokat, véleményformáló értelmiségieket kell legelőször szégyenpadra állítani. Aki nem áll ki mellszélességgel a "jó" mellett, az sunnyogó vagy rasszista (és kultúr államban nem hogy nem állnak vele szóba sehol, de még egy normálisabb álásra se pályázhat).
hüje :)

ha orbán elmondja, hogy mit szabad meg mit nem szabad mondani, abból lenne a második "elkúrtuk"

amúgy egy falka vadmalacot csak bedühíteni lehet, lecsillapítani nem.

fidesz = mszmp kiskorában. Ennyi.

Nem kell.
A hüü meg jaj, hogy milyen félnotàs az Oszi, nem visz semmire. Irtam: a környezetemben mindenki ugyanezt a sz@rt locsogja mint az Oszi. Kimoderàltàl W. Szoval azt javaslom, ne csak politikusokat cseréljetek, hanem magyar lakossàgot is. A kérdés màr csak az, hogy hàny szàzalékot és hogy hova küldjétek öket. Sok szerencsét.
==T==: édes pofa vagy. azt írod: "Amúgy én ...nem a Molnár Osziktól tartok, ... hanem hogy ...tovább folyik majd a mutyi meg a korrupció, stb. hiszen a szociknak is elnézte a nép 2006-ban."

akkor elárulom: a lenyúlások közös MSZP-Fidesz lenyúlások voltak. nyilván az oszt, aki hatalomban van, tehát az arány nem igazságos, hanem testvéries... ;-)
olyan nyilvánvaló tolvajlások esetén is, mint pl. a Kőröshegyi völgyhíd, csak két félmondatra telt a Fidesztől, de aztán gyorsan le is álltak.

és a legfontosabb: a fejlesztési pénzek nagy része megyei ill. városi szintre megy. a megyék és városok fideszes kézben vannak, tehát lokálisan már a Fidesz nyúlja a zsetont.

csak a tisztánlátás miatt írtam le.
@kerület: te is egy nagy marha vagy.

Mutass egy 5 darab zsidót, akik itthon hálózatban dolgoznak a magyar állam élén! Teljesen hülyék vagytok, de tényleg. Ezek magyar emberek, akiket a magyarok neveltek ki. Szégyellitek őket? Van miért. De: ez is a magyarság része.

És bármilyen fájó a komunisták is magyarok voltak.

Zsidók meg már nem nagyon vannak. És aki véletlenül mégis az, az már nem is meri viselni a ruhát, a kalapot stb. (ez is sokat elárul azért a magyarokról).

Amikor csak az idióta Csurka pofázta ezt a sok hülyeséget, nem izgultam. Most 3 ember van itt azzal elfoglalva, hogy meggyőzzön: zsidók tehetnek mindenről, vagy szimplán tényként kezeli. És úgy általában is elfogadottá vált. Gratula! Jó úton haladunk Európába. Sikerült a 40 év lemaradásból 70-en csinálni (1939). Fasza.
„Az még nem volna különösebb skandallum, hogy nem rajong az unióért, az euroszkepticizmusnak vannak köztiszteletben álló és alaposan érvelő képviselői, az egy legitim álláspont. … Orbán tudta ezt szépen lebegtetni - "odakint is van élet" -, valószínűleg azért, mert ő egyáltalán nem akar kilépni az unióból, a célnak megfelel egy ráutaló félmondat. A jobbszárny viszont bepattintotta hézag nélkül az Európa-ellenességet is a szerepjáték-szabálykönyvébe, és a vulgáris euroszkepticizmus húzza maga után a többi szemetet. …”

Erről a bekezdésről, meg az EU szkepticizmusról nekem a most aktuális Václav Klaus elmebaj ugrott be. Nem tudom megállni, hogy ne idézzek a Narancsból, a szerkesztőségi vezércikkből:

„Európa rengeteg munkával, rengeteg kompromisszummal a huszadik század második felében létrehozott egy államszövetséget, ami azt lenne hivatott garantálni polgárainak, hogy örökre elmúlt a II. világháború, most már biztonságban élhetnek, senkinek nem kell attól tartania, hogy faji, nemzeti, és bárminő egyéb hovatartozása miatt az életére törnek. Erről szól elsősorban az Európai Unió, minden más csak eztán jön. Ez alól kér feloldozást, erre szeretne egy személyes vészkijáratot magának Václav Klaus. Hogy papírja legyen róla, hogy ők, – a csehek és a szlovákok – valaha jogosan cselekedtek ilyet, jogosan zsuppoltak ki házukból, kergettek világgá több mint hárommillió embert, és most is vagy mostantól fogva is joguk van hozzá. … A múlt héten lehullt az euroszkeptikus álorca. Václav Klaus nem imidzse szintentartásáért zsarolta meg Európát, hanem valóban akar valamit. Jogot a gonoszságra.”

Árpád, önmagában az euroszkepticizmus is megérne egy önálló postot Tőled, a fent idézett bekezdésedből kibontva, más uniós országok példájával megtűzdelve. Ha esetleg nem találnál témát. :)
@eMeL: Egyre kevésbé lesz igaz, hogy középről szavazatokat visz a szalonzsidózás. Ahogy szép lassan a mindennapok részévé válik, úgy múlik el az érzés is, hogy ez valami ördögtől való dolog lenne.
@idelle:

nekem a Hunvaldos sztori tetszett, keringett egy videó, ahol fideszes képviselő asszony annyit bírt mondani, hogy hát de mi nem savaztuk meg. Ja, de aztán meg is állt a téma, ha a helyi civilek nem rappelnek, talán elő sem kerül a téma. Holott Szijjártó elvtárs akkor is kiáll egy jó sajttájra, ha Fletó Fletonovics böfizik a családi asztalnál.
@eMeL:

azért cserélődik az a nép. Jó példa, amikor egy nőféle irodában elkezdett zsidózni. Meg még azt is mondta, hogy nem szabad kimondani se, hogy zsidó, mert törvény bünteti (sic!). Pár kollégája elég csúnyán nézett rá. Nyíltan nem baszták le, de azért ahogy néztek rosszabb volt, mintha szóltak volna.
Magyarországon az a hit, hogy a demokrácia egyenlő a választásokkal.

Pedig a demokrácia ennél sokkal, de sokkal többet jelent. A választás persze fontos mozzanat egy társadalom életében, de nem minden, hiszen többnyire egy pillanatnyi értékítéletet jelent. Már többször – eddig minden alkalommal! - láthattuk, hogy a választások után a győztes párt népszerűsége jelentősen csökkent. Ilyenkor a győztes a választás eredményeire, a vesztes a pillanatnyi közvélemény-kutatásra hivatkozik.

Mindkét nagy párt egyetlen célja a választási győzelem lett: egyetlen pillanatra koncentrálnak (a dolgok mai állása szerint 2010 májusára). Utána hátradőlnek majd és a választási eredményekre hivatkozva azt csinálnak, amit akarnak.

A biztos nyerőnek látszó Fidesz ma arra hajt, hogy saját maga (önállóan, más pártok segítsége nélkül) elérje a kétharmados parlamenti többséget. Aktuálisan zavarja, hogy a Jobbik jelentős számú választót vihet el – ami persze nem veszélyeztetni az egyedüli kormányalakítást (50 – 66 százalék közötti eredmény esetén), de nem teszi lehetővé az abszolút politikai uralmat. Ez utóbbi ugyanis alkotmányosan lehetővé tenné a Fidesz hosszú távú hatalmi berendezkedését – mondjuk az ország képét pl. Orbán orcájára lehetne formázni.

Ilyen meggondolásból toleráns a jobboldali megnyilatkozásokra a Fidesz, ezért sunyít. Nem akarja elriasztani a potenciális választói közül a homofóbokat. A Fidesz vezetőiről mindenki tudja, hogy nem igazán „elvi” emberek – kisstílű gyakorlati „politikusok” ők, elsősorban Orbán. Az elmúlt – és elvesztett – választásokon voltak ők már keresztényebbek a kereszténynél és magyarabbak a magyaroknál. Most a szocik hibáiból „élnek” – és hát bizony van miből…

Ám a Fidesznek egyetlen hangja nincs a „választásokon túli” demokráciáról: a tényleges népképviseletről, a hatalom folyamatos (közösségi) ellenőrzéséről, stb.

Például az eddigi összes népszavazás valami ellen irányult – arra még egyetlen politikai erő sem gondolt, hogy a népszavazással valami mellett is lehet állást foglalni. Az ország jövőjét jelentő programokat senki sem akarja a néppel megerősíttetni – a sok hagymázas programot (legyen az szoci, vagy jobboldali) elég a parlamenttel jóváhagyatni. Egy olyan parlamenttel, ahol agyatlan bubuk ülnek a padsorokban és sípszóra szavaznak olyan kérdésekben, amikről lövésük sincs.
Még egy gondolat: ha valaki a fizetésem 70%-ának az elköltésére játszik: kormányoz, akkor korrekt lenne tőle, ha tényleg elmondaná, hogy mire készül. Ebből a szempontból az egyik oldal rosszabb, mint a másik... :( Mondjuk a Fidesznek 1998-ban volt utoljára tarthatónak tűnő ígérete. Ehhez képest a Megyo legalább megcsinálta. Mondjuk az is hiba volt. :(
@Letícia-Charlotte in SBp:
Ez gyönyörű:))) Amivel vitatkozom és egyetértek: attól trampli, hogy nem művelődött ki, csak megtanult valamit, diplomát szerzett. A KETTŐ NEM ÖSSZEKEVERENDŐ! Egy diplomás nem feltétlenül értelmiségi. Nos ő nem az. A videó hallatán nekem is az jutott eszembe, ez egy ócska kofa. Bocs a nagyszerű/szakszerű kofáktól:)) Szeretem őket, a helyükön:)Ez egy kiló krumplit nem tudna eladni.Szellemi nyomorékká teszi az egyetemi ifjúságot, és már előre védekezik, tízszer annyit kell teljesítenetek!!Az persze nem jut eszébe (mibe?), talán tanítani kellene őket. Nem hülyeségre. Erdő Péter véleményére én is kíváncsi lennék. Nem fogjuk megtudni. Ngy baj.
Elnézést, nem tudom, ki, mit szólt a témához, idő híján, csak a posztot olvasva, a következőkre jutottam:

Azzal együtt, hogy magam is kissé szánakozva állok Molnár Oszkár „egyszerűsége”, (olyan ő a pártban, mint a jobb időket megélt T. rex levitézlett csirkeutódja) értetlenül a körülötte zajló, kétségtelen, általa is generált jelenség előtt, és elismerem, ez az ember messze nem egy politikus alkat, - amennyiben e státusz mindenkor megkívánná az álláspontok, vélemények diplomatikus, korrekt elővezetését – és azt is látom, mennyire kártékony volt hirtelen kiugrása az edelényi vurstliból, egyenesen a fővárosi Nagycirkuszba, de azért kérem, ne túlozzuk el a gumikalapáccsal hadonászó clown jelentőségét!

Problémája ui. még mindig kezelhetőbb a kormányoldali, hajmeresztő salto mortalekhoz képest - nyugodtan idekopizhatom szavaidat- ahogy „ütemesen potyognak a csontvázharcosok, egymás után”- rá, a nézőközönség fejére.
Ők persze nem zsidóznak, nem cigányoznak, ami akár dicséretes is lehetne, ha nem tudnám, hogy ebben aztán nagyjából ki is merül összes erényük.

Hogy e kontextusban felmerülhet egyáltalán a kínos kérdés: kinek, mi a fontosabb, az a fent említett személyek, pártok hibája.
A PC nyelv ( és gondolkozás, moralitás, humánum) ápolása vagy a gazdaság fellendítése?
Egy egészséges opcióban (országban), egymás mellé vannak rendelve ezek a fogalmak, nem képezhetnek dilemmát...

A fidesz megválhatna 1-2 arctól, de mennyire! Vagy minimum, hátraránthatná őket, igaz.
Hogy miért nem teszi, az csak sejthető.
De belegondoltam.
Kormányzásuk idején, ezek a hangok vagy néma kacsásítva hápogtak, vagy épp olyan hangszálak sem voltak, amik hasonló rekedtséggel berezeghettek. Nem inkább az elmúlt években kéne hát keresni az okokat? Mert itt messze nem 1-2 apolitikus seggfejről van szó, itt egy jelenségről, arról a radikalizmusról, amibe úgy látszik, egyre inkább teret nyernek az ilyen és has. kijelentések is.
Minthogy nem juthat fejenként 1-1 politikai + kommunikációs tanácsadó a mezeiek mögé,
talán nem véletlen OV sajátos szűrőprogramja a leendő képviselők kiválasztására...

Meggyőződésem egyébként, ha a Fidesz kormányra kerül, a molnároszik fogai között ott lesz a zabola, úgy meg elég nehéz zsidózni, hülyeségeket beszélni.

Addig azonban tényleg üdvös lenne, ha jelen garnitúra tagjai nem potyogtatnának el olyan mondatmorzsákat, ami rétegeket sérthet, s ami az arra árgus szemekkel figyelő, kiéhezett szocialistáknak, svédasztalos bőséget nyújthat...

Húúú, de siettem és mégis milyen hosszú voltam, bocsi!:)
Hosszú, unalmas semmit mondó. TWA korábbi pártatlan felülnézete mára beszakadt és már csak közös nevezőben tudja hozni a függetlent. Kettőt rug balra, kettőt jobbra.
@Naszta:

"Egyszerűen ott kezdődik a hazugság, hogy az SzDSz zsidó párt volt."

Igazad van, habár egy helyen ezt írja egy köcsögbunkófaszantiszemita:

"Képviselőket nem tudom,viszont fontosabb zsidó vezetőit,tagjait igen,csak az ismertebbeket mondom:
-Horn Gábor
-Fodor Gábor
-Eörsi István
-Eörsi Mátyás
-Hankó Faragó Miklós
-Pető Iván
-Tölgyessy Péter
-Hack Péter
-Magyar Bálint(bár felmenői közt van Szemere Bertalan egyik leszármazottja,anyai ágon zsidó)
-Demszky Gábor(bár nem képviselő hanem főpolgármester,de félzsidó)
-Haraszti Miklós
-John Emese
-Kóka János
-Molnár Lajos
-Rajk László
-Szent Iványi István
-Ungár Klára(zsidóságát és leszbikusságát nyíltan felvállalja és büszke rá)
-Világosi Gábor
-Váráshelyi Miklós

Egyelőre ennyit tudtam felsorolni...de biztos van még több......"

www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__318701-az-szdsz-ben-kik-a-zsido-kepviselok

--------------

Meglepődtem, h Bauer Tamás lemaradt.
De régen mintha Tamás Gáspár is ott politizált volna...

Jajjj, hát a holdudvarból György Péter, Kertész Imre, Konrád György (jaaaa, ő párttag is volt, Retkes miatt kilépett).

Mádia hátszél:
Orosz József, Vágó István, Bánó András... (évekig a közszolgálatiban)

Na jó, ez mind ostoba, antiszemita fasság, felejtsük el. Igazad van. Pont.

-------------

Különben a többiről azért nem nyitok vitát, mert halálosan unom már ezt az egészet, de az, h még csak az alapokat sem ismered el, h még az alapokat is tagadod, az azért eléggé paranoiás szemellenzősségre vall, már megbocsáss, kedves Naszta.

Üdv.
Árpi, mostantól moderálj ki mindent, amit ebben a témában írok, plíííííííz.
Ki akarok száááááálllllni, úúúúúúúúnom.

Kéne már egy poszt Magyarország valamilyen fontos ügyéről.
Pl. ki lesz az mszp miniszterelnök-jelöltje. Röpködnek százával a nevek, mint falusi disznóólban a legyek.
@indapasssucks: Hát igen,a naracssárga tulajdonképpen világos piros...
@Tóta W. Árpád:

"nekem az az érzésem, hogy ez az orbáncigányozás egy mítosz. arra való, h ilyenkor (amikor x fideszesből előböffen a szar) lehessen modnani, hogy "de ti meg cigányozzátok orbánt"."

De most komolyan, Ovi tobb szaz, ezer vagy tizezer polgartarsat gondolom ranezesre leciganyozhatja, hiszen kulonben honnan tudna, hogy novekszik a ciganybunozes? De Orban nem rasszista.

kepfeltoltes.hu/view/091021/orban_csalad_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ha erre a kepre nez valaki, akkor nyilvan nem az bujik elo a kisagyabol, hogy hu de nem ciganyok ezek az Orbanek. De en ovival szemben mindenkinek tiszteletben tartom a jogat, hogy szabadon valassza meg nemzeti hovatartozasat.

Ha egy MSZP-s zsido onkormanyzati kepviselo jelolt, le masodik szamu disz zsidozza Tompikat, akkor az nem egy zsido minositi a masikat, hanem antiszemita. Mikozben Deutch-ot magat lattam nyilatkozni, hogy felfordul a gyomra a Fidesz es a vazallus sajto antiszemita megnyilvanulasaitol.

Szemely szerint nem gondolom, hogy Orban, Bayer vagy akar Vona antiszemita lenne. De ez egy dingo vesenyit sem szamit, amig ugy viselkednek, mint aki antiszemita, rasszista, homofob, stb.
Mert nem csak a mi Oszink szopja be, hogy szalonkepes amit mond. Meg Torkos Matild is azt gondolta, hogy Molnar Oszkar repulni fog, pedig ot aztan nem lehet baloldali elhajlonak minositeni.
Arnothnak 2 oraja volt lemondani, pedig gondolom a "Logni fogsz" se volt benne a partalkotmanyban. Nem akarasnak nyoges a vege.
Itt a legtöbben a zsidózásra hegyezik ki a dolgot, pedig szerintem itt nem ez a lényeg, lehetne itt helyette orosz kínai, amerakai..stb., ez a része lényegtelen. Oszinak sem egyedül csak a zsidókkal van baja, hanem a cigányokkal, melegekkel is, legalábbis eddig ennyit vallott be...A baj itt az, hogy egy ilyen kretén akarja megmondani, előírni ki a jó, ki a rossz, mi a követendő példa, a helyes életmód, minden valóságalapot történeteket terjeszt, és azt hiszi közben, hogy mókás gyerek.
Nem tudom ki emlékszik még rá, de pár évvel ezelőtt csináltak egy közvéleménykutatást, egy kitalált, nem létező népcsoportról (a név nem jut most az eszembe) kérdezték a zembereket, és az jött ki, hogy a megkérdezettek több mint 2/3-a idegenkedik tőlük, nem szívesen lakna a közelükben, nem barátkozna velük stb. Egy nem létező, kitalált népről beszélünk. Ez itt a baj, hogy hála az oszikához hasonló idiótáknak (meg azoknak akik nem tüntetik el azonnal) a magyarok többsége előítéletes, idegengyűlölő, bárminemű személyes tapasztalat és információ nélkül.
Úgy tűnik, h OV maga is megijedt egy picit a pozicióban lévő párttársaitól, azért akar 200 fős parlamentet, meg feleakkora önkorikat.
Az meg külön posztot érne (lehet, h volt), hogy hogyan zajlott a jelöltek vizsgáztatása a családi fészekben (Kövér Úr közreműködésével). Mindig az jut ilyenkor az eszembe, hogyha nem lenne OV meg a Laci, akkor milyen régen kormányozna a fidesz.

Másik dolog: lehet, hogy a választáskor már nem lesz elég az, hogy a FIDESZ azt mondja, hogy nem mondja meg mi a programja, majd meglátják. Az meg látszik, hogyha beszélni kezdenek az elvtársak mekkora baromságokat mondanak. Az Mszp-s szavazó rejtőzködik, mint mindig. Asszem a múltkor is komoly fidesz győzelem volt prognosztizálva. Szerintem a fidesz pont tudja, hogy 2/3-ot biztos nem tud szerezni. Kérdés, hogy 1/2-et tud-e majd, ha így folytatja.
@idelle: A zsetont nem pártok nyúlják, hanem párttagok, az már csak egy részletkérdés, hogy ebből vissza kell forgatni. A pénzek egy része egyáltalán nem megy pártkasszába, mert ha sok menne oda, akkor ezek a pártok jóval gazdagabbak lennének, mint amilyenek.
Én úgy látom, hogy a rablás szabad és személyre szabott. A zsetonnak csak egy kis hányada megy a központba a többiből kocsinyaralógyerekstb. van fenntartva. Érdekes lenne mondjuk egy fidesz közkatona (Oszi) házát, kocsiját, szeretőjét, nyaralóit látni. Mind van neki a felsoroltak közül.
Bocs az offért de muszáj.

Szóval nem kicsit durva TWÁ blogjában szciennet-reklámbetétet látni... gazdagodj a kiadásaidból...
@millesei: Szívemből szóltál. Off.Kibújtak akikre oda lehetne figyelni. Róna Péter szinte hetente megjelenik, Csernok Attila tökéletes korrajzot adott. Figyel rájuk valaki?
„Nem okoz gondot a polgári Magyarországból és a protestáns munkaerkölcsből elmasírozni az etatizmusba, és nyilván az a nagy terv, hogy aztán a győzelem után majd megint vissza. Meg lehet ezekkel etetni mindent, és az ellenkezőjét is. Csak ahhoz nincs elég bátorság, hogy egyszer körbeüljék Pataky Attilát és a Kormorán együttest, és utánuk érthetően, tagoltan elmondják a kedves rajongóknak, a párttagoknak és képviselőknek, a Hír TV nézőinek és az Echo TV szerkesztőinek, hogy mi nemcsak azok a lovagok vagyunk, akik eltörlik a vizitdíjat, az ingatlanadót és megvédik a mellékvonalakat, hanem azok is, akik nem zsidóznak. És akik az összes kifogásukkal együtt Európát, és nem Oroszországot tartják követendő modellnek, és nem óhajtanak fegyveres felkelést.”

Hát, Árpád, ebből is csak az derül ki, hogy mekkora egy gyurcsányista vagy! Néhány mondaton belül kritizálod a Fidesz ideológiai zagyvaságát, szalonképtelen megnyilvánulásait, gazdaságpolitikai következetlenségét és populizmusát, utalsz sajtójának kézi vezérelt voltára, utalsz kultúrharcos beállítottságára, rávilágítasz kül- és belpolitikai kettős beszédére.

Valld be, hogy csak azért kritizálod a Fideszt, hogy modern, európai jobboldali párttá váljon, hogy Gyurcsány nyomdokain Orbán is írhasson „… majd kibaszott jó könyveket a modern magyar jobboldalról.” :)
ennek a manusnak a nonverbális kommunikációja a melegek szóba hozatala alatt megér egy pszichoanalízist.
szerintem.

a bodrogi petit sajnálom, nem is tudtam hogy ilyennel is foglalkozott. ahogy ismertem a légynek sem tudna ártani, a világbéke híve és a nők nagy hódolója. ha túllőtt a célon, vagy megbántott valakit, mindig tudott bocsánatot kérni. szerintem a rossz szándék neki tulajdonítása fájna neki a leginkább.

a botos előadásait élveztem. sok egyetemi tanárnak van előadásokon egy sajátos stílusa. nálunk bölcsészeknek próbálta megtanítani a közgazdaság alapjait, és ez sikerült ott neki. érdekes volt végre valakitől hallani közgazdaságtanról. a gimiben ez teljesen kimaradt. ezúton is köszönöm neki. (és most elolvasom a belinkelt előadásokat is, remélem nem borzadok el).
Tóta!
Lécci igérd már meg, hogy amikor a zorbánördög majd jól pofánb*ssza a baromarcú zsidózós, idióta jobbikbandát és a saját párttársait is s*ggberúgja a választás után, amikor már megteheti, akkor te három napig csak arról fogsz kommentelni, hogy milyen jófej volt/lett.
Csak igérd meg, mi az neked, legfeljebb elegánsan elfelejted...
@peetmaster: Van 1 ilyen: "Leköszönő parlamenti képviselőnek 6 havi végkielégítést! Hogy miért?? MERT KÖLL!!"
- no comment
Orbán Viktor genetikai adottságai miatt mindig igazat mond!
- Orbán Viktornak nincs szüksége szövetségesekre. Ő maga a szövetség!
- Orbán Viktor rá tudja beszélni Chuck Norrist, hogy legyen öngyilkos!
- Orbán Viktor meg nem veszített el választást, csak hagyta, hogy azt valaki elcsalja!
- Mikor Orbán Viktor ezer forintossal fizet, húszezrest kap vissza. Ezzel 2 új munkahelyet is teremt!
- Orbán Viktort gondolatával képes lenne elpusztítani az egész világot, de Orbán Viktor sose gondol rosszra!
- A világon a 3 leggyakoribb örömforrás: a szerelem, a szülői szeretet és Orbán Viktor!
- Orbán Viktor negatív adót vetett ki országára a középkorban. Akkor kellett eltörölnie, amikor már nem fért több arany a királyi kincstárba!
- Orbán Viktor nem szereti, ha a gépeket a gyárban készítik. Ő a földben termeli meg őket!
- Orbán Viktor azért nem játszik a Magyar Labdarúgó Válogatottban, mert nem akar csalódást okozni a világ összes többi nemzetének!
- Orbán Viktor nem azért szereti önmagát, mert beképzelt, hanem mert maximalista!
- Orbán Viktor egyszer azt gondolta, hogy minden háztartásba ingyen bevezeti a sört.
- Aztán úgy döntött, hogy nem, mert Orbán Viktor csak olyan dolgot vezet be, amit mindenki szeret!
- Orbán Viktor semmit sem tud elrontani. Nem tanították meg rá!
- Az emberi agynak csak 10%-át használjuk. A maradékot Orbán Viktor használja helyettünk!
- Orbán Viktor nem csupán vallásos. Ő maga a vallás!
- Orbán Viktor nem tanulni járt iskolába. Felmérte a terepet, hogy hol fognak róla tanítani!
- Isten magára hagyta a Földet. Tudta, hogy Orbán Viktor mellett nem lenne dolga!
- Orbán Viktor egyetlen dobásból megnyeri a Gazdálkodj okosan-t. Kétszer!
- Orbán Viktor sose szabálytalan a fociban. Orbán Viktor rábeszéli az ellenfél csapatát, hogy álljon át hozzájuk!
- Orbán Viktor nem emeli a benzinárat! Orbán Viktor eltörli a benzinárat!
- Amikor Chuck Norris meg akar küzdeni Orbán Viktorral, Chuck Norris 5 perc alatt morális válságba kerül anélkül, hogy Orbán Viktor barmit is tenne.
- Minden ember szereti Orbán Viktort. Minden EMBER!
- Orbán Viktor nem hős! Orbán Viktor az Orbán Viktor!
- Chuck Norris nem legitim. Orbán Viktor legitim!
- Orbán Viktor nem akar miniszterelnök lenni. Orbán Viktor a miniszterelnök!
meghallgattam botost. de jó hogy nekem az ilyenek az egyik fülemen be a másikon meg kimentek mindig. de akiknek bemegy és nem megy ki, az mért van? mindenesetre jól felrázta a közönségét ezekkel a megnyilvánulásaival, szerintem egy jó tollú humorista is nehezen taláhatna ki jobb figurát. egy-két vonalat még karikírozni rajtam, és szakadna az ország a röhögéstől, vagy a másikon, aki a tollával babrál.
Megint fejen talaltad a szoget, Arpad! A kep is cuki, bar elegansabb lett volna valami negyzet-negyszogelesbe rakni! :) karl.kiwi.gen.nz/prosqtsq.html
@millesei: Ilyenek ezek... Szavazzunk a Lehet Más a Politikára! Vagy a Zöldekre! (De mindenki ugyanarra!)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
Malac te írtad a motort? Az a malac vagy akivel szerdán este a pixel-ben taliztunk volna?
@Törpemongúz: "Épp nem rég láttam a Star Wars II. részét:
Hogy lehet hogy „Sirius” ténykedésést Yodaék nem vették észre? Mert hülyék voltak."

Nem azért. A forgatókönyv miatt. :-)
Tóta aljas és hazug.
Ha azt mondjuk, érzem a puskaporszagot, az nem azt jelenti, hogy háborúra, harcra készülök. Ez egy átvitt értelemben használatos kifejezés, azt jelenti kb., hogy ellenséges légkört észlelek, érzem az előszelét valami összecsapásnak, ami persze nem fizikai harc, hanem pl. kampány, választás, vita, ilyesmi.
Pl. az a szólás, hogy kiássa a csatabárdot, az sem harci előkészületről szól, eredetileg igen, de azóta egy átvitt értelmű kifejezés lett. Pl. Tóta is kiásta a csatabárdot ezzel a cikkel. Persze ha agitálni kell, Tóta megfeledkezik a stilisztikáról.
Molnárról csak annyit, hogy egy bunkó, nemcsak a fideszben vannak ilyenek, de nagyon népszerű a zemberek körében, és állítólag igazat mondott, mert cigány önkormányzati képviselők is megerősítették a vádjait.
És lenne még egy észrevételem: Molnár cigányozott és zsidózott, és egyelőre még nem rúgták ki, Gyurcsány erkölcsileg és szakmailag megbukott, félig tönkretett egy országot, és a maszop és szadesz teljes mellszélességgel kiállt mellette. Tóta, te kis sunyi agitpropos, ezen nem gondolkoznál el egy hangyányit?! Nem vagy kicsit-nagyon elfogult...?
Gergő77:
"Boldog ember az, akinek ebben az országban az a legnagyobb baja, hogy "ezek zsidóznak"... "
....de hogy ez mennyire igaz....és vannak sokan,akiknek ez a legnagyobb gondja :)
persze mikor az ősliberális azt nyilatkozta a rádióban,hogy "Aki elégedetlen ma a sorsával Magyarországon,vegyen be ciánkapszulát,akkor megoldódnak a gondjai"...magyarul minden magyar ellenzéki,és a ballib népféltekéből is sokan :),ugyanezen bőszennácizó,és náculástólrémült egyedek egy árva kukkot nem szóltak :)
ja hogy utána elnézést kért kuncze?hát igen...oszkár is elnézést kért :) szóval az oszi semmivel nem rosszabb,vagy nácibb mint kuncze,csak sokkal hülyébb,illetve messze nem annyira dörzsölt,hogy véka alá tudja rejteni a mélyen emberséges érzelmeit :)
és igen,van akinek ez a legnagyobb gondja,hogy "ezek zsidóznak"....boldog ember :)
lehet, hogy kicsit naív:

mondjuk, Molnár Oszkár talán rövidre zárhatta volna/zárhatná a kijelentései/állításai nyomán erőre kapott polémiát, ha igen gyorsan előhozakodna az ő cáfolhatatlan bizonyítékaival (pl. cigány-ügyben), mert eegen csak erősek az ő állításai...
@Accordion: megígérem. egyébként én általában egyet szoktam érteni a Külföldön Tartózkodó Orbán Viktorral, aki "üzletemberek körében" egészen okosakat szokott mondani, ha indulna a választásokon, rá szavaznék. a belföldi sajnos gáz.
Hahaha, lesz még itt fogaknak csikorgása.
De ilyen 7 év után Magyarország többet érdemel!
Bőröndök készen vannak?
@Orbán lassan nyugdíjas és sose volt munkahelye !?!:

Te idióta. Szerinted a politikusi tevékenység nem munka?

Nah, te egy igazi troll vagy, és még viccesnek is képzeled magad.
Elmentem a különböző linkekre. Mindegyiket elolvastam. Most nagyon felhúzott szemöldökökkel ülök itt. Árpád, én nagyon sokszor egyetértettem veled, mint életunt liberális, és sokszor kifejezetten nem. De amilyen irdatlan hülyeség ömlik azokon a linkeken, az hogy is mondjam, az idiótizmus netovábbja. Gondolkodnak ezek az emberek? Hogy lehet az, hogy egy értelnmiségi ember egy szemellenzővel ellátott étkezési ló látókörével rendelkezik? Miért nem lehet a különböző dolgokat a maguk valóságában szemlélni? Miért kell hasonlítani őket? Az akkor volt, ez meg most van. Mindig vannak párhuzamok, de a múlt helyzetei nem fognak előjönni.
Remélem eléggé értelmetlen voltam.
@Naszta: úgy gondolom, félreértettél. Próbálj egy kicsit gondolkodni a leírtakon, mielőtt csípőből tüzelsz.
Igen, magyarok voltak az általad leírtak.
Szerintem, te valahol tévedésben vagy.
Úgy gondolod, hogy a fidesznek célja, hogy kultúrpárt látszatát keltse. Vagy hogy stílusa legyen. Olyat akarsz belelátni, olyat vársz tőlük ami nincs
Nem, nem célja. A fidesznek egyetlen célja van a hatalom.
Nem fognak ilyen-olyan normákkal felállításával vagy stílussal vagy bármivel is bajlódni.
Amíg nincs önkontroll az emberekben, nem lesz önkontroll a politikában sem.
És ma mindenki azt hiszi, hogy kibaszott nagy egyéniség és nincs szüksége alkalmazkodásra.
Szóval szerintem ami ma van törvényszerű.
@forgó hangszóró:

Erősek bizony, de aszonta, készül az anyag....
Mármint a feljelentés.

Ami azt illeti, baromi hazárdírozás, vagy inkább politikai öngyilkosság úgy állítani bármi ilyesmit, hogy közben tudván-tudja, egyetlen bötűje sem igaz....

Most akkor bevállalós-e, vagy csak ökör?
Esetleg mindkettő?:)

Végül is, miért ne adódhat elő a helyzet:
Van corpus delicti, a vád megáll, no akkor mi van?

Bizony kénytelenek leszünk felmenteni, revideálni _ebbéli_ ráolvasásunkat!
Árpi, okt. 23-a alkalmából nem lesz Havas Szófiának szentelve egy érzelmes, romantikus poszt, amely könnyekig hatja meg a munkásőr feleségeket, mi több, a leendő budapesti díszpolgár urat is?
én azt hiszem, 56-ról már mindent elmondtam, amit akartam. szóval nem tervezem megismételni ugyanazt.
@mucsai: "Pl. az a szólás, hogy kiássa a csatabárdot, az sem harci előkészületről szól, eredetileg igen, de azóta egy átvitt értelmű kifejezés lett."

Szerintem erről meg kőne kérdezni Oszit, lehet, hogy az ő tudatában a bárd walesi, esetleg oda van elásva ahova a gumikalapács és a zsidótőke. Nem pedig ahova az eltemetett kutya, ami szintén átvitt értelemben volt és van. Például.
@Senkifia:

""Aki elégedetlen ma a sorsával Magyarországon,vegyen be ciánkapszulát,akkor megoldódnak a gondjai""...magyarul minden magyar ellenzéki,és a ballib népféltekéből is sokan"

Ez így gyönyörű lenne, csak éppen hazudsz, mert idézőjel ide, idézőjel oda, ezt nem mondta.
És utána még szájba is rágod, hogy a fantazmagóriád mit jelent. LOL
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Malac ne bazz! Ennyire belemerevedtél a rajongásba? Szvsz elég viccesek. Ez különösen tetszik:

- Orbán Viktor egyszer azt gondolta, hogy minden háztartásba ingyen bevezeti a sört.
- Aztán úgy döntött, hogy nem, mert Orbán Viktor csak olyan dolgot vezet be, amit mindenki szeret!
Utólsó esélyt? Ez érdekes Árpád.

A Fidesz - írásaid tükrében - a megszületésével játszotta el az utolsó esélyt, hogy ne ellenségként nézz rá.

Egyébként meg azt gondolom, hogy aki Gyurcsányt megsiratja, az egyéb "lojális" galádságokra is képes.

Mint például - írásaiddal - az utolsó esély megragadása: meggyőzni "a húgyagyú, jelentéktelen pondró kis szavazók"-at,hogy ne a Fideszre, hanem az MSZP-re szavazzanak, az összes többi máz....
Egy közhelyet engedjetek meg:
A társadalom egy kiterjesztett egyenletrendszer ami jellegénél fogva az egyensúlyra törekszik. Minden egyes kilengésenk az egyik oldalon, van egy előfeltétele a másik oldalon. A dolog ott kezd érdekes lenni, hogy ezek a kilengések lassan kezdenek szinkronizálódni nemzetközi szinten. Kisebb nagyobb fáziseltolódással ugyan, de egyes jelenségek hullámszerűen szaladnak végig társadalmakon, méghozzá egyre szorosabb konvergenciával. A hozzászólók által említett komponensek közül egyik sem foglalkozik ezzel, pedig születtek európai szintű felmérések a témában. A fogadóirodák mintájának analógiájához hasonlóan bizony jelent valamit ha a tömegek elmozdúlnak egy bizonyos irányba. A kis mértékű elmozdulást, a rendszer jellegéből adódóan zajnak veszi és a klasszikus zajsimítással próbálja elnyomni. Ha viszont ez az eltérés egy bizonyos szintet meghalad, akkor a zajsimító algoritmus kikapcsol és az eltérés megszabadúlva zajsimítás fékező hatásától, egy rekúrzív erősödésbe kezd, aminek a határát nehéz megbecsülni.
Eddig Magyarországon és globálisan is egy nagyon erős zajszűrés volt rákapcsolva az információs csatornákra. Bizonyos tabuk mentén nagyon erősen elnyomták a legkisebb zajt is. Így nem lehet tudni, hogy az elnyomott zaj mögött mekkora a nyomaték. Ha ez a nyomaték potenciálisan arányos a zajelnyomással, nevezzük esetünkben nevén: médiakontroll, akkor azt mondhatjuk, hogy jelenleg a háttérben dinamikusan és tartósan duzzad. Mint egy régóta visszatartott jókora fing. Ha ez egyszer eldurran, azaz kinövi magát és rekúrzív önerősítésbe kezd akkor éll a balhé. A helyzethez hozzátartozik még, hogy a válság következtében globálisan is mérni lehet a liberáls>>> jobboldali fordulatokat(példa Japán, ahol 40 éve kormányzó liberális kormány adja át a helyét a jobboldalnak). A válság előrelátható elhúzódása, bűnbakok keresése-kik is voltak a hunyók-bankárok-nemzetközi tőke stb. szintén kedvez a folyamat erősödésének. Egy Irán elleni erőszak pedig globális zsinten is gyufa lehet, annál is inkább mert ebben az ügyben állást foglaló kormányok véleménye rendre eltér az adott országok polgárainak közvéleményétől. Azaz nem tudni, hogy hogy áll a széna. OV nem fogja ezt a 45 óta meggyüjtött fingot mind beszipkázni a pártmotorba, mert attól szérobbanna, persze néhány százalékban el lehet keverni.

Bocsi a terjedelemért.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Szerinted a politikusi tevékenység nem munka?"

Hogy fáradságos, stresszes és jövedelemszerző tevékenység-e?
Igen, így munkahelynek tekinthető.
De élettapasztalatot azt soha nem fog adni.
Amíg valaki nem húz le éveket *valódi* munkahelyeken fingja sincs a valóságról... és ovinak szemlátomást nincs, valamiféle álomvilágban leledzik. Innen alulról, a kisember szintjéről ilyennek látszik, akkor meg ilyen, mert "a piaclélektanban a valóságot kizárólag a fogyasztói elképzelés" jelenti. Érted? Ilyennek látom, tehát ilyen. Slussz. A szavazó szava szent, még akkor is ha kevés a lelkem (vagy tökhülye, mint sok-sok polgártársunk).

[megjegyzem én is tökhülye, meg lusta és elkényelmesedett vagyok, mert ha eszemnél lennék, úgy menekülnék ebből a zországból, mint a...]
@Accordion:

hát persze, már volt is rá példa 98-ban. Csak úgy pofozták amiépet lefele, hujujuj!
@hölgyválasz:

"Kormányzásuk idején, ezek a hangok vagy néma kacsásítva hápogtak, vagy épp olyan hangszálak sem voltak, amik hasonló rekedtséggel berezeghettek."

Lószart. A fidesz (mi mást tegyen) folyamatosan azt sulykolja, hogy de bezzeg akkor nem voltak szélsőséges hangok, a várban grasszáló nácikat is letagadják, estébé.

Én speciel nem most leszek első savazó, nagyon is jól emlékszem, hogyan asszisztáltak az egyértelműen náculó miépnek. A fidesz nélkül nem lett volna frakciója azoknak az idiótáknak (ami zsíros plusz pénzeket jelent), és nem lett volna kiváló grespikünk sem, sem roppant kiváló pannon rádiónk.
Vannak néha jó cikkeid, ez nem az. Te mindig a zsidó kártyát játszod ki. Mindenki tudja, hogy minden pártban vannak orbitális seggfejek, de éppenségel ilyen összefoglalást MSZP-s tagokról még nem olvastam (nem zsidózósat, hanem, amikor az ő kapitális baromságaikat szeded össze). Mikolát pedig be sem raktad, hát milyen munka ez? Amúgy az tényleg elgondolkodtató, hogy milyen emberek fognak kormányozni minket, akárki győz. Viszont ez a folyamatos náci veszély már nagyon unalmas, a végén elhiszem, de csak, azt hogy északon előbb lesz "villanyszerelő" ország. jó éjt
@Tóta W. Árpád:

meg kéne keresni, de lusta vagyok, a mancsban jelent még nagyon régen egy fincsi válogatás arról, miként nyilatkozik egymásnak hajmeresztően ellentmondó dolgokat a hívek és "üzletemberek körében". És mancsék is azt írták, az utóbbiakkal simán egyet bírnak érteni.
@eMeL:

ez szerintem marhaság. a politikus ugyanúgy szakma, mint bármelyik más. Ez a "soha nem volt igazi munkahelye" ritka szar duma. ilyen alapon a fél parlamentnek sem volt soha.

ettől még a chuck parafrázisok tényleg viccesek. malac is, amilyen sült humortalanul áll hozzájuk
@Tóta W. Árpád:
...az ember azt gondolná, hogy egy magát sokra tartó közíró képes felülemelkedni, és intelligens módon reagálni, egy kevésbé intelligens ember, buta megszólalására, beleértve ezen a "fontos és jelentős" helyen megjelenő kommenteket is.
Egyébként is ki az a Molnár Oszkár? És érdekel ez valakit?
Tóta W. Árpád azonban nem bír felülemelkedni, ösztönei diadalmaskodnak, és egyszerre változik át dühödt godzillává és igazságosztóvá, hogy vadmalacként röfögve beleböföghessen az éterbe...
Árpád! Unalmas!
Írj! Segítek!

fixcsuklo@freemail.hu
Szarházikám!

Ebben a cikkben sokszorosan több vállalhatatlan megjegyzés van, amit Molnár Oszkár eddig életében tett, tesz, illetve valaha is tenni fog!
Szóval ne csodálkozz, ha sörözgetés közben egyre több baráti társaságban elő-előkerül a numerus clausus...
Jááj! Valami Oszkár, valahol vidéken nyilvánosan kimondta, hogy nem szereti a zsidókat!
Jáááj! Jájájááááj! Nácizmus! Holoizé meg árpádsávistások!...

Ó a faszom belétek, de jó dolgotok van! Kár, hogy Magyarország 99 százalékának kisebb gondja is nagyobb a ti belterjes hülyeségeiteknél.
@Tóta W. Árpád: Én meg szívesen szavaznék egy külföldön tartózkodó (és garantáltan ott is maradó) TWÁ-ra, mert a belföldi gáz...(hogy a lehető legfinomabb kifejezést használjam ezúttal.)
@Tóta W. Árpád:
"nekem az az érzésem, hogy ez az orbáncigányozás egy mítosz"

annál azért több. persze nem az első-másodvonalbeli pártelit terjeszti, hanem "suttogóban" megy, de az is kellőképp hatékony, hogyha jól csinálják.

néha persze becsúsznak ilyenek is:
"Orbán cigány származása tulajdonképpen közismert, ősei még Orsós névre hallgattak. Szerintem neki kéne ezt például nyíltan felválllani és megmutatni, hogy a hátrányos kisebbségi létből is munkával, tehetséggel, tanulással, akár a legmagsabb posztra is el lehet jutni ebben az országban."
rozsamisi.blogter.hu/110337/letezik_e_ciganykerdes_

(a szerző szdsz-közeli, elég ismert blogger/netes publicista.
pl.: www.168ora.hu/bluzone/szabadok-demokratak-21304.html)

de biztos lehetne találni még párat némi guglizással.

a szoclibek annyival kifinomultabbak ellenfeleiknél, hogy nem rakják ki a ganyés csizmát az ablakba (kivételt képeznek ez alól a hatalmi harcok nyíltszíni ütésváltásai, olyankor jön az őszödi, az szdsz-es sárdobálósdi, meg a hagyó kontra kocsis vígjáték). békeidőben a kommunikációs gépezetük profi, megvannak a bejáratott csatornáik, minden ott és úgy hangzik el, ahol és ahogyan el kell hangoznia.

a fidesz ebben (is) kispályás lúzer, általában az nyilatkozik, aki megkaparintja a mikrofont, így néhanapján bios-hibás mikolák, kövérek meg nevesincs polgármesterek osztják az észt.
Mi a baj a Molnárral? Köztudott hogy rivotrilt és amit találnak beszednek, a tablettákra isznak hogy sérült legyen a gyerek, én is hallottam beszélni erről cigányokat begyógyszerezve. Tudatos tervezésről túlzás beszélni mert tudatuk az a végére nem sok marad.

Ez nem cigányozás hanem tényközlés. Büntetni azért nem lehet mert a "függőség" betegség a szándékosság igazolhatatlan a rétinégerek meg megverik, megkéselik, megerőszakolják a védőnőt aki ilyet állít - megtenni nem is muszáj elég csak megfenyegetni.

Melyik orvos nem százalékolta le régen a cigányt ha csúnyán nézett rá? Később meg szoptak komolyabb felülvizsgálatnál. Páran nem tudom hol élnek beleértve a blog íróját. De ő legalább pénzt kap a hangulatkeltésért, csúsztatásért.
@forgó hangszóró: hogyan? a csicskáztatást hogyan bizonyítják? uzsorát? ennyire nem lehettek hülyék, a szándékos magzatkárosítás hiába látható, megfigyelhető jelenség nehéz igazolni
Most tessék megkapaszkodni:
www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_adat?p_azon=m010

"Legmagasabb iskolai végzettség: gimnáziumi érettségi", "1980 és 1991 között a Borsod Volán gépkocsivezetője volt, Miskolcon dolgozott."
...
"2009. március 23-tól a Költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság tagja."

OMG.
Árpád, kérlek, ne dühöngjél.Jobban áll neked a finom irónia.Azt vettem észre, hogy néha már amolyan bayerzsoltoid effektek jelennek meg az irásaidban - nem kéne.
Ez a Molnár Oszkár/már amennyit láttam belőle/ inkább elmekórtani esetnek tűnik, mint vérszomjas antiszemitának,antiromának,antibuzinak.
Szelid ábrázattal, békés hangon ontja a fantazmagóriáit.
Nem kéne ennyit foglalkozni vele.
Egyetértek azzal a kommentelővel, aki szerint. M.O. mostani előtérbe állitása valamiféle taktikai húzás, hiszen nem valószinű, hogy a polgármester az utóbbi hónapokban hülyült meg teljesen.
A nem egészen fiatalok/haha/ még emlékezhetnek a rendszerváltást alig egy-két évvel követően meginduló baromságáradatra.Pl. a különlegesen csavarodó mélymagyar DNS-spirálra.Utóbbi elmélet szerzőjét régen a feledés jótékony homálya boritja.Oszkár "magánvéleményeire" is ez a sors vár;szerintem igen hamar.
Amúgy egyet nem tudunk:az edelényi polgárok véleményét vezetőjükről.
Hat ez jo szar vot' Arpppi.
Nem baj, majd maskor, koma.
Merthogy aki nem hatarolodik el, az ma' egybol zsidozik is egyuttal... Aha.
Aki nem foglalkozik allandoan velunk, az direkte egy ellenseg.
De szar lehet...
Hova lett a liberalis toleranciad?
Ejnye-bejnye.
Ez mér' vót?Mármint hogy nem jelentek meg magvas gondolataim?Vagy éjszaka nem moderáltok?Engem nem is kell!
Kedves Árpád, ha kigyomláltad a hozzászólásomat, akkor biz' csalódtam benned, és bármilyen fájdalmas is számodra, nem kommentellek többet.
Azért nincs harag!
Én úgy vagyok ezekkel az utalgatásos, nem tevékenységhez kapcsolódó, szimbolikus politikával, hogy engem speciel nem nagyon érdekel. Sem az nem érdekel igazán, amit az én pártom emberei mondanak szimbolikus jelleggel, sem az, hogy mit hallok a többitől. Engem az érdekel, hogy mik a tényleges tevékenységek, illetve a jövőre nézve mik a tervek a tényleges tevékenységekről.

Szerintem nem jó irányvonal az, hogy állandóan a politikusok szavain csüngenek az emberek, és ebből lesznek a hírek. Mert hogy a politikusok általában nem a lényegi dolgokról, az államháztartás bevételi és kiadási oldaláról beszélnek, hanem ilyen hülyeségekről, mint hogy Izraelben magyarul oktatják a nemtudomkiket. Hát engem ez pont annyira érdekel, mint hogy hány gyereke van Győzikének.
(hopp, elnézést a többször beküldésért, nem figyeltem, hogy előzetes moderálást követően jelenik csak meg a komment. bocsi mégegyszer.)
"Az is lehet, sőt ez nyilván fokozódni fog, hogy ezeket a cikiségeket direkt erre szakosodott kommandók túrják elő, várositévé-archívumokban és eldugott veboldalakon, közösségi hálókon kutatnak, terhelőket gyűjtenek. De hát találni csak ott lehet, ahol van."

Speciel a Botos Katalin-felvétel kifejezetten az előadó kérése ellenére került felvételre, valami hős médiabajnok kapásból leszarta a direkt kérést, hogy ne vegyék fel. Hm. Személyiségi jogok vannak-e még ebben az országban?

De általánosságban szólok: "szenvedélyes igazságbeszédeket" csak a baloldalon lehet elmondani?

Mindenki tudja, hogy a Jobbik által felvetett cigánybűnözés probléma, csak vannak, akik rácuppannak a "cigány"-jelzőre és a rattyistázással való hörgéssel elterelik figyelmet, hogy télleg van problema. Hűdekurvabátor Orosz Józsik erre adnak-e választ, vagy csak a jelző használatán akadnak ki?

Mintha TWA is tagadná, hogy van ma Mo-n a zsidó szó használatával probléma. Pedig hát van, csak ameddig még ő is leragad ott, hogy ki ezt a szót használja, az antiszemita, akkor ő sem a kérdésre válaszol, hanem elken. Van cigánykérdés, van zsidókérdés ma nálunk, szerintem (és a gumicsirkém szerint is). Hogy erről nem tudunk érdemben beszélni, az nem kis részben a teljesen hibbant, üldözési mániás vagy csak simán genyó cenzoroktól _is_ függ, akik már abban is ausviccot vizionálnak, ha valaki nem tartja szerencsésnek, ha egy bp-i kerület címerébe menórát akarnak tetetni, vagy tiltakozik az izraeli min.eln. felvásárlós kijelentései ellen.

Az ilyen szvsz egy hülye pöcs.

Alászolgája,

P.
Nagyon sok ilyen tanár van. Gőzük sincs arról, amit oktatniuk kéne és végig csak pofáznak vagy üvöltöznek. Fizetős felsőoktatást!
nem Molnár Oszkár a lényeg, hanem a -7%-os GDP. ennyit tud az Mszp.
Végigolvasva a kommenteket, rájöttem--nincs különbség , csak a megjelenés és a megjelenités más, de alapjaiban "sicko jedno"! A baloldalinak önmagukat fennen hirdetö, ám zsivány és hazug politikusok mennyivel különbek a jobboldalon helyet foglalóktól? Mi a különbség a jobboldali zsidózó, cigányozó, buzizó és a baloldali nácizó, rasszistázó,fasisztázó között? Csak a pártszimpátia, a rokonszenv,a vélt-valós meggyözödés.A lényeg azonban nem változik--hatalmat minden áron, mert csak abból lehet lopni, csalni, és jól élni-miközben hülyének lehet nézni az országot.A tény, azonban mégis csak az, hogy ha politikus(?)vagy, akkor felette állsz minden törvény felett,-lophatsz amennyit akarsz, hazudhatsz amennyi a pofádra fér, mert a "politikus"-nak mondott elit(?)-hez tartozol!A többi pedig mellékes, mert a hólló a hollónak nem vájja ki a szemét, csak megbökdösi a csörével, ha túl sokat lopott a másik elöl. A problémák pedig olyankor jönnek elö, ha már nincs mit ellopni! Ez a pillanat pedig eljött nálunk is! Ugyhogy, ha nincs különbség, akkor mire ez a " rizsa"?
Zsidógyűlölő elmebetegekkel nem lehet beszélgetni, ezt jegyezzétek már meg! azokkal kell beszélni, akik még menthetőek. A Szálasi-hívőknek üzenem, hogy inkább a Jobbikra szavazzanak, mint a Fideszre, ha lehet egyáltalán ilyet kérni.
@eMeL:

Kedves EMEL!

Ilyen alapon egy könyvmoly bölcsész sem dolgozott még soha. Annál még egy politikus is többet tud, többet lát az egyszerű emberek mindannapjaiból.

És még bizonyára egy csomó szakmára el lehet sütni ezt a - szerintem végtelenül hibás és demagóg - érvet, miszerint aki mindig politikus volt, az még "életében nem dolgozott".

Nálunk ezt egy takarítónő sütötte el, akinek panasz volt a munkájára, aztán ezzel kontrázott:
" Egy-két tanárt el kéne küldeni dolgozni rendes munkahelyre, akkor aztán nem lenne ilyen nagy pofájuk."

Szóval csak lassan a testtel, én aszondom.

Üdv.
Árpád ez így nem jó, hogy a blog csak akkor mükszik, amíg te valós időben át tudod engedni egyessével a kommenteket. Tudom, kényes ügy de meg kéne oldani.
Forgatókönyv….épp ez az. Vajon az MSZP-nél forgató könyv, hogy még mindig köpnek a Magyar gárdásokra? Mocsok banda, amiért hagyja. Na de Star Wars II: volt egy rész, amikor nagyon jó nevettem: amikor a kis manó elvesztette az eszméletét, emez meg, ahelyett hogy csákányt csapott volna Yoda arcába, csak röhögött és beszélt. Ugyanígy, amikor kijött a császár kezéből a villám, akkor úgy röhögött a császár, hogy már én is a tv előtt. (a magyar szinkron volt a hunyó)
„Mi a különbség a jobboldali zsidózó, cigányozó, buzizó és a baloldali nácizó, rasszistázó,fasisztázó között?”

Ennél árnyaltabb a kép:
A rasszista MSZP-szavazók is kellenek a szocialistáknak
www.168ora.hu/itthon/rasszista-mszp-szavazok-42946.html
„a rasszista MSZP-szavazók körében se legyen szavazatvesztés”

...

A Pázmányon mások is tanítanak:
például Bárándy Gergely, az MSZP elnökségi tagja, országgyűlési képviselő „egyetemi adjunktus a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog és Államtudományi Karának Büntetőjogi Tanszékén”.
mszp.hu/tagok/barandy-gergely
@Paszternak:

"Speciel a Botos Katalin-felvétel kifejezetten az előadó kérése ellenére került felvételre, valami hős médiabajnok kapásból leszarta a direkt kérést, hogy ne vegyék fel. Hm. Személyiségi jogok vannak-e még ebben az országban?"

Az ŐB kiszivárgásával is volt ilyen gondod?

Egyébként Botos nyilvános helyen tartott előadást, rábaszott. Az nem úgy megy, hogy kiállok a placcra, aztán nyikorgok, hogy nehogy valaki felvegye.
@mónikaa:

oszika nem "rasszista savazó", hanem a fidesz egyik képviselője. Érdekes, pótdíj jános azonnal repült kevesebbért, ez mellett meg tüntetnek a helyi barmok, és a főnökség sem meri kibaszni
Különben lassan mindegy. Viktor kihagyta a ziccert, hogy időben kivágja oszit, mint macskát szarni, most meg már kényelmetlen lenne, mert az edelényi alapszervezett felzárkózott oszi mögé díszcigányostul.
@mónikaa:
Ne keverd a szart, légyszi. Ha van valaki aki nem rasszista ma Magyarországon akkor az Gusztos.

Tényleg nem látod a különbséget a zsidózó, buzizó, cigányozó és az ezeket zsidózónak, buzizónak, cigányozónak nevezők között? Ennyire nem lehetsz sötét.

"rasszista MSZP-szavazók"
Az MSZMP-s komcsi (és jogutódja) alapesetben az antifasizmussal definiálja magát, de ha rasszista akkor viszont NEM komcsi. No, ez is valami.

Ha Bárándy a Pázmányon tanít, akkor annak a hülye picsának nemhogy joga de egyenes kötelessége rasszistának lennie?

Kedves Mónikaa, te szimplán hülye vagy, vagy provokálni akarsz?
@egy maréknyi dollár:

w.blog.hu/2008/08/11/uj_rend_faq

Előzetes moderáció.

14 hónapja hozzáférhető. Ezen kívül a bloggazda majd' minden posztnál elmondja, hogy mi a helyzet, mostanában azt is, miként próbálnak oldani rajta. Mégmostanábban meg még azt is, hogy hamarost így lesz.
@Paszternak:

Ez bennem is fölmerült, h készíthet-e vki törvényesen hang- vagy képfelvételt egy előadáson az előadó engedélye nélkül.

Szinte biztos, h nem. Tehát akik nyávognak Botos VÁGOTT (nagyon is összeollózott) felvételén, azok ahhoz tapsolnak, arra adnak ösztönzést, h mások is járjanak el így, készítsenek törvénysértő, személyiségi jogsértő felvételeket.

Különben régen a Pitagorasz-tételt, vagy Archimedes törvényét énekelve kellett megtanulni, mi több, így könnyebben sajátították el a nebulók.
Botos nem tesz mást, csak ezt a nemes hagyományt eleveníti fel modern keretek között ebben a retrora szakosodott globalista világban;o))

Üdv.
@mavo:

Szerintem nyilvános helyen sem mehetsz oda valakihez, h pl. lefotózd.
Főleg, ha a nyilvános hely egy WC.:o)

Én már rég utánajártam, készíthet-e törvényesen hangfelvételt a kölök az órámon, és egyértelmű a válasz: nem.
Botos esete nem más szvsz.
@mavo:

Az őszödi kiszivárogtatásában mi volt a törvénytelen? Melyik jogszabályt sértették meg?

Az őszödinél tudott volt, h mindent rögzítenek. Gyurcsány úgy beszélt, h tudhatta, rögzítik.

Botos úgy beszélt, h nem tudhatta. Ráadásul hol a vágatlan anyag???
Ami a neten van, az egy agyonvágott vmi, a kompromittálás szándékával megmártva.
Igen, szörnyű a veszély, hogy a Fidesz holdudvarában a jövőben is lesznek majd olyanok, mint pl. Botos Katalin, aki zsidózik meg cigányozik meg kommunistázik.

Már persze szerencse, hogy a holdudvart úgy definiálom, ahogy akarom. Tóta pl. befér Gyurcsányéba, többszörösen. Ha akarom.

Meg az is szerencse, illetve bassza meg, félre a szarkazmust: az is oltári módon gáz, hogy egyes agymosott fafejűek csak arra képesek, hogy óramű pontossággal felkapják a fejüket, ha valaki ki mer ejteni bizonyos semleges jelentésű közneveket vagy mellékneveket.

Egy normális országban semmi baj nem lenne azzal, ha valaki megjegyzi, hogy az antiszemita kommunista rendszer élén zsidók álltak.

Ez kábé olyan, mint megjegyezni, hogy a szovjet kisebbségek ellen néha brutálisan fellépő Sztálin is kisebbségi volt, mégpedig örmény.

Örményezés! Rohadt fröcsögő antiörmény! Monnyonle!

Szóval visszatérve az eredeti gondolatmenethez: igen, lesznek emberek, akik olyan véleményeket fogalmaznak meg, ami nem kedvező a zsidókra meg a cigányokra meg sok más emberre nézve. Mint ahogy rengetegen szidják az amerikaiakat, a kínaiakat, a franciákat, a németeket (mondjuk azokat szabad is, mert rohadt náci mind).

Az ilyen emberek néha hülyék. Például minimum azért, mert rossz diplomaták. És akiket szidnak, plusz sokan mások, kiakadnak rajtuk.

Az ilyen emberek azért is gyakran hülyék, mert általánosítva, előítéletesen, tehát hibásan gondolkoznak.

De ennyi.

Szerencsére elmúltak azok az idők, amikor mindenki barna esőt vizionált. Ha még több polgármester beszél majd hülyeséget a cigányokról, zsidókról vagy a pirézekről, akkor annyi fog történni, hogy még több polgármester beszél majd hülyeségeket, aztán ennyi. Majd vagy belebuknak, vagy lecsukják őket, ha már uszítani is kezdenek, vagy mondogatják tovább a hülyeségeiket, de mondjuk poszton maradnak, mert amúgy jól dolgoznak.

Ennyi, nem több.

Nem fognak senkit a Dunába lőni. Nem az 1930-as években vagyunk. Vannak már alkotmányos és egyéb mechanizmusok a szélsőségek ellen.

És hülyék mindig lesznek. Hülyeségeket mindig mondanak majd emberek. Jobb lesz felkészülni rá.

Ha a Fidesz nem rúgja ki kapásból az egyre kínosabbá váló hülyéjét, az nagyjából annak köszönhető, hogy belefáradt: jó 10 éve minden megnyilvánulása után lenácizzák, és mosakodnia kell, akármennyire vigyáz a szájára.

Hát most egy picit nem mosakszik. Csak azért sem.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Ilyen alapon egy könyvmoly bölcsész sem dolgozott még soha."

Dehogynem és pont annyira érti a dolgát, amennyire kell. Bölcsész ügyekről hoz döntéseket, amikhez ért.
A politikus ugyanekkor gyakorlatilag mindenről dönt; mindenről, amihez nem ért.

Csak egyetlen szemléletes példát hozok. A képviselők nagy töbsége egyben "vállalkozó" is. De az én megfigyelésem szerint ettől függetlenül nem értik mi szükséges a vállalkozóknak, vagyis az én kis sztereotípiámban a nagytöbbségük "ügyeskedő" vállalkozó, vagyis azt a részét nem is értik, hogy létre kell hozni valamit, el kell adni, vevőt kell találni és verseny van.
Na ilyen "tapasztalatokkal" (vagyis valóság tapasztalat hiánnyal) nehéz alkalmas törvényeket hozni.

Persze tudom én, hogy egy pékség legjobb managere nem a legjobb pékből lesz; de azt is tudom, hogy ha egy pékségem lenne, akkor sem adnám semmi pénzért a kezébe egy az iskolapadból frissen kikerült szupermenedzsernek, még ha akár oxfordban is végzett PhD-s summa cum laude-val.
@mavo: "Ez a "soha nem volt igazi munkahelye" ritka szar duma."

Valamit nagyon félreolvastál, én a munkahelyre igent válaszoltam és az élettapasztalatra mondtam nemet. Pedig a politikusi "szakmában" pont az élettapasztalattól lesz valaki jó vagy rossz.
Kicsit mint egy író: ha nincs élettapasztalata --lehet kiválló a technikája--, egy senki marad, mert nincs értelme a műveinek.
@Pók: 1. Sztálin grúz volt.
2. "Ha a Fidesz nem rúgja ki kapásból az egyre kínosabbá váló hülyéjét, az nagyjából annak köszönhető, hogy belefáradt"

nem. Annak köszönhető, hogy fosik a Jobbiktól, és úgy gondolja - tévesen -, hogy versenyezni tud vele a szalonképtelen mocsok piacán.
@Paszternak: "Speciel a Botos Katalin-felvétel kifejezetten az előadó kérése ellenére került felvételre"

Mondjuk itt elvi problémák vannak. Egy közpénzből fenntartott intézmény, közpénzből fizetett előadója, nyilvános előadáson, közszereplőként mond valamit... na itt jó kérdés a személyiségi jog határa.
@avram iancu: "nem Molnár Oszkár a lényeg, hanem a -7%-os GDP. ennyit tud az Mszp."

Látod ennyi telik tőled. Ennyi a lényeglátásod?

A szocik elkurták, ez OK, de hol nem volt -7% ? Ne keverjük a dolgokat.

Az oszi meg "csak" azért gond, mert ha nem állítjuk le a 'tendenciát', akkor nemigen lesz külföldi tőke, amelyik egy "ilyen" országba be mer fektetni. Ez meg leginkább a "jobboldal" ebben is az emblemetikus ovi sara! [Megengedve, hogy igen elb*szott az a kormányzat, amelyik a 7 éve alatt képtelen volt rendbeszedni az igazságszolgáltatást ill. nem hozni megfelelő jogszabályokat.]

Ettől függetlenül, ha már felhívtad figyelmünket a fontos dolgokra: a pécsi vízszolgáltatás ügye, na az fontos lenne!
Egy valódi államférfinak (vagyis ovi kizárva, de lapít is rendesen) tenni kell, hogy betartsák az "emberei" a törvényeket és ne b*sszák el a gazdaságot, mert az tulajdonképpen az emberek megélhetését, életét veszélyezteti.
Orbán cigány származása nem mítosz, hanem tény. Mezőtúr és télleg Orsós a nagypapa. Az ország nagyságát és bölcsességét mutatja, h ez senkit nem érdekel, mert OV, kiváló politikus (ha nem lenne paranoiás még kiválóbb lenne).
Azt mondhatnánk mint Ady-ra anno: ha nem magyarnak születik, akkor világhírű lehetne. Dehát Góg és Magóg fiai magukban hordják a bukás génjeit.
@Paszternak:

"valami hős médiabajnok kapásból leszarta a direkt kérést, hogy ne vegyék fel. Hm. Személyiségi jogok vannak-e még ebben az országban?"

Az egyetemi előadások Magyarországon nyilvánosak. Bárki bemehet és meghallgathatja őket. Aki egyetemi tanár az vállalja ezt a "rizikót". Egy tisztességes oktató és kutató csak örül, hogy szélesebb körben publikálhat.

Cigánykérdésről:
www.hirszerzo.hu/cikk.koteltanc_az_etnikai_toresvonal_folott_.124211.html

Zsidó kérdés meg nincs.
@Pók: @Tóta W. Árpád:

3) arról nem is beszélve, hogy szarnak a túloldalra '98 óta.
abban azé ki lehetne egyezni, hogy a zoszi legalább nem un. jobboldali értelmiségi, ami javára válik, szájról csak aszt olvas, ami rajta is van. a többi meg a kutya hátulütője. a széles göbbels mosolyog.
gumikalapácsos lidércek...
@Naszta:

Nana! Én a gyurcsánybeszédet már szept. 18-án megismertem teljes terjedelemben, és mit sem változtatott a véleményemen. Sőt, igazságbeszédnek tartottam mindig is. Igazat mondott a szarházi múltjukról...

De ő tudta, h felveszik. Szabályosan is vették fel, legálisan. Botos esetén legális a felvétel, vagy illegális?

Van más bajom is:
A Botos-beszédből csak egy prekoncepciózusan összevágott anyagot kaptunk, amiben őszintén szólva csak a gajdolás nagyon ciki, a többi a szólásszabadság része, bár az megint csak kétséges, h állami pénzen szabad-e így élni a szólásszabadsággal*. Még az a jó, h mszp-sek is taníthatnak azon az egyetemen.

*Egyébként az egyetemek tele vannak politikailag elfogult figurákkal:
Gerő András, György Péter, Csepeli György, stb...

Ha az, ami Botos ügyében történt, menő, akkor biztatnám a hallgatókat, vegyenek fel Gerő, György, stb... előadásokat, majd ollózzanak össze belőlük egy jó kis kompromittáló anyagot.

Szeretnénk egy ilyen országot?
Szeretnénk, ha az egyetemi oktatóknak rettegve kéne előadni, h vajon éppen akkor ki veszi fel őket, és mit csinál majd a felvétellel?

Üdv.
@Naszta:

Nana! Én a gyurcsánybeszédet már szept. 18-án megismertem teljes terjedelemben, és mit sem változtatott a véleményemen. Sőt, igazságbeszédnek tartottam mindig is. Igazat mondott a szarházi múltjukról...

De ő tudta, h felveszik. Szabályosan is vették fel, legálisan. Botos esetén legális a felvétel, vagy illegális?

Van más bajom is:
A Botos-beszédből csak egy prekoncepciózusan összevágott anyagot kaptunk, amiben őszintén szólva csak a gajdolás nagyon ciki, a többi a szólásszabadság része, bár az megint csak kétséges, h állami pénzen szabad-e így élni a szólásszabadsággal*. Még az a jó, h mszp-sek is taníthatnak azon az egyetemen.

*Egyébként az egyetemek tele vannak politikailag elfogult figurákkal:
Gerő András, György Péter, Csepeli György, stb...

Ha az, ami Botos ügyében történt, menő, akkor biztatnám a hallgatókat, vegyenek fel Gerő, György, stb... előadásokat, majd ollózzanak össze belőlük egy jó kis kompromittáló anyagot.

Szeretnénk egy ilyen országot?
Szeretnénk, ha az egyetemi oktatóknak rettegve kéne előadni, h vajon éppen akkor ki veszi fel őket, és mit csinál majd a felvétellel?

Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"Az őszödi kiszivárogtatásában mi volt a törvénytelen? Melyik jogszabályt sértették meg?

Az őszödinél tudott volt, h mindent rögzítenek. Gyurcsány úgy beszélt, h tudhatta, rögzítik."

sőt, kifejezetten kérte, hogy kiszivárogtassák, nem?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

még az érdekel, hogyan lehet pusztán vágással elérni, hogy valaki ostoba ribancként üvöltözzön, danolászgasson, meg hülyeségeket hordjon össze - tanítás helyett
@Tóta W. Árpád:

nekem is ez a véleményem. középről nincs kit elcsábítson, mert ott nincs piac, marad a ballik lopta savazatok visszaszerzése. Ez 2002-ben egyrészt bejött (miép kiesett), másrészt nagyon nem (a miép nélkül nem voltak elegen, 300k szavazat suhant a lefolyóba).
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: tudod ha az előadáson TUDOMÁNYT adnak elő, akkor nehéz ilyet összevágni. A tudománynak - mivel bizonyított - az az ismérve, hogy oldalfüggetlen. A gazdaságtanban elméletek vannak, némely elég kemény matematikai alapon. Nem tudom, hogy a néne szövege ebbe hogy illik bele.

Tarnai tanár úr statika előadásából az emberek 90%-a semmit nem értene (kb. nem is értik, pedig jól tartja) és bármikor megjelenhetne bárhol ilyen attitüd nélkül. Vajon ő hogy csinálja?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Mi az, hogy összevágva? Talán az egyes mondatokat szavakból vágták volna össze? Ha nem, akkor miről van szó?
Az egyetem is olyan, mint a többi állami szolgáltatás Magyarországon, egy marék fos. A tanárok előadáson ledarálják a könyvet, gyakorlaton pedig semmi használható tudás nem kerül a kezedbe, az egyetemista egy adásvételi szerződést nem tudna megírni, miután megkapja a diplomát, egyes tanszékeken rá se néznek a diplomamunkára, alapból négyes, ha beadod. A védés írd és mond két perc, mert a profnak sietnie kell. Jogosan felvett tárgyakat törölnek, nem közölnek információkat stb. Megszívatnak mindenféle bürokratikus szarsággal, tanulsz ott öt évet, aztán kitörölheted vele a seggedet.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"Képviselőket nem tudom,viszont fontosabb zsidó vezetőit,tagjait igen,csak az ismertebbeket mondom:..."

malacka, kit nevezunk zsidonak, mi alapjan kerul be valaki ebbe a kategoriaba?

hany zsido kell hogy egy part zsido part legyen?
Árpi, te olvasod a kommenteket?
Mert már többször észrevettem, h a blogmoci hibájából kétszer is beküldött, szóról-szóra azonos tartalmú kommentet bent hagyod.

Kérlek, vágd ki az egyformák közül az egyiket! THX

-----------------------

@mavo:

A lényegre nem reagáltál, azt elvicceled. Én azt állítom, h a Botos-féle felvétel személyiségi jogokat sértően készült, azaz illegális.

deviszont

"Az őszödi kiszivárogtatásában mi volt a törvénytelen? Melyik jogszabályt sértették meg?" - ismétlem meg tisztelettel?

Továbbá kéretik idézni Botost szó szerint, és cáfolni, amit mond, nem csak hablatyolni arról, h hülyeségeket hord össze. Konkrétan, mi a baj vele azon kívül, h fülsértően gajdol és idétlen hangsúlyokkal operál, mondhatni örült a stílus.
Hmmm?
jajj de erzekenyek lettunk egyszerre a vagott es nyilvanossagra hozott felvetelek miatt!
Az a bizonyos "Unión kívül is van élet" mondás így hangzott el:

"- Riporter: „Van-e forgatókönyvük arra az esetre, ha 2002-2003-ban sem sikerül Magyarországnak csatlakozni az Európai Unióhoz?”
- Orbán: „Nem történik tragédia, ha nem valósul meg 2003-ban a csatlakozás. Most sem vagyunk az Unió tagjai, s mint látjuk, van élet az EU-n kívül is. De nem erre készülünk. Azért sürgetjük az integrációt, mert az újabb lökést adna a gazdasági fejlődésnek.”(Világgazdaság, 1999. december 17.)"

Aki beszél magyarul, és olvasta az interjút, annak egyértelmű, hogy Orbán mielőbbi csatlakozást szeretne. De úgy tűnik, nem csak Molnár Oszkár túl hülye ahhoz, hogy megértse Orbán beszédeit...
@Naszta: nincs zsidókérdés? akkor jó. Ha te mondod... mert akkor antiszemitizmus sincs, mivel az egy elmebeteg válasz volna egy nem létező kérdésre...

Üdv,

P.
@eMeL: a személyiségi jogot ezek szerint a státuszod befolyásolja? Ha te nem járulsz hozzá egy interjú mondatához, és az mégis lejön, beperelheted a sajtótörvény alapján a lapot.

És mit csinálsz a youtube-bal?

Föl van ez az egész fújva.

Üdv,

P.
@huba:

"hany zsido kell hogy egy part zsido part legyen?"

Jajjjjj, Huba, nagyon gáz dolgokat írsz. Annyira uncsi, h olyan dolgokat kérdőjelezel meg, amelyek a napnál is világosabbak.

A név szerint idézett (mert egy polfórumból idéztem) politikusok nem az szdsz szimpla párttagjai voltak, hanem VEZETŐI. Érted: V-E-Z-E-T-Ő-I! A felsoroltak közül többen (kb. 4-en) pártelnökök is voltak, a többiek meg választmányi tagok, élvonalbeli pártpolitikusok. Idióta dolog a hatszázhuszonhetedik párttagra, vagy a szavazóbázisra hivatkozni. Egy párt irányát, céljait, programját a vezetői szabják.

A vágott felvételekről meg annyit, h ferkó beszéde már másnap teljességében nyilvános volt, sőt, egy héten belül írásban is több helyen elérhető volt a neten.

De látom, a lényegről te sem beszélsz:
- a hangfelvétel illegális, személyiségi jogokat sértő volta;
- mi az, ami Botos beszédében a formai dolgokon (stílus, gajdolás) kívül hazug, hülyeség, cáfolható állítás;
- elő a teljes beszéddel úgy, ahogy a teljes ŐB-t is megkaptuk másnap.

@Naszta:

Nagy a te tévedésed. Egy jó előadás nem pusztán a száraz tananyagról szól, bár lehet, h neked ilyen tetszik. Ettől függetlenül nem állítom azt, h Botos jó előadó, de az általad megfogalmazott ismérv, miszerint tananyag, tananyag, tananyag, ...sztem tévedés.
Nem tudom, mi köze Botos előadásának a fideszhez, de ha már itt van, érdemes megfigyelni, hogy annak a (félre)értelmezése is ugyanúgy működik mint Orbán "Unión kívül is van élet"-ének.

Botos azt mondja, a nagyrészt zsidók által vezetett kommunizmus antiszemita volt. Mi marad meg a fejekben? Az, hogy B. zsidózott.

Azt mondja, Kolopmár Orbán egy hülye. Mi marad meg az emberek fejében? B. cigányozott.

Kétségtelenül van egy sajátos stílusa, amit lehet szeretni vagy utálni, de legalább senki nem alszik el az előadásán, a közgázoktatás színvonala meg semmivel sem rosszabb mint más jogi karokon, sőt.
@vorobjanyinov:

jogos.

Megvan a "politikusként még sohasem hazudtam" eredetije is?
@mavo: bocs, de Gy F min. eln., egy ország felelőtlen vezetője (volt). BK meg egy "szolgáltatást" (OKM - nem a magazin, hanem a kultuszminisztérium - definíciója) képvisel, mivel egy egyetem oktatója. Lehet nem az ő óráira járni, lehet más egyetemre menni.

Mehettem én más Magyarországra, más miniszterelnök alá 2006-ban?

Nem.

Amúgy meg: igen, bosszant ma is, hogy nem tudom, ki vette fel, ki adta tovább az ŐB-t. Miközben tudom, milyen kellemes illata volt Klára hajának tudomisénmikor, egy esti sétán, from gyurcsanyblog.

Üdv,

P.
Üdvözletem minden Kommentelőnek!

Jelentem, minden hozzászólást, az elejétől elolvastam. (A részvétnyilvánításokat szívesen fogadom.) Nem tagadom, a végére fogyott a lelkesedés, meg a lendület. És még néhány reakciót is írtam.

@Csacsicska: „A lusta ügyészeknek nem a jogot értelmezni, hanem alkalmazniuk kellene: csakhogy be vannak szarva a Fidesztől, mert hamarosan kormányra kerülnek majd. Ez egy borzalmas ország!”

Csak nem azt állítod, hogy az ügyészség helyenként politikailag nem teljesen elfogulatlanul ítélkezik? Nem mintha a saját véleményem eltérne ettől, csak csodálom, hogy ezért még nem szállt veled vitába senki.

@Walter Melone:
@Lord_Valdez:
„Ezek a kiszólók hoznak biztos 1-2%ot néhány körzetben. Szükség van rájuk. Ők a szükséges rossz.
egy néppártba sok szemetet is odafúj a szél. Hiába, ilyen ez a popszakma.”

„A néppárti lét azzal jár, hogy nem válogathatjuk meg a tagságot, hogy te figyelj, ezt nem tudjuk vállalni, hanem aki jön, azt örömmel fogadjuk, mindegy milyen, csak sok legyen. A mennyiség mindenekelőtt.”

Tudnék mondani olyan európai jobboldali néppártot, ahol egyrészt eleve kevés szemét keletkezik, másrészt a keletkező szemetet összegyűrik, és a kukába dobják.
Nem ide illő, de talán...
Szabadítsuk ki Tóásó Elődöt a bolíviai börtönből.
Csak amiatt, mert megtehetnénk.
Csak ezért...
Hajrá politikusaink, csak hajrá...
@vorobjanyinov:
" legalább senki nem alszik el az előadásán, a közgázoktatás színvonala meg semmivel sem rosszabb mint más jogi karokon, sőt. "

És ezek a jogászok tesznek rendet az üzleti élet csalásai között.
@tulok ex betonputtó:

Nincs meg, ez se volt meg (bár nagyjából emlékeztem rá), csak megkerestem a neten. Itt találtam:

hu.wikiquote.org/wiki/Orb%C3%A1n_Viktor
@simonmondja.:

Az bizony igaz, hogy a bonyolult gazdasági bűncselekmények a legtöbb jogász képességeit meghaladják.
@Gergő77: „Boldog ember az, akinek ebben az országban az a legnagyobb baja, hogy "ezek zsidóznak"...”

Megboldogult emberek lettek azok, akiknek ebben az országban az volt a legnagyobb baja, hogy azok, anno zsidóztak.

@s.krisz: „Árpád, a harc az harc. Te is (ti is) harcolsz a saját 'igazadért' (mint a fenti több ezer leütésből látszik), és ők is harcolnak a saját 'igazukért'. Győzzön az erősebb. Miért jelent számotokra problémát, ha az ellenfél -kvázi- visszalő, mikor folyamatosan támadják? Úgy már nem az igazi? Aztatat nem szabad, mert a végén még Te is megsérülsz? A világ nem így működik ám....”

A nélkül is lehet ám jót lövöldözni a mai paintball-os világban, hogy élestöltényeket használnánk. Tudod, ez sok uniós országban így működik, jellemzően tőlünk nyugatra.

@jzs: „Én kétszer éltem át olyat, hogy azért nem kaptam meg munkát (megbízást) mert nem vagyok zsidó. Ebből egyszer meg is mondták. És? Nem változott ettől érdemben az életem. Nem azt vettem le belőle, hogy ezek ilyenek-olyanok, hanem azt, hogy személyében gyenge és szánalmas, aki tette.”

Minden tiszteletem.

@Törpemongúz: Az a Kiss Dezső írás tényleg nagyon jó. 1932-ben ilyen politikai éleslátást! Köszi.

Egyébként, ha esetleg a Star Wars-ról átváltanál Gyűrűk Urára, arról szívesen beszélgetnék. :)
Ha már holnap okt. 23., akkor:

Botos egy egyetemen oktat. Mond ezt azt...

Gyurcsány egy ország miniszterelnöke volt, és ezt bírta mondani Nagy imre szobrának:

Imre, te mit csinálnál?

Bazmeg, pajtásként tegezi azt az embert, aki az ellen kűzdött, amit ő leginkább művelt: hazugság.
Maaaargit, noooooormális?
@simonmondja.: ne izgulj, Saumelson-féle könyvből kért mindent, szóval akár ott se lettünk volna...:D
@Viktus: „Bár a legnagyobb baj, hogy én fiatalként , miért nem dönthetem el kell e nekem egyáltalán magánnynugdíjpénztár, vagy megtarthatom é a pénzt. Nekem pl. abszolute nem kell mire oda jutnék lesz a korhatár kb. 80 év eleve esélytelen lesz megélni, és annak sem lesz aki megélné.”

Ezzel nem értek egyet. Szokásos magyar borúlátás. Nemcsak a nyugdíjkorhatár, az átlagéletkor is nő ám! Bizony, még hazánkban is. Vigyázz az egészségedre, használd ki a modern egészségügy szolgáltatásait, és simán túléled a szüleidet. De ha nem vigyázol, és ezért esetleg meghalnál, legalább több jut az élőknek.

Csak vicceltem.

@jaegtoer: „Hanem a mondandód második felével maximálisan egyetértek! Ide az eddig befizetett zsét, én is elfelejtem, és az állam is felejtse el a nyugdíjat. S addig dolgozok amíg muszáj, vagy ameddig akarok. És kész. Miért szentírás a nyugdíj?”

Igen. Akik meg felelőtlenül felélik a pénzt, azután pedig hosszú, munkaképtelen nyugdíjas életük következhetne (sokan lennének), majd hagyjuk éhen halni. Vagy kitesszük Taigetosz Apothetaira, hátha örökbe fogadja őket valaki.
@vorobjanyinov:

Sebaj, erre találták ki bizonyos jogászok a zsidózást, cigányozást, globáltőkét és forradalmat lámpavassal.

Bűnös, ártatlan, Isten majd szétválogatja.
"Több százan tüntettek csütörtökön a BBC londoni épülete előtt egy szélsőjobboldali párt vezetője ellen, akit a tévé meghívott egy politikai vitaműsorába."
(index)

"A Havannáról Havannába, ugye érzed a különbséget?"
(Belga)
@Muad\\\'Dib: „"én úgy vette észre, h p a szlovák nyelvtörvény okozott egy kis morgást. vagy azt is szarjuk le?"
Valóban, arra nekünk, magyaroknak, igenis reagálni kell. De a világ, EU, stb. leszarja, mint a körülmények mutatják. Vajon a zsidókkal kapcsolatban is ennyire leszarós ez a világ?”

Azt tudom javasolni, hogy hagyd a világ zsidós részét, mert gondolataidból kikövetkeztethetően, ha beleártanád magad, csak tovább rontanál vele ezen a tökéletlen világon. Viszont ha következetesen, jogosan fellépsz a magyar kisebbségeket ért sérelmek ellen, azzal sokat tehetsz a világ jobbá tételéért.

@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Kedves Malacka, a Te kommentjeidig is eljutottam végre. Csalódottan tapasztaltam, hogy amit kettővel lejjebb, TWÁ parasztáldozatos írásának hozzászólásaiban elkezdtél, azt itt folytatod. Nasztával csináltatok egy zsidózós vita remake-et. Egy lényegi gondolati újítást felfedeztem: már listázol is. Na mostan, azért ne ijedj meg, nekem nem áll szándékomban az újrajátszás, de egy dolog azért nagyon csípi a szemem.

Az SZDSZ nem hungarofób! Végre szeretném látni, miből jutottál erre. Azt mondta a Bayer Zsolt?

„Én úgy látom, h a közéletben jelentős szerepet kaptak (főleg az szdsz-ben és a médiában) zsidó származású honfitársaink. Azt is látom, h az szdsz-t roppantul megutálták _tevékenysége_ miatt az elmúlt 20 évben, aztán az Orosz József és társai ámokfutását is hozzávéve, bizony némiképp érthető, h a jobboldalon fenntartás alakult ki a magyarországi zsidóság ELIT-jével szemben. Olyat viszont sosem hallasz, h az egyszerű, köznapi zsidó emberre fújna bárki ( a széljobbereken kívül), holott ez pl. cigányban megvan (legyen az mszp, fidesz, bármelyik), a cigányellenesség nemcsak ti. nemcsak a cigányság elitjére terjedt ki.”

Cseréld ki az SZDSZ-t az MKP-ra, a magyarországi zsidóság elitjét a felvidéki magyarság elitjére, és jelentkezz Slota ideológusának. Felvenne.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: jaj malac, kicsit sok mán a dramaturgáidból! Inkább Vitya és Sólyom kettősét zenésítsd meg Morvai Nympha Kriszta szopránjával gárda kórusa mellett Kifelé Európából címmel!:PPP
@kicsi piros disznó: „Egy Irán elleni erőszak pedig globális zsinten is gyufa lehet, annál is inkább mert ebben az ügyben állást foglaló kormányok véleménye rendre eltér az adott országok polgárainak közvéleményétől.”

Elég sok minden kavarog írásodban. Ennél a résznél viszont eszembe jutott Vona Gábor, aki ugyebár jóban van Mahmúd Ahmadinezsáddal, választási megfigyelőnek meg az Iráni Forradalmi Gárdát akarta kis hazánkba hívni. Lehet, hogy fogunk még teokráciában élni? Szerintem ifj. Hegedűs Loránt lesz az ajatollahunk.
@tulok ex betonputtó: ja, de Botos nélkül könnyebb!:))) Analízist meg úgy se tanít, ahhoz túl szétszórt...szóval BK egy matrica csak a közgáz palettáján.:DDD
@hölgyválasz:
@mavo:
„Kormányzásuk idején, ezek a hangok vagy néma kacsásítva hápogtak, vagy épp olyan hangszálak sem voltak, amik hasonló rekedtséggel berezeghettek.” (Orbánék alatt)

Mavóval értek egyet. Pontosan emlékszem azokra a MIÉP-pel összekacsintós időkre. Csurkának a Fidesz csinált frakciót. Hogy aztán a segítségével (MTV kuratórium) totálisan elfoglalhassák a köztévét. Amikor azon vitatkozunk, honnan lett a Jobbik, mely pártok felelőssége a Jobbik megerősödése, a Fidesz előéletét, Torgyánnal és Csurkával való viszonyát is figyelembe illene vennünk.
@Letícia-Charlotte in SBp:
"Botos nélkül könnyebb"
Hát persze hogy.

"BK egy matrica csak a közgáz palettáján."
Amolyan Nagy-Magyarország-féle Citroen hátulján. :)
@tulok ex betonputtó: ja, ja, valami olyasmi. Szal ciki aaz egész!:DDD
@Lord Kilburn:

"Egy lényegi gondolati újítást felfedeztem: már listázol is."

Háááááát, Uraim, ha tagadjuk a nyilvánvalót, akkor talán célszerű legalább a tényeket tisztába rakni. Mellesleg ez az írás, ez a poszt folytatja azt a posztot, nem vetted észre? Talán, ha megnéznéd a képet, akkor azonnal leesik. Így hát felvetésed, h miképp kerül ebbe a posztba a "zsidózás", irreleváns, érthetetlen.

Az, h az szdsz bizonyos körei bizony rengeteg megnyilvánulásaiban voltak hungarofób jegyek, azon most nem nyitnék vitát. Neked nyilván nem csípte a szemed, mert vagy nem figyeltél rá, vagy..... (ezt önmoderáltam, mert tisztellek.)

Legközelebb ügyelj arra, h ne az ízlésedről írj, meg amolyan szubjektív értékítéleteket közölj rólam, hanem próbálj érvelni. Hallod: próbálj érvelni!

Jaaaaaa, és Bayer konkrétan tud gyűlölni! Például Kókát:

barikad.hu/node/11502

Sajnos, bizonyos mértékig meg is értem, miután elolvastam a cikkét, bár igyekszem nem átvenni az önromboló érzéseit.

Szóval, a Bayer az Bayer, és nem malac, a kisgenyó fórumtárs. Ha nem látod a különbséget köztem, Bayer és Slota között, akkor hülye vagy, már megbocsáss, kedves Lord Kilburn. De sztem látod, így hát az előző minősítésem nyilván nem bántott meg, nem is ez volt a szándékom.

Én most éppen egy fontos embert éltetek a tieid közül, minden gyűlölet nélkül, teljes felebaráti szeretettel. Utálat helyee épp ellenkezőleg arra vágyom, h ő adja a tanácsokat továbbra is a szocialistáknak, annyira tehetségtelen lúzernek gondolom, aki újságíró létére még írni sem tud jobban, mint egy átlagos érettségiző.

malacnews.freeblog.hu/archives/2009/10/22/Addig_jo_mig_o_a_fotanacsado/
@Letícia-Charlotte in SBp:

De jót szóltál!
Épp most gondolkodom aranyszoborba önteni Sólyom Lászlót, annyira jót szólt ma:

"A rendszerváltás lényege is ez volt: a Kádár-rendszer hazugságától való megszabadulás. És e mögött e kérdés: miben éltünk az utóbbi években? Mennyire telepedett rájuk ismét a hazugság?"

a tisztánlátást abban, hogy ,56 és a rendszerváltás alapkérdése ugyanaz, gyengítette az alapvető normák bizonytalanná válása is. Mint mondta, ez a bizonytalanság a morális válság.

Az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése ezt a morális válságot tette sokkoló módon nyílttá - fogalmazott, majd folytatta: "az alapoknak ezt az elbizonytalanodását erősítette meg és tette tartóssá a parlamenti többség, amikor a hatalom megszerzésének Őszödön bevallott módját bizalmi szavazáson jóváhagyta".

malac: taps!
@Lord Kilburn:

Kedves Lord!

Minél többet olvaslak, annál egyértelműbb:

te az a fajta maszop szavazó vagy, akinek nem tudnának olyat mondani, h ne találna még egy érvet arra, h miért nem szabad mégsem másra szavazni, mint rájuk.

Ott leszel az urnánál, és bedobod a maszopra. De akkor minek játszod az elfogulatlant? Amikor olvaslak, Lendvai, Nyakó, Szabó Z., Gréczy és a többiek fordulatai térnek rendre vissza szavaidban, ha nem is azzal a hevülettel előadva. Ezen gondolkozz el, és próbáld meg egy kicsit, egy iciripicirit több kritikával szemlélni a balliberális oldalt.

Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: oks, szép ismétlés volt! (Jut eszembe, Sólyom felesége Baranya megye párttitkárának lánya. Így került ösztöndíj közelbe, stb. Remélem erre is emlékezik a hazugságok terén a zöreg Nárcisz!)

De hol marad Vitya aktuális dakota mondása és Krisztike szirénázása a gárdával való kontrában?:DDD
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Hm. Sólyom László beszédét élőben hallgattam. Vérciki. A legostobább pártpropagandát sikerült kifejtenie. Hiába, ebben az érában szocializálódott. Szánalmas volt, _szánalmas_. Sikwerült önmagát alulmúlnia, ez azért már művészet kategória.
@hölgyválasz: Elolvastam hosszú kommentedet (ez elég relatív egyébként, csak nézz vissza, Árpád előző írásainak hozzászólásaira :) ). Az írás összességében egy nagyon jóindulatú megközelítése a Fidesz vadulásainak, a jövőre vonatkozóan pedig igen optimistán jósolsz.

Árpád kettővel ezelőtti, „Ideje a parasztáldozatnak” című írásának hozzászólásai között volt egy jobban sikerült kommentem, ami egy kevésbé jóindulatú értékelését adja a helyzetnek. Témájában tökéletesen idevág. Remélem, ott nem olvastad. Árpád, Huba, Malac és Mavo olvasta, tőlük elnézést kérek az ismétlésért. A hozzászólást egyébként Árpádnak címeztem. Íme:

Amikor az EP választáskor áttört a Jobbik, látva a Fidesz zavarodottságát, tanácstalanságát, elemzői vénám új politikai korszak eljövetelét jósolta. Hiszen egyértelmű volt a szituáció: A Szövetség felbomlott, az Egy Gyűrű (zászló) a Végzet Hegyének gyomrában, végre lehetne csinálni egy európai jobboldalt, lehetne kibaszott jókat vizionálni a modern magyar jobboldalról. (Amíg Gyurcsány könyveket írogat.) Osztottam véleményedet: A friss (áporodott), tiszta (fasisztoid eszmékkel szennyezett) Jobbik pályáján a Fidesz csak veszíthet, a legelvetemültebb fideszes sem mondhat olyan vadakat, amiket egy jobbikos közlegény ne tudna felülmúlni (alulmúlni). Legalábbis akkor nem, ha szeretne egy asztalhoz ülni Merkel asszonnyal, vagy B. Gordon miniszterelnökkel (nem Bajnai).

Simán el tudom képzelni, hogy eme gondolatok számos fideszes think-tank agyában is megfordultak, sőt, biztos is. Csakhogy a tankok aknamezőre tévedtek. Jött Tarlós István fideszes főpolgármester-jelölt, bemondta a Szebb jövőt!, elemzői vénám meg elpukkant, helyén nagy, kékeszöld haematoma.

A dolog végtelenül egyszerű: Hiába néhány okostojás, a Fideszben a „rasszista-fasisztoid” megnyilvánulásoknak mélyen beágyazódott hagyományai vannak. Lassan politikailag felnőtt korba lép az a Fidesz (de)generáció, akik jóformán az anyatejjel szívták magukba Orbán Viktor kedvenc lapjából, a Demokratából a Bencsik András tollából csepegő heti bébitápszert, nyakukban lebüfizett, nemzeti színű előke. Pilhál György, Bayer Zsolt és munkatársaik mérsékelt, megfontolt, mindenkor objektivitásra törekvő, intelligensen érvelő, az érzelmi elfogódottság látszatát is kerülő, helyenként filoszemita írásai mély nyomot hagytak mind szimpatizánsaik, mind politikusaik egójában, oly mértékben torzítva Ösztön-énjüket, hogy azt még egy orbáni Felettes-én sem tudná kordában tartani. Újra bebizonyosodott, a politika helyenként sokkal esetlegesebb, minthogy holmi racionális megfontolások átvegyék az irányítást gomolygásai felett.

Egyetlen reménysugár azonban maradt. Saját fülemmel hallottam egy párbeszédet, melyben két, erősen cigánygyűlölő arról értekezett, hogy mennyire semmirekellők, ingyenélők, stb. a cigányok. Nagy volt az egyetértés. Amikor aztán a politikára, a pártokra terelődött a szó, az egyikük kinyilvánította Jobbik szimpátiáit, a másik meg, a nagy egyetértés után számomra meglepő módon letorkolta, miszerint a Jobbik „már túlságosan rasszista”. Lehet, hogy mégiscsak bejön a fideszes kettős beszéd? Egyszerre kell kicsit cigányozni, zsidózni, majd lerasszistázni a Jobbikot?

Vége. Látod, ez is elég hosszú. :)
@vorobjanyinov: Arra kíváncsi lennék, hogy úgy egyébként mit gondolsz a Fidesz uniós politikájáról. Nem érzékeled-e esetleg a kettős beszédet. Nem tűnt-e fel, hogy az unióban, mikor egy asztalnál ülnek Merkellel, milyen nagyon föderalisták meg európapártiak (nagyon helyesen), viszont idehaza meg ezerrel nyomatják az euroszkeptikus szövegeiket (nagyon helytelenül).
@tulok ex betonputtó:

Látod, szerintem meg éppen hogy gyönyörű ívet húzott a gondolata.

56' egyik fő üzenete a hazugság elleni fellázadás, a hazugság elsöprésének vágya. 56' szelleme a rendszerváltás alapja.

Erre jön az őszödi beszéd, és kicsivel később kiderül, h a szabadon választott parlament bizalmat szavaz valakinek, aki elismeri, h hazugsággal nyerte meg a választást.

Mi ez, ha nem 56' és a rendszerváltás szembeköpése.

"az alapoknak ezt az elbizonytalanodását erősítette meg és tette tartóssá a parlamenti többség, amikor a hatalom megszerzésének Őszödön bevallott módját bizalmi szavazáson jóváhagyta".

Ez a mondat pedig egész egyszerűen kitűnő.

Abszolút leszarom, h esetleg vki ebbe pártpolitikát lát bele. Göncz Árpi bá' is folyamatosan pártpolitizált, ha még emlékszel. Az nyilván nem bántotta a balliberális oldalt, most meg majd lesz egy kis gágogás, h hát ez így meg úgy, h méltatlan az elnöki funkcióhoz, bla-bla-bla.

Nekem ezt mondta, amit tőle hallani akartam. Neked meg azt, amit gyűlölsz hallani. Ezért szavazunk mi más-más pártra, de ettől még semmi gáz.

Üdv.
@Lord Kilburn:

Bencsik András épp a minap baszta le egy műsorban Kondor Katalint, h nincs cigánybűnözés, mert ez rasszista beszédmód. Jó kis feszkó alakult ki a stúdióban, magam is meglepődtem, mert emlékeim szerint ő ott volt a MG alakulásánál. Hát nem mondom, Bencsik gerincével nem mernék súlyt emelni 10kg felett, az már biztos...
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „"Egy lényegi gondolati újítást felfedeztem: már listázol is."
Háááááát, Uraim, ha tagadjuk a nyilvánvalót, akkor talán célszerű legalább a tényeket tisztába rakni.”

Rendben van. Az SZDSZ zsidói után légyszi írj egy hasonlóan részletes, kimunkált listát az MSZP, a Fidesz, sőt még a Jobbik zsidóiról is. Hasonlítsd össze őket, és nagy felfedezést fogsz tenni: Ahogyan fogy a liberalizmus, a kisebbségekkel, mássággal, menekültekkel szembeni tolerancia ezekben a pártokban, úgy fogynak holdudvarukban a magyar zsidó nemzettársaink. Kurva nagy felfedezés lesz. Írjál belőle PhD-t.

„Az, h az szdsz bizonyos körei bizony rengeteg megnyilvánulásaiban voltak hungarofób jegyek, azon most nem nyitnék vitát.”

Mennyire sajnálom. Pedig ott aztán lehetett volna zsidulni rendesen.

„Szóval, a Bayer az Bayer, és nem malac, a kisgenyó fórumtárs. Ha nem látod a különbséget köztem, Bayer és Slota között, akkor hülye vagy, már megbocsáss, kedves Lord Kilburn. De sztem látod, így hát az előző minősítésem nyilván nem bántott meg, nem is ez volt a szándékom.”

Nyugodj meg, nem vagyok hülye, Bayer, Slota, meg közted látom a különbséget, és bár az utóbbi időben sokat tettél a köztetek lévő határok elmosásáért, még mindig igen jelentős a távolság. :)

Az meg kifejezetten jó jel ebből a szempontból, hogy a Bayerrel történő összehasonlítás érzékelhetően feldühített. ;)

Kisgenyó fórumtárs? Hát miről beszélsz Te? Ha véletlenül írásaimból nem érzékelnéd, akkor leírom: Már egészen megkedveltelek. Komolyan. A politikai nézeteiddel persze van vitatkozni valóm, az egy más dolog. Amolyan férfimunka. :)

„Legközelebb ügyelj arra, h ne az ízlésedről írj, meg amolyan szubjektív értékítéleteket közölj rólam, hanem próbálj érvelni. Hallod: próbálj érvelni!”

Ez igen érdekes. Mintha nem érvelnék folyamatosan itt is, meg korábban is, pl. ennek az írásnak az első részében is (a parasztáldozatos). Tényleg, ott már befejezted, vagy még visszanézel?

„te az a fajta maszop szavazó vagy, akinek nem tudnának olyat mondani, h ne találna még egy érvet arra, h miért nem szabad mégsem másra szavazni, mint rájuk.
Ott leszel az urnánál, és bedobod a maszopra. De akkor minek játszod az elfogulatlant? Amikor olvaslak, Lendvai, Nyakó, Szabó Z., Gréczy és a többiek fordulatai térnek rendre vissza szavaidban, ha nem is azzal a hevülettel előadva. Ezen gondolkozz el, és próbáld meg egy kicsit, egy iciripicirit több kritikával szemlélni a balliberális oldalt.”

Kapaszkodj meg, Malac! Én az a fajta maszop szavazó vagyok, aki 1998 óta szavazgat rendszeresen, és még egyetlen országgyűlési képviselőválasztáson, valamint európai parlamenti választáson sem szavazott a maszopra. Csuda egy maszop szavazó vagyok, ugye? Nem baj, majd jól elgondolkodok rajta.

Te meg azon gondolkozz el, hogy nem a Te elfogulatlan írásaid váltják-e ki belőlem az én elfogulatlan írásaimat. Valahogy úgy, ahogyan szerinted a magyar zsidó elit kiváltja az antiszemitizmust. :)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Egy egyetemi oktató ne rettegjen, hanem tartson olyan előadásokat amit érdemes felvenni.Ha eltekintek az "összevágástól" mondatonként/dalonként is röhejes az egész.Egy egyetemet és pályát tévesztett ripacs műsora. Na én egy olyan országot nem szeretnék, ahol ilyen kvalitással egyetemi katedrát kaphat valaki.És ha már elfogultság... a sorból kifelejtődött Navrasits, hogy elfogulatlan legyen a felsorolás:)))
@Rókakígyó: Méghogy a szocik "OrbánViktorCigány"-ozása mítosz? Te vagy rá b@zzeg az élő példa! Ezt biztos terjeszted is ballib körökben, fórumokon. Ha azt mondod, hogy tény, bizonyítsd is be!
@malac69
"Nekem ezt mondta, amit tőle hallani akartam."

Na, ez itt a lényeg. Te ezt _akartad_ tőle (sőt) Tőle hallani.

"Abszolút leszarom, h esetleg vki ebbe pártpolitikát lát bele."
Simán leszarhatsz, nem fogok megrendülni belé.

"Göncz Árpi bá' is folyamatosan pártpolitizált, ha még emlékszel."
Öööö. Ha idézni tudnál.
@Lord Kilburn: Fantazmagóriának is rémisztő:))))
@Lord Kilburn:
"Én az a fajta maszop szavazó vagyok, aki 199_0_ óta szavazgat rendszeresen, és még egyetlen országgyűlési képviselőválasztáson, valamint európai parlamenti választáson sem szavazott a maszopra. Csuda egy maszop szavazó vagyok, ugye?"

+1
Lesz itt még csökött agyaknak csodálkozása. :)))
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: @Letícia-Charlotte in SBp:
Oké, rendben, Sólyom megjegyzésével akár egyet is lehet érteni.

Mint ahogyan én is leírtam már többször: Egy őszödi beszéd után le lehetett volna mondani, mint ahogyan tőlünk nyugatra le is szoktak ilyenkor.

„"A rendszerváltás lényege is ez volt: a Kádár-rendszer hazugságától való megszabadulás. És e mögött e kérdés: miben éltünk az utóbbi években? Mennyire telepedett rájuk ismét a hazugság?"”
„Az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése ezt a morális válságot tette sokkoló módon nyílttá - fogalmazott, majd folytatta: "az alapoknak ezt az elbizonytalanodását erősítette meg és tette tartóssá a parlamenti többség, amikor a hatalom megszerzésének Őszödön bevallott módját bizalmi szavazáson jóváhagyta".”

Ebbe azért belekötnék. Mert bár igaz, hogy a morális válságot sokkoló módon nyílttá tette, de az oda vezető, magunk előtt görgetett hazugságokat ugyanilyen sokkoló módon le is leplezte. Ezt a rendszerváltás óta kialakult morális válságot a maga gusztustalan, naturalista valóságában mutatta be minden hülyének, aki esetleg hitt volna még a politikai Mikulásban, meg kergetett volna délibábokat politikai elitünk motivációinak, politikusaink jellemnagyságának tekintetében. (Nádas Péter: „szenvedélyes igazságbeszéd”.)

Kellett volna egy másik beszéd, ami hasonlóan sokkoló, amit Orbán mond el a választások után híveinek arról, mennyire hazug kampányt folytattak. Mennyire ocsmány ez a kettős beszéd, de szükség van rá, hogy egy maradjon a tábor. Elmondhatta volna benne, hogy mennyire utálja már ezt a szociális demagógiát, meg hogy ahelyett, hogy legalább néha valóban az országért dolgoznának, csak a hatalomért tépik egymást a szocikkal folyamatosan. Természetesen erről is készült volna hangfelvétel, és ez is kiszivárgott volna a megfelelő időben.

Így talán mindkét nagy politikai szereplő érdekeltté vált volna a hazugságokkal való szakításban, meg a morális válság felszámolásában. Politikai életünk azóta talán arról szólna, amire egyébként hivatott lenne. Talán.

Az álmodozás meg az élet megrontója.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "próbálj érvelni!"

malacka, az valami könnyfakasztóan mulatságos, hogy miközben zsidótémában eddig egyetlen állításodat sem tudtad racionális érvekkel megvédeni – sőt, paradox módon minden érved, amit az anti-antiszemitizmusod alátámasztására hoztál fel, ennek éppen az ellenkezőjét bizonyította, még a magamfajta kételkedőket is végképp meggyőzve arról, hogy te bizony a legprimitívebb rugókra járva zsidózol, ha mégoly szofisztikáltan is –, továbbá észérvek híján ingatag lábakon álló lélekbúvárkodásra (aki nevetségessé teszi gyermeteg teóriáidat, az nyilván csak filoszemita emeszpés lehet) meg vélt stilisztikai reminiszcenciákra alapozva próbálod diszkreditálni a vitapartnereidet, szóval hogy mindezek után szemrebbenés nélkül kéred számon másokon az érveket, az a maga nemében, mint mondottam, páratlanul röhejes, hiszen kristálytisztán megmutatja, hogy nemcsak mások argumentációját, de még a saját hajmeresztő szamárságaidat sem vagy képes átlátni.
@Paszternak: "a személyiségi jogot ezek szerint a státuszod befolyásolja?"

Már hogyne. Még alkotmánybírósági vélemény is alátámasztja.

A közszereplőknek többet kell tűrnie, a személyiségi jogaik csorbulnak, hiszen pl. a képmásukról nem rendelkezhetnek (a paparazzi fotóit publikálják a lapok, míg egy hétköznapi polgár joggal perelhetne emiatt) vagy nem létezik "magánvélemény".
Ha közszereplőnek állt, akkor a magánvéleménye is nyilvánossá vált.
Persze vannak határok, pl. az otthonán belüli beszédét nem hallgathatják le és publikálhatják, de egy közintézményben, nagy nyilvánosság előtt elmondott szöveget nem korlátozhatja. Én így értelmezem, de mintha így is történne a valóságban is.
@Lord Kilburn: Legfeljebb a csatlakozás környékén éreztem ilyen kettősséget, de én mostanában nem hallok a fidesztől semmi euroszkeptikus szöveget. Bár lehet, hogy csak nem figyeltem.

Csak azért akartam helyrerakni ezt az "Unión kívül is van élet"-et, mert idegesít, amikor valamit véletlenül vagy szándékosan félreértünk, majd addig szajkózzuk, amíg beépül a tudatalattinkba. És aztán gombnyomásra gyűlölködünk.

Ilyen pl. Kövér köteles és Kuncze ciános beszéde, amik meglehetősen hasonlóak, és én nem gondolom, hogy bármelyikük is az ellenoldal szavazótáborának likvidálására készülne. Viszont egy jó kis kampánnyal ezt sikerül beleverni az emberek fejébe, aztán elég annyit mondani, hogy "kötél" vagy "cián", és már folyik is a nyálunk mint Pavlov kutyájának.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „56' egyik fő üzenete a hazugság elleni fellázadás, a hazugság elsöprésének vágya. 56' szelleme a rendszerváltás alapja.
Erre jön az őszödi beszéd, és kicsivel később kiderül, h a szabadon választott parlament bizalmat szavaz valakinek, aki elismeri, h hazugsággal nyerte meg a választást.
Mi ez, ha nem 56' és a rendszerváltás szembeköpése.”

Hát, öregem, az őszödi beszéd, mint ’56 szembeköpése… Minyggyá’ lemegyek hídba. Micsoda nagy ívű levezetés! És ez a köcsög még Nagy Imrét is letegezi! Bezzeg a Viktor, aki még Horthyt is magázza!

Aztán meg csodálkozol, ha egy hasonlóan elfogulatlan írásban a ’48-as forradalomból, gyönyörű gondolati íven keresztül levezetem, hogy Orbán Viktor hülye. :)

A másik: mostanában nem olvasok Demokratát. Az tényleg igaz, hogy Bencsik nagy jobbik-, meg gárdaellenes lett?
@vorobjanyinov: "Aki beszél magyarul, és olvasta az interjút, annak egyértelmű"

Igazad van, ez egy nagy átverés.
De azért szeretném, ha legalább ilyen lelkesen keresnél utánna pl. gyurcsány "el lehet menni" szövegének is.
Én azt úgy hallottam, hogy a "nagytőkések" [*] olyatán kijelentésére, hogy akkor átmennek szlovákiába, *gúnyosan* mondta, hogy "el lehet menni" [hiszen jogilag nem tiltható meg!] és itthagyni a nyugdíjasokat, akiknek nem lesz miből nyugdíjat fizetni emiatt.
Ezt is "érteni" kell, nem csak kiemelni belőle néhány szót.

Szóval ott tartunk, hogy az elitünk elég gennyláda egy népség?

[*] Kérdésem volna, ("pálinkát mérnek-e már" és még az is), hogy az "érintett" nagytőkések közül (akik a kétes módon mo-on összehozott milliárdjaikat ki akarták vinni az országból egy piti kis előnyért cserébe) hány is a fidesz nagy barátja?
@vorobjanyinov: "Az bizony igaz, hogy a bonyolult gazdasági bűncselekmények a legtöbb jogász képességeit meghaladják."

Még a legegyszerűbbek is!
Majdnem minden ügy józan paraszti ésszel leredukálható a csalás tényállására.
Az egy elég rugalmas (gumi) szabály, ami alapján szinte minden piszkos ügy elitélhető.
Csalást követ el "aki anyagi haszonszerzés céljából valakit megtéveszt vagy tévedésben tart".
Vagyis pl. még egy cégvezető, de akár egy üzletkötő is becsukható lenne, ha megrendel, átvesz valamilyen árut, megrendel szolgáltatást, amiről józan belátással látható, hogy a cég nem fogja tudni kifizetni. Kemény. Lenne itt rend, ha akarnák az "illetékes elvtársak".
Hihetetlen hogy elsiklanak sokan a lenyeg felett.

Nem ciganykerdes van, hanem szegenykerdes.

Pontosan ugy ahogy a 90es evekben nem tolvajmagyar problema volt Ausztriaban, hanem bunozesi hullam, koszonhetoen a hatarnyitasnak.

Erdekes hogy mennyire el lehet maszatolni a kulonbsegeket.
Node nincs ez maskent itt sem.
Nick Griffin szerint.
Szerencsere azert itt egyelore iskolazottabnak tunnek a nepek, meg itt volt egy ilyen flesh mar, csak kesobb mint nalunk igy sokkal tobben emlekeznek mi lett belole.
Igy talan nem dobnak meg kovel csak azert mert az akcentusom elarulna, keleteuropai vagyok ami ugye egyenlo a tolvaj, ehenkorasz, barbar, ostoba, olcso munkaerovel. Ha megis hazatoloncolnanak mar csak arra kell vigyaznom nehogy elotte lebarnuljak, mert akkor vegkepp nem marad szamomra hely ezen a bolygon.
A rasszizmussal kacerkodoknak fogalmuk sincs mivel jatszanak.
A korbepisilt kertsarok biztonsagosnak tunne szamukra. Pedig az igazi veszely epp a magunk ala hugyozas, az arrol valo leszokas tett emberre minket. Devolution? Idiocracy? Mindenki dontse el legjobb tudasa szerint.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Veréb sok mindent - így az öszödi beszédet sem - értette meg.Az általad megtapsolt szöveg méltatlan egy normális köztársaság normális elnökéhez(től). Sólyomhoz persze nem. Ennyire futja. Biztos nem értette anno a Ludas Matyit,mert hogy nem fogott rajra, az látszik.Hgy idézzek: vérciki.Malac, örökre hálás lehetsz a szadinak ezért a nagyszerű emberért.
@pfúj: Tömény, remek,szórakoztató, jeles:)))
@eMeL: "De azért szeretném, ha legalább ilyen lelkesen keresnél utánna pl. gyurcsány "el lehet menni" szövegének is."

Nem tudom, miért fontos neked, hogy lelkesedjek, de persze oldalaktól függetlenül azt gondolom, hogy nem szerencsés, ha az előítéleteinktől vezérelve rácsapunk egy félmondatra, és meg se próbáljuk végiggondolni, megérteni.

Ha erre odafigyelnénk, talán a kampányban is a lényegről beszélhetnénk, és nem arról, hogy egy húsz nyugdíjas előtt megtartott lakossági fórumon milyen félremagyarázható kijelentéseket tett x vagy y.
Molnár Oszkár bölcseket is tud mondani, ..és 3 éven belül... elveszítjük a vizeinket és elveszítjük a termőföldjeinket....és bár már most is ki vagyunk szolgáltatva, de még jobban ki leszünk szolgáltatva a nemzetközi tőkének.

.és..télleg.....forradalmat kéne már csinálni......

Szaaal, jófej a Molnár. :)
Asztakurva, ez az ember Magyarorszagot-meg ha csak egy szeletkejet is-kepviseli???

Ugye ez vicc?

Konyorgom, nem tud MAGYARUL BESZELNI!!!
Egy kurva mondatot nem tudott osszehozni kb. masfel perc alatt.

Ezek utan erdekel meg valakit, hogy mit ugat? Tenyleg?
@Lord Kilburn:

"___@jaegtoer: „Hanem a mondandód második felével maximálisan egyetértek! Ide az eddig befizetett zsét, én is elfelejtem, és az állam is felejtse el a nyugdíjat. S addig dolgozok amíg muszáj, vagy ameddig akarok. És kész. Miért szentírás a nyugdíj?”

Igen. Akik meg felelőtlenül felélik a pénzt, azután pedig hosszú, munkaképtelen nyugdíjas életük következhetne (sokan lennének), majd hagyjuk éhen halni. Vagy kitesszük Taigetosz Apothetaira, hátha örökbe fogadja őket valaki.__"

Sire!

Kitesszük és hagyjuk!
Vagy vegyünk mindegyiknek még egy lapostévét is? Vagy inkább/még 100 kisfröccsöt (is)? Nem. Inkább hagyjuk!
Ellenben a 21. század, és az ős-,ókor kimúlta mián az önhibájukon kívülieket babusgatjuk, segítjük, támogatjuk.
@Letícia-Charlotte in SBp:
Leticica!
Lassabban. Ebben az esetben dra-ma-tur-gi-a az alapszó. És ez már végképp nem Botos Kati hibája.

Üdv, kézcsók.

j.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"De látom, a lényegről te sem beszélsz:
- a hangfelvétel illegális, személyiségi jogokat sértő volta;
- mi az, ami Botos beszédében a formai dolgokon (stílus, gajdolás) kívül hazug, hülyeség, cáfolható állítás;
- elő a teljes beszéddel úgy, ahogy a teljes ŐB-t is megkaptuk másnap."

malacka, egy kerdes van: allami penzbol mukodik e az egyetem vagy maganpenzbol? ha az adofizetok alljak a szamlat, akkor minden eloadas a magyar adofizetok tulajdona.
arpi, idonkent ugy tunik mintha mar nem moderalnal. helyenkent csicsog a szar...
@bigBB: Én nem mondtam, hogy a szocik Orbán Viktor cigányozása mítosz. Szerintem te rossz helyen szóltál hozzá. A bejegyzésem teljesen másról szólt. Tessék még egyszer elolvasni.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: mit csodálkozol rajta?? 1989 előtt a pártfegyelem miatt legjobb lapnál dolgozott. Figyú Malac:

www.hetek.hu/belfold/200402/utazas_szekrenyorszagban

Szóval azon az zoldalon(jobbon) több komcsi van, mint ideát...Ezen elgondolkoznék, miféle emberek vesznek ott körbe titeket. Szóval, kinek mi van a szája helyén. Illetve mire használja...
@BSz:
Az egyik haverom a pázmányoon tanár.
Nos őt egyszer kérdezte egy újságíró
hogy igaz e hogy a pázmányon jobbos
képzés folyik.
Ő a kérdésre felelve azt mondta,nem igaz.
Mikor én kérdeztem azt mondta persze hogy igaz,de neki ezt tilos elismerni...az állásával játszana.Ennyi.
@pfúj:

"minden érved, amit az anti-antiszemitizmusod alátámasztására hoztál fel"

Miiiiiiiiiiiii, h én érveltem volna, h anti-antiszemita vagyok? Nem érveltem. Legfeljebb amellett, h nem vagyok antiszemita, de ez sincs a gondolataim fősodrának vonalában.

Arra rájöttem már rég, h teljesen felesleges az antiszemita vád ellen védekezni. Éppen hogy azt írtam valamikor, h zsidó témában vagy filoszemita módon fogalmazol, vagy antiszemita vagy az előbbiek szemében.

Ami pedig azt illeti, az én érvem lényege tömören a következő:
1. az szdsz-ről a vezetősége ("élcsapata") alapján elmondható, h a magyarországi zsidóság pártja, talán csak Kuncze volt az egyetlen nem zsidó elnöke;

2. politikáját illetően gyakran volt hungarofób (2004. dec., nyilatkozatok DAC szurkolók kapcsán, turul szobor, stb...);

3. politikája egyértelműen kedvez a globalizmusnak, azaz az internacionalizmus reinkarnálódott változatának, és ilyen formán távol áll a nemzeti jelzőtől;

4. az szdsz politikája súlyosan megbukott, népszerűségük a legsötétebb mélybe taszítódott, és ez _visszahull_ immár a magyarországi zsidóságra, erősíti az antiszemitizmust.

Az állításom lényege tehát az, h az antiszemitizmus felerősödése az emberi együgyűség és az szdsz politikájának együttes következménye. Pont.

"te bizony a legprimitívebb rugókra járva zsidózol"

Ahammmm. És hogyan lehet nem a legprimitívebb rugókra járva zsidózni? Egy filoszemitának minden zsidókról folytatott diskurzus "primitív rúgókra történő zsidózás", még sosem láttam ez ügyben más véleményt. Ezért egyre immunisabb vagyok ezzel a címkézéssel szemben.

Azt meg próbáld feldolgozni, h van olyan, aki se nem filoszemita, se nem antiszemita, mert fenntartásaim okán nyilván nem lehetek filoszemita, de ahhoz hogy antiszemita legyek, legalábbis gyűlölnöm kéne őket.

A témát viszont nem vagyok hajlandó tabuként kezelni, mert szerintem az az érvelés, miszerint új holokauszt készülne, és már weimarizálódás korszakát éljük, egy merő fasság, és a veszély örökös szajkózása pusztán filosémita paranoia a XXI. századi Európai Unióban.
@tulok ex betonputtó:

Kedves Tulok!

Bocsáss meg, h félreérthetően fogalmaztam. Természetesen nem a személyt szarom le, aki Sólyom beszédét pártpolitikai beszédnek tartja, hanem ezt a fajta vélekedést.

Szerintem az inkriminált mondatot így kell érteni:
"Abszolút leszarom, h esetleg vki ebbe pártpolitikát lát bele."

Sosem jutna eszembe, h egy olyan régi-jó arcra, mint Te, a leszarom szót használjam. Tehát bocsánat, ha félreérhetőség okán magadra vetted!

Szóval még egyszer: engem nem érdekel, ha vki Sólyom beszédét helyteleníti, mert sztem az utóbbi idők egyik legjobb beszéde volt a tekintetben, h gyönyörűen hozta összhangba 56" üzenetét napjaink legfőbb demokrácia hiátusával, a hazugság általános elterjedtségével, ami a politikát illeti.

Üdv.
@Lord Kilburn:

"Oké, rendben, Sólyom megjegyzésével akár egyet is lehet érteni.

Mint ahogyan én is leírtam már többször: Egy őszödi beszéd után le lehetett volna mondani, mint ahogyan tőlünk nyugatra le is szoktak ilyenkor."

Ezeket a mondatokat köszönöm!
És a nemzeti megbékélés jegyében kérek másnapi elnézést lendületes, már-már (esetleg) sértő soraimért, amire te semmiképpen nem szolgáltál rá.

Deviszont:

Gyurcsány egy ripacskodó majom, egy utolsó senkiházi álszent alak volt, amikor 56' hősének szobrához e szavakat intézte:
"Imre, te mit csinálnál!"

Ha te nem látod ebben a kamerának játszó, idióta ripacsot, mely még arra is képes, h eszközként használjon egy mártírt, akkor meg kell állapítanom, nagyon más ízlésünk van.

Üdv., és szép ünnepet mára!
@eMeL:

Nagyjából egyetértve a leírtakkal, én Botos Katalin ügyét nagyon határesetként látom, mert

1. Van-e ő annyira közszereplő, h a személyiség jogai drasztikusan csökkentek volna,

2. egy egyetemi előadás kimeríti-e a "nagy nyilvánosság előtt elhangzott beszéd" kategóriáját,

Nagyon kíváncsi lennék egy specialista jogász elfogulatlan véleményére.

Mondjuk Gaudi-Nagy tamás jó lesz;-)))
@pfúj:

Még egyszer elolvasva, rájöttem, h te röhejes módon vetítesz. Pont azt teszed a hsz-edben, amit rám olvasol.

"hajmeresztő szamárság"-ról beszélsz, de nem írod le, nem érveled meg, mi is az.

"lélekbulvárkodásról" hablatyolsz, miközben magad teszed azt.

Arról írsz, h én diszkreditálom mások érveit, miközben te egyetlen érvemre sem reagálsz érdemben, csak személyeskedő módon címkézel, amúgy jó szokásodhoz híven.

Szóval, nem kedves pfúj, hozzászólásod nem más, mint zavaros lelkiállapotod frusztráló fájdalmából kiszakadó könnycseppjeinek nyilvános elmaszatolása, projektálása. :-P
@orica:

"a sorból kifelejtődött Navrasits, hogy elfogulatlan legyen"

Ne haragudj, de fogalmam sincs ki az a "Navrasits". Így őt semmiképpen nem állt módomban a szövegben feltüntetni.

Hangzásra viszont roppant hasonlít egy jó fej politikushoz, akit a Fideszből ismerek. Neve is van:
Navracsics

Üdv.
@tulok ex betonputtó:

Göncz Árpád pártpolitizálásáról:

"például ellentétbe került 56-os szervezetekkel, akiket az ünnepségen nem engedtek szóhoz jutni, nem írta alá az igazságtételről szóló törvényt, és nehezményezték, hogy Göncz ellenállt Antall azon kérésének, hogy leváltsa a szerinte egyoldalúan baloldali irányt vett média elnökeit."
Ezzel a cikkel azt akarnám demonstrálni - pl. to malacka - hogy Angliában nem csak a fű nő 400 éve normálisan, hanem a demokrácia is. Szóval nem kérdés, hogyan lépnek fel azok ellen, akik vétnek a demokrácia ellen, vagy csak megkísérlik azt.

index.hu/kulfold/2009/10/22/tuntetok_tortek_be_a_bbc_epuletebe/
@huba: hmmm.....mit nem adnék, ha én a szarral beszélgetni tunnék !!! :)

Talán még okosodnék is. :D
A Molnár Oszkár-hívőknek egy kis adalék:

Én már akkor is ismertem az Oszit, amikor még az SZDSZ tagja volt. Nagyon parlamenti képviselő akart lenni, de az SZDSZ megyei küldöttgyűlése úgy döntött, hogy nem tartja jó ötletnek, helyette Samu Istvánt Sajószentpéter akkori polgármesterét választották a párt képviselőjelöltjévé abban a körzetben. Oszi megsértődött és elhagyta a pártot. Rövid baráti látogatást tett a MIÉP-nél, aztán egyszer csak a Fidesz képviselőjeként tűnt fel.
Szóval: "tökmindegy ki támogat, csak támogasson valaki." Ilyen ember ő.
@huba:

"ha az adofizetok alljak a szamlat, akkor minden eloadas a magyar adofizetok tulajdona."

Tehát minden órát föl vehet a diák a középsuliban, ált. iskolában, és annak hanganyagát, akár videóját föltolhatja a youtube-ra?
Ez következik a te logikádból.
Hmmm, hát ez egy elég szörnyű, spionozált világot vetít elém.
@Letícia-Charlotte in SBp:

Figyu, nem egészen értem, mire gondoltál (két értelmet is kiolvasok soraidból), de nincs probléma, nincs vitám ezzel.

Azt értsd meg, h egy indulatot, elkeseredettséget vagy dühöt megérteni nem azt jelenti, h az abból fakadó erőszakos cselekedeteket is elfogadhatónak tartom. Nem. Még egyszer: NEM.

Értettem a tüntető felháborodását, érzelmi felindultságát 2006. őszén, de a leghatározottabban elítélem őket azért, hogy szétdúlták a várost, köveket hajigáltak és gyújtogattak.
@Letícia-Charlotte in SBp:
Gondolom az írek nem is győzik a hozsannázást a 400 éve lankadatlanul tartó brit demokrácia őket is érintő vívmányaiért.
@Letícia-Charlotte in SBp:

Demokrácia a 400 évvel ezelőtti Angliában? Ne viccelődjünk!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: értetted? Ennek örülök.

@jaegtoer: Na ja, vannak ott is kérdéses pontok.

@vorobjanyinov: hát hamaarabb kezdték, mint mi, ezt nem vitathatod. Én nem azt írtam, hogy azóta van demokrácia, hanem kb. azóta gyakorolják, lsd. parlamenti demokrácia Cromwell előtt és főleg után.
IDÉZET KÖVETKEZIK:

Subject: Re: [PPKE-J2009] "Nyílt politikai propaganda, zsidózás, cigányozás és fröcsögő gyűlölet a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jogi Karának közgazdaságtan előadásán!"

Esküszöm, nem szólok több olyant, ami nem tananyagba vágó, csak ezt az egyet:

Gyerekek, csak tudjuk meg, hogy ki volt ez a mocskos besúgó. Közöttünk ül, és velünk akar vizsgázni. És van pofája megvágottan feltenni ezt az anyagot a netre, van pofája csámcsognivalót dobni a proliknak.

Részemről személyes sértésnek veszem ezt az árulást. Mert ennek az lesz a következménye, hogy ezentúl nem hallgathatunk olyan előadást, amit az oktatóink szívükből mondanak, cenzúrázatlanul, emberként az embereknek. Ez az én egyetemem is, és azt hiszem, sok hallgató osztozik a véleményemben, ha azt mondom: Minket sértett meg azzal, hogy kiteregeti a mi belső magánügyünket, a mi előadásunkat.

Tudjuk meg, ki volt ez a disznó. Most komolyan. Nem kell neki feltétlen segítenünk ezentúl és anyagot küldeni, hiszen ő döntött úgy, hogy nem tiszteli a közösséget.

Nem kell mindenkinek feltétlen politikai egyetértésben élnie - hisz a világ sokszínű, és ez így szép. De ki kérem magamnak, hogy valaki közülünk adjon ki olyan anyagot, amit el tudnak ferdíteni, és fegyverként tudnak használni. Mindenki tudja, hogy mennyire más íze van egy vágott szövegnek, mint egy vágatlannak, és mennyire más ízt ad az egésznek az a cím, amit a sajtó elévágott...

Mélységesen sajnálom, hogy csak egy hallgató vagyok, egy tehetetlen pont ebben az ügyben, és nem tudom megvédeni az előadót, és nem moshatok be egyet annak az illetőnek, aki volt olyan "intelligens", hogy abból az előadásból ezt szűrte le.

Noll Eszter
1984. Duplagondol. Az igazán párthűek öklendezés nélkül veszik majd a váltást. A vezír mást mondott, mint amit csinált, de mindegy, hiszen ő a tévedhetetlen. Sőt, tulajdonképpen ő pont ezt mondta. Sőt, miről beszélünk.
Válasszák is meg Viket, remélem, majd csend lesz a tanáriban akkor. Én így is, úgy is a szopóágon vagyok. :-) (orros szmájlival hol máshol?)
Viszont amit most csinál a FIDESZ, azzal kinyírja a kétharmadát, sőt... Balfaszkodásban császárok lehetnek. (Sajnos?)
@vorobjanyinov: "de persze oldalaktól függetlenül azt gondolom, hogy nem szerencsés, ha az előítéleteinktől vezérelve rácsapunk egy félmondatra"

Pont erre utaltam. Nekem fontos, hogy a nagy magyar valóságról szóljon a közbeszéd, ehelyett háromszavas hívómondatok és kivágott félmondatok hallatszanak.
Erre írtam, hogy a mi kis pol. elitünk egy kalap sz*r. Oldalfüggetlenül.

Hogy miért ragaszkodom a gyurcsányi mondat tisztázásához? Amíg mindkét oldalon nem indul el egy folyamat az "igazbeszédre" törekvéssel, addig mindkét oldal vállalhatatlan.
@Tóta W. Árpád:

Én már várom a Turul-gazdaságos termékek megjelenését a piacon, remélhetőleg Árpád-sávos csomagolásban, ahogy az dukál... :DDD
@Non est volentis: de b+, ez komoly? ennyi telik? átnevezzük a tescót turulra?

és ha a buzifelvonulás árpádsávok alatt megy, akkor az is oké lesz?

ja bocs, az maga a jobbik.

hihetetlen. a tátongó butaság.
"..önnfenntartó börtönöket alapítanának, amelyekeben az elítélteknek kellene megtermelniük fogvatartásuk költségeit."

es mi van ma nem termelik meg? buntetesbol szelnek eresztik a rabokat?
@huba:

"malacka, van valami titkolni valod?"

Van, a két arasznyi kunkori farkincámat mutogatom órán:o)))
@Tóta W. Árpád:

Az Auchan áruházat nevezik át, azt hívják jobb körökben mádárás teszkónak
A Botos Katalin előadásáról készült hangfelvételhez:

1) Az adatvédelmi biztos ajánlása szerint az előadásról készített hang- vagy képfelvétel nyilvánosságra hozatalához az érintett előadó engedélye kell. Forrás:
abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=beszamolok/2005/II/1/3/3

2) Tóta W. Árpád részéről nem volt éppen tényszerű és ízléses "dührohamokból meg ténybeli tévedésekből összetákolt közgázórát" emlegetni: a linkelt felvétel egy 3 és fél perces vágott anyag. Ez is elég botrányos persze, de az egész előadás korrekt megítéléséhez kellene a maradék potom 86 és fél perc is.
@Tóta W. Árpád:

kicsit off ugyan, de tartozik és sírok a röhögéstől.

malacka többed alkalommal hiányolta itten a carnivora nicket (gondolom, attól tart, hogy az illetőt a gyurcsányista vérbíróság bekasztlizta), nos én emlékszem az illető óriási affinitására a magyar cukoripar jobbá tételére vonatkozólag. erre föl vona testvér új cukorgyárak építésében láttya a magyar jövő felhorgadását (cukorrépa, mint a legmagyarabb haszonnövény!) hát bízom benne, hogy malacka viszi még a nebulóit kötelező jobbik műszakban cukorgyárat építeni, hogy éljen és virágozzék! :))))

(valamire való politikus mán csak nem okfejt ijen puruttya blogokban)
@tanarseged ur:

ez mind szép és jó. de ha én járnék olyan egyetemre, ahol az előadó oktatást helyett ezt a szart adná elő, én nem mennék többet az órájára. és az egyetem abbahagyásán is erősen elgondolkodnék.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

nem, nem vicceltem el, te hülye segg.

az ŐB _zárt_ körben hangzott el, és a belső célra készült felvétel mellett egy másiki, titkos készült, az szivárgott ki. ez utóbbi titkosan, erg törvénytelenül készült, de mivel a csúnyagonoszkomcsizsodó klón beszél rajta, számodra ez a törvénysértést automatikusan meg nem történtté teszi.

sajnos minden mással is így vagy. ha Azok szegnek törvényt, lángot okádsz, ha a Tieid, akkor bezzeg foggal-körömmel véded őket.

ölég gusztutalan.
@Paszternak:

"az [antiszemitizmus] egy elmebeteg válasz volna egy nem létező kérdésre..."

a volna tökéletesen feleslegesen van ott. azt elhagyva a definíció tökéletes. hogy torzítatlan formában is meglegyen:

az antiszemitizmus egy elmebeteg válasz egy nem létező kérdésre

nyomtasd ki 240 pontos fokozattal, rakd ki a faladra, és esténként olvasd el ötvenszer
@mavo:

ja, és ha kétség lenne: ha törvénytelen, hát törvénytelen. ha elkapják, aki készítette, gondolom megbüntetik. ettől még botos őrjöngése vállalhatatlan.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"pajtásként tegezi azt az embert, aki az ellen kűzdött"

bajnait kihagytad, ő is biztos hóhér
@mavo: a szép és józás általában az érdemi válasz hiánya, a maradék csak a kötözködés. A véleményed, hogy ha te járnál ilyen egyetemre, meg pont annyit ér, mint bárki másé...

Csá,

P.
@mavo:

Stílusos, h végre írtál ebbe a posztba, melynek címe:

"Szörnyecskék 2."

Azt már tudjuk egy fentebbi kommentből, h pontosan milyen jogszabály szerint volt törvénytelen Botos Katalin vágott anyagának felrakása, de

1. még mindig nincs meg Botos teljes, vágatlan verziója (miközben ferikédé megvan);

2. melyik is az a jogszabály, ami alapján törvénytelen volt az őszödi szöveg kihozása? Ha nem tudjuk, ki szivárogtatta ki, honnan tudjuk, h nem volt hozzá joga? *** És ha maga gyurcsány akarta? ***

"bajnait kihagytad, ő is biztos hóhér" - írod.

Sosem mostam össze Bajnait gyurcsánnyal. Bajnairól mindig is azt mondtam, h ő nemcsak pofázik, mint az őszödi szájhős, hanem valóban cselekszik, véghez visz tényleges tetteket, melyek megítélése persze vitatott.

És sosem tartottam gyurcsány-klónnak, hanem részint Ficsor Ádámot, részint pedig Molnár Csabát gondolnám annak.

És lécci kommentelj már nem betépve! Nem muszáj minden nekemrontást sértegetéssel kezdeni, "te hülye segg".

Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: ez is érdekes megközelítés, a dolgok másik oldala. Azonban én olvastam az alábbi cikket:

www.stop.hu/articles/article.php?id=557537

Itt a professzor nem sérelmezte, hogy kikerült a netre.

@tanarseged ur: lsd. stop cikkét, a professzor saját szavait.
@mavo:

"ha Azok szegnek törvényt, lángot okádsz, ha a Tieid, akkor bezzeg foggal-körömmel véded őket."

Ilyet is csak három koponyasejttel lehet írni.
Héééé, baszki, ki állította, h én vagyok maga az MTI, a független hírek és sokoldalúan megjelnített vélemények forrása, hö?
Milyen alapon kérsz te számon rajtam elfogulatlanságot? Éppen te! LOL

Akkor vagyok elfogult, amikor akarok. Érted-e, bazmeg-e?

A másik meg:

Gyurcsány beszéde közügy, mert ő az ország miniszerelnöke volt. Ha törvénytelenül is szivárgott ki (bár eddig ezt nem igazoltad), akkor is egészen más eset, mint Botos ügye, ami bizonyosan törvénytelen, személyiségi jogot sértő és ahogy egy hallgatója írja: "ennek az lesz a következménye, hogy ezentúl nem hallgathatunk olyan előadást, amit az oktatóink szívükből mondanak, cenzúrázatlanul, emberként az embereknek."

Aki azt támogatja, h egy miniszterelnöki beszéd legyen nyilvános, ha az országos közügyet érint, az szerintem jogos elvárás, de hogy mostantól minden egyetemi előadónak attól kelljen rettegnie, h mit vágnak belőle össze, mert vkik úgy gondolják, h ez jópofa tevékenység, az súlyosan nem érti a tanári munka lényegéét, fogalma sincs arról, h egy óra miféle bensőséges kapcsolódása tanárnak és diáknak.

És ahogy Paszternak éles logikával rávilágított: más egyetemre, illetve más előadóhoz járhatsz, de más Magyarországon nem élhetsz.
Nemcsak személyiségi jogokat sért, de ezzel jól kibaszott pár egyetemistával. Mondjuk azokkal, akik eddig felvettek előadásokat, és feltették azt különböző jegyzetmegosztós weboldalakra. A jövőben tuti kevesebb lesz az ilyen.

Egyébként nem csak pusztán személyiségi jogokat, de a PPKE, egyetemi autonómiájából fakadó Kari tanácsi határozatot is megsérti, eléggé erősen.

VIII. Előadások internetes nyilvánossága – előadó: Dr. Schanda Balázs dékán
A Kari Tanács 30/2007. (XII. 18.) sz. határozatával 13 igen, 2 nem szavazattal 1
tartózkodás mellett megszavazta az előadások internetes nyilvánosságával kapcsolatos
előterjesztést az alábbiak szerint:
1. Az előadások hangfelvételére csak az előadó kifejezett jóváhagyásával kerülhet sor. A
kérelmet az előadónak kell benyújtani. Az előadó személyesen dönt a kérdésben.
2. Az előadó a hallgató személyes használatára járulhat hozzá az előadás hanganyagának
rögzítéséhez. A hallgató az előadás hanganyagát mások számára hozzáférhetővé nem
teheti.
3. Előadásokhoz kapcsolódó szerzői jogi ügyeket a Kar fegyelmi ügynek tekinti.

Ennyit erről... egyébként pedig akármit is mondjon Botos, nem hiszem, hogy ennyire fel kellene háborodni. Összevágott hanganyag, a sok BKV-s, kormányos, meg mindenes balhék mellé végre kikerült valami jobbos színezetű, klasszikus "antiszemita, rasszista, homofób, xenofób gyűlölködés". Csámcsogjatok rajta, ha ennyi időtök van rá.
Szia Árpi!
Gondolkoztam a dolgon. Oda jutottam, hogy a gumikalapácsos témában Molnár Oszkár korrekten nyilatkozott (nem minden cigányra mondta, csak azt, hogy tud olyan esetekről, ahol ilyen történik, ezt cigány lakosok is megerősítették neki. Így IGAZA IS LEHET (---> tehát nem "szardarab"). A Simon Peresz témát ismerjük, ott sajnos egyértelműen IGAZA VAN Molnár Oszkárnak (---> tehát megint csak nem "szardarab").
Természetesen vannak / lehetnek magyar, szlovák, jobboldali, baloldaloi, zsidó, nem zsidó gumikalapácsososok, országfelvásárlók, kiárusítók, kirablók (ld. BKV, MÁV, Sukoró, az összes többi), de beszéljünk erről is, arról is. Pl. úgy - korrekt hangnemben - ahogy Molnár Oszkárral a HVG a Portré rovatban tette, és ne úgy, hogy helyből "leszardarabozzuk".
Úgyhogy az "ítéletem" a következő - és hidd el, nagyon fáj ezt mondanom - hogy inkább TE VAGY A "SZARDARAB" a tévesen "baloldal"-nak hívott szarkupacon.
A nem "jobboldalszidó" írásaid miatt azért még mindig nagyra becsüllek.
Sajnálom, hogy pl. Malackának nem jött össze eddig egy ugyanilyen ismert blog, pedig megérdemelné, próbál objektív maradni és nagyon jó a stílusa is; a mostani kommenteknél is már csak leginkább az övéit olvastam.
HAJRÁ MALACKA! :-)
A fiam nagyon lebarnult a nyáron. Egyszer úgy szóltam Neki, hogy gyere ide Te szőke cigány (de mondhattam volna arabot, négert, pepitát). A 8 évének teljes határozottságával kérte ki magának, h Ő nem cigány, és megsértődve elvonult. Ezen enyhén kiakadtam, mentem utána, hogy beszéljük meg. Ugyan árulja már el, hogy mi baja a cigányokkal. 2 órányi beszélgetés után kivadásztam a gyerekből, hogy a haverját a nyári napközis táborban megverték a roma gyerekek.
A téma továbbra is napirenden maradt, mert semmilyen érvvel nem tudtam meggyőzni, hogy ezért tán nem kéne utálni a romákat, hiszen a nem roma gyerekek ugyanúgy megverik őket, ha beszólnak nekik. 2 hónap után kiderült, hogy a haver apja tömi az én gyerekem fejét is. Nálunk otthon soha nem volt téma se a cigányozás, se a zsidózás, de a gyerek teljes döbbenetemre a zsidókra is így reagál, mint a cigányokra. Először tehetetlennek éreztem magam, hiszen a részére úgy kell megfogni a dolgot, hogy meg is értse. Nagyon nehéz. Most tartunk ott, hogy kezdi felfogni amit mondunk, és már nem zsigerből gyűlölettel reagál, hiszen egy ember lehet akár pepita is, ha nem gazember.

Hát ezek a nagyon szomorú dolgok, és elmondható rá, hogy nálunk kicsiben történik az, ami az Országban nagyban. Csak addig, amíg én próbálom meggyőzni a gyerekemet arról, hogy nincs igaza, valahogy ezt nagyban nem látom, csak azt, hogy egyre jobban gerjesztik a dolgot.

Maximálisan a szülők felelőssége, hogy mit nevelnek a gyerekükből, ha gyűlöletet nevelnek bele olyan lesz, ha nem, akkor nem. Az emberek nem maguktól lesznek rasszisták, valaminek történni kell velük, hogy azzá váljanak.

Lehet, hogy nagyon leegyszerűsítem a dolgot, de a mai politikusok még abban nőttek fel, hogy kétszer kell venni: egyszer észre, egyszer el (és tökmindegy, hogy mszp vagy fidesz, és megy a koncon a harc). Aki meg nem ebben, az gyűlöletben nőtt fel, mert esetleg valamelyik családtagját v ismerősét atrocitás érte (a rendszertől, romáktól, stb.), és ha hatalomhoz jut akkor esetleg elkezd vagdalkozni, és eléggé veszélyes, ha politikai teret nyer.
Tota kolega, egy kis british okossag:
Specialis disztribucio, halas temaban, fuggetlen filmeskent. Ezert (is) szeretek itt elni.

The Age Of Stupid torrenten is elerheto, matol van az international screener

www.notstupid.com
@mavo:
Ha az előadás maradék 86 és fél perce is ilyen színvonalú, akkor akkor igazad lenne... De te is, Tóta W. is úgy ítélkeztek, hogy nem tudtok semmit arról a 86 és fél percről. (Én sem tudok, de én nem is ítélkezem, legfeljebb az összevágott 3 és félről. Az tényleg borzalmas, de attól az előadás érdemi része még lehetett jó.)
@Letícia-Charlotte in SBp:
Elolvastam a stop (szintén szerkesztett) cikkét. Attól, hogy nem sérelmezi, még ellentétes az adatvédelmi szabályokkal. Nyilván ő is érezte, hogy mennyire kínos, és reflex-szerűen védekezni kezdett. Rosszul tette.

Sok tanárt simán le lehetne járatni egy-egy összevágott pár perces felvétellel. Nem feltétlenül politikával, hanem akár ööö-zések, rossz poénok, vagy nyelvbotlások összegyűjtésével. Van, akinél ehhez több órányi anyagot is fel kellene venni - de az nagyon ritka, hogy valaki egy egész szemeszteren át minden óráján folyamatosan úgy beszéljen, hogy abban semmi rosszat ne lehessen találni.
@tanarseged ur: egyetértek, mint volt tanárember, visszagondolva, nekem is volt nehéz napom...

Ám a PPKE JÁK-on tanított engem Péteri Zoltán is, aki a maga nagyon nehéz tantárgya mellett - jogelmélet - m e g k o m p o n á l t a valamennyi előadását. Hibátlan volt, ahányszor is hallottuk, s a zavaró dolgokat - ami nem volt sok - oly elegánsan keverte le, hogy bámulatos. Egy pisszenés se volt ott sosem. Neki az előadását meg kötelezően fel kellene venni, mindegyiket, mert etalon mind előadásában, mint megjelenésében.
@tanarseged ur:
Ja és hogy nem sérelmezi: mert tudja,hogy vaj van a füle miatt. És sejti, hogy baja lesz belőle...://
@levee: "Egyébként nem csak pusztán személyiségi jogokat, de a PPKE, egyetemi autonómiájából fakadó Kari tanácsi határozatot is megsérti, eléggé erősen."

ettol meg a kari tanacs hatarozata lehet alkotmany ellenes.

az en alapelvem szerint amit az adofizetok finansziroznak az az adofizetok tulajdona. tehat nyilvanos. ez alol csak a nemzetbiztonsagi okok jelentenek kivetelt.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "
Gyurcsány beszéde közügy, mert ő az ország miniszerelnöke volt."

tehat ha feri fingik egyet a sajat furdokadjaban es az kiszivarog, szerinted az is kozugy?

"de hogy mostantól minden egyetemi előadónak attól kelljen rettegnie, h mit vágnak belőle össze, mert vkik úgy gondolják, h ez jópofa tevékenység, az súlyosan nem érti a tanári munka lényegéét, fogalma sincs arról, h egy óra miféle bensőséges kapcsolódása tanárnak és diáknak."

jajj malacka, hagyd mar ennek a fasznak a mentegeteset! de komolyan nem. eri meg. megcsak nem is egy fontos ember.
@tanarseged ur:

az én esetemben biztosan tévedsz, én alapvetően azt 3 percet ítélem meg, de azt elég súlyosan. Egy tanár nekem 3 percet se őrjöngjön, ha kérhetném.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

látod, már megint személyeskedni tudsz. aminem lenne baj, ha nem csempésznél rágalmakat a személyeskedésbe. kurva nagy mázlid, hogy névtelenül rágalmazol,. különben menne a feljelentés. jelzem, hasonlókért egyszer valaki el fog küldeni ezért a jó édes anyádba,és csak hebegni fogsz.

Nos, a témára visszatérve: nekem nem ferikém, akármennyire is szeretnéd. ja, csatlakozva többekhez, 1994 óta nem savaztam a maszopra - ellentétben veled kis bogaram, ugye?. továbbá mostantól kurvára nem fogok neked bizonygatni semmit, egy ostoba fórumdroidnak nem érdemes. emlékezz csak vissza, a múltkor szépen leírtam, hogy hülyeségeket írsz, mire annyi nem bírta elhagyni a büdös pofádat, hogy bocs, tévedtem, hanem elkezdtél a la gyökérmalac módjára hantázni.

Asszem a teljes érdemi mondanivalódat kitárgyaltam.

ignore on.
@Paszternak:

ha én járnék ennek mosdatlan szájú picsának az egyetemére, már rég jelentettem volna illetékes helyen.

a titokzatos felvétel készítője is ott hibázott, hogy nem a dékánnak küldte el a felvételt.
úbazmeg, bevillant a kép, ahogy malac (még maszop fanként) 8 éve beírja egy fórumba, hogy "debizonyítsdbe, hogy nem jönne a 25 millió!" meg hogy "szőlőbányász"... :-D

nyammnyamm
@tanarseged ur:

"Sok tanárt simán le lehetne járatni egy-egy összevágott pár perces felvétellel. Nem feltétlenül politikával, hanem akár ööö-zések, rossz poénok, vagy nyelvbotlások összegyűjtésével."

ne haragudj, de ez baromi tré. botos nem ööööö-zött, nem rossz vicceket mesélt, nem nyelvbotlásai voltak az mind-mind valami teljesen más kategória. nem összevethetőek azzal, hpogy egy előadó elmebajosan viselkedik. ha csak 3 percig, akkor sem.

tőled pont nem vártam, hogy így véded ...
@tanarseged ur:

ó, és érdekelne, mit értesz azon, hogy a stop "szintén szerkesztett" cikke. csak mert így konkrétan úgy hangzik, mintha a stop szándékosan elferdítette volna botos válaszait. amelyekből egyébként kiderül, hogy ő a legkomolyabban gondolta azt, amit művelt.

továbbá azt is elmesélhetnéd, milyen az a nem szerkesztett cikk, és hogy mire jó
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „Arra rájöttem már rég, h teljesen felesleges az antiszemita vád ellen védekezni. Éppen hogy azt írtam valamikor, h zsidó témában vagy filoszemita módon fogalmazol, vagy antiszemita vagy az előbbiek szemében.”

Ha megértetted volna, miért hullik a fejedre az antiszemitizmus vádja, és megértetted volna, hogy az antiszemitizmus logikája miért hibás, abból könnyűszerrel levonhattad volna a következtetést, hogy aki téged ilyen váddal illet, az nem lehet filoszemita, hiszen az ugyanarra a hibás gondolkodásra épül, mint az antiszemitizmus. Így ha “van olyan, aki se nem filoszemita, se nem antiszemita”, az lehetek például én, de te semmiképpen.
Röviden tehát: míg a te érvelésedből, logikai szükségszerűséggel következik az antiszemitizmus, addig az ezt megállapítók érveiből nem következik ugyanilyen módon a filoszemitizmus, azaz “a zsidókhoz” való pozitív viszonyulás vagy előítéletesség.

Az antiszemita vád ellen nem felesleges védekezni, csak ha a mondandód logikája ilyen, akkor hiába beszélsz a buta antiszemitákról következetesen harmadik személyben, és hiába írod oda minden hozzászólásod végére, hogy “De én nem vagyok ilyen!”, nem lesz túl meggyőző. Nem tagadni kell, hanem bizonyítani.

Árulkodó mondat “A témát viszont nem vagyok hajlandó tabuként kezelni”, mert ha nem volnál antiszemita, akkor ilyen témát sem vizionálnál, az ugyanis csak a fejedben létezik, önkényesen szelektív, torz rekonstrukciójaként a valóságnak. (Létezhet mondjuk történészek vagy szociológusok számára, de számukra létezik az összes többi nációval is.)

Amiket aztán érvek gyanánt pontokba szedve felsorolsz, azokat például Lord Kilburn kivétel nélkül megcáfolta már, nem is egyszer, de mint az látható, teljesen feleslegesen, mert a vitastílusod egyik legfőbb jellegzetessége éppen az, hogy ha megcáfolják egy állításodat, előveszel egy másikat, ha azt is megcáfolják, újra visszatérsz az előzőhöz, mintha mi sem történt volna, és ezt addig folytatod, amíg a másik meg nem unja, és tiéd nem lesz az utolsó szó s vele a vélt diadal.

Azért most majd szépen, akkurátusan megcáfolgatlak én is, sok újdonság nem lesz benne, de ha neked örömet okoz újra és újra belefutni ugyanazokba a pofonokba, rajtam ne múljon.

1. “az szdsz-ről a vezetősége ("élcsapata") alapján elmondható, h a magyarországi zsidóság pártja”

Ha az SZDSZ emiatt a magyarországi zsidóság pártja, akkor a Bajnai-kormány a magyarországi futballkapusok kormánya. Micsoda logika, bazmeg!
Ha sajátosan zsidó ügyeket képviselne, olyanokat, amik a magyar liberálisok érdekeivel ütköznek, akkor lehetne egy nyúlfasznyi igazsága a megállapításodnak.

2. “politikáját illetően gyakran volt hungarofób”

Hungarofóbnak az SZDSZ politikáját szintén csak az tarthatja, akinek antiszemita előítéletei vannak. Az általad felsorolt ügyek egyikének sem volt specifikusan magyarellenes éle. A Turult sokan a faszba kívánják; hogy éppen az SZDSZ-t nevezed ennek kapcsán hungarofóbnak, annak egyetlen oka, hogy a zsidók pártjának tartod, és ha ők nem értenek egyet a magyarok egy részével, annak mi egyéb oka is lehetne, mint hogy zsidók, s mint ilyenek, utálják a magyarokat?! (A projekció iskolapéldája.)
Ezzel a hungarofóbozással azoknak a náciknak a szintjén vagy, akik Esterházyt bélyegzik magyargyűlölőnek, mikor kiröhögi a hülyéket.

3. “politikája egyértelműen kedvez a globalizmusnak, azaz az internacionalizmus reinkarnálódott változatának, és ilyen formán távol áll a nemzeti jelzőtől;”

Ezt a levezetést azt hiszem méltán tekinthetjük itteni pályafutásod megkoronázásának: soha még ennyi baromságot nem sikerült egyetlen mondatba zsúfolnod. Az ismeretlen fogalmakkal való dobálózás hevében azért elgondolkodhattál volna olyan apróságokon, hogy például egy Magyarország súlyú koszfészek mégis mi módon tud kedvezni vagy nem kedvezni a globalizmusnak, de érdemeid elismeréseként tekintsünk most el a kicsinyes szőrszálhasogatástól.
Reagan Ronáldnak, Thatcher Margitnak meg az internaCIONalISTA globálkapitalizmus összes többi szekértolójának üzeni malacka Boszodér alsóról, hogy politikájuk távol áll a nemzeti jelzőtől! Sajnáljuk, srácok, ez van.

4. “az szdsz politikája súlyosan megbukott, népszerűségük a legsötétebb mélybe taszítódott, és ez _visszahull_ immár a magyarországi zsidóságra, erősíti az antiszemitizmust.

Az állításom lényege tehát az, h az antiszemitizmus felerősödése az emberi együgyűség és az szdsz politikájának együttes következménye.”

Az SZDSZ, mint tisztáztuk, nem azért liberális, mert sok benne a zsidó, hanem azért sok benne a zsidó, mert liberális. Következésképpen a pártnak nem a zsidaiért, hanem a liberális politikáért kell jótállnia, ez kérhetik számon rajta, de csak a liberálisok. A többiek legfeljebb a törvények betartását várhatják el tőle jogosan.
Amikor az opportunista Retkes beáll a sorba ugyanazt a szart szajkózni, mint a többi párt, abban a hiú reményben, hogy így visszakapaszkodhatnak, és te ezt helyesled, akkor csupán azt a vágyadat fejezed ki, hogy minden párt politikája konvergáljon az Egy Igaz Politikához. Ez pedig a pluralista demokrácia félreértése.

Összefoglalva: az SZDSZ nem zsidó párt, de sokan annak tekintik. Ennek oka a pártban szükségszerű, a liberalizmusból következik, a hibásan vélekedőkben viszont nem szükségszerű, mert a tévedés belátható. Ezzel tehát a pártnak semmi dolga.
Abszurd továbbá az az elvárásod is, hogy emiatt kellett volna változtatniuk a politikájukon, mert ez annyit jelentene, hogy azok diktálnak a pártnak, akiknek a legkevesebb közük van hozzá: vagy úgy táncoltok, ahogy nekünk tetszik, vagy büntetésből hibás premisszákból hibás következtetéseket fogunk levonni, és nagyon antiszemiták leszünk! Ez majdnem ugyanaz, mintha a felvidéki magyar politikusoktól elvárnád, hogy a slotafanoknak tetsző politikát folytassanak, mert különben mit fognak gondolni a debil nácik a magyarokról. (Azért csak majdnem, mert azok, az SZDSZ-szel ellentétben valóban nemzetiségi pártok.)
@mavo: na figyuzzá mavo papa.

1, Attól, hogy valami szerinted nincs, még lehet. Vak ember nem lát színeket - attól még vannak... Te baszki, szerintem színvak vagy. Vagy hülye, és nem akarsz látni. Hát lássááá' waze. Nyisd ki a szemedet, ne csak a szádat. Kívánom szívből.

2, Mi a fészkes pöcsmadár vagy te, tán orákulum, hogy kinyilvánítasz? Minimum tedd hozzá, hogy "szerinted". Nem vagy te akkora májerség, hogy benyeljem minden kötőszavadat. Ez a véleményed, okés, rendben. Nekem meg nem, ha leszarod, az is rendben, de bazmeg, megfellebbezhetetlenül kijelenteni, hogy amit én látok, az nincs?!?! Csak, mert te nem látod?

3, Baszkikám. Azért, mert én veled ellentétben _merek_ beszélni arról, hogy van probléma az antiszemitizmus körül (amit te nem mersz, csak tolod itt az uncsi nyújorker nóproblémó vakert és ezzel kábé annyira vagy formabontó és újszerű, mint egy Trabant Limousin), nem vagyok antiszemita, tehát ne oktass ki pls. Tenx előre is. Mert különben, ha a te ostoba logikádat követném, azt kéne mondanom: "Nem jött a hidegburkoló. Annyát. Tehát hidegburkolók nem léteznek. Minden olyan feltételezés, mi szerint hidegburkolók léteznek, az antihidegburkolizmus megnyilvánulása."

Szedjél valamit erre a vakságra, tesó.

Üdv,

P.
Trackback arról, hogy miképpen kell táplálni a szörnyecskéket amúgy álliberális módon.

"Politikailag korrekt késelés"

malacnews.freeblog.hu/archives/2009/10/25/Politikailag_korrekt_keseles/
@Lord Kilburn:

Igzad van, legyen középföldje: Orbán Viktor, nem egy Zsákos Frodó, bár A zsákosról is hallottam egy pár érdekeset:
Pl.: ha beiszik, pofozkodik, utoljára is egy kocsmaverekedést robbantott ki a haverjával, mikor összeszólalkoztak. Szméagol is ott volt. Te a kocsmáros, bunyós volt, akkora pofont levágott Szméagoldnak, hogy az felkenődött a falra. Eközben Zsákos-t is fejen „csekkolták”, egy jobbegyenessel, erre felkiáltott „kurvaanyátok!” és beleugrott a tömegbe, mire kapásból falhoz pöccintették. Frodó Haverja ütött, mint Stephenson gőzmozdonya, de fél perc alatt kivágták őket a kocsmából.

Hazafele slattyogtak

- biztos a gyűrűt akarta - szólt Szmea…
- igen biztosan, tódított a másik…
- ja – monda aharmadik

majd jó kedélyűen tovább bandukoltak.
Elkeserítő volt Orbán okt. 23-i beszéde, direkt adja a lovat a házmesterek alá, mintha csak csúfolódna azokon, akik a szélsőségekkel való kokkettálás veszélyeire figyelmeztetnék. Józan ész, óvakodjunk a szélsőségektől, vagyis a kormánytól. Ha ez kettős beszéd akart lenni, hát kurvára nem jött össze. Tigrisen nem lehet lovagolni, mondta egyszer valaki és Orbán lesz a legnagyobb áruló a választások után azok szemében, akiknek most úgy udvarol.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "ezentúl nem hallgathatunk olyan előadást, amit az oktatóink szívükből mondanak, cenzúrázatlanul, emberként az embereknek."

Ez azért durva, mert én is szoktam meggondolatlan vagy nem jól megfogalmazott véleményt nyilvánítani, de ezzel együtt is a gondolataim minden esetben *vállaltam* és vállalom.
Diktatúrában lehet félni az igazség kimondójának, de ma igencsak "furcsa" kell legyen az a vélemény, ha vállalhatatlan a teljes nyilvánosság előtt.

[Megjegyzem azért hogy a fidesz országlása alatt azért volt példa az apech ráküldésére a nemtetszők elhallgattatása céljából... szóval a mai kor szinvonalán mégis létezik a diktatúra (ha olyan az ember mögötte), legfeljebb nem halnak bele az emberek]
Minden narancsimádónak:
Arra vágyom, azt szeretném, ha megmaradna még a remény, hogy nyelv helyett az agy legyen a legfőbb szerv a fejeden.
@mavo:
Botost csak attól "védem", ami nem jár neki: hogy a teljes oktatói tevékenységét kizárólagosan a kikerült rövid/vágott hangfelvétel alapján ítéljék meg. Amit ott mond, az védhetetlen, de nem tudjuk, hogy milyen órát tart egyébként. Semmi vita nem lenne, ha a posztban "csasztuskákból és dührohamokból meg ténybeli tévedésekből összetákolt közgázóra" helyett pl. "csasztuskákkal stb-vel színesített" közgázóra szerepelne.

stop "szerkesztett cikke": nem derül ki, hogyan keresték meg Botost, és hogy szó szerint miket mondott nekik. Egy vágatlan interjút szívesebben olvastam/hallgattam volna. De így is jó, végül is tizedrangú ügy. Feltéve, hogy a vizsgán nem szerepel majd a "melyik volt Magyarország legnemzetellenesebb kormánya?" kérdés...
@mavo:

:-)))) Ma is nagyon ideges vagy, kár.

"ja, csatlakozva többekhez, 1994 óta nem savaztam a maszopra - ellentétben veled kis bogaram, ugye?"

Sosem szavaztam az mszp-re!!! Te összetévesztesz vkivel. Ilyet meg honnan vettél? Én tag voltam pontosan 3 hónapig 1990-ben a választás utáni naptól, de hamar rájöttem, h nincs ott helyem, tévedtem. Ám még azon 1990-es a választáson sem rájuk szavaztam, hanem az Agrárszövetségre.

A többi nem érdekes, merő indulat és hamuszórás.
Egészségedre!
@pfúj:

Elolvastalak, de ez télleg körbenjárás.

Az antiszemitizmus az, ha gyűlölöm a zsidókat. De nem gyűlölöm, és ezt az érzelmet, illetve annak hiányát a büdös életben nem fogom neked bebizonyítani, ezt hiába kéred számon. Ráadásul kedvem sincs. Ha te úgy gondolod, h gyűlöletből írom, amit írok, akkor én meg csak azt tudom gondolni, hogy ilyet csak azért látsz bele, mert filoszemita vagy. Elmondtam világosan, vannak fenntartásaim, különösen az szdsz tevékenysége és annak vezetői miatt, és említettem más okokat is (főleg irritáló értelmiségieket, mint pl. Gerő András, Orosz József). Ennyi, nem több. Sajnálom, ha ezt nem bírod felfogni. Lehet, h kuruc.info-t kéne olvasnod, h meg tudd különböztetni a fenntartást a gyűlölettől.

Azt mondod, az szdsz nem zsidó párt, akkor sem, ha a vezetősége tele van velük, és csak egy elnökük nem volt az.
A logikád szerint azért vannak ott a zsidók, mert liberálisok. Csakhogy, ha igazad lenne, ez más országban is így lenne, de más országokban ez egyáltalán nem általános. Az sem világos, h miért pont liberálisnak kell lennie egy zsidónak? Lehetne konzervatív is, csinálhattak volna egy olyan pártot is. Na igen, "csinálhattak volna" - írtam, mert hogy a történetet is meghamisítod (!!!), ugyanis nem úgy volt, h először csináltak egy liberális pártot a nemzsidók, majd ennek felettébb megörülve hirtelen becsatlakozott sok zsidó, és végül ők lettek a párt vezetői, hanem előbb volt meg egy emberanyag, mely létrehozott egy pártot, mely később liberálisnak definiálta magát. (Most a maoista gyökereket ne is feszegessük. És ne feszegessük a mélyen gyökerező népi-urbánus ellentétet sem.)

Hungarofób-e az szdsz?
Fenntartom: igen, legalábbis a Retkes-előtti korszakában az volt. Aki ennek semmilyen jelét nem látja, az sztem maga is hungarofób, így például téged is nagyjából annak gondollak. Tovább erősíti ebbéli hitem az, ahogy nekirontasz Retkesnek, aki sztem semmilyen "vétséget" nem követett el a liberalizmus elveivel szemben, mindössze szembefordult a pártelit zsidó részével. Ez az ő főbűne, ezért haragszol te is rá, mint filoszemita és hungarofób...

Amikor bármely ügy felmerült az elmúlt 20 évben, ami kicsit többet hordozott magyarságból, mint egy átlagos politikai kérdés, az szdsz mindig a kevésbé magyar oldalra állt. Így volt ez 2004. decemberében, és így volt ez akkor is, amikor provokáló magyar szurkolókat az indokoltnál jobban megvertek Szlovákiában. Akkor az szdsz részéről Eörsi csak ennyit bírt észrevételezni:
"Rettenetes volt látni azt a rengeteg provokatív, ostoba és a történelem szemétdombjára való szurkolói plakátot is, amelyek hol gyalázták a szlovákságot, hol pedig kétségbe vonták állami létüket. Szégyelljük magunkat azért, hogy a magyar szurkolók megsértették a vendéglátókat."

Ha legalább hozzátette volna, h gyalázatosan viselkedett a szlovák rendőrség is, amelyiknek a brutális fellépését semmi sem indokolta, és a bizonyítékaikat, miszerint a szurkolók kezdték, a mai napig nem tudták letenni az asztalra. De nem tette. Azt mondta lényegében, amit a szlovákok. Ennél még a maszop, és a kormány mérsékelt fellépése is messze magyarabb, ha tetszik hungarofilebb volt.

Természetesen filoszemita és hungarofób szívvel ezeket az ember nem látja hungarofóbnak.

Többre sajna nincs időm, majd máskor. Bár az idő nem neked, nem nektek dolgozik, de azért szebb jövőt, kedves pfúj!;-)

Ps.: Nem állhatom meg, h ne dicsérjem kiemelkedő képességedet, amit a személyeskedő írásmódban mutatsz. Messze jobban teljesítesz mind stilisztikailag, mind nyugalmilag e tekintetben, mint mavo fórumtárs. Ő a jóval egyszerűbb anyázások híve, neki ennyire telik csak. Hajrá, csak így tovább! Örülők, h egyszerű személyem állandó motivációval látja el jól képzett írói vénádat, és újabb és újabb kedélyes-személyes, szórakoztató sorokkal ajándékozod meg a w.blog.hu kommentjeinek nyájas olvasóit.

Üdv.
@Paszternak: sokkolni fog az, amit írni fogok.

Bár csak igazatok lenne! Bár csak lenne 100 olyan ember a Föld nevű bolygón, akinek ekkora hatalma lenne: akkor lenne minimális esély arra, hogy az emberiség nem a saját vesztébe rohan. Ha létezik 100 ilyen okos/nagyhatalmú/gazdag ember, akkor nem hagyják, hogy a pénzgyáruk alatt összeroppanjon a bolygó és esetleg még az emberiség is túlélhetne...

Attól tartok azonban ezzel szemben, hogy rengeteg idióta van, akik ha probléma van, akkor azt csak a saját egység sugarukkal tudják kezelni, megoldani: más tehet róla. Mivel a nemzet szent, az ellenség meg nem pusztult ki: a zsidók tehetnek róla. Csak gratulálni tudok!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: valóban nem csak arról szól. Viccel is és élvezhetővé teszi az anyagot, de: valahogy - mivel VAN humorérzéke és esze is - nem politizál. Soha!

Mert egyetemi tanár, aki a BME-t képviseli a pódiumon és NEM önmagát! A katedrára SEMMI nem tartozik, ami túlmutat az anyag megismerésén vagy ennek könnyítésén. Ezért egyetem és nem propaganda osztály. És NAGYON furcsának érzem, hogy ezt pont egy tanár embernek kell elmesélnem.
@pfúj:

Na már, ezt a gyöngyszemet csaknem hagyom ki:

"Reagan Ronáldnak, Thatcher Margitnak meg az internaCIONalISTA globálkapitalizmus összes többi szekértolójának üzeni malacka Boszodér alsóról, hogy politikájuk távol áll a nemzeti jelzőtől!"

Hát ők éppen azért nemzeti politikusok, mert a globalizmust erőltetik, hiszen vegyük már észre, a globalizmus az erős és nagy országoknak kedvez (G10 országok), a magunkfajta erőtleneknek, hitelekkel agyonterhelteknek meg nem mondhatnám. Az erős országoknak nemzeti érdeke a globalizmus: piacot szereznek, tőkét/termelést visznek be más országokba, olcsó munkaerőre tesznek szert. Nekik ez jó, de én nem a nevükben, hanem magyarként beszéltem. Látom, nehéz felfogni/differenciálni.

Részedről ez volt a megkoronázása a balfasz érvelési technikáknak. Hogy a kénköves sunába lehet egy lapon említeni érveléskor az USA-val vagy Angliával?! (Azért az is megérne egy misét, h a britek őrzik a saját pénzüket. Vajon miért?

"Az euróval szemben azonban masszív az előítélet a britek körében és az érdektelenség az USA-ban."
www.hetek.hu/uzlet/200201/anglia_fontos_maradt

De kurvára globalisták, mi?)
@mavo:

Ez az "ignore on" utáni hsz-ed, ezért kezdjük egy jól kiérdemelt LOL-al.

Azt írod (oh te balga), h 1998-ban én maszopfan voltam. Íme egy régebbi komment, ahol leírom világosan, h _MDNP-re_ nyomtam akkor _1998-ban_, 2002-ben Centrumra, 2006-ban MDF-re.

w.blog.hu/2009/09/17/aki_nem_lep_egyszerre_3/fullcommentlist/1#c7117351

Előtte (mert az ott nem derül ki) Agrárszövetség volt két ízben is, de kicsiny vehemenciával, nem nagyon volt fontos akkor a politika/közélet számomra.

És akkor jössz nekem itt azzal, h én rágalmazlak téged. Mivel is? Viszont te azt tetted, ráadásul teljesen alaptalanul. Nem is tudom, honnan vetted ezt a baromságot.

Ami pedig a mosdatlan szájat illeti, ez eléggé _öngólszagú_:

"ha én járnék ennek mosdatlan szájú picsának az egyetemére, már rég jelentettem volna illetékes helyen"

De van más is:
"mintha a stop szándékosan elferdítette volna botos válaszait"

Hát az egyáltalán nem lenne meglepő! Ha nem tudnád (nyilván nem tudod, nem vagy te olyan tájékozott), a stop.hu éppen most vált (nem is véletlenül) eggyé a Népszava online-al:
index.hu/kultur/media/2009/10/24/a_stop.hu-ba_olvad_a_nepszava/

A stop.hu ad felületet Gréczynek is. Ezért hát róluk bármilyen szemétséget el tudok képzelni. Mondom ezt annak tudatában, h rendszeres olvasójuk vagyok nekik (is).

Sztem szívleld meg Paszternak nyájas tanácsait, mert hihetetlenül agresszív és indulattal teli vagy. Ha vki tud gyűlölni, az te vagy. Az ilyen fokú szenvedélyes kommentelési stílusnál mondják azt hiszem: Get a life.

Jaaa, van még:

1. "kurva nagy mázlid, hogy névtelenül rágalmazol,. különben menne a feljelentés."

2. "ha én járnék ennek mosdatlan szájú picsának az egyetemére, már rég jelentettem volna illetékes helyen"

Te egy ilyen feljelentős típus vagy? Olyan ismerős ez az alkat egy régebbi rezsimből...
Bár az is lehet, h inkább az erőszak híve vagyol, nálad ez is benéz az írottak alapján.
@pfúj:

Csakhogy tudják mások, milyen a te hungarofóbiád, rákerestem a guglival vmire, ami anno nagyon megmaradt bennem. Beírtam 4 szót (kulináris+zsíroskenyér+pfúj+w.blog.hu), és hamar eljutottam ehhez:

"pfúj 2009.02.21 17:03:31
Oszlassunk már el egy buta tévhitet.
A magyar élelmiszerek nem jók, pláne nem kiválóak, hanem – néhány kivételtől eltekintve – híresen szarok. Ez persze nem is lehet másként egy olyan országban, aminek nincs és soha nem is volt étkezési kultúrája, és ahol a kulináris élvezetek non plus ultráját a többség számára a zsíroskenyér hagymával jelenti."
@pfúj: Emelem kalapom, nagyon tetszett a bejegyzésed. Amelyik idézetekre reagálsz benne, azokat én is cáfolni szándékoztam (némelyiket nem először). Mostanában nem lesz időm kommentelni, de örülök, hogy Malackát jó kezekben hagyom. :) Én ezt az SZDSZ témát ezerszer körüljártam már vele itt is, meg Árpád parasztáldozatos írásának hozzászólásai között is.

Kellemes vitázást!

Utóirat: Ne nevezd antiszemitának (még ha annak is tartod), meg ne hasonlítsd Jan Slotához és Bayer Zsolthoz, mert arra ugrik. :)
@grizliewok: "Tigrisen nem lehet lovagolni, mondta egyszer valaki és Orbán lesz a legnagyobb áruló a választások után azok szemében, akiknek most úgy udvarol."

de hat azok szemeben mar most is arulo! ezert okorseg az egesz!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: " "pfúj 2009.02.21 17:03:31
Oszlassunk már el egy buta tévhitet.
A magyar élelmiszerek nem jók, pláne nem kiválóak, hanem – néhány kivételtől eltekintve – híresen szarok. Ez persze nem is lehet másként egy olyan országban, aminek nincs és soha nem is volt étkezési kultúrája, és ahol a kulináris élvezetek non plus ultráját a többség számára a zsíroskenyér hagymával jelenti." "

nagy vonalakban egyet ertek!

pl a hires magyar konyha az egyik legnagyobb faszsag. vetekszi a hires magyar vendegszeretettel.
@Naszta:

Nekem nem kell magyaráznod, mert én is eszerint, de...

valljuk be, más történelmet, jogot, filozófiát tanítani politikailag semlegesen, mint matekot vagy kémiát...
@duna kanyar: ja, ja...szerintem ezt a tömör mondanivalót kevés narancsimádó érti...sajnos!:(((
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Hű, Malac, erre még muszáj írnom. Ez a hungarofóbozás komoly? Mert ha az, akkor légyszi keress valamit, amivel az én hungarofóbiámat is bizonyíthatod. Meg még sokakét, akik pl. itt kommentelnek, és nem tartották hungarofóbnak az SZDSZ-t.

Azok az érvek, amikkel a hungarofóbiát alátámasztod egyébként, rendkívül nevetségesek. De hogy szemléletesebb legyek: Jan Slota és George Funar hungarofób. Az SZDSZ nem az, és soha nem is volt. Remélem, érzékelhető a különbség.

Rájöttem egyébként, mi állhat álláspontod hátterében. Túl sok kuruc.info-t olvasol. Azt hiszed, hogy ha antiszemitizmus témában az antiszemiták, meg az általad filoszemitának véltek (akik egyébként nem azok) közé pozícionálod magad, akkor jó helyen állsz. Nemcsak a Te hibád, ez a kedvenc pártod pozíciója is. Erről szól Árpád írása.

Na, további kellemes vitát!
@huba:

"nagy vonalakban egyet ertek!"

Naja, ha egyszer az echte hungarofóbok összejönnek!:o)

Mondjuk nehéz elképzelni, h egy magyarérzelmű ember így beszéljen a saját nemzetének étkezési kultúrájáról. Nekem mindenesetre nem megy a fejembe. Ez vsz egy kristálytisztán hungarofób duma.Pont.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "valljuk be, más történelmet, jogot, filozófiát tanítani politikailag semlegesen, mint matekot vagy kémiát... "

szerintem nem mas, ha csak nem vagy ultra bal/jobb
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Ez vsz egy kristálytisztán hungarofób duma."

nem, malac. ez egy oszinte velemeny egy olyan embertol aki mar nagyon sok kulonbozo etelt izlelgetett rendszeresen, sokszor. eszerint sajnos a magyar konyha nagyreszt egeszsegtelen es egysiku. ettol meg en szeretem (az egeszsegesebb variacioit) de nem az egysiku magyarkonyha agyondicsereteben elem ki a magyarsagomat.

miert nincs szerinted magyar etterem szinte sehol a vilagon?
"Mondjuk nehéz elképzelni, h egy magyarérzelmű ember így beszéljen a saját nemzetének ..."

tehat en mint magyarerzelmu nem kritizalhatom ami magyar? nem arrol van szo hogy oldalas hirdetes akarok feladni a financial times-ban hogy _emberek, szar a magyar konyha, ne egyetek!_.

ez is inkabb a felto szeretet megnyilvanulasa.
motto: "hungarofóbok..."

a magyarronto zsido nagytoket szidni nem antiszemitizmus; a magyar konyhat szidni viszont hungarofobizmus. ertem!
@Lord Kilburn:

"Azok az érvek, amikkel a hungarofóbiát alátámasztod egyébként, rendkívül nevetségesek."

Az az érvelés, mely egy érvet azzal utasít el, azzal kíván cáfolni, h azt nevetségesnek titulálja, rendkívül nevetséges...

Ráadásul jóval kevesebbért antiszemitáz le pfúj valakit, mint amennyiért én hungarofóbozom pl. őt, vagy a régi szdsz-t.

Vedd már észre, h itt kérem tükörtartás folyik!

"Túl sok kuruc.info-t olvasol."

Hát láttam már 4 év alatt tán 4-szer. Évente 1 az sok? LOL

Tudod, mi az érdekes? Akik tagadják, h hungarofóbok, rendkívül sok szart tudnak mondani a magyarra, a magyar szokásokra. (Ld. fentebb pfúj kulináris bírálatát!) Viszont még sem pfújtól, sem Tőled, sem Hubától egy kanyi rossz félhangot sem hallottam egyetlen konkrét zsidó személyről sem (pláne nem tömbösítve), vagy akár Izrael politikájáról, háborús cselekményeiről. Pedig ti nem vagytok filoszemiták...
Nem érzed, h itt vmi sántít?
Ne nézzük hülyének egymást!

Mellesleg Te még nem írtál hungarofóbot, de ha becsatlakozol pfúj kollégához azzal, h pl. leszeded a keresztvizet a magyar borokról; vagy megerősíted, h bizony jogosan verték péppé a szlovák rendőrök a DAC szurkolókat; jónak tartod, h 2004. decemberében megaláztuk a külhoni magyarokat; és nem látod problémásnak Árpád hülyemagyar címkéjét, melyet gyakran használ, akkor még pályázhatsz a hungarofób büszke címére. Jó társaságba kerülsz, nem?:-)

Üdv.
@Lord Kilburn:

malac már korábban megfogalmazta, hogy hazánkban csak antik meg filók léteznek, ha a sémitákról van szó. szerencsére ez szimpla lázálom.

az anti- és filo- nagyjából egyaránt rasszista: az egyik csak azért utál valakit mert bibsi, a másik csak azért szeret valakit, mert bibsi - mindkettő a klasszikus broáf, hülye vagy kisfiam, ülj le, egyes kategória. :(

hagyjuk ...
@huba:

nyammnyamm, majd amikor a kétmilliónak azt kell bejelenteni, hogy bocs, dobjuk a svájci indexálást (szijjártó efftás legutóbb épp ez mellett törte a lándzsát - ah, a komcsik el akarják törölni, nemzetvesztés, hörgh, fhtagn! - holott a főnöke már vagy egy éve belengette, hogy szeretné törölni), na akkor lesz majd izgiség
@Lord Kilburn:

Gondolom az alábbi kopizmány egy vicces írás, ami minden hungarofóbiát nélkülöz, sőt: egyenesen a magyarságért való aggodalom szülte. Mesteri munka, öröm olvasni bármely magyar embernek, csak kellő IQ kell hozzá, ami nekem nyilván nincs, mert az én primitív, kétbites agyam szerint nem ízléses (sőt otromba dolog) így aggódni a magyarokért, az országért, bármiért...
Demszky díszpolgársággal jutalmazza a szerzőt. Méltán. (Különben tud írni, agya is nagy, egy percig sem vitatnám írói tehetségét...)

***Esterházy Péter***

Így gondozd a magyarodat
- A magyar géniusznak két archetípusa van. A bartók és a puskás. A bartók sovány, a puskás kövér.
- A magyarod élete lokális, szerelme globális. Mit akar ezekkel a magyarokkal? Was für ein magyar?
- A csokorba kötött magyart szétbontjuk, és éles késsel ferdén visszavágjuk. Kivétel a fásszárúak, mert azokat törjük vagy kalapáccsal zúzzuk.
- Nehogy megrohadjon a magyar. Az összement magyart a savó leöntése és Trianon után túrónak használhatjuk…
- A magyar emlõs. Egy magyar nem csinál nyarat.
- A magyar a sötét, ahová Európa ugrik.
- A magyar az új nincs. Az új semmi. Az árnyék.
- Ki tartson magyart? Kezdõ magyarbarát inkább kanmagyart tartson, ne szukát! Tanácsosabb fajtiszta magyart beszerezni, mint valami bizonytalan származású magyart.
- Öreg magyart ne vegyünk! A magyart következetesen dicsérjük vagy dorgáljuk! Lágy, barátságos hang: jól van, jó magyar, illetve keményen, határozottan: pfuj, magyar, helyedre!
- A sárgamagyar… a tágasság érzetét kelti. A narancsmagyar….mámoros. A vörösmagyar….meleg. A jómagyarember…. az már a járásáról megismerszik. Mint komor bikáé. Levegõt minden magyar igényel, de nem huzat formájában. A Kárpát-medence huzatos.
- A magyar a tartós fogyasztási cikkek kategóriájába tartozik.
- Olcsó magyarnak híg a leve!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: @malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Hungarofób, judeofób, stb. témákhoz még egy megjegyzés - és régebben felmerült az álnevek kérdése is, és ahhoz is.

1a. Elöször is: én régebben nagyon aktív bloggoló, kommentelö voltam, napi nagyon sok órában. Ez két okból változott meg: egyrészt rájöttem, hogy az érvek vajmi keveset jelentenek ott, ahol elemi erejü meggyözödések szállnak harcba.

Egyszerüen lehetetlen - szó és betü szerint lehetetlen - valakit meggyözni arról, hogy a saját favoritját kissé sötétebb színben lássa, az ellenfelet (alkalmasint ellenséget) pedig kissé világosabb színekben. Ha nagyon sarokba szorítják legfeljebb másra tereli a szót. A morális és minden egyéb téren gyöztes mindig a saját politikai Liebling, Liebchen marad.

Én mondjuk szakmai dolgokban annyira nem is tudok jól érvelni, mivel bölcsész vagyok. Az apám viszont közgazdász, és közgazdaságtant tanít.
És a család ismerettségi köre elég széles, (apámnak jó ismeröse még Chikán Attila is), így elsö személyböl vehettem részt olyan vitákon, amelyeken a Fidesz-fan nyomta az egyen-dumát: tönkretették, kiárusították, Európa éllovasaiból Európa sereghajtóivá lettünk, az ország a csöd szélén van, stb.
Ilyenkor apám elövett mindenféle táblázatokat, grafikonokat és kimutatásokat. És feltette a kérdést: valóban olyan biztos, hogy olyan rossz itt a helyzet? Nézzük meg 1998-2008 között, a régió országainak a különbözö mutatói hogyan alakultak, hosszanti és keresztmetszeti elemzésekben, hogyan viszonyultak ezek a mutatók egymáshoz képest, és egy korrekt szaktudományos elemzésben megmutatta, hogy annyira azért mégsem rossz a helyzet, nem igaz, hogy Európa sereghajtóivá lettünk.

Szerinted meggyözött bárkit is, akinek a szíve a jobboldalért dobogott?
Pedig ö tényleg a szaktudós pártatlanságával próbál a dolgokhoz közelíteni - Weber nyomán mániája a tudós értékmentessége. (Ja, és a szocikkal, szadesszal kapcsolatban mindig elmondja, hogy korrupciós ügyekre nincs mentsék, lopni bün - tehát szoci-fannak sem mondható).

1b. A másik ok, amiért elszoktam a sürü kommenteléstöl és bloggolástól, az az, hogy eredetileg a saját nevemen kommentáltam - Marosán Bence, mint az a viták során hamar kiderült, Marosán György hányattatott életü politikus unokája.
És egyszerüen úgy éreztem, hogy pszichikailag tönkretesz a - nagyapám okán - felém áradó gyülölet - abból állt a viták nagy része, hogy "milyen egy véreskezü gyilkos unokájának lenni?" - és egy idö után úgy döntöttem, hogy nem éri meg, hogy néhány netfüggö pszichopata miatt belebetegedjek a naponta kapott gyülöletdózisba.
Ez most eléggé gyengének hat - de Neked, Malacka, és Nektek, kedves Többiek, fogalmatok sincs róla, hogy miket vágtak a fejemhez nap mint nap - csak azért, mert történetesen Marosán György a nagyapám.

2. A judeofóbia, mégoly gyenge és felvizezett változatában, nem jobb, mint az úgynevezett hungarofóbia. (Ezek során a viták során Esterházy is rendre megkapta a hungarfób jelzöt, aki körülbelül 10 milliószor többet tett a magyarságért és a magyar kultúráért, mint ezek a szájhös mélymagyarok).

És nem arról van szó, hogy szabad-e a zsidóságot bírálni, hanem arról, hogy van-e értelme egyáltalán a zsidóságot bírálni - hiszen a zsidóság éppoly kevéssé homogén csoport, mint a magyarság.

Van értelme egyes zsidókat bírálni. Én például lelkesen bírálnám Lovas Istvánt, aki zsidó, és mellesleg szerintem nagyon hülye.
De ha egy zsidó bírálatába az is belecsúszik, hogy zsidó - nos, onnantól nem tudom, hogy minek nevezhetnénk a dolgot.
Ha bírálunk különbözö bankárokat, mert mohóságukkal és felelötlenségükkel hozzájárultak egy gazdasági válság kialakulásához, és sok emberi egzisztencia tönkremeneteléhez - ez eddig rendben van. De ha valaki hozzáteszi, hogy "zsidó bankár" - akkor az a valaki konkrétan hülye, mert a jelzö azt sejteti, hogy zsidóságának valami módon köze lehet kapzsiságához, és mondjuk egy keresztény vagy egy sintoista bankár nem lehetne ugyanolyan módon mohó és felelötlen.

Antiszemita és judeofób az a kijelentés - öltsön bármilyen formát is -, hogy "a zsidók gerjesztik az antiszemitizmust, a zsidók (legalább részben) felelösek az antiszemitizmusért".
Antiszemita egyfelöl azért, mert a zsidók en bloc biztos nem, legfeljebb egyes zsidók.
Antiszemita másfelöl azért, mert azt mondja, hogy egyes zsidók viselkedése alapot adhat arra, hogy általánosítsanak egy egész csoport "jellemére" vonatkozóan (mintha egy etnikai vagy vallási csoportnak lehetne "jelleme"). És ezzel megsérti a Szodoma-elvet, ("Ha csak tíz igaz ember van, akkor nem pusztítom el").

Menthetetlen az az érvelés, hogy az általánosításra (vagyis konkrétan a hülyeségre) még oly eleven egyedi tapasztalatok és esetek is jogalapot szolgáltathatnak, menthetetlen az az érvelés, hogy az antiszemita sztereotípiát bármilyen egyedi eset vagy egyedi tapasztalat "megérthetövé tenné" - kivéve, ha pszichopatológiai vagy szociopatológiai megértésröl beszélünk, vagyis a hülyeségnek, mint hülyeségnek szaktudományos megközelítéséröl van szó.

Ne próbáljuk menteni az antiszemitizmus bármilyen formában történö megjelenését, mert semmi, az ég világos semmi sem igazolhatja egy egész népcsoport, vagy akár annak jellemzö többsége, vagy akárcsak annak jellemzö hányada, töredéke kollektív megbélyegzését. A kollektív megbélyegzést (olyan okokért, melyek az egyén jellemétöl függetlenek -vallás, etnikum) semmi sem igazolhatja - (tehát a jellemmel összefüggö, úgymond választott kollektívákért - fasiszta csoporthoz tartozás - nagyon is meg lehet valakit bélyegezni, és én ezt is teszem. Attól függetlenül, hogy még a fasiszta, félfasiszta csoportok is inhomogénak).

Ps.: Szeretem a magyar termékeket, szeretem a magyar konyhát. Imádom a halászlevet (paprikásan, de csakis színhúsból fözve, mert a belsöségeket nem szeretem) és a gulyáslevest. Életem meghatározó élménye marad egy magyarosan elkészített özpörkölt, amelyhez hasonlóan finomat soha-soha nem ettem, és attól félek soha nem is fogok már életemben.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Istenem, hányszor, de hányszor és hányszor láttam már ezt az írást bekopizva, mint Esterházy hungarofóbiájának ékes bizonyítékát - szinte kívülröl tudom!

Arról már nem is érdemes beszélni, hogy esetleg irónia szülte ezt a szösszenetet, mert akkor rögtön elöjönne, hogy "és a zsidóságon nem szabad ironizálni? és a cigányságon?" (mondták ezt azok, akiknek a szája habzott a zsidó- és cigánygyülölettöl minden irónia nélkül)
Esterházy egy speciális attitüdöt próbált kiparodizálni, mely a magyarságot, magyarsága okán, valami miatt felsöbbrendünek tartotta a többi néphez képest. Mondhatni, a mélymagyarokkal szembeni ironikus kritikájaként fogalmazódott ez meg.

Szerinted, Malacka, akik ezt az idézetet belinkelik, olvasták a Termelési regényt? Olvasták a Bevezetés a szépirodalomba c. könyvet? Olvasták a Harmonia Caelestist? - olvasnak azok egyáltalán bármit, ami a magyar kultúra színejavához tartozik?

Mégha igaz is lenne Esterházy állítólagos hungarofóbiája (ahogy nem igaz), még akkor is állna az, hogy 10 milliószor többet tett kulturális munkásságával a magyarságért, mint az öt bírálók.
@mavo:

"malac már korábban megfogalmazta, hogy hazánkban csak antik meg filók léteznek, ha a sémitákról van szó."

Már megint hazudol. Éppen azt gondolom, h a legtöbb ember se-se. Egyik se. Csak éppen, ha vki beszélget ezekről a dolgokról, és nem filoszemita módon, szinte azonnal megkapja az antiszemita vádat. Ez eddig még mindig így volt ebben a blogban.

@amergin:

1a A Fidesz lózungolós kritikáit én sem támogatom. Érdemibb érvelést várnék...

1b megérintett... komolyan. Köszönöm, és sajnálom, h nagyapád okán bántottak:-((

2. Ez teljesen rendben lévő írás, mind stílusát, mind tartalmát tekintve, azonban egy lényeges elemmel nem értek egyet:

te úgy fogod fel, mintha az, h én próbálom megérteni a Magyarországon erősödő antiszemitizmust az azt jelentené, h én mentegetem őket. Francokat!

Amikor mondjuk egy pszichiáter szakvéleményt ír egy többszörös gyilkosról, és abban próbálja megérteni, mi vezetett a cselekményhez, az sem azt jelenti, h mentegetné a tettét. Lehet, h a hasonlat cikis, de sztem érted, mire gondolok...

Vona, Morvai és a Jobbik bizonnyal antiszemita, és egyre pörgősebben, egyre taszítóbb, gagyibb módon. Eszembe nem jutna, h mentegessem őket.

Azt továbbra sem értem, mi kára származna bárkinek abból, ha beismerné, h az szdsz tevékenysége és vezetőinek származása együttvéve alkalmat adott az antiszemitizmus erősödésére.
(Itt felhívnám a figyelmed, h Árpádnak volt egy cikke, amiben épp azt fejtegeti, h nem feltétlen jó/hatékony, h a külhoni magyarok etnikai alapú pártban gondolkodnak. Volt abban vmi logika, ami ül sztem az szdsz-re is bizonyos értelemben.)
Énem értem, miért kell azt hazudni, h előbb volt egy liberális párt, és csak utána lettek a vezetői zsidók, holott előbb volt egy "kemény csapat", és csak aztán definiálták magukat liberálisnak.

A kajás megjegyzésed külön köszönöm! Tudod, Huba azt nem érti, h lehet bírálni a magyar konyhát nem hungarofób módon is, de ahogy pfúj fórumtárs tette, az sztem hungarofób volt. Nem annyira tartalma miatt, mint inkább stílusát tekintve. Emlékszem, mikor először olvastam, nagyon leakadtam tőle. Ezért emlékeztem rá,és tudtam kikuglizni.

Összegezve: ilyen egy tisztességes, nem kirekesztő írás. Mondom ezt azzal együtt is, h nálad is megjelenik az antiszemita vád.
Mégis van az egészben vmi emberi, amitől hitelessé válik a szememben... ...és egyáltalán nem hungarofób!

Üdv.
@amergin:

STOP! Azt nem állítom, h Esterházy hungarofób, de zt igen, h ez az írása az!

Ez szted egy ízléses, jó írás? Miért pont ezt a módját találta meg annak, h bíráljon vmit, ami neki éppen nem tetszett adott pillanatban a magyar közéletben. Tudod, ti mindig az "írói munkásság része" alapján kimagyaráztok ilyeneket (ld. még Spiró).

Miért nem lehet azt mondani, h ezt elbaszta, ez szar, ez az ő munkásságának selejtje, hmmm?
Miért kell mentegetni a menthetetlent azzal, h hivatkozol az egyéb munkásságára, ami nyilván rengeteg értéket tartalmaz, és ezt sosem vitatnám.

Üdv.
Kiváncsi vagyok, hogy a szabadpiac bajnoka mikor ír majd a Suez-botrányról, valószínűleg soha , mert nem fér bele a szemellenzőbe. Ja, izé Orbán! Meg Gyurcsány! A Jobbik már itt van! Meg ilyenek.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: ez egy közgazdaságtan óra volt. Elég kemény matematikai alapjai vannak a gazdaságtannak és elég kevéssé tartozik a "szubjektív" tárgyak közé. A fenti idézetben ugye nem arról volt szó, hogy a mélyen tisztelt egyetemi tanárnő valamelyik elmélet mellett teszi le a voksát, hanem politizált. Elég éles különbség.

A közhiedelemmel ellentétben a történelem is tudomány. Az egyetemen mindent úgy szokás oktatni ami nincs bizonyítva, hogy ez "egy lehetséges elmélet, xy forrásmunkák alapján". Ebbe nem fér bele az, hogy a jelenlegi politikáról véleményt mondunk. Az egyetem a tudomány bástyája. Épp eléggé teszi tönkre e nélkül is a politika, nem kell még a terembe is bemenni mocskolni és tönkre tenni a maradék esélyeket is. Jó ha tudod, hogy a nagy egyetemeken (Elbától nyugatra) ezért örökre kicsapnák a "tanárnőt" az egyetemről. Persze a Pázmányon ezt is lehet. Látszik is a színvonalon.
@huba: nem védeni akarom malackát, mert nincs miért.

De: a magyar konyha tényleg a nagyok között van. Itt Tokióban is van két étterem is, pedig kb. a nagykövettel lehetünk 10-en magyarok a városban. (Ergo: nem miattunk van. :) )

A létező probléma inkább az, hogy nem termeltünk ki egy zseniális szakácsot sem. Amint kinevelünk egyet, lesz Michelin-csillagos éttermünk is. :)

A másik probléma a minőségi élelmiszerek kérdése. Otthon még minden termelő nagy mennyiségben gondolkodik. A borászat már elkezdett átállni, de az igazi lehetőségek a prémium kategóriás ételekben vannak, exportra. (Az csak hb lenne a tortán, ha a lakosság is igényes lenne végre.) Magyarország földrajzi fekvése ráadásul kifejezetten kedvez ezeknek a dolgoknak. Szinte bármiből lehetne ott kiemelkedő minőségűt termelni.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Tőled, sem Hubától egy kanyi rossz félhangot sem hallottam egyetlen konkrét zsidó személyről sem (pláne nem tömbösítve), vagy akár Izrael politikájáról, háborús cselekményeiről. Pedig ti nem vagytok filoszemiták..."

Nem hallhatsz tőlük olyasmit, amit NEM gondolnak. Én nem tudom például, hogy ki zsidó és ki nem az. De azt látom, hogy ha valaki nem tetszik valamiért a jobb oldalon, akkor arról könnyen be lehet látni, hogy zsidó. Olyan mélyen sötét hozzáállás ez a világhoz, ami nagyon tragikus.

Izrael háborús politikája egy dolog, amivel lehet foglalkozni, csak a belpolitikában semmi értelme nincs. Arról az "aprócska" csúsztatásról nem is beszélek, hogy a fegyverszünetek jelentős részét még csak nem is Izrael szegi meg. De ez messzire vezet és nem akarok még egy frontot nyitni...

Nem mellesleg: a befektetőknek azért jelentős része izraeli itthon, mert ők általában bevállalják a nagyobb rizikóval járó üzleteket. Magyarul: egy projektet amikor elindítasz, akkor bele kell tolni egy halom pénzt. Magyarországon mire a telekvásárlástól eljutsz az építési engedélyig az 2 év és 10-25 hatóság a létesítménytől függően. Ezen hatóságok közül bármelyik visszabaszhatja a terveidet és a 2 évből 3 és 4 lesz. Amíg a tőke a telekben áll, addig nem kamatozik, a telek ára - a spekulációs vásárlások miatt - meg általában magas, tehát csak rosszabbul tud kiszálni belőle. Ezeket a kockázatokat a fejlett világbeli befektetők (német, angol stb.) nem tolerálják, marad az izraeli, ha marad (sok fasz zsidózó). Tehát lehet itt úgy csinálni, mintha a magyarok nem tehetnének erről, de ez messze nem igaz. Viszonyításképp: a legtöbb fejlett országban ez úgy megy, hogy beadod a tervet EGY hatósághoz, ő leellenőrzi MINDEN szempontból (civilekkel együtt) és 3 hónap után engedélyez. Ha fél évig nem szólnak hozzád, az automatikusan engedély. Érzed a különbséget?
@Naszta:

Mint ahogy Esterházy munkásságát sem az az egy inkriminált írás jeleníti meg, így Botos Katalin 3 percnyi vágott anyaga sem Botos Katalin tevékenysége. Kb. 90 percből készült a vágás. Megismétlem: hol a teljes anyag? Ez így nem korrekt, nem kóser.

Viszont itt van a felvételt közzétevő hallgató blogja. Mondhatom, elég szánalmas. A hozzászólások meg nemigen támogatják. A hallgatók zöme kiáll "Kati néni" mellett. (ISO, elégedettség mérés--> van kérdés?) A blog linkje:

pazmanygaz.blogspot.com/

Zsidózás témájában:

Nem lehet nem észrevenni, h bizonyos kommentelők úgy ugranak a legkisebb zsidó témában is harcolni a vélt vagy valós antiszemiták ellen, mint a huzat, mintha felülről/belülről vezérelt kötelességük lenne, de ugyanezek a személyek gyakorta kaphatóak egy kis magyarfikázásra, vagy arra, h védjék a védhetetlent (ld. Esterházy ostoba írása [nem amerginre gondolok])

"Én nem tudom például, hogy ki zsidó és ki nem az." - írod.

Ez mindig megmosolyogtat.:-) Aki ennyit blogol, olvas mindenfélét, foglalkozik közélettel, az beleütközik ebbe-abba, anélkül, h nagyon akarná. Pl. nem tudtad, h Konrád, Pető vagy éppen Gerő András zsidó? Ne viccelj!

Orosz József pedig maga jelentette be (melegségével egyetemben) szép példájaként annak, hogyan kell magát egy balos médiaszereplőnek védetté tenni. Innentől k...a nehéz úgy támadni, h ne kapd meg az antiszemita vádat.
Amúgy Orosz egy kapitális seggfej!:o)

Egyébként az Echo tv egyik "sztárja", Vámos György is rendszeresen egyértelművé teszi, h zsidó. Betelefonálós műsora van, mégsem gyalázzák, pedig az egy náci tv. Érdekes, nem?

Csintalannál is kiderült, mikor megverték, mert a kulcstartója egyértelművé tette.
Szóval figyeled a híreket, olvasgatsz, nézelődsz, és lassacskán ha akarod, ha nem, megtudod a származásokat.

Üdv.
@amergin:
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Na, lassan kezdem érteni, mi a fasz az a hungarofób.
Szóval, aki rózsaszín lányregényt, vagy Bánk bán féle tragédiát, esetleg valami Artúr király lovagjai stílusú hőskölteményt ír magyar szereplőkkel, az író.
Aki pedig humorral ír, vagy tesz a történetbe egy negtív szereplőt is, aki színmagyar,
az hungarofób.

Tudod mit, Malacka? - égess könyvet. Nagyon sok a hungarofób írás.

Tudod mit, Amergin? - a szatírákat és pamfleteket, meg a vígjátékokat is át kell írni scifire.
Űrlényesre meg vízalatti várososra.
Nyugaton is azt csinálták, ha már nem bírtak a könyvégető malacokkal.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: ha a 90 percből csak ennyi volt politika, szerintem az sem elfogadható. Még egyszer: ez nem kocsma vagy baráti összejövetel. Egyetem. Világos feladatokkal, remélhetőleg jó tanrenddel. Szünetben felnőtt emberek szabadon beszélgethetnek, természetesen. De ez egy egyetemi előadás volt. Nagyon élesen szét kell választani ezeket a dolgokat. Pontosan azért, mert a szakmaiságnak kell előrébb lennie a politikánál. Tudjuk sajnos, hogy ez mennyire nincs így. Felvétel van róla.

Másik téma: valóban figyelem az eseményeket. De nem figyelem azt, hogy ki hol keresi a hitet. Ehhez kb. senkinek semmi köze. És tényleg nem tudom, hogy ki miben hisz. És szerintem nincs is jelentőssége. Nem attól jó vagy nem jó egy ember teljesítménye, hogy hisz-e bármiben és ha igen, akkor miben. Sőt: azokban az orgánumokban, amiket én olvasok ez fel sem merül. Ki nem szarja le, hogy este Gyurcsány imádkozott-e? Ettől jobban végezte a dolgát? Ki nem szarja le, hogy Orbán hisz-e istenben? Jól fogja végezni a dolgát, ha igen? Tudunk erről bármit? Mert ez a lényeges kérdés mindig. A hite meg a magánügye. Arról sem beszélgetünk, hogy elég nagy-e a farkuk...
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Én már máskor is olvastam olyan blogot, amelyiken egyetemek és egyetemi tanárok munkáját vonták kétségbe.
Nem is egyet.
De azokon a blogokon nem nénizték és bácsizták őket és nem alakítottak véd és dacszövetséget.
Mindenki elmondta, hogy szerinte mennyire kidobott pénz odajárni, vagy mennyire tudott azzal a diplomával elhelyezkedni, vagy mennyire tudott dolgozni a tudásával, vagy mennyire húzhatta le az éveit a klotyón.
De ezek a pázmányosok dedósok.
Védik a nénit.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "A hallgatók zöme kiáll "Kati néni" mellett."

Erre muszáj külön: a hallgatók zöme idióta. BME-n is és a Pázmányon is. Amikor gyakorlatot tartottam 30 főnek, 3-4 ember volt olyan, aki 70 évvel ez előtt is befért volna a keretbe. Miattuk érdemes csinálni és a többiek miatt rossz a hírünk. Szóval nem szempont, hogy 70% támogatja...
@simonmondja.:

Nem, mégsem érted, nagyon nem:-(

Karinthy például sosem írt hungarofób módon, Örkény sem, és mellesleg Radnótit talán még hungarofil hazafinak is nevezném egyes versei alapján.

Viszont Esterházy citált írása szar, ízléstelen, öncélúan használja a magyarságot, hiszen általánosít. Írása hungarofób, vállalhatatlan. Olyasmi, mint amikor Fábry elmond egy bunkó viccet, és te először röhögsz, aztán végiggondolod, és elszégyelled magad, h ez azért elég gáz, primitív érzésekre rájátszó poén volt.

De mondok egy nemrégiben előfordult esetet:
szinte hihetetlen, de a megyei napilapban (mely inkább balos beállítottságú!!!) történt meg ez az eset néhány napja. A lap utolsó oldalán mindig viccek találhatóak jobboldalt egy sávban. Az egyik ez volt:

"Álarcosbál lesz az iskolában papa. Milyen jelmezt vegyek fel? - kérdi otthon Khon fia.
- Nem szórjuk a pénzt drága jelmezekre. Teszel a fejedre egy diót, és te leszel a diós metélt!"

Esztet most akkor hogy?
Ugyebár vicc, de tahó, és méltatlan egy megyei laphoz... ...sztem.

Szted mi lett volna, ha ezt a viccet a Heti Válasz hozza le?

Üdv.

@Naszta:

"Nem attól jó vagy nem jó egy ember teljesítménye, hogy hisz-e bármiben és ha igen, akkor miben."

_Egyetértek_, ez még csak nem is vitatható, nem is árnyalható!

Ám nem tudom, h miképpen jött ide a "hit" szó. Amikor azt mondják valakire, h zsidó, nem is pontosan tudjuk, h melyik szempont szerint mondták. Rassz alapon, izraeli állampolgárság miatt, izraelita közösséghez tartozás okán, felmenői etnikuma alapján, kulturális kötődés alapján, egyéb....

Orosz József, amikor azt mondja magáról, h ő zsidó, nem hiszem, h azt érti alatta, h ő egy gyakorló izraelita hívő. Sztem egész mást ért alatta.

--------

Az jó, h ennyire igényes vagy az előadókkal. Remélem, ez a szigorú politikamentességet követelő mérce vonatkozik TGM-re, György Péterre, Gerő Andrásra, és a többiekre is.

Üdv.
@Naszta: "De: a magyar konyha tényleg a nagyok között van."

naszta, szamomra ez is ugy vetodik fel hogy kihez kepest? mondj nekem olyan nemzeteket akiknek az eteleinel firesebb a magyar konyha.

en szivesen mondok egy-ket ellenpeldat:

etiop, mongol, vietnami.

ettol persze en meg szeretem a magyar eteleket. szoktam is enni. de hogy vilaghires es nagyszeru lenne a magyar konyha az egy hatalmas LOL.

ja, es igen is az egyik legegeszsegtelenebb. es meg buszkek is vagyunk ra hogy egeszsegtelen!

a lenyeg: mely nemzet etelenel jobb a magyar?
@Naszta: mit tanítottál (csak érdekelne, név nélkül is)?

Egyébként, hogy a hallgatók 70%-a idióta volna... hát. Ez talán egy picit erős. Azt lehet mondani, hogy sokan nem elég erősek, vagy hogy a legtöbbeket eleve nem érdekel, csak a diploma, de nem hinném, hogy ez az idiotizmussal lenne összhangban. Én Pázmányos lettem, megjegyzem igazából egy ponttal maradtam le az Egytem térről, de nagyon nem zavar. Úgy látom, hogy a jelenség, amiről beszélsz, igenis, hogy minden egyetemre jellemző, úgy en bloc. Ezért kellene súlyos számban megszüntetni bizonyos felsőoktatási intézményeket, illetve összevonni őket. Vannak olyanok, amik úgy ahogy vannak, feleslegesek (és emellett nehezíteni kellene a felvételit is).
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
Kései válasz:
"ki kérem magamnak, hogy valaki közülünk adjon ki olyan anyagot, amit el tudnak ferdíteni, és fegyverként tudnak használni. Mindenki tudja, hogy mennyire más íze van egy vágott szövegnek, mint egy vágatlannak" stb.
Csak nem az öszödi beszédről szólsz?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
késői válasz:
"Gondolom az alábbi kopizmány egy vicces írás, ami minden hungarofóbiát nélkülöz, sőt: egyenesen a magyarságért való aggodalom szülte. Mesteri munka, öröm olvasni bármely magyar embernek, csak kellő IQ kell hozzá, ami nekem nyilván nincs, mert az én primitív, kétbites agyam szerint nem ízléses (sőt otromba dolog) így aggódni a magyarokért, az országért, bármiért..."

Olvastál Te életedben Ady Endrét?
@levee:
Sajnos, nagyon kevés hallgató tanulja azt, ami igazán érdekelné, mert
1. olyan dolog nincs,
2. ill. drogot, diszkót, fociörjöngést nem tanítanak egyetemen,
3. továbbá a papa megmagyarázza, hogy elméleti fizikából nem lehet megélni, menj, fiam, gépészmérnöknek,
4. vagy politológusnak, pszichológusnak, szociológusnak, az a menő, lám, Ferge Zsuzsát is kitüntették,
5. stb.
Ja, és tényleg szigorítani kellene a felvételi feltételeket, és bezárni sok link egyetemet.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"Karinthy például sosem írt hungarofób módon, Örkény sem, és mellesleg Radnótit talán még hungarofil hazafinak is nevezném egyes versei alapján"

mert hungarofóbot csak a gojok mernek írni?
Jut eszembe, nem lehetne a sok zsidósdi mellett egy kicsit gojozni is?
TWÁ, most aztán kigólyozhatsz engem...
(Pardon! rövid o.val és j-vel írják).
@anyátok:

"Csak nem az öszödi beszédről szólsz?"

Nah, kezdődik előről:

1. Az őszödi (az első ő hosszú!) beszéd már másnap full verzióban fent volt a neten. A Botos-beszéd nem. Még most sem.
2. Az őszödi beszéd nem egy tanóra, bár tananyag lesz belőle, ez nem kétséges...
3. Ami itt elhangzik, az egy piti ügy, az ország sorsára annyi befolyása sincs, mint egy lepkefingnak. Majdhogynem azt mondhatnám, h az őszödi kijövetele közügy volt. Ti például kifejezetten örültetek, h végre vki "szakít az önámítással", bla-bla-bla...
4. Ha úgy gondolod, h helyes, h a hallgatók 90 perces előadásokból vágnak 3 perceket kompromittáló szándékkal, akkor nagyon nem értesz vmit egy előadás légköréből.
5. Valószínűleg, ha ebből szokás lesz, az egyetemi oktatás színvonala nem lesz jobb, de bizony mondom néked, unalmasabbak lesznek az előadások.
6. Szabad egyetem választás van, de szabad (más) Magyarország választás nincs. Ezt majd a saját bőrödön érezni fogod, ahogy az eddigiek alapján sejteni vélem.
Na igen, a zoktatás !
Ki a hülye, ez itt a nagy kérdés ?-)

www.youtube.com/watch?v=YZKCzweDDUo
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Ez az írás Nagy Lajos: Képtelen természetrajza stílusában humoros.
Lehet, neked ez nem humor, de olyasmi.
Nagy Lajos állatokról írt politikai karcolatokat, mintha emberek lettek volna, Eszterházy pedig emberekről írt karcolatot, mintha állatok lettek volna.
Szóval ez egy tükörfordítás.
De persze minden humoron szabad megsértődni.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "egy kanyi rossz félhangot sem hallottam egyetlen konkrét zsidó személyről sem (pláne nem tömbösítve)"

Bocs, bár nem nekem szólt, de belefolyaok.

Nem ismerek zsidókat. Illetve nem tudom ismerőseim közül ki lehet az (esetleg), mert eddig nemigen figyeltem ilyesmire.
De mondok pár dolgot példának, amik szerintem nem antiszemiták, de mégis kritikusak.

A klezmer nem igazán jó zene. Nekem legalábbis nemigen jön be. Ha jól csinálják, akkor talán középszerű.

A zsidók (vallási alapon) fennhordják az orrukat (*), ami nagyon nem szimpatikus, de ez részemről minden általam ismert vallásnál megvan: valahogy nem viselem el, hogy többre tartják magukat, mert nem látom azt a többletet.
(*) a zsidó vallásról csak sztereotíp képem van Spíró legutóbbi könyve alapján (Fogságban). Bocs.

Izrael kirekesztő, az arabokkal ellenséges, erőszakos és ezt túlzásba viszi gyakran (nem mindíg).
Másrészt igaz, hogy attól hogy valakinek üldözési mániája van, még elképzelhető hogy valóban üldözik.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: no nesze malac:

www.msnbc.msn.com/id/33482768/ns/us_news-faith/

ezen szerintem nyugodtan lehet rohogni es ettol meg nem leszel antiszemita.

szerintem a dios metelttes poen sem antiszemita. legfoljebb nem jo poen.

oroszt is nyugodtan lehet szidni. tolem barki mondhatja hogy az a seggfej orosz micsoda egy nagy fasz.

ezzel szemben arrol beszelni hogy a zsido nagytoke megfolytja a magyart egyreszt ostobasag masreszt antiszemitizmus.

izrael politikajat is lehet szidni. en is sokszor teszem. akarcsak magyarorszag politikajat.

ps: perez meg nem azt mondta amit
@huba: jobb-rosszabb szvsz: nincs érteleme. A magyar ízek egyedül állóak. Fura, hogy ezt bizonygatni kell. Itt Japánban divat fözőiskolába járni és sokan járnak magyarba. Neked azért exclusive az etióp, a mongol és a vietnámi konyha, mert nem az a szokásos otthon. Ettől a világ másik felén még a magyar az exclusive. Simán egy lapon emlegetnek minket a franciával és az olasszal. Tudom. 2 hónapja vagyok itt. :)
@levee: statikát tanítottam és nem titok a nevem sem.

Az első órán a hallgatók fele nem tudja a merőleges szárú szögeket sem. A Műszakin! Szóval aki ilyen matematikai alapokkal mérnöknek jön, az minimum hibbant.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Ám nem tudom, h miképpen jött ide a "hit" szó. Amikor azt mondják valakire, h zsidó, nem is pontosan tudjuk, h melyik szempont szerint mondták. Rassz alapon, izraeli állampolgárság miatt, izraelita közösséghez tartozás okán, felmenői etnikuma alapján, kulturális kötődés alapján, egyéb...."

Tehát aki nem tetszik, az izraeli állampolgár? Normális vagy? Igenis barátkozz a gondolattal: nem csak az magyar, aki egyet ért veled! Tehát: ha van nála egy hat ágú csillag: izraeli. Vas logika...

"Az jó, h ennyire igényes vagy az előadókkal. Remélem, ez a szigorú politikamentességet követelő mérce vonatkozik TGM-re, György Péterre, Gerő Andrásra, és a többiekre is."

Természetesen. Nem hallottam még az előadásukat, részletet sem az egyetemi előadásukból, de nem kettős a mérce. A politikának NINCS helye a katedrán.
@Naszta: Ne elbázzunk, ne elbázzunk, kérem.

Tudom, állati trendi 1, fikkantani a máskéntgondolkodó jobbereket; 2, kinyilatkoztatni; 3, beszopni a média megvágott izéjét,

de:

legalább te ne általánosíts (bazzeg, pláne jutyúb alapján?!!?!?!?!?)...

Háp, háp:

P.
@mavo: "ha én járnék ennek mosdatlan szájú picsának az egyetemére, már rég jelentettem volna illetékes helyen."

Na mostan a mosdatlan szájjal való arcoskodás a te részedről erőteljesen hiteltelen, farizeus atya.

"a titokzatos felvétel készítője is ott hibázott, hogy nem a dékánnak küldte el a felvételt."

Paripa hancúrpálcája a hátsó fertályodba, cimbi. Titokzatos felvételt NEM készítünk az oktató beleegyezése ellenére, ergo nem küldünk el sehova.

Te, látom, látatlanban azonosulsz azzal a vérbecsületes anonimusszal, aki sunyi vót, és most feszt véded őt, habár te is tudod, hogy a muki törvénytelenül és etikátlanul és nem kifejezetten jóhiszeműen járt el.

Nos, Tisztelt Nagyérdemű, ennyit kell tudnunk mavo fórumtárs liberalizmusának határairól?... Ne hervadj, óh magyar...

Csőváz,

P.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „Az antiszemitizmus az, ha gyűlölöm a zsidókat.”

Vagy ha negatív előítéleteid vannak velük szemben. Ezt miért felejtetted ki?
Mondjuk ha olyan nagyvonalúan határoznám meg a gyűlöletet, mint te Bauer kapcsán, akkor nem okozna különösebb nehézséget rádbizonyítani. De semmi szükség a szavak jelentésének kiforgatására, hiszen előítéletes vagy, és ez épp elég.

„A logikád szerint azért vannak ott a zsidók, mert liberálisok. Csakhogy, ha igazad lenne, ez más országban is így lenne, de más országokban ez egyáltalán nem általános.”

Ezt az állításodat gondolom alkalomadtán alá is fogod majd támasztani a Magyarországhoz hasonló történelmi és társadalmi hátterű államok liberális pártjainak faji összetételére vonatkozó precíz adatokkal.

„Az sem világos, h miért pont liberálisnak kell lennie egy zsidónak? Lehetne konzervatív is,”

Ezt a magyar történelem ismeretében kérdezed? (Lord Kilburn egyébként legkevesebb kétszer válaszolt erre.)

„a történetet is meghamisítod (!!!), ugyanis nem úgy volt, h először csináltak egy liberális pártot a nemzsidók, majd ennek felettébb megörülve hirtelen becsatlakozott sok zsidó, és végül ők lettek a párt vezetői, hanem előbb volt meg egy emberanyag, mely létrehozott egy pártot, mely később liberálisnak definiálta magát.”

Sehol nem írtam olyat, hogy mi volt előbb meg később. Okozati összefüggésről beszéltem.
Te viszont tényleg meghamisítod a történetet, méghozzá egészen elmebeteg módon, ha úgy képzeled, hogy előbb létezett világnézet nélküli embereknek valami csoportja, akik alapítottak egy ideológiamentes pártot, és végül kitalálták, hogy hát akkor legyenek mondjuk liberálisok (ha már úgyis annyi köztük a zsidó).

Végül is nem sikerült túllépned azon a felszínességen, hogy „sok benne a zsidó, tehát zsidó párt”.

„Amikor bármely ügy felmerült az elmúlt 20 évben, ami kicsit többet hordozott magyarságból, mint egy átlagos politikai kérdés, az szdsz mindig a kevésbé magyar oldalra állt.”

Hát igen, hibás alapokra építve nehéz helyes eredményre jutni.
Nincsen „magyarabb” meg „kevésbé magyar” oldal. Ha az egyik oldal azt hiszi, minden témát a magyar–nem magyar kérdés mentén polarizálva használ az országnak, attól még nem lesz magyarabb; a másik lehet, hogy pont ugyanezt a célt tartja szem előtt, csak más úton véli elérhetőnek. És ha valaki ezt a szándékot úgy vitatja el tőlük, hogy még összefüggést is sugall e között meg a zsidóságuk között, az antiszemita.
Aki a leghangosabban magyarkodik, az nem a legmagyarabb, csak a leghangosabb. És ez fordítva is igaz.

A hungarofóbiával kapcsolatos további fejtegetések helyett idegórok egy Márai-idézet, amit Csunderlik Péter blogján találtam.
"A magyarokkal az tenné a legnagyobb jót, aki elhitetné velük, hogy akkorák, amekkorák."

Ami a globalizációt illeti, álláspontod oly mértékben nélkülöz minden alapot, hogy arra nem reagálnék. Tényleg nem kéne forszíroznod a gazdasági kérdéseket, mindenhez még egy falusi kémiatanító sem érthet.

(Szomorúan látom, hogy Lord Kilburn is lemondott rólad. Kevesen tudnak hozzá hasonlóan higgadtak maradni, miközben egy olyan ember fejébe kell elemi ismereteket verniük, aki megátalkodva a butaságban a megértés leghalványabb jelét sem hajlandó felmutatni. Dehát meg tudom érteni őt; a veled való vitatkozás egyfajta önkéntes mártírium, időnk és energiánk tökéletesen hiábavaló feláldozása. Szentnek kell lenni, hogy az ember hosszabb távon művelje, vagy legalábbis bolondnak.)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „Az antiszemitizmus az, ha gyűlölöm a zsidókat.”

Vagy ha negatív előítéleteid vannak velük szemben. Ezt miért felejtetted ki?
Mondjuk ha olyan nagyvonalúan határoznám meg a gyűlöletet, mint te Bauer kapcsán, akkor nem okozna különösebb nehézséget rádbizonyítani. De semmi szükség a szavak jelentésének kiforgatására, hiszen előítéletes vagy, és ez épp elég.

„A logikád szerint azért vannak ott a zsidók, mert liberálisok. Csakhogy, ha igazad lenne, ez más országban is így lenne, de más országokban ez egyáltalán nem általános.”

Ezt az állításodat gondolom alkalomadtán alá is fogod majd támasztani a Magyarországhoz hasonló történelmi és társadalmi hátterű államok liberális pártjainak faji összetételére vonatkozó precíz adatokkal.

„Az sem világos, h miért pont liberálisnak kell lennie egy zsidónak? Lehetne konzervatív is,”

Ezt a magyar történelem ismeretében kérdezed? (Lord Kilburn egyébként legkevesebb kétszer válaszolt erre.)

„a történetet is meghamisítod (!!!), ugyanis nem úgy volt, h először csináltak egy liberális pártot a nemzsidók, majd ennek felettébb megörülve hirtelen becsatlakozott sok zsidó, és végül ők lettek a párt vezetői, hanem előbb volt meg egy emberanyag, mely létrehozott egy pártot, mely később liberálisnak definiálta magát.”

Sehol nem írtam olyat, hogy mi volt előbb meg később. Okozati összefüggésről beszéltem.
Te viszont tényleg meghamisítod a történetet, méghozzá egészen elmebeteg módon, ha úgy képzeled, hogy előbb létezett világnézet nélküli embereknek valami csoportja, akik alapítottak egy ideológiamentes pártot, és végül kitalálták, hogy hát akkor legyenek mondjuk liberálisok (ha már úgyis annyi köztük a zsidó).

Végül is nem sikerült túllépned azon a felszínességen, hogy „sok benne a zsidó, tehát zsidó párt”.

„Amikor bármely ügy felmerült az elmúlt 20 évben, ami kicsit többet hordozott magyarságból, mint egy átlagos politikai kérdés, az szdsz mindig a kevésbé magyar oldalra állt.”

Hát igen, hibás alapokra építve nehéz helyes eredményre jutni.
Nincsen „magyarabb” meg „kevésbé magyar” oldal. Ha az egyik oldal azt hiszi, minden témát a magyar–nem magyar kérdés mentén polarizálva használ az országnak, attól még nem lesz magyarabb; a másik lehet, hogy pont ugyanezt a célt tartja szem előtt, csak más úton véli elérhetőnek. És ha valaki ezt a szándékot úgy vitatja el tőlük, hogy még összefüggést is sugall e között meg a zsidóságuk között, az antiszemita.
Aki a leghangosabban magyarkodik, az nem a legmagyarabb, csak a leghangosabb. És ez fordítva is igaz.

A hungarofóbiával kapcsolatos további fejtegetések helyett idegórok egy Márai-idézet, amit Csunderlik Péter blogján találtam.
"A magyarokkal az tenné a legnagyobb jót, aki elhitetné velük, hogy akkorák, amekkorák."

Ami a globalizációt illeti, álláspontod oly mértékben nélkülöz minden alapot, hogy arra nem reagálnék. Tényleg nem kéne forszíroznod a gazdasági kérdéseket, mindenhez még egy falusi kémiatanító sem érthet.

(Szomorúan látom, hogy Lord Kilburn is lemondott rólad. Kevesen tudnak hozzá hasonlóan higgadtak maradni, miközben egy olyan ember fejébe kell elemi ismereteket verniük, aki megátalkodva a butaságban a megértés leghalványabb jelét sem hajlandó felmutatni. Dehát meg tudom érteni őt; a veled való vitatkozás egyfajta önkéntes mártírium, időnk és energiánk tökéletesen hiábavaló feláldozása. Szentnek kell lenni, hogy az ember hosszabb távon művelje, vagy legalábbis bolondnak.)
@simonmondja.:

Hú, basszus, mennyire hogy beletrafáltam.
Hát ott van az utolsó előtti sorban a zsidó leírása.
Na, erre felel a magyar leírása.
És miért nem mentem én irodalmárnak?
malac69 zsákutcakutató és botrányfotós
Esterházy Péter citált írása jó. Valódi irodalom. Az irodalmi/művészi alkotásoknak nincs céljuk, főleg nem bemutatni a magyarokat, a társadalmi helyzetet stb. Ezek középiskolás kategóriák. Sorvezetők voltak, amikor írni, olvasni tanítottak a művészet nyelvén. Itt most nagyot tévedsz, nem kellene ezt erőltetned.
Paszternák alapján azt is írod: szabad egyetemválasztás van, de szabad (más) Magyarország-választás nincs. Ez logikailag téves állítás. Az egyetem típusú általános fogalomnak az ország felel meg, és Magyarországnak a Pázmány Péter Katolikus Egyetem. Helyesen: szabad egyetemválasztás van, de szabad országválasztás nincs. Viszont ez nem igaz, mert manapság mindkettő van. Vagy szabad PPKE-választás van, de szabad Magyarország-választás nincs. Ez sem igaz, mert egyik sincs. (Persze tudom, „Szívet cseréljen az, aki hazát cserél!”)
Viszont feltétlen igazat adok neked a magyar konyhát illetően. Van és szuper!
Az egyetemi előadó szerepét illetően szerintem senki részéről nem hangzott el helyes vélemény: az előadó ugyanis nem képvisel senkit. Vagy ha tetszik, kizárólag magát képviseli. Nem képviseli az egyetemet, a magyarságot, a szakmát stb. Neki magának kell kiállnia a hallgatók elé, és mindezt (és még többet, a személyiségét, a tudását, az élményeit, a pillanatnyi lelkiállapotát stb.) hitelesen integrálnia. Ez természetesen nem lehet semleges. Nincsen semleges előadás, mert nincsen semleges ember. Botos Katalinnak joga van énekelni az órán, ha úgy ítéli meg, joga van a mára vonatkoztatnia történelmi tényeket stb.. Ez önmagában jó. Nem ez lehet a vita tárgya. A vita tárgya kizárólag a konkrét ének, mondat stb. megítélése lehet. Abban lehet tévedni. De tévedni is joga van az előadónak. Legfeljebb ha sokat téved, le lehet váltatni, De ez nem erkölcsi kérdés.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "
1. Az őszödi (az első ő hosszú!) beszéd már másnap full verzióban fent volt a neten. A Botos-beszéd nem. Még most sem."

ki rakta fol a netre az OB teljes verziot? hat nem a kiszivargtato!
@Naszta: "Neked azért exclusive az etióp, a mongol és a vietnámi konyha, mert nem az a szokásos otthon."

nem exclusive. tele van a vilag veluk. ok japanban van 2 magyar etterem. es van mondjuk 10000 vietnami az usaban.
@Naszta: "Tudom. 2 hónapja vagyok itt. :)"

varj meg 5-10 evet es aztan mondj velemenyt. 2 honap csak nyaralas; meg ha most meg nem is erzed ugy.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
es
@Naszta:

amugy regi titkos vagyam hogy nyissak egy rendes magyar ettermet valahol az usaban. a baj az hogy hanyok a csomo "nepi" giccstol mint matyo es tobbiek. enelkul meg nem nagyon lehet. es egy kicsit persze 21 szadositani kellene a recepteket.

de lehet hogy inkabb egy thai ettermet nyitnek magyarorszagon. az talan meg jobb lenne....
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

De azért már így mindenki zsidó lesz, értem én evvel lehet takarózni… Avval meg nem annyira hogy magyar vagyok. De azért, már megint zsidóztál egyet közbe. Miért zsidóztál? Mert megint megkülönböztetted, és az alapján hogy az interneten ki lehet kurkászni kinek mi nyűgje mikor ugatta már el magáról hogy zsidó –e vagy nem, vagy volt e perec a zsebében vagy nem, mégiscsak egy népcsoport megállapítására, egy népcsoport külön többitől való szelektálására tettél mozdulatot. Ez antiszemitizmus. Ezt miért nem veszed tudomásul? Szerinted tiszta játék ez? Azért örülök hogy szépirodalmi érzéked az van. Ne feledd: Babitsnak is volt, mégis háborút támogatott, szellemi emberként.
@huba:
Ez marhaság, Huba.
Az amerikai éttermek sem kofbojosak.
Miért kellene egy étteremnek parasztosnak lenni?

Lehet témája a magyar sporttörténet - nagy fotókkal,
vagy lehet a városi hangulat- szintén nagy fotókkal.
Lehet századelős eklektikus kisvárosi fílinges finom bútorokkal.
Lehet retrós hatvanas-hetves évek - ma nagy divat és nyugaton nem is uncsi.
Kagylófotelos, műanyagbútoros.
Lehet diktátoros,
Egri csillagos,
Balatonos, grófos, csónakházas, bármilyen.
@pfúj:

Próbálom keresni a cáfolataidat, de nem találom.

Az odáig megvan, h írásod fele arról szól, hogyan tudsz minél változatosabb módon sértő lenni, de talán rájöttél már, lepereg, hisz 827-szer ugyanaz a poén is veszít értékéből. Mondhatni: a sas nem kapkod legyek után, még a legyek királya után sem:-)

Nem cáfoltad, hogy
1. világszerte a zsidóság nem feltétlen a liberális pártokra szavaz, nem szükségszerűen azokban azokban tömörül;
2. nem cáfoltad, h az szdsz a vezetőség összetételén túlnőve, ezt a "hendikepet" lerázva nemzeti, magyar érdeket szem előtt tartó párt tudott volna lenni az elmúlt években;
3. nem bizonyítottad, h az szdsz megalakulása elvek mentén történt volna, különös tekintettel a maoistákra, illetve a már akkor rég meglévő népi-urbánus ellentétre;
4. azt állítod, h "nincs "magyarabb" meg "kevésbé magyar" oldal", ami szerintem akkora hatalmas fasság, h ezt egy ekkora zsenitől, egy echte bp-i bölcsész értelmiségitől nem vártam volna. Bizony, h van magyarabb és kevésbé magyar oldal. Aki ezt tagadja, az azért teszi, h saját (és védencei) hungarofóbiáját (értsd: kevésbé magyar) jellegét tagadja. Ez egy tipikus liberális toposz. Még az mszp-n belül is van magyar és magyarabb: Szili megszavazta a kettős állampolgárságot, mert a kérdést nem egy irigységre alapozott hamis feltevésbe burkolta, mint a védenceid.
5. Nem bizonyítottad, h a globalizáció ne lenne nemzeti érdeke az USA-nak, vagy az briteknek. Ezzel kapcsolatban azt sem, h valójában csak addig globalisták, amíg tőke érdeket látnak benne (erre volt példa a saját valuta tekintélyének őrzése). Bizony, a G10 országoknak nemzeti érdeke a globalizáció, míg a kicsiknek, gyengéknek nem. Esetükben inkább a "kifosztás" (by Bogár közgazdász) legalizált eszköze.

Egy valamit mégis bizonyítottál, mert azt képtelen vagy leplezni: a hungarofóbiádat. Igaz, ha jól olvasom, ezt nem is tagadtad. A leleplező rész ez:
"falusi kémiatanító".
Ebben benne van minden, mint cseppben a tenger.
Benne van a vidék lenézése/ellenesség (hungarofób effekt 1.), benne van a falusi tanító lenézése, aki ugyebár a legritkább esetben zsidó (hungarofób effekt 2.). Pontosan tudod, h a vidék a a nemzeti oldal bástyája, míg a hungarofóbia (ami a te köreidben szokásos) budapesti.

Ráadásul eme erőltetett kétszavas összetétel nemcsak leleplez, hanem ostobaság is, mert városi matematika és kémia középiskolai tanár a helyes titulus, de ezt nyilván tudod, csak az úgy nem lett volna kellően hungarofób mázban megmártott személyeskedés.

Végezetül: jobbulást, mert nem vagy jó. Ez a legnagyobb hibát, h a jóság hiányzik belőled, ami megvan pl. Amerginben, de még Lord Kilburnban is. Ellenben megvan benned minden, ami egy normális embert taszít: pökhendiség, lenézés, arrogancia, kioktatás, személyeskedés.

Szebb jövőt, gyógyulást, kedves pfúj!
@lenoardo999:

"Esterházy Péter citált írása jó. Valódi irodalom. Az irodalmi/művészi alkotásoknak nincs céljuk, főleg nem bemutatni a magyarokat, a társadalmi helyzetet stb."

Sztem ennek kivitatásával egy egész szemináriumot el lehetne tölteni irodalom szakon. Gyanítom, megoszlanának a vélemények. Esterházy meg szerintem sokkal tudatosabb (kevésbé ösztönös) író ahhoz, h ne feltételezzem róla azt, írásának van üzenete, akár társadalmi is.

Effektíve azt is állítod, h egy irodalmi műnek nem lehet célja, nem lehet eszköze bemutatni a (magyar) társadalmi valóságot.
Hirtelen eszembe jut a "Dunánál", vagy Ady, vagy szinte a komplett XIX. századi magyar irodalom, mondjuk pl. a "Rokonok".

Az említett írás megítélése pedig ízlés kérdése. Sztem gáz, szar. Nekem semmilyen élményt nem adott.
Szted pedig jó, ezt tudomásul veszem. Az irodalmárok általános véleményét nem tudom, de csodálkoznék, ha egyöntetűen a te véleményedet osztanák.

Üdv.
Árpi!

Ezelőtt vagy jó fél órával küldtem be, a malacé közben megjelent, az enyim meg nem.
Nah, akkor újrázok:

@pfúj:

"(Szomorúan látom, hogy Lord Kilburn is lemondott rólad. Kevesen tudnak hozzá hasonlóan higgadtak maradni, miközben egy olyan ember fejébe kell elemi ismereteket verniük, aki megátalkodva a butaságban a megértés leghalványabb jelét sem hajlandó felmutatni. Dehát meg tudom érteni őt; a veled való vitatkozás egyfajta önkéntes mártírium, időnk és energiánk tökéletesen hiábavaló feláldozása. Szentnek kell lenni, hogy az ember hosszabb távon művelje, vagy legalábbis bolondnak.)"

Minthogy a többfrontos vitát nem követtem, csak most ugrottam be, s meglepődve látom, a Szörnyecskék2 prolongálva, átfutottam, ugyan kinek/kiknek jóvoltából, s látom ám szánakozásod Lordunk önsanyargató áldozattétele előtt, hát azt tudom mondani kedves Pfúj, le lehet szépen, óvatosan mászni arról a piedesztálról nem csak neki, de mindenkinek, akinek ez felér egy önként vállalt mártíriummal.

Az e pillanatban látható, utolsó etapból ui. 35! malac69-re való utalást számoltam össze hirtelen, szóval lehet, hogy Te nem, de hogy a többiek élvezik a "mártíriumot", az tuti!

Ha valakit, hát én Malacot tartom, igaz, egy hülye mártírnak, aki nem adja fel, belemegy és hagyja, hogy egyszerre 5-6 ember rugdossa, csak mert elvei, önmaga megértetése, ( ez mindennemű témára áll! )számára épp annyira hiábavaló azokkal szemben, akik a "megértés leghalványabb jelét sem hajlandó/ak/ felmutatni".

Ez a poszt már rég befulladt volna, ( kár, hogy nem ) ha nincs malac, ha ráhagyjátok, rátok hagyja. Oda - vissza igaz a tétel.

( a Tiédet csak azért olvastam el, s emeltem ki a tömegből, mert feltűnően hosszú volt, de tudtam, az jó stílusban megírva. Vitátokba én ugyan be nem szállok, de ezt az utolsó, önsajnálkozó bekezdést kénytelen voltam kiemelni, kissé meglepő volt azok fényében, amit fentebb említettem. )
@hölgyválasz:

Az azért érdekes, h tekintetemben mennyire kontraproduktív a pfúj fórumtárs. Ugyanis, ha Amergint olvasom, hát megértem őt (ha nem is értek vele maradéktalanul egyet), míg ha pfúj kollégát olvasom, hát inkább Vona Gábor megértéséhez visz közelebb, ami meglehetősen zsákutca és botrányszagú részemről, aki elvakult obánista-kósista droid:o))
@huba: "ezzel szemben arrol beszelni hogy a zsido nagytoke megfolytja a magyart egyreszt ostobasag masreszt antiszemitizmus."

Nebaz. A nagytőke zsidóságának emlegetése antiszemitizmus?!?!?!?

Lassan oda jutunk, hogy a röfiburger forgalmazása is azzá válik, vallási alapon.

P.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: nem azt írtam, hogy nem mutathatja be pl. a társadalmi visszásságokat, hanem, hgoy nem célja. Egyébként éppen Esterházy szerint a műnek mondanivalója sincs. Ezt keresni éppen olyan iskolás, mint hgoy háttal nem kezdünk mondatot. Csak a rossz írás, a rossz szerző akar valamit mondani. A művész alkot, mert alkotnia kell. Ismerős? "Gondolta a fene!"
@lenoardo999:

"Csak a rossz írás, a rossz szerző akar valamit mondani."

Dobjuk akkor ki a XIX. századi magyar irodalom jelentős részét?
Szar vers lenne a "Dunánál"?
És mi van Ady jónéhány versével, Radnóti egynémelyikével, és sorolhatnám végestelen végig. Sztem tévedsz ezzel a megközelítéssel.

Az, h állítólag Arany egy versének értelmezése kapcsán ezt mondotta volna, semmit nem bizonyít, csak és kizárólag arról a versről, és annak egy értelmezéséről volt szó. Egyébként Arany se egyértelműen az a vonulat, ami mellett te kardoskodsz:
"A walesi bárdok" (1856) nehogy már egy szimpla, céltalan, "a művész alkot, mert alkotnia kell" vers legyen.
@pfúj:

"ha olyan nagyvonalúan határoznám meg a gyűlöletet, mint te Bauer kapcsán, akkor nem okozna különösebb nehézséget rádbizonyítani."

De bizony, nehézséget okozna! Bauer majd minden írásából süt az Orbán és a Fidesszel szembeni gyűlölet. Minden Orbánnal és Fidesszel kapcsolatos írása (amit olvastam eddig tőle) oda lyukad ki, mintha Magyarország összes baja az ő gáncsoskodásuk, arrogáns és diktatórikus politikájuknak a következménye lenne, továbbá az ő hatalmuk magával a megtestesült apokalipszissel érne fel. Olyan zsigeri és elvakult szinten fröcsög, h azt nem lehet gyűlölet nélkül. De mondom: leginkább a felelősségre vonásból jön ez át. És ennek köze sincs a fenntartáshoz (amit magamra használtam egynémely körökre, személyekre), ez bizony masszív utálat.

Én ilyeneket, de még a töredékét sem írtam a zsidókról. Sosem írtam olyat, h a zsidók (úgy tömbösítve) felelősek azért, h az ország, a hazánk ide jutott.

Sőt, a magyar emberek, a magyar állampolgárok a felelősek! Olyan politikai pártokat emeltek hatalomra, akik rosszul kormányoztak. A magyarok felelősek azért is, hogy az szdsz és az szdsz-esített mszp ilyen sokára omlott csak össze. És azt meg gondolom, nem vagy annyira oktalan, h az szdsz bírálatát azonosítod az antiszemitizmussal, mert ez részint önellenmondás lenne, részint pedig az szdsz nem a zsidóság (úgy általában), hanem a magyarországi zsidó elit egy részének (és persze másoknak is) a pártja, politikai ambícióinak letéteményese, de korántsem az összzsidóság megjelenítője, mint ahogy a Mazsihisz sem, és ahogy annak exmunkásőre, Zoltai Gusztáv sem, Bp. újdonsült díszpolgár-jelöltje.

Elég szerencsétlen dolog, hogy Horn Gábor életrajzának az elején fontosnak tartja leszögezni származását, de egyúttal árulkodó is. Vajon miért gondolta, h ez fontos, ezt így kell? Nem tudom a választ a mai napig sem, és arra sem, h mitől lett Retkes antiszemita Pető szemében? Mondom, ez már az őrült, filoszemita (hungarofób?) paranoia tombolása...

Amúgy vannak a jobboldalon is néhányan a különböző források (pl. Pásztor Tibor, mszp) szerint: Deutsch Tamás, Vámos György, Lovas István, Fónagy János, Szabó György.

És látod, a maszopnak nem éppen kedvence egyik sem. Talán antiszemita a maszop?(Sajna, én sem tartom őket a Fidesz hasznos embereinek, bár Fónagy és Szabó György munkássága nem annyira ismert előttem, még akkor sem, ha újabban Fónagy sokat nyilatkozik. Viszont Deutsch meglehetősen sokat ártott a 2006-os kampányban, ez vitathatatlan tény, de nem azért mert zsidó, hanem mert végzetesen tehetségtelen kommunikátor.)

És végül:
átgondoltam, h mi az oka annak, h reflexióid sacckb. 50% semmi más, mint lírásított személyeskedés, a vitapartner semmibevétele. Egyesek szerint (és magam is hajlok rá) az oktalan személyeskedés legbiztosabb jele az igazi, jó érvek hiányának. Viszont mégis köszönöm neked, mert végtelenül növeled ez irányú immunitásom, ami sztem jó és hasznos dolog számomra. Tényleg, sokat segítesz abban, hogy megtanuljam semmibevenni az öncélúan sértő szándékú hozzászólásokat. Köszönet!
@Paszternak:

1) egy normális helyen ezért kivágják az egyetemről, ahogy a puskázó hallgatót is,

2) ha az egyetemi előadásain fel lehetett venni ennyit, az is éppen elég. Ha csak egyszert történt meg az is sok. De gondolom nem véletlenül volt bent a diktafon. Tehát az eset szokásos...

3) tök nem érdekel a szine. Ha MSzP-s, SzDSz-es stb. faszságokat mondott volna, akkor sem az egyetemen helye, ki kell baszni. Nem tudom mit nem lehet ezen érteni. A tudámány szentélyébe nem szarunk. Gondolom szex közben sem beszélgetnek a politikáról...
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Amit te hungarofóbiának nevezel az tök más:
Nemzeti érzelmet azon az alapon lehet kreálni, hogy mi szép benne mert, az emberek de legfőképp a gyerekek ezt így nem értik. Nekünk mitől nemzeti Kossuth, vagy Horthy? Mi szép volt 13 hullában? Mi szép volt 56-ban? Miért tartjuk Nemzeti hőseinket nem puszta vágóhídra való kiszolgáltatásnak? Hol kezdődik tehát a hazaárulás? Milyen szép szerepet tudnál fémjelezni, ami nemzetünket globálisan a világ szemében – és vele együtt a miénkben jóként tünteti fel? Sosem beszélsz Bartókról… Tudom miért. Mert a politika se. Miért hallgatsz Lukács irodalmi tehetségéről? Mert Lukács bal oldali volt, és mert később megőrült , majd megírta az Ész trónfosztását. Jusztot miért dobták ki az M1-ről, pedig bohóc arcát még én is szívesen elnézegettem volna, a sok szennyáradat között pihenésképp? Mi szép volt a Horthy rendszerben? Erre most meg azt is tolják. (Még nemzeti szent lesz, amiért megpróbált kiugrani.) Kellett a Vörös hadsereg ellen frontot nyitni? Azért ki a felelős? Aki azt hitte, hogy vissza lehet csatolni az országhoz egy diktátor oldalán büntetlenül? Nem látszik hogy az igazi Magyar nemzeti értéket védenék, hanem csak ami propagálósan az ő tökéletesen marha céljaiknak megfelel.
@Törpemongúz:
Nagy igazságod van.
Arany János, Bartók, Karinthy, Kondor Béla, Rubik, Naumann János, Szilárd Leó, stb...
Deák Ferenc!
@Törpemongúz:

A dichotomizálás épp rátok jellemző. Minden, ami jobboldali az szar, és mindent megvédtek, ami baloldali/liberális. Ennek spéci esete Esterházy írásának megvédése, vagy Juszt kirúgásának felemlegetése, akinek elfogultsága révén semmi keresnivalója nincs a közszolgálatinak mondott televízióban.

És, ha már: miközben hülyeségeket aggatsz rám, észre sem veszed, h fentebb Örkényt, Karinthyt, Radnóti hoztam fel jó példáknak, miközben eszmetársaddal antiszemitáztok.

Nagyra becsülöm még a ti oldalatokon Szilit, Tóth Károlyt, Gráfot, de még a maga módján Karsait is. És se szeri, se száma azoknak a balos-libsi hírességeknek, akiket becsülni tudok vmiért Hajóstól kezdve egészen akár Esterházyt, Parti Nagy Lajost bizonyos munkáik kapcsán.

Bartók kapcsán volt egy korszakom, sokat hallgattam. Elmúlt, de sose mondanék rá egy rossz szót sem, ráadásul a népet, az Istenadta vidéki népet nem becsülte le, mint pl. pfúj fórumtárs.

A hungaróbot szarul használom? Ezt mondod? De ti ugye jól használjátok az antiszemita jelzőt, igaz? Látod, amint kaptok egy tükröt a jelzőkkel való dobálózásra, rögtön vinnyogtok, közben azt tartotok antiszemitának, akit jónak láttok, ennek feltételét ti (balliberális módon gondolkozók) szabjátok.

Mellesleg pfúj fórumtárs nem tiltakozik a hungarofób jelző ellen. Mondjuk megtehetné, de hát felesleges, minden hsz-ében benne hagyja az árulkodó jegyeket.
"Mit jelent az országnak, ha jövõ tavasszal gyõz a Fidesz? Mire lehet számítani a demokratikus rendszer, a jogállam, a sajtó és a gazdaság területén?

Program:

15.00 Debreczeni József
15.25 Vásárhelyi Mária
15.50 Bauer Tamás
16.15 Kávészünet
16.35 Kerekasztal beszélgetés az elõadókkal"

Nos, egy ilyen összejövetel nem sokkal különb egy jobbikos, Vona-Morvai-Balczó kerekasztalnál...
Még hogy nincs balliberális gyűlölködés?! Ja, ott egészen biztosan egy korrekt, érzelemmentesen tárgyilagos elemzést fogunk hallani.
@Naszta: ismétlem: tudod-e bizonyítani, hogy ez egy egyetemi előadás volt? Te is olyan eccerűen intézed el a dolgokat, mint mavo, hogy a diák, ha felveszi, ha megvágja, ha felteszi, az nem számít, fő, hogy mit mond az oktató?

Honnét tudod, milyen kontextusban hangzott el? És ha gazdaságtörténet előadáson? És ha makroökonómia ea-n? Ott van-e helye ilyennek? Meg tudod ítélni? Szakmabeli-e vagy? És ahhoz mit szólsz, ha a hallgatóknak ez tetszik?

Nemábazmeg, egy sunyi kölök névtelen, megvágott cucca hiteles, egy egyetemi tanár meg nem. Látatlanban levágod, hogy ki kell az ilyet baszni az egyetemről. Fel sem merül, hogy esetleg a diákot kéne kibaszni. Mondd, te hova focizol? Tartalomtól (politikai oldal) függetlenül?!

Nemá. Hallgató milliószor átkúrhatja az oktatót a saját érdekeiben. Oktató is kicseszhet a hallgatóval. Azt vélelmezni, hogy Botos nem egyetemre való, de bezzeg a jutyúbos krapek az baszki tutira oda való, hát az súlyos előítélet.

Klubrádió alapján ítélkezel-e? Mert akkor te sem vagy egyetemi oktatónak való, megbocsáss...

De remélem, lehet vitatkozni.

Üdv,

P.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Na látod… sajnálom hogy evvel felháborítottalak: Ti és mi látom én mit mókolsz te.
Hiába játszod az agyad: közbe meg ellenség kép, TI és MI. Megint csak. nekem te, nem vagy ellenség, de barom vagy, és eljátszod létező jogaiddal (torzított lencsén át) a helyembe magad, elmondod, hogy mit csinálok (persze hírből sem, azt amit teszek), de legalább azt mondanád… de nem.
Fóbsággal vádolsz , mert csak győzéssel meg vesztéssel tudsz gondolkodni,
Ha te zsidózol neked szabad, de ha egy hülye beszól, hogy ne guruljunk már felnin, te megnézed a sofőrt: ha balosnak titulált a közmédiában a párt szlengben, akkor ezt mondod mongúznak:

- igazad van!!! kurva komcsik…
ha jobbos:, azt mondod:

- nézzük meg a realitását, nézzük meg, értsük meg, miről van szó….legalább gondolkodjunk…

Annyi cselt teszel még bele, bár átlátszó, hogy te avval nem értesz egyet, amit az illető hülye kijelent, csak megértést szeretnél. Mifélét? A hóhér bujtogatásának megértését? nézzük meg Hasfelmetsző gondolatvilágában miért alakul, ki hogy neked megy megfojt majd pengével szétcincál. Tektonikailag. (tegyük ezt akkor, mikor hasfelmetsző rohangál az utcákon) Te ezt, mi a szarnak nevezed? Mert hasfelmetszőnél lehetne vitatni, hogy érdekes téma, de élő gyilkolásra felbujtás esetén, tán nem kéne elmebeteg holdkóros gyilkolásra ösztönözgető barátainkkal szemben csak a megértéssel szemlélni anélkül, hogy a társadalmat megóvnánk a fertőzéstől, amit terjesztenek.

A te állításod alapján összestrukturálhatunk egy ekét egy rénszarvassal, nézzük meg mi lesz. Értsük meg.

Hazudsz tehát, mert:

A sajátodnak megoldást keresel,
Az ellenségképeddel azonosítható egyedeknél puszta percentnyi utálat van benned. Semmi más. Meg sem vizsgálod ki, ki. Azt is tudom miért épp Szili.

De ha már magyar értékek: Kodálynak van Spielberg 0.típusú találkozás c. filmjében, 3 hangnyi tónus, amikor visszaválaszol a csészealj: az meg Kodály. Ehhez is Spielberg kellett, hogy ezt kiemeljék, vajon hány hungaristát ismersz aki erre képes lenne, vagy egyáltalán felfogni, hogy az egy hangsor. Mostanában Nemzeti Dalunk írójáról sem sokat hallani a közmédiában, mert megértették azemberekkel, hogy az "Petrovics" - ja, akkor az nem magyar.... Mit gondolsz miért nem a Talpra Magyar megy most a gárdában?
Okt. 30-a, részletek itt:

kapcsolat.hu/esemeny/latjuk-e_hogy_mi_jon

Csak nem mennél?

Masszívan lelkesedni, vagy hogy ébredjenek már fel, és húzzanak el a közéletből, mert nem tesznek jót a saját oldaluknak sem, nemhogy az országnak?:o))
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: az a baj, hogy akiknek beszélni kéne erről, azok kussolnak. Így hát kitalálja más. Ha nekik ez kell...

Szívesen látnám ebben a témában ezt a névsort:

15.00 Navracsics Tibor
15.25 Varga Mihály
15.50 Orbán Viktor
16.15 Kávészünet
16.35 Kerekasztal beszélgetés az elõadókkal

Csak hát ilyen nincs. Fejlett "európai" párt... :P
@Paszternak: "Honnét tudod, milyen kontextusban hangzott el? És ha gazdaságtörténet előadáson? És ha makroökonómia ea-n? Ott van-e helye ilyennek? Meg tudod ítélni? Szakmabeli-e vagy? És ahhoz mit szólsz, ha a hallgatóknak ez tetszik?"

paszternak, es honnan tudod hogy feri oszodon nem csak egy novellat olvasott fol? hol vannak a bizonyitekaid?
@Törpemongúz:

Már sajnálom, h szóba álltam veled. Alkalmatlan vagy az érdemi beszélgetésre... Simán figyelmen kívül hagytad, amit írtam. Ignore on - ahogy mavo kartárs mondaná.

@Naszta:

Nah, egy ilyenre én is szívesen elmennék! Egyébként Navracsics előadáson már voltam, és nagyon nagy tudású, és baromi emberi arc.

Ps.: Paszternak véleményét vedd úgy, h az enyém is. Totálisan értem, miről beszél. Ha van előítéletesség, és felületes ítélkezés, akkor Botos K. ügyében ezt bizony mondom néked, totálisan megvalósítod.

Üdv.
@Törpemongúz:

Még annyi, h én próbáltam veled emberként beszélni, de te már a 4. sorban leszögezed, h erre nincs igényed:
"nekem te, nem vagy ellenség, de barom vagy"

Még annyit sem bírsz felfogni, mi különbség vki mondandóját ekézni, vagy magát a személyt sértegetni. Nincs benned emberség, ezért minden embertelenség ellen felemelt szavad hiteltelen, mert (figyelj, nem azt mondom, h szar alak vagy) rossz ember vagy. Így, egyszerűen: rossz ember.

Jobbulást hát, kedves törpemongúz!
@huba: öregem, Feri vakerját élő adásban hallotta 189 ember. És ezek mind hitelesítették, hogy ez nem egy novella volt, hanem "szenvedélyes igazságbeszéd". És tudod mit? Feri a saját blogján is lenyomta a szöveget. Mint nem novellát.

Ha korrekt lettél volna, azt mondod: állítsam párba a Fityesz reklámnak használt kurvaországos kivágását az előadásból(?) készített vágással. Ez korrekt lett volna, bár hülyeség, mivel egy előadás választható, egy kormányfőt meg nem lehet lecserélni 3 évig, mint láttuk.

Üdv,

P.
Ühüm : - ) malacka, egy percig se gondoltam, hogy veled lehet vitatkozni,
Gyanúm, hogy legalább 1 GB –os „ignore” list-ed van, ANSI-ban : - ), azt hiszem figyelned kell, mert mi van ha „töprepimpernell” szól hozzád most akkor az „ignore” vagy nem? : -) még lehet, azt hiszed, én vagyok, közbe meg Orbán az, álnéven. És te meg, ignoráltad… : -)
Ignoráltad a szent tehened : -)
Most már, hogy te intellektuálisan zsidózol, én biztos rossz vagyok : -)
persze, ha simogattam volna a pici lelked, miközben zsidózol itt megértést mímelve, hazudva… hogy téged bármiféle ön független értékítélet, a sajátodon kívül...

akkor most kellemes csalódás ért volna...a mongúz mégiscsak emberi...

tudod mit mondott micimackó malackára, egy rossz napon?

Hülye disznó!

A fenti eset egy borongósabb napon történt, nem olyanon, mint amikor malacka megállapította, hogy általában a kicsi lények félnek...
@Paszternak:

höhö, libsi egyenlő besúgó,mi?
ne jelentsünk fel senkit, a magyar nem besúg, mi?

idióta vagy bazmeg
@mavo: aki a névtelen feljelentőt hősnek tartja, az nem ér fel a seggemig. Értsd, ahogy akarod, ha magadra veszed, hát gyere baszod, jelents fel engem is. Hátha ez helyretesz. Csak nem fogom elrontani az ártatlan örömödet, hogy egy fasiszta férget sikeresen kiiktattál az überlibsi fórumról. Hiszen hülye fasiszta állatok téged is lépten-nyomon leidiótáznak, ugye. De kurva nagy az elnyomatás iszonya. De jó érzés hősnek lenni. Hősiesen beszólni az arcnak. No nem nyílt sisakkal, Blekdzsekkesen, hanem csak úgy sunyítva, név nélkül, mert az fainság.

Tudod mit, waze? Döntsd el te: a csávó, aki felkúrta a videót, na, az liberális-e, vagy besúgó? Sakk, sötét király.

Arra viszont megkérnélek mán így parasztossan, hátha abbul értesz, hogy tán ne minősítgessél, szép öcsém. Mert bár ahhoz a te tekintélyed nékem pitsafüst, mégis előfordulhat, hogy kijövök a béketűrésből és szmájlik nélkül fogok véled beszélni. Ráadásul a tahó vakert a tardaiak jobban tolják náladnál.

Üdv,

P.
@Paszternak: azért itt összemosódott pár dolog.

1. BK nem otthon, a fürdőszobájában adta elő, amit, hanem egy egyetemi előadáson. ez ugye per def nyilvános performansz. nem a magántitkait fürkészték ki, csak azt, hogyan "dolgozik". és azt fenn kell tartanom, hogy ez abba a munkaköri leírásba, miszerint neki közgáz(töri)t kellene tanítania, sehogy se passzol. az a gyanúm, h ez így neki kényelmesebb. a gyerekek szeretik az óráit, mert show van, ki is tölti az időt, meg készülni se kell rá, csak lökni a felfokozott véleményét. ez olyan, mint amikor a tényfeltáró tévé lefilmezi, hogyan támasztják a lapátot a metróépítők.

2. az egyetem közpénzből megy, ugyanúgy nem mindegy, elvégzi-e az előadó a melót, mint a metrónál.

3. nyilván magad is el tudod képzelni, milyen esélye van egy diáknak, ha a fentieket gondolja. tiltakozzon a dékánnál? erdő péternél? ezt tudja tenni.

4. ismét ld. őszödi beszéd.
ja még valami: vajon minek kellene elhangzania ahhoz, hogy az ilyen lebuktatást elfogadd? ha nyíltan rasszista szövegeket nyomna, akkor lehetne? ha bebaszva tartana órát? ha ütlegelné a diákokat?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „Nem cáfoltad, hogy
1. világszerte a zsidóság nem feltétlen a liberális pártokra szavaz, nem szükségszerűen azokban azokban tömörül;”

Már mért kéne nekem cáfolnom egy olyan állítást, amit semmivel nem támasztottál alá?
De mielőtt fejest ugranál a mozambiki zsidók pártpreferenciáinak tanulmányozásába abban a reményben, hogy megértheted belőle az itthoni zsidók liberalizmusát, talán csapj fel egy magyar történelemkönyvet, hátha ott rálelsz a nagy titokra. Ha már az nem segített, hogy tízszer leírták itt neked.

„2. nem [igazoltad], h az szdsz a vezetőség összetételén túlnőve, ezt a "hendikepet" lerázva nemzeti, magyar érdeket szem előtt tartó párt tudott volna lenni az elmúlt években;”

(Itt elintézem a 4. pontot is.)

Ha valaki nem tartja magyar érdeknek, vagy egyenesen károsnak tartja a szomszédokkal való konfrontációt, a kettős állampolgárságot, a Turul-szobor fennmaradását, akkor a saját nézőpontjából azzal szolgálja a magyar érdekeket, ha ezek ellen fellép. Azzal, ha leírod, hogy az MSZP-ben is vannak a kettős állampolgárságnak hívei, mit bizonyítottál? Mindössze azt, hogy az MSZP-ben is vannak ilyenek. De nem ez volt a kérdés.
Semmilyen objektív ismérv alapján nem tudod bizonyítani, hogy az egyik értelmezési keret hasznosabb „a magyarok” számára, mint a másik. Pont ilyen jogosult lenne, ha minden kérdést a modern–maradi skálával mérnék, és kijelenteném, hogy a modernek szolgálják a magyarság érdekét, a maradiak meg nemzetrontók. Bizonyítsd be, hogy nem!
Csúnyán beszoptad, hogy az egyik oldal a saját szubjektív értékskáláját „magyar–nemmagyarnak” nevezte el, és elhitted, hogy ez automatikusan leképezi a nemzeti érdekeket. Az e mellett felhozott legerősebb érved pedig olyan ütősre sikerült, hogy ide is írom még egyszer, tanulságul a jövő generációinak: „Bizony, h van magyarabb és kevésbé magyar oldal.”
Nincs. Magyarkodó meg nem magyarkodó oldal van, s hogy épp melyikük szolgálja a nemzeti érdeket (már ha van ilyen), az a legkevésbé sem függ az oldalak elnevezésétől.

„3. nem bizonyítottad, h az szdsz megalakulása elvek mentén történt volna, különös tekintettel a maoistákra, illetve a már akkor rég meglévő népi-urbánus ellentétre;”

Maoisták, ’88-ban. Édes jó istenem. A Beszélő-kör meg egy bridzs klub volt.

„5. Nem bizonyítottad, h a globalizáció ne lenne nemzeti érdeke az USA-nak, vagy az briteknek.”

Ezt valóban nem bizonyítottam, mert ebben a témában végképp vitaképtelennek ítéltelek. De akkor, épp csak hogy érzékeltessem, mennyi fogalmad van arról, amiről oly magabiztosan szónokolsz (és hogy miért értelmetlen globalizációról vitatkozni olyanokkal, akik elemi közgazdasági ismeretek híján a tévéből ellesett lózungokkal revolvereznek), szembesítem az állításodat, miszerint „a globalizmus az erős és nagy országoknak kedvez (G10 országok), a magunkfajta erőtleneknek, hitelekkel agyonterhelteknek meg nem” a „hitelekkel agyonterhelt” országok listájával.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

„"falusi kémiatanító".
Ebben benne van minden, mint cseppben a tenger.
Benne van a vidék lenézése/ellenesség (hungarofób effekt 1.), benne van a falusi tanító lenézése, aki ugyebár a legritkább esetben zsidó (hungarofób effekt 2.). Pontosan tudod, h a vidék a a nemzeti oldal bástyája, míg a hungarofóbia (ami a te köreidben szokásos) budapesti.”

Ó, igen! A nemzeti érzelmű, romlatlan vidék szemben a bűnös város dekadens kozmopolitizmusával!
És ahhoz mit szólnál, hogy Budapest a haladás zászlóvivője, a modernitás, a racionalizmus, a magaskultúra, a vállalkozó szellem, vagyis a nemzeti érdek egyedüli letéteményese, a vidék pedig a korlátoltság, a lustaság, a sunyiság, a vallási mázba burkolt képmutatás, a nacionalista köldöknézés, az önpusztító maradiság bástyája, kerékkötője a nemzet felemelkedésének, ahol a rothadás és a halál mindent átható bűze teszi még elviselhetetlenebbé egy önmagát túlélt létforma ízléstelen végvonaglását?

Ugye milyen kár, hogy semmit sem értettél meg abból, amit a nézőpontok szubjektivitásáról tanultunk?

Ez az utolsó levezetésed a legvérlázítóbb. Ebből látszik csak igazán, hogy semmiféle racionális szemléletére nem vagy képes a magyar valóságnak vagy a „magyar érdeknek”. Az egész nemzetképed egy kizárólag szentimentális képzettársításokból meg bukolikus víziókból összetákolt giccstabló.

És ezek osztogatnak érdemjegyeket magyarságból…
@Tóta W. Árpád: Árpi. BK zsidózik? Cigányozik?

Tééééééééééééélllllleg?

Bakker, rakják föl minden oktató előadását és minden megnyilatkozását a jutyira. Attól kezdve, hogy belép. Ez nem gond. Ha az oktató kéri, hogy ezt ne tegyék, akkor viszont igen.

De hogy zsidózzon, cigányozzon mindaz, aki zsidókról beszél nem zsidó létére, és ha a cigánykérdést szájára veszi, akkor már cigányozzon...

Duplagondol, waze.

Annyira antiszemita, amit mond, mint amennyire a te írásod volt (amelyikért leantiztak).

P.
@Paszternak:

jómunkásember már leírta, nincs mit hozzá tennem.

na jó, annyit: ha gonoszmocsok ellenséget névtelenfeljelenti valaki, akkor a hozzád hasonló gerinchuszáruk a retyóra mennek rettyenteni egyet, hogy háhgyőzöttazigasság, meg navégrevalaki, ha meg a rendesmagyarember ellen megy valami, akkor rohattfeljelentő, meg rohattrágalmazó van, meg sötétbenbujkálóreszkess.

Schwarzweiß, bazmeg, schwarzweiß. Egybites színvilág.

Egy monitor 17 776 216 színt képes megjeleníteni.

Nem véletlenül, bazmeg: igény van rá.
@pfúj:

"És ezek osztogatnak érdemjegyeket magyarságból..."

Igen, méghozzá neked nyolc, azaz 8 darab elégtelent, ami éppen elég az évvégi bukáshoz...

Merthogy te, a "közgazdasági zseni" úgy gondolja, h azzal, miszerint az erős országoknak is jelentős a gdp arányos hitelállományuk, sőt több, mint a mienk, úgy gondolod, h bebizonyítottad, h akkor jó az, ha Magyarországnak, ennek a sehol világszinten nem jegyzet gazdasági erőnek is jó a 80% körüli hitelállománya, egyszerűen nevetséges vagy! Rajtad kívül mindenki tudja, h ez a mi esetünkben már-már felér egy halálos ítélettel. (A táblázat - nem mellesleg - a mi adatunkat rosszul tartalmazza, mert ott még 66% található.)

Ez részint nem cáfolja, h az USA-nak, a briteknek, stb... ne lenne nemzeti érdeke a globalizáció. Ha nem lenne, nem erőltetnék.

De ha már, akkor nézzük a citált táblázat, országunkhoz hasonló méretű, múltú és fejlettségű ország néhány adatát:
- Csehország kb. 30%
- Románia kb. 30%
- Szlovákia kb. 33%
- Lengyelország kb. 27%

mindez egy olyan időpontban, amikor a mienk 66% volt. Fel nem foghatom, h azt hogyan nem lehet belátni, h a mára 80%-ossá vált hitelállomány szétzúzza a versenyképességünket, mert erőink nagy része megy el az adósságfizetésre. És a te általad védelmezett pártok vitték fel az elmúlt 7,5 évben kb. 52%-ról a mostani 80%-ra. Ha ez nem nemzetellenes, akkor mi az?

Még hogy nincs objektív mérce arra, ki a "magyarabb"? Azt mondod, nincs?
Dehogynem, baszki, dehogynem!

Itt van például a korrupciós lista:
a Transparency Internacional által összeállított korrupcióval kapcsolatos felmérésével.
Év Helyezés
1998-ban 33.
1999-ben 31.
2000-ben 32.
2001-ben 31.
2002-ben 33.
2003-ban 40.
2004-ban 42.
2005-ben 40.
2006-ban 41.
2007-ben 39.
2008-ban 47.

Szted jó az, h a 47. helyre estünk vissza? Ha valakiknek a kormányzása alatt nő a lopás mértéke egy országban, akkor az mi, ha nem nemzetellenes tevékenység?

De nézzünk egy másik objektív mércét, a versenyképességet!

Az IMD - nemzetközileg elismert svájci cég - rendszeresen vizsgálja az egyes országok versenyképességét. 1998-ban 28. helyen, míg 2002-ben 30. helyen álltunk. Ám jött a balliberális kormányzat, és 2006-ra a 41. helyre csúsztunk vissza. Most az a helyzet, hogy a tavalyi 38. után az idén csak a 45. helyet érdemelte ki hazánk. Na még egyszer: Orbánék átadták a 30. hellyel, ma a 45. a mienk. Újabb szívből jövő gratula a hihetetlenül erős, és természetesen nagyon magyarérdekű kormányzásnak!

Azt hiszem, ennyi is bőven elég ahhoz, h belássuk, az objektív mércén is megbuktak magyarérdekű tevékenységből a védenceid.

És akkor ehhez jön hozzá a szubjektív elemekkel terhelt hungarofóbia, olyanok, h
- a Szent Korona Kiss János általi micisapkázása;
- a Szent Jobb tetemcafatozása;
- 2004. dec-i népszavazás;
- az szdsz vidékellenessége (mucsaizás)
Stb...

tehát jelentem, az objektív és szubjektív mérlegen is alulmaradt magyarságból a balliberális oldal. De lófaszt sem érdekli a plebset a te hőzöngésed, miszerint az én "nemzetképem egy kizárólag szentimentális képzettársításokból meg bukolikus víziókból összetákolt giccstabló", mert immáron objektív tényekkel bizonyítottuk (he-he, királyi többes, tőled tanultam, oh mester!), h a balliberális kormányzás hogyan kúrta el Magyarország gazdaságát, és ezzel egyetemben a magyar emberek sorsát talán évtizedekre, és ezt a masszív tényt felismerve a Nép, az a Drága Szent Tehén, picsán rúgja a hungarofób szdsz-t, és mehet az anyja keservíbe arról majomkodni, h ők aztán csak egy modern Magyarországot szerettek volna, és hogy ez mennyire nemzeti meg mennyire magyarérdekű, mert a valóság az, h a szakadék szélére jutottunk a kormányzásuk által. Ha nincs IMF, akkor ma már rég államcsőd van. Ami most van, az csak egy virtuális államcsőd elkerülés. Gratulálok, ez aztán a magyarság!
@Paszternak:

ja, még valami.

1. én is tanítottam embereket, olyankor az ember nem bazmegozik, nem zsidózik, nem gyűlölködik, úgy általában nem mosdatlan a szája, hanem leadja azt a kurva anyagot, mert azért fizetik. ha majd őrjöngésért fizetik, őrjöngjön, addig tanítson, ha kérhetem.

az egyik kedvenc tanárom minden poént bevetett, amit csak lehetett, végigröhögtük az óráit, de a poénjai be voltak építve a leadandó anyagba.

2. attól még hogy roppant viccesen, és roppant finomkodva írod le a lófaszt a vitapartner seggébe, attól az még ugyanolyan értékű eleme a vitának.
@Paszternak:

"aki a névtelen feljelentőt hősnek tartja, az nem ér fel a seggemig"

na gyere, meséld el nekem, itt ki volt a feljelentő ... a youtube-ra kirakni valaki okádását nem feljelentés.

"Feri vakerját élő adásban hallotta 189 ember."

na, ez még ám az érv. mert bezzeg botos nem hallgatóság előtt öklendezett, á dehogy, magában beszélt a tükör előtt, hogyne, hogyne. pontosan ugyanúgy zárt körű volt a hallgatóság, és ismétlem, nem a hivatalos felvétel szivárgott ki.

mondom: a mi kiszivárogtatónk az jócsávó, az övéké meg mocskosgenya, spion, névtelenfeljelentő, aljaszemét, fúj, köp.

és emberek tényleg képesek így gondolkodni, ez a durva ...
... erről kéne még egyébként írnom majd valamikor postot, ahogyaz ezek az igazság- és erkölcshuszárok hozzászólásonként emelik a tétet. aki felrakta a videót, egy lassú, sunyi folyamat végére névtelen besúgóvá válik, előbb-utóbb beleszövődik, hogy ávéhás volt, ha nem ő, hát az apja, vagy a sógora, vagy ha az sem, hát egy falujabéli

a kilőtt szemű emberből így lett egész hekatomba, az egy darab, máig ismeretlen okból öngyilkos libatenyésztőből libatenyésztők tucatjai lettek, akik konkrétan bajnai miatt lettek öngyilkosok

és így tovább a végtelenségig

és közben nagy hangon kerepelnek, hogy az Igazság, a Nagy Betűs Igazság, hogy hah, hát attól eltérni egy betűnyit is, az Bűn, Halálos Bűn, az Igazságot megsérteni nem szabad

hánytató bazmeg
@mavo: "höhö, libsi egyenlő besúgó,mi?
ne jelentsünk fel senkit, a magyar nem besúg, mi?

idióta vagy bazmeg"

Rémlik, ki adja a számba, hogy feljelentő?

Te használtad a "feljelentés" igét, okostojgli. Én meg nem használhatom.

Aha.

Tehát ha te azt mondod: "büdös cigány", az azt jelenti, hogy egy roma ember mosdatlan, ha én mondom azt, hogy "mosdatlan roma ember", akkor büdöscigányozok?

Hol kapni ilyen helyre kis kettős mércét, waze? Vennék vagy párat.

P.
@mavo: "Feri vakerját élő adásban hallotta 189 ember"

Nem is neked írtam, de nem baj. Hubának szólt, arról, hogy Feri bizony, nem egy novellát olvasott fel.

"na, ez még ám az érv. mert bezzeg botos nem hallgatóság előtt öklendezett, á dehogy, magában beszélt a tükör előtt, hogyne, hogyne. pontosan ugyanúgy zárt körű volt a hallgatóság, és ismétlem, nem a hivatalos felvétel szivárgott ki."

Kurvára tévedsz. MINDEN egyetemen MINDEN előadás nyilvános.

És akkor arra nem is reagálok, hogy egy egyetemi oktató performansza és a miniszterelnök (szerintem) csalás bűntettét beismerő beszéde között van-e különbség.

Ha nem éred fel ésszel, akkor nincs mit vitatkozni.

P.
@mavo:

"én is tanítottam embereket, olyankor az ember nem bazmegozik, nem zsidózik, nem gyűlölködik, úgy általában nem mosdatlan a szája, hanem leadja azt a kurva anyagot, mert azért fizetik. ha majd őrjöngésért fizetik, őrjöngjön, addig tanítson, ha kérhetem."

Na akkor, baszki, fussunk neki, csak, hogy ne kenjed a szart...

1, BK nem bazmegozott.
2, BK nem zsidózott.
3, BK nem gyűlölködött.
4, BK "szenvedélyes igazságbeszédet" mondott, amit te leőrjöngésezel. Elvárom, hogy vagy minősítsd delíriumnak az Őszödi Beszédet is, vagy szenvedélyes igazságbeszédezd le mindkettőt.
5, BK tanít, mert azért fizetik. Gondolod, különben alkalmaznák? Vagy te akkora rálátással rendelkezel pl. az ő tevékenységére (is), hogy anélkül is meg tudod mondani, hogy tanít, tehát dolgát végzi, vagy sem, hogy nem látsz belőle mást, mint egy, az engedélye nélkül felvett, megvágott és a netre felrakott anyagot?
Akkor te helyettesíthetted volna az egész hülye Gyurcsány-kormányt, az elmúlt 7 évben. Hiszen akkora májer vagy...

P.
@mavo: "... erről kéne még egyébként írnom majd valamikor postot, ahogyaz ezek az igazság- és erkölcshuszárok hozzászólásonként emelik a tétet. aki felrakta a videót, egy lassú, sunyi folyamat végére névtelen besúgóvá válik, előbb-utóbb beleszövődik, hogy ávéhás volt, ha nem ő, hát az apja, vagy a sógora, vagy ha az sem, hát egy falujabéli

a kilőtt szemű emberből így lett egész hekatomba, az egy darab, máig ismeretlen okból öngyilkos libatenyésztőből libatenyésztők tucatjai lettek, akik konkrétan bajnai miatt lettek öngyilkosok

és így tovább a végtelenségig

és közben nagy hangon kerepelnek, hogy az Igazság, a Nagy Betűs Igazság, hogy hah, hát attól eltérni egy betűnyit is, az Bűn, Halálos Bűn, az Igazságot megsérteni nem szabad"

Én nem vitatom el a jogodat, hogy így lásd a dolgokat, de felhívom t. figyelmedet arra, hogy

a, te adod a számba azokat a mondatokat, amiket nem mondtam;
b, ki a tököm torzít: a libásbajnaihóhérozós, vagy az, aki BK youtube-ra felrakott videó- és hangfelvétele alapján az egész embert egy mondattal lehülyézi, majd kiterjeszti az egyoldalúság ellen tiltakozóra is az előítéletét? Esetleg - netán - mindkettő???

Egy forintos kérdés, cimbi, egy forintos.

Ja, és még valami:

"2. attól még hogy roppant viccesen, és roppant finomkodva írod le a lófaszt a vitapartner seggébe, attól az még ugyanolyan értékű eleme a vitának."

Csak én némileg úriemberesebben teszem, mint az, aki csak idiótavagybazmegezni bír.

P.
@Paszternak:

ja, sőt, botos katalin végig a tankönyvet idézte, különös tekintettel az áárggh, hörkk, fhtagn, zsidóveszély részekre, amelyek a tankönyv 24-76. oldalán találhatóak.

szoktál ezen kívül is hazudni magadnak, vagy csak erre a két percre lettél tudadthasadt, faszfej?
@Paszternak:

"Kurvára tévedsz. MINDEN egyetemen MINDEN előadás nyilvános."

a törvénysértésről harákoló haverjaidnak is ezt mondod?

Meg magadnak is?
@Paszternak:

"aki a névtelen feljelentőt hősnek tartja, az nem ér fel a seggemig"

nyammnyamm
"Több beadványozó is azzal a kérdéssel fordult a biztoshoz, hogy oktatási intézményben, elsősorban egyetemi előadások során képfelvétel készítése vagy diktafon használata a személyes adatok védelméhez való jog oldaláról aggályosnak tekintendő-e.

Az adatvédelmi biztos állásfoglalásaiban kifejtette, hogy a diktafon használata elsődlegesen nem az adatvédelem tárgykörébe tartozik, mivel az Avtv. 1/A. § (3) bekezdése értelmében e törvény rendelkezéseit nem kell alkalmazni a természetes személyeknek a kizárólag saját személyes céljait szolgáló adatkezeléseire. Más azonban a hang-, vagy képfelvétel készítésének a megítélése akkor, ha azt abból a célból készítették, hogy azt a későbbiekben az Interneten elhelyezzék. Az oktatóról, vagy más személyről készült kép-, vagy hangfelvétel személyes adatnak számít, ebből következően annak nyilvánosságra hozatalához az Avtv. rendelkezéseinek értelmében az érintett személynek előzetesen hozzá kell járulnia. (946/K/2005, 1509/K/2005)"

abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=beszamolok/2005/II/1/3/3

Szögezzük le tehát a tájékozatlanok kedvéért:

a nyilvánosság, mint fogalom, nem fedi le azt, h az előadó engedélye nélkül hangfelvétel készíthető, és az a netre felpakolható. Ezért még egy idiótának sem nehéz belátni, h esetünkben a törvénysértés megvalósult, a kedves spionhallgató törvénytelen módon járt el.

Nyilvánosság = bemehetsz, meghallgathatod, esetleg személyes visszahallgatásra felvételt készíthetsz. Ennél több kizárva.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Hehe, az altesti humor nagyágyúja ide jutott? Ragyogó. Szinte sajnálom, hogy nem nézem.

"Szögezzük le tehát a tájékozatlanok kedvéért:.."

OK leszögeztük.

De ami érdekes az az, hogy Botos Katika már a 90-es években is defektes volt, és ez az idő múlásával csak rosszabb lett. Bár ahol éppen tanít, oda pont jó.
"a nyilvánosság, mint fogalom, nem fedi le azt, h az előadó engedélye nélkül hangfelvétel készíthető, és az a netre felpakolható"

őszöd, bazmeg, na arra ez nem érvényes, mert csak.
Őszöd, bazmeg, az érvényes: a nyilvánosságrahozója a Kossuth Rádió.

Akinek nem tetszik, h nyilvánosságra hozta, perelheti az mr1-et. Nyitott kapukat döngetsz.

Csak lábjegyzet:
az őszödi beszéd egy jó, szenvedélyesen elmondott, igazságokat tartalmazó beszéd. Megszavazta 207:165 arányban a parlament, h az a beszéd rendben van. Akkor hol itt a baj?
Van fullos írott és mp3 verziója, totális a hozzáférés.

Ezzel szemben:
- Ha vki perelni akarna személyiségi jog megsértése miatt B.K. ügyében, akkor kit perelhet? Megmondanád?
- Hol a teljes 90 perc hangfelvétele?
@mavo: Szánalmas, ahogyan faszfejelsz. Érvelni kéne, kis barátom, de az neked nem nagyon megy, csak bénázol itt a pöcs huhogásoddal a "zsidóveszély" emlegetésével. Botos Katalin nem ezt mondta, ha tudnál forrást olvasni és értelmezni, magad is levágtad volna, de persze te Orosz Józsi emlőin nevelkedhetsz, ha még annyit sem tudsz megkülönböztetni, hogy mit mond az interjúalany, és mit tol a szájába a riporter.

És ne nyammogj a seggemen, kispajtás, mert addig te nem érsz fel.

Rugózz csak azon, amit a továbbiakban különféle előadókról naggggyon intelligencs diákok felvesznek és megvágnak és kiraknak a netre, ez neked elegendő referencia lesz, hogy ítélkezz. Elvégre szarsz arra is, hogy én igyekszem disztingválni - ehelyett mint droid, mosod össze a fantazmagóriáidat a mondataimmal. És biztosan igazad van, én is egy genya élien szarjobber vagyok, aki eddig is kurucinfózott, sötétkomcsiztalak eddig is, bizonyára.

Mész a picsába, öregem, ki egyszerűsíti le a képletet "jó-rossz" arcokra? Én? Vagy esetleg te? Mi a faszér' nem bírsz disztingválni? Hát dafke nem hiszem el, hogy nem bazmegoltál, amikor tanítottál, mert a gyűlölködésed most is betorzítja a velem való vitádat. Hát miért hinném el, hogy tudsz te általánosító értékítéletek alkotásán túl finoman árnyalni is? Hát nem tudsz, baszki.

De nagy mázlija a társadalomnak, hogy nem vagy bíró, te vadzseni.

És igen, igen: az általad ilyen finoman megfogalmazott, előítélet- és indulat-mentes vélemények tényleg elgondolkoztatnak afelől, hogy muszáj-e ez a seggfejek demokráciája, ahol minden öblösen fingó faszparaszt önmaga legfőbb bírája és istene. És hogy a szólás szabadsága vajon fincsi-e akkor, amikor a jövőről álmodozó erkély-jelenete és Benkő lantművész farkvakarászatának értékelése és Béjjá asszony műkörömlepattogzása egyenértékű.

Képzeld, nekem ez nem tetszik, és ez éppúgy az általad tolerálandó vélemények közé tartozik, mint az, hogy BK szerintem nem zsidózott.

Szerintem te zsidózol és acsarkodsz eszetlenül; hájde szarjá' sünt, ne engem harapjál, ha bajod van, me' nem én vagyok a véresszájú, hanem éppenhogy te.

Úgyhogy felszólítlak: ne zsidózzál tovább, ne akarjál mindenben zsidózást látni, hát mi vagy te baszod, Simon Vízentál központ?!?!

P.
@malac69 demokrata felébredt!: „Merthogy te, a "közgazdasági zseni" úgy gondolja, h azzal, miszerint az erős országoknak is jelentős a gdp arányos hitelállományuk, sőt több, mint a mienk, úgy gondolod, h bebizonyítottad, h akkor jó az, ha Magyarországnak, ennek a sehol világszinten nem jegyzet gazdasági erőnek is jó a 80% körüli hitelállománya, egyszerűen nevetséges vagy! Rajtad kívül mindenki tudja, h ez a mi esetünkben már-már felér egy halálos ítélettel.”

Eszemben sem volt a globalizáció mellett vagy ellen érvelni. Mindössze arra akartam felhívni a kedves figyelmedet, hogy nem tudod, mit beszélsz. Íme:
Onnan indultál el, hogy a globalizmus az internacionalizmus édesgyermeke, tehát nem a nemzeti érdekeket szolgálja. Aztán ezt úgy módosítottad, hogy mégis szolgálhatja a nemzeti érdekeket, kivéve, ha a nemzet eladósodott. Majd miután kiderült, hogy a globalizáció általad felsorolt haszonélvezői a világ legeladósodottabb államai közé tartoznak, még újabb elmélettel rukkoltál elő.
Ha sikerült kialakítanod egy olyan álláspontot, amit legalább két-három hozzászólás erejéig meg tudsz védeni, értesíts majd.

De ezt a burleszkbe illő csetlés-botlást a közgazdaságtan ismeretlen terrénumán végül mégiscsak sikerült elhomályosítanod, amikor globalizációellenes tirádáid betetőzéseképpen a Nemzetközi Valutaalapért rebegtél hálaimát.
Nem érzed úgy, hogy itt volna az ideje beismerni teljes inkompetenciádat a gazdasági kérdésekben?

„De nézzünk egy másik objektív mércét, a versenyképességet!”

Versenyképesség mint objektív mércéje a „magyarságnak”? Mit nem mondasz.
Akkor is fenntartanád ezt, ha Bokros Lajos a reformok kritikus tömegével állna neki versenyképességet turbózni? (A kérdés költői, természetesen nem tartanád fenn. Rögtön plasztikázni kezdenéd, mint az összes eddig megcáfolt állításodat. Ez már amolyan védjegye a vitastílusodnak.)

„Itt van például a korrupciós lista:
a Transparency Internacional által összeállított korrupcióval kapcsolatos felmérésével.
Szted jó az, h a 47. helyre estünk vissza? Ha valakiknek a kormányzása alatt nő a lopás mértéke egy országban, akkor az mi, ha nem nemzetellenes tevékenység?”

A korrupció szintén nem döntő érv a magyar-nemmagyar szemlélet felsőbbrendűsége mellett. Aki a haladó–maradi kérdésre redukál mindent, az is remekül el tudja ítélni a lopást, legfeljebb nem nemzetellenesnek fogja nevezni – ahogy az adócsaló falusi tanítót sem –, hanem törvényellenesnek.

De mivel ezt úgysem érted, nézzük inkább azt a korrupciós listát, kiegészítve ezúttal a vizsgált országok számával és a korrupciós indexszel, amiket te valahogy kifelejtettél. (Ez a rész nem tartozik argumentációnk fősodrához, így csak az olvassa el, aki a buta malacka után még a hazug malackára is kíváncsi.)

év/helyezés/n/cpi

1998 33. 85 5.0
1999 31. 99 5.2
2000 32. 90 5.2
2001 31 91 5.3
2002 33. 102 4.9
2003 40. 133 4.8
2004 42. 146 4.8
2005 40. 159 5.0
2006 41. 163 5.2
2007 39. 179 5.3
2008 47. 180 5.1
(nagyobb cpi jelenti a kisebb korrupciót)

Nos, mint azt magad is láthatod, úgy csúsztunk hátra 14 helyet, hogy közben a mezőny megduplázódott, a korrupciós index pedig – leszámítva a Fidesz utolsó évében bekövetkezett drámai visszaesést – gyakorlatilag változatlan maradt.

„De lófaszt sem érdekli a plebset a te hőzöngésed […]a Nép, az a Drága Szent Tehén, picsán rúgja a hungarofób szdsz-t, és mehet az anyja keservíbe”

Az ultima ratio! És egyben az első, amit nem tudok megcáfolni.
Mi időt megspórolhattunk volna, ha rögtön ezzel kezded!
@pfúj:

Csak az nem érti, aki nem akarja.

A globalizmust továbbra is az internacionalizmus édesgyermekének tartom. Csak amit az internacionalizmusban Varsói szerződésnek és KGST-nek hívtak, az a mai globalizációs világban a Nato és az EU. És ezzel nem minősíteni akartam, mert mindkét tagságot elkerülhetetlennek gondolom, a Natoval szemben pedig még csak szkeptikus sem vagyok.

Namostan, semmivel nem cáfoltad azt, ami a lényegem, és úgy látom képtelen vagy felfogni szellemi kapacitásaid jelentős hiátusa folytán, hogy Magyarországnak (szemben például az USA-val) nem nemzeti érdeke a globalizáció, hanem egy kihívás, egy megkerülhetetlen feladat, ami ellen nem tud elmenekülni, mert rákényszerítettek a gazdaságilag erősebb, tőke szempontjából terjeszkedni kívánó országok, de semmiképpen sem egy nemzeti szempontból kívánatos dolog. Ha az lenne, akkor elvileg már rég nem itt tartanánk.

Nem vagyok olyan hülye, h elhiggyem, h az elmúlt években hazánkba érkezett jelentős banktőke nemzeti érdekből van itt, nemzeti érdek szempontjából fontos a jelenlétük.

Még egyes multi gyártók esetén (Audi, Mercedes) csak-csak el tudom fogani, h kölcsönös előnyök származhatnak idejövetelükből, de a dolog kurvára nem általános érvényű igazság. A Hankook kérdése, amit spec. Kóka erőltetett, már nagyon is kérdéses (a belefektetett hatalmas állami támogatás kapcsán), pedig az termelő ágazat.

Ami pedig az adósságállományt illeti, sikeresen ignoráltad azokat a számokat, amiket a hasonló múltú és fejlettségű országok kapcsán kikopiztam a te listádból.

Micsoda közgazdasági idiotizmus Magyarország bármilyen adatát éppen az USA, Japán vagy Anglia adataival összevetni. Miért nem akkor már Kína, hö?
Az ilyen ember arra is képes, hogy a tojásrántotta kulináris értékét analizálja a szarvasgombás őzgerinc relációjában. Talán maradjunk a visegrádi négyeknél, és azok elmúlt évekbeli fejlődésénél.

A korrupciós lista kapcsán nagy kérdés, h úgy estünk-e vissza a 47. helyre, h a listára felkerült új országok kerültek elénk, vagy a régiek közül előztek-e be jónéhányan. Ez nagyon nem mindegy!!!

Ha főképp a kezdeti 90 országból előztek meg minket, akkor mégiscsak durva visszaesni 31. helyről a 47. helyre. Várom tehát a következőket:

1. Melyik 91 ország szerepelt a listán 2001-ben?
2. Kik előztek meg bennünket 2001-ben?
3. Kik előztek meg bennünket 2008-ban?

De lássuk most a hazudós pfújt!

"leszámítva a Fidesz utolsó évében bekövetkezett drámai visszaesést"

Ha jól értem, és jól látom, akkor ez a cpi index a Fidesz teljes éveiben (1999., 2000., 2001.) 5,2 majd 5,2 majd 5,3 volt szemben az átvett 5,0-val. Fejlődés, baszki, fejlődés!

Namostan, 2002-ben bő negyedév az övék, de bárhogyan is számolva, bőven kevesebb, mint az év fele. Milyen alapon számoltad akkor hozzájuk a 2002-es 4,9-et?
Lebuktál, hazudtál, ez teljesen világos.

Viszont 2003-ban és 2004-ben vanak a mélypontok 4,8-al, amelyek teljes mszp-szdsz évek.
Ha szted a 4,9-re esés drámai volt, akkor sikerült a szoclibeknek ezt még egy picit lejjebb tolni, és ott tartani.

És még valami: én még azt is el tudom képzelni, h amilyen ügyesek voltak gyurcsányék a hamis adatok közlésével ("trükkök százai"), még egy ilyen komoly intézetet is sikerült valamennyire megvezetni.

Ám az mindent elárul, h 7,5 év kormányzás után még mindig arra kényszerülnek, h korrupcióellenes hivatalt állítsanak fel, és még mindig ez az egyik fő problémaköre egy válságkezelő kormányzatnak. LOL
Quod erat demonstrandum.

Azért azon elgondolkozhatnál, h aktivitásaid felét egy "buta és hazudós falusi tanítóra" szánod. Ez méltatlan a te übermagas és kitűnően képzett intellektusodhoz, nem gondolod?

Különben meg figyellek, és rendkívül jól szórakozom valamin (ami titok), és amit én már tudok, de te még nem;-)))
@pfúj:

Muhaha, hát most látom csak, h a 2007. évben 179 országból voltunk 39. helyezettek, míg 2008-ban 180-ból (ez pontosan 1-gyel több) 47. helyezés (ami 8 helynyi visszaesés). Tehát 1 év alatt 7-en, de inkább 8-can előztek meg azok közül, akik előtte mögöttünk voltak.

Jelzem, utána néztem, és az újonnan a felmérésbe belépő országok zöme fejletlen ország, melyek mögénk sorakoztak fel. Tehát minden bizonnyal az az igazság, h a helyezésünk visszaesése valódi, mert míg máshol javult a helyzet, nálunk kezdetben romlott 2001. utántól, míg végül visszaállt egy régi szintre.

És várjuk a 2009-es adatokat. Mikor adják ki? A 2008-as szeptember végén már megvolt. Én vmi nagyon rosszat sejtek...
Malacka!

Vajon a belépő új országok nálunk jobb statisztikai átlaggal rendelkeztek? Mert ha nem, akkor mondjuk egy Zimbabwe belépése pl. automatice egy hellyel kellett volna javítson a pozíciónkon. Ha ennek ellenére mondjuk, egyet visszaestünk, akkor ez stat. értelemben azt jelenti, hogy korruptabbak vagyunk, mint Zimbabwe...

Dévlá! Hát vajon mely országok korrupciós adatai nem voltak meg 2002-ben? Kanada, Usa, Liechtenstein, Svájc? Vagy inkább Namíbia, Burkina Faso, Kambodzsa, Salamon-szigetek képezik ezt a csoportot?

Merhogy durvára nem mindegy...

Üdv,

P.
@Paszternak: "öregem, Feri vakerját élő adásban hallotta 189 ember. És ezek mind hitelesítették, hogy ez nem egy novella volt, hanem "szenvedélyes igazságbeszéd"."

es te miota hiszel ezeknek az embereknek?
@malac69 demokrata felébredt!: "- Hol a teljes 90 perc hangfelvétele? "

malac, ha az oszodi kiszivarogtatokon (vikort) mulott volna ma sem ismernenk mast csak az osszevagott 1,5 percet.
@huba: kartárs, én mi vagyok ebben a játszmában, mondd már meg. 8 miller választó többsége elhiszi, ez játszik, nem az, hogy én mit hiszek.

De ha kötözködni akarsz, kötözködjünk: elolvastam Fletó beszédváltozatát a blogján. Bevallja, hogy ez hangzott ott el. Neki sem hiszek, a szememnek se, stb. Viszont magára terhelő bizonyítékot ad, hogy bevallja.

És akkor most kérdem én: ki a toszt érdekel az, hogy én mióta hiszek ezeknek az embereknek?

És miért érdekel?

Brada, én EZEKNEK soha nem hittem el semmit, soha nem adtam nekik sanszot, és soha nem titkoltam, hogy gazembereknek, nem-úriembernek és/vagy bűnsegédnek tartom őket (tisztelet az elenyésző kivételnek).

Üdv,

P.
@malac69 demokrata felébredt!: „Namostan, semmivel nem cáfoltad azt, ami a lényegem, és úgy látom képtelen vagy felfogni szellemi kapacitásaid jelentős hiátusa folytán, hogy Magyarországnak (szemben például az USA-val) nem nemzeti érdeke a globalizáció”

Ez a harmadik globalizációval kapcsolatos állításod (miután az első kettő rögtön elvérzett), de eddig még egyetlen nyavalyás közgazdasági érvet sem láttam sehol, amit meg kellene cáfolnom. A „nem érdeke” sem ilyen sajnos.
Kurva vicces, ahogy erőlteted ezt, miközben nyilvánvalóan nem rendelkezel a bizonyításhoz szükséges szakmai apparátussal. Mintha lepkehálóval próbálnál elektront fogni.

„A korrupciós lista kapcsán nagy kérdés, h úgy estünk-e vissza a 47. helyre, h a listára felkerült új országok kerültek elénk, vagy a régiek közül előztek-e be jónéhányan.”

Lehet, hogy ez számodra nagy kérdés, itt mindenesetre irreleváns. A te levezetésed úgy szólt, hogy hátracsúsztunk a listán, tehát „nő a lopás mértéke”, ergo a kormány nemzetellenes. De mivel a listán elfoglalt helyezés nem a korrupció mértékét mutatja, az érvelésed össze is omlott (így feleslegesen rugóztál rajta még egy posztnyit). A CPI-t már csak önszorgalomból írtam oda, hogy lásd, nemcsak a premisszáid nem támasztják alá a konklúziódat, hanem az ettől függetlenül sem állna meg.

Kétségbeesett utóvédharcaid láttán minden jóérzésű ember pironkodva fordul el a monitortól, de még én is kínosan feszengek. A te érdekedben remélem, hogy kettőnkön kívül senki nem követi már ezt a topikot.
@pfúj:

LOL, sikerült levezetned, h nem baj, ha visszaestünk a 31. helyről a 47. helyre, ergo az sem lenne baj, ha visszacsúsznánk a 63. helyre, aztán 79. helyre aztán....
Ez maga a megvalósult, szemérmetlen idiotizmus.

Látom, azt sem bírod felfogni, h ha egy kormány 7,5 után arra kényszerül, h saját lopása ellen korrupciós hivatalt hozzon létre, akkor az annak nyíltszini beismerése, h lopik.

Jobbulást!
@pfúj:

Egyébként értékelendő az az igyekezet, ahogyan a mások számára talán észre nem vehető félműveltséget egésznek próbálod mutatni...

Ugyanis, aki tudja, h mi a cpi index, az azt is tudja, h egy csomó szubjektív elemet tartalmaz. Tehát az, h nem változott a cpi indexünk, az egyáltalán nem azt jelenti, h nem nőtt a korrupció. Jelentheti azt is, h ügyesebben lopnak többet, ezért a szubjektív érzetek nem romlottak.

Szóval, miközben a "jóérzésű ember pironkodva fordul el a monitortól", azért remélem közben azt is látja, h a vicces írás sem tudja elleplezni a pongyola gondolkodást, amellyel azt próbáltad elhitetni, h a cpi index egy abszolút mérőszem, egy tökéletesen objektív dimenzióba helyezi a korrupciót.

Ezek után továbbra is várom a 2009-es eredményt, amiben már valszeg benne lesz a Hunvald ügytől kezdve a BKV-n keresztül egészen a MÁV-ig minden-minden, ami kibukott mostanában.
És még valami:
annyira bénán csinálod.... ( a nem mondom meg, mit)
@Paszternak:

ismétlem, hülye gyerek: nagyjából kölcsönösen ugyanúgy beszélünk egymással, csak te cukormázba csomagolod a lófaszt, és persze nem mondod ki, én meg kimondom.

aztán meg harákolsz, hogy a PC jaj, de kínos. holott te magad magas fokon űzöd. ha a cigány cigány (igen, az, cigány, és nem roma), akkor a lófasz is lófasz, és nem lópálca, vagy mi a szarnak hívtad modoroschan.

na csá, menjél a píszí haverokhoz oszt sírjál nekik, hogy valaki csúnyán beszélt veled.
Kiderült, h megvan a maszop Molnár Oszkárja!

A Balközépnek a 2008. júniusi száma idézi Szabó Évának egy balatonőszödi frakcióülésen elhangzott szavait.

E szerint a képviselő azt mondta:
"a magasabb segélyek érdekében ördögi eszközökre is képesek tudatlan és befolyásolt fiatal anyák. Olyan gyógyszert is képesek beszedni, amelyek következtében súlyosan sérült gyermekek jönnek a világra".

A cikkben olvasható az is, hogy a képviselő megfigyelését "a jelenlévők elképedve hallgatták, ám néhány honatya elismerte, hogy maga is hallott már hasonló esetről".

Nyakó már meg is magyarázta, h ez színtiszta aggodalomból volt, míg Molnár oszkár merő rasszizmusból mondta, amit...
@malac69 demokrata felébredt!: na, akkor most keressél legyalább egy különbséget a két megszólalás között.
@mavo: a bokámig, kisöreg, a bokámig.

Tartalom vitatása nuku, marad a takonyszörcsögtetés a formáról.

Gyenge.

De mondd, vadász, te vadászni jársz ide, vagy medvét cidázni?

P.
@Tóta W. Árpád:

Nos, nyilván a lapban közölt idézés nem tartalmazza a cigányok kitételt. Na ja. Deviszont:

1. nem tudjuk, h mi hangzott el szó szerint. Benne volt-e a cigány, vagy sem? Ha benne is lett volna, egész biztosan nem jelenthet úgy meg idézéskor egy mszp-s kiadványban.

2. Ki az, aki a szöveg alapján nem a romákra gondol? Nem kell kimondani, h cigány (vagy roma), attól még lehet sejteni, h kiről beszél egy szöveg megfogalmazója.
Pl.: "a hátrányos helyzetűek között gyakori a terménylopás."
Látod, nem mondom, h romák, mégis egyértelmű. Tehát attól, h Veres neje PC-ben utazik, míg Oszi nem, nem lesz enyhébb az állítás súlya.

3. Ma reggel Budai B. volt vendég az mtv-ben. (Lásd alább a linket!) Ő az mszp új szóvivője. Süveges kérdezte az esetről is. B.B. nem kezdte el mentegetni Veres feleségét szembeállítva Oszival, hanem gyakorlatilag egy kalap alá véve a két ügyet, arra tette a hangsúlyt, miszerint az ügyben az a fontos, h a kijelentéseknek mennyi az igazságtartalma, és ha igazak, akkor vmit lépni kell.

videotar.mtv.hu/Videok/2009/11/03/09/Kormanybol_az_MSZP_be_A_szocialista_part_szoviv_je_lesz.aspx
@malac69 demokrata felébredt!: tehát a maszop molnár oszkárja annyiban különbözik, hogy nem cigányozott.

akkor örömmel jelentem, hogy a maszopnak sok molnár oszkárja van, pl szoktak a bankrendszer és a pénzügyi rendszer visszásságairól is beszélni, kivéve azt az apróságot, h nem zsidóznak.

tkp akkor mindannyian molnár oszkárok vagyunk, kivéve, hogy nem cigányozunk. gondolom, érzed, hogy ez a védés nem sikerült. csatár vagy te, nem kapus :D
@Tóta W. Árpád:

:-)) Árpi, ha azt mondanám, h "a hátrányos helyzetű terménylopók húzzanak el a büdös altestbe!", akkor ugye nem cigányoztam? Igaz? Ez nem cigányozás, hö?

Ne röhögtess már! Te most hitet tettél az _erőltetett_ PC mellett?

Ez a mondat:
"a magasabb segélyek érdekében ördögi eszközökre is képesek tudatlan és befolyásolt fiatal anyák. Olyan gyógyszert is képesek beszedni, amelyek következtében súlyosan sérült gyermekek jönnek a világra".

sokkalta inkább vonatkozik szinte csak a cigányokra, mint a bankrendszer verbális leápolása a zsidókra. Rossz analógia.

Jelen esetben nem neked, hanem Budai Berninek adok igazat! LOL, igazat adtam a maszop szóvivőjének!
Egyébként ez érdekes téma. Lécci igen/nem-el minősítsd (ha nem sért téged, mint Steinert Tarlós kérdése az mszp fővárosi ellenzékiségéről), h az alábbiak közül melyik zsidózás, és melyik nem:

1. Kapzsi, mocskos bankárok.
2. Hullarabló karvaly tőke.
3. A karvaly tőke gazemberei.
4. A karvalyorrú, mocskos bankárok.

Szóval, sztem te is érzed, h a zsidózáshoz, cigányozáshoz nem kell feltétlen kimondani magát a szót, ugyanis egy ponton átbillen akkor is, ha nem mondod ki, kikre gondolsz.

Egyébként, ha létezik a jelenség, amit Veres felesége állít, akkor (és most légy őszinte) te azt el tudod képzelni a cigányság körein kívül is? Igen? Hangsúlyozom: őszinte választ szeretnék, pls!
@malac69 demokrata felébredt!:

4. a többi nem antisz., hanem komcsi szöveg.

"el tudod képzelni a cigányság körein kívül is? "

simán!
@malac69 demokrata felébredt!: „LOL, sikerült levezetned, h nem baj, ha visszaestünk a 31. helyről a 47. helyre,”

Őszintén sajnálom, de én egyetlen szóval sem minősítettem a helyezésünket. Csupán megcáfoltam azt a hazugságodat, hogy a TI szerint Magyarországon nőtt a korrupció. A TI nem helyezésben, hanem CPI-ben fejezi ki a korrupció mértékét, te pedig szó szerint erről, a „lopás mértéké”-ről beszéltél. Mivel a CPI nem változott, hazudtál.

(A jól ismert malac-módszer: indít egy bombasztikus blöffel („Mo-on nőtt a korrupció: nemzetellenesek!”), majd a tények nyomására kénytelen apránként addig hígítani, míg végül lesz belőle valami harmatos fing („más országokban csökkent a korrupció: nemzetellenesek!”), és közben fapofával – de vért izzadva – próbálja elhitetni, hogy ő végig ugyanazt mondta. Óceánia mindig is Eurázsiával háborúzott!)

„Ugyanis, aki tudja, h mi a cpi index, az azt is tudja, h egy csomó szubjektív elemet tartalmaz. Tehát az, h nem változott a cpi indexünk, az egyáltalán nem azt jelenti, h nem nőtt a korrupció. Jelentheti azt is, h ügyesebben lopnak többet, ezért a szubjektív érzetek nem romlottak.”

Új keletű metodológiai aggályaid különösen annak fényében mulattatóak, hogy a TI felmérésével nem én hozakodtam elő, hanem te. Emlékszel?
Mi a fasznak hivatkozol olyan vizsgálatra, amelyik nem azt méri, amit bizonyítani akarsz? És hol voltak ezek a skrupulusaid, amikor még azt hitted, téged igazol a lista?

A magad ásta verembe estél, barátocskám, és akkorát koppantál, hogy máig nem ocsúdtál fel egészen. Csakis ez lehet az oka, hogy miután az általad idecitált felmérést megbízhatatlannak tituláltad, két sorral lejjebb közlöd, hogy alig várod már a legújabb eredményeket. Egy kellően alacsony pontszám gondolom segítene újra objektívnek látni ezt a ma még oly szubjektív mutatót.

(Nem egyszerűbb lett volna rögtön az elején azt mondanod: „elnézést, tévedtem”?)
@pfúj:

"Csupán megcáfoltam azt a hazugságodat, hogy a TI szerint Magyarországon nőtt a korrupció."

Megint a pongyolaságot szülő szellemi tunyaság. Nem a korrupció nem nőtt, hanem a cpi index nem romlott. A cpi index az országok viszonylatában relatíve (egymáshoz képest) jól mér, de _nem_ _abszolút_ mérőszám! A korrupció abszolút mértékéről nem mond semmit. És mivel helyezésünk úgy változott, h több ország elénk került, amelyik régebben mögöttünk volt, ezért a korrupció helyzete más országokhoz képest biztosan romlott. Abszolút értelemben a cpi index - a benne lévő szubjektív elemek miatt - nem mér. És örülj, nagyon örülj, h a 2009-es adatok még nem jöttek ki....
@Tóta W. Árpád:

Haha, és még egyszer haha.:o)

Sztem sokkal valószínűbb esemény, h egy karvalyorrú ember nem zsidó, mint az, h egy magzatromboló anyaterminátor nem cigány. Rengeteg karvalyorrú ember van, aki nem zsidó, azért a te logikád értelmében a 4. sem zsidózás.

Vagy ha a 4. zsidózás, akkor Veres feleségének mondása ugyanilyen logika alapján cigányozás.

Itt a teljes szöveg, h értsd, a leírás szinte full egyértelműen a cigányokról szól:
„Az országunkban kialakult szociális segélyezési rendszer anomáliáiról beszélve egy különös módszert ismertetett Veresné Szabó Éva. A magasabb segélyek érdekében ördögi eszközökre is képesek tudatlan és befolyásolt fi atal anyák. Olyan gyógyszert is képesek beszedni, amelynek következtében súlyosan sérült gyermekek jönnek a világra. A képviselő megfi gyelését a jelenlevők elképedve hallgatták, ám néhány honatya elismerte, maga is hallott már hasonló esetről. A jelek szerint a segélyek elosztási elvei ellenérdekeltséget váltottak ki a munkához való viszonyban, és érdekeltséget a minél nagyobb gyereklétszámban, extrém esetben a sérült gyerekek vállalásában is.”

Ez legalább annyira (sztem még jobban is) vonatkozik csak a cigányokra, mint a karvalyorr a zsidókra.

Turul látja jól a helyzetet:
"Kétségtelen: a nemzet teherautósofőrből lett ideológusának cigányozása sokkal konkrétabb (mondhatni egyenesebb), míg Veresné „a munkához való viszonyban, és érdekeltséget a minél nagyobb gyereklétszámban, extrém esetben a sérült gyerekek vállalásában” terminussal írja körül meglehetős egyértelműséggel a tudjukkiket."

Látom, még csak nem is érzed a kettős mércét. Csak azt tudnám, miért tagad Veresné....
@malac69 demokrata felébredt!: nézd, ez már fárasztó. nem tudom, mennyire látod kívülről. az a helyzet, h nagyon látszik, mi érdekel téged ebben a sztoriban: az mszp-fidesz reláció. és ennek rendeled alá a gumikalapácsos témát. mert ha a gumikalapácsozás érdekelne, akkor nem úgy nézne ki ez a thread, hogy mentegeted oszit, hogy de igen, igaza van, aztán veresnéről meg véletlenül se azt mondod, h igaza van, hanem h na tessék. ez viszont engem nem annyira izgat.
@Tóta W. Árpád:

Engem ebben a sztoriban legkevésbé Oszi mentegetése érdekel, ugyanis nagyonis tartok tőle, h most szarvakat kapott attól, hogy Veresné is azt mondta, amit, így aztán nagy az esélye, h újból baromságokat fog beszélni, és ezzel árt az én drága Viktoromnak.

Én már mondtam fentebb, h Budaival egyetértek. Meg kell nézni, mi igaz ezekből a szóbeszédekből.

A másik, ami izgat, az az értelmetlen PC iránti utálatom, és az, h ezt mennyire képmutatóan kezeli az mszp.

És mellesleg komolyan érdekelne az, h a cikkből vett hosszabbik idézet ( ld. ez előtti kommentem!) alapján te komolyan el tudod képzelni, h azt nem cigányokra vonatkoztatja vki?

És akkor szögezzük le: Oszi egy vállalhatatlan politikus, mert nem egy eset róható fel neki, hanem legkevesebb három, ezért a "sok kicsi sokra megy" alapon, továbbá felszínre került tagadhatatlan tehetségtelensége okán mennie kell.
@malac69 demokrata felébredt!:
Foglaljuk akkor össze, milyen állításokat fogalmaztál meg eddig, időrendben:

p1: Ahol nő a korrupció, ott a kormány nemzetellenes.
p2: A TI szerint Mo-on nőtt a korrupció.
k: Tehát a kormány nemzetellenes.

Majd később:
p3: A TI szerint Mo-on a korrupciós helyzet más országokhoz képest romlott, mert azok javultak, mi nem.
p4: A TI listája nem a korrupció mértékét mutatja, mutathat egészen mást is.
p5: A 2009-es TI-mutatóink feltételezhetően romlanak, ami a korrupció növekedését jelzi majd.

(p1-et semmivel sem bizonyítottad, nem is lehet, ezért az egész korrupcióról folyó vita értelmetlen, amit jeleztem is a legelején.)
p3 még véletlenül sem ekvivalens p2-vel, de a korábbi álláspontod megváltoztatását elmulasztottad explicitté tenni. (Ez csak etikai vétség.) Ennek nyilvánvaló oka, hogy ha p3-at beilleszted p1-be („ahol nő a korrupció” helyett „ahol nem csökken a korrupció, míg máshol igen”), még annyira sem lesz meggyőző, mint így.
p4 cáfolja p2-t.
p4 cáfolja p3-at.
p4 cáfolja p5-öt. Bárhogy is alakulnak a 2009-es mutatók, azok p4 miatt nem bizonyíthatják p2-t, következésképpen k-t sem. (Engem pedig – mivel én sosem fogadtam el p1-et –, sem megcáfolni, sem igazolni nem fog semmilyen korrupciós adat, úgyhogy ezzel hiába ijesztgetsz.)

Láthatod tehát, hogy a saját érveiddel végezted ki magadat.

(Jól ismerem ezt a típust. A vita elején elkövet valami kapitális baklövést, de mire észbe kap, már annyira belelovalta magát, hogy úgy érzi, túl nagy presztízsveszteség lenne beismerni. Minél nyilvánvalóbbá teszed a tévedését, csak annál dacosabban fog ragaszkodni hozzá. Ezekből lesznek aztán a last word freakek.)
@pfúj:

Összefoglalom én neked sokkal rövidebben:

Magyarországon nőtt a korrupció, és nőtt a lopás az utóbbi 7,5 évben. És akik többet lopnak, azok méltatlanabbak a nemzet bizalmára, mert saját nemzetüket lopják meg, tehát nemzetellenesebbek.

Ha te úgy gondolod, h az elmúlt egy év hírei és bírósági ügyei után is masszívabb bizonyításra szorul, h "ezek" lopósabbak, és szemérmetlenül szétlopják az államkasszát (a közpénzeket), akkor nem egy világban élünk. Szerencsére az emberek többsége az én világomban él, és ugye sok lúd disznót győz.
Ezzel pedig nagy megtiszteltetést ért, mert disznóvá avanzsáltalak, pedig méltatlan vagy a malacok nemes kasztjához.
@malac69 demokrata felébredt!: ""a hátrányos helyzetűek között gyakori a terménylopás."
Látod, nem mondom, h romák, mégis egyértelmű."

szamomra nem egyertelmu. es vaaloszinu sokkal igazabb allitas is mint hogy a ciganyok termenyt lopnak.
régesrégen, amikor bölcsészeti tanulmányaimat elkesztem, egy hónap után kényszerültem vacillálni azon, hogy elmegyek inkább kubikolni a bamhoz, merhogy szabadidőben farkasokkal táncolni még mindig sokkal inkább felemelő tevékenység, mint a magyar felsőoktatás berkeiben nőni-növögetni, miként a dudva. arra is gondútam, hogy mi lészen szerencsétlen kölkeinkkel s majd azok kölkeivel, akiket azok fognak okítani, akik műveltségüket mégiscsak ottan fogják mekkszerezni. kirúgásból eredően osztán később a szocialista haza jóvoltábul mérnök úr válhatott belülem s, bár a kontraszelekció a tt. oktatásban ugyanúgy képes volt eredményeket kulminálni, mind a mái napig szörnyülködök. szűzmárjaidesanyám!
@pfúj:
„Ezt a levezetést azt hiszem méltán tekinthetjük itteni pályafutásod megkoronázásának: soha még ennyi baromságot nem sikerült egyetlen mondatba zsúfolnod.”
Oh dehogyis nem...
Elég régóta olvasom ezt a blogot ahhoz, hogy tudjam, sajnos se Te, se Árpi, se Lord Kilburn, senki fia vagy lánya nem tudja malacunkat épeszű gondolkodásra bírni. Hihetetlen, hogy valaki - és ha belegondolok, hogy tanár...aztaqva...- ennyire korlátolt, és buta gondolkodású legyen! Oké, tegyük fel nem érti – és a hozzá hasonló emberek - Árpi írásait, mert nehéz a szöveg...ezért a kommentekben Lord (is) nagyon jól elmagyarázta. Majd biztos ami biztos Te is. Teljesen értelmesen magyaráztad és komolyan ennél egyszerűbben már nem lehet. És még így sem...
Nem tudom, hogy van bennetek ennyi kitartás, hogy még mindig megpróbáljátok egy egyetemet végzett embernek elmagyarázni, hogy „az SZDSZ nem azért liberális, mert sok benne a zsidó, hanem azért sok benne a zsidó, mert liberális” ... vagy ez a hungarofóbozás...miafaszvan???? De hát látod, Téged is „nagyjából annak talál”...hát LOL tényleg... Aki nem ért egyet az ő „gondolatmenetével”, azt egy tipikus lenéző, pökhendi stílusban vagy lezsidózza, vagy hungarofóbozza, vagy csak szimplán trollnak tekinti...Ennyi.
Le a kalappal a kitartásotok előtt.
Üdv.
@malac69 demokrata felébredt!: „Összefoglalom én neked sokkal rövidebben:
Magyarországon nőtt a korrupció, és nőtt a lopás az utóbbi 7,5 évben.”

és ehhez mi szükséged volt erre az egész handabandázásra a transparency international korrupciós listájáról? :DD

„Szerencsére az emberek többsége az én világomban él, és ugye sok lúd disznót győz.”

ez viszont valóban nagy szerencséd, ami már abból is látszik, hogy pár napon belül másodszor vagy kénytelen előcibálni végső érvként. (adja az isten, hogy ezúttal tényleg a végső legyen!)
Engem két dolog lep meg:
- hogy ennyire felületesen és rosszul látod a helyzetet Árpád
- meg hogy egyáltalán vannak ilyen képviselők a Fideszben.

Ajánlom nézd végig a többi kapcsolódó videóját is Molnár Oszkárnak a fenti mellett. Egyszerű, de őszinte és bátor embernek látom. A Fidesz meg nyilvánvaló hogy meg kell tartson pár ilyet is, hogy jobbikos szavazatokat nyerjen illetve ne veszítsen el.
Semmi köze Molnár kijelentéseinek Orbánhoz, ezt biztosnak érzem.
süti beállítások módosítása