W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Erőltetett menet

2009.09.07. 05:40 Tóta W. Árpád

Delacroix: A Szabadság a barikádokra vezeti a népet


Jól van, hülyék, megmutattátok, ez a ti országotok is, nemcsak a ratyiké. Nem sikerült ugyan szétkergetni őket és agyonverni közülük, amennyit lehet, de láthatta a világ, hogy ettől csak a hadiállapotszerű rendőri erődemonstráció tartja vissza a magyarok krémjét, és ha a pórázt levennék, a vadállatok embert ölnének. Hősiességüket látványosan bizonyították, amikor csoportosan megvertek egy magányos lányt. Hát, ez a cigánybűnözésnek is a legalja.

A melegfelvonulást a rendőri méltóság napjával kellett összeszervezni ahhoz, hogy legalább a CNN-breaking szintű atrocitásokat elkerüljük. Jövőre, ha Orbán Viktor visszaállította a katonai díszszemlét – amit helyesen tesz –, azzal lesz érdemes együtt rendezni. Egy kamion buzi, egy tank.

Habár ehhez már nincs elég tankunk.

Az egy érdekes feladvány lesz egyébként, és már csak egy évet kell aludni addig. A felvonulást betiltani nagyon ciki Európában, ha viszont vér folyik, az még nagyobb ciki. Ha pedig minden erővel az ártatlanok védelmére kelnek, akkor kiváltják a kislányverő fasiszták dühét, és a minősítést: buzibarát Fidesz. Az a súlyos kérdés, lesz-e erejük leszarni őket. Sőt szembefordulni velük, és megetetni velük a saját szarukat. Hogy megvan-e még a két pofon a tarsolyban.

Egy, csak egy legény

Egyetlen első vonalbeli politikus jelent meg a menetben, egynek volt csak bátorsága állást foglalni arról, hogy a vérszomjas tálibok és a békében sétáló melegek közül melyiknek van igaza. Sajnos ez pont Gyurcsány Ferenc volt.

Gyurcsánynak amúgy szokása a fasisztákkal szemben összeverődő akármilyen tömegre rátelepedni, ezt tette a Hollán Ernő utcai tüntetésen is. Ekkor lehet fintorogni, hogy árt az ügynek egy ilyen címeres gazember jelenléte, csak hát az a helyzet, hogy ezekben a helyzetekben a hazudós, elkúrós, pofátlan Gyurcsány mellett egy csomó hely üresen marad. Nem tudna ő se ártani az ügynek, sem elvonni a figyelmet, ha ott masírozna vele Orbán Viktor, Sólyom „Chicken” László, vagy legalább az a Retkes izéke, vagy a józan ész nevében Pálinkás József MTA-elnök, nem is beszélve a médiasztárokról. Kit érdekelne Gyurcsány, ha ott lenne Győzike? (És miért is ne lenne ott? A kislányverő brigantik neki is ellenségei.)

Nem, nem konkrétan a melegek miatt kellene kimenniük, hanem a melegjogok lakmuszpapírsága miatt. A szabadságjogok Európán, illetve a Nyugaton belül is eltérnek, van, ahol az abortusz is tiltott, és van olyan ország, ahol az eutanázia is szabad. A homoszexuálisok viszont fontos határkövet jelölnek ki a tolerancia fejlődésében: olyan kisebbség, akik nem ártanak senkinek*. Nincs meggyilkolt magzat, eldobott élet, nem sérülnek az állati jogok, és nem ölik meg leánygyermeküket, ha az kitér a hitéből. Egyszerűen csak vannak, és a liberalizmus klasszikus elvét kérik számon: hogy valóban ott végződik-e a szabadságunk, ahol a másik ember orra kezdődik. Vagy még mindig teljesen ártalmatlan szubkultúrákat minősítünk undinak, erkölcstelennek a saját ízlésünk szerint, és megtiltjuk, mert csak, esetleg mert isten aszonta? Ez messze nem csak a homoszexuálisokról szól, hanem a könnyűdrogokról, a krisnásokról, az ateistákról és a neoprotestánsokról, és mindenkiről, akit a házmesterlelkű, egyszokású hülyemagyar deviánsnak bélyegez.

De csak Gyurcsány volt ott. A magyar politika főszereplői közül csak ő mondott véleményt erről a kérdésről, éspedig azt, hogy a másoknak nem ártó szubkultúrák nyilvánossága helyeslendő és megvédendő. A többiek pont nem értek rá. Vidéki művházakban haknizni ráérnek bezzeg, szóval valójában csak nem tudtak még dönteni a szinglihordák és a fasiszta hordák között. Pedig egyszerű.

Gyurcsány Ferencet azonban kinézik maguk közül a buzik is. Megjelenése nem szerzett örömöt, beszóltak, ferdén néztek, talán a tervezettnél hamarabb is lépett le. Bántják, megalázzák szegényt. Még ha egyedül ő vállalja fel a liberalizmust, a Nyugatot és a haladást, akkor sincs esélye a visszatérésre évekig. Jól teszi, ha meghúzza magát egy időre. De amit képviselni próbált – most és miniszterelnöksége alatt –, az nem válik okafogyottá attól, hogy ő személy szerint mit kúrt el. Attól sem, hogy az SZDSZ kipurcant. Azt valakinek fel kell vállalnia, mert túl sokan vannak az alapjáraton békés szubkultúrák ahhoz, hogy párt, szószóló, képviselet nélkül maradjanak.

Egy asszony illata

Ha közelebbről megnézzük a képeket, Gyurcsány nem egyedül ment oda. Nem is biztos, hogy ő volt a főszereplő. Vele együtt demonstrált felesége, aki mindazt a szépet és jót megtestesíti, amit Gyurcsány próbált. Azt a habitust, köztársaság- és társadalomfelfogást, amelyben nyugodtan ünnepelhet a krisnás, a meleg, a zsidó, a katolikus, és mindezek rácsodálkoznak az évezredekig fel nem ismert tényre, hogy egész jól elférnek egymás mellett.

Sőt ezekben a témákban éppoly szenvedélyes tud lenni, mint a férje, és megvan a magához való esze, hogy megfogalmazza hatásosan. Egy jófej, liberális anyuka, az talán kihúzhatná a semmiből a magyar baloldalt. És ő legalább nem deklarálta, hogy nem vállalja.

Az MSZP igazi haláltánca Gyurcsány elzavarásával kezdődött: akkor a párt nemcsak a közgyűlöletnek örvendő, elhasznált vezetőtől szabadult meg, de a hálózaton kívülről értelmezhető arculattól is. Mert elkúrta ugyan, és elkúrta az elkúrás kijavítását is, és személyét romba döntötte az őszödi beszéd botránya, de legalább volt valami a fejében arról, milyennek képzeli Magyarországot, és ez látszott is. A maradék MSZP-nek nincs semmije, miközben az SZDSZ standja is megüresedett. A műsorhoz ugyanaz a férfi kell. Vagy legalábbis egy olyan. De még jobb lenne egy nő. 

 

* Nem, nem a buziktól kevesebb a fehér ember. Erről szó se essék. Ld. itt.



Címkék: mszp fidesz gyurcsány zavargás melegek jobbik magyarland

743 komment · 10 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr841365121

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Fartúró vakteszt 18+ 2009.09.09. 14:18:08

 Szinte hihetetlen milyen mértékű indulatokat képes kiváltani - az emberek egy részében - maroknyi meleg békés vonulgatása. Úgy vélem nyugodtan nevezhetjük békés vonulgatásnak, hisz idén nyoma sem volt az eddig megszokott - állítólag máshol t...

Trackback: Az Én pride-om 2009.09.08. 12:03:24

Igen, kint voltam. Vagyis mégse. Kint is voltam meg nem is. Ok akár lehetett volna a felvonulásra, de a körülmények és a budapesti pride mikéntje ezt nem teszi lehetővé. A gay pride ahogy a nevében is van egy vidám ünnep kéne hogy legyen. Nem az. Nag...

Trackback: Melyik pár reklámozza a szexualitását? 2009.09.07. 18:47:51

Rendszeresen elhangzik, hogy a melegek "propagandát" folytatnak nemiségük mellett. S ahelyett, hogy szépen csöndben meghúzodnának, reklámozzák a szexualitásukat. Kérdésem a következő, mi a különbség a két kapcsolat "reklámozása" köz...

Trackback: Mindenki más 2009.09.07. 11:11:22

Valamilyen tekintetben mindenki más, mint a többiek. Másképpen öltözködünk, más szokásokat követünk, másban hiszünk, mások a gondolataink és még sorolhatnám tovább, hiszen mindannyian egyediek vagyunk. Belső indíttatásból gyakran törekszünk is arra, ho...

Trackback: Cinkos aki néma? 2009.09.07. 09:32:47

Szeptember 5.-én megkezdődött a szokásos őszi tüntetési szezon. Az utóbbi években megszokott csapat csinálta most is a balhét. Az egyszerűség kedvéért hívjuk őket ultramagyaroknak.Ismertetőjelük, hogy nagyon keresztények, nagyon magyarok, és a magyar p...

Trackback: Melegfelvonulás, hideg fejjel 2009.09.07. 09:28:46

A tavalyihoz hasonlóan idén is "beépültem" a melegfelvonulás résztvevői közé - őszinte leszek: nem más céllal, mint hogy bemutassam a sok "deviáns köcsögöt" akik miatt egy fél városnak kell szenvednie ezen a szép, napfényes szombati...

Trackback: Melegek és szabadság 2009.09.07. 09:21:51

Nem kellett volna odamenni.Nem kellett volna odamenni és megtámadni olyanokat, akik senkinek nem ártanak. Nem kellett volna odamenni, és nem lett volna szükség rendőrökre, kordonra, és talán úgy nézhettünk volna ki, mint valami civilizált ország.Ironik...

Trackback: Menet után 2009.09.07. 07:02:57

Hazaértünk a Meleg Méltóség Menetéről, ahol többen is voltunk a Sárdobáló közösségéből, még többen voltak Sárdobáló-közeli emberek. Most olvashatják élménybeszámolónkat szavakban és képekben, melyeket Horváth Andor Márton készített - szintén ő követte ...

Trackback: Gyurcsány nem nyilatkozik, de válaszol 2009.09.07. 07:02:42

(A melegtüntetésről szóló teljes beszámolónkat itt olvashatja.) Bevallom, nem örültem neki, hogy Gyurcsány Ferenc megjelent a Meleg Méltóság Menetén. Ennek egyenes következménye lett például, hogy a tömeg jelentős részének az ő nyomában kellett vonulni...

Trackback: 2009.09.07. 05:54:26

A Tudózsidó hírolvasója

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ha valaki nem olvas HVG-t, az ki ne hagyja azt a videót, ahol az utca embere megmondja a szivárványosokról az őszintét:

hvg.hu/itthon/20090904_video_meleg_velemeny_homofobia.aspx


Egyébként a szombati eseményen nekem érthetetlen volt, hogy ha a melegek tényleg az elfogadásukért küzdenek, akkor miért kellett feltétlenül "Jézusnak is két apja volt" táblát lengetni?

Így akarják demonstrálni, hogy ők nem provokálnak senkit, csak azt akarják, hogy szeressék őket? Egyből volt mibe belekötnie a kurucinfónak.
Azt mondod, születőben a magyar Hillary? Én örülnék. Csak az a családi háttér ne volna.
Nnnna, már vártam a W írást erről a magas labdáról :)
Csak Tomcatot nem értem hogyhogy nem posztolt még a blogján.

Fidesznek ennyire azért nem lesz nehéz dolga, ahogy sejtem jónagy csendben lesznek, rendőrség teszi a dolgát, Fidesz lapít, jobbat nem nagyon fognak tudni tenni, a fentiek miatt......
Tetszik, hogy tavaly óta megtanultál normálisan írni (és talán gondolkodni is) a buzikról.
Már megint igazad van, bár kicsit sok a téma egy posztban.
Különösen abban, hogy nem az a baj, hogy Gyurcsány ott volt, hanem csak ő (, illetve volt még pár másodvonalbeli).
Ami azt illeti én se voltam, és gyanítom, hogy a magyar politikai elit esetében is sokkal inkább érdektelenség, illetve lustaság áll, mint elvi egyet nem értés. Ami egyébként súlyos kritika is egyúttal, mert egy profi politikusnak fel kellene ismernie a lehetőségeket. Ha egyetért azért, ha nem akkor azért, de egy profi politikusnál nem lehet olyan, hogy nem érdekel.
Hasonló sztori:
milstory.blog.hu/2009/09/02/szolgalati_kozlemeny_vendegposztok

Jól értem, hogy Dobrev for PM, vagy legalább miniszterelnök-jelölt?
Hát... Tény, hogy az MSZP-nek (szokás szerint) nincs szóba jöhető jelöltje, de ő talán még támadhatóbb a családja miatt, illetve szerintem az MSZP vezetés messze nem érett egy modern szocdem politikusra. Egyszerűen nincsenek felkészülve a sör-virslit meghaladó baloldaliságra.

Kicsit OFF, hogy vicces, hogy Pálinkás szellemi és erkölcsi megújulás szükségességéről beszél miközben egy szellemileg és erkölcsileg is elzüllött szemétdomb tetején ül. Talán kezdhetné saját háza táján.
Tetszik a cikk.
Te kint voltál, Árpi?
Ülj be egy számvitel órájára a nagyságos Klára asszonynak, rögtön nem fogod azt hinni, hogy ő egy jófej liberális anyuka.
Szvsz jövőre egyszerű lesz a dolog: Betiltani nem fogják, de megvédeni sem, ergó a rendezők maguk fogják lefújni. Személyszerint nem bánom annyira.
Ez most tényleg hír?
* Nem, valóban nem ettől születik kevesebb gyerek.
Csak nem követendő példa.
Szervezni lehetne akkor most sorban a Vak Büszkeség Menetét, majd jöhetnének sorjában a többiek, mondjuk az örmények, aztán a transzplantáltak, a négy- és többgyerekesek, a főnemesi származásúak, stb.
Ezek mind létező kisebbségek, mindre ferdén néznek - akkor most mind vonuljon és mind lakmuszpapír lenne?

Ugyan kérem...
szeretnéd, mi, árpi?

visszatérnének a régi szép idők, az apró-család, a zsidó-villa titka, meg ilyenek!

micsoda nosztalgia:P
Általában nem értek egyet Tóta W.-vel, a stílusát meg nagyon nem bírom. Egyszerűen nem szeretem az olyan embereket, akik mindenkit lenéznek és megaláznak, mégha csak verbálisan is. De, most félig egyetértek.
Amiben nem: eddig nem tartottam jónak a meleg méltóság menetet, nem azért, mert bajom van a melegekkel - tőlem aztán azt csinálnak amit akarnak, amíg nem zavarnak másokat. És itt a lényeg! Az utóbbi években ez nem a meleg méltóságról szólt, hanem valami egészen másról, aminek semmi köze nincs a méltósághoz. Nem akarom ragozni, de azt be kell látni, hogy a meztelen vonaglás, a közösülés imitálása vagy egy keresz szeméremhez való dörzsölése nem utcára való, és nem is a méltóság jut róla az ember eszébe.
A mostani menet nem erre a felesleges magamutogatásra és polgárpukkasztásra helyezte a hangsúlyt, ahogy láttam, teljesen korrekt volt.
árpikám szedd ki a nyelved a feri fenekéből, gusztustalan dolog ez! :)

látom te is a megvert lánnyal nyitsz. libsi médiának remek csemege. amikor a cigányok embert ölnek akkor hol vagytok? ja, hogy arról nem lehet rosszat írni, mert akkor nem a pártod kapja a szavazatot? aha, már értem :)
nesze neked, tényszerű újságírás!
apró antal onokája, mint miniszterelnök?
neked kezd elmenni az eszed, Árpád!
Azért én azt is el tudom képzelni hogy a csajra támadt "szélsőségegesek" aztán az MSZP pártkasszához vonultak felvenni a bérüket. Mert bár persze baromállat van ingyen is bőven az országban, de egyrészt 10 embert kis hazánkban bármire lehet találni jó pénzért, másrészt az MSZP tempójától nem áll túl messze az ilyesmi.
Jáj, pedig jól indult a poszt. Gyurcsány, ha talán emlékszel miniszterelnök volt 2006-ban, mikor szarrá ronggyá vertek tüntetéseken mindenkit, aki annak tíz kilométeres körzetében volt. Majd elmagyarázták, hogy ezt így kellett, akik felelősek voltak, azokat kitüntették. Nyugathoz tartozásról, kultúráról, haladásról ennyit vele kapcsolatban. Egy minden szempontból vállalhatatlan szarjankó. Az a baj ezekkel az emberekkel, hogy tényleg nem értik meg, hogy mit kíván a magyar nemzet, illetve hova kívánja őket. Lásd. pl. az SZDSZ-ből kiindult Szabadelvűeket, Kunczéval az élen, akik már pártot akarnak alapítani. Egyszerűen nem jutnak el odáig, hogy egy kezdetekkor majd' 30 százalékos támogatottságú pártot nulláztak le. Semmi keresnivalójuk a közéletben.

Végszóként: Az, hogy az MSZP-nek most nincs tiszta ideológiája az mindegy, gyakorlatilag egyik magyar pártnak sincs a Jobbikot leszámítva, amiből meg normális ember nem kér, ugye. De a szocik most vannak túl egy elég durva váltáson. Nagyobb baj az, hogy a Fidesz nem vállal állást semmiben, sehogy, pedig azért pár hónap múlva az ország nagyobbik felével csak rájuk kell szavaznom, elvégre más nem maradt.
Ez komoly? úgy látom szeretnél Dobrev Szigetvárija lenni.
Ó vazze Árpi ezzel sikerült magadat nagyon alulmúlni.

Gyurcsány mint nyugati vezető? Aki az üres dossziékat püfölte, mint az ő elképzelését az új Magyarországról?

Az ő Magyarországa egy olyan hely lett, amit a fénykorukat élő dél-amerikai katonai junták is kinéznének maguk közül. Mengelica és tsai segítségével olyan törzsi kultúrát "sikerült" meghonosítania ebben az országban, ami fekete Afrika legsötétebb bugyraiban szokásos. Hat év alatt sikerült elérnie, hogy már Bacher Iván szerint sincs jogrend az országban.

Menj vonulj el a világtól, örülj annak a pár millernek, ami megmaradt a modern mesékből azt gyere vissza ha újra télleg látsz.
"de legalább volt valami a fejében arról, milyennek képzeli Magyarországot, és ez látszott is"

Csak duma volt, nem látszott semmi. Színjáték volt az egész. Eleinte én is bedőltem neki, de etetés volt. Úgy csinált, mintha. El kéne már felejteni, lehúzni a wécén.

Bajnai sokkal jobb, neki nincsenek ilyen allűrjei, ami mond, azt tartja, még, ha hülyeség is. Nem mond nagy szavakat. Nem egy megváltó ő sem, hibázik is lehet, de sokkal vállalhatóbb.
Lehet, hogy mindketten...de tényleg.lehet, hogy mindketten melegebb éghajlatúak? Vagy csak politikai piárfogás?Na, neeee!Miért nem a szegedi Csillag börtön előtt tüntetve követelik az elítéltek jobb ellátását.Vagy példul
miért nem azért vonulnak fel, mert a szlotákia ki nem állhatja a magyarokat?Vagy miért nem azokkal azonosulnak, akiknek nem jutott "kapanyél", az általuk internacionálisnak tartott világban?Lenne még miért felvonulniuk, demonstrálniuk.Onnann is jól jönne a szavazat, nem csak a meleg évjáratú emberektől...Bocs Fecó&Klára, de ez így nem az igazi!Vagy Ti tényleg...?Mindenki másként szereti...
Egy, csak egy buzi volt talpon a vidéken, akarod mondani?
De amit képviselni próbált – most és miniszterelnöksége alatt –, az nem válik okafogyottá attól, hogy ő személy szerint mit kúrt el.


Az maga lehet, hogy nem válik azzá, de hogy általa igen, az tuti.
Ezek a felvonulások nekem inkább erődemonstrációk: Tessék nyugodtan fanyalogni, háborogni, utálkozni, legális védelem áll mögöttünk. Akkor van igazi alapja, mikor a jogszabályok nem tiszták, vagy éppen hátrányosak a kisebbségek irányában. Akkor lehet (kell) felvonulni. Egyfajta közízlés, vagy ostoba előítélet ellen használni kimondottan károsnak érzem: az ellenzőkben még mélyebb gyűlöletet kelt, a kisebbségen kívüli szimpatizánsok megunják, legfeljebb társadalmi, politikai kényszerből,érdekből csapódnak hozzá. (mert a sajtó megszólja őket, hogy nem pirosították ki magukat és lovagoltak ki erre a jelentős eseményre)Tessék a megkülönbözetetés legális eszközeit gyakorlatban érvényesíteni, csakúgy, mint még mindig a nőkkel szembeni hátrányos elbánás ellen, vagy a fogyatékosok kirekesztése esetén (az etnikai hovatartozásról nem is beszélve). Ott kell bátraknak lenni(ünk), nem kordon mögött áttáncolni a Népköztársaság úton és aztán fal mellett osonni haza. A mindenkori politika azzal söpri a szőnyeg alá ezeket a kellemetlen kérdéseket, hogy évente egyszer engedélyez és közpénzen biztosít melegfelvonulásokat, de aztán egész évben jóízűen buzizik a meleg sör, meg a ráncos virsli fölött a vezetőképzőben.
Tartok tőle, hogy ezekben a felvonulásokban is ott van már az üzlet.

A kerítés mögül ingerelni a pulit nem sportszerű, ráadásul a puli ismeri a lukat a kerítésen és akkor galádul seggbeharaphat. A puli viszont tanulékony, ha szeretni nem fog is, tiszteletben tart, ha úgy nevelik. Nemcsak veréssel, velőscsonntal is.
GyF liberalizmusa egészen addig tart és tartott, amíg szembe nem jön/jött az ellenvélemény. Másfelől meg úgy látom, a fickó újrafelépítése folytatódik, de leeht, hogy Klára asszonnyá épül, kicsit clintonos a helyzet (nem a képességeikre gondoltam), de legyen ez a vörösök gondja, én nem bánom, bármelyikükkel is legyen feltörölve a padló. A többi meg lózung, sallang mindennapi kirekesztéseinkről, a miénkről, akiket általában bejelentett tüntetéseken igazoltatnak, ha engedélyeznek.
"De még jobb lenne egy nő. "
Jo gondolat, csak sajnos Csernus doktort idezve "a gyereknek bizony pöcse van" orszagban eleg remenytelen, hogy labdaba rugjon.
"amikor csoportosan megvertek egy magányos lányt"

Szép dolog is hazudni. Egy szemtanú nem így látta.
Ilyen gusztustalan benyalást...

Igen, volt elképzelése. Minden héten más. B+...
"a melegjogok lakmuszpapírsága miatt."

Bocs, de az, hogy mi a véleményem a könnyű drogokról vagy az abortuszról, teljesen független attól, hogy mit gondolok a _buzifelvonulásról_. Igen, így van, a felvonulásról.
na még egy bőr a buzitémáról.

mi is történt hétvégén?
rájöttünk, hogy vannak hülyék és szélsőségesek (sőt, szélsőséges hülyék is) az országban? na bumm! az oly hőn ajnározott nyugaton is vannak ilyenek.
most emiatt kell szégyellnünk magunk? ugyan.
emiatt kell megszeretni a buzikat, mert párat bántottak? ugyan.
egy haverom a hétvégén vertek meg egy diszkóban, csak mert rosszkor volt rossz helyen. ez is szomorú. de nem mondták be a hírekben.
mindkét eset a rendőrség dolga. ahogy egy diszkó sem a verekedésről szól, úgy a meleg felvonulás ellenzése sem.

kár bűntudatot ébreszteni a buzifelvonulás ellenzőiben. vagy egy cikkben összemosni a kettőt, csakhogy könnyebb legyen állást foglalni. a legtöbbnek van annyi esze, hogy nem azonosul a verekedőkkel. (de nem is engedné ki a szivárványos menetet.)
nemcsak vérszomjas tálib van meg meleg! az élet nem fekete-fehér. ezt állítani, legalább annyira primitív, mint kövekkel dobálni más embereket.

közméltóságnak meg miért kellene kimenni? nem kell. tökre offtopic lenne. az Akadémia elnöke mégis milyen minőségben lenne ott? a józan ész nevében??? nanebassz! mi köze van a józan észnek a buzikhoz? aki buzi, az okos? vagy aki nem buzi, az hülye? vagy hogy?
ha lenne egy "Ne dobáld a buzi felebarátod!" szimpátiatüntetés, akkor oké. azzal lehet azonosulni az Akadémia elnökeként. de magával a melegséggel??? haló! el tetszett tévedni, szerző úr! ez a melegek napja volt. nem a melegeket elfogadók napja. a kettő kurvára nem ugyanaz! én pl elfogadom, hogy vannak, akiknek tetszik a Megasztáros Random Tökömtudjaki vernyogása. de a büdös életben nem mennék ki egy ilyen koncertre. see?

csak a képmutató hülyék voltak kint (pl Gyurcsány), azok is csak marketing okokból. hogy ők milyen jófejek.
ha nem buzi, nem tartozik rá.
arról volt szó, hogy ez magánügy. ha meg oly természetes egy országban, hogy vonulhatnak a melegek, akkor minek felhívni rá a figyelmet celeb-jelenléttel? kissé ellentmondásosnak tűnik ez a gondolkodás.


tanulság mindkét oldal számára: bunkósbottal, parádéval vagy épp bűntudatkeltéssel nem lehet közízlést meg kultúrát befolyásolni.
Ez szép volt Árpád.
Dobrev, mint mszp vezér.....
Egyébként nyalvánvaló hogy ő is aspirál a posztra.
Mégjobb lenne ha az anyja vállaná.
Mert valójában ő testesíti meg mindazt amit Gyurcsány csinálni akart.
és végül:
"felesége, aki mindazt a szépet és jót megtestesíti, amit Gyurcsány próbált. Azt a habitust, köztársaság- és társadalomfelfogást"

Hááááháááháháháháháhááááááááá!!!
Ez nagyon jo otlet! Tud az a no ertelmesen beszelni? En meg nem hallottam.
Hillary sem lett elnök... Bár nem volt nagyon messze tőle.
Miért nincsenek hozzászólások? :D
Még egy poston sem röhögtem ennyit! Köszi TWA, ez jó volt!
Árpád, mintha újra az MSZP-t éltetnéd... Vmi biztos van a Gyurcsány látogatás hátterében, mert Feco tudja, akárhol is megjelenik, sehol nem örülnek neki. Vagy enyire vak lenne???
"Bántják, megalázzák szegényt" (Gyurcsányt).

Kedves Árpád, ezt azért tényleg nem gondolod komolyan?!
Te is ebben az országban, ebben a nyomorult városban élsz, és ezek bírnak a tasztatúrád alól előbukkanni?
Gyurcsány, az európai értékek képviselője?! Akit bántanak, az ő demokratikus kis anyucijával együtt?! Ajvé.
"mert csak, esetleg mert isten aszonta"
Igen szerkesztő 'ÚR' igen.
Mert van egy valaki aki meg tudja mondani a helyes irányt.De hál' istennek vannak olyan újságírók akik iszonyatos bölcsnek képzelik magukat és Ők megmondják a frankót.
Magának csak a "Fasz,Kúr,Köcsög" stb. szavak a dominánsak a cikkeiben, ezért sokat nem is adok rájuk.
Most jönnek a buzik, holnap a pedofilok,anyagyilkosok.Miért? Ők meg ilyenek.Fogadjuk el!!
Erről lehetne oldalak írni, de olyan embereknek akiknek New York a példa értékű szexuális téren, annak az IQ szintje mínuszban keresendő.
A politikusok nagyon helyesen távolmaradtak a demonstrációtól.

Véleményem szerint Magyarországon akkor zajlana ez a megmozdulás optimális körülmények között ha minden különösebb biztonsági hókuszpókusz és ellendemonstráció, bármi hajcihő nélkül végigvonulnának az érdekeltek, úgy mint teszem azt a deklaráltan politikamentesnek szánt Critical Mass résztvevői teszik.

Azzal, hogy egy politikus (hacsak nem azért mert személyesen érintett, vagyis meleg) megjelenik a felvonuláson és rátelepszik a résztvevőkre, mindenkit kényelmetlen helyzetbe hoz. Én ha jobber homár lennék, borzasztóan furán érezném magam ha Fletó mögött kellene vonulnom, és vica verza, ha mondjuk politikai imidzsépítése részeként megjelenő Orbán mögött kellene balos leszbiként menetelnem.
Lássuk be, a szexuális és a politikai identitás két teljesen különböző dolog, éspont úgy mint mikor politikát visznek a szexbe vagy szexet a politikába: baszogatás vagy elkúrás lesz a vége.

Igaz, ebből a szempontból Gyurcsány az egyetlen jogosan jelen levő politikus, hiszen az elkúrás általa lett politikai fogalom.
Ne csináljunk már belőle Mrs. Clintont! Nem igaz, hogy nicns jobb!
...
Egyébként első-e?
Dobrev Klára for president? Vicc. Ja és első.
Magyarországon nincsenek politikusok, ideje lenne észrevenni.
Az egy szakma lenne, ugye...
"egy jofej liberalis anyuka".
neked elment az eszed vazzzzz.
egy feketeöves tolvaj (piroska neni) lanya, egy ezüsthatu kommunista tolvaj (apro elvtars) almabol, es közben a mindent elkurva elkuro, nem mellesleg hazug tolvaj (gyurcsany fegyenc) langlelkü "harcostarsa".
Meg töled sem szamitottam ilyen foku cinizmusra Magyarorszaggal szemben.
Javaslom a reakció blog-bejegyzését is trackback-be venni:
reakcio.blog.hu/2009/09/05/hajra_buzik
Egy felmérés szerint a magyaroknak semmi bajuk a melegekkel, csak ne lássák őket. Nem azért irritálóak, mert melegek, hanem mert ennek ürügyén fesztiváloznak és olyasmiket csinálnak, ami miatt a konzervatív állampolgárok befogják a gyerekük szemét, ha arra kell elhaladniuk... Ennyi erővel én is megalapíthatnám a Gusztustalanul Élők Egyesületét (jó sokan vagyunk amúgy) és minden évben felvonulunk orrot túrva fingva-böfögve, seggben kotorászva és csodálkozunk, ha emberek tiltakoznak ez ellen. Nekem jogom van turkálni az orrom, úgyhogy felháborodom, amiért ez másoknak nem tetszik. Hogy amúgy ez meg mire jó játék, azt nem tudom... Én kedvelem a melegeket, van helyük az életemben. Kedvenc szórakozóhelyem a Capella. De haljak meg, ha értem, hogy miért alázzák magukat meg minden éveben...
Huhú, ez komoly, Árpika?

Kaptál új megrendelést?
Már most elkezditek előkészíteni kurcsány visszatérését?

Nem korai ez egy kicsit?
megint egy folosleges poszt.

bezzeg a ciganyvadaszokrol nem irtal, pedig ott van meg titkosszolgalati szal is, no meg nem valt be a szlovak titkosszolgalati spekulacio se...
meg tudjuk mi azt oldani szlovakok nelkul is...

"Egyetlen első vonalbeli politikus jelent meg a menetben, ... Sajnos ez pont Gyurcsány Ferenc volt."
1) o mar nem elvonalbeli, es remelem/juk mar nem is lesz az.
2)a sajnossal viszont 100%-ig egyetertek.
Nem tudom, mióta európai dolog a buzivonulás, az európai értékek nem itt kezdődnek. Tény, hogy Európa számos országában van ilyen, ahogy autógyújtogatások és durva utcai zavargások is vannak, még szerencse, hogy azokért nem lelkesedik annyira a cikkíró.
Egyébként értékeltem volna, ha az enyingi cigányok siófoki felvonulása idején is ugyanennyi rendőr biztosította volna a rendet.
Remélem jövőre Gyurcsány már csak rabruhában mászkálhat egy börtön udvarán!
Gratulálok TÓTH W.ÁRPÁD-nak!
Nagyon jó mindaz amit írt!!
korrekt. az intoleráns náci hülyék meg pukkadjanak meg.
Szép az iromány, kár, hogy sok olyan bújtatott, elkendőzött vélemény van benne, amivel nem tudok egyetérteni. Először is, nem a homoszexuálisokkal van a baj, hanem talán azzal, hogy felvonulásukkal ingerlik a tömeget. Mint leírodott vannak országok, eltérő szokásokkal és jogokkal. Miért akarjuk állandóan az országunkat hasonlítani valamelyik más országhoz, s miért éppen az "erkölcsös" Nyugathoz? Nem fér bele a fejembe.
Másodsorban kikérem magamnak, hogy homofóbnak nevezzenek, amiért nem értek egyet a manifesztummal. Elsősorban azért, mert nem gyűlölöm a homoszexuálisokat, csak azt gondolom, hogy ez magánjellegű ügy. Még nagyon sokan vannak velem hasonló gondolkozásúak, akik nem megyünk ki az utcára, farkunkat villogtatva, hogy mi heterók vagyunk. Aki meg gyűlöli a homoszexuálisokat, az amúgy is fogja, ezek a "méltóság" felvonulások mit sem segítenek ezen kérdés megítélésén. Az, hogy Gyurcsány kimegy erre a felvonulásra, azt nem bátor lépésnek tartom, hanem egy PR-akciónak, amiben nem látom a jövő megoldásának kulcsát. S ha nem pénzről szólna a dolog, hanem viziókról, akkor mindenkinek van országalkotó viziója, 9.5 millió, illetve 15 millió magyarnak egyaránt, amihez hozzá tartoznak a romák, a zsidók, a homoszexuálisok, a székelyek, Gyurcsány, Orbán, Sólyom, Demszky, stb.
De manapság oda jutottunk, hogy a túlhiszterizált országunkban nem lehet a dolgokat nevén nevezni, mert attól hirtelen antiszemita, homofób, cigánygyűlölő, fasiszta, stb. leszel. Ilyen ország kevés van a földön, s aki nem hiszi járjon utána, Több ország lakójaként ismerem ezt a helyzetet, s az a javaslatom, hogy először önmagunkban szülessen meg az önvizsgálat, mert a haragot, sértődést, gyűlöletet nem a másik okozza, hanem bennünk lakózik!
Szép elmélkedést minden olvasónak!
hú annyira jó a beszámoló, mintha Tóta úr is ott lett volna.
Ez nagyon jó, teljes mértékben egyetértek! Bukásával én is sajnálni kezdtem Gyurcsányt, aki miniszterelnöknek nem volt jó ugyan, de voltak szimpatikus vonásai. Főleg, ha a dögszagú pocsolyát nézzük, ahol politikusi léte fogant és kibontakozott...

Az őszödi beszéd kapcsán én Gyurcsánynál sokkal undorítóbbnak gondolom azt a 200+ MSZP képviselőt, aki ott bámult, hallgatott vagy vihogott....

antiblogger (törölt) 2009.09.07. 09:32:13

jah igen CNN breaking pont azért volt mert az utcákon randalíroztak. Véletlenül sem az öszödi beszéd miatt, meg mert kiderült hogy "hazudtunk reggel délben este". Gyurcsány képviselni próbált valamit?? Szerinted őt érdekel bármi is? Az ottléte nyilvánvaló provokáció volt, nem hiszem el hogy ezt nem látod be, vagy erre nem kaptál utasítást hogy megírd? Sokat fizettek ezért a cikkért ugye? :)
Zseniális írás. Igaz is, úgyhogy 5-ös :)
Érdem, és büszkeség melegfelvonuláson megjelenni?

Egy betegség elég tolakodó kimutatásán?

Ha már egy országot elég nagy sikerrel taszigált lefelé a szakadékba, legalább ezt az érdemet adjuk meg neki!

Másra úgysem volt jó, mint megjelenni.

Gratulálunk Gyurcsány Ferenc! Szép volt!
Az a helyzet hogy a fartúrás konkrétan egyik politikai oldalon ssem népszerű, senki nem érzi magáénak a buzikat. Nem mondom hogy ne legyen joguk seggbekukizni egymást, de ne reklámozzák már a deviáns életmódjukat. Legközelebb a pedo és nekrofilok is felvonulhatnak?
Köszönöm, Gyurcsányból elég volt erre az életre, és becses nejéből sem kérek. Az ugyanis marhára kevés, hogy "legalább volt valami a fejében arról, milyennek képzeli Magyarországot". Ennél ma már jóval több kell. Nem utolsó sorban éppen GY. F. miatt. Nevetséges dicshimnusz.
"legalább volt valami a fejében arról, milyennek képzeli Magyarországot, és ez látszott is."

Igen baszod, Kádárnak is volt valam a fejében, és ez látszott is.
Jól értem? Klára 4president?

Mit szívtál Árpi?? aggyá belőle nekem is!!!!
Viva La Magyarorszag!
Ahol az ido visszafele halad es a tolerans (kisse tulzas pesrsze) emberekbol intolerans emberek lesznek. A gonosz farturoknak nincs helye az orszagban. Turjak mashol a ganajt.
A problema talan az, hogy a Hold elviekben lassan megtelik a tobbi masik nem tetszo kulturaval...
Vegyük észre, hogy Gyurcsány nem (csak) azért ment ki, hogy demonstráljon Melegek melett! Hanem, hogy a Fideszt lépéskényszerbe hozza! Hiszen ha Ő ott van akkor Fidesznek el KELL itélnie a melegeket.. Nem tehet mást mert A fidesz poltikája nem szól másról, csak annyi a tartalma, hogy a masik Shit, Buta, és amúgy is állandóan inlegitim.

Az a baj, hogy ez tisztán társadalmi probléma és a nem kellenne itt a politkának beleavatkozni. De mindenkinek jó ez, hogy e körül is megosztják az embereket
Nem lehetne egy teruletet kijelolni, mondjuk a hajogyari szigetet, es minden part, fasiszta, meleg, balos, jobbos ott tuntetgetne ??? Mert hogy hetvegenkent megolik a varosdt vagy a faszisztak vagy a byuzik, vagy a biciklisek vagy a terhes anyak.....kene egy ossznepi duhongo es ott aztan mindenki orjkonghetne, akik meg csak elni szeretnenek meg esetleg egy napsuteses delelott setalni a varosban nyugodtan azok megtehetnek.
Mi a bánatért ülsz rá a kommentekre, Tóta? Nálad így működik a Cenz ura?
Talán épp ezért nem voltam ott, és sokan mások, mert a cikkíró szerint "Ez messze nem csak a homoszexuálisokról szól, hanem a könnyűdrogokról, a krisnásokról, az ateistákról és a neoprotestánsokról, és mindenkiről, akit a házmesterlelkű, egyszokású hülyemagyar deviánsnak bélyegez."
Egy ilyen összemosott, elmaszatolt célú felvonuláson részt venni, Gyurcsány F. nyomában....
Ez Gyurcsány részéről megint politikai PR, vissza akar térni valamilyen pozícióban.
Érdekes Világban élünk...

Ez a bazi nagy liberalizmus kifulladt ez te is beismered kedves TWÁ!
Csak valaki azt magyarázza már el nekem, hogy egy ilyen meleg felvonulás mitől érték? Mo-nak büszkének kellene lennie arra, hogy GY.F. (aki spec nem tett le semmit az asztalra a nagy szövegelésen kívül - az idő megszépít mindent, de azért ez így durva amit írsz) egy csapat biológialag nem megfelően működő (ezért biztosan rasszista vagyok - pedig tény) emberrel masírozik. Bravó. Erre aztán büszkék lehetünk!

A három gyermekes családanyáknak is ki kellene menni tünteni, mert fogy a népesség... alias.. csinálj gyereket, ha nem akarod, hogy eltűnjön a magyar szó! Igaz az már túl nemzeti érzelmű lenne és megkapná, hogy fasiszta felvonulás!

Az, hogy megvernek melegeket nagyon nem helyes, de az, hogy még heccelik is azokat akik "normálisan" működnek, azért ezt már nem kellene!
Nincs olyan hely ahol az ilyen beállítottságú emberek megtalálják egymást?
Ez szted nem provokáció?

De éljen csak a bazi nagy liberalizmus...! Ez kell Mo-nak... főleg ha a sajtó ezt sulykolja a Mónikasón érlelődő szép Magyar Nemzetnek!

De éljen csak a bazi nagy liberalizmus...csak bele ne fulladjunk...!!!
Szóval érdekes világban élünk... lehet csak én nem értem.
Akkor végül nem Obamát majmolják, hanem H. Clintont?
Szomoru vagyok.

Olvasom a ma reggeli online sajtot es mindenhonnan ugyanaz: szegyen, Gyurcsany, buziirto kislany (nemcsak kislanyirto jobbosok vannak am), ertetlen seggreszeg svedek, szimpatikus melegek, unszimpatikus jobbosok, gyilkos indulat, leszbi holgy, aki szerint mindenkinek analis szexet kene gyakorolni, hiszen NY-ban mindenkit seggbe(is)círnak; Kristóf akinek meg sosem lett kakis a fütyije, stb., stb.

...ad nauseam...

De senki, de senki nem ad megoldasi javaslatot!!!

Arpad, vagy valaki mas, akinek otlete van. Hogy lehetne kifordulni a zsakutcabol? Valaki adjon jelet! Mikor nem lesz szegyen magyarnak lenni? Mikor nem kell magyarazkodnom a kulfoldi kollegaimnak, hogy nem csak buziverokbol all az orszag?

ORSZAGBLAMAZS

Na jo eleg a hisztibol, moderaljatok ki, en sem vagyok valami epito jellegu
Azokkal értek egyet, akik azt írják, hogy a tisztességes melegek messze elkerülik az ilyen felvonulást. Nem véletlen tehát, hogy gyurcsány ott volt.
Megmondaná nekem valaki, hogy mi a tolerancia?
Az, ha észre sem veszem, hogy mások, hogy a munkahelyen nincs semmiféle cikizés, megkülönböztetés, ellenben vannak közös sörözések, bulizások, és ennélfogva nem igazán figyelek fel semmiféle felvonulásra sem.

Vagy

Álliberális kamutüntetéseken veszek részt, propagálom a másság elfogadását, szándékosan provokálom mindazt, ki nem hajlandó az "ÉN" igazságom mellé állni!?

Mert szememben ezeknek a rendezvényeknek semmi közük sincs a valósághoz, pontosabban a mássághoz, vagy annak elfogadásához/elutastásához!

Ez nem szól másról, mint fasisztoid megélhetési politikusaink utcára kiküldött szabadcsapatainak frontjairól!
a többiek valszeg leszarták az egészet, ahogy én is és még sokan mások.
Hány média által felkapott körmeneten tesztelte Gyurcsány Ferenc, az ateisták tűrőképességét?

Tőle tudjuk, hogy ő, ha a cigányt bántják, akkor cigány, ha a magyart bántják akkor ma...ja várjál csak, ezt mondta.
Ezek a ratyik, meg (egy-két nem túl nagy közszeretetnek nép örvendő csoport, akiket talán pont ezért is nem szeretnek sokan),olyanok, mint amikor a melák ember melléd ül a buszon. Arrébb húzódsz, hogy elférjen. Erre még tovább pöffeszkedik. Nem tudsz annyira elhúzódni, hogy ne másszon rád. Ráadásul attól, hogy udvariasan helyet adsz neki (a sajátod terhére)csak vérszemet kap, és a végén a busz falára felkenve találod magad.
hát elég bicskanyitogató dolog a meleg jogokat összeboronálni a könnyüdrogokkal és vallásokkal... tipikusan az az elcseszett és agyoneröltetett szadeszes hozzáállás hogy úgy állítják be a dolgokat mindha egy magát jobboldalinak valló ember az katolikus meg amúgyis buherverő, aki meg teker néha egyet, meg szimpatizál pl egy keleti vallással az tuti hogy ultraliberálisd és akkor már legyen melegházasság és amcsi mintáju piaci berendezkedés, meg éljen kuncze... hát pedig nagyon nem... sőt még egy magát liberálisnak gondoló ember is vélekedhet úgy hogy az ha valaki nőnek öltözik és végigvonul az andrássy úton nagy táblával a nyakában hogy, "hello, forró vagyok mint a kályha", az egyáltalán nem segíti elő a melegek elfogadását a társadalomban... mert nemhiszem hogy a magamutogató provokáció az amit el kéne fogadnia az embereknek.. meg hát így úgy gondolom hogy azt hogy valaki meleg azt nem kell szeretni, csak így egyszerüen semmi köze másnak hozzá... ettöl nem lesz senki se jobb, se rosszab... felesleges a provokáció ez a vonulgatás...
Árpi, Te most egy ungarische Hilariklintont vizionálsz?
ugyanmár
Kiváncsi vagyok, ki lesz az az elmebeteg, aki ezt a cikket is a szerző hovatartozásának állítja be.
Oh my, csak nem gondolod, hogy apróklára alkalmas lenne a liberális eszme Jeanne D'Arc-jának?

Nem mintha emberként bajom lenne vele, de egy politikusnak, sőt akárkinek aki mémekkel dolgozik, az effektív gondolati súlya a hitelességével szorzódik. És hát, lássuk be, ezt a szép nagy negtív számot már megörökölte Feritől, amivel még sok ügynek tud ártani, akár a legjobb szándékkal is.

Tudom, a lelkedbe tiprok :), de a Gyurcsány familynek mostanság leghasznosabb lenne az üzlettel foglalkoznia. Vagy, egye fene, támogassák Szekeres Imre kampányát - ha már valami jót szeretnének tenni. :)
Tényleg kellett már egy alkalom, ahol Gy.F. politikusi/erkölcsi nagysága újra méltatható. Bolond és vak ez az ország, hogy csak az elkúrót látja benne. Hiába, majd akkor tudja értékelni ez a birka nép, ha már nem lesz... Még jó, hogy vannak nyitott szemű és tisztán látó tollnokaink, akik vezetik ezt a vak és sötét népet...(azért arra marha kíváncsi lennék, hogy mit írnál O.V.-ról, ha ő áll elő egy őszödi vallomással, öregecskedő feleséggel, arab terroristával, 20 millió románnal, nemleszvizitdíjjal stb.)
Ja, és nem kell zokogni, mert előretör a szélsőjobb. Nem kellett volna elkúrni. Demokrácia van és a nép szélsőjobbot (is) akar. Úgyhogy ezt kell szeretni, még ha sötét is a nép. (Megjegyzem: nem sötétebb, mint amikor az őszödi böszmét emelte trónra...)
Valaki vissza tud emlékezni arra, hogy 1998-2002 közti meleg vonulásokon volt-e valami atrocitás? Volt abban a négy évben "lendíts Diana" és Hess emlékgyűlés?

És valakinek van valami ötlete, hogy miért éppen az elmúlt 3-4 évben vannak ezek a balhék?

És valaki emlékszik arra, hogy 2004-től ki volt a miniszterelnök?

És táncoslábú barátunk - ha már ilyen toleráns - akkor az augusztus 20.-i körmenetre vajon miért nem ment el?
"a másoknak nem ártó szubkultúrák nyilvánossága helyeslendő és megvédendő"

A homoszexuélis közösségek nagymértékben felelősek az AIDS/HIV elterjedéséért. Pont tegnap olvastam egy cikket, miszerint egy friss fertőzött homo több mint százszor nagyobb valószínűséggel adja tovább a vírust, mint egy fertőzött nem homár.

Amúgy érdekes módon a sok leberó kussolt, amikor a sündőrség egyértelműen jogellenesen nem engedélyezett egy rakás tüntetést, demonstrációt a nyáron (vagy korábban).
Igazad van, Árpád, én sem értem, miért nem volt ott Lendvai Ildikó!
Miért nem volt ott Magyar Bálint, vagy Pető Iván, vagy Sándor Klára.

És beszéljünk az újságírókról.

A melegekkel együtt vonult a hírtv-s Losonczi Kata... Ez okés, mert belülről figyelte, nem kívülről, és nem félt.

Árpád, te, mint neves újságíró, mint a Pulitzer-emlékdíj elnyerője, ott voltál-e? Kiálltál-e mellettük, értük?

És azt miért nem lehet felfogni, h vannak, akik amellett, hogy tolerálják a homárokat és a leszbikákat, ám degusztálják a jelenséget, és így együtt arra a következtetésre jutnak, h leszarják. Nem mennek oda, és kész. nem mennek oda homofíliából sem, és mocskosbuzizásból sem.

És ha már kétszer annyi rendőr volt, mint demonstráló, akiknek bő fele volt csak homoszexuális, akkor vmi eredményt is fel kéne mutatni ám, ami igazolja az irdatlan költségvetést, ami Seres Máriának nem járt, még töredékében sem.

És, ha már itt volt megfelelő biztosítás, akkor jogos a követelés, h tessék szíves rendesen biztosítani egy Fidesz nagygyűlést is, h még véletlenül se történjen meg az, ami 2006. okt. 23-án. Arányosan nézve 100ezres nagygyűlésre legyen majd ott 200ezer rendőr biztosítani, hiszen a fideszes gyülekező éppolyan adófizető, mint a homoszexuális polgártárs, neki is jár a biztonság.

Ha már melegizmus, akkor coming out, mert az volt ez a poszt javából. Tartalmát illetően pedig egyszerű:
gyurcsányista vagyok.

"A műsorhoz ugyanaz a férfi kell. Vagy legalábbis egy olyan. De még jobb lenne egy nő.2

És ki lehetne az a nő? Ugyan ki?

Gurmai? Szili? Lendvai? Kósáné? Göncz K.? Tüttő Kata?..... Ki?
Csaknem Ungár Klára?
Szégyen, gyalázat, ami történt szombaton.
Amikor az Indexen olvastuk, hogy mi történt az Astoriánál szegény lánnyal, úgy gondoltuk a baráti társasággal szolidaritásból elmegyünk a partijukra a Corvin-tetőre. Megdöbbentünk, amikor láttuk, éjjeli 2-kor még sorfalat kellett állni a rendőröknek a szórakozóhely előtt.
Odaléptünk a sorfalhoz, és mondtuk, hogy be szeretnénk menni. Erre a rendőr: "Ugye tudjátok hová jösztök?" Mondom, "Igen", erre ő : "Biztos?" Majd zsebátvizsgálás után beengedtek.
Árpád te voltál menetelni ?
Az hogy ,,emberek,, képetelenek elfogadni másokat olyannak amilyen, az is egy szép tanmese. . . de hogy egy csoport idióta fasz megver egy lányt. . . Ehhez kellett aztán a mesébe illő bátorság. . . egyszer volt, hol nem volt, Gratulálok seggfejek.
Mindenki tudja, hogy az idei melegfelvonulás is csak nyílt provokáció volt, a média minden évben tudatosan összekapcsolja a balhéval, az intoleranciával már hetekkel az esemény előtt, így tudat alatt is negatív attitűdöket próbál ébreszteni az emberekben. Nem azt mondom, hogy be kell tiltani, de ha sokkal kisebb csinnadrattával, Budapestnek egy kevésbé forgalmas részén rendeznék meg, annak szerintem a melegek is jobban örülnének.
És miért van az, hogy egy melegfelvonulással nem vállalni szolidaritást ciki? Ugyanakkor nemzeti ünnepen a megemlékezőket kordonnal elzárni az eseményektől nem ciki (a megmotozásokról már nem is beszélve), fűben ülő gárdistákat könnygázzal szembefújni nem ciki, seggét nyalni egy magát minden szinten lejárató, Magyarország jövőjére vonatkozóan pedig soha semmilyen életszerű perspektívával nem rendelkező "politikusnak" nem ciki.
Tisztelt Tóta W. úr, mégis mire jó ez az "aki nincs velünk, ellenünk van" hozzáállás? Aki tényleg liberálisnak vallja magát, ez az első, amit megpróbál kiverni a fejéből. Vannak, akik szeretik a homoszexuálisokat, vannak, akik nem, és ez még a "legtoleránsabb" államokban is így van. És ha nem provokálják az embereket, békésen megférnek egymás mellett a különböző eszmék, mert való igaz, egy demokráciában joga van létezni ilyen embernek is, meg olyannak is.
Én azt mondom, ahelyett, hogy a többségi társadalmat a kisebbségek és a szubkultúrák ellen hergelnénk és fordítva, itt az ideje, hogy végre összefogjunk, és mindenféle aktuális politikai érdeket félretéve újjáépítsük ezt a nemzetet.
én nem mentem ki az ellentüntetésre, de ahhoz a többséghez tartozom, akik nem értenek egyet ezzel a felvonulással. Viszolygás fog el két férfi, vagy nő közötti vonzalom esetén, nem tartom egészségesenek, a Biblia szerint bűn. A felvonulást egy nemzetközi szervezet koordinálja, és nem érdekel, hogy más országok hogyan tolerálják, engem az érdekel, hogy ne emeljék a devianciát állami szintre. A nyomorúságukból van szabadulás, Istenhez kell térni, aki megszabadítja a démonok leuralásából ezeket az embertársainkat.
Hogy Gyurcsány Úr és kedves neje kiment a felvonulásra? Gyurcsány Úr munkálkodása alatt szétesett az ország, a korrupcióról, a mutyizásról stb folytassam? Gyurcsány Úr egy elméleti ember, akinek a fejében sok-sok zavar van, és jobb hogy lelépett...
˝Egy kamion buzi,egy tank˝
Egyetértek,de a buzik álljanak a tankok meg haladjanak.
Szerintem a politikusok nagy része - ahogy azt a politikai iskolákban tanítják - nem akar semmiféle módon megnyilatkozni a melegfelvonulással és az azt körbeölelő hercehurcával kapcsolatosan. Ki szeret ugyanis szavazatokat veszteni? Ha kiállna mellette mondjuk Orbán Viktor, jó néhány szavazatot vesztene jobb oldalról. Ha kiállna mellette valaki (aktív) baloldali politikus, akkor jó néhány szavazatot vesztene bal oldalról, mert a baloldaliak között is sokan vannak, akik nem helyeslik ezt a fajta megnyilvánulást. Számomra persze az is kérdés, hogy az utcán kell-e ezért az ügyért kiállni? Szerintem a politikának a jogokat törvényekben, jogszabályokban és annak alkalmazásában kell biztosítania. Persze ha valaki "vonulni" akar, megteheti a demokrácia szabályai szerint, ha pedig félő, hogy őket atrocitás éri, akkor biztosítani kell a megfelelő (rendőri) védelmet. Akárcsak egy focimeccsel, vagy egy politikai rendezvénnyel kapcsolatosan. Ez pedig nem politikai, hanem rendészeti feladat. És ha ezért a rendészeti szerveket bírálat éri, na akkor kell kiállni a politikusoknak és azt mondani, hogy kérem szépen egy jogállamban ez a rendőrség alapvető dolga. Hogy egy-egy ilyen rendezvény biztosítása sokba kerül? Bizony, a demokrácia a legdrágább államforma, de ezzel nem lehet mit kezdeni. Nem beszélve arról, hogy egy-két álmos délutánon egy állami cégnél öt-hat melegfelvonulás és tucatnyi Újpest-Fradi rangadó biztosításának árát tapsolják el. Na ez viszont nem része a demokráciának, itt kellene megfogni a pénzt! Ahhoz viszont már komoly érdeke fűződik a politikának, hogy ez ne történjen meg, hiszen a pártkasszák feltöltése és a következő választási kampányok finanszírozása pont ezekből a visszacsorgatott pénzecskéből történik...
Árpi! Ha jól értettem, azt pedzegeted, hogy legyen az MSZP miniszterelnök-jelöltje Fletó neje? Mire ezt így leírtam, meg is tetszett az ötlet. Egyáltalán nem vad. És opersze a Fideszt rohadtul bosszantaná. Feka elnököt az USA-nak, nőneműt a magyarnak! Jó ötlet. Támogatom.
Volt idő, amikor érdeklődéssel olvastam Tóta W. írásait. Most egy kicsit nosztalgiáztam. Érdekes, hogy valaki ennyire nem látja az idők változását. A sok hozzászólásból látszik, mások is hasonlóan gondolkodnak.
A cikk tartalmával messze nem értek egyet.A cikkiró azt hiányolja , hogy mások miért nem mentek el együttérezni a melegfelvonulás résztvevőivel.Azért nem mert ebben a dologban nem kivánnak véleményt nyivánítani, ha már ez is homofóbia akkor nyilván a melegek azt szeretnék, hogy a nem melegek ha tetszik nekik ha nem legyenek ott és látványosan szimpatizáljanak velük, különben rájuk sütik a homofób, fasiszta,nem európai, nem civilizált és egyébb bélyeget.
Hát igen a jó Klára asszony. Őt már nem ülteti az ölébe az Apró nagypapa, hogy elmesélje, hogyan ütötték (többek közt) azokat akikről esetleg kiderült, hogy a saját nemükhöz húznak. De azért a kis vagyonkából, amit elállamosítottak nagyapáék, majd gondosan maguknak kiosztottak, hogy el ne vesszen, abból szépen elliberáliskodik Klárika.
Nem tudom mit gondoljak.
Az egyik énem azt mondja, had vonuljanak. Nem ártanak vele senkinek.
A másik pedig azt, hogy miért provokálják a polgárokat, zárják le miattuk a főutakat, vernek engem költségbe (mert ugyen én is fizetem a biztosítás költségeit). Ha vonulni akarnak, akkor menjenek ki az Alföldre. Meg egyébként is hol a határ, hogy már mindenkinek mindent szabad? Holnap esetleg a pedofilok vonulnak majd, vagy az ánuszukat parázzsal perzselök kultúrális egyesülete?
Azt olvastam az Indexen, hogy a meleg büszkeség menö, menö ám a ..., de hogy menö. Talán egy-két asztaltársaságban az, de egyébként nem.
ha a fityisz lesz a kormanypart es ha akkor nem lesz rendbontas a meleg felvonulason lemondasz e? vagy akkor mar olyan tavoli lesz ez a post hogy siman elsunnyogod

megigerem ha rendbontas lesz vagy ha betiltjak akkor en lemondok...
Azt írtam korábban, hogy nekem azzal a papnak öltözött, Bibliának látszó tárggyal "fajtalankodó" sráccal személyes ügyem van, mert ő konkrétan engem sértett vérig ezzel a tettével. És ha abból a felvonulásból indulok ki, az ideit is simán be kellett volna tiltani, mert közbotrány okozására alkalmas (volt az előző, és várhatóan az idei is), és sokak ízlését, jóérzését sérti. Nem beszélve a közlekedés aránytalan korlátozásáról, amikor a nénik a boltba/boltból, vagy az ifjú pár az anyakönyvvezetőhöz nem tud rendben eljutni. (Ez, mondjuk, a rendőri hülyeség mértékegysége is lehetne idéntől.)
Ám meglepve láttam, hogy ennek alig volt nyoma, néhány, bőven az "elmegy" kategóriába tartozó extrém arc kivételével mindenki normális felvonuló volt. Azt is írtam, hogy ez esetben nincs gond sem, felvonulnia bárkinek lehet, de úgy tegye, hogy másokat ne sértsen vele. Ez idén így volt, ha jövőre is így marad, a buzifelvonulás szép lassan beépül Budapest nyári programjai közé.

Ja, egy kis indexes kétarcúság: a buzipárti megkérdezettek mind ismert (ismerhető) arcok voltak, míg a "Mocskos buzik!"-at kiabáló kislány és anyukája láthatóan nem volt abban a mentális helyzetben, hogy szabatosan elmondhassa az ellenérzéseinek minden főbb okát.

Ed
"amelyben nyugodtan ünnepelhet a krisnás, a meleg, a zsidó, a katolikus"

reformatus, evangelikus miert maradt ki???
Árpád szereti Gyurcsányt? Még ilyet!?
a buzifelvonulás sok helyen egy nagyon jó buli...és aki bulizik az pénzt költ...aki pénzt költ adózik!!!ha felfogná az a sok barom aki miatt kordonok közé kell szorítani a melegeket,h még ő személyesen is nyerne azon ha ez tényleg egy nagy buli lenne nem itt tartanánk.
másrészt,miért nem mennek templomokhoz tüntetni?a pedofil egyházatyák ellen??? azok tolerálhatóbbak???
"..volt valami a fejében arról, milyennek képzeli Magyarországot, és ez látszott is."

Volt. És amíg mások be nem bizonyítják, hogy nekik is van, méghozzá olyan, amit az önálló ítéletalkotásra képes ember magáévá tehet, addig ő marad a legjobb. Ahogy Talmácsi utolsó helye is pontot ér, mert nincs senki tőlünk, aki megelőzze.
Nem az a baj, hogy Gyurcsány ott volt, hanem az, hogy a melegek is ott voltak!
Nem Győlölöm őket, de nem kellene felvonulásokkal provokálniuk!
Üljenek be szépen a belvárosi törzshelyeikre és stiröljék egymást kedvükre,nem bánom...
Egyébként, ha genetikai eredetű betegség (ahogy azt a melegek állitják)és nem divathullám buzinak lenni, akkor nem értem hogyan öröklődik évezredeken át amellett, hogy a melegeknek általában nincs utódjuk???!!
Biztosan hamarosan válaszol nekem egy meleg Értelmiségi ezen "fogós kérdésekre"
olyan kimeritő tudományossággal, hogy a végén elhiszem,a másság a normális,és Én barom, aki gyerekeket nevelek(akik feltehetően majd kitermelik a nyugdijamat,gondoznak öregkoromban,stb...)Csak egy szerencsétlen elavult családmodellt követő korlátolt barom vagyok,aki megfelel a társadalmi elvárásoknak...
A tankot szaknyelven asszem harckocsinak hívják - majd megmondják a szakavatottak - , amiből értesülésem szerint évek óta egy sincs rendszeresítve a Magyar Honvédségnél. Szóval akkor inkább BTR, az is jól mutat.
,,Még ha egyedül ő vállalja fel a liberalizmust, a Nyugatot és a haladást.."
Tóta, nagyon elszaladt veled a vadliberélis ló, vagy csak a képmesék állami propagandistája fröcsköl belőled?
Mi az, hogy csak ő képviseli a Nyugatot, haladást?

,,olyan kisebbség, akik nem ártanak senkinek" Egy kis egyeztetés nem ártana...De az állításod is tarthatatlan.
De hogyhogy nem azt írtad egyenesen, hogy bűntelenek?

Milyen szépet és jót próbált Gyurcsány képviselni? A milliárdos autópályamutyikat? A fölösleges völgyhidakat, alagutakat? Kormányzati negyedet, sikkasztást, túlszámlázást, a hisztériás kirohanásokat a fasizmus ellen. A személyi összefonódásokat, a maffimódszerrel eltüntetett pályázati pénzeket.
Ez igy nem véleménynyilvánitás, csak irányitott eszmecsere!!
Tisztára mint a komcsi időkben! Grat!
Erre a cikkre nem lehet egy kommentet írni. A buziktól eljutottunk az MSZP mikéntjéhez és hogyanjához. :)
Minden esetre ez: "...Egyszerűen csak vannak, és a liberalizmus klasszikus elvét kérik számon: hogy valóban ott végződik-e a szabadságunk, ahol a másik ember orra kezdődik...", fantasztikus megfogalmazás. Ha ezt Árpád Úrfi kútfejéből pattant ki, akkor gratulálok (nem vicc).
A radikálisokat bántani meg felesleges...ahogy a buzikat is. Ahogy a buziból nem lesz heteró, ha ütik, úgy a radikális is csak még jobban nekiáll duzzogni, hogy az Ő nagy igazságát holmi magyarellenes állatok kétségbevonják. Sőt...odajön a köcsög "ÁVH-s" és belever egy olyan U alakot, hogy még Fazola Henrik is megirígyelné.
Lassan fárasztó ez az egész. Másról sem szól a közélet, mint "van e cigánybűözés, vagy szabad ezt így kimondani", "buzifelvonulás", "berzenkednek a radikálisok", "a szolvákok már megint...irgum-burgum". kíváncsi lennék, hogy ezzel a sok semmit érő műbalhézással mit is akarnak most épp eltusolni...
Kedves Tóta W. Árpád!

Pusztán azt szeretném kérdezni Öntől, h

SZEMÉLYESEN JELEN VOLT-E A SZEPTEMBER 5-i MENETBEN?

Válaszát előre is köszönöm!
Érdekes "Gyurcsány reklám" sikeredett ebből a cikkből. De azért lássuk be, 1000 buzi/cigány/zsidó/stb az nem tömeg, amellé nem édemes egy politikusnak kiállni. Majd ha lesznek 20-30-100 ezren, gyugodj meg, ki is fog állni melléjük más is. Így nem többek, mint egy kis csoportosulás, akik sokmillióba kerülnek nekünk, és még a város is használhatatlan lesz miattuk. Nemcsoda, hogy a többség ellenzi az egész bohóckodást. És nem azért mert, buzik.
Szép ez a vallomás Klárához és amennyit tudni lehet(!) róla - aszerint még jogos is.
Te Tóta!

Miféle melegjogokról beszélsz te?
Semmiféle területen nem szenvednek jogvesztést, kivéve a házzasságkötésnél, illetve olyan esetkben, ahol ez feltétel.

Nos, ilyesformán maga a buziparádé is az, ami, buzi parádé.

Milyen érdekes,a fél fővárost lezárták emiatt, holott orábban egy csöppnyi gyűlést betiltottak arra hivatkozva, hogy akadályozná a forgalmat.

Nos Tóta W. ez az a kettős mérce és politikai arrogancia ami miatt neked van munkád - mert mindig lehet valamelyik oldalra köpködni -, és ami miatt semmi sem működik ebben az országban úgy, ahogyan kéne, hogy működjön.

Nem az a haladás, ha elmondhatjuk, nálunk nemi identitást reklámozni = MENŐ.
A haladás sokkal mélyebbről jövő és sokkal inkább gazdasági, társadalmi tényezőket érintő fogalom, mintsem pár magamutogató ember felvonulása, akik miatt a fél várost le kellett zárni.
Gyurcsány azért ment el, mert szereti a buzikat. Amiről kb. négy éve lehet tudni: biszexuális.

Az meg nevetséges, hogy a ratyik ,,szubkultúrája" nem árt senkinek: családellenesek.
Ugye te sem gondolod komolyan, hogy Dobrev Klára mint egy k.-európai Hillary Clinton politikai szerephez jut? Vagy ez az írás pont az elős lépés az ide vezető úton? Ha igen, akkor ez nagyon gusztustalan a részedről. Ha nem, akkor is teljesen értelmetlen: Dobrev Klára neve, politikai tapasztalatának hiánya, meg az egész MSZP-s hátország teszi lehetetlenné, hogy valaha sikeres politikus lehessen.
"ha a pórázt levennék, a vadállatok embert ölnének."

Pontosítsunk! Nem embert, hanem buzit!

Egyébként pedig: kétpetéjű ikreken végzett, több évtizedig tartó tudományos kutatások eredményeként egyértelműen kimutatták, hogy a homoszexualitás oka CSAK KEVESEBB MINT 5o%-BAN tekinthető genetikai eredetűnek. A többi szociális-kultúrális eredetű. Éppen ezért, nincs szükség buzi felfonulásra. Ha Tóta úr buzinak akarja nevelni a gyerekét ám tegye, de én, mint agyament konzervatív balfasz inkább hetero gyermekeket szeretnék látni a családomban. Ennyi!
Itt van egy valódi kislányverő: kuruc.info/r/2/1117/

Csak nem egy buzi zsidó az?
Szevasztok, én vagyok az első.
támogatást szeretnék látni a fegyverkereskedők irányba, mert hiszen ők is emberek! emberi méltóságot a gyerekekkel fajtalankodóknak, hiszen őket is ember szülte. a kábítószer kereskedőknek, terjesztőknek, termelőknek is garantáljon megértést a gyermekeit féltő társadalom! a drog is legyen szabad választás/alternatíva. a sorozatgyilkosok is emberek! csak van egy kis perverziójuk talán. segítségre és megértésre van szükségük. szabad, egyenlő jogokkal bíró társadalomban kitárulkozó lehetőségeket éljünk! ne kelljen az éj leple alatt surrannia senkinek bárokba, bűntanyákra. emelt fővel járhassunk! nézhessünk egymás szemébe megértéssel! így épülhet egészséges társadalom talán..
minden szavával tökéletesen egyet lehet érteni... sajnos most mar tényleg európa szégyene vagyunk, meg is érdemeljük a sorsunkat, remélem még szarabb lesz mint eddig
Egyébként volt valaha egy politikus, aki elindította az ilyen rendezvényeken való megjelenést a politikusok között. Paradox módon egy jobboldali miniszter. Ez pedig a néhai Torgyán doktor volt, aki ráadásul egy olyan politikailag túlfűtött időszakban kezdte ezt, mint amilyen 2001 nyara:
www.origo.hu/itthon/20010807torgyan.html
Emlékeim szerint azt mondta, hogy "aki nem fogadja el a melegeket, az semmit sem tud az emberiség problémáiról".

Akkoriban volt ez, amikor Tarlós még nyíltan támadta a fesztivált, amit egyébként a Fidesz a mai napig tesz. Csak akkor azt nem értem, hogy Deutsch Tomival miért kellett összefutnom az egyik bárpultnál.
Nem, igazából nem jó ötlet. Amit Gy. elkúrt, az nem választható el úgy a környezetétől és az Apró családtól, mint ahogy elválasztható pl. Mr. Clinton (el)kúrása Ms. Clinton politikusi mivoltától.

Szvsz. csak együtt térhetnek vissza, jó pár év múlva, vagy akkor sem.

(De ha már senki sem hiteles, ez az idő lecsökkenhet, mert akkor ugye fel sem tűnnek majd a tömegben.)
Híjjj!
"egy ilyen címeres gazember"
Írt volna ilyet pár éve, amikor még a tökét fogta.
nem is kapott volna járandóságot.
de még végkielégítést sem.
Vannak politikusok, akik a homoszexuálisok felvonulására mennek, /hisz ez a hivatalos név és nem a meleg, az csak az ő szlengjük / és vannak akik az augusztus 20-i szentmisére. Majd ott is követeljük , hogy jelenlen meg a bal libsi krémje? Az az igazi tolerancia, hogy MINDKETTŐT tudomásul vesszük és nem cikizzük ki azokat sem, akik a keresztény értékrend hívei...ugye kedves Árpád?
szerintem a gyúrcsány csak simán buzi.
Árpád! Nagyon méltányolom, hogy az utóbbi bejegyzéseidben keresed a választások utáni mszp helyét és vizsgálod a fideszre váró feladatokat és lehetséges megoldásaikat. Erre mind kiváncsaik vagyunk. De ne fáradj már vele tovább! Teljesen világos, hogy Orbán nélküli fidesz kellene és egy új baloldali párt. (Az utód nélkül megszünő mszp kötelező ténye után). Egy pragmatikus jobbközép és egy új alapon felálló baloldal. De ezekre nincs esély. Viktor megvillantota az eszét, amikor egy db. nyertes focimeccs után stadiont igért a te és az én pénzemből. Szili meg leszáll a munkások közé pártot szervezni? Nem szóltak neki, hogy munkából csak 1,8 millióan élnek ebben az orszgában? A többi mind eltartott, lop, bűnözik vagy segélyen van? Szerintem ami előttünk van egy évben, abban megint a piti taktika fog érvényesülni. Nem a startégia. Csak annyi a speciális, hogy minden helyzet a fidesznek kedvez. Most látni fogjuk ők mit qrnak majd el. Ha még egyáltalán lehet valamit.... aztán roló lehúz.
Kedves Árpád, Dobrev Klára talán valóban az a jófej, liberális anyuka, aki talán kihúzhatná a semmiből a magyar baloldalt, de csakis in Magyarland.

Máshol talán emlékeznének arra, hogy volt ő már vezető beosztásban az NFÜ-nél és erről talán eszükbe jutna pl. az EMIR-el kapcsolatban játszott szerepe.

Máshol talán továbbgondolnák, hogy ha amikor csak milliárdok voltak rábízva így (euphemism warning on!) dolgozott (euphemism warning off!), akkor hogyan (khm...nos...izé)dolgozna, ha a semmiből kihúzott MSZP élén próbálná meg kihúzni Magyarlandot a szarból.

Legyünk jóindulatúak és feltételezzük, hogy Darth Dobrev elhagyná a sötét oldalt és Kláraként, mint jedi mester térne vissza?
Én szívesen elismerem, hogy ő egy jófej, liberális anyuka, csak könyörgöm, maradjon is az. Anyuka, aki jófej és liberális.
Emlékeztetőül:
www.origo.hu/itthon/20080602-a-welt-2000-kft-es-a-nemzeti-fejlesztesi-ugynokseg-kapcsolata.html
Azt tessek nekem elmagyarazni, hogy amennyiben a rendezveny celja a tolerancia (es ebben TWA-nak igaza van, ez nem feltetlen csak a homosexualisokrol szol) novelese volt, akkor most mennyivel vagyunk beljebb? Szerintem semmivel, sot.

Aki nem latta magat a felvonulast sem eloben, sem kepeken, meg mindig elenken el az emlekezeteben az elso par ilyen rendezvenyrol a magamutogato, heccelo, tenyleg izlestelen csavo/csavo vagy csaj/csaj kepe, amint vonaglik valami kamion elott.

Ebben a fene nagy demokraciaban mitol lesz tobb megertes, ha a `tobbseg`-nek kellemetlenseget okoz a fel varos megbenitasa (bicajosok,maratonistak) es napokig a tema lebegtetese, hogy igy rendorseg, meg ugy rendorseg?

Egyetlen epkezlab medium sem kepes azt az uzenetet atadni, hogy ha semmiert nem lehet utcara vonulni (mert valakit mindig zavar), akkor semmivel sem vagyunk beljebb, mint 20 evvel ezelott, maximum avval, hogy altatjuk magunkat, hogy defene nagy a szabadsag mifelenk. Mindez SZVSZ.
Árpád,

Ez egy fokkal jobb elgondolás, mint az Obama majmolás volt, de még nem az igazi. Szerintem jó esetben, a következő ciklus végére kialakul, hogy egyáltalán hogyan nézhet ki a jövő baloldala, onnan még egy ciklus mire kormányképes lehet.
Sólyom „Chicken” László!!! YESSS YESS YESS YESSS :)

A melegek nem olyanok, mint a melák, aki a buszon melléd ül. A melegek olyanok, mint a feketék voltak Marin Luther idejében. Egyenlő elbírálást szeretnének. Pont te vagy olyan gyökér, hogy elhúzódsz, ha leül melléd, pedig erre semmi okod nincs.
@Karesz (Charlie): nem véletlenül nem írtam róla. várjuk ki a végét!
Lári-fári... Had vezesse fletó az övéit :) Csak valahol kint az alföldön ahol senkit nem tartanak fel vele, és legfőképpen nem látja senki.

Pár gondolat még...

1., A rendőrség (kormány?) elég kettős mércével értelmezi a Gytv. 8. § (1) bekezdésében foglaltakat

2., Igen is rá kell ijeszteni, nevelni kell (ha már a drága szülei puha kezűek voltak hozzá) az aberráltakat. Meddig terjed a tolerancia? Vagy ilyen (!18) www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php felvonulást szeretnétek a végén? Vagy mi a következő lépés? Pedofil felvonulás nem lesz? Végülis ebben az olvasatban az is csak tolerancia kérdése nem?

Már ne haragudjon a világ, de had tartsam meg magamnak azt a jogot, hogy okádok tőlük, és ahogy nem lököm a gyermekeim a pedofilok közé, így a nyomoronc buzeránsok se vonulgassanak a városban.

Adjon Isten!
"Mert elkúrta ugyan, és elkúrta az elkúrás kijavítását is, és személyét romba döntötte az őszödi beszéd botránya, de legalább volt valami a fejében arról, milyennek képzeli Magyarországot, és ez látszott is."

Akkor mit is csinált x évig miniszterelnökként? Terveket szövögetett? Az baromi kevés ott abban a pozícióban, maradjunk ennyiben.
DauZi! Én egyetértek Önnel! Azonos elbírálást.. vagyis a heterok nyilvános és provokatív felvonulását sem tartom kívánatosnak.. de a melegekét sem. A heterok ilyen felvonulásáról nem is tudok...és Ön?
Egy jó újságíró az utolsó mondatokba sűríti, amit üzenni szeretne olvasóinak.
Mert az megmarad az agytekervényekben.

"Mert elkúrta ugyan, és elkúrta az elkúrás kijavítását is, és személyét romba döntötte az őszödi beszéd botránya, de legalább volt valami a fejében arról, milyennek képzeli Magyarországot, és ez látszott is."

Te Árpád!

Írjál már arról csak néhány egyszerű tőmondatot, hogy Gyurcsány milyennek képzelte Magyarországot!
Lécci, lécci.
Te biztos tudod, mert a Ferinek halvány fogalma sem volt róla.
:)
Elnézést, látom, megjelent.
".. ez a ti országotok is, nem csak a ratyiké.."...Az USA Legfelsőbb Bírósága nem tartotta alkotmányellenesnek azt a 25 államban érvényben lévő törvényt, amelyik büntetőeljárást kezdeményez azok ellen, akik homoszexuális együttlétet "hajt végre" saját lakásában, zárt ajtók és lefüggönyzött ablakok mögött... Vagyis még az egyébként felvilágosult USA még felvilágosultabb Legfelsőbb Bírósága se tartotta diszkriminációnak, hogy 25 államában büntetik a saját lakásban a homoszexuális együttlétet... Egyébként Őfelsége hajóin is tilos a homoszexuális együttlét.. még luxushajókon és luxusutakon is... ezért a magyar homoszexuális pároknak nem tanácsolom, hogy szerelmes együttlétüket egy angol hajón koronázzák meg..:::)))
"Kit érdekelne Gyurcsány, ha ott lenne Győzike? "

Győzit is védi még másfél évig az őrezred?


"A műsorhoz ugyanaz a férfi kell. Vagy legalábbis egy olyan. De még jobb lenne egy nő."

Esetleg egy transzvesztita.
"házmesterlelkű, egyszokású hülyemagyar deviáns" - jól mondtad, Árpi.

Megjelentek itt is.
Szuper. Köszönöm.
@ többeknek: gyengébbek kedvéért, a cikk nem arról szül, hogy Dobrev K. "jófej", hanem hogy minek lehet eladni. mellesleg lehet, hogy jó fej, lehet, hogy nem, én egy szót se beszéltem vele sose, de ez tökmindegy.

az mszp súlyos válságban van, aminek a miniszterelnök-jelölt körüli tökvakarás a legjobb jele. győzködik Bajnait, hogy vállalja el, miközben sokszor elmondta és írásba adta, hogy nem vállalja. Gyurcsányt elküldték, viszont azóta se találtak a helyére mást, ill. nemcsak személyt, hanem eszmét, víziót. pedig annyira nem nehéz, mint írtam, ott a roncs szdsz, az ő bénaságuk miatt még nem járt le a szabadság meg a szabadelvűség szavatossága.

ráadásul egy nőt nem illik kurvaanyázni meg takarodjozni. igaz, verni már úgy látszik, hazafias tett.
Árpi ez az izé amit most írtál sokéves közírói munkásságod mélypontja...
nem az a baj, hogy a ratyikat védeni kell a nácikkal szemben, hanem az, hogy a (egyelőre még sajnos nem )sittes gyurcsánynak és tettestársának nyalod a valagát gusztustalanul
@amfiteatrum: - "akkor az augusztus 20.-i körmenetre vajon miért nem ment el?"
Válasz erre :

Mert protestáns, és nem lelkesedik a római egyházért. (Nem a vallás ellen van kifogása, nem is a hívőket rühelli).
@nyakörv: mér, putyin nem jó elnök? :D

mondjuk az Dobrev Klárára is igaz, ami minden szóbajöhetőre, hogy esetleg nem akarja átvenni egy kómában lévő párt vezetését.

habár azt még tartom, hogy ha lesz egy valamennyire markánsan szabadelvű baloldal, az össze tudja szedni az OV- és Jobbik-protestszavazókat, mármint akik ezeket utálják.

és akárhogy terpeszkedik a fidesz, a liberális térfélre már nem nagyon tud átnyúlni, szétszakadna belé.

nyilván az volna a legjobb, ha egyszer csak keletkezne egy ilyen párt, akkora, ami nem esélytelen, és nem az mszp-nek kellene ezt vinni.

azt nem nagyon tartom esélyesnek, hogy az mdf a fiskáliskonzervatív imidzs mellé fel tudna fejleszteni egy liberálist is ennyi idő alatt.

tényleg, az lmp ott volt? nem is néztem, mindegy is.

@Mixer: nem voltam ott, kicsit bánom is. de nem is vagyok politikus.
Nincs Magyarországon egy Margaret Thatchernek alkalmas politikus. Rosszabbal meg nem érdemes belefogni...
"olyan kisebbség, akik nem ártanak senkinek*. Nincs meggyilkolt magzat, eldobott élet, nem sérülnek az állati jogok, és nem ölik meg leánygyermeküket, ha az kitér a hitéből."

Ha sose ülök repülőre, valószínűleg nem repülőbalesetben fogok meghalni.

Gyurcsány nem puszta szimpátia miatt ment el, hanem mert ő is homoszexuális. És ez most nem "rágalmazás" akar lenni. De ezt így névtelenül nem is mesélném tovább. Névvel sem amúgy, mert ez mindenkinek a magányügye. Ennyit se kellett volna, csak a cikk vége már nagyon elment az istenitése felé - "ő legalább felvállalja a szimpátiáját, a többi politikus meg nem" -, ami alaptalan.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"És ki lehetne az a nő? Ugyan ki?"

És ki lehetne az a férfi? Ugyan, ki?

(Ja igen. Aki soha életében senkinek sem hazudott.)
@nyakörv:
"Biztos, h futtatni kellene Dobrev Klárát, egy "bolgár" ÁVH-s lányát?"

Biztos, hogy a megboldogult papa többet nyom a latban, mint az élő lánya?
Igen,az a legfontosabb csámcsognivaló,hogy megvertek egy lányt?
És szerinted van e miatt cigánybűnözés,aminek ez a legalja?

Akkor mit mondasz arra a Miskolcon egy autóban megtalált 27 éves lánynak az esetére,akit 20 késszúrással öltek meg?
Az a -szerinted létező- cigánybűnözés magasiskolája?
Ezért a segnyalásért a gyurcsány család fizetett vagy az mszp ?

Aki olvasta a P.U.F-ot az tudja, miért van kisbetűvel.

Árpád.... alulmúltad önmagad.
@anyátok: különben is, Hornnak nem az apja volt pufajkás, hanem ő maga, aztán mégis.
@WOWBAGGER:

És titeket hozzászólásonként fizet a pártközpont, vagy órabért kaptok?

:-)
@wowbagger:(direkt te is kisbetűvel): mi van, a jobbikos csürhe is médiaiskolát nyitott vagy ti ellátmányba kapjátok ezt a tömény ganét, amit itt lekommenteltek?
@Tóta W. Árpád: "...az mszp súlyos válságban van..."

És te ettől kurvára szenvedsz, Bélám!
Én meg élvezettel nézem.
Ugyanis, a fejed tetejére állhatsz, akkor sem tudod megakadályozni egy normális, az országért és az állampolgáraiért cselekedni akaró és tudó kormány létrejöttét.
Mert a Gyurcsányod - lehet, hogy kurva liberális és te magad alá csurrantasz a gyönyörűségtől emiatt - de nem tett semmit ezért az országért. Csak rontott rajta. Nem keveset...
@play_off: hát ebben tévedsz. mondjuk a "normális, az országért..." kezdetűben is.

nekem az mszp nem hiányozna, ha holnap elvinné a cica, az viszont tényleg hiányozna, ha a türelmetlen antiliberális kurzussal szemben nem volna semmi.
@Mashenka:
És Orbán Viktor is homoszekszuális, meg a római pápa is, meg Te is, csak mind ügyesen titkoljátok.
Olvasom a cikkedet Tóta és egy mondat ugrott be nekem a "Latin vér" című filmből (veled kapcsolatosan):" Valld be hogyha buzi vagy!"
"és akárhogy terpeszkedik a fidesz, a liberális térfélre már nem nagyon tud átnyúlni, szétszakadna belé"

Téves. Szerezne még x%-ot, de át is nyomna ugyanennyit a jobbik felé.

Az emúlt években is ez történt. Nem tűnt fel?
@Walter Melone: "Nincs Magyarországon egy Margaret Thatchernek alkalmas politikus. Rosszabbal meg nem érdemes belefogni."
1. Honnan tudod, hogy nincs?
2. Thatcherről ki tudta előre, és miből?
A puding próbája az evés.
@anyátok:
Róluk biztosra nem tudom, hogy hova tartoznak. Csak magamról. De mondom, ez nem rágalmazás. Az akkor lenne, ha oknékül buziznék. :)
"Gyurcsányt elküldték, viszont azóta se találtak a helyére mást, ill. nemcsak személyt, hanem eszmét, víziót."

De igen, találtak, méghozzá - ahogy egy kommentelő is írta - egy nagyon is megfelelő embert. Teszi a dolgát, keményen összefogja a kormányt, nem beszél összevissza, nem áll elő hetente egy újabb eszement programmal. A liba-ügy óta nem találnak rajta fogást, és ez azért nagy szó ebben az országban. Bizony, erre van most szükség, és nem holmi víziókra. Arra ott van Orbán Viktor és magyar hangjai.

Ami a cikket illeti: megint összehordtál hetet-havat. Nem az a hibás, aki segbberúg, hanem az, aki odatartja a seggét a lendülő lábnak. A melegek vegyék tudomásul, hogy ITT és MOST élnek, egy olyan országban, ami különböző okokból tele van feszültséggel, megosztottsággal.Sem a hely, sem az idő nem alkalmas az efféle vonulósdira.

Egyébiránt szeretnék végre olyan felvonulást, gyűlést, akármit látni közterületen, aminek a várható költségét (rendőrség, mentők, forgalomelterelés, utcatakarítás, stb.)a szervezők ELŐRE leperkálják. Úgy, ahogy az az annyit emlegetett demokratikus Amerikában szokás.
Most tényleg visszasírod a Gyurcsányt?
Még most is csak provokálni tud! ha igazán kiállna az oldalukon akkor miért nem volt egy törvény javaslata se a melegekkel kapcsolatban?
És azt is úgy bírom, hogy akik ilyenkor a nagy szószólói a szabad vélemény kinyilvánításnak és egyéb ilyen -olyan emberi jogoknak, azok soha egy sort nem írtak a Magyar Gárdát ért állami üldözések ellen.
Tudom, tudom, van ez a világlátás, hogy

-olyan nincs, hogy valaki nem propagandista
-kétféle ember van a világon: agymosók és agymosottak
-az egyén életvitele egy termék, az egyén pedig egy különösen erőszakos marketingügynök. A végén talán még profitot is kap egy titkos szervezettől, amiért elterjesztette életstílusát. Azt szeretné, ha mindenki úgy élne, ahogy ő, kormányra kerülése esetén "megmá kötelező lenne"
-hippik nem léteznek, soha nem is voltak

A fentieket tehát többen a melegek fő jellemvonásai között tartják számon.

Aztán mi jellemző egy online újságra?
-Alapvetően támogatja az emberölést, méghozzá csoport-alapon. Onnan tudod, kinek szurkol, kinek a pártján áll, hogy a cikkekben kik az áldozatok. Hiszen ha nem így lenne, minden bűnügyi cikk után link állna a világ összes többi bűncselekményéhez, a kiegyensúlyozottságot bizonyítandó.

Mit kell tudni a bűncselekményekről?
-Soha nem indulati, egyéni alapon történnek, ma már minden legfelsőbb megrendelésre készül. Keresd a megbízókat a Fehér Házban.

További jó dühöngést kívánok, remélem tudjátok majd hasznosítani ezeket a tudnivalókat a későbbi vitáitokhoz. Csak hogy tudjátok, hogy álljatok hozzá a másik... titkosügynökhöz.
@anyátok:

Jó, akkor úgy mondom, akiket most látok, azok közül senki nem alkalmas.

Mondjuk én sem bánnám ha volna...
@thinker_: Te idióta, hogy jön ez ide. Ez legitimál bármit is? Kikapott a válogatott...., de kikaptak aznap mások is... akkor ez így rendben?
bizony nem csak az a hír, h Gyurcsány ott volt, hanem az is, hogy rajta kívül senki nem volt ott az úgynevezett közéleti személyisegek közül. és ez utóbbi elszomorító. Balkán vagyunk, és sajnos még nagyon hosszú ideig az is maradunk:-S
@pet77: nem az a lényeg, h normális vagy nem, hanem hogy nem tilos
@antiblogger: "CNN breaking pont azért volt mert az utcákon randalíroztak. Véletlenül sem az öszödi beszéd miatt, meg mert kiderült hogy "hazudtunk reggel délben este"."

Visszaemlékszem abból az időből egy nyugati publicista írására. Valahogy úgy hangzott a 'hazudtunk'-os szövegre: nem érti a magyarokat, min lepődtek meg? Eddig nem tudták, hogy ilyen a politika?
Én azt gondolom, Hogy Gyurcsány és Dobrev jelenléte ártott a melegeknek is, meg Gyurcsánynak és az MSZP-nek is. Rosszindulatú naivság azt hirdetni, hogy nálunk csak a szélsőjobb utálja a melegeket...Még az sem biztos, hogy csak ők hangoskodnak..:::((( Cigánygyűlölő rasszista, homofób bőven található a baloldali szavazóbázisban is. A szociológiai felmérések szerint még több is ment a jobbosok között... ezért az elpártoló.. és szélsőjobbra kacsingató szavazókm között nem fog nőni se Gyurcsány se az MSZP népszerűségi indexe, ha a Feri ott majomkodik a melegek között.
@brahmendre: "nem a homoszexuálisokkal van a baj, hanem talán azzal, hogy felvonulásukkal ingerlik a tömeget"

Fogalmazd át:
'nem a politikusokkal van a baj, hanem talán azzal, hogy megszólalásaikkal ingerlik a tömeget'
Jézusom, mire minden komit végig olvastam.. :)

Én meleg vagyok, de sosem mennék el egy ilyen felvonulásra. Többek között azért, mert bár ugyan -ahogy többen aposztrofálnak minket- egy "perverz, abberált, deviáns, köcsög" vagyok, azért mazochista nem...
Valamint azért sem, mert úgy gondolom, hogy az, hogy ki-kivel dug, az bizony magánügy. Miért kellene nekem az utcán bárkit is meggyőznöm arról, hogy fogadjanak el?! Vannak barátaim, van családom. Nekem elég, ha ők elfogadnak olyannak, amilyen vagyok. Én már "coming-out"-oltam pár évvel ezelőtt. Azóta is ugyanolyan vagyok, ugyanúgy viselkedem, nem vagyok hajtűdobáló divatbuzi. Nem járok rózsaszínben, nem riszálom a picsámat, nem sírom el magam, ha meghallok egy Elton John számot és nem affektálok. Egyszerűen csak meleg vagyok. Fiúval érzem azt, amit mások "normális esetben" egy ellenkezőnemű iránt éreznek. Ez van, ezt osztották... Nem én választottam, ezt így kaptam a sorstól... De nem vagyok beteg és pláne nem akarom másokra erőltetni a "betegségem". :)

Az hogy Gyurcsány elmegy egy ilyen felvonulásra, végképp nem értem... Miért jó neki, hogy folyton "kurvaanyázzák"? :)

Ma Mo.-on becslések szerint minden huszadik ember bevallottan vagy nem bevallottan meleg... Az kb 500 ezer ember... Ebből kinn voltak kb. 1000-en... Ma a magyar lakosság nagy része leginkább jobboldali politikai beállítottságú, (ahogyan én is..) -köszönhető a Gyurcsány kormánynak- (nemtudom hány millió ember.. és ezek nagy része nem radikális...) ebből, akik anyáztak, meg dobáltak, kinn volt kb. 500 ember... Miről beszélünk..?!?

Egy dolgot viszont felháborítónak tartottam... Néztem a híradásokat és azt láttam, hogy ott áll a kopasz, szimpatikus, futball huligán kinézetű csávó face to face a rendőrrel és üti, rugdossa, meg köpködi a rend őreit... Amerikában az ilyet ott helyben agyon lövik... :)
@Karmadealer: "Én ha jobber homár lennék, borzasztóan furán érezném magam ha Fletó mögött kellene vonulnom, és vica verza, ha mondjuk politikai imidzsépítése részeként megjelenő Orbán mögött kellene balos leszbiként menetelnem."
ez a baj ebben az országban :)
ha a politikusaink azok lennének valóban, akkor nem lenne ciki egyikkel sem együtt vonulni. Akár egyszerre sem. Még nekik sem egymással.
Aztán itt van egy másik probléma. A homoszexualitás valójában nem emberjogi kérdés. Kényszerből vált azzá... és ma már ott tartunk, hogy nem igen lehet tárgyszerűen beszélni a homszexualitás okairól, következményeiről, a homoszexualitással együtt járó promiszkuitásról, a közöttük rendkívül magas öngyilkossági arányokról, korai elhalálozásokról, amelyek ott sem alacsonyabbak, ahol nem éri őket társadalmi diszkrimináció...
@Tóta W. Árpád: "ráadásul egy nőt nem illik kurvaanyázni meg takarodjozni. igaz, verni már úgy látszik, hazafias tett."

Lehet akár direkte liberális is, ha a 2006. okt 23-ai este reakcióit visszaidézed. Mer ugye minek megy oda, ahol balhé van...
@jazzcool: Honnan tudod, hogy nem volt más is ott? Azért mert nem mutatta a TV...?
@Trackback:: "Kádárnak is volt valam a fejében, és ez látszott is"

Nagyon utálom amikor személyeket kivesznek a történelmi kontextusukból. Adott időben, adott körülmények között nem jártunk mi rosszul kádárral.

Innen már csak egy lépés, amint büszkélkedsz a kultúrális fölényeddel, mert mégiscsak több van benned, mint egy neandervölgyiben, még a szomszédod sem etted meg soha.
Ó jaj, kedves Árpád! Ez valóban egy politikailag nyíltan elkötelezett, fegyelmezett pártkatonához illően fröcsögő cikkecske. Hiába álcáztad iratónagyonliberálishaladó jogvédő irománynak.
Ami pedig az eseményt illeti: közeli barátom, aki egy kedves fiatalemberrel él rendezett párkapcsolatban ( és nem titokban!), erre a hétvégére elutazott párjával együtt, mert látni sem bírja ...na nem az ellentüntetőket, hanem a melegfelvonulást. Azt mondja, efféle demonstrációkkal lehet csak igazán elérni, hogy ne "normális" emberként tekintsenek rájuk.
Mert hogyan is állunk a jogokkal?
A meleg párkapcsolatot már nem tiltja semmiféle törvény. Élettársi kapcsolatban élhetnek, lehetnek ( és vannak is) meleg szórakozóhelyek, klubok, ahol ismerkedhetnek, filmet nézhetnek, maguk között lehetnek. A net tele van meleg párkereső oldalakkal, az sem tilos. Stb.
És ami a legfontosabb: a heterok sem foglalkoznak velük különösebben, hacsak nem tolják az orruk alá, mint "közügyet". Márpedig ez immár NEM közügy, hanem magányügy. Törvény nem tiltja kész.
Na jó, reménytelenül porladó politikai csoportok zászlaján még jól mutathat. Szerencsétlen Ferenc is illeghet ahun, legalább rendőri védelem alatt teszi.
Klára asszony pedig...ja, vannak VALÓS közügyek, pl. a gyermekszegénység elleni küzdelem Klárának is sokkal jobban állt!
A balhé pedig egyértelműen kormányzati érdek ebben a pillanatban. No ezért nem is furcsállottuk, amikor júliusban (!) a belügyminiszter rendkívüli sajtótájékoztatón dübörögte délceg elszántsággal, hogy ők bizony megvédik a melegeket, de meg ám!...(és azóta többször is szinte kérlelte a jónépet, hogy ugey lesz balhé, legyeeeen...) Ez jó is, tematizálni a közbeszédet, "szinten tartani" a témát, amely közel nem érdemel ennyi szót.
Így legalább az is megtudja, hogy vonulnak a melegek, és ez sokaknak nem tetszik, aki egyébként pl. a balatoni nyaralójából hányná a fittyet szorgosan e szombati ingyencirkuszra.
Kedves Árpád, emlékszel, anno, az iraki háború elleni tüntetés betiltását mivel indokolta ugyanez a rendőrség? "A forgalom aránytalan korlátozása", aszongya. Na és ez? Szerinted?
(pedig egy nemzetközi joggal nem harmonizáló fegyveres konfliktus sokkal inkább közügy, ja, ott elhullik hetero és meleg egyaránt. De sokkal kevesebb utcát kellett volna lezárni, és sokkal kevesebb közpénzt pazarolni a rendőri jelenlétre).
Asszem, kicsit azért csalódtak a szervezők. És a belügyminisztérium. És a kormánypártok. Elmaradt ugyanis a kukagyújtogatás, a "polgárháborús hangulat", a "barna eső", a hajnalig tartó törés - zúzás.
Hát igen, ez a rohamrendőrökkel való kergetőzés, már ez is kezd afféle obligát programmá válni. Uncsi. Ezzel már aligha lehet tömeges szavazatokat szerezni.
Szerintem.
@mozzie: ""házmesterlelkű, egyszokású hülyemagyar deviáns" - jól mondtad, Árpi.

Megjelentek itt is. "

Jaja, nemsokára munkatáborokba fognak minket zárni, ahol csak a segélyrevalót kell megtermelnünk, sőt törvény fogja védeni azokat, akik minket "hülyemagyarokat" megverik/megölik.
Gyakorlatilag már most is van az országnak olyan része, ami "kicsúszott" az állam kezéből, mintha teljesen más ország lenne, külön szabályokkal, az alkotmány gyakorlatilag megszűnt létezni. Innen már nincs messze a fent említett "vízióm".

Szerinted ez a hozzáállás miben különbözik a náci eszméktől?
Némi off:

Jelentem, elkészült a Tóta W. blog paródiája is a Blogparódián.

blogparodia.blog.hu/2009/09/07/tota_w_hogyan_keszul_a_w_blog

Fogadjátok sok szeretettel, s most külön hangsúlyoznám, hogy egy szavát se vegyétek komolyan :-)
"Rosszindulatú naivság azt hirdetni, hogy nálunk csak a szélsőjobb utálja a melegeket..."

Dehogy... hiszen a pub elején szereplő "ratyi" szó is a fasisztákok találmánya.
@jazzcool:

"bizony nem csak az a hír, h Gyurcsány ott volt, hanem az is, hogy rajta kívül senki nem volt ott az úgynevezett közéleti személyisegek közül. és ez utóbbi elszomorító "

Inkább az az elszomorító, hogy a média csak azon csámcsogott - Tótát is beleértve -, hogy Gyurcsány és neje ott voltak. Ugyanis odament még néhány SZDSZ-es politikus is. A jobboldali pártoktól viszont valóban senki...
@wagabound: Bajnai keményen összefogja a kormányt.. és dolgozik.. írja. PONTOSAN AZT TESZI, BAJNAI IS AZ MSZP IS AMIT NEKIK GYURCSÁNY LEKÖSZÖNÉSEKOR MONDOTT. Ez az intelem így szól:"TI AZT HISZITEK, HOGY BAJNAIRÓL SZAVAZTOK. TÉVEDTEK. TI MAGATOKRÓL SZAVAZTOK!!!!"No ezt aztán megértették a maszopos képviselők.. IGEN! HA KIRÚGJUK BAJNAIT, AKKOR VÉGE A FOSZTOGATÁSNAK!!!HA MEGSZAVAZZUK, AKKOR MÉG MARADHATUNK 8-9 HÓNAPIG...AZ PEDIG HOSSZÚ IDŐ.. HOGY MILYEN HOSSZÚ AZT JÓL LÁTJUK A BKVBÓL KISÍBOLT MILLIÁRDOK ESETÉBEN.. ÉS MÉG HÁNY BKV.. VAN OTT..????
"A M. N., a L. R és a H. Tv. szerkesztősége ismét családi napon várta az érdeklődőket a budapesti V. kerületi Olimpiai parkban. A rendezvényre ellátogatók beszélgetéseken ismerhették meg az újságírók véleményét az aktuális közéleti kérdésekről. A nap zárásaként a Csík zenekar valamint a Kispál és a Borz adott koncertet."
Bezzeg ennek nincs hírértéke. Pedig mennyivel jobban hangzik.És még pénzbe sem került meg rendőröket sem kellett kirendelni. Ide Gyurcsány meg a Klárája nem ment el. Idejébe belefért volna.
Kicsit OFF:

Ami egyre jobban látszik az az, hogy gyakorlatilag 3 különbözö hozzáállás van a "buzi" témában nálunk.

1. Tüzzel-vassal ellene, akár tetlegességgel egybekötve (ez nagggyon pfuj szerintem)

2. Elvileg egyetért azzal, hogy léteznek ilyen dolgok és "öt nem zavarják", DE NE VONULJANAK. (Kicsit ellentmond egymásnak a két kijelentés)

E két csoportba tartozik a lakosság bö 97%-a és ök egyszerüen nem hajlandóak ezt igazából elfogadni. Pedig a tény tény marad. Buzik márpediglen léteznek, és nem csak a fejlett Nyugaton, hanem idehaza is. Nincs náluk létszámstop, ahogy az öket mindenáron kiírtani akaróknál sem.

A 3.ik csoport lenne az a csoport amelyiknek egy fejlett demokráciában a legnagyobbnak kellene lennie. Ök lennének azok, akik ELFOGADJÁK, hogy van ilyen és EGYENLÖ embereknek tekintenék öket. Minthogy azok is. (A legtöbb homofóbb csak a buzi férfiakat útálja, ha 2 lányt lát együtt az OK. ^^)
Írom ezt egy olyan országból, ahol 150ezer ember volt kinn a "buziparádén" (nem voltam ott, mert nem érdekel a téma) és az ultra-jobbot kivéve senkit nem zavar a téma, bár ök se hepajoztak, és senki nem érzi úgy magát, hogy öt provokálnák ezzel.

és akkor ON:

Érdekes ötlet Árpi, de szerény nyomott véleményem szerint az MSZP-re ráférne 8 év szünet és utána is csak akkor lenne esélye, ha kidobnák a régi bútorokat.
Nagyon csúnya dolog ártatlan kislányokat verni. Utálom, hogy Budapesten barbár hordák vérengzenek hétvégén.
De most komolyan: az a lányka hülye?
Igen, én is szeretnék egy olyan városban élni, ahol ilyen pólóban sétálgathatok, ha akarok. De ez a város nem olyan! Ha ezt nem akarjuk elhinni, akkor sem olyan.
Ha ilyen pólóban sétálgatunk, megvernek a barmok. Ez a helyzet.

Ha kiülök a Fradiszektorba Újpest mezben, megvernek.
Ha beülök a piranjás medencébe húsgombócnak öltözve, megesznek.
Ha melegfelvonulás idején, szimpatizánspólóban ellentüntetőkkel találkozok, megintcsak megvernek.

Nem értek egyet, de várható volt. A faszért nem hozott váltópólót? Újságcikk akart lenni?
@mt01: OV előállt 14. havi nyugdíjjal, 7%-os növekedéssel (tudom, hogy jogászilag csűrve-csavarva, de az emberekbe mégiscsak ezt tolta), álmok álmodásával, ami sima hitelből pénzosztogatás volt (most zárják be az összes Széchenyi-terves élményfürdőt), megtakarítjuk a vizitdíjat (azóta is fizeted az adódból) stb. stb. a különbség nem ez, Orbán is elkúrta 1998-2002 között, Gyurcsány is 2004-2006-ban. csak 2006 óta kúrta el helyette az MSZP, és méginkább 2006 óta a FIDESZ, pl. a tavalyi hülyenépszavazással (már a Reakción is leírták, hogy tandíj, hát az kellene). ebben nem lesz még egy ideig egyetértés, ahogy Bokrost is csak 5 év után kezdték egyre többen elfogadni, sőt jónak tartani.
@wagabound: "Sem a hely, sem az idő nem alkalmas az efféle vonulósdira."

Gondolom akkor azt is vallod, hogy sem a hely sem az idő nem alkalmas arra, hogy a határon túli magyarok jogaival foglalkozzunk.
A hely és az idő sosem volt indokoltabb, mint Magyarország és 2009. Ha minden kezd elszaródni, olyankor kell utcára menni.
@tölgyes: látod, látod. a BKV-ból nem Bajnai óta síbolják a pénzt (egyébként kb. 6-700 millió, nem pedig milliárdok), és a BKV nem is kormányzat, hanem főváros. de te is a leningrádi rádiónak hiszel ('Moszkvában Mercedeseket osztogatnak'). nem baj, felírtuk, hogy nem a tényekre alapozod a véleményed, vonatkozó súly 0,001.
@Dekatlon: talán azt hitte, egy nőt csak nem bántanak. vagy külföldi volt?
... és még mielőtt bárki okítani kezdene a "tolarenciáról" (így mondják itt Pesten, na):-)
Eddig is, ezentúl is összejárunk mi, barátok, heterok és melegek, borozgatunk, beszélgetünk, világot váltunk, és egyikünk sem tekint úgy a másikra, mintha vmi csodabogár, vagy kisebbség lenne.
És ezután sem vonulunk, és nem is várjuk ezt el senkitől, politikusoktól sem. Csak egyszerűen NORMÁLISAN együtt élünk.
Ennyi.
@Tóta W. Árpád:

"tényleg, az lmp ott volt? nem is néztem, mindegy is"

az lmp szólalt meg utoljára

már az összes párt és civil szervezet kinyilvánította véleményét az ügyben, mire észrevette magát az lmp, s bekullogott a szalonképesek közé utolsóként. emlékszem, figyeltem nagyon a közleményeket, megjelenéseket. azt hiszem a 13 nagykövetség és whoopi goldberg tett be az lmp-nek végképp. muszáj volt neki is "jófejkedni". mer milyen lenne már, ha nem? hisz ők annyira tökjók... csak épp elfelejthetetlenek a napkeltés és egyéb interjúk, megjegyzések, melyek egyértelművé teszik: eredetileg eszük ágában nem volt kiállni a melegek jogegyenlőségéért. mostani közleményük sem egészen erről szól. "csak" az erőszak elleni fellépésről. az sem kevés... csak a képmutatások az, ami egészen hátborzongató a számomra. bedobnak egy varázsszót,. h a melegek mekkora "megaláztatásoknak" vannak kitéve az életben. (akkor a meleg szíve ellágyul, hajbókol abba a irányba – gondolja egy lmp-s), de képesek olyat nyilatkozni annak előtte, hogy nem szerepel és ne is várják a melegek, hogy szerepeljen a programjukban a melegek teljes jogegyenlősége. nem óhajtanak örökbefogadásokban házasságügyben előterépést (napkelte). teljesen egyértelműen kijelentették.

azon liberális szemléletű emberek számára, kik furcsállva keresgélik, de nem lelik e tárgyban az lmp "álláspontját - mint ahogy tulajdonképp semmilyen álláspontja sem lelhető föl nagyobb kérdésekben, ha megszakadok se találom sehol -, tehát eme liberális barátaim kissé zavartan tekintenek körbe, de közlöm, nem véletlenül nem találják az ezzel kapcsolatos pozitív mondandót...
@travis: Na ezt azért neeee....a határon túli magyarok ügyét belekeverni, egyenlőségjelet tenni, ezt neee, lécci! (kösz)
és még annyi lenne ,vonuljanak a vegetáriánusok, legyen a zöldség majálisa, a fitneszesek, legyen a leszúrt tripla felülés, a bádibildingerek, a tonnyányi izom ünnepe, a szientológusok, a pénz panamája, a hitgyűlisek, a megtérők vasárnapja,a szovjetek, sztálin-napja,a fasiszta-náci antisemiták, faji elkülönülés internacionalista felvonulása, a cigányok, olaszliszkai emléknap, a politikusok nap-lopó-nap.
@Dekatlon: ez az. elérjük, hogy az emberek magukat cenzúrázzák, vegyenek vissza a jogaikból, húzódjanak meg, tekintsék saját magukat alacsonyabb rendűnek, ez alapján gondolkodjanak, beszéljenek és cselekedjenek. én 1989-ben ettől akartam megszabadulni, te pedig még 2009-ben is reklámozod. nagyon nagy baj van a fejedben.
@Dekatlon: "De most komolyan: az a lányka hülye?"

Nem hülye, hanem egy bátor, és szabad ember.
Ha pedig elfogadjuk, hogy itt nem lehet olyat, amit Párizsban és Londonban igen, akkor máris a disznók győztek.
Nem adhatjuk alább!
@Dekatlon: "Ha kiülök a Fradiszektorba Újpest mezben, megvernek.
Ha beülök a piranjás medencébe húsgombócnak öltözve, megesznek.
Ha melegfelvonulás idején, szimpatizánspólóban ellentüntetőkkel találkozok, megintcsak megvernek."

Béna hasonlat! A fradiszektor a fradistáké, az utca meg mindenkié.
0 pont.
Nem Gyurcsány kúrta el.
Gyurcsány mondta ki, hogy ELKÚRTUK.
Te is, én is, ő is. Mindenki.

Lehet szépeket hazudni és álmodozni, de már így is túl van Mo. az utolsó utáni órán is.
Lehet grillezés közben családi körből kiszólva, áldozatos, ájtatos képpel üzenni a népnek, hogy hajlandó vagyok...
Csak akkor tudjuk azt is, hogy másra is hajlandó, nem csak arra, amire a neki jutott 4 évben képes volt.
Tegnap épp azt kellett látnom, ahogy V. angolnaként siklott ki a riporter kérdései elől, az esztergomi tanár-ügyben.
Ezek után én nem vagyok kíváncsi arra, amire oly lelkesen, önmagára mutogatva, ferde mosollyal jelentkezik.

Kár, hogy Gyurcsány egyedül volt. Ha több politikus megy oda, esetleg több civil szervezet, akkor legalább lenne más téma is, és másokat is lehetne utálni.
Az lenne az igazi!
Tóta W. Árpádsáv. Szép az új neved.
Az utolsó mondatokkal kapcsolatban- Te már tudsz valamit.
@burleszk: "Na ezt azért neeee....a határon túli magyarok ügyét belekeverni, egyenlőségjelet tenni, ezt neee, lécci! (kösz)"
Miért ne? Két méltatlanul csorbult jogú kisebbség életérő van szó. Tök sok mindenben hasonlít a két réteg.
Én személy szerint mindkét csoport emberi jogaiért teljes mellszélességgel kiállok.
@Tóta W. Árpád: "hát ebben tévedsz. mondjuk a "normális, az országért..." kezdetűben is."

Hamarosan meglátjuk.
Emlékeim szerint kicsit jobb volt itt élni 2002-ben.
Csak akkor a mádiumok által agymosott hülyéi kizsűrizték a fidesz kormányt.
Most együtt állunk velük orrnyegig a szarban. Pedig csak nekik kéne...
Azoknak a jövőtudatos apukáknak-anyukáknak, akik azzal jönnek, hogy nekik gyerekeik vannak, akik majd kitermelik a nyugdíjukat, a melegek meg csak majd felveszik azt, felhívnám a figyelmét arra, hogy habár a melegek nem vesznek igénybe GYES-t, GYED-et, meg családi pótlékot, szépen fizetik a TB-t meg az adót. Nálunk (Hollandia) volt egy ilyen felmérés, ami szerint mindennel együtt a melegek, mint csoport magasan nettó befizetői egy társadalomnak, míg a sokgyerekesek -joggal, nehogy valaki azt mondja, hogy nem le a kalappal előttük, nagy szükség van rájuk- de a jelenben, inkább elvesznek a kasszából, mint beletesznek. Én azt mondom, hogy annál egészségesebb egy társadalom minél több féle emberből áll, mint ahogy általában mindig előnyösebb az élőviálgban a változatosság, mint az egyszínűség.
@juc"A M. N., a L. R és a H. Tv. szerkesztősége ismét családi napon várta az érdeklődőket a budapesti V. kerületi Olimpiai parkban. A rendezvényre ellátogatók beszélgetéseken ismerhették meg az újságírók véleményét az aktuális közéleti kérdésekről. A nap zárásaként a Csík zenekar valamint a Kispál és a Borz adott koncertet."
Bezzeg ennek nincs hírértéke. Pedig mennyivel jobban hangzik.És még pénzbe sem került meg rendőröket sem kellett kirendelni. Ide Gyurcsány meg a Klárája nem ment el. Idejébe belefért volna. "

Idejük talán lett volna, de valószínűleg nem hívták meg őket, amin - a szervezők névsorát tekintve - nem is csodálkozom. Az ilyen rendezvényekre, ellentétben egy felvonulással, egy politikus nem esik be csak úgy (pláne, ha nem kifejezetten a szimpatizánsaiból áll a tisztelt társaság), hanem meghívót küldenek neki, kedves Icuka. Ha akkor sem megy el, el lehet kezdeni szájat tépni arról, hogy vajon miért maradt távol.
@is: ha öncenzúra ment meg a veréstől rövidtávon, akkor öncenzúra + megoldáskeresés hosszabb távra.
Ha a kislány egy forradalmár, aki ezzel a performanszal akarta felhívni a figyelmet az itt folyó állapotokra, akkor nem szóltam semmit, éljenek a tökös aktivisták! De ha csak egy lányka, aki haza akart menni, akkor nagyon elbaszta.
"Azt a habitust, köztársaság- és társadalomfelfogást, amelyben nyugodtan ünnepelhet a krisnás, a meleg, a zsidó, a katolikus, és mindezek rácsodálkoznak az évezredekig fel nem ismert tényre, hogy egész jól elférnek egymás mellett."

Azért 2006. október 23-án mintha nem egészen sikerült volna a nyugodt ünneplés. És ezt nem lehet csak a tegnap is randalírozó, tébolytól üvöltő csürhére kenni.
Hogy tüntethették ki Gergényit? Miért nem bukott bele akkori vérlázító szövegeibe Kuncze? Miért hallgatott az SZDSZ és a hozzá közel álló értelmiség?
@travis:
Szlovákiában adott esetben megbüntetik azt, aki az anyanyelvét használja .
Szerinted egy meleget megbüntetnek, ha...miért is? Sorold, kérlek.
@beleszolok: ...és milyen igazad van...feledékenyek vagyunk nagyon,hallod...könnyen felejtjük a horn pufajkáját,mert "milyen rendes ember"...mit számít,hányan száradnak a lelkén?könnyen felejtjük kádár akcióit,mert dejó volt az a gulyás a vége felé....és könnyen felejtjük klárika családi hátterét, a kétszerelkobzott rózsadombi villa eredetét,a lenyúlt állami vagyont,amiből ugye milyen könnyű liberalizálódni,és jópofizni,hogy mi milyen lelkes honleányok vagyunk.Ha soha nem dolgoztunk a pénzünkért,mindig a másét rakták elénk...
könnyen felejtünk... tóta w is...mert ugye könnyebb elfelejteni a múltat,és csak azt írni:milyen rendes ember ez a hor,a klárika,vagy a gyurcsán....meg a bajnai...és nem kell azon vitatkozni,hogy hányan hulltak el miattuk,direkt,vagy indirekt módon,akiknek a hátán most már ilyen vagány csávók-csajok lettek...és milyen liberálisok és elnézőek ...
@travis: Sajnos hétvégén a rendőrökkel védett terület volt a melegeké plusz szimpatizánsoké, a város maradéka meg a portyázó vandáloké, akik elég frusztráltak voltak, mert nem jutottak a buzik közelébe, ezért beérték bárkivel, akit megverhettek.
Illetve: tehát szerinted ez pusztán helyrajzi kérdés? Én igenis szeretném, ha megverés nélkül lehetne üldögélni Újpest mezben a Fradi szektorban. Mert nem emberhez méltó elintézés a jólmegverés. Szerinted az?
Ennek ellenére nem megyek úgy oda, mert TUDOM, hogy megvernének. Ez a lényeg.
travis: "Két méltatlanul csorbult jogú kisebbség életérő van szó. Tök sok mindenben hasonlít a két réteg."

A melegeknek semmiféle joguk nem csorbul nálunk, úgy hogy a mellszélességedből nyugodtan visszavehetsz. És mi az a "tök sok minden", amiben a melegek nálunk hasonlítanak a határon túli magyarokra (pontosabban: hasonló sorsúak, mint a határon túli magyarok)?
És a Magyar Gárda ügyéért mikor állt ki a kedves szerző. Az ő emberi jogaikat nem tiporták a sárba?
@burleszk: ja, mert nem kerül sztóba, hogy te bemehetsz a kórházba a rokonodat meglátogatni, és kapsz felvilágosítás, ő meg nem. te fogsz özvegyi nyugdíjat kapni, ő meg nem. te sétálhatsz gond nélkül a pároddal kézen fogva az utcán, ő meg nem. te vehetsz fel hitelt egy banktól, mint házas ember, két fizetésre, ő meg nem. te eldöntheted, hogy a beteg gyerekkel melyikőtök maradjon otthon, hiszen bármelyik szülő megteheti. ő nem, hiszen nem lehetnek mindketten a szülei. szóval ha ez neked normális... (hál istennek, a bejegyzett élettársi kapcsolatot legalább már megadták nekik, ez 85%-ot fed a fentiekből, de még mindig van)
@wagabound: Sukoró... ott is Bajnai keze van a dologban...
@Tóta W. Árpád: biztos nem izraeli volt, ahol meg is ölik őket.
@is: TÖBB MINT 100 embertnek fizettek ki végkielégítést az eddigi adatok szerint 3,5 milliárd értékben. Csak Eleonora kapott 100 milliót meg különféle más jogcímeken további 100 milliót..:::(((Valóban. A folyamat évek óta dívott 2006 után kiteljesedett.. és ma is folyna, ha nincsenek a hatalmi harcok, amelyek kilódították a csontvázakat a szekrényekből.
@Egyforintértmegmondom(Aladár, nem Gordon): Hát megbocsáss, de én nem kúrtam el!! Ha te is részese voltál az állami vagyon elherdálásának, akkor fizesd vissza és ne írj hülyeségeket! De mi az hogy "te is, mi is" ki vagy te ? ISTEN? Én spec. még tanulok, de GY.F.-nek és bűnbandájának köszönhetően még az én jövőmre is kihatással lesz amit ezek műveltek/művelnek.
@Jaffar: összemosol dolgokat. A lakosság többsége éppenséggel magasról tesz arra, hogy valaki a saját neméhez vonzódik-e, vagy sem. Hány olyan eset is történt az elmúlt években, amikor homofób emberek támadtak rá melegbárokra, vagy azok vendégeire?
Hány olyan esetről tudsz az elmúlt évekből, amikor (a felvonuláson kívül) valakit azért bántottak, dobáltak, vagy vertek meg, mert homoszexuális?

Ezzel szemben minden napra jut egy, vagy több olyan eset, amikor valakit azért bántanak, fosztanak ki, vernek meg, vagy gyilkolnak meg, mert magyar (nem roma).

Magyarországon jelenleg nem a melegek és nem a romák, hanem a magyarok a veszélyeztetett társadalmi csoport.
@Tóta W. Árpád:
én Mixer hozzászóló nyomán még elidőznék ezen a dolgon egy kicsit.

Nem mondta senki, hogy poltikusként kellett volna ottlenned - méltán híres véleményformálóként kellett volna. Méltatlanul csúsztatott érv volt ez még mentegetőzésnek is.

Aztán azt mondod, "kicsit bánod is", hogy nem voltál ott. Amint ezt leírtad, gyakorlatilag kivetted a kritizálhatóság köréből a kritizálandók legnagyobb részét - hiszen kicsit biztosan ők is bánják. Ez a "kicsit bánom" talán a legjellegzetesebb indikátora annak, ha egy országban nem működik az ún. civil társadalom.

Ami a lényeg. Hogy sokat tettél-e, kétségtelen: még az elvárható mennyiségűnél is több posztban tárgyaltad a témakört. Ám elszalasztottad az igazán nagy durranást, azt a cselekedetet, ami lényegében tízszeres erejű lett volna, mint az összes posztod együttvéve.

Ez a mulasztás arra emlékeztet engem, mint amikor választások előtt a ballib ismerőseim azon a klasszikus dilemmán keseregnek, hogy nincs kire szavazniuk, mert mind az MSZP, mind az SZDSZ ciki már számukra - aztán pedig végül mégis odateszik az X-et az MSZP mellé. Kicsit bánják ők is - pedig NAGYON kellene bánniuk...

Így marad a mozgatható mozdulatlanul...
@burleszk: Ez pontosan így van, szívemből beszéltél. A kulcsszó tematizálni a közvéleményt, bármi áron. Addig sem foglalkozik az Enyves Kezek hadművelettel (Kocsis, MNV, stb.)

És az a legaljasabb benne, hogy ők már régen megérdemelt helyükön, a politika szemétdombján lesznek, amikor a cigánykártya, antiszemitizmus-kártya, homár-kártya kijátszásával általuk felszított indulatok tovább mérgezik a magyar társadalom amúgy sem túl összetartó szövetét.

Gondolom nem csak nekem tűnik fel hogy Fletóék előtt néhány félnótás bekiabálótól eltekintve teljesen természetesen és következmények nélkül zajlott a melegfelvonulás, de magyar-cigány vonalon sem volt tömeges tettlegesség, a nemzeti ünnepeink nyugalmáról nem is beszélve?
@travis:
..érthetőbben fogalmazok:
Szlovákiában a kisebbséget törvény bünteti, ha nem a többség nyelvét használja.
Szerinted Magyarországon a melegeket törvény bünteti, ha nem a többség...izé, szóval ha nem hetero kapcsolatot létesítenek ? !

de most komolyan....
@Egyforintértmegmondom(Aladár, nem Gordon): Nem mi kurtuk el, hanem Gyurcsány és az MSZP. Ez az elkúrás azt jelenti, hogy az elmúlt 7 évben összesen 18.000 milliárdot költöttek el a befizetett adóinkon felül. MELLESLEG Ennyibe került a pekingi olimpia..:::((( nÁLUNK MEG SE GAZDASÁGI MEGÚJULÁS, SE OLIMPIA csak adósság!
@travis: @is: beszélsz itt hülyeséget. Az Mszp-Szdsz 6 éven át volt hatalmon, az Mszp pedig lassan 8 éve egyfolytában hatalmon van. Lehet mutogatni az ellenzékre, de aki elhiszi, hogy nem a vezetőség, hanem a partvonalról bekiabálók miatt mennek szarul a dolgok, az egyszerűen hülye, és el kéne tiltani a szavazóurnától, mert esélytelen, hogy valaha is képes legyen értelmes döntést hozni.

Az, hogy a fityesz mit tett 7 évvel ezelőtt, egy dolog. De a kormányzó pártnak volt 7 éve, hogy rendbetegye a dolgokat. Nem tette, hanem csak még mélyebbre ásta a gödröt.

Aki irányít, azé a felelősség is. Akinek meg nincs hatalma, annak beleszólása sincs a dolgok menetébe.

végezetül: a vizitdíj rendszerében két dolog volt gázos:
1. a TB-járulékkal már megfizetted a jogot az EÜ-rendszer esetleges igénybevételére. Abnormális dolog még egyszer fizettetni érte.
2. nem csak egyszer fizetted, hanem minden orvosnál/szakrendelésen, tehát a 300 forint valójában 300-1200 forint volt (de többnyire hatszáz: 300 a háziorvosnál és 300 mondjuk a fülorrgégészeten).

A megoldás az lett volna, ha végre rendbevágják a TB-jogosultság káoszát, és aki nem jogosult igénybevenni, azon bevasalják a pénzt. Akkor is, ha segílykéből él.
Pár értelmes fazon van a mai közéletben (Baló györgy és Chuck Norris után): Egry János és Kupa Mihály

A többit felvonultatnám, az unatkozó nép pedig táncol és dobál.

Személy szerint a híradó bevágásaiból az tetszett a legjobban, mikor a törzskönyves kurva kántálta, hogy "Mocskos buzik!"
Árpi!

Címeres gazember nincs, csak cégéres gazember és címeres ökör!
@travis: jó ez a hőzöngős szájkarate. De hacsak nem te vagy a lány, akiről szó van, ez a csalán más faszával verése.
"Ha pedig elfogadjuk, hogy itt nem lehet olyat, amit Párizsban és Londonban igen, akkor máris a disznók győztek.
Nem adhatjuk alább!"

Ezaz! Mégtöbb lányt veressünk bucira! Nem adhatjuk alább! Ha minden szerencsétlen szimpatizáns kislány 8 napon túl gyógyul, akkor se! Nekünk az nem drága! Minden áldozatott vállalni kell, amíg az a másé! Ha Párizsban és Londonban lehet, akkor kell! Itt meg nem, de az mindegy! A megvertek semmit nem érnek el, mert az elkövetők nem kóristalányok, akik megszeppennek tetteik következményétől. Nem is angolok, akiket legyőz Ghandi passzív ellenállása. Ezek barmok.
De mindegy! Előre az ügyért! Nembaj, ha nem működik! Gondolkodni, működő módszert keresni, az macerás, meg lassú. De fáklyaként égni a forradalom lángjától! Na az már valami!

És még az én fejemmel van a baj, mi?
Egyforintértmegmondja!

"Nem Gyurcsány kúrta el.
Gyurcsány mondta ki, hogy ELKÚRTUK.
Te is, én is, ő is. Mindenki."

Végre valaki, aki lemeri írni, hogy "én is hibás vagyok".

Tiszteletem.
gyorsan szögezzünk le néhány dolgot:
1. a homokosok nem jogfosztottak magyarországon. (a törvény nem bünteti, közhivatalt vállalhat, tv műsort vezethet, szavazhat) ennek megfelelően a demonstrációnak nem voltak követelései.
2. a homoszexualitás objektive deviancia, ha nem az lenne akkor a homo pár tudna - külső segítség nélkül - gyermeket nemzeni.

Akkor jogosan tehetjük fel a kérdést: Mi volt az értelme ennek a felvonulásnak??

más: egy valóságshow itthon ugyanúgy elképzelhetetlen buzi résztvevő nélkül, mint "nyugaton".
vajon miért???
Ma ciklámen színű blúz van rajtam.
Emberek, ki akar ebből is politikai ügyet csinálni?
@travis: Valószinűlegazért, mert mindketten "szomjasak " voltatok!
@sikeres-e: "1000 buzi/cigány/zsidó/stb az nem tömeg, amellé nem édemes egy politikusnak kiállni"

Tudod demokráciákban *egyetlen* ember mellé is illik az egész politikai elitnek kiállni, ha annak megsértették jogait.
Elvek kellenének ide, nem szavazatesélylatolgatásosmegalkuvóügyeskedés.
Na az elvekben van nagy hiány politikusainknál. Gyurcsány ettől volt más. Neki volt jövőképe. Elvei. Célja.
Mellékesen gyengekezű és megalkuvó volt. Nem elég jó vezető, hogy átvigye akaratát és megalkuvó, mert amikor rájött, hogy az elvárásainak adott százaléka már nem mehet, akkor nem vonta le a konzekvenciát (értsd agyő).

Én megalkuvó lennék: ha nem kell a népnek amit kínálni tudok, akkor csinálják ahogy tanulták. Nem egy nemzeti hős attitűdje, de ma már másmilyen a világ. Ezt nem vette észre, ha nem kell ott ahol volt, keressen egy helyet (pl. cégvezetőként) ahol szükség van rá.
"De még jobb lenne egy nő." - végre nem csak én gondolom így
Szerintem az az erőltetett ahogy a politika és a média rátelepült a felvonulásra.

Régen csendben felvonultak és hazamentek. A kutya sem foglalkozott velük...

apostol.blog.hu/2009/09/05/unom_a_meleg_felvonulast
@Alikam: "Semmiféle területen nem szenvednek jogvesztést"

Hová is lett az a szóvivő, aki bevallotta másságát?
Ja értem, a karrierjét építi egy más területen.
Mégis mit keresett volna ott Sólyom?

Bár, ha jobban meggondolom, tényleg gyáva. Ki kellett volna menni, és beszédet tartani:
"Az én értékrendem szerint szánalmas férgek vagytok, de ne aggódjatok: Alkotmányunk egyenlő jogokat biztosít a fogyatékkal élőknek."
@Tóta W. Árpád:

"nem voltam ott, kicsit bánom is. de nem is vagyok politikus."

Akkor hiteltelen a poszt, már megbocsáss. Nem számít, h nem vagy politikus. Neves újságíró vagy, akivel már a nyuszis magazin is bratyizik, aki végre tettekkel is bizonyíthatott volna, h nemcsak tollal áll ki. Sokan ismernek, ezért kellett volna ott lenned.

Üdv.
----------------

Egyébként szeretném azokat megkérdezni, akik mindig gazdasági hasznosság alapján ítélik meg a dolgokat, eseményeket (pl. pénzkidobás a népszavazás, stb...), h van-e ennek a vonulásnak olyan kimutatható haszna, ami megérte a ráfordított költségeket? (Ami mennyi is? Egyelőre csak annyi tudott, h 2-szer annyi volt a zsaru, mint a langyisétás...)

Szimpatikussá tette-e a menet a melegeket?

Sztem (mondom, mint kívülálló) nem a melegméltóságozás a célravazető, hanem az ügyekért való kiállás, tüntetés.

Pl. Meleg Tüntetés a Házasság Jogáért, vagy

Meleg Tüntetés az Örökbefogadás Jogáért.

Ez így csak vmi olyasmi, mintha pl. a szado-mazo hívei mentek volna ki a méltóságukért szót emelni.... sztem
Gy.F. azért volt ott mert Klárát kisérte aki minden ügyért kiáll, Orbánné tuti nem lesz ott jövőre,mert Menet sem lesz(majd a KDNP elintézi),mondjuk igy ketrecbe szoritva nincs is értelme.
Ebben a témában is messzebb vagyunk európától mint 3 évvel ezelőtt sőt távolodunk, a következő 4 évben biztosan,kár érte.
@travis: "Miért ne? Két méltatlanul csorbult jogú kisebbség életérő van szó"

kedves travis,
a vizsgán két kérdést kell szövegesen kidolgoznia. ponthatár nincs, ha csak az egyikre is sikerül kielégítő választ adnia, Ön átment.

Íme:

1. Fejtse ki tényszerűen, példákkal alátámasztva, hogy ma Magyarországon pontosan miben élveznek "méltatlanul csorbultabb" jogokat a homoszexuálisok, mint a heterók!

2. Nevezze meg az időpontot valamint mutassa be a körülményeket, amikor a határon túli magyarok kollektíve úgy döntöttek, hogy ők eltökélten kérni fogják, hogy egy idegen ország állampolgárai lehessenek.*

Jó munkát!
A rendelkezésre álló idő: végtelen.


* Figyelem!
itt nem a melegség a párhuzam másik fele, hanem a langyi FELVONULÁS. ami megítélésem szerint elsősorban a feszkó forrása. és amit bizony bejelentettek, megszerveztek, azaz direkt kértek, sőt a "felemás fogadtatás" ellenére is évről évre megtartanak.
Jóóóó!
Az a chicken nagyon ott van.
IMHO mindenkinek legyen joga békésen és békességben felvonulni és az irni a traszparesnekre amit csak akar és teli tüdőből ordítani amit csak akar. Mindenkinek:Melegnek, cigánynak, skinhednek, kommunistának, fasisztának,pedofilnak, gerontofilnak ....stb.Aztán ha az engedélyezett időn belül az engedélyezett útvonalon felvonult húzzon a picsában és legalább egy évig ne vonuljon sehova.
Ja és aki vonulni akar a rendőri biztosítás költségét elöbb csengesse be a költségvetésbe.
Mindkét oldalon vannak szégyellnivaló rétegeik:
-A tisztes nemzeti érzelműeknek a Magyar gárda,jobbik..stb...
-A Balosoknak(akiknek klasszikus értékeit ma paradox módon a fidesz képviseli) ott van Thürmer Gyula az MSZMP-vel,
- mig a liberális oldalt egyre inkább taszitják a parlamenti küszöb alá azok az erők, melyek eddig a parlamentbe jutást jelentették nekik PL: Nemzetközi nagytőke (a privatizáció felgyorsitásáért)a HIT Gyülekezete(Akik mellesleg érdekes módon Bokros Lajos -MDF vonalhoz álltak át)
És persze a Melegek,akik túlzott akcióikkal inkább ellenszenvet váltanak ki,mintsem szimpátiát.Ezen elhibázott, provokativ lépések kormánypártként való elkövetése erősitette meg a "szerző" Által "ultramagyarnak "nevezett réteget...Ezúttal a kétélű fegyver VISSZABASZOTT!!! Ballib köcsögtámogatók!
Üdv 8 év múlva!

Tisztes családapa(Konzervativ elmaradott bunkó)
Pusztulat az összes idiótára, aki miatt le kell zárni fél Budapestet egy felvonulás miatt.
Ez vonatkozik a buzikra, a Critical Mass-osokra, a Budapest Parádéra, stb, stb.
Örömködjenek úgy, hogy ne okozzanak nekem (és másoknak) problémát.
"felesége, aki mindazt a szépet és jót megtestesíti"

Na neee, akkor már inkább a Jan Slota.

"A barátaimtól védj meg Uram, az ellenségeimmel magam is elbánok!"
Árpi, beszéljünk immár a képről.

" A szabadság vezeti a népet" a címe. A Szabadság egy nő.

De ki legyen az a nő? DE KI LEGYEN AZ A NŐ?

Kire gondoltál, amikor emellett a kép mellett döntöttél?
@Tóta W. Árpád: "talán azt hitte, egy nőt csak nem bántanak. vagy külföldi volt"

Esetleg eddig normális emberek között élt.
"liberalizmust, a Nyugatot és a haladást"

tökéletes megfogalmazása annak, amit nem akarunk itt látni. Párizs, London, Bedford, Koppenhága - mind remek példa arra, hogy hova vezetnek mindez.

Köszönjük, nem kérünk belőle :)
Nem értem ezt a vonulgatást. Soha nem találkoztam közel és távol, hogy bárkit kirúgtak volna a homokosságért, ráadásul sok helyen dolgoztam, ahol voltak, nem harsányan, de egyértelműen. Ismerősök is visszaigazolták, hogy meleg párok (mindkét nemből) dolgoznak náluk, semmi gond körülöttük. Viszont olyat tudok, hogy valakit zsidózásért rúgtak ki....
Háát... Értem én, hogy neked ha Gyurcsány nincs, jó a Dobrev is, de ez azért nagyon halványra sikerült megint. Pfúj Orbán, mert nem volt ott a felvonuláson, pfúj Gyurcsány, mert ott volt, de az asszony, ő aztán megmutatta, hogy a zsidókkal is nagyon jól lehet ünnepelni... Ezt nem is értem. Azt meg, hogy mi a nyugat, meg a nyugatosság, tolerancia stb. kérdezd már meg az imádott nyugatodon valakitől. Például a legnyugatibb, űbertoleráns Amerikában egy déli kisvárosban, vagy Angliában, vidéken, esetleg Ausztriában, hogy ne kelljen annyit menned, egy stájer kisvárosban (ne Bécsben, ott fifti-fifti lenne a hülyeség, hagyomány küzdelem)... Addig is várd Dobrevet, mint a messiást. Ha más nem, ő tényleg belülről ismerheti a trükkök százait, meg a hálózatos, posztkomcsi bandát. Nyugatos na.
Árpi,

sajnos egyetértek néhány korábbi hozzászólóval, ez az írásod nem lett a legsikerültebb. Hiányolom a humort, és a letisztult meglátásokat, amelyek általában jellemeznek.
A tartalom különben rendben van, nem értem ezt a sok fröcsögő barmot, aki itt éli ki magát. Orkok gyülekezete, egyszerűen hihetetlen.
Megjegyzem, heteroszexuális vagyok, család, 2 gyerek, stb.
Személy szerint nem csípem a melegeket, éppen ezért nem megyek el egy ilyen felvonulásra. És ennyi.
A város meg inkább miattuk bénuljon meg (megbénult különben?), mint pl a NATO vezérek bp-i ülésezése miatt. Na ők kimehettek volna Hortobágyra ülésezni, akkor q ideges voltam.
@Ryanközlegény: Te vagy az első tisztes, koncsolidált meleg aki meg mer szólalni itt az olyan szélsőségek ellen, mint a kopaszgeci rendőrprovokátor futballhuligán, valamint a hollandiából bérelt seggriszáló melegnigger az andrássy úton! GRat!
(szegény Andrássy gróf, szerencsére nem érte meg...)
@sakic: mintahogy ellenvéleményt kifejteni sem tilos!
Egyébként a nyárfa tetejéről Lenint éltető jelszavakat skandálni sem tilos,mindeközben akár le is hugyozhatsz a fa tetejéről(mert ez ellen sincs törvény),sőt istent is káromolhatod nyilvánosan!!!!
Mindent szabad ami nem tilos ,de nem minden hoz hasznot!Sem erkölcsit,sem társadalmit, sem egyénit...
Mit nyert pl a meleg közösség a felvonulással? Nagyobb elutasitottságot, kisebb támogatást!
Ezen nem szoktatok gondolkodni a Liszt Ferenc téren?
Írtam egy hosszabb kommentet a témában, de aztán kitöröltem. Rájöttem közben, hogy én már abban az új erőben/pártban sem hiszek, ami még csak a fantáziánkban létezik. Orbán bűnéből (szándékából) és szorgalmas munkájából, valamint az MSZP hibájából ez itten évtizedekre a Bunkók Országa lett. Ők diktálják a tempót, kényszerűen hozzájuk kell viszonyulnia mindenkinek, ők szabják a normát és ez most hosszú-hosszú ideig így is marad.
Bármilyen jövőképről álmodni most csak az elme játéka. Az sem felesleges, de még nincs kedvem játszani. Előbb meggyászolom csöndben az a néhány dolgot, ami jó volt ebben (abban) a régi országban.
@Tóta W. Árpád @többeknek:

Nagyon nem érzem úgy, hogy nekem szólna az a pár sorod, mégis úgy vélem - többek között - nekem címezted. (ctrl+f+jófej)
Az első mondatomban elismerem, hogy igen, lehet hogy úgy lesz, ahogy te már-már ajánlod (A műsorhoz ugyanaz a férfi kell. Vagy legalábbis egy olyan. De még jobb lenne egy nő.)
A többiben pedig emlékeztetni szerettem volna arra, hogy DK is az ezek közül való. Tudod ezek, akik lopnak.

Gyengébbek kedvéért ő volna az, aki "még jobb lenne":
www.origo.hu/itthon/20080602-a-welt-2000-kft-es-a-nemzeti-fejlesztesi-ugynokseg-kapcsolata.html
@pet77:
ez az a pont, ahol már én sem tudom megállni a commentelést pedig talán életemben nem írtam sehová :)

>Nem az a baj, hogy Gyurcsány ott volt, hanem az, hogy a melegek is ott voltak!

Te jó ég. Egy melegfelvonulás csak Gyurcsánnyal? :-| Az ilyen mondatoknak van egyáltalán értelme?

> Nem Győlölöm őket, de nem kellene felvonulásokkal provokálniuk!

Nem provokálni mentek ki. Felvonulni. ;-) Azt pedig miért is ne tehetnék?

> Üljenek be szépen a belvárosi törzshelyeikre és stiröljék egymást kedvükre,nem bánom...

Már megbocsáss, de milyen jogon merészeled te megmodani bárkinek is (akár meleg akár nem) hogy mikor és hol töltse a szabadidejét?

> Egyébként, ha genetikai eredetű betegség (ahogy azt a melegek állitják)és nem divathullám buzinak lenni, akkor nem értem hogyan öröklődik évezredeken át amellett, hogy a melegeknek általában nincs utódjuk???!!

Tekintve hogy a mondat első fele nem igaz, a konklúziónak sincs értelme.

> Biztosan hamarosan válaszol nekem egy meleg Értelmiségi ezen "fogós kérdésekre"
olyan kimeritő tudományossággal, hogy a végén elhiszem,a másság a normális,és Én barom, aki gyerekeket nevelek(akik feltehetően majd kitermelik a nyugdijamat,gondoznak öregkoromban,stb...)

Egy melegnek lehet gyereke? Nem. Miért is nem? Mert egy utolsó deviáns féregnek titulálod az ilyen megjegyzésekkel. Ha ez nem így lenne, kevesebb gyerek maradna az árvaházakban, és később ezek a gyerekek is eltartanának öregembereket. Még egy - szerintem - érdekes felvetésem lenne: ha a gyereked pl keresőképtelen (nyomorék, szellemileg retardált vagy ilyesmi) lenne, emiatt okolhatnálak? Nem. És ez esetben eltartana? Nem. Őt öreg korában ki tartaná el? Hiszen még a saját szociális juttatásait sem volna képes fedezni, nemhogy a papa nyugdíját... És szoktak esetleg a melegek ez ellen hangot emelni? Menjünk tüntetni azért, hogy a nyomorék gyerekek apja ne kapjon az adónkból? Hát nem fogunk. Tudod miért nem? Azért, mert társadalmilag érzékenyek vagyunk és örömmel fizetek be adót azért, hogy a nyomorék gyereket a lehető legjobb esélyekkel induljon neki ennek a nyomorult életnek.

Ne vedd személyeskedésnek, de ez az ország nagyrészt az olyan felfogás miatt tart itt, mint ami ebből a commentedből átjött. Szarjunk bele a társadalmi problémákba, akinek 1 gyereket sikerül szülnie, az kapjon harmadannyi nyugdíjat mint az, aki 3-at vállal, a nyomorékok dögöljenek meg, a cigányok ne kapjanak segéjt, a buziknak meg egyáltalán ne legyen nyugdíja. És ebből kifolyólag inkább jól be se fizessük az adót, mert azt úgyis helytelenül (pl. buzik nyugdíjára) költik el.

Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy az általam és a munkáltatóm által utánam befizetett havi mintegy 700ezer Ft adó és bérjárulék vélhetően fedezni fogja legalább a saját nyugdíjamat.
Ezekre a habzószájú kommentekre kicsit értelmetlen reagálni. Aki utálja a buzikat azokból alapvetően hiányzik az a képesség hogy értelmezzék a világot és objektívan tudjanak saját véleményt kialakítani, ergo érvelni sem lehet velük. mocskos buzik és kész.
Az értelmes, gondolkodó ember valahol ott kezdődik, hogy "amit én elvárok másoktól (és meg is kapok) azt megadom ugyanúgy másoknak is". A meleg kapcsolat ugyanúgy két felnőtt ember döntése mint a heteró kapcsolat, ne keverjétek bele a pedofíliát. Családellenes? ezt nem értem. Mi köze egy melegnek vagy meleg párnak az én családomhoz? Ha valaki családot akar az a saját döntése, ha valaki "olyan barom hogy gyerket nevel" az is. Nem muszáj, megcsináltad most már ne panaszkodj...Saját döntés, amíg heteró vagy, mert a melegeknek nem lehet családjuk. Az alkoholista apa meg a prosti anya nevelhet gyereket, de egy normális, dolgozó, tanult meleg pár nem, mert meleg. Ha én állami gondozott lennék szívesebben élnék, nőnék fel teljes, meleg családban, mint egy állami otthonban.
hogy nem lehet gyerekük? Biológiailag nem is, törvényileg se. Akkor ne házasodhasssanak a steril heterók se...Ha valaki produkál az esküvő után 3 évig gyereket annak legyen semmis a házassága. Ugye hülyén hangzik? A házasság nem csak a gyerekcsinálásról szól, sokkal több annál. És a melegeknek joguk van azokhoz is.
Hogy a heteró deviánsok nem vonulnak? Na nézzük. Egy rakás színes, hosszú, nőies, csillogó villogó ruhába öltözött férfi és gyerek(!) átvonul a városon, büszkén, fényes nappal(!) hullákat mutogatva!! Ez talán normálisnak hangzik? Ezt hívjuk Szent-jobb körmenetnek...Dehát ez hagyomány, a buzik meg aberráns deviáns eltévedt heterók.
Legalább 5 percre ülne le mindenki és gondolkodna, hogy a hagyományok, sztereotípiák, belénk nevelt értékek és "igazságok" helyett saját véleményt alkossanak. Vagy csak feltennék maguknak a kérdést:ha én meleg lennék mit várnék el a világtól?
Egyébként, ha genetikai eredetű betegség (ahogy azt a melegek állitják)és nem divathullám buzinak lenni, akkor nem értem hogyan öröklődik évezredeken át amellett, hogy a melegeknek általában nincs utódjuk???!!
Biztosan hamarosan válaszol nekem egy meleg Értelmiségi ezen "fogós kérdésekre"
olyan kimeritő tudományossággal, hogy a végén elhiszem,a másság a normális,és Én barom, aki gyerekeket nevelek(akik feltehetően majd kitermelik a nyugdijamat,gondoznak öregkoromban,stb...)Csak egy szerencsétlen elavult családmodellt követő korlátolt barom vagyok,aki megfelel a társadalmi elvárásoknak...

KOmolyan várom a választ!
@travis: Miért ? esetleg egy reggel te is"külföldön "ébredtél:)))
Szégyellem magam hogy ennyi ostoba állattal kell egy országban élnem. Sok kis Eric Cartman hajrá hajrá, utáljatok mindent ami nem 98,6%-ban olyan mint amit ti szerettek látni. Undorító, pfejj! Tényleg kellene ide egy fasza kis radikális jobboldali kormány, munkatáborba mindenkit akinek nem olyan a cipőfűzője amilyet Ők szeretnek, akkor rájönnétek mi az igazán szar, akkor lenne itt sírás-rívás.
"Egy nagypolitikus mert kimenni a melegfelvonulásra". Nagyon helyes, oda való. A sok elismerés után nyilván egy kis melegségre vágyik.
@kzgy: Klári számvitel-isten? Aha, most már jobban értem...
Nem Gyurcsány kúrta el.
Gyurcsány mondta ki, hogy ELKÚRTUK.
Te is, én is, ő is. Mindenki

Azért nem gongolod, hogy az MSZP felelösségét(akikre a többesszám vonatkozik Gyurcsány mondatában)
Szétteritheted az egész magyar társadalomra!!!?Te biztos elkurtad, mert rájuk szavaztál,és most lelkifurdalásod miatt igyekszel megosztani a felelősséget!!!
Nem, Mi nem rá szavaztunk, és igenis Ők kurták el, nem Mi!
Gyurcsány kijelentése egyértelműen pártjára, és kormányára vonatkozott!!!
(zárt ülésen mondta!)
@pet77: "ha genetikai eredetű betegség (ahogy azt a melegek állitják)és nem divathullám buzinak lenni, akkor nem értem hogyan öröklődik évezredeken át amellett, hogy a melegeknek általában nincs utódjuk???!!"

Ekkora baromságot már rég olvastam.
Lehetséges, hogy van valamilyen genetikai alapja, de nem nevezném betegségnek, mert kb. annyira beteg egy homoszexuális, mint az aki a nagy édes íz kedvelők tömegeivel ellentétben mondjuk a savanyút preferálja jobban...

A másik, hogy nem öröklődik, ezt már kb. hatmilliószor bebizonyították. Van aki hajlamos rá, van aki nem, mint ahogy van aki hajlamos esztelen cselekedetekre, és van aki nem, van aki fél a póktól, és van aki nem, sőt, van aki nagyon-nagyon fél a póktól, van aki csak kicsit, vés an aki nem fél tőle egyáltalán...

Másrészről, ha szerinted divathullám, akkor a világ legrégebbi divathulláma, hiszen mivel már állatoknál is megfigyelték, valószínűleg minimum 10-20 millió éves múltra terkint vissza...
Tisztelt szerzö!

Egyébként, ha a politikai széljárás jobbra fordul, akkor milyen "mŰvésznevet vesz fel?
-Esetleg:
Tótovics Á. viktorov?
Vikt.O.Liberanov
Vonulov Á. Melegov
""..volt valami a fejében arról, milyennek képzeli Magyarországot, és ez látszott is."

Volt. És amíg mások be nem bizonyítják, hogy nekik is van, méghozzá olyan, amit az önálló ítéletalkotásra képes ember magáévá tehet, addig ő marad a legjobb. Ahogy Talmácsi utolsó helye is pontot ér, mert nincs senki tőlünk, aki megelőzze."

Aztán ha majd valami félhülye nyeri a választást mert mégjobban meg tudja vezetni a sok majmot a kampány alatt, akkor is ezt fogod mondani?
A szerző neve esetleg lehetne:

Hungarogyűlölöv neoliberalisz Árpád
@Jenecsek Miklós:
Jenecsek Miklós 2009.09.07. 11:14:42

"Milyen szépet és jót próbált Gyurcsány képviselni?"
na azt en is szeretnem tudni...

"A milliárdos autópályamutyikat? A fölösleges völgyhidakat, alagutakat? Kormányzati negyedet, sikkasztást, túlszámlázást, a hisztériás kirohanásokat a fasizmus ellen. A személyi összefonódásokat, a maffimódszerrel eltüntetett pályázati pénzeket. "
legalabb egy stb meg hianyzik a lsita vegerol.

a lista nem teljes!!! addossagnovekedes, rossz adtok kuldese Brusszelbe...

en szemely szerint is haragszom ra azert mert mindefele reformot sikerult annyira diszkreditalnia, hogy az elkovetkezendo 10 evben meg beszelni is nehez lesz roluk.

ja hogy nem ezt akarta? az lehet, de ez lett belole...
Árpád!
Ezt a néhány szót emeld be, alkalmazd mindig, akkor baj nem lehet.
"a tüntetés céljával szükségképpen nem érthetünk egyet, de a barikádra megyünk azért, hogy ők ezt bármikor megtehessék".
"Gyurcsány... Ekkor lehet fintorogni, hogy árt az ügynek egy ilyen címeres gazember jelenléte, csak hát az a helyzet, hogy ezekben a helyzetekben a hazudós, elkúrós, pofátlan Gyurcsány mellett egy csomó hely üresen marad."
ugy van! es nem veletlenul!
azok a politikusok, akik szavazatot szerezni akarnak, abbol elnek, onerdekbol nem mennek oda... az, hogy GYF minden-mindegy vagy orszagismeret hiany miatt megy oda, az mar mindegy...
En nem latom ertelmet egyik kormenetnek se:a csontfurikazosnak se,az ir protestansnak se,meg a tangabugyisnak se.(Tudom,most konzervativ bugyi volt,nem tanga.)
Ja,a traktoros kormenetet ki ne hagyjuk!:)
Pont az ellekezojet erik el,nem szimpatiat valtanak ki az emberek tobbsegebol.Ugyhogy szerintem jozan ember nem vonulgat igy,akar meleg,akar nem.
Ugyanis senki sem uldozi oket,hanem az esetek nagy reszeben labilis identitasu embertarsakrol van szo.(Felnek a csaladjukat vedo emberektol.)
Mert azert nem lehet allitani,hogy szemelyisegzavarral nem jar a farturas.
"nem ölik meg leánygyermeküket, ha az kitér a hitéből."

Ha az iszlam 'kotelezettsegre gondolsz, az nem a hitelhagyasra vonatkozik, hanem a szuzesseg elvesztesere, a csalad becsuletenek eljatszasara, a logikaja pedig az, hogy idegen genek ne keruljenek a csaladba, torzsbe.
@Kamelot: "És a Magyar Gárda ügyéért mikor állt ki a kedves szerző. Az ő emberi jogaikat nem tiporták a sárba?"

w.blog.hu/2009/07/05/amilyen_az_adjonisten_1
Hát kérem szépen, a politikához nem értek, a menetben viszont ott voltam. Énnekem teljesen jó volt az egész. Pontosan arról van szó, ami a cikkben is van. Ezek az emberek nem bántanak senkit. Most hogy egy napra lezárnak pár utcát, ottegye a fene. Mindenki tudta, mikor és hol lesz. Miért nem készült előre? Ja hogy jó hőbörögni? A magyar, mint olyan, mindig is szeret valamért háborogni. A meccs miatt, a futás miatt is voltak lezárások. Ez van, alkalmazkodni kell.
Miért kell ezeket az embereket bántani? Ők nem fognak megerőszakolni senkit, és hogy miért vonulnak? Talán mert pár óriáig megfoghatják egymás kezét. Elhihetik pár percre, hogy nekik is joguk van megtenni, ami nekünk heteróknak annyira evidens.
Tegnap a parkban voltam a gyerekeimmel. Nem messze egy heteró pár egymás ölében dolgozott. Ez nem gyerekromboló, igaz? Rosszabb, állítom, mint a felvonulás.
Amugy meg ez egy uzlet,nem mas.
Viszont,ha nincs kereslet,be kell zarni a boltot,nem ciki.
A debreceni viragkarnevalnak tobb ertelme van,hoz is penzt a varosnak,nem kell hadsereget mozgositani a kordonokhoz,mindenki elvezi,a beallitottsagatol fuggetlenul.
@hogolyo78: A gyászt tovább mélyitheti ha megnézed Rockenbauer Pál:Másfélmillio lépés mo.n cimu filmjét, és sirvafakadsz,mikor beleérzel:
Mit is temetünk olyan szorgalmasan a "piacgazdaság és a liberalizmus"épitése miatt..
"Sajnos ez pont Gyurcsány Ferenc volt."

Milyen meglepő. Pont ő. Amit akart a kormánykoalíció, azt elérte. Egy pár hétig megint nem a gazdaság helyzetéről, hanem néhány ostoba baromról fognak szólni a hírek.
@jakeshervin: Hát öcsém. Te aztán tényleg toleráns vagy. Mindenki fogadja el a buzikat - ebben egyetértünk. Felnőtt emberek dönthessenek arról, hogyan élnek - ebben is, de a többiben sajnos nem lehet, azért nem mert átüt az írásodon az én toleráns vagyok, aki pedig nem az, az hülye... Mi van? Ha valaki családot akar az a saját döntése, ha valaki "olyan barom hogy gyerket nevel" az is. Ha ezt komolyan gondolod, akkor értelmetlen vitát kezdenünk. Ahogyan a Szent Jobb Körmenetet is értelmetlen a buzifelvonuláshoz hasonlítani. Én például protestáns vagyok, de azt értem, hogy egy országnak vannak hagyományai, amiket mindenki tisztel és ezeken a hagyományokon, az újakkal együtt épül fel egy normális társadalom. Ha neked a buzifelvonulás ilyen hagyomány, a körmenet meg nem, akkor a te fejedben van a probléma. Nem vitatom az egyes, deviáns kisebbségek jogait a devianciához, engem nem zavar a buzifelvonulás sem, de az mélységesen, hogy ma 800 buzi és szimpatizáns miatt lezárható az egész belváros, miközben a legalább két és fél millió szavazóval rendelkező ellenzéki pártnak hatszor kell kérnie nagygyűlési helyszínt, hogy a rendőrség rábólintson, másoknak pedig (a buzikhoz hasonlóan marginális szervezeteknek) a forgalom túlzott korlátozására hivatkozva tiltják be a tüntetéseit. Ez tényleg felháborító és egy valódi liberálisnak ezért kellene először felemelnie a szavát.
@gargoyle81: A gyerek nem egyenlő nyomorék gyerekkel(kevesebb mint 1 %)
Nem vagyok maszek, kb havi 300 000 ft adót fizetek.
Nem válaszoltál: Hogyan öröklődik immár évezredek óta a "meleg" gén?
@Tóta W. Árpád: Hát ez nagyon gyenge lett. Ha az volt a célod, hogy Gyurcsányon üss egyet, hát az sikerült, mert Gyurcsi örökzöld. Egyébként a szinvonala kb. ott van, ahol "belakis" kommentje, aki még ott tart, hogy a homoszexualitás betegség. Egyébként a Hollán Ernő utcában, nem Gyurcsi égett, hanem Sólyom, aki képtelen elviselni, hogy van baloldal, mióta nem dolgozik a kedvenc pártjának. Szedd össze magad Árpi, mert ettől nincs lentebb.
@nina simone: "Ugyanis senki sem uldozi oket..."

Majd akkor állítsál ilyet, ha rendőri biztosítás nélkül (max. útvonal) végig tudnak vonulni a tervezett útjukon. Na addig lesz létjogosultsága az ilyen vonulásnak amíg ezt nem lehet megtenni.

Mellesleg ha már tolerancia, akkor Gyurcsányékkal kapcsolatban is annak kéne lenni. Legalábbis amíg valami bíróság el nem ítéli, de akkor meg úgysem tudna vonulgatni.
Mindig bizonyos borzongással olvasok bele a kommentekbe, hogy lássam, mikkel élek együtt. Mennyi éjsötét fasszal.
A Tóta írásainak exegéziséhez aztán tényleg nem kell három diploma, de a többségnek még így is rendre beletörik a bicskája. Egy ötezer leütéses szöveget nem képes felfogni, mert mire a végére ér, elfelejti, mit olvasott az elején.
Mai kedvenceim a „holnap az anyagyilkosok jönnek?” és a „mért menjen ki a politikus, ha nem buzi?”. Külön bekezdésben szervírozták neked a triviális választ, szerencsétlen.

S most fogadjátok szeretettel Rowan Atkinsontól a Buzi keresztényt.
www.youtube.com/watch?v=oPUE9xpxjcc
"Hősiességüket látványosan bizonyították, amikor csoportosan megvertek egy magányos lányt. Hát, ez a cigánybűnözésnek is a legalja."

nem kell mindent rögtön bekajálni, amit a lakájmédia eléd tálal, kedves Árpi :)

lilianmarvolo.deviantart.com/

A csaj azzal szórakozik hogy magába vág különböző dolgokat.
A képek magukért beszélnek.
@Emoke70: Lezárni néhány utcát tényleg nem tragédia. A vonulás sem az. De. Amikor ilyen nyilvánvaló, hogy ellentüntetés lesz és ennyire feszült a helyzet az országban (na nem a melegek miatt, hanem mondjuk a 2006-os szemkilövetések, az engedélyezett, felhízlalt, majd betiltott mozgalmak, a rossz kormányzás, a tragikus gazdasági helyzet és a ki tudja milyen boszorkánykonyhában kiötölt terrorcselekmények miatt), akkor talán a szervezők is levehetnék, hogy a melegfelvonulás provokáció. Provokáció és nem egy melegjogi küzdelem. Tüntetni ugyanis célokért szoktak, felvonulgatni emlékezésből, ünneplés gyanánt, bulizás miatt vagy hasonlók. Előre fenyegetett helyzetben, csakazértis megmutatjuk módon, semmiféle jogtiprás ellen, vagy politikai, társadalmi cél érdekében felvonulni viszont értelmetlen provokáció. Már tíz éve tartana fesztivált Ozorán a magukat napimádóknak nevezők. A pusztában. Senki, soha nem zavarta őket, pedig sok keresztényben megbotránkozást kelthetne az életmódjuk és a buli hangulata. Sok évig jártak egy kolostorhoz a nyolcvanas években az avantgárd művészek, sok legális meleg találkahely van a fővárosban háborítatlanul. Vannak coming outok, van bejegyzett élettársi kapcsolat, van egy csomó minden... És van provokáció. Ebben vettél részt te is. Csak, hogy balhé legyen és felfigyeljenek rá. Nem a kézfogás miatt.
Már nem tudom, kinek megy a válasz, de a buzi gének nem öröklődnek, mi szüljük őket, mi HETERÓK. Hát ez van.
Furcsa a melegfelvonulás elleni tiltakozás azzal a címszóval, hogy ez "magánügy". A vallás is magánügy mégsem tiltakozott senki amikor a katolikus egyház "városmisszió-ja" keretében a köztereken énekeltek-zenéltek és térítettek a katolikus aktivisták. Ha nekik (nagyon helyesen) joguk van erre, akkor a melegeknek miért nem szabad "magánügyükkel" utcára menni?
@kovi1970: A melegbarok elott sosem kell rendornek posztolni,mert senkit sem zavar,senki sem megy be,akit nem erdekel.
Mint ahogy erotikashowra se megy,akit nem erdekel.
Miert kellene ugyanazt a foutcan csinalni?
@ferikefleto: "engem nem zavar a buzifelvonulás sem, de az mélységesen, hogy ma 800 buzi és szimpatizáns miatt lezárható az egész belváros"

És a fél belvárost durván zaj és légszennyező és kb. senkit nem érdeklő Red Bull Air Race miatt hol tiltakoztál?
index.hu/velemeny/menonemmeno/2009/08/20/red_bull_air_race_nem_meno/

Vagy talán a "deviánsok" mégiscsak jobban zavarnak és így próbálsz jólhangzó érvet találni?
@Hakkar: Irhattam volna :
Genetikai eredetű viselkedésforma. Nem ez a lényeg. De ha szerintetek sem emiatt marad fenn generáciokon át, akkor az egyetlen magyarázat a szocializácio és a társadalom , a vallás formáló ereje.
Tehát igenis hiba népszerüsiteni!
Hagyni kellene, hogy a társadalom maga szelektálja ki az "életképtelen"létformákat.
PL: ha valaki Tényleg szerelmes tud lenni egy saját nemű társába, ám legyen. Azonban sokkal több az olyan aki csak Látens meleg, most erről beszélnek, ez most sikk,esetleg van is meleg ismerősöm...stb.Ezek azonban külső hatásokra lesznek melegek, nem "genetikailag"...
Ez Óriási Különbség! Én A Fenti hozzászólásaimmal utóbbiakat próbálom "Lebeszélni"vágyaikról,Erre próbálok kijukadni.
Azthiszem, a seggriszáló magamutagató Nyunyó még a "Józanabb" melegeket is irritálja.(HVG 2007 aug havi egyik kiadása,az akkori melegfelvonulásról)
Addig, ameddig valakit azért bánthatnak mert ilyen-olyan feliratú pólóban mászkál - addig kellenek olyan "bátor" emberek, akik el mernek menni egy ilyen felvonulásra. (Dekatlon - rajtunk múlik, hogy megváltozzon, hogy ki merjünk menni! "Gyáva népnek nincs hazája!")
Addig, amíg többfajta rendezvény megtartása miatt le lehet zárni a város egyes részeit - nemcsak Pesten, Budán is (Forma1 a Várban, bicajosok)-, addig miért ne lehetne emiatt az esemény miatt is.
Addig, amíg a habzószájú vén kéjenceknek csorog a nyáluk két lány láttán, de hörögnek két férfit nézve, addig kellenek az ilyen megmozdulások.
Úgy gondolom, kell egy bizonyos szellemi színvonal, hogy el tudjuk fogadni, lehetnek saját gondolataink is, nem csak azok, amiket a plábános vagy a párttitkár vert a fejünkbe évtizedeken keresztül.

Egyébként pártolnék egy felvonulást (útlezárással) a mozgássérültek érdekeiért, némi önkéntes munkával összekötve, hogy akadálymentesítsünk egyes helyeket.
Na, melyikötök szervezi meg?
szóval ha (ne legyen így) de elkapnak a cigányok egy éjszaka mikor egyedül lófrálok egy olyan helyen ahol, nem kéne akkor ezeket kell mondanom majd
buzi vagyok, és zsidó
a támadásnak nem értékszerzés volt a célja, nem jópofaságböl, nem az ittas állapotnak volt köszönhető, hanem azért mert messziről kiszúrták zsidóságom és melegségem

háhá!
ez raj
mert ugye mindenki az, aminek vallja magát, ez a liberális tézis, amirite?
@Hakkar:
sőt, van aki nagyon-nagyon fél a póktól, van aki csak kicsit, vés an aki nem fél tőle egyáltalán...

Én PL egyáltalán nem félek, bevallom néha rá is lépek egynémalyikre???
Minek kell ezt ország világ előtt hangoztatni?
Ha meg félsz a póktól és agyoncsapod egy újsággal akkor gyilkos vagy?
Naés magánügy !
Az is hogy kivel fekszel e sete, és az is, hogy szereted-e a baracklét...
Miért kell ezért lezárni az Andrássy Utat?
Szegény Andrássy, ha Élne, maga kérné, hogy változtassák meg az utcanevet Pl.
Charles Paul Verlaine street-re
(Remélem helyesen irtam)
Szerencsés fejlemény, hogy a buziszimpatizánsok csak nagyon kevesen vannak. (kb. 1000 ember)
Ez már Győzelem!!!
Ilyen tüntetések ellen (ahol csekély számú a buzi provokátor) egyre kevesebb hetero, vagy latens buzi fog tiltakozni! Fejlődnek a melegek is!
A megvert lány sajnos egy szerencsétlen áldozat, jobbulást neki, reméljük tanult az esetből! (És nem csak ő tanult belőle!)
Kommunista-iberális ajánlások szerint egyébként is: Minek megy oda? Minek hergeli polójával a járókelőket fölöslegesen?
Egyébként érdekes, hogy a kommentelők fele melegpárti...
Namost 2 dolog lehet:
-Ezt a postot főleg melegek olvassák,vagy
-a heteró véleményeket kimoderálják...
Éljen a sajtószabadság.!!!
Ja, 3-ik lehetőség:
-a moderátor is meleg...
Nos lássuk,kukkoljuk meg a velők velejét :-)

"Gyurcsány Ferencet azonban kinézik maguk közül a buzik is"
Egy igazi fartúrónak muff a kárján !

@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"Kire gondoltál, amikor emellett a kép mellett döntöttél?"

A képen a kalapos hős vállánál egy Napoleonra hajazó fazon hesszel.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Eugène_Delacroix_-_La_liberté_guidant_le_peuple.jpg

"..Jövőre, ha Orbán Viktor visszaállította a katonai díszszemlét...
...ha ott masírozna vele Orbán Viktor..."

!-)
Azt szeretném kérdezni, Árpád, Te ott voltál? Neked volt bátorságod állást foglalni arról, hogy a vérszomjas tálibok és a békében sétáló melegek közül melyiknek van igaza? Meg a melegjogok lakmuszpapírsága okán? Lehet, hogy már felmerült és válaszoltál, de nem tudom visszanézni valamennyi kommentet. Mindenesetre érdekelne már csak a gyújtó hang miatt is...
@Hakkar: A tudomány mai állása szerint a homoszexualitásnak nincsen genetikai alapja. Erről legutóbb a Science-ben jelent meg egy összefoglaló írás... Nagy számú homoszexuálissal készített mélyinterjú szerint a homoszexualitás mögött az azonos nem szülővel való kapcsolat teljes hiánya húzódik meg. Még csak nem is elutasítottság, hanem az érzelmi kapcsolat hiánya, a teljes magárahagyottság. Sajnos ezekről a kérdésekről ma nem lehet nyíltan beszélni..így a valódi okok maradnak rejtve. A homoszexualitásnak ugyanakkor számos olyan kísérőjelensége (promiszkuitás, öngyilkosság magas aránya, rövidebb életkor)van, amelyik megkívánna a szakszerű segítséget. De ha egyszer nem betegség, ha nem is fejlődési zavar.. akkor marad az emberjogias megközelítés, ami azonban nem old meg semmit... mert nem hiheti senki, hogy ha szabadon vonulászhatnának kihívó szerelésben akkor az nekik jobb lenne..
@pfúj: "... és a „mért menjen ki a politikus, ha nem buzi?”. Külön bekezdésben szervírozták neked a triviális választ, szerencsétlen."

ezt félig (vagy teljesen) magamra vettem, mert ötezer leütésen belül volt.

szervírozni szervírozták, de visszaküldtem a konyhába, mert fogyaszthatatlan volt. attól, hogy leírsz valamit, még nem lesz igaz.

az értetlenkedő fasznál, csak az arrogáns fasz rosszabb, aki mindenkinek meg akarja mondani, hogy mit csináljon meg mi az elvárható magatartás.
a buzi vonuljon, a nép tapsoljon, a politikus legyen jelen, a kommentelő meg olyat írjon, ami neked is tetszik. így szép az élet.

csak épp a mondatban szereplők mindegyike önálló ember, akinek kurvára nem hiányzik, hogy önjelölt megmondóemberek, akik a liberalizmus mércéjének és az csalhatatlan tudás letéteményesének gondolják magukat belepofázzanak az életükbe, hogy mit csináljanak meg mit ne.

ha a politikus nem ment ki, hát nem ment ki. ő dóga. szerintem nem is kellett kimennie, szerinted meg igen. most akkor kinek van igaza okostojás?

éjsötét faszozni bárki tud. gondolkodni már trükkösebb...
Érdekes egybeesés: délelőtt megkérdeztem a szerzőt, hogy vajon Győzikére - a tipizált celebre, akinek ott kellett volna lennie - is vigyáz-e még másfél évig az őrezred. A kérdésem megjelent ugyan, de most hogy, hogy nem, nincs sehol.
Van viszont ez: www.origo.hu/itthon/20090907-gyurcsany-uzemszunet-alatti-kisfoldalatti-aluljarojaba-tavozott.html

Szóval hősünk, sőt hőspárunk biztosította, hogy max. hősök, de mártírok azért ne legyenek.

És még azt se mondhatja senki, hogy olyanok, mint a zorbán, a páncélozott autójával.
Még annyit tennék hozzá, mindenki sír hogy a legtehetségesebb emberek kimennek külföldre, ilyen össznépi mentalitás mellett ne csodálkozzatok. Nem azért mert mind melegek, hanem mert ők is érzik, felfogják ezt az irdatlan mennyiségű intoleranciát és gyűlöletet ami itt van, és igen, aki egy kicsit értelmesebb az átlagnál annak ez taszító. Ilyen szellemiségű országban senki sem szeret megmaradni. Fújoljatok nyugodtan, a melegek elfogadottsága nem véletlenül nagyobb a intelligensebb, több diplomával rendelkező emberek körében. A tehetségek nem azért mennek el innen mert magyarellenesek, mert az állam nem támogatja őket (de, persze ez is benne van) hanem az ilyen sötét bunkók elől menekülnek.
Meleg büszkeség menete? Akkor lássuk, miről is beszélünk :)

zombietime.com/folsom_sf_2007_part_1/index.php


Ó, jöjj, felvilágosult Nyugat!

NSFW
Én csak azt szeretném megkérdezni az előttem szólóktól, hogy miért is kell Budapesten meleg felvonulás?
Miért kell Európának?
Miért kell ezeknek az embereknek egyáltalán vonulniuk.
Nem vagyok a liberalizmus híve, de a másság minden szegmensét támogatni tudom, abban az esetben ha Én, a "normális", nem vagyok egy napon át, korlátozva a hazajutásomban.

Várom válaszukat.
Nos, sztem érdemes idehozni egy kis belső vitát magamtól.

Írtam:
"De a kérdés továbbra is áll: megtérül-e vmilyen formában az a temérdek pénz, ami elment szombaton 800 ember happyjének biztosítására? Kinek lett jobb vasárnaptól? Onnan kezdve jobb melegnek lenni? Igen?"

Mire XY:
"Ne haragudj Malacka de ettől felfordult a gyomrom..."

Akkor lássuk, mert ez is egy lehetséges nyomvonal, a válaszom:

XY! Ezt csak azért írtam, mert hányszor hallottam 2006. decemberben, vagy a 2008. tavaszi népszavazás kapcsán, h kidobott pénz, és fizesse meg a népszavazás költségét a Fidesz.

Rendben, akkor szerinted fogadjuk el, h meg kell tartani egy olyan rendezvényt, ha törik, ha szakad, ami érdemben nem javít a melegek helyzetén, mégis temérdek pénz kifolyik rá.

Ha megkérdezték volna a meleg szervezeteket, h "figyusszatok, vagy vonultok, vagy megkapjátok azt a 100 millát a céljaitokra, ami elmenne a rendezvény biztosítására", akkor mit szóltak volna?

Szted van-e határ? Gondolom, 100 milliót megért szted ez a buli. Még 1 milliárdot is megérne? Esetleg 10 milliárdot? 100 milliárdot? Nincs olyan határ, amikor már te is azt mondod, h STOP, ez azért túl nagy luxusolás.

Tudod, akkor nyerték volna el a melegek a társadalom szimpátiáját, ha kiállt volna vki a szervezők nevében egy sajtótájékoztatóra, és a következőket mondta volna el:

" Kedves Barátaim, tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Mint Önök is tudják, néhány szélsőséges csoport rendzavarásra készül szokásos évi Meleg Méltóság Menete rendezvényünk alkalmából. Hisszük, hogy a társadalom többsége elutasítja őket, és hisszük, hogy a többség nem vonja kétségbe jogunkat a csendes és békés tiltakozáshoz, emlékezéshez, demonstráláshoz. Ezért, és hogy jószándékunkat kifejezzük, lemondunk rendezvényünk megtartásáról, hiszen látható, hogy a biztosítás aránytalanul nagy költséggel, és aránytalanul nagy erőkkel, erős forgalomkorlátozással járna. Döntésünk során figyelembe vettük, hogy jelenleg válság sújtja hazánkat, a költségvetés és azon belül a rendőrség költségvetése is nehéz helyzetben van.

A továbbiakban fenntartjuk magunknak a jogot, hogy az elkövetkezendő években lehetőséget kapjunk a megfelelő biztosítás melletti békés, provokációmentes demonstrációra, ünneplésre."

No, vmi ilyesmi. És tudod, mi az érdekes? Árpi tavaly le akarta beszélni őket, pont azzal az indokkal, h többet ártanak az ügynek, mint használnak. Idén meg már egész másképp beszél. Ennyit változtak volna a körülmények? Én ezt nem hinném.

Mielőtt félreértenél: joguk van felvonulni, joguk van a védelemhez, de másoknak meg joguk van tudni, h ez mibe került, és rosszallani, ha aránytalanul sokba.

Üdv.
Ui.: www.pirulapatika.hu/nagykep/210044985.jpg

------------------------

Tehát a kérdés:
Lehet-e, szabad-e vitatni/bírálni a létjogosultságát egy rendezvénynek hatékonyság/költség dimenzióban.
@Dekatlon: "Sajnos hétvégén a rendőrökkel védett terület volt a melegeké plusz szimpatizánsoké, a város maradéka meg a portyázó vandáloké, akik elég frusztráltak voltak, mert nem jutottak a buzik közelébe, ezért beérték bárkivel, akit megverhettek.
Illetve: tehát szerinted ez pusztán helyrajzi kérdés? Én igenis szeretném, ha megverés nélkül lehetne üldögélni Újpest mezben a Fradi szektorban. Mert nem emberhez méltó elintézés a jólmegverés."

Ott bukik meg az érvelésed, hogy a lezárt területen kívüli rész NEM az ellentüntetőké, hanem mindenkié. És tudtommal nem a megvert lány provokálta a disznókat, hanem azok mentek oda hozzá a buszmegállóba. Vagy a buszmegálló is a disznóké, csak mert a kedvük úgy tartja?
Alapvető gond van a szabadságérzékeddel.

@többiek: Én nem tartozom egyik csoport tagjai közé sem, és csak azért vontam hasonlatot a melegek és a határon túliak között, mert általában rajtuk csattannak bizonyos politikai játszmák ostorai.
A melegek kérdése számomra elsősorban nem jogi kérdés, bár Rómeó és Gyula nem házasodhat össze, ha buzi kedve úgy tartja, tessék, itt a jogi része, ha már az kell. Ami sokkal fontosabb, hogy ma mit kell elszenvednie egy meleg párnak, ha ugyanúgy viselkednek az utcán, mint egy hetero pár. Értsd: kézenfogás, csók, stb... Ez nem jogi kérdés, és ez a fontosabb. Ezt ugyanis nem lehet törvénnyel szabályozni.
Próbáljon egy meleg pár, pláne kampányidőszakban végigsétálni a Körúton. Aligha érnék meg a reggelt. És nekem ezzel van inkább bajom.
@zsanett- a tótok bosszúja és szoci fan:
,"vonuljanak a vegetáriánusok, legyen a zöldség majálisa, a fitneszesek, legyen a leszúrt tripla felülés, a bádibildingerek, a tonnyányi izom ünnepe, a szientológusok, a pénz panamája"

hát van is rétes fesztivál, hagymakarnevál, pálinkásnapok cégenként külön-külön a Városháztéren, stb.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"h van-e ennek a vonulásnak olyan kimutatható haszna, ami megérte a ráfordított költségeket? (Ami mennyi is? Egyelőre csak annyi tudott, h 2-szer annyi volt a zsaru, mint a langyisétás...)"

A szent-jobb körmenetnek mennyi a kimutatható haszna, és mennyibe kerül az egész? Segítek, nincs forintosítható haszna, viszont sokan szeretik, ezért meg kell tartani, de ez akkor legyen mindenre igaz.
A zsaruk csak a disznók miatt voltak számszerű fölényben. Ne a felvonulókra kend.
@himmelhergott:
"a homoszexualitás objektive deviancia, ha nem az lenne akkor a homo pár tudna - külső segítség nélkül - gyermeket nemzeni"
és a meddőség is deviancia, mi?
@Huszárvégjáték:
" város meg inkább miattuk bénuljon meg (megbénult különben?)"

Igen, megbénult. A belváros teljesen, akinek arra volt dolga, jó nagyokat került, a kombinó vagy járt, vagy nem járt, autóba ülni inkább nem - egyébként egyetértek, a Nato ülésezzen Piripócson.
@jakeshervin:

"Az alkoholista apa meg a prosti anya nevelhet gyereket, de egy normális, dolgozó, tanult meleg pár nem, mert meleg."

CSÚSZTATÁS! De még mekkora!

Az alkoholista és prosti pár éppúgy _nem_fogadhat_örökbe gyereket, mint egy homoszexuális pár.
Tehát se deviáns hetero pár, se homoszexuális pár nem fogadhat örökbe.

Az más kérdés, h a hatóság milyen esetben veheti el egy vérszerinti apától vagy anyától a gyereket.

Mellesleg még írod:
"Ha én állami gondozott lennék szívesebben élnék, nőnék fel teljes, meleg családban, mint egy állami otthonban."

Érdemes lenne megkérdezni a 10-14 éves állami gondozott gyerekeket (nagy részük roma származású), akarnak-e homoszexuális ffi párt nevelőszülőnek. Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, h a többség igennel válaszolna.
@j311:
"Pusztulat az összes idiótára, aki miatt le kell zárni fél Budapestet egy felvonulás miatt."
Igen! Az ordibálókra, a kuka-gyujtogatókra, a kislányverőkre, a tojásdobálókra!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"A Szabadság egy nő."

Off. Nemcsak a Szabadság. Marianne is, a francia gloire. A Halaskofa is Gellért-hegyen. New-York - ja igen, az is szabadság. Iustitia is a bíróság bejárata fölött. Stb.
A jó dolgok általában.
@pet77:
Te Pet, nem szoktam személyeskedni, de azt hiszem, te egy túlzás vagy.
Egyébként a névadásaid, hát... inkább maradok úrinő.
@Karesz (Charlie):
"a logikaja pedig az, hogy idegen genek ne keruljenek a csaladba, torzsbe. "

Zseniális, nem? Biztos tipp, hogy végleg elfajuljon a törzs.
Bejött a "Meleg Büszkeség" is. Felzárkóztunk. Ebben is.

Mert rendszerváltás volt és bejött a többpártrendszer, bejött a parlamenti demokrácia, bejött a kormány párt és bejött az ellenzéki párt, bejött a magánosítás, bejött a multi, bejött munkanélküliség, bejött a végkielégítés, bejött az uniós tarifa, bejött minimálbér, bejött a pilótajáték, bejött a korrupció, bejött az off-shore, bejött a hitelválság, bejött az adócsalás, bejött az adóparadicsom, bejött az eü.reform, bejött a nyugdíjas életkorhatár emelés, bejött a jogharmonizáció, bejött az óvadék, bejött az uzsorakamat, bejött a bérgyilkolás, bejött az egyenes uborka, bejött a kompakt fénycső, pont a "Meleg Büszkeség" ne jönne be ???

Az arzénes víz neg csak habzik tovább..........
Egyáltalán hogy lehet bekerülni abba a menetbe???? Ha valoban meg akarnák őket verni, dobálni stb akkor nem vegyülnének közéjük?
Gyurcsány ott volt, és TWÁ-nak teljesen igaza van, amikor azt írja, hogy minden, magát magyaron kívül európainak is valló politikusnak ott kellett volna lennie egy ennyire megosztó, indulatokat keltő emberi jogi megmozduláson. Egy olyan felvonuláson, amit támogatott az EU, külön támogatásáról biztosított egy csomó szövetséges ország az USA-tól Ausztráliáig, és a britek, meg a hollandok még pénzt is adtak hozzá.

Ott kellett volna lenniük, népnevelő célzattal! Nem félve az esetleges szavazatvesztéstől!


Árpád!

Mikor írásodat olvastam, két, szerintem már feledésbe merülő, hasonló cselekedet jutott eszembe „a hazudós, elkúrós, pofátlan Gyurcsány”-tól: Az egyik, mikor lovári nyelven mondott egy mondatot a parlamentben, a másik, mikor a borzalmas MSZP tábor fejét tágította a Kádár és a Horthy rendszer összehasonlításával, mondván, a Horthy rendszer jobb volt, mert az nem egypárti diktatúra volt. Ha egyszer papírra vetném, mit szerettem Gyurcsány Ferencben, ezek az epizódok biztosan benne lennének.
@Kamelot: bájosan naiv ez a kérdés...és elég nagy tájékozatlanságot mutat...

Tóta W. te már tudod, hogy mivel Szilit a pártja se csípi és támogatja, meg nincs is úgy tele lóvéval, mint ez ez Apró lány (jó, Szili se szegény lány már, mert ahol és amit lehetett kiszivattyúzott a rendszerből)...

Szóval Klári lesz az ellenponT?:) Nem tudom, nekem a Klára név nem gyerebe, a többivel egyébként egyetértek.
@kovi1970: Pedig igaz. A felvonulást nyílt provokációnak tekintik olyanok, akik bármely más napon messze elkerülik a melegbárokat. Nálunk még a legszélsőségesebb homofób sem gyilkol homokosokat, szemben némely izraeli szélsőségesekkel.

Ha pedig a melegek az év 364 napján nyugodtan látogathatják a bárjaikat, élhetnek az élettársukkal, megkockáztatom, még akkor sem görbül a hajuk szála sem, ha kézen fogva mászkálnak /csókolóznak az utcán, akkor nem üldözi őket a kutya sem.

Jó, igaz, van néhány tucat/száz ember, aki tényleg rühelli őket. Tudod mit? Legyen tízezer megveszekedett homofób, akinek már akkor rángatózni kezd a szeme és hab fröcsköl a szájából, ha azt hallja Homo Sapiens. 10.000.000 / 10.000 = 0,001, azaz a teljes lakosság 1 ezreléke vérszomjas homofób. Legfeljebb.

Ami azt jelenti, hogy a lakosság 99,999%-a maximum a felvonuló seggriszáló rihéket utálja, az átlag homokossal semmi bajuk.
@pet77: Például úgy, hogy sok "meleg" valójában inkább biszexuális (azaz tud normális párkapcsolatban is boldogan élni), ill. nők esetében a leszbikusság sem gátolja meg, hogy egy férfitól teherbe essen (ne feledd, hogy a nők nagy része manapság sem tudja, hogyan jusson el az orgazmusig, régen meg ez még a nők jelentős részét sem érdekelte - elfogadták a társadalmi szerepüket, és akár akarták, akár nem, bizony gyermeket szültek. Nagyon kevesen lettek inkább vénlányok). Azaz a homoszexuális gén öröklése bőven megtörténik anyai ágon, illetve az esetek egy részében biszexualitásról beszélhetünk inkább, mikor is az adott ember valamiért inkább a "meleg" irányt választja.
Én nem mondom, hogy ne vonuljanak, tegyék. Csak annyit kérdeznék, hogy a Méltóság Napján nem lehetne kivasalni a rózsaszín inget, felfújni egy lufit, esetleg csinálni valamilyen nem provokatív transzparenst, felöltözni szépen, valamilyen korrekt imázsnak megfelelően, és tényleg méltóságteljesen végigvonulni a felvonulást? Miért kell ehelyett seggbőlszájba roadshowt elődani, mint ahogy az elmúlt években sikerült?
@Emoke70: értsd meg, több menetet is betiltottak olyan indokkal, amit elő sem hoztak a felvonulásotok kapcsán. Azaz sokakban, így bennem is, elsősorban a kettős mérce az, ami feltornázza a vérnyomásomat. A magam részéről ott vonulgattok, ahol akartok, csak, ha már ennyire fene nagy liberálisok vagytok, kérlek, álljatok ki, igazi liberálisként, a nektek nem tetsző, vagy akár veletek ellenséges nézeteket valló emberek szabadságjogaiért, oksi? Mutassátok meg, hogy ti többek vagytok, képesek vagytok akkor is liberális maradni, ha éppen köpködnek.
@Karesz (Charlie): tény, hogy meglehetősen ősközösségi szintű felfogás ez, mint a cigányoknál. A nők körülmetélése is barbár és primitív szokás. Ráadásul az iszlám uralma alatt nem csak a melegeknek áldozna le, hanem a fene nagy kereszténykedőknek is, akik meg valamelyik ősvallást követik, azok egyenesen a börtönt és/vagy a halált kockáztatnák.
@nyomasek: a valódi liberalizmusban (lásd: USA) még a tényleges nácik is nyugodtan vonulgathatnak, amíg nem csinálnak semmi gebaszt (na jó, néha szétcsapnak közöttük). De az ottani Alkotmányban foglalt szólásszabadság olyan honlapok működését is engedélyezi, amikhez képest a fujfujcsúnya.info szende elsőáldozók lapocskája.
@pet77:

"Egyébként, ha genetikai eredetű betegség (ahogy azt a melegek állitják)és nem divathullám buzinak lenni"

Idővel talán mindenki számára bizonyíthatóan kiderül, hogy divathullám elsősorban, és csak kisebb részben genetika, de még sokáig rágódnak rajta az illetékesek.

Az például hogy melegek nevelt gyereke nem lesz meleg, leginkább annak köszönhető, hogy nem négy fal között éli le az életét a homo szüleivel.
A világba kikerülve ugyanis szembesül azzal, hogy nem ez a többség modellje.
Sőt!
Ez az élmény pedig (szerencsére) még csírájában felülírja azt, hogy az "anyatejjel" magába szívott perverz irány miatt könnyebben kapható lenne homo családmodell alapítására is.
Mivel ezt a modellt nem látja igazolva az életben, ezért a "szülők" helyett az utca nevelése győz.
Rémálom arra gondolni, hogy ezt a természetes visszarendeződést egyesek annak "bizonyítására" használják fel, hogy a homoszexualitás ártalmatlan, a heteroszexualitással egyenértékű, az emberiség jövőjét tekintve bizalomra okot adó jelenség!

Azt viszont sajnos el kell fogadnunk, hogy a fenti gondolatmenet nem tud semmilyen statisztikában igazolást nyerni, hiszen a külvilágtól elzárt gyerekek (is) kellenének a kísérlethez!
Így be kell érnünk a témára tipikusan jellemző ködös találgatásokkal, liberális tévelygésekkel.
@Lord Kilburn: Egyszer papírra vetem, mit szerettem Gyurcsány Ferencben. Kellően punkos húzás lenne, talán a pápa-nekrológnál is jobb :D
Most komolyan, valaki (úgy látom mindenki?:D) azt olvasta ki, hogy Árpád a melegekről írt ebben a cikkben???

Ez na'on jó, na'on jó (by Gózon Gyula!:)
@travis:

Amikor haszonra gondoltam, bárminemű haszonra gondoltam!

Szóval, van ennek a vonulásnak bármilyen (nem anyagi) haszna? Szombattol nagyobb lett a tolerancia a melegekkel szemben? Homofóbok szálltak magukba, és belső kezeikkel szívükre követ vetvén megátkozták régi önmagukat?
@omgwtf:

Asztakurva! Hogy én mostanában mennyi mindeneddel egyetértek! Nem vagy beteg? Esetleg én? Hmmm...
@==T==: Aha, de ugye azt is tudod, hogy a fityma megléte is nyolcszor nagyobb esélyt jelent a HIV vírus terjesztésére? Mivel a fitymánktól könnyebben megszabadulhatunk mint a szexuális beállítottságunktúl (pontosabban attól meg tudunk szabadulni), úgy vélem a legkevesebb, hogy ha ennyire szíveden viseled az ügyet, máris körülmetélteted magadat. Gyanítom a vatikáni ajánlás az óvszer használata ellen hasonló módon felháborított anno, és Te soha nem felejtetted el felhúzni.

Ami pedig a "semmi bajom a buzikkal, de miért kell egymást tapizva provokálniuk" vonalat illeti, a lényeg szerintem pont ez. Amikor a love parade megy, a nép nyáladzik ahogy a csöcsös csajok vonaglanak bugyiban a kamionokon, és ez mind oké is. Amikor a homoszexuálisok vonulnak, miért ne mutathassák ki a saját szexualitásukat? Nyilván nem kell seggbetoszni egymást a kamionon, de az egész lényege pont az lenne, hogy egy napra a többség elfogadja (de legalább tolerája) mások eltérő _erotikus_ megnyilvánulásait - nyilván amíg ezzel nem ártanak másoknak.
Az meg már a hab a tortán persze, hogy a leszbi pornó ellen még miért nem köpködött senki. ;) Ha a melegfelvonuláson csak leszbikusok lennének, fogadjunk tojásdobálás helyett (vagy után, mert köpködni azért csak kell) csak faszverés lenne.
@Letícia-Charlotte in SBp:

Nem, Árpi asztat írta meg, h a feri fasza gyerek, mer' a feri, az b+ kiáll, és mijér olyan kevés a fasza gyerek, és ménem ment ki Ez, és ménem Az, de azt nem írta meg, h ő ménem ment oda...
@anyátok: egyetértek...mondjuk büdös az öntömjén, de kit érdekel, ha nekünk tetszik?:D
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Szerintem annyi, hogy ez egy amolyan hőmérő amit feldugnak ilyenkor a társadalom ánuszába, és pikk-pakk kiderül tavaly óta mennyit fejlődött toleranciát illetően oda vagy vissza.
Nem hiszem, hogy ez a felvonulás arról szolna, hogy a heterók jobban elfogadják a homókat. (Minden bizonnyal ennek az ellenkezője történik az utóbbi években.) Inkább arról, hogy ha tetszik ha nem, ők a társadalom részét képezik, itt voltak, vannak és lesznek - és ezt egy napra úgy gondolják felvállalhatják. Amiben egyet is értek velük.
@hrcs_123: utsó bekezdésedhez: :DDD Hát az lehet, a csajokkal mindig csak a kivétel van!:DDD
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Érdemes lenne megkérdezni a 10-14 éves állami gondozott gyerekeket (nagy részük roma származású), akarnak-e homoszexuális ffi párt nevelőszülőnek. Én egyáltalán nem vagyok benne biztos, h a többség igennel válaszolna."
Válasz erre:

Férfi-párt talán nem. De két anyukát örömmel fogadnának, hidd el.
Sajnos " egy rugóra jár az agyunk" mondja Cluso felügyelő a francia akszentüzsával.
A NŐK!!!!
Ennek az országnak megértés kell, szeretet, nem gyűlölet és "a csak azért sem egyezek bele semmibe...."
Fröcsögés, utálat, indulat - el sem jutnak a mondandó értelméig, a Gyurcsány névre , mint bika a mozgó kendőre ugranak....
A nők genetikailag kompromisszum keresők. Békülékenyek.
Most hagyjuk a Kiszel Tüncis poénokat nem arra a télfélre gondolok.
Igaz Dobrev Kláráig sem jutottam.
Lehet, hogy Dávid Ibolya a mi Merchelünk?
Miért nem volt ott a felvonuláson Iboly?
Foci meccsen volt?
Az új Kiegyezésről,ami kellene, már írtál. Abba nem fér bele Klára asszony.
Igaz Anikó asszony sem a szőlőivel.
Mindegy valami nagy nagy béke kellene már és igazi magyaros lendület, amivel lesöpörjük a feltörő szart és végre elkezdünk a mi híres kreativitásunkkal alkotni egy új országot Horthy és Kádár után. Szabadon, objektívan levonva a tanulságot a múltunkból.
@hrcs_123: Budapest Parádé is faszság.
Ami pedig a leszbi dolgot illeti, ne keverjük má a dolgokat. Megint más két szép nő akik egymást kényeztetik, meg két szőrös medve akik mint az elefántok a cirkuszban, egymás farkát fogva mennek.
Nagyon egyszerű egyébként, olyan ez, mint egy egyenlet: minden olyan helyzetet el tud az ember fogadni, ahol az egyik ismeretlen helyére be tudná magát helyettesíteni, vagy a szummát megnövelné saját magával. Viszont ez nem jelenti azt, hogy mindezt nyilvános menetben szeretné látni. Ahova viszont nem igazán szeretne behelyettesítődni/beszállni, arra még kevésbé kiváncsi.
www.origo.hu/itthon/20090907-gyurcsany-uzemszunet-alatti-kisfoldalatti-aluljarojaba-tavozott.html

"A kisföldalatti megállója felé távozott Gyurcsány Ferenc korábbi miniszterelnök szombat délután a melegfelvonulásról, csakhogy abban az időpontban a földalatti éppen nem közlekedett a rendezvény miatt. Sem a BKV, sem a Gyurcsányt védő Köztársasági Őrezred nem árulja el, mit keresett a korábbi kormányfő a megállónál, ahogy azt sem, hogy különszerelvény vitte-e el a helyszínről."

Talán melegparty volt lent...
Hamar ráunt a tüntetésre, ennek ismét inkább mellényúlás szaga van.
@pfúj: Igen, ez a sok onfeledt ejsotet fasz... Egy mobiltelo arabol elmehetne nyugatra par napra, korulnezni. Alap kep a borotvalt-honalju karlenditos csavo... a honaljborotvalas hire mar eljutott hozza. De ha a nyugat nem, szerveznek kotelezo csereprogramokat szorvany magyar videkekre, kostoljon bele fel evig a kisebbsegi letbe. Milyen az, mikor egy (hozza hasonlo) fasz mondja meg neki, hogyan eljen.
csűrhetjük, csavarhatjuk...
én egy ojan országban élnék szívesen ahol
nem vonulnak. mert nem kell,
nincs rá szükségük, eszükbe se jut!!!!

az h ne tudjak eljutni anyámékhoz egy ebédre, csak mer pár marketingfasiszta rákattant az exhibicionista divatbuzikra...agyrém,
hogy világos nappal, vezető rendőröket kelljen szarrá alázni, felvilágosítani csökött agyukat bizonyos jogi alapkérdésekről....egy kibaszott családi ebéd miatt...
abszurd.
@marxcie:

"A tehetségek nem azért mennek el innen mert magyarellenesek, mert az állam nem támogatja őket (de, persze ez is benne van) hanem az ilyen sötét bunkók elől menekülnek."

Leginkább a pénzért mennek el. Sok esetben valamilyen kudarc elől menekülnek.
Abban is biztos vagyok, hogy a többség konkrétan leszarja a buzikat, vagy a "nácikat" de szeretnek toleránsnak is látszani.
(Kint meg már nem annyira foglalkoznak a közélettel, burokba kerülnek)
Mi a francnak eröltetik azt ami nem megy?Arra sem vagyunk elég fejlettek hogy euronk legyen,akkor a buzikra sem vagyunk elég fejlettek és kész.A végén tényleg vér fog folyni és lincselés lesz,az jó lesz majd?A sok rendőri biztosítás összegéről már ne is beszéljünk.Egy vagyonba kerülnek ezek a buzik is az országnak.Mindenki tűkön ül,ölik egymást az emberek és akkor még engedélyeznek egy ilyen felvonulást.Én a következő kormány helyében gazdasági okokból adódó belső társadalmi feszültségekre hívatkozva betiltanám az összes buzifelvonulát,gárda és egyéb köcsögfelvonulást.Legalább bizonytalan időre úgy 50 évre.
Miért nem szól senki arról, hogy a homoszexuálisokat nem elfogadni, hanem csodálni és tisztelni kellene a művelt emberiségnek? Hogy olyan művészi magaslatokra tudtak felhágni, ahova a heterók sokkal ritkábban? Mert másképp fejlett az agyuk. Hogy mennyivel szegényebb lenne nélkülük az európai kultúra. Ez a homofóboknak szól. Hogy vonulnak vagy nem vonulnak, az annyira mellékes. A többségben és a kisebbségekben is vannak értelmesek is meg hülyék is. És az értelmeseknek nem illik a hülyéket gúnyolni, míg nem átranak senkinek.
@Kamelot: Még tanulsz? Akkor biztos kristálytisztán emlékszel mi volt a fidesz kormányzása alatt! Hogy mi volt a rendszerváltás előtt arra meg végképp!
@Karmadealer: ˝Magyar-cigány vonalon sem volt tömeges tettlegesség˝ Ja, cigányt nem öltek az igaz,de a cigányok magyart annál inkább.
@Egregor: ˝Aki irányít, azé a felelősség˝
Persze,ha egyedül irányít.De ha teszem azt karambolozol,mert az utasod belerántott a kormányba és húzogatta a kéziféket,kíváncsi vagyok,hogy szó nélkül hagyod-e ha elveszik a jogsidat?
@gargoyle81: ˝általam és a munkáltatóm által befizetett havi adóm 700ezer...˝
Az én pöcsöm viszont nagyobb, bebee.
@omgwtf: „a buzi vonuljon, a nép tapsoljon, a politikus legyen jelen, a kommentelő meg olyat írjon, ami neked is tetszik.”

Amikor a határon túlon elpicsáznak pár magyart, itthon a politikusok egymást túlharsogva ugatnak bele a szomszédos szuverén államok belügyeibe. Ha ezek után ugyanezek sunyin lapítanak, amikor Magyarországon támadnak meg kisebbségieket, amiért élnek az alapjogaikkal, akkor nem velem, hanem saját magukkal kerülnek ellentmondásba.
De persze ettől függetlenül is elvárható egy politikustól (bár én nem várom el, mert leszarom), hogy kiálljon ezekért a jogokért. Ezt kétségbe vonni nem „más vélemény”, hanem ostobaság.

A néptől viszont senki nem várja, hogy tapsoljon – szerintem paranoiás vagy.

@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „megtérül-e vmilyen formában az a temérdek pénz, ami elment szombaton 800 ember happyjének biztosítására?”

Valakinek egy joga mindig valaki más kötelességével jár együtt. A buziknak a gyülekezéshez és a véleménynyilvánításhoz való joga (amiben természetesen a harsány és polgárpukkasztó véleménynyilvánítás joga is benne foglaltatik) a náciknak azzal a kötelességével jár együtt, hogy tartózkodjanak e joggyakorlás akadályozásától.
A kivezényelt rendőrök értelemszerűen nem azért vannak ott, hogy a buzikat jogaik gyakorlására ösztönözzék, mert ezt maguktól is meg tudják tenni. Akkor tehát miért vannak ott? Azért, kisfiam, hogy a nácikat a kötelességeik teljesítésére kényszerítsék, amire maguktól szemmel láthatóan képtelenek.
Rendőrökre nem a törvénytisztelők, hanem a törvényszegők miatt van szükség. Így hát ha valakin számon kérnéd a költségeket, ők legyenek azok.

Azt a kényszerképzetet meg verd már ki a fejecskédből, hogy a felvonulók neked akarnak imponálni és a te szimpátiádért kuncsorognak.

@beleszolok: „Ami pedig a leszbi dolgot illeti, ne keverjük má a dolgokat. Megint más két szép nő akik egymást kényeztetik, meg két szőrös medve akik mint az elefántok a cirkuszban, egymás farkát fogva mennek […]
Ahova viszont nem igazán szeretne behelyettesítődni/beszállni, arra még kevésbé kiváncsi..”

Hujuj, ez súlyos!
Talán nem árulok el nagy titkot, ha elmondom, hogy vannak, akik nem szép nőkre, hanem szőrös medvékre nedvesednek. Úgy hívják őket, hogy heteroszexuális nők, és némelyikük nem kevésbé szívesen feküdne két férfi közé, mint te két nő közé.
Egyébként, már megbocsáss, de ki a faszt érdekel, hogy mire vagy kíváncsi?
megrögzött fleto-barát lévén már régen nem csodálkozom semmin, hiába tanultam genetikát meg kézimunkát, pelenkaöltéssel sem lehet végit szegni, tankjaimat félretettem jobb napokra, amikor majd a szellem napviláglik, addig is legeltetem a rénszarvasaimat és teljesen mélán nézek ki a fejembül, tennap is majdnem elütött egy baromarcú zsigulis.
hogy itten mennyi molnár oszkár van!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: szerintem meg azt írta meg, hogy minden sikeres pasi mögött egy erős és okos nő van...és figyeljünk oda Klárira, és nem Gyurcsány ötlete volt ez a meleg felvonulás...

Jelzem, a tavalyin a selypegő-szerelmi életével könyvben dicsekvő, irodalmi babérokra törő Lévai Katalin (Szeteyvel) kiverte a biztosítékot szintén, szóval ő is valami ilyen mögöttes cél miatt ment ki, meg persze esélyegyenlőség...és most hol volt vajon?? Unokájára vigyázott vagy a 4. férjét cserkészte be????? Ő kicsit el van tévedve, szóval kedves homoszexuálisok, minek nektek ellenség, amikor ilyen barátaitok és támogatóitok vannak?:/
@pet77:
@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia):
Van genetikai alapja, de messze nem kellően tisztázott.
Az egyik elmélet szerint azért is marad fenn, mert az a (nem azonosított) génváltozat, ami férfiban homoszexuális hajlamként jelenik meg, az nőben fokozott termékenységként, ezáltal összességében több utód született. Illetve, bizonyos környezetekben (ahol a természeti erőforrások szűkösek, de kiszámíthatóak), célszerű, ha az utódok csak kevés hím leszármazottai (ezért alakul ki a többnejűség). De ez az én hipotézisem, mármint, hogy a homoszexualitás segíti a többnejűséget, ami ebben a környezetben amúgy is célszerű.
Amellett, hogy a legtöbb melegnek van gyereke, heteró kapcsolatból.

A másik tévedés, hogy buzivá lehet nevelni. Nem lehet. A nemi identitás három éves korra kialakul. Utána lehet mindenféle zavarokat még előidézni, de az alaporientáció nem változik meg. A távol-keleten is szórakoztak azzal, hogy fiúkat lányként felnevelni, de nem működik, fura fiúk lesznek ugyan, de nem melegek.

Számos kimutatható fiziológiai eltérés, amiről egyértelműen kimutatható, hogy neveléssel, vagy példamutatással nem jöhet létre.

Ha divathullámot keresel, akkor az legfeljebb a társadalmi aspektusban lehet. Lehet divat a felvállalása, vagy akár az annak tettetés is, de az azzá válás nem.
@Tóta W. Árpád: Na hallod, az egy igazán hiánypótló írás lenne mostanság. És több ellenséget szereznél vele, mint bármelyik istenes írásoddal. Egy dolog az istentagadás, egy másik a sátánimádás.
Már mindenki a sátán szolgájának számít, aki egyáltalán emberi lényként képes beszélni Gyurcsányról. Ő maga a sátán, ha meghalljuk a nevét, akkor mindenkinek köpni kell, különben nem jutunk a mennyeknek országába. Már nem is szükséges megindokolni, hogy mi nem tetszik benne, ha meglátjuk a képmását, mindenkinek ugyanarra (minden rosszra) kell gondolnia.
reakcio.blog.hu/2009/09/05/aki_tenyleg_kicseszett_a_melegekkel
Az pedig végképp felháborító, ha van pofája nyilvánosan egyáltalán létezni. Gyurcsányoskodjon otthon, a hálószobában, de ne vigye ki az utcára! Iskolaidőben... És ne vonulgasson az anyagyilkosokkal sem, mert az ártana a megítélésüknek!
@hrcs_123: Büdös francokat! A társadalom olyan része is felesleges provokációnak tekinti, amelyik egyébként, nem kicsit azért, mert a napi túlélésért küzd, magasról tesz arra, ki kivel fekszik össze. 3 millió koldus országában élünk, és amikor a magyarellenes indulatok folyamatosan növekednek, nem azzal kéne "orvosolni" a dolgokat, hogy "hőmérőt" dugnak az átvitt értelmű valagába a társadalomnak!

Ezek az idióta hülyék (a szervezőkre és hypeolókra gondolok) egy kicsit elgondolkodhatnának azon, mit is akarnak? Egy, a nyugati életszínvonalú demokráciákban meghonosított felvonulás átvételét, vagy annak eredeti céljaiért küzdeni? Ha az előbbit, akkor nem is fognak sikerrel járni, ha az utóbbit, akkor meg nem vonulgatni kell.
Az erős meleggyűlölet mögött gyakran tagadott és elfojtott azonosulás, vágy, meleg gondolatok állnak.
Tessék olvasni pszichológiát! :)
Azonosulni a dühöngő tömeggel pedig egyenlő ellenazonosulni a melegekkel. Gyógyír a lélek sebeire.
Tegyük hozzá, hogy a férfiak 80%-nak voltak már homoszexuális fantáziái legalább egyszer az életében. Legtöbben ezt rosszul veszik. A kamaszkori fejlődésben pedig ennél mi sem természetesebb.

Szóval amikor én ilyen dühöngést látok, látni vélem a harag és indulat mögötti "bebuzulást"! ;)
@14,77 %:
na, honnan tudod, hogy Gyurcsány biszex?

netán fontos bennfentes volnál?
"Egy vagyonba kerülnek ezek a buzik is az országnak"

Hoppá! Még véletlenül sem az a 300 barom kerül sokba, hanem a "buzik". Végre nekem is leesett. Irigylem azokat, akik ennyire értik a világot, ami körülveszi őket. Nagy jövő előtt ez az ország.
Na,Árpi!
Végre már te is nyiltan arról írsz,hogy ez a provokatív vonulgatás csak arról szól,hogyan basszuk fel az ellenség ingerküszöbét,és melyik "jófej ,liberális anyuka " tudna politikai tőkét kovácsolni belőle!
Jó alkalom arra,megint lehessen nácizni,csőcselékezni,intoleranciáról beszélni. Hagyjuk már ezt a "művelt Nyugat" néphülyítést,mitől jó minden ott? Ami jó, annak a morzsája sincs itt. Nem az a "haladás",hogy beállok rázni a tökömet a büszke menetbe,és ettől leszek kurva liberális européer!?
Attól meg egyenesen hányok,hogy sikerült az intoleranciát egyértelműen a másik oldalra testálni,pedig a baloldali "csendes többség" (hogy mitől "bal" oldaliak 20 éve sikertelenül próbálom megfejteni) a legnagyobb kirekesztő,otthon csendesen "békésen" cigányozó,zsidózó!!
@Mashenka:
légy szíves, igazolni!

nem vagyok gyurcsány híve, de akár vele, akár mással kapcsolatban bárki "célozgat", bizonyítson, és tegye ki a kártyákat...

ha bárki olyan karakán, hogy mersze van célozgatni, akkor legyen bátor előhozakodni állításának forrásával/forrásaival is. nem éppen korrekt magatartás homályos állításokat kinyilatkoztatni...
@wagabound:
"Orbán Viktor és magyar hangjai"

ejha!
ezek szerint Orbán Viktor svéd, vagy brazil?
úgy tudjuk (általa), hogy nem kell neki magyar hang, mert ő volna a hivatalos magyar sztentor...
@Kis Hableány: "Én a következő kormány helyében gazdasági okokból adódó belső társadalmi feszültségekre hívatkozva betiltanám az összes buzifelvonulát,gárda és egyéb köcsögfelvonulást.Legalább bizonytalan időre úgy 50 évre."

Mint már többször jeleztem:
'Mindenki szeretne egy jó királyt. Csak a jó királyok nagyon ritkák.'

Minden felesleges felvonulást szüntessünk meg. OK, egyetértek. De ki is az, aki megmondja mi is a felesleges?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"Asztakurva! Hogy én mostanában mennyi mindeneddel egyetértek! Nem vagy beteg? Esetleg én? Hmmm... "

erre - ha egy kis offtopicot megenged Árpi - egy kis fabula jutott eszembe.

történt egyszer - talán igaz sem vót -, hogy vmi zenei fesztivált rendeztek tótéknál, ahol magyar hajnélküli fiatalok leültek egy asztalhoz, ahol ültek már szlovák hajnélküli fiatalok is.
méregették egymást, fintorogtak, sugdolóztak, de egyik sem akart közeledni a gyűlölt ellenséghez.
mire jött a mentőötlet az egyik magyar sráctól, és megkérdezte a tótot, hogy "De azért a cigányokat ti is utáljátok, nem?"
és megtört a jég! egyből lett közös nevező. ezen a vonalon már tudtak iszogatni, sztorizgatni.

(minden hasonlóság a jelen topikkal csak a véletlen műve)


azért ne kényelmesedj el, már a kanyarban van az újabb cikk. lassan nyomjuk el a cigit a semleges zónában (bár én nem dohányzok), és irány vissza a lövészárokba! :)
@kvadrillio:
"bejött a"...

valamint bejött a magyar Vereckénél (egykor)...
@beleszolok: Ami pedig a leszbi dolgot illeti, ne keverjük má a dolgokat. Megint más két szép nő akik egymást kényeztetik, meg két szőrös medve akik mint az elefántok a cirkuszban, egymás farkát fogva mennek."

Igen, ez egy típikus kettős mérce. Egyébként szellemes az elefánt, csak a gond az, hogy általában ápoltabbak, mint a heterok. És sajnálom, mert nagyon sok jóképű, okos pali elveszik a nők számára...
Ezenfelül még a (valóságot nem fedő) elefántokhoz: mennyivel szebb is sörpocakos János és b. neje, takaros-faros Amálka...
Én hetero "normális" szülők gyereke vagyok. Mégis buzzancs lettem... :) Ez most hogy is van akkor..? :)))Egy-két ember oltári nagy faszságokat képes itt leírni... És látszik, hogy erről az egészről halvány fogalma sincs... Én a szerencsésebb melegek közé tartozom, mert nem látszik rajtam, hogy az azonos nemű társaimhoz vonzódom. De tény, hogy vki nem volt ennyire "szerencsés"... Ugyanakkor egyetértek azzal, hogy a vonulgatásnak nincs sok értelme... Sokkal többet árt, mint használ. Nem így kell megmutatni, vagy felhívni a figyelmet magunkra. Egy olyan társadalomban, amely képtelen a toleranciára, az együttélésre másokkal, ahol lassan minden arról szól, hogy hogyan kúrjunk ki a másikkal, hogyan gyűlöljük a másikat, ez a kezdeményezés "halva született"... Főleg ebben a politikai helyzetben... Ezért első sorban az összes, 20 éve hatalmon lévő, mocskos gazember a felelős. Ha az emberek nagy része jólétben és biztonságban élne ebben az országban, szerintetek ki foglalkozna pár felvonuló meleggel..? Senki! Csak muszáj bűnbakokat találni... De az Titeket úgy látszik egyáltalán nem zavar, hogy rajtuk kívül ott volt 500 náci-futball huligán kretén, akik immáron 3 éve szétverik a várost minden egyes alkalommal, amikor nemzeti ünnep van, vagy vmi nem tetszik nekik... Ez ugye teljesen rendben van..? Teljesen normális, a társadalom által elfogadott és még véletlenül sem deviáns magatartás... :)

Jó napot!
Én azt követelem ettől a fasiszta házmesterlelkű ókonzervatív bandától, hogy legyenek végre elfogadóbbak az utcai(közterületi) székelés barátaival.

Nem ártunk mi azzal senkinek, ha letesszük a kis bilinket a körúton és belefektetjük a kábelt: ahogy a jólnevelt kutyások, úgy mi is becsomagolva dobjuk aztán kukába az anyagot.
Ráadásul szarni teljesen természetes dolog, felvilágosultabb és toleráns helyeken - mint pl Azerbajdzsán, vagy Albánia - senkinek nem jut eszébe az efféle másságunk miatt csesztetni minket.
Rendben van, hogy lehet kakilni zárt ajtók, falak mögött is, ilyen célra kialakított helységben - ezt tettük évszázadokon át - de ennyi bújkálás és megaláztatás után épp itt az ideje kiállni ez elé az alacson yingerküszöbű, elavult elveibe csontosodott, intoleráns fasiszta ország elé és büszkén beleszarni a képébe.
Jövőre mi is megrendezzük a szaros büszkeség napját.
"Gyurcsány Ferencet azonban kinézik maguk közül a buzik is."

rendben van, hogy neked Gyuzrcsány nem szimpatikus, de kéretik nem mások nevében kinyilatkoztatni a vágyaidat. én buzi vagyok, és nem néztem ki, meg a barátaim sem, örültünk, hogy ott volt.
@taxi33: Csakhogy az ellenzék nem tud belerántani a kormányba, ha kisebbségben van. A szakításig abban is volt, illetve a szadesz most is a kormány pártján áll, tehát a kormánynak ténylegesen most is többsége van.

Szóval lehet mutogatni Zorbánsátánra, csak éppen ne feledd, hogy közben három ujjal meg magára mutat az, aki ezt teszi.

Gyurcsányék kurták el, volt majd' nyolc évük arra, hogy rendbe tegyék az országot.

Ehelyett tönkretették. Ez van, a nép ezt akarta, ezt kapta.
@Kazi: "Akkor mit is csinált x évig miniszterelnökként?"

Hát pl zászlóshajókat bocsájtott vízre. Télleg, azokkal mi van vajon? Áll még a zászló?
@Tóta W. Árpád:

de azért mégse a Klári nénit már, ő túl apró a feladathoz. Elég baja lehet anélkül is elmagyarázni a családnak, hogy a családfő nem egy hazug, csaló, trágár dilettáns.
Azért ez a cím - mint nonverbális üzenet - nekem kicsit erős!
@Tóta W. Árpád:

Ja, azt a sztátuszkó az szent, még ha bűn is.
@travis: Hála Árpi villámkezének, ez a beszélgetés kezd olyan lenni, mint az évekig tartó levélsakk, szoval megkésve bár, de törve nem:

"Ott bukik meg az érvelésed, hogy a lezárt területen kívüli rész NEM az ellentüntetőké, hanem mindenkié. És tudtommal nem a megvert lány provokálta a disznókat, hanem azok mentek oda hozzá a buszmegállóba. Vagy a buszmegálló is a disznóké, csak mert a kedvük úgy tartja?
Alapvető gond van a szabadságérzékeddel."

Alapvetően hasonlóan látjuk ennek a kérdésnek a "hogyan lenne jó" részét. (Szoval nyugi, semmi gond a szabadságérzékemmel.) Csak a praktikus gondolkodásom más, mint a tied:
Nem gondolom, hogy helyes, hogy a város nagyrésze a vandálok játszótere, de ha EZ A HELYZET, akkor nem hívom ki magam ellen a sorsot szimpatizánspólóban. Szerintem aki ezt teszi az vagy szándékosan szegül szembe a józan (kispolgári) ésszel (tehát: provokálja a hordát), ez esetben minden tiszteletem, vagy ostoba, aki nincs tisztában a valósággal. Hogy a lányka melyik volt, nem tudom, de az eset körülményei a másodikra utalnak, hiszen szépen félrehúzódva próbált felszállni egy villamosra.
Értsd meg kérlek, nem örülök annak hogy így van. Amiről én beszélek az az önvédelem leg elemibb formája: az elkerülés.
Ha provokálni akarsz, provokálj, az egy másik történet. De ha nem, akkor meg tegyél meg mindent, hogy ne tünjön úgy.
@Jaffar: "nem voltam ott, mert nem érdekel a téma"

Ezek szerint van egy negyedik kategória is. Lapozzunk
@Lord_Valdez:

"A másik tévedés, hogy buzivá lehet nevelni. Nem lehet."

Mondják páran ezt is-azt is.

"A nemi identitás három éves korra kialakul. Utána lehet mindenféle zavarokat még előidézni, de az alaporientáció nem változik meg."

A buzik egy része biszex, valamilyen "alaporientációval".
Ez a lényegen nem sokat változtat, a befolyásolhatóságuk ettől még fennál.

"A távol-keleten is szórakoztak azzal, hogy fiúkat lányként felnevelni"

Meddig mentek el a próbálgatással?
Kaptak mintát a homoszexre is, vagy csak a külsőségekre koncentráltak?
Honnan tudod, hogy nem lettek buzik? (vagy egy részük nem lett buzi)

"Számos kimutatható fiziológiai eltérés, amiről egyértelműen kimutatható, hogy neveléssel, vagy példamutatással nem jöhet létre."

A buzik egy (inkább kisebb) hányadánál ez a deformitás már szemmel is jól látszik, ez tény, de mi van a többivel? Mind egyforma?
@Egyforintértmegmondom(Aladár, nem Gordon):

Jó, oké, de egyrészt ő az én nevemben ne nyilatkozzon (én neki ua nem tartozom elszámolással), márészt meg ő miniszterelnökként vállalja a konzekvenciáit - én meg te nem vagyunk érdekesek.
@sleeping dancer: gratulálok. Bár ezek szerint nem fogtátok fel, hogy ő az első számú oka annak, hogy ilyen menet lett, amilyen - rendőrös, kordonos, tojásdobálós, bekiabálós.
Normálisan vezetve az országot már euróval fizetnénk, Szlovákia kullogna mögöttünk, és se MG nem volna, se a Jobbik az EP-ben. Mert nem volna rájuk szükség.
@anyátok: hát van is rétes fesztivál, hagymakarnevál, pálinkásnapok cégenként külön-külön a Városháztéren

rétes fesztivál az jó, mert mindenféle rétest lehet kapni; hagymakarnevál is sirály ugyanezért, plusz szórakoztató is. Pálinkásnapok azért jó, mert ott mindenféle pálinka kóstolható.
@Egregor: Mit kellett volna rendbe Gyurcsányéknak, hisz rendbe kapták Orbántól? Vagy netán arra gondolsz, hogy Csikán Attilát hülyeség volt kirakni a kormányból, mert a tehetségtelen Matolcsy és a Varga Misi összehozott két év alatt 6,5 %-s GDP zuhanást és 800 milliárdos államadóság növekedést, na meg a kasszát, amiben 1000 milliárd eurós HITEL volt a csali. A sértődött Megyó és László Csaba kozmetikázta 4,1%-ra és vállalta az államadósság növekedésének jó részét. ( Az 1650 milliárdból csak 320 milliárd volt Megyóé, 800 milliárd volt a Varga Misi sara.) Az elkövetkező két évben kiderült nagyon nagy balfaszságot csináltak Orbánék és már nem lehet Kellerrel vagy Kulcsárral elhazudni a bajt. Gyurcsány csak véget vetett az össznépi hazudozásnak, amiért mindkét tábor nekiesett. Hogy Megyó és László Csaba miért vállalt fel mindent, erre a választ a 90 előtti egyezségekben keresd.
@Egregor: „Ezek az idióta hülyék (a szervezőkre és hypeolókra gondolok) egy kicsit elgondolkodhatnának azon, mit is akarnak? Egy, a nyugati életszínvonalú demokráciákban meghonosított felvonulás átvételét, vagy annak eredeti céljaiért küzdeni? Ha az előbbit, akkor nem is fognak sikerrel járni, ha az utóbbit, akkor meg nem vonulgatni kell.”

Szerintem nem élünk olyan rosszul, hogy „egy, a nyugati életszínvonalú demokráciákban meghonosított felvonulás”-t ne lehetne átvenni. Főleg, ha még bele is fizetnek a megrendezésébe (Nagy-Britannia, Hollandia), meg nyilatkozatokban állnak ki mellette (Az USA-tól Ausztráliáig, no meg az EU, aminek mi is tagjai vagyunk! Szóval szinte az összes szövetségesünk.).


„3 millió koldus országában élünk, és amikor a magyarellenes indulatok folyamatosan növekednek”

A „3 millió koldus országá”-nak emlegetését mindig is túlzásnak tartottam. Ha már aforizma, akkor sokkal inkább illik erre az országra a „Szegények vagyunk, de jól élünk!” fordulat. A magyarellenes indulatokkal kapcsolatosan meg Szlovákiára gondolsz?
Köszönöm a választ!
Sokan szoktak vitázni arról, hogy a homoszexualitás milyen mértékben öröklődő (genetikus), illetve egyéb tényezők függvénye. Szerintem ennek firtatása nélkül is megközelíthető a probléma, és mivel én gyakran érvelek a melegfelvonulás megtarthatósága mellett kulturális-civilizációs alapon, megörültem ennek az írásnak:

„A nyugati civilizáció az életforma és az életmód felnőtt emberek általi szabad kifejezésén alapul. Függetlenül attól, hogy öröklött vagy szerzett. Csak az egyén döntheti el, hogy ezt felvállalja vagy eltitkolja. Közhatalomnak itt nincs (nem lehet) szava.”

Az idézet innen való: hvg.hu/velemeny/20090901_homoszexualitas_melegfelvonulas.aspx

A lusták kedvéért, még néhány idézet:

„A játék kedvéért fogadjuk el, hogy a nemi identitás fakultatív kívánságműsor, ahol az önazonosság tetszés szerint cserélhető. És akkor mi lenne?
A nemzeti identitás például tényleg önként is megváltoztatható, de valószínűleg Ékes asszony háborodna fel a legjobban, ha egy szlovák politikus azt javasolná: az etnikai önazonosság cserélhetőségének jegyében kezdjük el a magyarokat szlovákká nevelni.”

„Ugyanazon embertípus, aki jelenleg a melegeken van kiakadva, száz éve a válást, az önkielégítést és a házasság előtti szexet akarta tiltani.”
@forgó hangszóró: Beeee.Méghozzá profilban, a szaroson át.....
(anno)
És, hogy ki ne felejtsük, azóta bejött a GYŐZIKE is, pár száz milláért....:)
Kultúra yes ! :D
Na ácsi.

Bukott politikuspok imidzsüket építgetik azzal, hogy felvonulnak.

Nem vagyok száz százalékig fix abban, hogy ugyanezt tette volna, ha választásra készül.

Éééééérdekes.

Bajnai nem vonult.

Mé' nem?

Csak a fasisztasöpredék Vitykának kellett volna ott lennie?

Lótoszt.

Mondok én nektek valamit.

A buzik büszkesége sületlenség. Nincs mire büszkének lenni. Az, hogy valaki seggbekukkant, vagy leszbál, sokminden lehet, csak éppen nem olyan tevékenység, amire büszkének szokás lenni.

Más pedig nem különbözteti meg őket állítólag a többségtől.

Ergo az egész csak és kizárólag buta, céltalan provokáció.

A faszba a buzikkal! :o)))))

Ami viszont a dobálókat illeti: ők tévednek a módot illetően, de nem vitatható el a joguk a nemtetszésük demonstrálására.

Mondanám azt is: hájde vaze, seggarc tüntetők, erőszakosak, zág son, tévedtek az eszközökben, ahogy a Bibliába csékjét könyvjelzőnek használó buzi pöcs is.

Nézzétek el nekik... Majd jövőre nem így csinálják...

Elvégre: nem ők kezdték. Csak akartak adni egy csattanós választ egy provokációra.

Ostoba, tapló, buta fasz választ.

De a provokáció egyetlenegy célja éppen ez volt.

Mivel látható, hogy a zsidógyűlöletes tipp nem jött be, mert melyik a filoszemitább Jobbos Tibinek: a szadi, a szockók, vagy a fityesz?, na szóval ezután jött a cigányügy, ami basszameg, ez a kurvaország, nagyobbat szólt, mint gondolták, és a sok riogatásra bakker, nem ráépült 15% választó?!?! Ezt tovább kijátszani veszedelmes. Marad a buzikártya, abban nem lehet veszíteni...

Sok hülye radkó meg beszopta a brét, ami direkt ezért volt feltálalva.

Most erre Árpink kioktathat, szemtelenkedhet, fogadóóráttarthat.

Erre jó volt.

Másra se.

Na pá,

P.
@Egregor:

Hajdenagyon egyetértek! Volt majd' nyolc évük ahhoz agyurcsányéknak, hogy rendbe tegyék az országot (kellett volna, mert amikor átvették, igencsak el volt kúrva). És ők ehelyett tönkretették. Igaz, hogy a nép parancsára kellett elkúrniuk@fosdapass: , amely derék és böcsületes népet kissé felheccelte valaki, és amely népparancsnak agyurcsányék nem mondhattak ellent, mert agyurcsányt nem királynak választották meg (senem kétharmados többséggel, ami kb. ugyanaz). "Deakkoris!" nyafogja a nyűgös nép, mint a zenés-táncos nőnapi ünnepségen a GUVÁTI-nál, nyereségrészesedéssel: "Hol a lóvé? Mert ha nincs, akkor tönkre vagyunk téve."
@fosdapass: Az a kurvanemmindegy, hogy téged nem kapnak el azért, mert otthon, a zárt ajtók mögött szarsz, nem küldenek kényszergyógykezelésre, nem bélyegeznek deviáns köcsögnek, nem dugnak biliárddákót a segged lukába.

De a buzikat - akikről kiderül - még most is sokan meg akarják verni (és alkalmasint meg is verik), mert buzi köcsög, alkalmasint kirúgják őket a munkahelyükről (nem ezzel az indokkal persze), alkalmasint kényszergyógykezelésre küldenének; nem engednének gyermeket nevelni, mert feltételezik rólad és a barátodról, hogy csak újabb deviáns köcsögöket nevelnénetek.

És akkor néha a deviáns köcsögök meg akarják mutatni a nem-deviáns köcsögöknek, hogy ők is léteznek, ha tetszik, ha nem, és ugyanannyit érnek mint ők, és ugyanolyan jogokat akarnak, mint a nem-deviáns köcsögök.

Akik nem mellesleg szaron kívül még semmit se tettek le az asztalra.
@fosdapass:

Úgy hallottam, szarni mindenki szarik, ebben állítólag nincsen kisebbség, amelyiknek el kellene fogadtatnia magát a nemszarókkal.

Viszont tovább lehet kísérletezni egy megfelelőbb hasonlat kitalálásával.
@malacka

„megtérül-e vmilyen formában az a temérdek pénz, ami elment szombaton 800 ember happyjének biztosítására?”

Szia malacka!
Szerintem azt kell megértened (elfogadnod), hogy a temérdek pénz pont nem a 800? ember _hepinesszének biztosítására_ ment el. A szombati felvonulás _semmilyen_ rendőri biztosítást nem igényelt volna, _ha_ nem lett volna sok más honfitársunk, akik csak és kizárólag az ő bántásukra vonultak oda. Magyarul a biztosításra kidobott pénz az agresszív homofóbok?, fasiszták? faszisták? miatt dobódott ki.

Ha gondolatban lépünk még egyet, akkor az is nyilvánvalóvá válik, hogy ha nem lenne ennyi tulok kishazánkban, akkor egy effajta felvonulás simán egy többszázezres bulivá tudna lenni. Az pedig könnyen belátható, hogy mondjuk 300K ember fogyasztása nettó nyereségessé tenne jó sok környékbeli vendéglátóhelyet + vendégéjszakák. Nem kevés adóforint bír keletkezni egy-egy ilyen buliból, persze a nálunk boldogabb társadalmakban. De mi annyira gazdagok (és hülyék) vagyunk, hogy eldobunk egy ilyen lehetőséget magunktól.


Írod:
„CSÚSZTATÁS! De még mekkora!
Az alkoholista és prosti pár éppúgy _nem_fogadhat_örökbe gyereket, mint egy homoszexuális pár.
Tehát se deviáns hetero pár, se homoszexuális pár nem fogadhat örökbe.”

Itt nettó nincs igazad. Ugyanis sem az alkoholizmus, sem a kurvalét nem derül ki a személyes okmányaidból, (szig+lakcím kártya), sőt az esetek nagy részében a környezet-tanulmány készítésének idejére mind az alkohol-, mind a kurvizmus könnyen rejthető. Egy meleg pártól pedig csak a személyit kell elkérni és máris nyilvánvaló, hogy mindkettőt Emesének hívják. Innentől bukóban vannak gyerekügyileg.


@malacka
@omgwtf
malacka: „Asztakurva! Hogy én mostanában mennyi mindeneddel egyetértek! Nem vagy beteg? Esetleg én?”

Lehet, hogy simán csak arról van szó, hogy meleg-kérdésben vonzódtok egymáshoz. : )) Akárhogy is alakul a bimbódzó kapcsolat, egyet megígérhetek: én sosem foglak megdobálni, megverni Titeket.
@omgwtf:

"lassan nyomjuk el a cigit a semleges zónában"

Na igen, most még a semleges zónában, de holnap egymás kezén:o)) ...és az még mindig a jobbik eset, bár nem akartam Vonának reklámot csinálni.

@Letícia-Charlotte in SBp:


Nos, az is egy lehetséges olvasat, ahogyan neked szüremkedett le, mint nőnek. Nekem ez a vonal nem volt annyira erős.

Nos, a Lévaiakkal erősen vigyázni kell, mert ha Katalinként tűnnek fel, elég egocentrikus, fontoskodó benyomást tudnak kelteni, ám ha Anikóként robbannak a köztudatba, egy szerény és jólelkű, áldást hozó tündérrel ajándékoz meg minket a sors:o)))

@sleeping dancer:

Szabad legyen a lehető legudvariasabban és magamra erőltetett visszafogottsággal megkérdeznem:

mi a faszt szeretsz ezen a ferin?
Nem értem! Nem értem! Nem értem !-)

Most akkor nátzi-e a Árpi ?-) :
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/PropagandaNaziStabsBible.gif

Ssha igen, buzieai-e ?-)
reakcio.blog.hu/2009/09/05/hajra_buzik

Preskin Aki Sherczig
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós
neked mennyi pénzt ér meg az, hogy ne teremtsünk precedenst arra; lehetséges akármilyen tüntentést/felvonulást megakadályozni, ha eleget kiabáljuk, hogy szétverjük a fejeteket...mert sok a cécó, fárasztó és drága...ugyan, mostmár a demokráciában sem divat hinni, mint a liberalizmusban..de azért mégiscsak...(u.i.:a gárdát is hagyni kéne)
@Ryanközlegény: Ójaj...Ne hisztizz, hanem gondolkodj már egy kicsit: 20 évvel ezelőtt meg itt maga volt a homokosok Kánaánja, ugyebár??? Na ugye...Sehol és sehogy se megy ez egyszerűen, ezt Te épp olyan jól tudod, sőt jobban, mint én. Szóval ne idegesíts, tiszta Barbie vagy!:DD
@pfúj: hát ez a video Atkinsontól kibaszott nagy volt! Régen nevettem ilyen jót mostanában.
@Egregor: Nem értünk egyet,de mindegy.Tiszteletben tartom a véleményed.
Árpi, most 22:26, és az utcsó komment 15:06-os. Ez egyre rosszabb, egyre kevésbé igaz, h "Tóta W. Árpád (...)permanens fogadóórát tart."

A moderáció kezdetén sokkal jobban jelen voltál. Nem maga a moderáció rossz, hanem az egyre szűkülő jelenlét, a rettenetesen lelassult párbeszéd.
ez a buzitéma már kissé unalmas. én személy szerint tojok rá, hogy ki melyik testnyílást részesíti előnyben, ez mindenkinek a MAGÁNÜGYE. én se vonulok fel az utcán, hogy milyen pózban szeretem. kissé a melegek részéről is provokációnak meg feltűnési viszketegségnek érzem a dolgot itt is, nyugaton is. Mo-n meg annyira korlátolt a közönség, hogy balhé is van belőle. miért nem lehet egy kicsit szolidabban a melegek részéről is ezt a felvonulósdit játszani? a mélymagyarok felvonulásaira pedig no comment, magukat minősítik. de hát ez a mi kicsi országunk :)
@EvelynW: Csak a Jani, meg az Amálka az nem erőlteti rám a szexualitását ami pont annyira nem érdekel, mint bármely két ápolt homoszekszuális palié.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: há'persze, hogy nőként ez jött le arany Malacom!:)

Anikó is vasakaratú, sőt, erősebben, mint a Zura, mert az Anikó nélkül már sehol se lenne...És többi néma csend..:))
@pfúj: Nem is kell, hogy érdekeljen bárki idegent, hogy én hova feküdnék. Az sem izgat különösebben, hogy a ki milyen életforma képviselői közé szeretne feküdni. Én pont arról beszélek, hogy _nem_akarom_tudni_ :)
@Dekatlon:

"Hála Árpi villámkezének, ez a beszélgetés kezd olyan lenni, mint az évekig tartó levélsakk"

Haha, pont vmi hasonlót írtam be, tőled abszolút függetlenül. LOL
@tulok ex betonputtó:

"Itt nettó nincs igazad. Ugyanis sem az alkoholizmus, sem a kurvalét nem derül ki a személyes okmányaidból, (szig+lakcím kártya), sőt az esetek nagy részében a környezet-tanulmány készítésének idejére mind az alkohol-, mind a kurvizmus könnyen rejthető. Egy meleg pártól pedig csak a személyit kell elkérni és máris nyilvánvaló, hogy mindkettőt Emesének hívják. Innentől bukóban vannak gyerekügyileg."

Na neeeeeeeeeeee! Ez hülyeség.
Egy környezettanulmány magában foglalhatja a szomszédok kikérdezését is. Csak egy ostoba, hozzá nem értő pszichopedagógus előtt rejthető el, h a faszi alkoholista, a nő meg gyakrabban vesz péniszt a szájába, mint poharat. Dehamás:

vegyél egy leszboszorka párt, és egy homár párt. Ők összebeszélnek, és keresztbe adják be az örökbefogadási igényt. Hivatal átkúrva, aztán egyszercsak a gyerek két apa mellett ébred. No, ez ugyanolyan erőltetett, mint a tied volt az eltitkolt hetero devianciával.

"Megérte-e" téma.

Nos, Bajnai mindenkitől azt várja, h viselje el, most kevesebb jut rá. A melegek is tanúsíthattak volna szolidaritást a társadalommal, h ez most egy kicsit luxusos hobby, h nagy dobra verjék, ők másképpen szexelnek.


Igazad van, a nagy biztosítás a széljobber köcsög miatt kell. De mióta is van az, h a széljobber köcsög idegbeteg módon megzavarja a melegbüszkélkedést? 2006. ősze utántól.

Ahogy Viktor mondta, itt nem a fasiszta lett sok, hanem az elkeseredett ember. Ezek egy része megtalálta a buzgárokat.

Namostan, te a költséget a "fasiszta csőcselékre" hárítod. Én meg azt mondom, lépjünk egy lépést vissza, mióta divat itt csőcseléknek lenni. TV-ostrom megvan?

Szóval, egyezzünk ki abban, h verjük a költséget három egyenlő részben a következőkre:

egy rész: ferkóé, mert elkúrta a magyarok idegeit

egy rész: köcsög, intoleráns idegbetegeké

egy rész: a 2007-ben elkúrt vonulást tartó melegeké, akik azon a vonuláson túlzásokba estek a provokáció terén, és ezzel előkészítették a 2008-as és 2009-es botrányokat.

Lábjegyzet.
amikor itt egyesek arról beszélnek, h hát joguk van, meg nem szabad a pénzt nézni, mert ez demokráci kérdése, akkor majd ugyanezek akkor se sápítozzanak, ha vki összegyűjt 200ezer aláírást egy fasságra, és mi kidobunk a népszavazására 4-5milliárdot, mert az éppúgy demokratikus jog, meg satöbbi...

Üdv.
@Egregor:

Na, vmi ilyest írtam le tuloknak az előbb egy kicsit más szavakkal... , de a tied jobb, tömörebb, áttekintőbb.
@malac69 zsákutcalakó:
"Nos, sztem érdemes idehozni egy kis belső vitát magamtól."

Jaajjj, csak azt ne! Szerintem. Legalábbis, ha jól tudom, így írják helyesen ezt a szót. Persze, vannak deviánsok, akik maszatolják a MAGYAR helyesírást, de amúgy bölcs tanítómestert játszanak.

"A moderáció kezdetén sokkal jobban jelen voltál. Nem maga a moderáció rossz, hanem az egyre szűkülő jelenlét, a rettenetesen lelassult párbeszéd."

Követhetnéd a példáját. Mert közben baromira hiányzol a saját blogodról, ami kártékony hatással van erre a blogra. Amúgy nemtom milyen párbeszédről beszélsz, mert amit te nyomsz itten, azt úgy híják, hogy monológ.

"Asztakurva! Hogy én mostanában mennyi mindeneddel egyetértek! "

Nyugodj meg, ezt csak álmodtad.
@hapcika:

"a tehetségtelen Matolcsy és a Varga Misi összehozott két év alatt 6,5 %-s GDP zuhanást és 800 milliárdos államadóság növekedést"

Miiiiiiiiiiiiiiiii?
Egy linket, vagy hazudsz!
"két év alatt 6,5% GDP zuhanás" Miiiiiiiiiiiiiii????????
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: jól van na. amíg még nincs nagyon szar idő, nem akartam a gépnél ülni egész nap, mivel most éjjel úgyis írok (de nem biztos, hogy holnap rakom ki). utána úgyse nagyon lehet mást csinálni.

nagyon érdekesnek tartom amúgy, és lehet, hogy ez is posztérdemes (csak már sok minden volt a pride kapcsán, bár ez pl tök másról szól), szóval azt az érvelést, hogy ütik a buzikat (ölik a cigányokat, gyalázzák a zsidókat stb), és ezért a gyurcsány a felelős. illetve az mszp-szdsz. esetleg "a teljes politikai elit".

az valahogy nem is téma, hogy AZ A KONKRÉT faszkalap, aki mindezt teszi, sőt rákészül, kimegy, ordibál és erőszakoskodik, az lenne a felelős. nem, ő csak öntudatlan eszköze a népharagnak. hát hogyne!

ez szarabb, mint a "parancsra tettem".
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"Nem maga a moderáció rossz, hanem az egyre szűkülő jelenlét, a rettenetesen lelassult párbeszéd."

Látogatva más blogokat kijelentjhető, hogy a mederáció fontos [nagy az isten állatkertje és sok gondolkodástudatlan sajnos nem írástudatlan is], de a lassúság *megöli* a blogot.
Tizen elmondják ugyanazt, közben nincs érdemi vita [csak monológok], mert 24 órás a ciklusidő.

A blogmotortól függ ugyan, de valamiféle moderáció átruházást tudnák elképzelni.
A komolynak titulált (régi, bevált, ismert) látogatók valamiféle delegációt kapnának és pl. 2-3-4-X delegált együttes kitiltó kattintása után az a bejegyzés törölve és kész.
Persze a bloggazda mindent és mindenkit felülbírálhat, vagyis magától is törölhet vagy visszahelyezhet törölt bejegyzést.
@eMeL: ez annyira jó ötlet, hogy már in the works, szóval elvileg már dolgoznak rajta, vagy akarnak. pontosabban nem ez, hanem a whitelist, ahol ugyanúgy, ahogy kibannolom a páviánt, adhatok jogot a moderálatlan szövegelésre azoknak a jóbarátoknak, akikről tudom, h nem fognak trollkodni és zsidózni és egymás anyját szidni, illetve propagandaszövegeket idespammolni.

nem tudom, mikor lesz meg, de az jó lesz.

nyugi, malacka, kapsz te is.

először.
Amergin,

ez a dum kicsit gáz szvsz:

"z a kurvanemmindegy, hogy téged nem kapnak el azért, mert otthon, a zárt ajtók mögött szarsz, nem küldenek kényszergyógykezelésre, nem bélyegeznek deviáns köcsögnek, nem dugnak biliárddákót a segged lukába.

De a buzikat - akikről kiderül - még most is sokan meg akarják verni (és alkalmasint meg is verik), mert buzi köcsög, alkalmasint kirúgják őket a munkahelyükről (nem ezzel az indokkal persze), alkalmasint kényszergyógykezelésre küldenének; nem engednének gyermeket nevelni, mert feltételezik rólad és a barátodról, hogy csak újabb deviáns köcsögöket nevelnénetek.

És akkor néha a deviáns köcsögök meg akarják mutatni a nem-deviáns köcsögöknek, hogy ők is léteznek, ha tetszik, ha nem, és ugyanannyit érnek mint ők, és ugyanolyan jogokat akarnak, mint a nem-deviáns köcsögök.

Akik nem mellesleg szaron kívül még semmit se tettek le az asztalra."

Megmondom, miért.

Azért, mert nemigen divat itt a buziverés. De tudod, engem már nézett partnernek egy homár és eléggé szar érzés volt önbecsülésileg, hogy milyen alapon gondolja ezt rólam és azé' wazz én ezen eléggé felháborodtam anno. Van, aki ennél radkóbb módon reagál arra, ha megsértik hetero büszkeségében és öntudatában... Ehhez jobb, ha hozzászokik a buzi. Mindez nem ad feloldozást a kődobálásra, de asszem, ha a buzik parádézhatnak, és provokálhatnak, akkor a homofóbok meg lerohattbuzizhatják őket (nem mint embert, hanem mint egy általuk nemkiívánatosnak tartott magatartás képviselőit).

Mért, milyen módon derül ki valakiről, hogy homokos, mint a Szahara? Ha ezt valakinek az orrára köti.

Hát ne kösse, waze.

Továbbá: a homofóbok lehet, hogy szívesen küldeNÉNEK kényszergyógykezeltetni buzikat, de NEM TEHETIK, na ugye. Akkor ezt a buzis szenvelgést, ami mingyá Ausviccot vizionál abba, hogy ha valaki leírja: hányik a buziparádétól, esetleg abba lehetne hagyni.

Ezt a dumát meg, hogy kirúgják a munkahelyről, csak azért, mert buzi, no persze, nem ezzel az érvvel - ezt a dumát a cigóktól nyúltad le? Mert eléggé olyan érvelés. Konkrétum nuku, összeesküvés-elmélet, látens heterofóbiával...

Az meg, hogy mit szeretnének a buzik, könnyen leszerelhető.

Szeressenek: a többi 95% hetero meg nem akarja, hogy azonos jogaik legyenek, szabadság, democracy, baszki. Többségi elv. Érted...? Én nem akarnám ugyanazokat a jogokat megadni a buzi pároknak, mint a nagycsaládosoknak, pölö. Lehet, hogy ez homofób szerinted, szerintem meg a tieddel esetleg azonos értékű vélemény, amit reményeim szerint a többség támogatna egy esetleges referendumon.

Ja! És lehet, hogy Mensáros buzi volt. De ő éppenséggel nem volt rá büszke...

Üdv,


P.
Kerdes azokhoz, akiknek nem lenne bajuk a homoszexualitassal, ha a melegek nem eroltetnek ra magukat lepten-nyomon, gusztustalanul (jolerzekelhetoen) heteroszexualis embertarsaikra: megis hol vannak ezek a melegek? Mert engem ugy latszik csak azokkal a vodkakolas leheletu, botladozoertelmu heteroszexualis ferfiakkal hozott ossze a sors, akik igen nehezen ertettek meg, hogy nem azert jottem ma ide, ebbe a felhomalyos kiskocsmaba a barinommel, hogy a nikotinfoltos kezuk ala helyezhessem a tomporomat. Erdekes, hogy az az egy darab meleg csaj, aki egyetlenegyszer eletemben tett egy felszeg felajanlast - annak ellenere, hogy o is rekordot dontott aznap alkoholbevitelbol - egybol visszavonulot fujt, amint erre megkertem. Es aztan jot beszelgettunk az elet nagy-nagy dolgairol, mikozben egyszer sem akart megdugni.
@Tóta W. Árpád:

Nem tudom, kire gondolsz, de sztem a KONKRÉT FASZKALAP IS HIBÁS!

Tegyük hozzá, h ezek a konkrét faszkalapok 2006. ősze óta jöttek a felszínre, valamiért, és ezen feltétlen érdemes elgondolkozni, miért. Azóta kezdték úgy megélni, h ebben az országban lehet akár erőszakhoz is folyamodni politikai nézetek mellett, hát hiszen ne hogy már csak a rendőröknek lehessen nem létező viperákkal ütni ártatlanokat, meg szemeket kilőni gumilövedékkel a szocialista és szabaddemokrata kitüntetésekkel megdicsérve...

Adva egy kutya, amiben benne van a harapás veszélye, de nem harap, ha nem piszkálod, ha nem idegesíted. De ha basztatod, ugrik, harap. Ez már csak ilyen.

Namostan, hát persze, h a faszkalap is hibás, de olyan úgysem lesz, h ne legyenek konkrét faszkalapok. Volt is, van is, lesz is. Tehát vmi olyasmi ellen lehet csak küzdeni, ami nem volt, ami 2006. őszén lett, akkor változtatta meg a faszkalapok mentalitását.

Üdv.
@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia):
Mondják, de idáig nem sikerült kísérleti bizonyítékot találni rá, ellenben több is mutat ellene.

Nem, ezt már nem tudod érdemben befolyásolni. Próbálkoznak vele, de nem valami hatásos. A viselkedést lehet befolyásolni, de a vágyakat nem.

Felnőtt korig nevelték őket és igen kaptak, mert jó részüket homoprostinak szánták.
Nem tudom, hogy döntötték el, hogy az-e, vagy sem. Nem én készítettem a tanulmány, annyi biztos, hogy a többségük utána hetero kapcsolatokat folytatott.

Nem látható dolgokra gondoltam (az tényleg kisebbség, akiről úgymond süt (bár az is félrevezető tud lenni)), hanem pl. agyi és hormonális különbségekre, amikről feltételezhető, hogy nem jönnek létre csak azért, mert látta a TV-ben.
Nem hiszem, hogy egyformák lennének, de nem áll rendelkezésre elég információ.
Azon mindig nagyon röhögök,amikor valami liberális érzelmű kommentelő,laza csuklómozdulattal össznépi happeninget vizionál,a kordonok,és a rohamrendőrök,meg a jobbikos orkok helyett,akkor,amikor a lakosság döntő többsége,bugris,homofób,intoleráns,korlátolt egyszerű arc csupán,nem valami kozmopolita,széles látókörű világfi...
Gyertek már le vidékre vazze',és kérdezzétek Józsi bácsit,meg Terka nénit mi a véleményük a melegekről,meg a toleranciáról...
Az elfogadtatást meg talán NEM ÍGY kellene elkezdeni,mert ezzel nem adnak új lendületet az ügyüknek,csupán a rohadt buzi,meg a ratyi köcsög lesz az,amire a népek asszociálnak....
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Itt mindenki kúr mindent és mindenkit... Hm... Nem lehetne mégis bevezetni a floráliákat?
@Dekatlon: Persze, Rosa Parks is inkább kussolt volna. ;)
Javaslom szervezzen már valaki meg egy ateista büszkeség menetet is, jó lenne azon résztvenni ebben az álságos keresztény világban
@Letícia-Charlotte in SBp: Drága Letícia.

Nem szokásom hisztizni és Barbie sem vagyok... Szóval, ha nem ismersz, akkor ezeket a jelzőket kerüld inkább, ha lehet kérni... Ha hisztis, seggriszáló Barbie lennék, kinn lettem volna a felvonuláson. :) Olvasd el figyelmesen mit írtam és reagálj inkább értelmesen. Mert a kommentedből semmi nem derül ki. :) Én a közhangulatról írtam, ami jelenleg Mo.-on uralkodik. És bizony ebben a rendszerváltás óta hatalmon lévő összes politikus felelős... Nem csak a Gyurcsányt kell köpködni, hanem az összes korrupt mocsadékot. :)

Őszinte tisztelettel:
Ryan
@Dekatlon: Ide tartozik, ezért el szeretnék mesélni egy régi történetet:

2002-ben, a parlamenti választások előtt – amikor a kokárdaviselés második aranykorát élte – történt, hogy Debrecen belvárosában, a villamoson utazva elővettem a Népszabadságot. Miközben kinyitottam, arra lettem figyelmes, hogy a velem szemben ülő utas, miután meglátta az újság címét, arcán kevéssé leplezett undorral felállt, és átült egy tisztes távolságban lévő ülőhelyre. Máskor, mikor az utcán, gyaloglás közben átfutottam a Népszabi címlapját, egy szembe jövő ismeretlen járókelő sziszegte rám, hogy „néphazugság”.

Kicsit úgy kezdtem érezni magam, Népszabival a kezemben, mint a melegek érezhetik magukat a felvonuláson. És tudod mit? Még élveztem is a „provokációt”! Persze lehet, hogy ha tovább fajultak volna az események, megkaptam volna az első maflást, meggondoltam volna a dolgot. Ezzel együtt úgy gondolom, hogy egy olyan országból, ahol nem lehet Népszabival/hvg-vel/Magyar Nemzettel/Heti Válasszal/stb. utcára menni, esetleg megfontolandó az elmenekülés. Az ilyen jelenségek ellen való küzdelem pedig minden, magára valamit is adó demokratának elemi kötelessége.
pengusz 2009.09.07. 13:33:16

"Jaja, nemsokára munkatáborokba fognak minket zárni, ahol csak a segélyrevalót kell megtermelnünk, sőt törvény fogja védeni azokat, akik minket "hülyemagyarokat" megverik/megölik ...
Szerinted ez a hozzáállás miben különbözik a náci eszméktől?"

Na jó, segitek neked. Annyiban, hogy nem török a megsemmisitésedre. Mindössze annyit teszek, hogy véleményezem a hozzáállásodat. A viziód meg egy hülyeség. Tudtommal nem a melegek özönlenek a turbómagyarok után, megkergetve titeket Budapest utcáin. Szóval, pont akora baromság amit mondasz mint malacos elvbarátod azon elmélkedése, hogy a melegfelvonulás az oka a komoly közbiztonsági kiadásnak és nem azok akik azt szét akarják verni és szét is verték a múltban.

Remélem segitettem.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: @Tóta W. Árpád: „Szóval, egyezzünk ki abban, h verjük a költséget három egyenlő részben a következőkre:
egy rész: ferkóé, mert elkúrta a magyarok idegeit
egy rész: köcsög, intoleráns idegbetegeké
egy rész: a 2007-ben elkúrt vonulást tartó melegeké, akik azon a vonuláson túlzásokba estek a provokáció terén, és ezzel előkészítették a 2008-as és 2009-es botrányokat.”

„nagyon érdekesnek tartom amúgy, és lehet, hogy ez is posztérdemes (csak már sok minden volt a pride kapcsán, bár ez pl tök másról szól), szóval azt az érvelést, hogy ütik a buzikat (ölik a cigányokat, gyalázzák a zsidókat stb), és ezért a gyurcsány a felelős. illetve az mszp-szdsz. esetleg "a teljes politikai elit".”

Nem, malacka, nem kenegetjük szét a felelősséget, főleg nem három egyenlő részre. Írtam már korábban: A balliberális oldal lejáratódásának annyi köze van a melegfelvonulások elleni agresszióhoz, mint a Weimari Köztársaság hibáinak Adolf Hitler rémtetteihez. Amit csinálsz, az pont olyan, mintha a Holokauszt, meg a második világháború összes elesett áldozatáért pl. nyolc részre osztanánk a felelősséget, kb. ilyen alapon:

Egy rész Neville Chamberlain-é, hiszen nem volt képes idejében felismerni, hogy Hitler mire készül, és leállítani Hitlert.
Egy rész a Weimari Köztársaságé, hiszen a köztársaság demokratikus pártjainak balfaszkodásai teremtették meg a lehetőségét Hitler hatalomra kerülésének.
Egy rész Paul von Hindenburgé, mert már túl öreg volt ahhoz, hogy helyre tegye Hitlert.
Egy rész a zsidóké, hiszen miattuk tudott Hitler olyan népszerű lenni az antiszemitizmusával.
Egy rész az USA-é, hiszen későn lépett be a háborúba.
Egy rész az első világháború során Németországra kivetett magas jóvátételé, hiszen ez súlyos pénzügyi gondokat okozott, segítve Hitler megerősödését.
Egy rész Franciaországé, hiszen annyi esze nem volt, hogy az Atlanti-óceánig építse a Maginot-vonalat.

És végezetül, egy rész Hitleré, tulajdonképpen nem is tudom, minek írom ide a nevét, a felsorolásból kiderül, hogy ő csak a többiek játékszere volt. :)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"No, ez ugyanolyan erőltetett..."
Hát akkor ebben nem értünk egyet. Sztem a két dolog annyira ekvivalens, mint a királyvíz meg a vodka-tonik. Tízezres nagyságrendben élnek lányok saját testük árulásából. Szerinted hány százalékuknak tudja akár csak a családja, hogy az ősi mesterséget űzi? Nemhogy a szomszéd. Mint ahogy nem minden alkesz veri szét naponta a portáját, valamint össze a feleségét. (Off: Megdöbbentően alacsony az alkoholizmus orvosi kritériuma. Az alapján én pl. simán alkesz vagyok.)
Amit Te írtál, az viszont tényleg erőltetett. Ahogy mondani szokták: nem életszerű.

"...viselje el, most kevesebb jut rá..."
Hidd el örömmel tűrték volna, ha kevesebb jut rájuk. Hülyéből.

"...h nagy dobra verjék, ők másképpen szexelnek."
Te is tudod, hogy nem ez a céljuk.


"széljobber köcsög"
Na ez lehet az igazi dilemma. Mint az akciós csülök. (Bocs)

"De mióta is van az, h a széljobber köcsög idegbeteg módon megzavarja a melegbüszkélkedést? 2006. ősze utántól."
Hát de ez hogy a pitlákba jön ide? Igen, szerintem is a Tőzsdepalotánál kellett volna begyűjteni azt a néhány-száz barmot, rájuk sózni 15 évet, és azt mondani, hogy eddig, s ne tovább!

Igen szerintem is egy kilőtt szem az pont eggyel több a megengedhetőnél, de erről is ismered a véleményem.

De ez akkor sem jogosít fel arra engem sem és senki mást sem, hogy törvény biztosította jogukat gyakorlók ellen köztörvényes bűncselekményeket kövessen el. Sem 2009-ben, sem tíz év múlva, sem semmikor.

"Ahogy Viktor mondta"
Jaja. Megmondta már akkor is, hogy rosszabbul élünk, amikor pedig éppen, hogy sokkal jobban éltünk (éppen az elkúrási szakaszban voltunk ((diplomás minimálbér, ezt a faszságot))). Most meg hogy a sokkal jobbhoz képest egy kicsit rosszabb, már világvége van. De nem baj már csak pár hónap, addig fél lábon is. Evangéliumi örömmel töltse el lelkünket az a tudat, hogy a most megfoganó kisgyermekek már a kánaánba fognak beleszületni.


"egy rész, egy rész, egy rész:"
A válogatott kihagytad. Bestiális módon kikaptak a svédektől.
Meg az anyósomat. Nekem ő szokta felkúrni az agyamat.* Még szerencse, hogy nem veszem magamra a veteránautósok provokációját, mert akkor igen nagy lenne az okozott kár. Meg az emósok. Na, azok még nagyon fel tudnak provokálni. Hát hogy lehet így kinézni. Nyüzüge kis pöcsök. Mit keres egy ilyen az utcán? A végén még a kitulkok is emósak lesznek. Minek él az ilyen?**

* Nem is igaz.
** irónia
kitulkok: kistulkok akart az lenni ott a végefelé
@Lord Kilburn: Szep gondolatmenet, csak van benne egy adag toketlen kompriomisszumkereses. Mintha az intolerancia politikai (vagy inkabb: ervelestechnikai) beallitottsagtol fuggetlen tulajdonsag lenne. (Vo. Mero Laszlo szanalmas vitaja Tomcattel a rasszizmusrol). Ha jobbos lappal mesz vegig az utcan, nem szol be senki. A valasztasi kokardazasnak sem volt baloldali megfeleloje. Mit bujkalna valaki a Magyar Nemzetevel? Ebben az orszagban mar nem ciki kerhelysegben uvoltve szidni a zsidokat es ciganyokat, sot lassan kovetelmeny lesz.
Hát, Árpád, nem válaszolsz, nem mondod el, hogy Te magad ott voltál-e, és ha nem, akkor milyen megfontolásból, ha pedig neked okod lehetett erre, akkor milyen alapon várod el akár egy politikustól is, hogy ott legyen. Ez így elég vékony jég... Kár, hogy...
@travis: ugye érted amit írok, csak szivatsz? ;)
Ha mégse, és egy idomított, olvasni tudó csimpánz vagy, aki megszerezte a labor számítógépét és netezget unalmában, akkor kiemelem neked a lényeget:

"Ha provokálni akarsz, provokálj, az egy másik történet. De ha nem, akkor meg tegyél meg mindent, hogy ne tünjön úgy."

Meg is magyarázom:
Rosa Parks provokálni akart. Töke tele volt a rendszerrel, tudta, hogy a hely át nem adása mivel jár. Bátor tett volt.

De ez a lány valszeg nem akart ilyet. Csak hazamenni. És elbaszta. Magyarország 2009. Jó reggelt. A valóság benéz az álmok ablakán és azt mondja: "Gyerekek, ha nem akartok egy büdös nagy verést, váltópólóban menjetek haza".
Nem szeretem a valóságot, de nem is tagadom. És nem is gondolom úgy, hogy a sok megvert kislány megváltoztatja azt.
Azt máshogy kell/lehet.
@Lord Kilburn: Ja, a történetben te érzékelted a veszélyt, és úgy döntöttél vállalod. Ahogy írod: "Persze lehet, hogy ha tovább fajultak volna az események, megkaptam volna az első maflást, meggondoltam volna a dolgot."

Tehát van egy vállalható veszély, amit az ember a véleményszabadság nevében még elvisel. Hogy ez mekkora veszély, az egyénfüggő. Forradalmárokban, Green Peace aktivistákban általában nagyobb, negyvenes családanyákban meg kisebb.

De én nem erről írtam.

Én arról írtam, hogy az a lány _valószínűleg_ nem tudatosan tette, amit tett. Nem akart rámutatni a magyar közállapotokra. Csak várta a villamost.
Ezért szeretném, ha nem a hőst látnád benne, (mert ha direkt tette, az tényleg hősies, szerintem is), hanem a tájékozatlant, aki nem mérte fel, hol és hogy jár. Aznap Budapesten ilyen emberekre vadásztak a vadak.
Jó hogy van nekünk ez a fórum,ahol megbeszélhetjük a fontosabbnál fontosabb kérdéseket(meleg büszkeség),ahol az ember elmondhatja ami a csőrét bassza,és ahol mindenki megmond mindenkinek mindenről mindent,feltéve ha nem moderálja ki valami gonoszaljas'.
De ami a lényeg,addig sem azon töri a fejét a sok kis suttyó,hogy miért lehet megtenni egyeseknek,amit nem lehet a másiknak(anyúúú!Seres Máriának miért nem lehet??),miért van egy csoportnak több joga,a demokrácia zászlajával takarózva,és védekezve,mint bármely más szerveződésnek,és mi miatt kúródott el a NAGY KÖZÖS ÁLOM projekt,de annyira,hogy már megjelentek a nosztalgiázó debilek,feledve minden nyomort,és szart,sírva-ríva a kettő-ötvenes kenyér,meg az occsó'kűbányai' világos után...
Tehát jó ez a felület,biztos néha néha rásandít valami nagyon szigorúan titkos ügyosztályról,valaki hangulatfigyelő,aki jókat röhög közben,elnyomkodva némi ásítozást,hogyaszongya'jól van nyomorultak,cincáljátok csak egymást baszki'a lényegről úgysincs dunsztja egyik okostojásnak sem,hiszen már a rómaiak is tudták:Panem et circense,oszt' jónapot..
Ti meg csak baszakodjatok pár szerencsétlen homárral,meg a lezárt belvárossal,meg hogy mibe fájt mindez,meg a többi kis siralmas pitlák gyökérséggel,közben mi majd innen fentről teli szarjuk a szátokat,elnyomunk mint a csikket,és el is magyarázzuk hogy ez jó nektek,ti meg közben nyomhatjátok a szájkaratét,meg veszekedhettek valójában lófaszt sem érdeklő témákról,a lényeg a nyugi,a mással törődés,a néven nem nevezés,a ködösítés...
Hát valami ilyesmi jutott eszembe,most hogy elolvastam ezt a pár száz kommentet....
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Picinyem, ne követelödzél, hanem nézz utánna. Egy lusta dög helyett nem melózok. Szerinted mennyi a Csikán Attila által 2000-re elért 9,3%-os GDP növekedés és a Matolcsy által az átadáskor 2,8%-os GDP eredmény között. Mindenki tud hasraütéssel dolgozni, de amit leírsz annak nézz utánna.Sok dolog van amit a te tudásodban a Fidesz hazugságaként megjelent már.Tudod-e ki volt Antall Jóska legfőbb gazdasági tanácsadója, akit a legnagyobb felelősség terhel a 90-94 közötti gazdasági és mg.-i tönkretételért. Ha tudni akarsz valamit olvasd el az Origo cikk sorozatát erről a témáról, és a Csikán Attilával, Bokros Lajossal készült interjúkat.A D-209 ügynök, Keller vádjai, Kulcsár ügy csak szemfényvesztés. Tudod 89 előtt csak egy párt volt. Sólyom, Orbán, László Csaba, Megyó, Pozsgay, Bihari, mind ennek a pártnak volt a tagja. Picinyem, te még mindig ott tartasz, hogy rendszerváltás volt és nem az MSZMP módszerváltása zajlott le.
@beleszolok: „Én pont arról beszélek, hogy _nem_akarom_tudni_”

Te egész pontosan arról beszéltél, hogy amit a férfiak – egy része – vonzónak talál, az elfogadható, a többi meg nem.
Ha meg nem akarod tudni, hogy kinek milyen a szexuális irányultsága, akkor egy dologhoz van jogod: hogy elfordulj. (Mondjuk utcán smároló heterók miatt nem láttalak még itt méltatlankodni, pedig nyilván az sem érdekel, ráadásul sokkal gyakoribb, mint a buziparádé.)

Te fölfogtad amúgy, hogy most itt amellett érvelsz, hogy ami téged személy szerint nem érdekel, az ne legyen látható az utcán?
@hapcika:

"Tudod 89 előtt csak egy párt volt. Sólyom, Orbán, László Csaba, Megyó, Pozsgay, Bihari, mind ennek a pártnak volt a tagja."

Most nem tudom eldönteni, hogy vajon jó-e az, ha valaki egyáltalán nem vesz tudomást a tényekről, hanem a fantazmagóriáit tekinti a valóságnak.

Hajlok arra, hogy jó. Kicsit kiforgatva a Bibliát: boldogok a hülyék.
Igazából kva nagy tévedésben van az, aki a melegek és kisebbségek jogainak hazai állapotát ripacskodó homik pukkasztó felvonulásának a megítéléséhez méri. Aki apácaruhába öltözött seggfejek gyülekezetével azonosítja meleg honfitársainkat. Szombaton annyi történt, hogy a liberalizmus képviseletében az ultraszélsőségesek jelentek meg és az ellenkező oldalról is a balf.sz kopasz szélsőségesek. Két olyan közeg, ami a maga oldalán a leglegalja és amire a legkevesebb szüksége van az országnak, beleértve mind a nemzeti érzelmű mind a meleg és egyéb honfitársainkat is. Nekem, mint "átlag" polgárnak több millió honfitársammal együtt nem hiszem hogy bármelyik oldalon ott kellett volna lennem e rendezvényen. És ezt a politikusoktól sem várom el. Látszik is, csak a magamutogató exhibicionista Gyurcsány érzett olthatatlan késztetést erre.
@Lord Kilburn:

Megkerülöd a lényegin kérdést:

miért pont 2006. ősze utántól kezdődtek a melegvonulásos botrányok? Előtte is volt vagy 6-7 békés, zavarmentes vonulás.

Sztem az maszatol, aki a kialakult helyzetért csak az intoleráns köcsögöket hibáztatja.

Azt is érdekesnek találom, h amikor a Fideszről van szó, simán beláttok áttételes felelősségeket, pl. a rasszizmus erősödése, a széljobb előretörése kapcsán, de nem vagytok képesek belátni, h a 2006. őszi eseményeknek milyen szerepe volt abban, h az erőszakra hajlamos emberekből ez a tulajdonság felszínre is jött.

Továbbá:
annak a három résznek a felelőssége megáll, az arányokon lehet vitatkozni, de ezeket a felelősségeket csak súlyos elfogultsággal lehet elvitatni.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"Tegyük hozzá, h ezek a konkrét faszkalapok 2006. ősze óta jöttek a felszínre, valamiért, és ezen feltétlen érdemes elgondolkozni, miért. Azóta kezdték úgy megélni, h ebben az országban lehet akár erőszakhoz is folyamodni politikai nézetek mellett, hát hiszen ne hogy már csak a rendőröknek lehessen nem létező viperákkal "

Röviden: Gyurcsány a kizárólagos felelős ezért is.

Ezt a verziót már számtalanszor elszórtad a legkülönbözőbb fórumokon. Természetesen van ahol ez az egyedül elfogadható magyarázat,én azonban ezzel nem értek egyet.
Indokaim:
A faszkalapok ugye jóval a viperák meg a szemkilövetés előtt megjelentek, már szeptember közepén pl. a tévénél.
A faszkalapok bizony jelentős támogatást kaptak a "tisztes polgároktól" (lásd a néhány tucat randalírozó ugyanott, háttérben több száz szegény sorsú budai szurkolóval).
A faszkalapok bizony jelentős támogatást kaptak a Párttól. (lásd Császár Attila és a Párttévé viselkedése ugyanott).
Sőt a faszkalapok már Öszöd előtt léteztek (pl. 2005 okt. 23., Mécs Imre, koszorúzás, üvöltő csőcselék, + az altesti humor nagymestere a "megélhetési halálraítélt" szöveggel) vagy az un. polgári körök (kedvencem egy csepeli polgári kör, amit anyuka és lánya alapított, és mivel apuci más nézeteket vallott,ezért megromlott a viszonya a család polgári körének tagjaival).

Visszatérve: van abban a mondásban valami, miszerint kiszabadult a szellem a palackból. És ha már kiszabadult, akkor elég nehéz visszagyömöszölni.
Vicces nézni a hívők igyekezetét, ahogy a csőcselékért is, meg a Jobbikért is az MSZP a kizárólagos felelős:)
@tulok ex betonputtó:

Már megint visszatértél régi szokásodhoz: úgy ragadsz ki a szövegkörnyezetből, h annak értelme megváltozzon, továbbá olyan értelmeket magyarázol mondandómba, ami abba nem volt benne.

Pl:
"De ez akkor sem jogosít fel arra engem sem és senki mást sem, hogy törvény biztosította jogukat gyakorlók ellen köztörvényes bűncselekményeket kövessen el."

Dehát_ki_mondta,_hogy_feljogosít? NEM JOGOSÍT FEL! Pont.

Azt viszont ajánlom figyelmedbe, h Simek Kitti apagyilkosságát sem lehet önmagában nézni. Az, h az apja terrorizálta, nem jogosította fel arra, h lelője őt, de a tényeket mégiscsak más megvilágításba helyezi...

Én ezt írtam:
"Ahogy Viktor mondta, itt nem a fasiszta lett sok, hanem az elkeseredett ember. Ezek egy része megtalálta a buzgárokat."

Erre te így reagálod le:
"Ahogy Viktor mondta"
Jaja. Megmondta már akkor is, hogy rosszabbul élünk, amikor pedig éppen, hogy sokkal jobban éltünk (éppen az elkúrási szakaszban voltunk ((diplomás minimálbér, ezt a faszságot))). Most meg hogy a sokkal jobbhoz képest egy kicsit rosszabb, már világvége van. De nem baj már csak pár hónap, addig fél lábon is. Evangéliumi örömmel töltse el lelkünket az a tudat, hogy a most megfoganó kisgyermekek már a kánaánba fognak beleszületni."

Tulok, ez vitakultúrából elégtelen. Semmi köze nem volt a te reakciódnak ahhoz, amit én írtam. Pusztán két szót felhasználtál arra, h orbánfóbiádat betoljad a blogba. Ez méltatlan színvonal volt hozzád.... szerintem....

Más.
Írtam: "De mióta is van az, h a széljobber köcsög idegbeteg módon megzavarja a melegbüszkélkedést? 2006. ősze utántól."

Mire te: "Hát de ez hogy a pitlákba jön ide?"

Nos, valami magyarázatnak mégiscsak kell lennie arra, h addig békésen lementek a langyiséták, onnantól kezdve pedig nem. A rendszerváltás óta politikai okokból nem folyt vér az utcán egészen addig, míg el nem jött 2006. ősze. Ott megvertek (stb...) embereket, akik véleményezték gyurcsány politikáját.

Faszokat is, ártatlanokat is.

Gyurcsány és Demszky ezek után dicsért, és kitüntetéseket osztott. Gyurcsány védi a melegeket. A gyurcsány helyeslésével megvert köcsög utálja a melegeket. Ezek azt gondolják: ha a feri verhet minket, mert utál minket, akkor mi is beszólhatunk a buziknak, és büdöstojásozhatjuk őket. Ha mi nem vonulhatunk úgy, h ne verjenek meg minket, akkor miért ne lehetne buzit molesztálni, mikor vonul.

Értsd meg: a hülye nem normálisan gondolkozik, de a hülye gondolkodásmódjával számolni kell. Aki ezt nem teszi, az szar politikus, és felelnie kell ezért.

Ha én fölbaszom a gyerekek agyát, mert nem úgy bánok velük, ahogy kell, akkor nem fogok csodálkozni, ha vmelyik kölyök idegességében elküld a p...a. Persze ehhez akkor sincs joga, és kap egy fegyelmit, de azért más a fénytörése, mintha csak úgy, minden előzmény nélkül szólt volna be.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Nem annyira a 2006 őszi események erősítették meg ezeket az agresszív intoleráns köcsögöket hanem az, ami utána jött.

Krisztike jogvédő turnéja, a hittévé meg az echo tv aláfestő műsoraival, valamint azzal, hogy nem volt egység a parlamenti pártok között abban, hogy elítélje ezt a fajta erőszakot. Mi több, az erélyes fellépésért az ellenzék nekiment a kormánynak, pedig ha összezártak volna ebben a témában, azzal meg lehetett volna előzni néhány atrocitást.

Lehet cáfolni...
@Shore:

"Röviden: Gyurcsány a kizárólagos felelős ezért is."

DEHOGYIS!!!! SEMMIFÉLE KIZÁRÓLAGOSSÁGRÓL NEM BESZÉLTEM!!!

Ezt írtam:
„Szóval, egyezzünk ki abban, h verjük a költséget három egyenlő részben a következőkre:
egy rész: ferkóé, mert elkúrta a magyarok idegeit
egy rész: köcsög, intoleráns idegbetegeké
egy rész: a 2007-ben elkúrt vonulást tartó melegeké, akik azon a vonuláson túlzásokba estek a provokáció terén, és ezzel előkészítették a 2008-as és 2009-es botrányokat.”
@hapcika:

Te ezt írtad:
"a tehetségtelen Matolcsy és a Varga Misi összehozott két év alatt 6,5 %-s GDP zuhanást és 800 milliárdos államadóság növekedést"

Namostan, később kiderül, h fogalmi zavaraid vannak, mert nem a gdp esett vissza két év alatt 6,5%-ot, mert az folyamatosan nőtt, hanem a növekedés mértéke lett kevesebb 6,5%-kal, de ugye azt belátod, h még a 2,8% növekedés is 3-szor több, mint amit fletó produkált a válság előtt 0,9%-kal.

Az meg vicces, h két év alatt 800 milliárddal nőtt az adósság, miközben a maszop feri idejében naponta 5,31 milliárddal növelte az államadósságot, ami két év alatt 3876 milliárdos tempó.

Egyszerűen nevetséges az, amiket írsz, ráadásul kevered a fogalmakat.

A GDP zuhanás egész más, mint a GDP növekedés mértékének csökkenése.

A konkrét számoknak meg utána nézek, de a turpisságod már így is egetverően magasra hágott.
@hapcika:

No, megtaláltam, hazudtál.

GDP növekedés

1999. évben 4,2%
2000. évben 5,2%
2001. évben 3,8%

Azért ezeket az éveket néztem, mert ezek a teljes Fidesz kormány évek (1998-as költségvetés nem az övék, a 2002. évben áprilisban buktak)

Forrás:
www.esely.org/kiadvanyok/2002_2/KATONA_abra.pdf

Legközelebb, ha kérhetném, hiteles adatokra támaszd az érveidet. THX

És még vmi:

Bár a Fidesz alatt is nőtt az államadósság (igaz, sokkal kisebb tempóban, mint a szocik alatt), de ha GDP-arányosan nézed, akkor (ha emlékeim nem csalnak meg) 57%-ról 53%-ra ment le. Azaz csökkent a teher.

Ma ott tartunk, h a GDP arányos államadósság megközelítette a 100%-ot, és már a válság előtt is bőven 70% fölött volt. Szomorú, ha valaki még a tényeket sem ismeri, és mégis úgy tesz, mintha azok igazolnák állításait.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Mint írtam nézz utánna, ne a hasraütéses hülyeségeidet írkáld. Éppen úgy nem fogadom el a hazugságaidat, mint az okfejtésedet. Munkára fel te lusta dög, ezt a tolószékből is el tudod végezni. Jó a vicced:ha lecsökken valami 6,5%-kal, 2,8%-ra, az több mint amit Fleto produkált. Kis közgáz zsenim, nem vagy te nagyon fiatal a kommentezéshez? (-18) A net sok mindent kibír, úgye?
@Shore: Én erre azt írom, egy újszülöttnek minden vicc új. Kiegészítem, hogy még Morvay Krisztike, a "Dinka Inka" Eduardo, a félcédulás polyák Antoniewicz Roland, Kövér Laci is párttag volt. Üres fejbe, ha nincs tanár azt töltesz, amit akarsz.
@Paszternak: "a többi 95% hetero meg nem akarja, hogy azonos jogaik legyenek, szabadság, democracy, baszki. Többségi elv. Érted...?"

demokrácia elméleteit tanulmányozgatni, s addig is mellényünk méretét a tudásunkéhoz szabni
@malac69:

Haladunk!
"NEM JOGOSÍT FEL! Pont."
Ennyi.

"Megmondta...beleszületni."
"ez vitakultúrából elégtelen. Semmi köze nem volt a te reakciódnak ahhoz, amit én írtam. Pusztán két szót felhasználtál arra, h orbánfóbiádat betoljad a blogba. Ez méltatlan színvonal volt hozzád.... szerintem..."
Ez vicces. Egyfelől azért, mert vitakultúrából oktatni akarsz, másrészt megint címkézel (emlékszel a Post-it részvényeimre?), harmadrészt oda is írtam a végére, hogy irónia. Engem azért orbánfóbiával vádolni elég meredek dolog. Mindössze arra reagáltam, hogy Viktor mondott valamit, erre Te azt tényként kezeled. Tudom milyen a drukkerlét, szóval megértem, csak vicces volt. (Mer' egyébként amit idéztél tőle az egy méretes ostobaság volt részéről. Szerintem persze.) Mint a rosszabbul élünközés, de szerintem abban nincs is vita köztünk.


"Ha én fölbaszom a gyerekek agyát, mert nem úgy bánok velük, ahogy kell, akkor nem fogok csodálkozni, ha vmelyik kölyök idegességében elküld a p...a. Persze ehhez akkor sincs joga, és kap egy fegyelmit, de azért más a fénytörése, mintha csak úgy, minden előzmény nélkül szólt volna be."

Az analógiád akkor állná meg a helyét ha így szólna:

1., Felbaszod a gyerek agyát. (+kollégád folyamatosan súgdossa a gyerek fülébe, hogy "fel kéne baszódni malacka tanbá'n")
2., A gyerek két hét múlva lelöki a takarító nénit a suli lépcsőjén.
3., A tantestület kioszt egy-egy fegyelmit:

a., Neked. (hiszen Te basztad fel a gyerek agyát, (meg különben is Te vagy a hibás, hogy a büfébe' emelkedett a párizsis buci ára, meg az is a Te hibád, hogy a tablók ferdén lógnak a folyosó falán, sőt a tanári fénymásolóból való papírkifogyás is a Te bűnöd) Szóval megérdemled Te azt a fegyelmit, simán.

b., a taknéninek is, hiszen taknéni kurvásul tudhatta volna, hogy a gyerek agya fel van baszódva, szóval jobban tette volna, ha nem a lépcsőn mopozik, inkább csak az igazgatóiban törli a port az akikre büszkék vagyunk fényképalbumról,

c., meg mellesleg a gyereknek is, mert házirendbe ütköző módon viselkedett, és hát azért combnyakat törni csúnya dolog. De érthető. Ilyen a gyerekek gondolkodása. (Sugdosó kolléga jobbik esetben végigkussolja a fegyelmi ülés, rosszabbikban kioszt egy buksisimit a gyereknek.)

És a fenti ítéletet Te tökéletesen helyénvalónak gondolod.
@Dekatlon: Utoljára futok neki, Hülye úr!
Attól, hogy a mélymagyar valóság ilyen állapotban van, attól még hinnünk kell abban, hogy a szabadság intézménye számunkra is elérhető lesz valamikor, és melózni kell rajta keményen.
Nyilván, ha az én lányom akarna elmenni, én is simán eltanácsolnám, pláne szimpatizáns pólóban. De sajnos ez a hosszú és rögös út ilyen esetekkel lesz kikövezve. Ezért hős a szememben az a kislány.
Végeztem.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Szia, kemény legény vagy, hogy így képes vagy vitába szállni bárkivel. Régóta olvaslak, tiszteletem csak nő irányodban (erre példa, hogy w blogján szólok Hozzád). Igyekszem én is felzárkózni. Irtózatos mennyiségű fekáliát kell majd az új kormánynak eltakarítani/újrahasznosítani szvsz. csak szurkolni tudok egyelőre.. üdv. Misi
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"Tehát vmi olyasmi ellen lehet csak küzdeni, ami nem volt, ami 2006. őszén lett"

Nem lehet, hogy ha akkor a nekik rokonszenvesebb oldalról valami főnök rájuk szól, hogy coki, (mondjuk, Ovi, vagy szeretett Elnökünk) - szóval, akkor sunyítottak volna?
Hát ki határolódott el tőlük?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Úgy hallottam, hogy a 2,8 %-os GDP növekedést az államháztartási hiány jókora növekedése mellett sikerült elérni, míg ugyanakkor a 2007. év 0,9 %-os GDP növekedését az ÁHH 9,2 %-ról 5,5 %-ra való csökkenésénél mérték.

Utóbbinál az volt a csoda, hogy egyáltalán növekedett. De ezt nem kötelező tudni.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"A GDP zuhanás egész más, mint a GDP növekedés mértékének csökkenése."

Hapcika nem tanult differenciált, de valami igaza mégis van: a csökkenés a növekedés csökkenésével kezdődött, de az a csökkenés folyton nőtt, (második deriv.)míg végül ez lett. A válság sem hirtelen, mennykőként csapott be, emlékezz csak!
Egyébként egyetlen szóval se mondom, hogy a kormány zseniálisan kezelte, de talán jobban ment volna a dolog, ha az ellenzék nem obstruál.
Most bezzeg tartják a csőrüket, mert tudják, hogy tavasszal rájuk szakad a budi, ha még jobban aláaknázzák.
Persze, ha most nekiállnának az akneszedésnek, az is későn volna.
@hapcika:

HAZUDTÁL, ott van 20:04-kor a valós adat.

Na még egyszer, te nyelvműveletlen:

A GDP zuhanás annyi, h csökken. Te azt állítottad, h zuhant 6,5%-ot. Ez ordas hazugság. Ha pedig vki ordasan hazudozik, legalább ne legyen beképzelt.

És akkor hess 20:04-hez a valós számokért, utána pedig lehet bocsánatot kérni azért, h hazudtál.

Jobbulást!
@Dekatlon: "nem is gondolom úgy, hogy a sok megvert kislány megváltoztatja"

Pedig jogállamban az áldozatok is tesznek a változásért.
Azzal, hogy a bíró sok évre börtönbe dugja a barmokat, a média meg harsogja az ítétetet.

A barmok meg észbekapnak, hogy nem csak játék, 5 évet lehet kapni.. és nem szokták felfüggeszteni.

Persze ehhez rendőrök, ügyészek és bírók is kellenel. Bár mo-on ritkán működnek rendszerszerűen a dolgok.
@Ryanközlegény: Drága Ryan!:)

Örülök, hogy provokáltalak - ha ilyet illek persze írni -,m mert lám-lám bebizonyosodott, hogy úriemberrel van dolgom, így elnézést a piszkálódásért.

Szóval a konkrétum a válaszomban az, illetve annak a hibás logikának kritizálása, hogy egy társadalom vezetőit 20 év varázspálcaszerű megváltoztatásáért botorság számon kérni. Nem is lehet őket okolni évezredes beidegződésekért, így azt kell vélelmeznem, hogy nem ők a hibásak elsősorban azért, hogy a homoszexuálisokért nem állnak ki. Hanem hibás érte pl. Fodor Gábor és csapata, akik miatt ez a kérdés csak marginálisan és elég haszonelvűen merült fel. Szóval a szocikat/fideszeseket se!/ nem érheti bántás amiatt, hogy amit nem vállaltak fel, azt nem is teljesítik.

Remélem elhiszed és meg is bocsátod, hogy generációkra visszanyúló gondokról van szó, és ezt egy párt se fogja megváltoztatni egy generáción belül, főleg nem erőből. Szóval azt gondolom, hogy nem könnyű neked, és én a magam módján nem és soha nem teszek különbséget közted és más között.De azt tudnod kell, hogy nem vagyok átlagos, és mi vagyunk a sokkal, de sokkal kevesebben, mint szeretnéd. Az Isten malmai lassan őrölnek....

Sok sikert!:)

Üdv:
L.
@tulok ex betonputtó:

Előre bocsátom, a véleményekre nem reagálok, azok olyanok, amilyenek, deviszontellenben itt van ez:

"Mindössze arra reagáltam, hogy Viktor mondott valamit, erre Te azt tényként kezeled."

NEM TÉNYKÉNT kezeltem, hanem EGYETÉRTŐLEG. Szerintem is úgy van, h akiket ma fasisztának bélyegeznek, azoknak javarésze csak elkeseredett, dühös ember, akik olykor képtelenek úri módon viselkedni.

"Tudom milyen a drukkerlét, szóval megértem, csak vicces volt."

A drukkerlét sokban hasonlít az ellendrukkerléthez, ezért nem lehet nehéz megértened:o)

Amúgy a tanáros elmélkedésed vicces volt, de a véleményemet (mint azt ahogy valszeg előre megjósolhattad) nem változtatta meg... ...természetesen.

@vakapad:

A szocialisták két dolgot tudnak:

megszorítani és osztogatni, e kettőt váltogatva. Hát ez nem egy nagy teljesítmény. Stabil gazdaságot, mely se nem megszorít, se nem osztogat, csak éppen megy előre egy jól bejáratott úton, képtelenek voltak teremteni. És mindig van egy magyarázat, h
- miért volt kicsi a GDP növekedés;
- miért növelték kb. 10.000 milliárdról 20.000 milliárdra az államadósságot;
- miért nőtt a GDP-hez viszonyított államadósság az egekbe;
- miért épül drágán a metró, a löszfal alagút, a völgyhíd, az autópályák, stb...


és minden, de mindenre van magyarázat, mert ők, és csakis ők értenek kurvaország gazdaságának irányításához, de vhogy egy dolog mégiscsak különös:

amikor 2006-ban saját maguktól vették át 4 év után a hatalmat, h a lóbrokiba derült ki hirtelen, h rohadt nagy a baj???

Ugye erre is van magyarázat, kedves Vakapad?
@amergin:
Ne becsüld alá az én nyomorúságomat, mert az utcai kábelfektetés nálunk (vagyunk jónéhányan) kényszeres dolog, emellett gyönyört és felszabadult endorfinokat jelent, a személyes - minden élőt megillető - szabadságom és biztonságérzetem legmélyebb, békés megélését.

Enélkül, zárt budiajtók mögött egy megfutamodott és megfélemlített kis senkinek érzem magam, akit saját társai kényszerítenek a természettel (és 1idejűleg személyiségemmel) ellentétes eljárásra.
Nem vagyok beteg, nem ártok senkinek. Akit az utcán sétálgatva épp az zavar, hogy a szeme láttára ülök rá a kis bilimre, az nyugodtan nézhet máshová!
Különbenis: honnan tudja, hogy nem valami krónikus bajom van és ezért nem bírok az ingeremmel?

Miért nem lázadnak az ilyenek az autók, vagy a kutyasétáltatók ellen inkább?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "GDP növekedés

1999. évben 4,2%
2000. évben 5,2%
2001. évben 3,8%"

szinte szaz szazalek hogy sosem volt 5,2% az eves novekedes!


"Bár a Fidesz alatt is nőtt az államadósság (igaz, sokkal kisebb tempóban, mint a szocik alatt), de ha GDP-arányosan nézed, akkor (ha emlékeim nem csalnak meg) 57%-ról 53%-ra ment le. Azaz csökkent a teher."

abban az esetben ha megis szereted a forrasodat akkor nezd meg a tobbi abrat is:

Az ország bruttó adósságállománya a GDP százalékában:

1994: 66.5%
1998: 55.8%
2000: 66.8%

"Szomorú, ha valaki még a tényeket sem ismeri, és mégis úgy tesz, mintha azok igazolnák állításait. "
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "2000. évben 5,2%"

sajnos vissza kell vonnom az elozo commentem elso felet: tenyleg 5.2% volt a novekedes 2000-ben a ksh-szerint is. nekem ugy remlett hogy csak 1 negyed evben mentek 5% fole. bocs!
@Lord_Valdez:

"Nem tudom, hogy döntötték el, hogy az-e, vagy sem. Nem én készítettem a tanulmány, annyi biztos, hogy a többségük utána hetero kapcsolatokat folytatott."

Városi legenda.
Ha a 10% helyett 20% lett buzi, akkor is igaz hogy lám: a "többség" hetero maradt.
Ez így sajnos nem értékelhető.
malina hedvig megint kiment az utcára és nem váltott pólót. nyitrán, pesten, tökmindegy. majd kap két pofont, oszt hazamegy.
@huba:
Nem tudom, milyen forrásból dogozol, de én ezeket találtam:

Adósságállomány (GDP százalékban)


1998. évben 61,1%
1999. évben 60,0%
2000. évben 55,3%
2001. évben 52,1%
2002. évben 51,4%

Forrás:

keresősbe:
"adósságállomány a gdp százalékában 1999"

Ott a 2. találat, egy pdf fájl 5. oldalán találod. (Ez egy 2002-es IMF jelentés, tele dicséretekkel...)

Szomorú, ha valaki még a tényeket sem ismeri, és mégis úgy tesz, mintha azok igazolnák állításait.

Huba, a te forrásod?
@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia):
Bocs, hogy nem tudok részletes választ adni. Sajnos, nem emlékszem az össze valaha olvasott felmérésre és kísérletre.
Ami azt illeti, nehéz eldönteni, hogy egy homoprosti tényleg meleg-e, vagy csak a pénzért csinálja.
@huba:

Egy másik forrás arra, h te is hazudol, mert valszeg a mszp.hu adatbázisából dolgoztok.

Mit írtál?
"Az ország bruttó adósságállománya a GDP százalékában:
...
2000: 66.8%
...."

Ezzel szemben nézd meg ezt a grafikont:
upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/c/c7/Adossagallomany_Orban_Kormany.png

2000: 55% ezen is, csakúgy, mint mondottam.

Huba, nektek miért jó, ha hazudtok "éjjel, nappal meg esete"?
Idézetek a wikiről:

"Az infláció az 1998-as 14,2%-ról a Fidesz kormány alatt 5,2%-ra csökkent."

"Az államháztartás GDP-arányos hiánya 1999-ben 5,5%, 2000-ben 3,0%, 2001-ben 3,5% volt, ami megközelítette a maastrichti kritériumot."

"A költségvetés GDP-hez mért adóssága 1998-ban és 1999-ben 61%, 2000-ben 55%, 2001-ben 52%, 2002-ben 55%"

"A GDP növekedésének átlaga 1998 és 2002 között 4,6% volt."

Jaaaaaaaa, már tudom: a Bokros-pakk miatt, csakis amiatt, mert ezek elkúrósak ám, csak jól leplezték... muhaha...
Olyanok ezek a postok, mint a magyar népdalok. Két sor tájleírás alibiből, aztán jöhet az eszmei mondanivaló...

Pofozkodni speciel hét év alatt lett volna ideje a mostani társulatnak is, nem kell ezzel megvárni Orbán Viktort. Nem tömegeket kellene kordában tartani, csak mindig ugyanazt a pár száz arcot, akik a feszkót csinálják. Őket név/telefonszám szerint ismerheti már a rendőrség és/vagy az NBH, csak éppen nem tesznek ellenük semmit sem. Sőt inkább hagyják őket "dolgozni". Vagy néhányan eleve az ő embereik. A debreceni történet után semmin sem tudnék csodálkozni.

Nagyon nagy kaki van a palacsintában, remélem, előbb vagy utóbb szét is kenik valakinek a fején. Mindenesetre a permanens széljobbos veszély nem több, mint ócska blöff, nem kéne folyton előhozni. Kezd baromi ciki lenni.
A gonoszok a túloldalon csúnyán néztek a buzikra és Gyurcsányra.
A buzik csúnyán néztek a gonoszokra és Gyurcsányra, a rendőrök kíváncsi lennék kire néztek volna csúnyán, ha megengedhették volna maguknak.
Gyurcsány meg talán arra gondolt, mi a francot keresek én itt, amikor mindenki csúnyán néz rám, alig várom, hogy hazaérjek végre.
Ez a demokrácia.
Mindenki arra néz csúnyán, akire akar
@Letícia-Charlotte in SBp: "ezt egy párt se fogja megváltoztatni egy generáción belül, főleg nem erőből"

Egyszer olvastam egy tanulmányt, hogy a fóbiákat hogyan lehet egyszerű akarattal gyógyítani.
A lényeg állandó, következetes és *kis* lépésekkel.
Ha egy fóbiást sokkszerűen szembesítenek a gonddal olyan sokkot kap, hogy lehetetlen tőle értelmes reakciókat várni!

Egy klausztrofóbiás pl. nem tud liftben utazni. Először csak liftek fényképeit nézik. Majd merssziről megnézik a dokival, hogy ebben a házban is van lift. majd elsétálnak nmellette. Majd bekukkantanak, később a fejét is bedugja és úhgy néz szét, mégkésőbb belép, de azonnal ki is lép, stb.
Szóval a lényeg, hogy sok kis lépés kell a gondok megoldásához.
Ahogy egyik kedvenc filmemben Zefirelli: Napfivér, Holdnővér (assisi szent Ferencről) egyik dalbetéte: "követ kőre nap mint nap, úgy teljesedik be a műved".

Szóval a lényeg. Ha a politikai erők *értékrendje* a helyén lett volna a 20 évben, akkor minden döntésben (aminek aztán semmi köze nincs közvetlenül egy egy problémához, pl. a kissebbségekhez, pl. a homókhoz) megjelenne egy-egy apró lépés a "jó vágyása" felé, a kialakult eszménykép irányába. Minden döntés szellemiségét át kell hatnia egy célnak, iránynak és affelé kell lépni minden nap egy kicsit.
Na ez a mi jó nagy vargabetüinkkel (különösen a fidesz durcáival) nemigen valósult meg [ej de finomkodó lettem ;)].

Szóval ne mentsünk itt egyetlen politikusz hungarikusz egyedet sem. Mindegyiknek kellene tennie a dolgát. Nem igazán izgat hogy a humánum, a kultúra, az isten, a hazaszeretet vagy más nevében, de jót kell(enek) akarnia és tennie minden megszólalásában.

Nem egyszerre kell mindent meglépni, de bármihez hozzányulnak, aminek vonzata van (pl. direkt példaként a gyermekek örökbefogadása), akkor egy-egy apró lépést kell tenni. Nem azonnal azt leírni hogy leszbi/homó párnak is lehet gyereke, hanem pontosan körülhatárolni azt az anyagi és érzelmi biztonságot, amibe gyereket lehet fogadni, aztán a sokadik módosításban, amikor már nagyon korrekt és precíz az a jogszabály, akkor 'véletlenül' kihagyni a "házaspár" feltételt. Akik meg megfelelnek egy jól körülhatárolt, a gyerekek érdekeit szemelőtt tartó értékrendnek azok jelentkeznek. Először csak élettársak, majd lesznbik néhány év múlva meg már akár homók is. Lesznek persze ellenállók, de jól megalkotott törvény esetén az alkotmánybíróság szintjén mindig az egyenlőségnek, a kirekesztés ellenességnek kelle(ne) győznie.

Mert a társadalom igenis hajlik, változik, de nem szereti a társadalom sem a sokkokat, pedig sokat eltűr (lásd egy egész rendszerváltást, majd erre tetőzésül egy pár gengszterváltást is).
@huba: Anélkül hogy bevetném magam a számháborúba, figyelmeztetnék, hogy sok gazdasági mutató (pl. az államadósság tipikusan) csak 1, 1.5, 2 éves késéssel jelenik meg. Vagyis egy kormányzat valamely döntése általában csak hónapok, évek múltán látható számszerűsítve. Csak egy nagyon egyszerű tény: a 'kötelezettség vállalás', amivel a fidesz kormány és az mszp kormány is élt gyakran sok évre meghatároz eseményeket, vagyis költségeket, kiadásokat.
@grizko:
miért csak az ateistáknak?
a szkeptikusoknak nem ér?
@Wave: Teljesen egyetértek Veled, csakhogy én alkatilag „töketlen kompromisszumkereső” vagyok. Ráadásul úgy gondolom, hogy ha a magukat mérsékelt jobboldalinak tartókat nem próbáljuk visszavezetni (pl. kompromisszumkereséssel) a valódi mérsékelt jobboldalra, akkor b.hatjuk a demokráciánkat. Na, erre lehet, hogy ugrani fognak. :)

@Dekatlon: OK, értem. Csak engem ez a jelenség (hogy fővárosunkban gondolkodni kell rajta, milyen pólóban mehet utcára a polgár) rendkívüli módon elszomorít. Meg nagyon vészjóslónak tartom.

@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Nos, látom, a Nürnbergi perben Te a Weimari Köztársaság vezető politikusait is a vádlottak padjára ültetted volna, a náci vezetők mellé. (Már akiket a nácik életben hagytak.) Gratulálok! :)

„Sztem az maszatol, aki a kialakult helyzetért csak az intoleráns köcsögöket hibáztatja.”

Természetesen én sem így gondolom. A felelősség három egyenlő részre osztása viszont nagyon durva volt. Főleg, hogy pl. a Fideszt teljesen kihagytad belőle, a melegeket, akiknek meg aztán végképp semmi közük, sem a világválsághoz, sem GyF őszödiéhez, belekevered. Még egyszer: Szerintem GyF felelőssége legrosszabb esetben is kb. úgy aránylik az idióták megnyilvánulásaihoz, mint a Weimari Köztársaság felelőssége Adolf Hitler életművéhez.

Egyébként hülyének lenni mindenkinek joga van, még egy miniszterelnöknek is. (Ki is mondta ezt anno?) Legfeljebb leváltjuk.

@Walter Melone: Amikor hozzászólásodat olvastam (amivel egyébként tökéletesen egyetértek), eszembe jutott a tévészékház ostroma, meg a HírTV közvetítése, ahogyan beállították, hogy az a pár szerencsétlen, béna rendőr a gonosz, az ostromlók meg a hős forradalmárok. Ez a magát mérsékelt jobboldalinak tartó pártunk TV-je tevékenységének talán legnagyobb mélypontja volt.

@tulok ex betonputtó: Ez az iskolás hasonlat nagyon találó. Gratula.
Vélt homoszexualitásáról faggatták Clooneyt
2009-09-09 21:50:50

George Clooney a velencei filmfesztiválon igen tréfakedvelőnek mutatkozott. Türelemmel viselte, hogy három újságíró is vélt homoszexualitását firtatta, egy félmeztelen sajtómunkás megkérte a kezét; emellett elismerte, ahogy idősödik, egyre bolondosabb lesz. Az egyik újságíró nemcsak megkérte a színész kezét, hanem levette az ingét és a nadrágját is, csak egy nyakkendő maradt rajta és az alsónadrágja, amelyen ez állt: "George, válassz engem". "Meleg vagyok, George, George, kérlek adj egy csókot!" - könyörgött a szerelmes újságíró, amire a színész így válaszolt: "Gyönyörű a nyakkendőd, és több, mint amire szükségünk van. Maradj ott, mindjárt jön érted a mentő!".
Ilyen cizelláltan kell kifejezni nemtetszésünket és akkor nincs az a moderátor, aki megharagudhatna ! :D
@hapcika: Tételezzük fel, hogy 2002 májusában tényleg nagy szarban volt az ország. Tételezzük fel, hogy minden olyan rossz volt, mint ahogy maszopszadeszék mondták, és nem az EU szakembereinek volt igazuk, akik szerint esélyes volt az euró 2008-9 körüli bevezetése (ami azt jelenti, hogy addigra minden kritérium teljesül, ugyibár).
Ez esetben a külföldi szakemberek hazudnak azóta is, mikor azt mondják, hogy mi buktuk a legnagyobbat a válsággal, nálunk a legrosszabb az adórendszer, a legnagyobbak a terhek, stb.

Mondjuk azt, hogy tényleg mindenki hazug gazember, kivéve a maszopszadesz prominenseit.

Akkor magyarázd már el nekem, miért tart ott az ország több, mint 7 és fél év kormányzásuk után, ahol?

A fidesz nem volt hatalmon egy percig sem ez alatt a 7,5 év alatt.

És ennyi idő bőven elegendő kellett volna legyen egy NEM hazaáruló tolvaj bagázsnak (hiszen a maszopszadeszék nem ilyenek, ugye?), hogy emelkedő pályára állítsa a gazdaságot.

Nem így történt.
@Lord Kilburn:

"a melegeket, akiknek meg aztán végképp semmi közük, sem a világválsághoz, sem GyF őszödiéhez, belekevered."

De ahhoz csak volt közük, h a 2007-es _büszkeségi_ (akkor még így hívták, nem méltóságoztak) sétájukon faszukhoz dörgölt Bibliával, imitált seggbekukival és papnak öltözött, majomkodó homoszexuálissal provokálták a többségi társadalmat. Jobb, ha megtudod, még a langyultak többsége is megveti a provokáló transzvesztitákat, mert érzik, árt az ügyüknek. Továbbá olvasnivaló:
w.blog.hu/2008/06/19/seggel_elore

Címe: "Seggel előre", írta Tóta Worluk Árpád

Üdv.
@Lord Kilburn: Rendben, ti nem éltek olyan rosszul. Mi sem. Még tudjuk fizetni a számlákat.

De vannak pár millióan ebben az országban, akik közül sokan azt sem mondhatják el magukról, hogy minden nap kerül meleg étel az asztalra.

Lehet, hogy túlzásnak tartod, de a szomorú valóság az, hogy a szegénységi küszöb alatt több millióan élnek.
@vakapad: Lószart mama! A nép azért szavazta meg őket kétszer, hogy tegyék rendbe. Nem tették. És ne gyere te is azzal a HAZUGSÁGGAL, hogy sokszor 300 Ft-tal kell megfizetni az INGYEN eü ellátást! Mert a TB-t azért fizeted, hogy meglegyen a szolgáltatás. Amiért fizetsz, az nincs ingyen.
És ha már bevezették, akkor nem a sógorkoma vizitdíjautomatáit kellett volna sokszoros áron bepakolni mindenhova, MAJD sok tízmillióért abszolút felesleges kórházi széfeket vásárolni (megint csak sógorkomáéktól).

Itt nem reformok zajlottak, hanem a még működő állami rendszerek szétverése és elkótyavetyélése. Van, aki szerint csak azért, hogy degeszre lophassák magukat, mások szerint mert egy tudatlan, betegeskedő, ostoba népet sokkal könnyebb gyarmatosítani. De még ha csak annyi is igaz, hogy egyszerűen dilettáns balfék csürhe irányította ezt az országot az elmúlt x évben, akkor is a vezetőséget terheli a felelősség.

A népet csak annyiban, hogy amikor lett volna lehetősége megszabadulni a férgektől, akkor inkább békés átmenetet választott. Most szop, mint a torkos borz, és meg is érdemli. De ettől még az elmúlt 7,5 évben a maszopszadesz kúrta el a dolgokat.
@eMeL:

Ne keverd a betegség jellegű fóbiákat, és a közéletben elterjedt, egyáltalán nem betegség szintjén említett fóbiákat.

A betegség jellegű fóbia akadályozza a normális életvitelt. Sztem a magyar társadalom 80-90%-a homofóbiás, ha abban az értelemben nézzük, h taszítja a homoszexualitás, mint jelenség, és ezt a fajta szexualitást nemnormálisnak (deviánsnak), vagy másképpen természetellenesnek gondolja. Ám ez a fóbia rohadtul nem betegség szintű, nem kezelendő probléma.

Ha azt tartjuk homofóbiásnak, aki retteg, ha buzi van a közelben, képtelen velük normál kommunikációs kapcsolatba kerülni, gyűlöletet, haragot vált ki benne a homoszexuális ember puszta létezése, akkor abból igen kevés van. Az a baj, h ez a fogalom (mint annyi más) csúszkál, mert csúsztatják a politikusok, a közírók, a média.

Üdv.
@Lord Kilburn:
"Amikor hozzászólásodat olvastam (amivel egyébként tökéletesen egyetértek), eszembe jutott a tévészékház ostroma, meg a HírTV közvetítése, ahogyan beállították, hogy az a pár szerencsétlen, béna rendőr a gonosz, az ostromlók meg a hős forradalmárok. Ez a magát mérsékelt jobboldalinak tartó pártunk TV-je tevékenységének talán legnagyobb mélypontja volt".

Maximálisan egyetértek. A baloldal elkúrt, meg korrupt, meg lop csal és hazudik. A jobboldalnak viszont óriási és elmoshatatlan felelőssége van abban, hogy olyan kommunikációs formák és gesztusok megerősödhettek, amilyenek most vidám életet élhetnek bizonyos magukat jobboldalinak meg nemzetinek mondó betonbunkó szubkultúrákban.

És a különböző jobboldali (fideszes) prominens politikusoktól már a legkülönbözőbb formákban hallottam azt, hogy "a kurva anyád MSZP" - ennek finomabb és durvább, rövidebb és hosszabb változataiban. Számos alkalommal. Parlamenti (önkormányzati, bizottsági) jegyzőkönyv rögzítette, el se lehet hazudni.

Türelmmel várok, amig valamelyik fideszes politikus száján végre kicsúszik, hogy "a kurva anyád, jobbik - a kurva anyját az összes fasisztának". Nagyon nagy türelemmel várok. Szóljon nekem valaki, mihelyst erre a nevezetes eseményre sor kerül!
@Lord Kilburn: "OK, értem. Csak engem ez a jelenség (hogy fővárosunkban gondolkodni kell rajta, milyen pólóban mehet utcára a polgár) rendkívüli módon elszomorít. Meg nagyon vészjóslónak tartom."

Miért, az nem szomorít el, hogy egy történelemtanárt csak azért meghurcolnak, mert oktatási célból bemutat néhány egyenruhát? Az nem szomorít el, hogy embereket azért hurcolnak el a rendőrök, mert "pincérruhát" mernek viselni (ahogy sokan nevezik az MG egyenruháját)?

Vagy tán náci vagy te is, aki addig toleráns, amíg az ő szája íze szerint megy minden, ha meg valaki ellent mer mondani, akkor rendőrattakot sürget?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Mi mást tehetnének? A végén kiderülne, ők is csak olyanok, mint az Internacionálét éneklő vezéreik: akkor is hazudnak, ha kérdeznek, s onnan tudod, hogy hazudnak, hogy mozog a szájuk.
@fosdapass: Javaslom még az utcai drogozás és a zoofília melletti propagandát is! Ez utóbbi különösen népszerű lehetne: lehetne külön cuki kamion, ahol kiskutyákkal és kismacskákkal csinálnák, lehetne egy "A kedvencem a kedvencem" kamion, ahol a régi motorosok mutatnák be, miként kényeztetik a háziállataikat, meg persze, "A leghűségesebb társ a kutya" kamion is, amelyiken azt mutatnák be, mennyivel jobb választás a férfi/női társ helyett a kutya. Sőt, erről külön tanulmányok is megjelenhetnek, ilyen pontokkal:
- nem ejtheted teherbe és ő sem téged
- az emberi utód örökbefogadásánál sem akadály egy kutya, mint társ
- szex után nem akar beszélgetni
- szex előtt nem kell előjáték
- órákig, kitartóan tud nyalakodni
- tényleg megvéd, ha rádtámadnak
- nem kerül sokba
- nem szólnak rád, ha együtt sétálsz vele az utcán
- szeret engedelmeskedni
- nem zavarja, ha felszedsz pár kilót, nincs rajtad smink, vagy nem öltözöl ki

stb.

Ja, és persze a végére még lehetne pár ilyen transzparens is:
"Jézus is szerette az állatokat"
"A bárányok hallgatnak"
stb.
Anélkül, hogy beszállnék a gazdaságpolitikai számháborúba, szeretnék mindenkitől kicsit történelmiesebb, felülemelkedettebb látásmódot kérni. Csak néhány gondolat:

Az 1994-1998-as kormányzati ciklus a privatizációval leginkább a gazdasági rendszerváltás jelzővel illethető, a Bokros csomag pedig fenntartható növekedési pályára tette a gazdaságot. Ezen a pályán haladt Bokros-Medgyessy-Járai(Chikán) pénzügy- (és gazdaságügyi) miniszterek regnálása alatt. Erről a pályáról a Varga-Matolcsy miniszterkettős tevékenysége alatt kezdett letérni, akik még meg is ideologizálták az elkúrást: a belső fogyasztás élénkítésével akartak a mi kis, nyitott gazdaságunkban nagyobb növekedést elérni. A 2002-es Medgyessy korszakkal a beváltott ígéretek-elkúrások – kis korrekciók időszaka következett, de jellemző, hogy a leginkább emblematikus, 13. havi hülyeségeket csak Bajnaiék merték visszavonni, a világgazdasági válság nem kis nyomásának eredményeképpen. (Az egyik legsúlyosabb elkúrás szerintem egyébként az volt, hogy a 2002 utáni erőteljes bérkiáramlást nem kombinálták pl. a későbbi egészségügyi reformmal. A kórházbezárások, meg akár a vizitdíj is könnyebben lecsúsztak volna az érintettek torkán, ha 50% körüli béremeléssel tálalják, abban a kedvező politikai helyzetben. Eleve, a sok pénzt részben inkább adócsökkentés formájában kellett volna szétszórni az embereknek, így állva az adóversenyt a szomszédokkal.)

Szóval: A jövőre eljövendő Orbán kormány gazdasági teljesítménye az előző Orbán kormányéval lesz leginkább összehasonlítható, mert hasonló történelmi helyzetben kerülnek a kormányrúdhoz.
@Egregor: „Miért, az nem szomorít el, hogy egy történelemtanárt csak azért meghurcolnak, mert oktatási célból bemutat néhány egyenruhát?”

De, bizony elszomorít. Főleg, ha valóban csak erről volt szó. Engem ez az eset inkább Harry herceg jelmezbálos (SS egyenruhás) történetére emlékeztet. Őt is meghurcolták, pedig Nagy-Britanniában a miénknél liberálisabb demokrácia üzemel.

A Magyar Gárdát meg légyszi ne keverjük megint ide. Ezzel kapcsolatban már annyi kört lefutottunk…
@amergin: Szerintem kérjük fel malackát. Ő biztosan szívesen monitorozza majd nekünk a Fideszt. :)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Nem tudom, milyen forrásból dogozol, de én ezeket találtam:"

malacka, mint emlitettem az en forrasom a te forrasod:

"Forrás:
www.esely.org/kiadvanyok/2002_2/KATONA_abra.pdf

Legközelebb, ha kérhetném, hiteles adatokra támaszd az érveidet. THX"

"Huba, nektek miért jó, ha hazudtok "éjjel, nappal meg esete"? "

nem szoktam hazudni, esetleg tevedni. ebben az esetben bocsanatot szoktam kerni. (FYI: huba 2009.09.10. 00:39:39 )
@amergin: Mutass már végre egy bizonyítékot, hogy a Jobbik fasiszta, okés? Mert a radikalizmus, vagy a nemzeti gondolkodásmód nem fasiszta. Fasiszta az - elvonatkoztatva az eredeti értelmétől -, aki kizárólag a saját nézőpontja szerinti dolgokat engedélyezné, minden mást tiltana.

Hoppá, a szadesz ilyen. Azok, akik toleranciát követelnek, de azt megtagadják azokkal szemben, akik másként gondolják/látják, szintén fasiszták.

Hol a határ a rend (amely nélkül anarchiába hull minden társadalom) és a fasizmus között?

Ott, hogy egy rendezett társadalomban egységes mérce van, amelyet aki betart, azt csinál, amit akar. Egy fasisztoidban kettős.

Abszurdisztán fasisztoid állam.
@Lord Kilburn: Csakhogy Harry herceg egy herceg. Olyan követelményeket támaszt vele szemben a nemzete (hú, nácikok a britek is), amelyek messze jobban lekorlátozzák a mozgásterét, mint egy mezei tanárét.

A MG esete meg igenis ide tartozik, mivel embereket azért zaklattak, mert élni mertek demokratikus alapjogukkal és olyan ruhát mertek viselni, ami messze nem sérti a közízlést, mint egy rózsaszín tanga viselete a nyílt utcán.
@Egregor: Hány kétharmados törvény ment át,hogy a gazdaság élénküljön?Egy se! A Fidesz a saját programját fényezi, az MSZP is a magáét és az ország programját egy se. Különben nem az írtam, hogy az MSZP- SZDSZ oldal nem hazudik, hanem azt, hogy a Fideszszel karöltve hazudoztak, hogy elkendőzzék a bajt. Miért együtt? Erről Megyót, Orbánt, Kunczét, és Kovácsot kell megkérdezni.Talán itt keresd: 83-ban megjelent egy szakmai kiáltvány, egy könyv. A szerzői: Matolcsy György, László Csaba, Csillag istván, Lengyel László. A Könyv az MSZMP Központi Bizottságának gondozásában jelent meg.
Egyetértek, azzal az állítással, hogy:

kimondottan értelmes célt kellett volna

a vonulás zászlajára rakni.

Azt viszont számon kérni , hogy a cikk írója miért nem ment ki nem tiszta.
• A menet akárhogy is nézzük, hülyén volt meg címkézve. A melegek jogai, egy társadalom szabadságfokától függenek. Tehát nekik nem magukért kellett volna a menetet tartani, hanem azért hogy, Magyarországon a szabadság megmaradjon, a demokrácia pillérei rendben tovább álljanak a helyükön (Többen is mentek volna, még én is elmásztam volna, lehet.)
AZ elfogadás szót pedig félreértik teljesen, akinél ez problémát merít fel, hogy neki evvel foglalkozni kell, vagyis foglalkoznia kell evvel, az már rég benne van a slamasztikában agyilag. Ugyanis eleve, ha élni hagyod, és nem törődsz vele, mert nem is érdekel, hogy egyébként most meleg e vagy nem, hanem pusztán az embert nézed, ez se nem érdekel, fel sem tűnik.
A szexualitás Keresztényi problémaköre, ha szellemi síkon nézzük így is tekinthető:. A túlzott szexualitástól forró benső tekintet, mindenkit, másokat is így tekint: vagyis aki bajba kerül ezzel, és buzizik, agyilag oda van ragadva a saját faszához (esetleg másokéhoz is), de nem normális módon. EZ attól is teljesen különbözik, hogy egy ember akár sokszor gondol a szexre, EZ nem sok, hanem sokk, a szellemnek, mert mást nem lát.
Igaz már mondtam, aki buzizik, szerintem az is. Ezt jó lenne megjegyezni, Minden Kereszténynek, hát még ha demokrata. Rakjuk csak össze : - ). Engem egyáltalán nem érdekel mások szexuális beállítottsága hát még a nemi élete. Tök közömbös. Aki mások nemi életével törődik az torz beteg.
HA mások problémáival foglalkoznak az emberek, sajátjaikat általánosan nem értik, a sajátjukat. Azt sem értik, hogy a karika, kerek. A felismerésig sem jutnak el, azok folyamodnak más életébe való bele nyúlogatással erőszakhoz. Ennek a tüntetésnek is erről kellett volna szólnia elsősorban, ezt kellett volna támogatniuk. Ezt az egész társadalom támogatja. Mert mindenki szereti, ha békén van hagyva. Ha ez a címe, Még a KDNP is egyetért, eljön az idő, amikor szeretnék ha békén lennének hagyva. Amikor ők fognak piedesztálra kerülni. Úgyhogy máris kezdhetik a szimpátiatüntetést a homoszexuálisok mellett. Ez javít a helyzetükön. : - )
@huba:

A 2. tévedésedért, amikor a bruttó GDP arányos adósságállományt 66,8%-nak mondod 2000-re, a valóságos 55% helyett, még nem kértél bocsánatot, csak az elsőért, ami a GDP növekedéssel volt kapcsolatban:-P

Különben megihlettél:

szenzor.freeblog.hu/archives/2009/09/10/A_tenyek_makacs_dolgok/

A tied, olvasd egészséggel!:o)
@Törpemongúz:

"Azt viszont számon kérni , hogy a cikk írója miért nem ment ki nem tiszta."

Már miért is ne? Hiszen a cikk írója maga kéri számon a politikai elitet azért, miért nem vett részt nagyobb számban. Ha nincs ez a beszólás, nem hull vissza Árpád fejére sem a jelenlét hiátusának felrovása.
Arpi! Aroi!
ugy látszik a fidesz uszalyaba kerultél...

mert mit mond Járay az inforadioban tegnap, hogy meg kene fontolni a minimalber eltörlését!!!
ez meg a te velemnyed is nem???
hol vannak a jobbnal jobb posztok?

a BKV nem ér meg egyet???

vagy ez a sukoroi 200 milliardos panama, ami jogos befektetes, de nekunk nem eri meg, meg nincs penzunk, de a szerencsejáték RT meg fel hogy elveszti a piacát???

nagyon varom mar az 'Ugocsa non coronat' posztot, Ha már Ballassagyarmatnak sikerült persona non gratanak nevezni, tartani Fico-t...

ezen a Fico-Gordon talalkozon is csak az nem hangzott el, amit vártam, hogy megalapitjak a szlovak-magyar tescot, ahol szlovak tejet, sört, magyar szalamit, kenyeret, stb. lehetne olcsobban kapni mint a konkurrencianal... es meghivjuk a lengyeleket csatlakozzanak ok is...

es akkor hol a szingli poszt? (egyszer már irtál szinglihordákról, ha gúnyosan is...)

vagy ott a romaugy, hallgatom a cigany vezető nyilatkozatat, hat igen a magyar allamnak kene penzt adnia es rendbetenni a ciganyok sorsat...hat mert meg nincs kiélezve a probléma eléggé!, mintha elmérgesiteni akarnáka a helyzetet...

na es a ciganyvadászok, akiket csak addig figyelnek, amig fegyvert nem kezdenek vásárolnei, mert utána meg minek???
@Karesz (Charlie): bizony ez, már megírtam párszor.

tudom, h majomországban népszerű az a logika, miszerint ha Gyurcsány négynek mondja a kétszerkettőt, akkor az se lehet igaz, viszont nekem meg akkor is ez a véleményem, ha Semjén Zsolt vagy Vona Gábor is ezt mondja.
@Lord Kilburn:
Lord Kilburn 2009.09.10. 14:41:36
Kedves Lord!
ahogy szamolom legalabb negy onellentmondás van aszövegedben.

"Az 1994-1998-as kormányzati ciklus a privatizációval leginkább a gazdasági rendszerváltás jelzővel illethető,"
ez igaz! ez alapozta meg az orszag tonkretételét, sikerült ezt is tullihegni, nalunk a legnagyobb a magantőke aránya hasonlitva az új EU tagállamokhoz.

"a Bokros csomag pedig fenntartható növekedési pályára tette a gazdaságot."
ez egy mitosz. szinte semmi nem valosult meg a csomagbol, plusz ezzel sikerült megalapozni a szűkitett ujratermelést.

"Ezen a pályán haladt Bokros-Medgyessy-Járai(Chikán) pénzügy- (és gazdaságügyi) miniszterek regnálása alatt."
en az 1-2-3 eves regnalasokat nem nevezném fenntarthatónak, 6-8 eves idotavbol latszik hogy nem volt fenntarthatÓ...

"Erről a pályáról a Varga-Matolcsy miniszterkettős tevékenysége alatt kezdett letérni,"
csakhat ők medgyesi előtt voltak..
" akik még meg is ideologizálták az elkúrást: a belső fogyasztás élénkítésével akartak a mi kis, nyitott gazdaságunkban nagyobb növekedést elérni."
hát ez van a közgáz tankönyvekben Keynes óta: kis orszag kis élénkites.
(megjegyzem Szlovenia meg kisebb es megsem privatizaltak ennyi mindent, és nem is állnak ilyen rosszul)

"A 2002-es Medgyessy korszakkal a beváltott ígéretek-elkúrások – kis korrekciók időszaka következett, de jellemző, hogy a leginkább emblematikus, 13. havi hülyeségeket"
emögött az az állitás van, hogy nálunk magasak a bérek. ami megintcsak liberalis mitosz, az EU átlaghoz kepest egysegnyi nemz jovdelemre számitva nalunk fele a bér...
nem a bér a sok, hanem kevesen dolgoznak es nincs eladható termékunk, amit meg a multik gyartanak az nem minket gazdagit 1/3át simán kiviszik.
és akkor a bankokról még szó se esett.

"(Az egyik legsúlyosabb elkúrás szerintem egyébként az volt, hogy a 2002 utáni erőteljes bérkiáramlást nem kombinálták pl. a későbbi egészségügyi reformmal."
ez akkoriban fol se merült. senki el se tudta kepzelni, hogy gyurcsányek 150 milliárdot vesznek ki az egészségügyből, különösen ha az EU átlagot és a halalozási adatokat nézzük.
@hapcika: Hát igen, a Párt Lojális Ellenzékének valóban gombnyomogató droidnak kellett volna lennie :D

Abban viszont igazad van, hogy mind felelősek. Mind a négy (öt) parlamenti párt.
@Tóta W. Árpád:
Arpi! egyre kevésbé értem a valaszaidat!

irtal a BKV-ről? vagy nem azt irtad a ciganyvadászokról, hogy szlovak titkosszolgalat lehet mögöttük?, nem kéne most korrigálni?

vagy te is olyan vagy mint a magyar ujságiró, aki sose tévedhet?

a mi KISZ szervezetünk járatta a Newsweeket (Igaz a Lityeraturnaja Gazetat is) az teli volt
"N. regrets the error", szövegekkel, ilyen nincs a magyar újságokban...

a bankokról nem irhatsz?
@Karesz (Charlie):

"vagy ott a romaugy"

Szeptember 4-én ismét történt egy halálos lincselés egy boltnál...
@Tóta W. Árpád: ja most latom csak ezt a minimálbér eltörlésre irtad...
hat kivanom csak egy honapig eldegeljél 28 ezer Ftből...

a majomország = abszurdisztán, az sajnos igaz, hit kerdese a választas, ha valakinek autonom velemenye van mindket oldal nekiesik rendesen...
@eMeL: erről írtam, hogy ha egy párt (szadesz) rátelepedik erre az értékre és kisajátítja, akkor azzal jár, hogy az apró addigi lépések nullázódnak. És bár a szadeszt szidni már-már a kegyeletsértéssel ér fel, de ők pl. sokak ellenszenvét kiváltották.
@Lord Kilburn: jaj, jaj...akkor lesz itt sírás rívás!:) PatásOrbán és társai disznóságai miatt fel kell majd locsolni a kisaranyost...rohammentőt kell bekészíteni a monitoringozásának feldolgozását!:))
"A kereskedelmi láncok, amelyek korábban rettegni látszottak az állatvédők haragjától, attól kezdve, hogy a gyártók haszna csökkent, az övék meg nőtt a libamájon, hirtelen újra felfedezték a vásárlók érdekét: az nem lehet, hogy valamire van igény, és mégsem kapni a boltban!"

na igen ez Tanács István:
nol.hu/velemeny/20090910-magyar_mizeriak
Na ez Meg Róna Péter:
nol.hu/velemeny/20090909-a_bankok_diadalmenete_-_de_hova_

"A bankok tehát 2009 első fél évében - miközben a nemzetgazdaság 120 000 munkahelyet vesztett el - a tavalyinál 121 milliárd forinttal nagyobb bevételre tettek szert. Annak ellenére, hogy a hitelállomány valamelyest zsugorodott, a kamateredmény 21 milliárddal, a nem kamatjellegű bevételek - ezek között vannak az ügyfeleknek felszámolt ún. "kezelési költségek" - 99,6 milliárd forinttal nőttek."

ez se rossz, ugyanonnan:
"Az elmúlt öt évben a magyarországi bankok tőkearányosan számítva mintegy 1000 milliárd forinttal többet vettek ki a családok és a vállalkozások zsebéből, mint az uniós bankszektor átlagosan, és közel kétszer akkora tőkemegtérülést biztosítottak tulajdonosaiknak, miközben elképesztő méretű adósságba verték a társadalmat és a nemzetgazdaságot."
már miért ne írhatnék a bankokról?
bár asszem nem örülnél neki.

a romagyilkosságokkal várjunk, ok?
egyelőre a nyomozók is a megbízót keresik.
@Egregor: A Jobbik sztereotípiákban gondolkodik. Megoldásait is sztereotípiákhoz igazítja.
A vezetőségben időnként felszínre bukó, többé-kevésbé lefojtott cigányozás, zsidózás, buzizás, a jéghegy csúcsa. A tagság - ó, igen! a szörnyű tagság - viszont gátlástalanul zsidózik, cigányozik, buzizik. Egészen nyíltan - az internetes fórumok adnak rá eleven bizonyosságok, amelyeken magukat jobbik-hívőknek, jobbik-pártolóknak, jobbik-pártagoknak, jobbik-szavazóknak valló emberek mondják el, hogy mi minden bajuk is van a cigányokkal, a zsidókkal (a buzikkal), és ötleteiket, hogy mit kellene velük csinálni.

Forrást kérsz: csak egy a sok közül: az iwiw "Antiszemitizmus az iwiw"-en, "Politika cenzúra nélkül" topikok. De másutt, ahol még anonim is maradhatsz (a legalpáribb zsidózók persze itt is anonimok Aldo1%, Dolcetti1%, stb.), nos ott még habzóbban folyik a gyűlölet.

Ők a borzalmas tagság, ők a borzalmas szavazók. Ők viszik vállukon a mozgalmat. A vezetők csak a csúcs - követők, hívők nélkül összeomlana az egész.

A Jobbik, mint tiszta hang - nos, erre írta a Mester, hogy "a fostartály bugyborgása". Igen, ez aztán a tiszta hang, kristálytiszta.

A Jobbik autoriter párt. Számos megnyilvánulásában hangot adott ennek. Egyetlen életmódot, egyetlen világképet preferál, és ehhez igazítana mindenkit. Azt is, aki nem akar ehhez az életmódhoz, világképhez igazodni. De a Jobbik ezt hatalmi szóval előírná. Megmondták, ők nem árulnak zsákbamacskát. Megmondták nyíltan: ha hatalom közelébe jutnak, akkor mindenhová az ő embereiket fogják rakni, akkor kirúgják azokat, akik nem az ő "értékrendjüket" (khm, khm) képviselik, akkor ha cigány vagy, ha zsidó vagy, ha buzi vagy, jobb lesz, ha meghúzod magad.
Megmondták.
Ez a fasizmus lényege, ez a színtiszta fasizmus - amely hatalmi szóval mondja meg neked, hogy hogyan kell élned. (És hagyjuk, hogy a kommunizmus is ilyen volt - ebben a tekintetben a két rendszer között egészen mély a rokonság).

Nemzeti radikalizmus - kac, kac, kukac, jó vicc! Csak nem raknák ki a kirakatba, hogy "MFP - Magyar Fasiszták Pártja". Természetes, hogy nemzeti radikálisnak hívják magukat - ahol a radikalizmusba beletartozik, hogy a politikai ellenfelet (ellenséget) lesöprendő, eltiprandó férgeknek tartják, hogy általuk valami miatt nem preferált kisebbségek mozgásterét szűkítenék be annyira, amennyire csak kedvük tartja, hogy legszívesebben mindenkit egy egyenéletvitelre és egyengondolkodásra állítanának be (nemzeti, keresztyén maszlag).

Ez itt a "radikalizmus".
publicistáink és politikusaink között azért egy különbség felmerül:

Egy publicista, nem nép választotta vezér, önjelölt hős, aztán vagy szeretik, vagy nem. Hogy mit tesz, fémjelezheti (ebben az estben egyébként nem), de nem erkölcsi morális kötelessége, sem mint mint újságíró, sem mint publicista, ha kedve tartja saját akaratából megteheti. Az viszont morális kötelessége, hogy úgy publikáljon.

Politikusainkon ellnetében keményen számonkérendő, hogy mi jogon ettek rántotthúst ebédre, egy ilyen esemény egyértelmű politikai üzenetét gyáván, vagy direktül szemük elől vesztve, mert ők adhatták vonla meg a sima vonulásnak a szabadságjogok megtartása felé mutató motívumát. És köptek a közbékére, kétpofára bablevest zabáltak, meg Kukoricát főztek. Mert Ők viszont a társadalom által választott, huszárok, bástyák, katonák, súlyos nagy ParAsztOK, (a jogipiperkőccel egyetemben, csak el ette a fene az államhatárig), akikneK KUTYA Kötelességük lett volna politikai, erkölcsi, és morális értelemben, a társadalmi békét szolgálni. és ezt mindenféle szimbólikus eseményen, fórumon eröltetni, ÉPP mert AZÉRT VÁLASZTOTTUK ŐKET.
Egyedül Gyurcsány foglalkozott evvel. Én a Pártot úgy ahogy van, egy két fej kivételével negligálnám, az értelmeseket új csapatba tömöríteném. Elképesztő mennyire más lenne az íze, a teljesítőképessége, a társadalom számára az általános jelentése. Ezeket, azokat a sötét arcokat meg kivágnám Hortobágyra lovas huszárnak, ott senki sem számít rájuk. Aki emberileg szellemileg normális, nemsokára tömörül. Egy politikusnak értelmes, felvilágosult és legfőképpen Jó embernek kel llennie. Bunkóknak külön párt, senki nem szavaz majd rájuk,. és mindegy, milyen pártba tömörül az értelmes, odaszavaznak a tömegek, mert nem beszélnek hülyeséget. Ennyi.
"Címe: "Seggel előre", írta Tóta Worluk Árpád"

Kapott is érte :

"Árpád, talán nem neked kéne illemkódexet írni a feltűnési viszketegség okozta problémák megoldására. Ugyanabban a bizniszben utazol, mint a legfeltűnőbb buzik, ugyanúgy riszálsz a kamionodon."

zolivagyok.blog.hu/2008/07/04/tota_w_is_a_kamionon_riszal?fullcommentlist=1#comments
@amergin: korr: bizonyosságok = bizonyosságot; pártagoknak = párttagoknak
@Törpemongúz:

Görcsoldóként + hát VOR (komphekció) lükázunk:
www.zeneajanlo.hu/musicvideo.php?vid=11a04762b

nemzsézünk! nemcézünk! nincsenek buzianiádák
egál van: =o = (!) = =Q
@Karesz (Charlie):
ajjaj Chas'!

"cigany vezető"
Kolompár mester úr helyzete fokozódik...
@Tóta W. Árpád:
aztán az sem biztos, hogy a ravasz(oka)t ki is húzigálta...
az lenne a szégyenteljes blamázs, ha egy szép napon arra ébrednénk, hogy:

-- déjavu, itt lüktet a móri eset, mint mementó! --

lehet, hogy korán örülnek a buzgó "jogvédők"...
@amergin: Szépen sorban:

"A Jobbik sztereotípiákban gondolkodik. Megoldásait is sztereotípiákhoz igazítja."

Nem igaz. A propaganda mindenütt sztereotip, mivel az agitprop, vagy a polprop szükségszerűen leegyszerűsített, jelszó jellegű.

Olvastad az 56 oldalas EP-választás előtti programjukat? Abban is sztereotípiák vannak, ha úgy veszed, nincs benne lépésről lépésre minden programpont leírva, miként csinálnák azokat meg.

Igaz, ezzel az erővel az összes párt összes programja is sztereotipikus.

"A vezetőségben időnként felszínre bukó, többé-kevésbé lefojtott cigányozás, zsidózás, buzizás, a jéghegy csúcsa."

Na, mutass már ilyet légyszíves!

"A tagság - ó, igen! a szörnyű tagság - viszont gátlástalanul zsidózik, cigányozik, buzizik. Egészen nyíltan - az internetes fórumok adnak rá eleven bizonyosságok, amelyeken magukat jobbik-hívőknek, jobbik-pártolóknak, jobbik-pártagoknak, jobbik-szavazóknak valló emberek mondják el, hogy mi minden bajuk is van a cigányokkal, a zsidókkal (a buzikkal), és ötleteiket, hogy mit kellene velük csinálni."

Zuschlag? Ja, bocs, ő maszopos volt. Vagy kapirgáljuk meg a Mazsihisz vezetőségét, és nézzük meg, mennyi egykori állambiztonsági (vagy azoknak besúgóként dolgozó) exelvtársat találunk? De ha cigányozást akarsz hallani, azt az összes párt tagságánál vaskosan megtalálod. Állítólag a lakosság 80%-a komolyan rühelli a cigányokat. Akkor most a Jobbik 80%-os támogatottsággal bír? Ja, nem, hivatalosan 5%. Feltételezve, hogy ez az 5% teljes egészében cigányellenes, még mindig akad közel 75%, akik nem jobbikosok.

A zsidózás meg ugyanúgy megvan az összes párt támogatottságánál, hiszen az antiszemitizmus régi hagyomány hazánkban. Ez sem kizárólag a Jobbikra jellemző, sőt.

Ráadásul fórumokon bárki bárminek vallhatja magát. Pölö:
"Én hithű szdsz-szavazó vagyok, Stein Sámuelnek hívnak, és gyűlölöm a zsidók többségét. Sőt, Kleinberg Mordechái is szavazótársam és ő is antiszemita. És még sokan vagyunk szdsz-szavazó zsidók, akik gyűlöljük a zsidókat".

Most te ezt a fenti állításod alapján el kell, hogy hidd, és azt hangoztatnod, hogy az szdsz szavazói java része zsidógyűlölő zsidó.

Nonszensz.

"Forrást kérsz: csak egy a sok közül: az iwiw "Antiszemitizmus az iwiw"-en, "Politika cenzúra nélkül" topikok. De másutt, ahol még anonim is maradhatsz (a legalpáribb zsidózók persze itt is anonimok Aldo1%, Dolcetti1%, stb.), nos ott még habzóbban folyik a gyűlölet."

Mondom, az antiszemitizmus régi hagyomány errefelé, és mondhatni, nemzeti sport. Ugyanúgy lesz antiszemita a maszopban (Zuschlag a legismertebb), mint a fityeszben, stb. Érthető, hogy arányaiban vélhetőleg több lesz egy radikális jobbos párt támogatói között, ugyanakkor ez még mindig nem jelent semmit, mivel egy politikai törvényszerűségről van szó. (a radbal pártoknál meg sokkal több lesz az anarchista, vagy a kommunista, akik szintén letették már a névjegyüket terrorizmus, genocídium, faji előítéletek, koncentrációs táborok, emberiségellenes eszmék és tettek terén. Nem azért, mert az adott radbal párt anarchokommunista lenne, hanem mert az ilyen támogatók bennük látják azokat, akiket esetleg befolyásolni tudnak majd ilyen irányba).

"Ők a borzalmas tagság, ők a borzalmas szavazók. Ők viszik vállukon a mozgalmat. A vezetők csak a csúcs - követők, hívők nélkül összeomlana az egész."

Ezek szerint te NBH-s vagy, vagy komoly hozzáférésed van az adataikhoz, hogy tudod, nem elszigetelt esetekről, esetleg zárványcsoportokról van szó, hanem a tagság legnagyobb részét ez jellemzi?

"A Jobbik, mint tiszta hang - nos, erre írta a Mester, hogy "a fostartály bugyborgása". Igen, ez aztán a tiszta hang, kristálytiszta."

Bocs, de ilyet ki írt? Mármint, hogy a Jobbik egy tiszta hang?

"A Jobbik autoriter párt. Számos megnyilvánulásában hangot adott ennek. Egyetlen életmódot, egyetlen világképet preferál, és ehhez igazítana mindenkit. Azt is, aki nem akar ehhez az életmódhoz, világképhez igazodni. De a Jobbik ezt hatalmi szóval előírná."

Miért, most nem ez zajlik? Nem tetszik neked, hogy közerkölcsöt sértő emberkék vonulgatnak a városban, sok százmilliókat húzva ki az adófizetők zsebéből, járhatatlanná téve a várost? Nem tetszik az az életmód, amit preferálnak? Akkor kussolj, és vágj jó pofát hozzá!
Tüntetni mersz a kordonok mögött elitet játszó hatalom ellen a szabadságharc ünnepén? Akkor mész a kóterba, miután alaposan összevertek.
És a sort még bőven folytatni lehetne, élő példákkal, amelyek azt mutatják, hogy a jelenlegi fasisztoid hatalom már évek óta azt csinálja, ami miatt te most a Jobbikra mutogatsz.

"Megmondták, ők nem árulnak zsákbamacskát. Megmondták nyíltan: ha hatalom közelébe jutnak, akkor mindenhová az ő embereiket fogják rakni, akkor kirúgják azokat, akik nem az ő "értékrendjüket" (khm, khm) képviselik, akkor ha cigány vagy, ha zsidó vagy, ha buzi vagy, jobb lesz, ha meghúzod magad.
Megmondták."

Ééértem. Szóval te is azt a gyakorlatot támogatod, hogy ezt csinálják, csak ne beszéljenek róla? Mert az összes párt ezt csinálta. Mindig. A vezető tisztségekben lecserélik a prominenseket, és ha nem megfelelő a pedigréd, akkor is megszívhatod.
Csak éppen nincs kimondva.
A Jobbik ebből a szempontból még gerincesebbnek is tekinthető, hiszen ők előre szólnak, hogy pontosan ugyanazt csinálnák, mint a többi párt.

"Ez a fasizmus lényege, ez a színtiszta fasizmus - amely hatalmi szóval mondja meg neked, hogy hogyan kell élned. (És hagyjuk, hogy a kommunizmus is ilyen volt - ebben a tekintetben a két rendszer között egészen mély a rokonság)."

Tehát a szadesz és a maszop is fasiszta. Köszönöm! Jó ezt tőled hallani :)
(ha arra kényszerítenek kordonokkal, rohamrendőrökkel, gumilövedékkel, gázzal, hogy úgy élj, ahogy a hatalom akarja, hogy élj)

"Nemzeti radikalizmus - kac, kac, kukac, jó vicc! Csak nem raknák ki a kirakatba, hogy "MFP - Magyar Fasiszták Pártja". Természetes, hogy nemzeti radikálisnak hívják magukat - ahol a radikalizmusba beletartozik, hogy a politikai ellenfelet (ellenséget) lesöprendő, eltiprandó férgeknek tartják, hogy általuk valami miatt nem preferált kisebbségek mozgásterét szűkítenék be annyira, amennyire csak kedvük tartja, hogy legszívesebben mindenkit egy egyenéletvitelre és egyengondolkodásra állítanának be (nemzeti, keresztyén maszlag).

Ez itt a "radikalizmus". "

Bőven nem fasiszták. Az előbb te magad ismerted be, a fasiszták a Parlamentben vannak, és az elmúlt 7,5 évben az országot uralták. Sőt, az igazi vicc az, hogy még a klasszikus, Mussolini-féle fasizmust is kicsit újracsomagolva, de igyekeztek megvalósítani.
A Duce arcképe is hatalmas méretben díszelgett házfalon, Gyurcsányé is.
A politika kőkeményen átvette a hatalmat a gazdasági élet felett, egyszerűen kicsinálva, vagy a tönk szélére juttatva a nem haveri cégeket, vállalkozásokat.
Mindemellett "hatalmi szóval mondja meg neked, hogy hogyan kell élned", mit kell tolerálnod, lehajtott fővel tűrnöd.

Szóval lehet riogatni fasisztákokkal, de a valódi fasiszták a Parlamentben vannak, 7,5 éve egyfolytában hatalmon.
@Karesz (Charlie): Én semmilyen önellentmondást nem látok írásomban, azt viszont látom, hogy sok gazdaságpolitikai kérdésben nem értünk egyet.

„nalunk a legnagyobb a magantőke aránya hasonlitva az új EU tagállamokhoz”

Pl. ebben semmi rosszat nem látok. Arról lehet vitázni, hogy mi az optimális magántőke aránya egy nemzetgazdaságban, ha egyáltalán van ilyen.

„szinte semmi nem valosult meg a csomagbol” (Bokros)

Azért erről sok embernek más a véleménye.

„"Erről a pályáról a Varga-Matolcsy miniszterkettős tevékenysége alatt kezdett letérni,"
csakhat ők medgyesi előtt voltak..”

Pontosabban Medgyessy pénzügyminiszter után, Medgyessy miniszterelnök előtt. Szerintem az elkúrás már a Fidesz ciklus végén megkezdődött, ha ezért nem értetted.

„hát ez van a közgáz tankönyvekben Keynes óta: kis orszag kis élénkites”

Én meg azoknak a közgazdászoknak hiszek, akik azt mondják, hogy ha egy kis, nyitott gazdaságú ország erőteljes belső fogyasztásélénkítésbe kezd, az indokoltnál erőteljesebb béremelésekkel, azzal a saját külkereskedelmi egyensúlyát fogja felborítani (import-export arány). Az egészséges gazdasági növekedés nem belső fogyasztásbővülés-, hanem exportvezérelt. Hangsúlyozom, nem pl. az USA-ról beszélek, hanem kis, nyitott gazdaságokról, mint a miénk.

„emögött az az állitás van, hogy nálunk magasak a bérek. ami megintcsak liberalis mitosz, az EU átlaghoz kepest egysegnyi nemz jovdelemre számitva nalunk fele a bér...”

Nem állítottam, hogy nálunk magasak a bérek. Azt viszont állítom, hogy 2001-2002-től sok olyan év volt, amikor az indokolhatónál (gazdasági növekedés) nagyobb mértékben nőttek. Lásd előző bekezdés.

„ez akkoriban fol se merült. senki el se tudta kepzelni, hogy gyurcsányek 150 milliárdot vesznek ki az egészségügyből, különösen ha az EU átlagot és a halalozási adatokat nézzük.”

Egyébként szerintem ezzel a nagyobb bérkiáramlással sem lett volna gond, ha az erre költött pénz nem az adócsökkentés lehetőségét veszi el, hanem mondjuk az előző rendszerből örökölt, pazarlóan működő ellátórendszerek (egészségügy), vagy túlméretezett közigazgatás (megyerendszer, sok önkormányzat) racionalizálásából származik.
@Egregor: Azt hiszem, amergin (2009.09.10. 23:05:20) tökéletesen válaszolt, helyettem is. A Magyar Gárda pedig az „MFP - Magyar Fasiszták Pártja” paramilitáris alakulata. Aminek betiltása Magyarországon nem volt egyszerű feladat. Elég liberális jogrenddel rendelkező országban élünk. Szerintem a németek, vagy a britek nem huzakodtak volna ennyit, sokkal egyszerűbben megoldották volna.

Az egyébként annyira mulatságos, mikor fasisztáink liberális, jogvédő szervezetekhez fordulnak, mikor a rendőrség részéről vélt vagy valós jogsérelem éri őket. Tulajdonképpen az egyik főellenségüktől kérnek segítséget!
@Egregor:
"de a valódi fasiszták a Parlamentben vannak, 7,5 éve egyfolytában hatalmon."

Oppardon... és 1998-tól kik ültek a parlamentben? A mostaniak sem fasisztábbak.
@Egregor:
"ha arra kényszerítenek kordonokkal, rohamrendőrökkel, gumilövedékkel, gázzal, hogy úgy élj, ahogy a hatalom akarja, hogy élj"

Kényszerítenek?
Csak szeretnének, kedves kordonbontó, rendőrdobáló, anarchista elvtársaim, ne játsszátok már itt nekem a megfélemlített mártírt.
Mindig kíváncsi voltam a megrendelődre.

Köszi, Árpád.
@Egregor: Elkened a lényeget. Kurva könnyű szótömegbe belefojtani a mondanivalót. Van itt néhány kurva egyszerű igen/nem-típusú eldöntendő kérdés. (Amelyhez nem tartozik, "igen - de ők is").

Autoriter párt-e a Jobbik? (Igen/nem).
Egyenéletformát akar-e a Jobbik? (Igen/nem).
Tolerálja-e az általuk megállapított standartól eltérő világképeket, életviteleket, meggyőződéseket? (Igen/nem).
Vagyis: tolerálja-e a Jobbik az életformák és világképek pluralizmusát? (Igen/nem).
Adott-e a Jobbik leegyszerűsítő, sztereotíp jellemzéseket olyan komplex csoportokról, mint a buzik, a zsidók, a cigányok? (A Jobbik vezető, prominens tagjai)? (Igen/nem).
Tett-e olyan javaslatokat a Jobbik, hogy az ilyen kisebbségek mozgásterét intézményes módon korlátozni kellene? (Igen/nem), (lehet a három csoportra külön lebontva, hogy i1,i2,i3/n1, n2, n3).
Tett-e olyan nyilatkozatokat a Jobbik, amelyekben az állt, hogy politikai-ideológiai ellenfeleikkel leszámolnak, nem vélt vagy valós köztörvényes bűneik miatt (ennek eldöntése amúgy is a bíróság és az ügyészség dolga volna), hanem a puszta ideológiai szembenállás okán? (Igen/nem).

Ez összesen hat kérdés (az ötödik részkérdéseivel együtt 8).

Hat betűre van csak szükség: I/N. A többi rizsa. A többi kurva nagy, semmire se jó rizsa.
Ceterum censeo. A Jobbik egy kibaszott nagy fasiszta párt.

Mottó: "A világ végezetéig a legjobb vicc marad, hogy a demokrácia maga biztosítja halálos ellenségei számára azokat az eszközöket, amelyekkel megsemmisíthető", (Joseph Göbbels, 1933).
Arpad, a haza utan az olvasoidat is elarulod. :) Mikor lesz uj bejegyzes?
@Wave: mindenkitől bocsi. egyrészt írtam egyet a homárba, de azon még ül a szily. majd crosspostolom ide.
másrészt egy hosszabb cuccot kalapálgatok, elárulom, hogy a munkacíme az: Miért nem vagyok jobboldali?

in memoriam Bertrand Russell.
@amergin: Pontosabban 7/9 kérdés. Nem számoltam utána, bocs.
Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2009.09.10. 22:50:15
"már miért ne írhatnék a bankokról?"
hat esteleg mert nem jo neven venne a szerkeszto, nem kapnal szponzort, stb.

"bár asszem nem örülnél neki."
hat az attol fugg igazat irnal-e, ha igen, nem lenne gond, de tan meg akkor is helyre kerulhet a dolog a kommentekkel.

"a romagyilkosságokkal várjunk, ok?
egyelőre a nyomozók is a megbízót keresik. "
OK OK, (Putyin?)

de annyi mas van meg
Sukoro,
BKV?
szinglik
mezogazdasag (Uj Peter villantott nagyot)
stb
Lord Kilburn 2009.09.11. 09:29:32
Lordom! sorry de nem erek ra most egy hetig ha meg utana is erdekel jelentkezem,
csak a legfontosabb.

"Nem állítottam, hogy nálunk magasak a bérek."
de kovetkezik abbol mait irtal.
"Azt viszont állítom, hogy 2001-2002-től sok olyan év volt, amikor az indokolhatónál (gazdasági növekedés) nagyobb mértékben nőttek. "
na es? elotte meg 20 eveig kisebb mertekben, tehat meg mindig emelni kene, nem pedig csokkenteni...
kerdes mibol?
@malac69:

Ja, nem fűztem vérmes reményeket ahhoz, hogy gyökeresen változik a véleményed.
Ez nem is így működik. Konkrétan még nem láttam olyat, hogy netes közegben valaki leírja egy opponáló vélemény után, hogy:

"Ok! Neked van igazad! Őszintén. Rávilágítottál valami fontosra, amit eddig én pont ellenkező nézőpontból láttam, tök másként, és belátom; az eddigi gondolatmenetem helytelen volt."

Mondom, nem így működik.
Ez inkább olyan, mint az AA-knál a 12 lépés. Egyszerre csak egyet. Neked most már a Méltóság Menetéről mindig eszedbe fog jutni a takarító néni, akit lerúgtak a lépcsőn.
Közben talán eljutsz oda, hogy a barátaid, akik homoszexuálisok, nem akarnak _akaratod ellenére_ fenékbe dugni, sem az utcán, sem otthon, sem sehol. Esetleg rájössz, hogy az anális fixáció egy nagyon kemény dolog a társadalmunkban, nehezen feloldható/feldolgozható.
Talán terápiás jelleggel elmész egy melegbárba. És amikor ott sem esik bajod, megbarátkozol a gondolattal, hogy _lehet_, hogy valamelyik gyermeked egyszer csak azonos nemű barátjával állít haza. És megtanulod _ennek ellenére_, vagy még inkább _ettől függetlenül_ ugyanúgy szeretni, mint eddig.

Ez persze csak egy lehetséges út a sok közül. Az AA-k között is sok a visszaeső.

A drasztikus változásra, mint írtam, szerintem a net a maga arctalanságával nem jó közeg. Ahhoz a face to face kell. Még ha apácarács is van az arcok között.
Kocsma, templom, terasz.

A legjobbakat kívánom Neked.
tulok
@Tóta W. Árpád:

Ahammm, szóval nem vagy jobboldali. Okés. Akkor baloldali vagy (és persze liberális).

A gazdasági vonal fontos neked. ez kiderült.

Ma pedig a gazdasági baloldal (vagyis nem jobboldal) a Fidesz, ahogy azt mondani szoktad. Rájöttem: ez a poszt arról szól, h Fidesz szavazó lettél.

Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "A 2. tévedésedért, amikor a bruttó GDP arányos adósságállományt 66,8%-nak mondod 2000-re, a valóságos 55% helyett, még nem kértél bocsánatot, csak az elsőért, ami a GDP növekedéssel volt kapcsolatban:-P"

malacka, malacka! hat te nem figyelsz oda amit irok, de meg arra sem amit te irsz.

en ezt irtam: "Az ország bruttó adósságállománya a GDP százalékában:

1994: 66.5%
1998: 55.8%
2000: 66.8%"

es az en forrasom (meg egyzer mondom!) A TE FORRASOD VOLT!!! nezd meg az altalad belinkelt oldalt:

www.esely.org/kiadvanyok/2002_2/KATONA_abra.pdf

van benne 8 abra, az elsore hivatkoztal te, a 6-ra en. a 6. abra cime: "Az ország bruttó adósságállománya a GDP százalékában" es a 2000-res adat : 66.8%.

szoval azert mert "hazudos" dokumentumot linkelsz (-linkeltek ti fidesznyikok mert ti mar csak ilyenek vagytok... :) ) be nehogymar en kerjek bocsanatot!

azert orlok hogy megihlettelek. minden nap ajandek ha nem mulik el haszontalanul! :)
@tulok ex betonputtó:

Jajjj, Istenem, h most te mekkorát tévedtél!

Még egyetemista koromban volt egy olyan homoszexuális ismerősöm (barátom), akivel rettenetesen sokat beszélgettem egy időben. Tetszett, h érzékenyebben közelít a dolgokhoz, mint egy átlag pasi. Én traktáltam egy nő miatti szerelmi bánatommal, ő meg egy ffi miattival. El voltunk, érdekes volt.

Nem félek a homároktól, nem kerülöm a langyi embereket, NEM A BUZGÁR SZEMÉLLYEL VAN BAJOM, de még azzal sem, h van ez a jelenség.

Én két dolgot mondok:

1. Taszít a ffiak közötti homoszexualitás minden formája, ha csak véletlenül látom, vagy ha olyan helyzetbe hoznak, h lássam. A jelenség taszít, vagy másképpen fóbizálom. Próbáld megérteni. más a személy, más a jelenség.

2. Nem akarom, h egyenlő joga legyen egy homoszexuális párnak egy hetero párral. Ezt hosszan kifejtettem a saját posztomban több kommentben.

Még vmi:
Nekem lányom van, kettő. Ha kiderülne, h leszboszivá vált, szomorú lennék, de nem végzetes, van spermabank, fölnevelné akár egyedül is, vagy mittomén. Fel sem merül, h kevésbé szeretném.

Ha volna fiam, és róla derülne ki, h a fenekébe szereti kapni akukit, meg ő is tolja egy másik szőrös valagba, hát nagyon kikattannék, nem bírnám leplezni szomorúságom.

Nem, ez nem csalódás lenne, hanem kibaszott nagy szomorúság. Apránként túltenném magam rajta, őt magát nyilván ugyanúgy szeretném, de a fájdalom elkísérne, h a fiam a természetellenes, deviáns szexet szereti. Persze idővel nyilván enyhülne, próbálnám is titkolni előtte, de nem hiszem, h valaha is tiszta szívből el tudnám fogani ezt a fajta másságát a tökéletes megértés szintjén.

Egy hetero ffinak teljesen természetes, h a punci a kívánatos és szép, nem a szőrös ffi segglyuk. Csak úgy tudnám minden ellenérzés nélkül megérteni, ha magam is átállnék, de erre vajmi kevés esélyt látok az elkövetkezendő 100 évben.

Üdv.

Ps.: Nem megyünk langyisétára, és nem mocskos buzizunk, és nem dobigálunk, de nem is hazudjuk azt, h nincs bennünk némi viszolygás ettől a fajta, általam deviánsnak tartott szexualitástól. Sztem ez nem túl bonyolult álláspont, igaz?
@huba:

Baszki, huba, h ez egy mekkora LOL! Igazad van! Na még egyszer: igazad van!

Én azt a GDP növekedés miatt linkeltem, és nem láttam, h a 8. ábrája teljesen el vala közösülve. Hihetetlen!

Szóval, elnézést, nem te tehettél a második tévedésről.

Érdekes, mert a GDP növekedési adatai jók, de a 2000-es adósságállományos ábráján óriási a tévedés.Érthetetlen.

Nem baj, így legalább lett egy poszt a fontos adatokból, s már ezért megérte, h fölhergeltél/fölhergeltem magam.

Üdv., és még egyszer bocs, h nem a te hibád miatt basztattalak!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
Nagyon természetes dolgot írtál.
Persze, én nem tudom megérteni, mit eszel a nőkön, nekem, sajnos, undorítóak. Nem tudnék leszbi lenni.
Bezzeg, ha férfinak születtem volna, olyan meleg lennék, hogy rántottát süthetnél rajtam. Hiszen a férfiak szépek! (Mármint a szép férfiak.)
Egyébként a meleg férfiak a legjobb barátnők. Nekem is volt egy - hű, hogy az milyen jól értett a ruhákhoz! És mindent, mindent meg lehetett vele beszélni - amellett értelmesebb és érdeklődőbb volt, mint nőnemű barátnőim.
Kár, hogy meghalt. Gyászolom, hiányzik.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
nyilvan valahogy az evek lehetnek elbaszvaa az abraban.

sebaj, legalabb megtudtuk hogy milyen fasza is volt viktor a multban. kar hogy a jovobeli faszasagarol tovabbra sem tudunk semmit. bocs malacka de ezt azert muszaj volt.
@anyátok:

Jajjhátnamár, de kapkodok: hiszen meghalt! - írtad.

Az előző storno, bocska!
@huba:

Te kis Degecen született!:o)
Hát így legyen nagyvonalú veled az ember...
@Lord Kilburn: Félkatonai, vagy paramilitáris az a militáns csoport, amelyik rendelkezik fegyverekkel. Máskülönben minden egyenruhás, fegyvertelen, de politikai irányhoz kapcsolódó csoport palamilitáris/félkatonai csoport lenne. Tehát az úttörők és a cserkészek is.

Nonszensz.

Másrészt világosan kiderült, hogy echte tőrőlmetszett fasiszták a Parlamentben ülnek. Ezért az MFP = MSZP/SZDSZ
@amergin: Bocs, nem tudtam, hogy nehézséget okoz a szövegértés. Akkor egyszerűsítek.

Autoriter párt-e a Jobbik? Igen (a rohamrendőrökkel békésen emlékező/tüntető emberek ezreit kordonok mögött állva szétverető maszop-szadesz koalíció IS autoriter, a magányos kiskirály által uralt fityesz is autoriter).

Egyenéletformát akar-e a Jobbik?
Nem.

Tolerálja-e az általuk megállapított standartól eltérő világképeket, életviteleket, meggyőződéseket?
Igen.

Vagyis: tolerálja-e a Jobbik az életformák és világképek pluralizmusát? Igen.

(Erre a kettőre együtt: a tolerancia tűrést jelent. Mint ilyen, nem egy punktuális jelenség, hanem tól-ig skálán mozog. Van, aki tolerálja, ha sokan vannak körülötte, de a hering-jellegű tömeget már nem. Van, aki tolerálja, hogy az emberek szabadon éljenek szexuális életet, de nem tolerálja, hogy a képébe nyomjanak - akár a tv-képernyőn mutatva - egy falloszt. Van, aki tolerálja, hogy szabadon gyakorolja valaki a vallását, de nem tolerálja, hogy az övét gyalázza. Van, aki ennél kevésbé, más meg jobban toleráns. De mind azok).

Adott-e a Jobbik leegyszerűsítő, sztereotíp jellemzéseket olyan komplex csoportokról, mint a buzik, a zsidók, a cigányok? (A Jobbik vezető, prominens tagjai)?
Nem.
(csak azok egyes csoportjairól. A homokosok közül a felvonulgatókról, a romák közül a bűnözői életformát követő cigánybűnözőkről. A zsidókról nem mondott semmit).

Tett-e olyan javaslatokat a Jobbik, hogy az ilyen kisebbségek mozgásterét intézményes módon korlátozni kellene? (Igen/nem), (lehet a három csoportra külön lebontva, hogy i1,i2,i3/n1, n2, n3).
Nem. (Csak az egyes csoportokét az adott szubkultúrán/kisebbségen belül.)

Tett-e olyan nyilatkozatokat a Jobbik, amelyekben az állt, hogy politikai-ideológiai ellenfeleikkel leszámolnak, nem vélt vagy valós köztörvényes bűneik miatt (ennek eldöntése amúgy is a bíróság és az ügyészség dolga volna), hanem a puszta ideológiai szembenállás okán? (Igen/nem).
Nem tudom, hogy ezt így konkrétan megfogalmazták-e. Viszont ha a kommunistákkal akarnak leszámolni, akkor azt mindenkinek, aki nem az emberiség ellensége, helyeselnie kell.

Ez összesen hat kérdés (az ötödik részkérdéseivel együtt 8).

Hat betűre van csak szükség: I/N. A többi rizsa. A többi kurva nagy, semmire se jó rizsa.
"

Értem. Tehát vagy belemegyek a te primitív, bipoláris, egydimenziós játékodba, és akkor abból úgy jössz ki mindenképpen, hogy "győztem, győztem, hű de k-ra igazam van!", vagy pedig kiegészítem a szemellenzős, ostoba kérdéseidet. Ez utóbbit tettem.

A világ ugyanis nem fekete-fehér.
@anyátok: Ugyanolyan felelősek és bűnösök, mint a mostaniak. Csak ne kenjük már el a dolgokat megint Orbánozással. 7,5 év alatt bárki rendbe tudta volna tenni ezt az országot, aki akarja.
@anyátok: sosem vettem részt tüntetéseken, mert piszkosul nem láttam értelmét. Ez a hatalom akkor sem takarodna el, ha százezrek vonulnának az utcára. Csak egy totális, általános, az egész ország gazdaságát megbénító civil engedetlenségi megmozdulással lehetne ESETLEG távozásra bírni. De már ennek sincs sok értelme. A pozíciókat leosztották, a maradék vagyon ellopását is előkészítették, a fityesz ismét megszedi magát, aztán a lakosság mehet a darálóba.
Több bőrt már nem lehet lenyúzni róla, anélkül, hogy ne kockáztatnának egy forradalmat (ha tízezrek kerülnek az utcára, akkor csak egy kis szikra kell, hogy minden lángra lobbanjon. Ezt pedig nem engedik meg).

Ugyanakkor, a kérdésedre válaszolva, mindenki áldozat, akit egy állítólagos demokráciában az állítólagos szabadságjogai gyakorlása miatt ér atrocitás a hatalom részéről.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: igy van ez malacka, az ember a fitymajat nyujtja aztan mindjart az egesz fasza kene...
@Egregor: Hát a szövegértés úgy tűnik nem csak nekem okoz gondot.

Az első kérdésre te KIBASZOTTUL "igen, de" típusú választ adtál; amire mondtam, hogy NEM ÉR.

Ami a többit illeti: a szörnyű tagság, és alkalmasint a szörnyű vezetőség nem egy nyilatkozatával te 180 fokos ellentétbe kerültél. Vagyis úgy tűnik, hogy a szövegértés egyébként sem az erősséged.

Vagy nem a Jobbikról, hanem valamelyik másik pártról beszélsz.

Egyébként elolvasok hosszú szövegeket, ha azok a lényeg kibontásáról és nem a lényeg sunyi elkenéséről szólnak.
@Egregor: A világ nem fekete-fehér, de azért kurva anyját az mszp-nek, de azért kurva anyját az szdsz-nek, de azért tönkretették az országot (IGEN VAGY NEM?), de azért CIGÁNYBŰNÖZÉS, de azért ZSIDÓBŰNÖZÉS (copyright by Novák Előd), de azért Bárdossy nem is volt olyan rossz ember, de azért Kun Béla igenis nagyon rossz ember volt...

Ultimate LOL! A Jobbik szerint a világ nem fekete-fehér! Gyerekek! Linkeljétek be ezt a hozzászólást, mert ez a nap vicce!

Az a párt, amelyik sztereotípiákban él, sztereotípiákban gondolkodik, és mentegeti, hogy az ő sztereotípiái tulajdonképpen nem is sztereotípiák - igen, nos az a párt nem fekete-fehér végletekben gondolkodik!

Nos igen, a Jobbiknak még egy ilyen nyilatkozatát sem olvashattuk! Felszabadult galaktikus röhej!

Én egy tekintetben valóban nagyon végletesen gondolkodok: a modern világban a fekete-fehér különbségtételnek igenis van jogosultsága.
És ez annak a formulának a tiszteletben tartása, hogy "szabadságom határai a másik szabadságánál érnek véget". És mindazok, akik ezt nem tartják tiszteletben számomra a feketékhez tartoznak, a rosszfiúkhoz.
Mindazok a rosszfiúk oldalán vannak, akik úgy vélik jogukban áll rendelkezni a másik szabadsága, mozgástere felett; azon a mértéken túl, amikor a másik nem élne vissza szabadságával a többieket veszélyeztető módon.

És a Jobbik számtalan alkalommal hangot adott annak, hogy igenis, a másik szabadsága fölötti rendelkezés jogosultságában ők hisznek. Voltak ilyen nyilatkozatai Vonának, voltak ilyen nyilatkozatai Morvai Krisztinának - hogy Novák Elődről ne is beszéljünk.

És ilyenkor néha valóban erős ingert érzek magamban, hogy a robespierre-i elvet hangoztassam én is: a szabadság ellenségeinek nem jár szabadság.
Ezt mindenesetre igyekszem magamban elfojtani - de néha erős plauzíbilitását érzem.
@amergin: "Az első kérdésre te KIBASZOTTUL "igen, de" típusú választ adtál; amire mondtam, hogy NEM ÉR."

Lassan írom, hogy megértsd: nem megyek bele a piti játszmádba. Mivel nem lehet vagy igent, vagy nemet írni, mivel a válasz árnyalt, ezért ki is egészítettem, ahogy a többit is.

"Ami a többit illeti: a szörnyű tagság, és alkalmasint a szörnyű vezetőség nem egy nyilatkozatával te 180 fokos ellentétbe kerültél. Vagyis úgy tűnik, hogy a szövegértés egyébként sem az erősséged."

És akkor mi van, ha nem jobbikosként ellentétbe kerülök velük? Másrészt te tényleg az egész vezetőséget és tagságot ismered? Napi szinten köztük élsz? Spicli-e vagy?

"Vagy nem a Jobbikról, hanem valamelyik másik pártról beszélsz.

Egyébként elolvasok hosszú szövegeket, ha azok a lényeg kibontásáról és nem a lényeg sunyi elkenéséről szólnak.
"

Jó, majd igyekszem neked hárombetűs tőmondatokban fogalmazni, hogy ne vádaskodhass.
@amergin: "A világ nem fekete-fehér, de azért kurva anyját az mszp-nek, de azért kurva anyját az szdsz-nek, de azért tönkretették az országot (IGEN VAGY NEM?), de azért CIGÁNYBŰNÖZÉS, de azért ZSIDÓBŰNÖZÉS (copyright by Novák Előd), de azért Bárdossy nem is volt olyan rossz ember, de azért Kun Béla igenis nagyon rossz ember volt..."

Éppenséggel most csúsztatsz, hiszen az, hogy a világot árnyalataiban látod, még lehet sommás véleményed egyes részeiről.
Felőlem te ajnározhatod az országot tönkretevő tolvajokat, én nem fogom.
Az, hogy van CB, vagy nincs, igazából értelmetlen kérdés. Van, mert azzal, hogy megtagadod a tudományos vizsgálatokat, majd kijelented, hogy nincs, még nem törli el a valóságot.
A ZsB ellenben erősen kérdéses, hiszen ehhez olyan bűnelkövetési típusok, módok kellenek, amik szinte kizárólag a zsidókra jellemzőek. Ilyent pedig nem nagyon fog senki sem mutatni. Adócsalás? A fél ország ezt teszi. Kamatos kamat? Minden bankrendszer és a bankok minden betétese ezt műveli. Világuralmi törekvés? Minden állam és nép erre törekedett, amelyik elért egy bizonyos lokális erőfölényt.

"Az a párt, amelyik sztereotípiákban él, sztereotípiákban gondolkodik, és mentegeti, hogy az ő sztereotípiái tulajdonképpen nem is sztereotípiák - igen, nos az a párt nem fekete-fehér végletekben gondolkodik!"

Mutasd meg a Jobbik programja alapján, hogy sztereotípiában gondolkodik, okés? Cserébe én nem fogom a politikai összeröffenéseiből megmutatni az összes pártnál, hogy azok is sztereotípiákkal operálnak. Bajnai beiktatása idején mondott beszédeit hallottad-e? Azok kizárólag kliséket tartalmaztak.

""szabadságom határai a másik szabadságánál érnek véget""
Ostobaság. A tolerancia éppen ennek ellentéte, hiszen a tolerancia lényege az egyén szabadságának korlátozása a mások szabadságának kiterjesztése érdekében.
Ha valamit tolerálnod kell, akkor ott kényszer lép fel, ami ellentétes a szabadsággal.

"És a Jobbik számtalan alkalommal hangot adott annak, hogy igenis, a másik szabadsága fölötti rendelkezés jogosultságában ők hisznek."

Sírjon a szád nyugodtan, de a maszop-szadesz parlamenti fasisztái gumilövedékkel, lovasrohammal és könnygázzal rendelkeztek mások szabadsága felett.

Márpedig szerintem sokkal jobb, ha valaki csak mondja, mintha ténylegesen meg is teszi.

"a szabadság ellenségeinek nem jár szabadság."

Innentől csak egy lépés a civilek halomra mészárlása terrorellenes hadjárat címen. Vagy a szabadságjogok végletes korlátozása a szabadság védelmére hivatkozva.

Ki mondja meg, kik a szabadság ellenségei? Azok, akik a másként gondolkodást börtönnel büntetik?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Malackám, meghatottál...ez nagyon szép és korrekt levezetés volt. Teljesen megértelek.

@Egregor: ezt én is akartam mondani, aki a lényeget nem tudja 5-10 mondatban elmondani, háááát...annak nehéz lehet az élete!:D Mondjuk olvasni mindig szeretek és szerettem ..:)
Szadesz télleg mehet a levesbe...Retkes Quijote majd megmenti...még ilyen arrogáns primitív hülye gyereket! Szóval szép volt szadesz, lám-lám így jár, aki a saját identitását nem leli, hogy lelné a pártjáét??m Általában nem tesz jót, ha valaki azon agyal, hogy pl. nő vagyok vagy férfi, férfi vagyok, vagy nő, mert a munka meg nem halad...
@Egregor: " (1). És akkor mi van, ha nem jobbikosként ellentétbe kerülök velük? (2a). Másrészt te tényleg az egész vezetőséget és tagságot ismered? (2b). Napi szinten köztük élsz? (3). Spicli-e vagy?"

1. Ha nem-jobbikosként ellentétbe kerülsz velük, akkor velem egy oldalon vagy, mert én is nem-jobbikosként állok szemben velük.
Te viszont a Jobbikot védted, hogy ők nem is olyan rosszfiúk, meg akik szidják, azok nem is ismerik őket igazán, stb.
A Jobbik védelme az, amit elutasítok. A Jobbik legénysége a rosszfiúk csapata.

2ab. Nem ismerem a teljes tagságot, nem élek közöttük napi szinten.
De naponta látogatom a különböző internetes fórumokat, ahol ömlik a mocsok, a szenny, a genny. Ahol a hozzászólók a Jobbikot dícsérik (ebből levonható, hogy legalábbis szimpatizánsok - de vannak, akik nyíltan vállalják, hogy Jobbik-párttagok/szavazók), és tőlük jön a zsidózás, a cigányozás, féktelen habzáson. (Mindig hozzátéve, hogy persze nem a zsidókkal, a cigányokkal általában van bajuk, hanem bizonyos zsidókkal, bizonyos cigányokkal - és aztán hamar kiderül, hogy azért általában a zsidókkal és a cigányokkal van bajuk).
És természetesen buziznak is. Aber natürlich.

Ők a szörnyű tagság. És az internetes fórumokat elnézve iszonyú sokan vannak - és ez csak az internet.

Ami pedig a szörnyű vezetőséget illeti - a nyilatkozataikat olvasom. Nap mint nap. Le kéne már szoknom erről a mazochizmusról.

3. Nem vagyok spicli.
Meglehetősen hamar lebuknék: az első párttaggyűlésen az ott elhangzó második mondat után hánynám össze magam. (Honnan tudom, mi hangzik el egy Jobbik párttaggyűlésen? Csak tippelem: az interneten elhangzó/leírt anyagok alapján).
@Tóta W. Árpád: You are not alone!
Szerintem eddig jobboldali gazdasagi programot senki sem tudott kovetkezetesen megvalositani kishazankban az elmult huszasban.
@Egregor: 1. "Éppenséggel most csúsztatsz, hiszen az, hogy a világot árnyalataiban látod, még lehet sommás véleményed egyes részeiről.
Felőlem te ajnározhatod az országot tönkretevő tolvajokat, én nem fogom."

Hát, ahol túl sok lesz a somma, ott bizony túl kevés lesz az árnyalat.

2. Sztereotípiák: cigánybűnözés, zsidóbűnözés - ezek a sztereotípiák. Többek között. Magunkfajta - magukfajta - ezek a sztereotípiák. Hazátlan - hazafi - ezek a sztereotípiák. libsi-bolsi-komcsi - ezek a sztereotípiák. Igaz keresztyén ember - agymosott konzumfogyasztó - ezek a sztereotípiák.

3. Szemkilövetős: ez úgy tűnik eposzi jelzője marad ennek a kormányzatnak az egy szem kilőtt szemért (amely igaz, több mint elég).
Van a gyülekezési törvény. Vannak törvények, amelyeket mindenkinek be kell tartani.
Volt egy nem engedélyezett gyűlés. A rendőrség közölte, hogy a gyűlést nem engedélyezték, kérték, hogy hagyják el a területet az összegyűltek. Az összegyűltek közül néhányan elkezdték dobálni a rendőröket, akik ezután hangosbemondón keresztül közölték, hogy "MŰVELETI TERÜLET". És azután ott maradtak az emberkék a MŰVELETI TERÜLETEN összecsaptak a rendőrökkel.

4. "A szabadság ellenségeinek nem jár szabadság" - nos, igen, ez kényes megfogalmazás.
Mindenesetre lehet sejteni, hogy kik a szabadság ellenségei: akik szeretnék átvenni az intézményes rendelkezést az emberek világnézete és életvezetése felett.
Akik intézményes eszközökkel akarják korlátozni bizonyos világnézetet vallók, bizonyos életvezetést folytatók, bizonyos etnikumú és felekezetiségű egyének mozgásterét.

Nos, azoknak is teljes mértékben biztosítani kell a demokrácia adta kiváltságokat, akik politikai törekvéseiket bevallottan demokrácia-korlátozó intézmények felállításának szentelik, akik bevallottan ellenségei a plurális és multikultúrális társadalomnak?

Erre vonatkozik Herr Joseph Göbbels már idézett mondása:

"A világ végezetéig a legjobb vicc marad, hogy a demokrácia maga biztosítja halálos ellenségei számára azokat az eszközöket, melyekkel megsemmisíthető", (Joseph Göbbels, 1933).

Nos, melyik mondás tetszik jobban? Göbbelsé vagy Robespierré?
Jó éjszakát, Gyerekek, hamarosan megyek aludni. Félre ne értsetek - én azért szeretlek Benneteket, csak időnként előjön belőlem az állat.
húbazz, mennyi hülyeség egyben!
@dzsek szperó: hat eleg nagy faszasag! es van neki tobb resze is.
azert a part I egyes reszein jokat lehet rohogni!
nem
nem
az egvilagon senkinek nem kell kimenni
egyetek pizzat, hamburgert
igyatok sort

a sexualis eleteteket intezzetek otthon
thats all
@nina simone:

"Szerintem eddig jobboldali gazdasagi programot senki sem tudott kovetkezetesen megvalositani kishazankban az elmult huszasban."

Mert baloldali gazdasági programot igen?
Amelyik hangzatos nevében ezt kínálta volna, az se ezt, se azt, öszvér megoldásaival, látjuk, mire ment...
No akkor fentieket elolvasva, Éljen a Jobbik ! Lássuk mit tudnak ők nyújtani a magyar nemzetnek ! :)
@amergin: "Ceterum censeo. A Jobbik egy kibaszott nagy fasiszta párt."

A fidesz még nagyobb.
De azért én még hadd tegyek egy lábjegyzetet.

Ha szerintem a Jobbik vezetőinek és tagjainak, khm, meghatározó része idegengyűlölő, rasszista, és szívük szerint mindenkire mélykeresztyén nacionalista maszlagot erőltetnének, ellenfeleikkel pedig, pusztán az ideológiai különbség okán, rövid úton leszámolnának, nos, akkor én fekete-fehérben látom a világot.

Ha egy szimpatizáns szerint az mszp-szdsz kormányzás hét éve semmi másról nem szólt, mint hogy tönkretették és szétlopták az országot, az mszp és az szdsz pedig semmi másból nem áll, mint tolvaj, hazug, csaló gazemberek gyülekezetéből, akiknek gondolataik hol a pénz, hol pedig e nemzet tönkretétele körül forognak - nos, akkor az illetőnek csupán sommás véleménye van.

AHA! ÉRTEM!
@Tóta W. Árpád: mire gondolsz?? Van itt egy pár, amire azt mondom: hú vazze, noooormális????!!://
@Tóta W. Árpád:
Nem tudom, hogyan került a zeitgeist a porondra, de érdekes olvasmány volt a cáfolat.

Egy idézettel azonban - bármely szövegkörnyezetben - egyet kell értenem:
"The last thing the men behind the curtain want is a conscious informed public capable of critical thinking. Which is why a continually fraudulent zeitgeist is output via religion, the mass media, and the educational system. They seek to keep you in a distracted, na�ve bubble. And they are doing a damn good job of it."

Vagy talán nem igaz?
@Egregor:
"Ugyanakkor, a kérdésedre válaszolva, mindenki áldozat, akit egy állítólagos demokráciában az állítólagos szabadságjogai gyakorlása miatt ér atrocitás a hatalom részéről. "

"A szabadság ellenségeinek nincs joguk szabaságra" (Robespier)
@huba:
@Tóta W. Árpád:
Köszi már olvastam, ettől ütős.
Tegnap nem volt időm kifejteni -most sincs nagyon- de én is néphülyítésnek gondolom. Az összeesküvés elméletek nagyon jók, mert nagyon lehet hinni benne és ettől az élet elviselhetőbb, mert a kudarcainkat magyarázzák.
A Tornyok bombázásáról is megjelent a Nationel Geographic videó, ami mérnöki cáfolata a híreszteléseknek. Még nem volt időm megnézni.

A Dávid Ibolya cikk a Népszabadságban viszont jó, amiben kiosztja Orbánt és Lendvait.
@anyátok: Bárki lehet a szabadság ellensége, akire a fasiszta hatalom azt mondja. A szadesz és a maszop fasiszták.

Hitler szerint a zsidók voltak a szabadság ellenségei.

Bush szerint mindenki, aki nem szereti az USA-t.

Milyen jó, hogy fasiszta diktátorok mondják meg, kik is a szabadság ellenségei és nem pedig a tettek beszélnek magukért.

Így te is nyomhatod a fasiszta csőcselék-dumádat.
@amergin: 1. Blog-kommentekben nem lehet ezer oldalas tanulmányokat írni.
2. Értem. Neked fogalmad sincs, mit jelent az a szó, hogy sztereotípia. Az, ami létezik, nem sztereotípia. Valamely jelenség megnevezése nem sztereotípia (különben az összes fogalom az összes létező nyelvben sztereotípia). A különféle társadalmi csoportosítás sem sztereotíp önmagában, kivéve, ha kifejezetten ez a célja. A szabadság hívei/szabadság ellenségei felosztás sokkal korábbi, mint a magunkfajta/magukfajta. Tekinthető nyugodtan reakciónak, válasznak, ellenhatásnak. A különféle izmusok híveinek becsmérlő "becézése" szintén nem kizárólag jobbikos találmány. A komcsi már '56-ban is megvolt, pl.
Ez is egyfajta reakció az állandó fasisztákolásra, nácizásra.

3. Felfogod, mit beszélsz?! Olyan nincs, hogy a rendőrség nem engedélyez egy gyűlést, mert nem tetszik a főnökségnek a politikai beállítottsága! Egy demokráciában ilyet egyszerűen nem lehet csinálni.
A szemkilövés mellett tucatnyi komoly, egyéb sérülés is keletkezett. Tudod, ha valóban csőcselékre lőttek volna, akkor a nagy többségnek nem volna vele problémája. De aki nem egy, a fasiszta kormánypárt, és az (ex)koalíciós, nyíltan rasszista, fajvédő párt által propagált álomvilágban él, az tudja, hogy az akkor megsérült emberek túlnyomó többsége ártatlan volt. Vagy szerinted az a mankós srác, akit letepernek a rendőrök, valódi fenyegetést jelentett, igaz? Vagy az öreg bácsik, nénik? A kisgyermekes anyák?

"akik politikai törekvéseiket bevallottan demokrácia-korlátozó intézmények felállításának szentelik, akik bevallottan ellenségei a plurális és multikultúrális társadalomnak?"

Ma, Magyarországon, nincs demokrácia. Az intézményei nem működnek, nyíltan rasszista alapokon támogatnak egy népcsoportot a többségi társadalommal szemben (ha etnikai hovatartozás dönt egy állami támogatás elnyerésénél, ott faji alapú különbségtétel van), egyre erőteljesebb a kettős mérce, nyílt politikai boszorkányüldözés folyik, stb.

Aki ezt korlátozni akarja, az vagy még erőteljesebb terrort, vagy valódi demokráciát akar. Mivel a Jobbik egyetlen etnikum ellen sincs, és a cigányságon belül is csak a bűnözők ellen, továbbá a magyar érdekek érvényesítését tűzte ki zászlajára (amit minden egészséges ország vezetése így tesz, persze a saját népe kapcsán), ezért vélhetőleg a demokráciát akarják megvalósítani, nem a terrort, amit a fasiszta maszop és szadesz csinál évek óta.

Mi az, hogy plurális társadalom?! A multikulturalizmus meg tipikusan idegen, hazai viszonyok között értelmezhetetlen idea. Ott van létjogosultsága, ahol, a magyartól, vagy az amerikaitól eltérően, egy-két etnikum adja a kultúra és társadalom java részét.
Egy olyan nemzet esetében, amelyik a születése óta multikulturális, a mk erősítése két okból fakadhat:
1. a valódi mk megszüntetése, helyette egy felszínes, kiüresített, jelszavakkal és néphülyítéssel teletömött eszmét, amelynek célja a létező társadalmi homogenitás szétzúzása (vagy, magyar viszonyok között, a több nagy blokk számos kicsivé zúzása).
2. a valós társadalmi problémák elkendőzése, új problémák generálásával, amely révén az mk-t erőltető elit tovább játszhatja piszkos kis játékait.

Amúgy vicces mk-ellenességgel (a valódi mk-ról beszélek) vádolni olyanokat, akiknek két prominens vezéralakja sem magyar etnikumú (Vona és Novák), hanem szláv őseik voltak.

Ja, hogy a fasiszták fejébe nem fér bele, hogy a magyar nemzet, jellegénél fogva, nem etnikai, hanem szellemi-kulturális, ezért nem számít a származás annak megítélésében, ki magyar és ki nem?
Ciki.

"Nos, melyik mondás tetszik jobban? Göbbelsé vagy Robespierré? "

Nézzük csak... egyik sem.
Én Thomas Jeffersonra szavazok. Tudod: a szabadság fáját időről időre zsarnokok és hazafiak vérével kell öntözni, különben kiszárad.
@amergin: Az a különbség, hogy a Jobbikról en bloc alkotott vélemény ebben az esetben felszínes, antipátiás vélemény, míg az utóbbi tényeken alapuló, sommás állítás.
@egyittlakó: De sehol sincsenek a nyílt rendőrállamot megvalósító, fasiszta elveket valló, fasiszta gazdaságpolitikát folytató maszophoz, vagy a nyíltan rasszista, a rendőrterrort éltető szadeszhoz képest.

Pontosabban, ha a Jobbik fasizmusa 1, akkor a Fideszé 1,5, az MSZP-é 5, az SZDSZ-é meg 10.
@Tóta W. Árpád:

Haha, Dávid írt egy kókista cikket, miközben a régi taktikát folytatja:
egy pofon OV-nak, egy pofon Lendvainak. Szépen egymás után, sorba, többször.

Szidja amazok lózungolását, miközben maga is lózungol, csak éppen a kapitalizmus és a piacgazdaság áldásosságáról, mindenféle konkrét elképzelés nélkül. A sorokban egyetlen érdemi javaslat sincs, csak általános maszlagok, amiket untig hallottunk 2006. tavasza és 2008 tavasza között a gyurcsány-Kóka párostól.

Azt állítja, nincs harmadik út. De kérdem én, akkor a skandináv modell, az mi? Nem éppen a harmadik út a gátlástalan kapitalizmus és a kádárista szocializmus között?

Dávid ezzel a cikkével ráment a volt szdsz szavazókra, és én még abban sem vagyok biztos, h ő maga írta a cikket, legfeljebb egy-két általa fontosnak tartott szóvirágot beleíratott.

No nem baj, Árpád, nektek megvan a pártotok, áldásom rátok. Remélem 1 év múlva majd úgy vitáztok itt, mint egy parlamentből kiesett párt drukkerei.

Még hogy az mdf lenne a józan középpárt, Lengyel leigazolásával, a törvénytelen kizárásokkal, meg Szilvásyval való összejátszással, csakhogy kiszorítsák a pártelnök asszony riválisát a pártból. Egy olyan párt vezetője ugat bele a nagy magyar sötétség egébe, amelynek az ifjúsági szervezete elhatárolódott tőle, a párt emblematikus figurája, Boross Péter pedig kiszállt a hölgy vállalhatatlansága okán.

Ez a nő egy szégyen. Szétvert egy jobb sorsra érdemes pártot, és most a párt nélkül maradt liberális hívek pajzsukra emelve köszöntik benne a józanság és mértékletesség bajnokát.
Ez kérem vicc.

De ha belegondolok, kitől visz el szavazatokat inkább, melyik oldaltól, hát csak tegye nyugodtan...
Namostan én zavarban vagyok. Elolvasván a hozzászólásokat, kezdem erősen úgy látni, hogy a Dávid Ibolya cikket nem azért tartják egyesek jónak, mert jó, hanem, mert: "... kiosztja Orbánt és Lendvait." Más "jó" benne ugyanis nincs. Szerettem volna, ha lett volna, de nem. Közhely viszont dögivel, csak azt én unom. És ebben a meggyőződésemben nehéz lesz megingatni engemet.

Egyébként, ha valaki megmutatná nekem, hogy hol találhatók azon passzusok, melyekben Lendvai "...elítéli a piacgazdaságot.", nagyon örülnék neki. Magam úgy hallottam, hogy a Dávid által mantraként emlegetett száznapos program intézkedéseit (időpont: 2002., kormányfő Medgyessy) annulláló Gyurcsány és Bajnai féle csomagokat a parlamentben az MSZP megszavazta, az MDF viszont nem.
("A megszűnt MDF-frakció miatt a függetlenek között ülő fórumosok egy része tartózkodott a mai, többek között a 13. havi nyugdíj elvételéről döntő szavazáson, köztük az a Dávid Ibolya is, aki az utóbbi időben sokszor kikelt a 2002-es száznapos program ellen, benne a 13. havi nyugdíj ellen.")
@Tóta W. Árpád: Jó! Egyet lehet vele érteni!
@dzsek szperó: ibolya cikke kicsit hasonlit feri 8-10 eve irogatott cikkeire.

"Az írásoknak egyetlen olyan elemük van, melyet konzervatív politikusként valóban figyelemre méltónak tartok, ez pedig az a mély egyetértés, mellyel a két politikus elítéli a piacgazdaságot. "

regi vesszoparipam hogy magyarorszagon a piacgazdasag legelemibb szabalyait is azonnal vadkapitalizmusnak belyegzik.
Elolvastam az Ibolyácska cikkét.Hát nem csodálkozom,hogy az MDF micropárt lett.

Néhány nap múlva rabositani kéne(1 valódi demokráciában)a nacsasszonyt.
Az utolsó választásokon úgy kellett "becipelni" a baloldalnak a konzervativ naccságát.

Ebben a cikkben meg kissé "megbokrosodva"
össze-vissza irkál a gazdaságról mindenféle marhaságot,észre sem vette,hogy közben változott a világgazdaság.

Nem értem,jövőre ki fogja becipelni a parlamentbe?Számit egyátalán még valamit,mit is irkál,mond D.Ibolyácska?
Az a néhány tucat ember sem számit már lassan,aki még hisz nekik.
Természetesen jogában áll,OK,majd a beszélőn meglátogatja a Lajos és könnyezve megbeszélik,igen ők megoldották volna,ha a Vona nem lett volna.
Szevasz Ibolya,szabad locsolni?
@dzsek szperó:
"A Dávid Ibolya cikk a Népszabadságban viszont jó, amiben kiosztja Orbánt és Lendvait."

Köszönöm, elolvastam. Nagyon jó írás, szinte minden egyes pontban találkozik a saját véleményemmel. Nem véletlen, hogy 2006 óta MDF-szimpatizáns vagyok (és most már szavazó is, mivel Fletót elkaszálta a pártelitje). Azért a nagy népvezérnek nincs már annyi vér a pucájában, hogy kikezdje Bokrost, ahhoz a ő tudása szánalmasan kevés. Ehhez még annak a csókának sincs mersze, aki most Göbbels szerepét játssza a vezér jobbján (direkt nem írom ki a nevét).
A tragédia viszont az, hogy ezt az írást a jobbos média nem hozza le, így az átlag fidesznyik ezt nem fogja elolvasni. Bár kétlem, hogy ha erre megvolna a lehetőség, egy átlag fideszbirka (mszp-birka) vagy átlag sün, ebből bármit megértene. Végig se olvasnák. :-(
@Tóta W. Árpád:

Én meg aszondom, Dávid Ibolyának marhára könnyű kívülről beugatni, szimultán rugdosni!
Bevett szokása, szereti csinálni, tudjuk.

Ez a nő, ez a párt, soha nem vállalt igazi kockázatot!
Amikor meg igen, na ase a'vótt!

Vannak igazságai, nem vitatom, de azt igen, hogy egy olyan ember, aki saját pártját nem képes összetartani, ellenkezőleg, csak totálisan leamortizálni, ahogyan ő tette, az képes lenne rendben elkormányozni egy egész országot!
Azért az egy komolyabb műfaj!

A "mérleg nyelvének" kényelmes évei után, aligha akadt kényszere átgondolni, milyen pánikban lenne, ha mondjuk az Mdf-nek kéne felvállalni és - akár dicsőséges elvei mentén is - átvenni ezt a baromi csődtömeget, ami vélhetően majd a fidesznek "adatik", s amitől bizonyára már előre félti magyarországot, a magyarokat...

Érdekes attitűd, a kibicek nem szoktak aggódni...
@Egregor:
Ennyi erővel mondhatnám, hogy Te is az vagy.
@Tóta W. Árpád:
"nol.hu/velemeny/20090911-alomvilagok_harca"
nem jön be - this link appears to be broken, írja
@vakapad:

Hát ezt nem hiszem el! Szinte szóról szóra egyetértek... de legalábbis 90%-ban.

Vakapad, most vagy te jársz rossz úton, vagy én, vagy azok az ibióták (he-he), akik ebbe a ki tudja honnan irányított törpepártba kormányzóképességet bírnak belelátni.
Azért azt nem értem,mindenki Ibolyácskáról
lelkendez,pedig valójában 1 másikról kellene.

"Sőt ezekben a témákban éppoly szenvedélyes tud lenni, mint a férje, és megvan a magához való esze, hogy megfogalmazza hatásosan. Egy jófej, liberális anyuka, az talán kihúzhatná a semmiből a magyar baloldalt. És ő legalább nem deklarálta, hogy nem vállalja."

Látnak benne fantáziát 1 tervező asztalon,talán már készek is a tervek.
Mo-on buknak a női politikusokra.Csak idő kérdése.Kiváncsian várom.

Ennek a hölgynek lenne esélye.Minden megvan benne,ami a politikai karrierhez kell.Őt nem kéne irányitani.

Az Ibolyácskát meg feletsük el,időpocsékolás vele foglalkozni.

A másik sokkal izgalmasabb.
Bocs,az elébb kimaradt.

Szerintem(és titkos álmokban,vagy tervekben)az Árpád által emlitett,
képes lenne 2010-ben 1 2006-ra.

Visszahozná a baloldalt a szarból.Szerintem be fogják vetni,mint titkos fegyvert.

Izgalmasabb lenne erről csevegni.
@egyittlakó:
@huba:
Igen Feri is ilyeneket írt, de hát szoárét sem tudott megvalósítani a pártjával. Azok ,akik elhitték, -én is- hogy az ő elképzelései fognak valóra válni súlyosat tévedtek, mikor pártja a farkasoknak dobta az öszödi beszéddel, az egyetlen nyamvadt eü. reform visszavonásával. Nem irányított ő semmit!!

Persze nem kell sajnálni, megéri a pénzét.
Most is csak abban tudok bízni, hogy aki legalább leírja az ország vezetésére vonatkozó elveit és az ahhoz vezető utat, azt meg is tudja valósítani ha hatalomra kerül. A sok kompromisszum között nem vész el a gyerek. Na ez az az elv ami tetszik Dávidban. A hozzávezető út Bokros írásaiban van.
Én egy ilyen kapitalista országot képzelek. Én is ezt találtam ki- -Hankiss nyomán.
És mindegy, hogy ezt épp az SZDSZ képviseli vagy az MDF. Ebben ez a lényeg!! Az elv ugyanaz, az ahhoz vezető út változik és nem ragaszkodunk egy párthoz, egy vezérhez.
Ha holnap ezt Orbán is leírja őt is elfogadom.
És ez a nagy különbség kedves Malac , vakapád, 6 lenin, köztünk ,mert én érzelem, gyűlölet nélkül tudom az elképzelt célt megvalósítani. Bár tudom mit tettek az egyetlen 4 évükben mégis elfogadnám, ha ezt képviselnék.
Mit nem tettek: a mai napig nincs III/III. törvény.,ami kirakhatná a hatalomból 10-15 évre azokat a gyűlölt és sokat szidott lopós bagázst. Ugatni könnyű ellenük, de tenni?
Ha valaki azt hiszi a felelősségre vonásokból lesz valami, hát téved! Ők is tudják, hogy mindkettő keze sáros. Alkudozni fognak, színlelt bírósági eljárások indulnak, majd lezárulnak.
Észre kéne venni, hogy az eltartott 400 fős dzsentri és klientúrája bizonyos kérdésekben teljesen egy követ fúj. Hülyítenek minket, az érzelmeinkkel játszanak.
Végre arról kéne beszélnünk ki mit szeretne ebből az országból és az ahhoz vezető útról. És ha kialakul egy igényszint, ahhoz igazodjanak a párt programok.
Egyelőre minket csóvál a farok!!!
@6.Lenin: mármint Dobrev Klára, ugye. szerintem innen már legfeljebb szépíteni lehet, és amúgy meg én magamtól spekulálok, szóval nem tudom, mit főznek az mszp-nél. vsz. maguk sem tudják. őket ismerve simán lehet, hogy Lendvaival mennek neki, vagy Szilivel, vagy Toller Lászlóval.

DK meglepetés lenne, meg felborítaná kicsit a gyűlöletrecepteket, egyszerűen rosszul néz ki ugyanez egy nővel szemben, de ezt írtam. a khm beágyazottsága megvan neki. persze a gyurcsányi örökség is megvan, csak az a párt mai helyzetét nézve mégis legalább a valami, és nem a semmi (hopp, feje tetejéről talpára heideggert!).

aztán persze rá is vonatkozik, hogy a tuti bukást elvállalni mennyire jó neki, bár egy komolyabb szépítés lehet győzelem. plusz a szépítés lehetősége azért eleve megvan, ugye, a jobboldallal szemben megmozdulóknak más választásuk nem nagyon lesz. (az mdf másik liga, ők nem a keresztény kurzus meg a nacionalizmus meg OV ellen helyezkednek, hanem a néppártui hülyeség ellen.)

továbbá fogalmam sincs, vállalná-e elvileg akár, hangsúlyozom.

kell még valamit mondanom, Ildikó?
@Egregor: 1a. Ki állapítja meg, hogy melyek a sztereotípiák, és melyek a "jelenségek puszta megállapításai"?
Javaslom adaléknak:
en.wikipedia.org/wiki/Stereotype

A sztereotípiák ebben az esetben emberek valamely nagyobb csoportjára vonatkozó olyan leegyszerűsítő általánosítások, melyek az adott csoport tagjaira nem érvényesek minden további nélkül, vagy alkalmasint egyáltalán nem; illetve adott esetben még csak nem is jellemző a csoport egészére.
Csak pszichológiai-szociológiai okokból meggyökeresedtek.

Ami a Jobbikot illeti: természetesen nem kérdeztük végig az összes Jobbik szimpatizánst/párttagot a következő kérdésekkel: mi az Ön véleménye a cigányokról/zsidókról/buzikról? stb.

Ebben az esetben alkalmas lakmuszpapír lehet az ellenkező út. Mi a párt vezetőségének véleménye arról, hogy Morvai Krisztina szerint a cionisták (= zsidók) rabszolgákká teszik saját hazájukban a magyarokat? Mi a párt vezetőségének véleménye Novák Előd azon megnyilvánulásáról, mely szerint a cigányok genetikailag hajlamosak a bűnözésre és az antiszociális viselkedésre? Mi a párt vezetőségének véleménye arról, hogy magukat a párt szimpatizánsainak, szavazóinak, elkötelezett támogatóinak valló emberek gátlástalanul zsidóznak, buziznak, cigányoznak a különböző fórumokon, sok esetben Holokausztot tagadnak, ritkább esetben pedig éppen Holokausztot éltetnek?
És kiderül, hogy a párt vezetősége ezeket a dolgokat, alkalmasint talán némi kozmetikázással, teljesen rendben lévőnek találja - vagyis a fentebb leírt vélemények a párt saját véleményét testesítik meg.

Erről nincs több kérdésem.

A "cigánybűnözés" kifejezéssel az a gond, hogy vagy rasszista, vagy semmitmondó. Vagy azt mondja, hogy a cigányok bűnöző életmódra szocializáltak, illetve genetikailag hajlamosak bűnözésre, vagy azt mondja, hogy vannak a cigányok között bűnözők. Ez utóbbi esetben ugyanígy lehetne beszélni magyarbűnözésről, kereszténybűnözésről, stb.

1b. Ki dönti el, hogy mi egy "tény", mi "egy jelenség puszta leírása", és mi a tények torzító bemutatása, mi ez esetben egy "sztereotípia"?

Egy tény nem tény. A tények összefüggésrendszert alkotnak, és ennek az összefüggésrendszernek az egészéről más és más képet lehet alkotni aszerint, hogy mely tényeket helyezünk előtérbe.

Azt mondod, tolvaj gazemberek, akik tönkretették az országot.

De mi alapján mondanád hamisnak azt az elbeszélést, amely szerint a Fidesz közreműködött az ország tönkretételében, mivel minden egyes döntést (száznapos program, stb.) amely ehhez az úthoz vezetett, megszavazott - majd ellenzett minden egyes korrekciós lépést, és ellenzékből mindent, lehetőségeihez mérten tényleg mindent megtett azért, hogy ellehetetlenítse a kormányzást, hogy megtorpedózzon minden egyes olyan intézkedést, mely a túlköltekezés okozta károk helyreállítására irányult volna, illetve arra, hogy a túlköltekező állami rendszereket valamivel költséghatékonyabbá tegye?
(Ilyenkor szokott jönni a személyeskedő, részletekben elmerülő, és velejéig meddő vita, hogy "A KÓRHÁZBEZÁRÁS? AZT NEVEZED TE REFORMNAK? HOGY HÓNAPOS VÁRÓLISTÁKAT ADNAK AZOKNAK, AKIKNEK ÉLETMENTŐ MŰTÉTEKRE VOLNA SZÜKSÉGÜK?!" - Jelzem ezért: csak arra utalok, hogy lehetséges épp olyan plauzíbilis ellenkező előjelű olvasat is).

Nos. Amiket te tényeknek mondasz, azok a legkevésbé sem azok.
A tények valamennyire is korrekt bemutatásához sokrétű és sokszintű elemzés szükséges, melyek a legkevésbé sem a Fidesz vagy a Jobbik szakmainak mondott műhelyeiben készülnek el (szakértőkből egyébként a Fidesz még aránylag jól áll), hanem független egyetemi és akadémiai kutatóintézetekben.

3. Amiket próbáltam címszavakban összefoglalni az az, hogy az általam optimálisan működőnek tartott társadalomban:
először is: felekezeti, etnikai, ideológiai, szexuális orientációs hovatartozása miatt egyetlen csoportot sem ér hátrányos megkülönböztetés; a többi csoporttal ugyanolyan jogokat birtokolnak.
És az, hogy nem éri őket hátrányos megkülönböztetés, nem csak azt jelenti, hogy intézményes szinten nem korlátozzák a jogaikat, a mozgásterüket; hanem intézményes szinten az állam tiszteletben tartja a létezésüket, és még retorikájában sem lép fel ellenük állami szintű nyilatkozatokban vagy állami médiában. Vagyis: nem kell az állami rádióban egy pap papolását hallgatnom a szodómia iszonyatos bűnéről. (És nem az, hogy "akkor lehet más csatornát hallgatni! akkor el lehet kapcsolni máshová, van elég kereskedelmi adó" - copyright by Orbán Viktor, 2001. Ez azt jelenti, hogy én, az én adóforintjaimból n_e_m a_k_a_r_o_k állami propagandát hallani állami médiumból valamely ideológia mellett).
másodszor is: legalább a távolabbi állami, önkormányzati szerveknél ne az ideológiai hovatartozás, hanem a szakmai szempontok legyenek az alkalmasság mércéi. Természetesen a közvetlen kormányzati intézményeknél ilyet nem követelek - de arról i_s_z_o_n_y_a_t_o_s_a_n sok történet van, hogy hogyan rúgtak ki iskolánál, főiskolánál, egyetemnél, színháznál, múzeumnál, kutatóintézetnél valakit, mert a fenntartó intézményt működtetőnek nem felelt meg az illető politikai hozzáállása.

Nos, tehát elsőkörben a szabadság ezt jelenti: vonuljon ki az állam az egyének magánéletéből, és ne is akarja oda betenni a lábát. A magánélet pedig a szexuális orientáció, a világkép megválasztása, a másokat nem veszélyeztető életmód, az ideológiai hovatartozás.
És az állam, adóforintokból, ne is akarjon ideológiai propagandát folytatni, és különösen ne ígérjen leszámolást ideológiai ellenfeleivel. Az ideológiai különbség okán.

(Lábjegyzet: nem tudom, valószínűleg elkerülte a figyelmemet - Te bizonyára reagáltál arra a kitételemre, hogy Novák Előd, Vona Gábor, Szegedi Csanád, Morvai Krisztina rendszeresen megígérte az ideológiai "ellenségekkel" [Vonánál inkább disztingváltabban: "ellenfelekkel"] való leszámolást. Meg tennéd, hogy megírod még egyszer, hogy mit szólsz ezekhez a "leszámolásos" nyilatkozatokhoz?)

4. A gyülekezési törvény szabályozza a gyülekezési joggal való élés útját és módját. A tervezett demonstrációt napokkal előre engedélyeztetni kell. Ilyenkor - gyülekezési törvényünk ilyen - a rendőrségnek tudomásul vételi joga van, engedélyeznie kell a gyűlést.
Az adott helyszínre elvileg mondhatja, hogy "a közlekedés aránytalan akadályozása miatt" nem engedélyezi, de ilyenkor is biztosítania kell az alternatív helyszíneket.

Egy spontán demonstrációnál bizony számítani kell arra, hogy a rendőrség azt mondja, "bocsánat, ez a demonstráció nem volt engedélyezve, kérjük oszoljanak". És ha előfordul erőszakos bűncselekmény (a demonstráció egyes résztvevő dobálni kezdik a rendőröket), a rendőrség akkor is oszlathat.

És az a szörnyű helyzet, kedves Barátom, hogy ez minden fejlett, nyugati demokráciában így működik.
Rendőrök oszlatnak az Amerikai Egyesült Államokban, Kanadában, Franciaországban, Dániában, Németországban.
Az amerikai rendőrök még mindig hirhedten brutálisak. De a Dániában, Franciaországban, Németországban tartott tüntetések baloldali, antiglobalista résztvevői is tudnának neked mesélni; ott aztán a rendőr szó szerint leveri a delikvens veséjét, ha az felszólításra nem akar oszolni.

"ius utendi et abutendi". A törvényeket mindenkinek be kell tartani. Ha nem tetszik a gyülekezési törvény (amely szerintem még mindig nagyon liberális), akkor mozgalmat kell indítani, hogy megváltoztassuk.

Addig is: a törvényeket mindenkinek be kell tartani. Még akkor is, ha külön a Jobbik kell hozzá, hogy betartsák.
www.hirszerzo.hu/cikk.novak_elod_szupersztar.93077.html

A ma esti szentencia véget ért.
@Egregor: 1a. Ki állapítja meg, hogy melyek a sztereotípiák, és melyek a "jelenségek puszta megállapításai"?
Javaslom adaléknak:
en.wikipedia.org/wiki/Stereotype

A sztereotípiák ebben az esetben emberek valamely nagyobb csoportjára vonatkozó olyan leegyszerűsítő általánosítások, melyek az adott csoport tagjaira nem érvényesek minden további nélkül, vagy alkalmasint egyáltalán nem; illetve adott esetben még csak nem is jellemző a csoport egészére.
Csak pszichológiai-szociológiai okokból meggyökeresedtek.

Ami a Jobbikot illeti: természetesen nem kérdeztük végig az összes Jobbik szimpatizánst/párttagot a következő kérdésekkel: mi az Ön véleménye a cigányokról/zsidókról/buzikról? stb.

Ebben az esetben alkalmas lakmuszpapír lehet az ellenkező út. Mi a párt vezetőségének véleménye arról, hogy Morvai Krisztina szerint a cionisták (= zsidók) rabszolgákká teszik saját hazájukban a magyarokat? Mi a párt vezetőségének véleménye Novák Előd azon megnyilvánulásáról, mely szerint a cigányok genetikailag hajlamosak a bűnözésre és az antiszociális viselkedésre? Mi a párt vezetőségének véleménye arról, hogy magukat a párt szimpatizánsainak, szavazóinak, elkötelezett támogatóinak valló emberek gátlástalanul zsidóznak, buziznak, cigányoznak a különböző fórumokon, sok esetben Holokausztot tagadnak, ritkább esetben pedig éppen Holokausztot éltetnek?
És kiderül, hogy a párt vezetősége ezeket a dolgokat, alkalmasint talán némi kozmetikázással, teljesen rendben lévőnek találja - vagyis a fentebb leírt vélemények a párt saját véleményét testesítik meg.

Erről nincs több kérdésem.

A "cigánybűnözés" kifejezéssel az a gond, hogy vagy rasszista, vagy semmitmondó. Vagy azt mondja, hogy a cigányok bűnöző életmódra szocializáltak, illetve genetikailag hajlamosak bűnözésre, vagy azt mondja, hogy vannak a cigányok között bűnözők. Ez utóbbi esetben ugyanígy lehetne beszélni magyarbűnözésről, kereszténybűnözésről, stb.

1b. Ki dönti el, hogy mi egy "tény", mi "egy jelenség puszta leírása", és mi a tények torzító bemutatása, mi ez esetben egy "sztereotípia"?

Egy tény nem tény. A tények összefüggésrendszert alkotnak, és ennek az összefüggésrendszernek az egészéről más és más képet lehet alkotni aszerint, hogy mely tényeket helyezünk előtérbe.

Azt mondod, tolvaj gazemberek, akik tönkretették az országot.

De mi alapján mondanád hamisnak azt az elbeszélést, amely szerint a Fidesz közreműködött az ország tönkretételében, mivel minden egyes döntést (száznapos program, stb.) amely ehhez az úthoz vezetett, megszavazott - majd ellenzett minden egyes korrekciós lépést, és ellenzékből mindent, lehetőségeihez mérten tényleg mindent megtett azért, hogy ellehetetlenítse a kormányzást, hogy megtorpedózzon minden egyes olyan intézkedést, mely a túlköltekezés okozta károk helyreállítására irányult volna, illetve arra, hogy a túlköltekező állami rendszereket valamivel költséghatékonyabbá tegye?
(Ilyenkor szokott jönni a személyeskedő, részletekben elmerülő, és velejéig meddő vita, hogy "A KÓRHÁZBEZÁRÁS? AZT NEVEZED TE REFORMNAK? HOGY HÓNAPOS VÁRÓLISTÁKAT ADNAK AZOKNAK, AKIKNEK ÉLETMENTŐ MŰTÉTEKRE VOLNA SZÜKSÉGÜK?!" - Jelzem ezért: csak arra utalok, hogy lehetséges épp olyan plauzíbilis ellenkező előjelű olvasat is).

Nos. Amiket te tényeknek mondasz, azok a legkevésbé sem azok.
A tények valamennyire is korrekt bemutatásához sokrétű és sokszintű elemzés szükséges, melyek a legkevésbé sem a Fidesz vagy a Jobbik szakmainak mondott műhelyeiben készülnek el (szakértőkből egyébként a Fidesz még aránylag jól áll), hanem független egyetemi és akadémiai kutatóintézetekben.

3. Amiket próbáltam címszavakban összefoglalni az az, hogy az általam optimálisan működőnek tartott társadalomban:
először is: felekezeti, etnikai, ideológiai, szexuális orientációs hovatartozása miatt egyetlen csoportot sem ér hátrányos megkülönböztetés; a többi csoporttal ugyanolyan jogokat birtokolnak.
És az, hogy nem éri őket hátrányos megkülönböztetés, nem csak azt jelenti, hogy intézményes szinten nem korlátozzák a jogaikat, a mozgásterüket; hanem intézményes szinten az állam tiszteletben tartja a létezésüket, és még retorikájában sem lép fel ellenük állami szintű nyilatkozatokban vagy állami médiában. Vagyis: nem kell az állami rádióban egy pap papolását hallgatnom a szodómia iszonyatos bűnéről. (És nem az, hogy "akkor lehet más csatornát hallgatni! akkor el lehet kapcsolni máshová, van elég kereskedelmi adó" - copyright by Orbán Viktor, 2001. Ez azt jelenti, hogy én, az én adóforintjaimból n_e_m a_k_a_r_o_k állami propagandát hallani állami médiumból valamely ideológia mellett).
másodszor is: legalább a távolabbi állami, önkormányzati szerveknél ne az ideológiai hovatartozás, hanem a szakmai szempontok legyenek az alkalmasság mércéi. Természetesen a közvetlen kormányzati intézményeknél ilyet nem követelek - de arról i_s_z_o_n_y_a_t_o_s_a_n sok történet van, hogy hogyan rúgtak ki iskolánál, főiskolánál, egyetemnél, színháznál, múzeumnál, kutatóintézetnél valakit, mert a fenntartó intézményt működtetőnek nem felelt meg az illető politikai hozzáállása.

Nos, tehát elsőkörben a szabadság ezt jelenti: vonuljon ki az állam az egyének magánéletéből, és ne is akarja oda betenni a lábát. A magánélet pedig a szexuális orientáció, a világkép megválasztása, a másokat nem veszélyeztető életmód, az ideológiai hovatartozás.
És az állam, adóforintokból, ne is akarjon ideológiai propagandát folytatni, és különösen ne ígérjen leszámolást ideológiai ellenfeleivel. Az ideológiai különbség okán.

(Lábjegyzet: nem tudom, valószínűleg elkerülte a figyelmemet - Te bizonyára reagáltál arra a kitételemre, hogy Novák Előd, Vona Gábor, Szegedi Csanád, Morvai Krisztina rendszeresen megígérte az ideológiai "ellenségekkel" [Vonánál inkább disztingváltabban: "ellenfelekkel"] való leszámolást. Meg tennéd, hogy megírod még egyszer, hogy mit szólsz ezekhez a "leszámolásos" nyilatkozatokhoz?)

4. A gyülekezési törvény szabályozza a gyülekezési joggal való élés útját és módját. A tervezett demonstrációt napokkal előre engedélyeztetni kell. Ilyenkor - gyülekezési törvényünk ilyen - a rendőrségnek tudomásul vételi joga van, engedélyeznie kell a gyűlést.
Az adott helyszínre elvileg mondhatja, hogy "a közlekedés aránytalan akadályozása miatt" nem engedélyezi, de ilyenkor is biztosítania kell az alternatív helyszíneket.

Egy spontán demonstrációnál bizony számítani kell arra, hogy a rendőrség azt mondja, "bocsánat, ez a demonstráció nem volt engedélyezve, kérjük oszoljanak". És ha előfordul erőszakos bűncselekmény (a demonstráció egyes résztvevő dobálni kezdik a rendőröket), a rendőrség akkor is oszlathat.

És az a szörnyű helyzet, kedves Barátom, hogy ez minden fejlett, nyugati demokráciában így működik.
Rendőrök oszlatnak az Amerikai Egyesült Államokban, Kanadában, Franciaországban, Dániában, Németországban.
Az amerikai rendőrök még mindig hirhedten brutálisak. De a Dániában, Franciaországban, Németországban tartott tüntetések baloldali, antiglobalista résztvevői is tudnának neked mesélni; ott aztán a rendőr szó szerint leveri a delikvens veséjét, ha az felszólításra nem akar oszolni.

"ius utendi et abutendi". A törvényeket mindenkinek be kell tartani. Ha nem tetszik a gyülekezési törvény (amely szerintem még mindig nagyon liberális), akkor mozgalmat kell indítani, hogy megváltoztassuk.

Addig is: a törvényeket mindenkinek be kell tartani. Még akkor is, ha külön a Jobbik kell hozzá, hogy betartsák.
www.hirszerzo.hu/cikk.novak_elod_szupersztar.93077.html

A ma esti szentencia véget ért.
@6.Lenin:

"Szevasz Ibolya,szabad locsolni?"

Nájn spritz(ü)nnnnnn!!!-))

(spontán nosztaghia a 70-80-as évek super-8-as
leképezésekénnt
@amergin:

"A "cigánybűnözés" kifejezéssel az a gond, hogy vagy rasszista, vagy semmitmondó. Vagy azt mondja, hogy a cigányok bűnöző életmódra szocializáltak, illetve genetikailag hajlamosak bűnözésre, vagy azt mondja, hogy vannak a cigányok között bűnözők."

Egyiket sem mondja, hanem egy harmadik verziót, amit 1990. előtt a kriminológia is használt. Bizonyos bűncselekmény típusok kifejezetten cigány elkövetőre vallanak, abban a körben kell keresni a tettest. Ezeket ismered te is, nem sorolom...
@Tóta W. Árpád:

Hmmmm, én örülnék Dobrevnek. Hiába beszélné át minden este a férjével, mi a következő lépés, elcseszné, mert politikailag képzetlen, és mert simán ki lehetne billenteni a beleprogramozott menetrendből. Ha ő lenne a kampány fő arca, sokat kellene beszélnie, sokszor dugnák váratlanul az orra alá a mikrofont, és bizony sok hülyeséget is összehordana ilyenkor. Hozzá képest Lendvai vagy Szili egy rutinos politikai géniusz, ráadásul Szili még van is olyan szimpi imázsú az átlag népben, mint Dobrev, ha nem jobban.

Tehát legyen Dobrev! Hallod, Ildikó? Teljes az egyetértés.

Árpád, a Toller-os poén gáz, übergáz. Látod, ilyet is csak egy liberális tesz, a konzervatív ízlés nem engedi meg azt, h egy magatehetetlen emberből gúnyt űzzünk... Ezt most vérkomolyan írom.
"már miért ne írhatnék a bankokról?
bár asszem nem örülnél neki."

Meg aztán mit is lehetne írni a bankokról?
A rendszer így jó ahogy van, hiszen még alig lett átkonvertálva a magánadósság államivá. Most indul be a folyamat és hol van még a vége? Nem kell annyit aggódni előre. Nyugi van!
Árpi, 6 napos a poszt.

Húzós lehet főállású újságírónak lenni. Iszonytató a munkatempó!:o))
TWA tippje telitalálat. Dobrev Klára ezerszer jobb politikus és ráadásul még szebb és fiatalabb is, mint Hilary Rodham Clinton.

Kár, hogy szutykos Magyarországon ez semmit se számít, mert se a szoci holdudvar nem főzőcskézhetné a maga katyvaszát tovább, de az ellenzék se vele és érdemi dolgaival, hanem "persona non grata" férjének ügyeivel foglalkozna.

Dobrev Klára for President nem ugratás. Szerintem is a legjobb választás lehetne egy kulturált közéletű, demokratikus közgondolkodású ország szocialista vezetőjéül. De Magyarországon, ugyan kérem.....
@amergin: "1a. Ki állapítja meg, hogy melyek a sztereotípiák, és melyek a "jelenségek puszta megállapításai"?
Javaslom adaléknak:
en.wikipedia.org/wiki/Stereotype"

Köszönöm, tisztában voltam vele eddig is.

"Ami a Jobbikot illeti: természetesen nem kérdeztük végig az összes Jobbik szimpatizánst/párttagot a következő kérdésekkel: mi az Ön véleménye a cigányokról/zsidókról/buzikról? stb."

Akkor az általánosítás esetetekben nem más, mint sztereotípia-alkotás, azaz pont azt csinálod/játok, amit számon kérsz/tek a Jobbikon. Funny.

"Ebben az esetben alkalmas lakmuszpapír lehet az ellenkező út."

Csak az adott individuumok esetében (ugye, milyen remek dolog, amikor a fagyi visszanyal, és a neoliberális metódusokkal dörgölik az orrotok alá, hogy butaságot beszéltek?)

"Mi a párt vezetőségének véleménye arról, hogy Morvai Krisztina szerint a cionisták (= zsidók) rabszolgákká teszik saját hazájukban a magyarokat? "

Ez konkrétan csúsztatás. A cionisták a zsidóság egy csoportját alkotják. Ráadásul sok zsidó anticionista (pl. azok az ultraortodoxok, akik nem fogadják el Izrael állam létezését, mivel az szekuláris állam).

A cionisták persze szeretik magukat a zsidóság valódi képviselőinek mondani, és ha valaki őket támadja, akkor úgy beállítani, mint aki a zsidóságot támadja.

Holott az anticionisták bőven lehetnek filoszemiták (lásd az ultraortodoxok esetét), sőt, echte zsidók maguk is (származásuk és vallásuk is zsidó).

Igen, valóban vannak olyan anticionisták, akik en bloc a teljes zsidóságot utálják. A Jobbik esetében tudsz bármi ilyesmit mutatni? Mert szerintem az, hogy az MG is nyitva áll a zsidóknak is (ahogy van ilyen tagja is) meglehetősen ellentmondó ezen állításnak. Esetleg a Jobbik elutasítja Izrael állam létezését? Vagy minden zsidót el akar űzni? Korlátozni akarja a vallásgyakorlásukat?

"Mi a párt vezetőségének véleménye Novák Előd azon megnyilvánulásáról, mely szerint a cigányok genetikailag hajlamosak a bűnözésre és az antiszociális viselkedésre?"

Remek kérdés. A saját véleményem az, hogy amíg a genetika nem bizonyítja azt, hogy
A. nincs genetikai háttere az antiszociális viselkedésnek, vagy bűnözői hajlamnak
B. ha van, akkor a cigányság adott csoportjainál ez ugyanakkora, vagy kevesebb arányaiban, mint bármely más etnikumnál,

addig nem zárhatjuk ki azt, hogy a szocializáción túl nincs genetikai ok a háttérben.
olvasd át ezt:
www.scribd.com/doc/10089201/Genetic-and-Environmental-Influences-on-Criminal-Behavior

Ebből kiderül, hogy a kérdés nincs tisztázva, és jelenleg csak elméletek vannak.

"Mi a párt vezetőségének véleménye arról, hogy magukat a párt szimpatizánsainak, szavazóinak, elkötelezett támogatóinak valló emberek gátlástalanul zsidóznak, buziznak, cigányoznak a különböző fórumokon, sok esetben Holokausztot tagadnak, ritkább esetben pedig éppen Holokausztot éltetnek?
És kiderül, hogy a párt vezetősége ezeket a dolgokat, alkalmasint talán némi kozmetikázással, teljesen rendben lévőnek találja - vagyis a fentebb leírt vélemények a párt saját véleményét testesítik meg."

Hol is mondta ki a párt vezetősége, hogy ez rendben van? Vagy hol mondhatja ki ma egy demokratikus párt, hogy a szólásszabadságot korlátozni kell? Ha valaki hülye, akkor is beszélhet hülyeséget.

Még valami: holokauszttagadó az, aki azt mondja, nem volt Holokauszt. Akik megkérdőjelezik a gyakran változó, számos hamisítással, hazugsággal, tévállításokkal terhelt hivatalos dogmát, azokat revizionistáknak nevezik.

"A "cigánybűnözés" kifejezéssel az a gond, hogy vagy rasszista, vagy semmitmondó. Vagy azt mondja, hogy a cigányok bűnöző életmódra szocializáltak, illetve genetikailag hajlamosak bűnözésre, vagy azt mondja, hogy vannak a cigányok között bűnözők. Ez utóbbi esetben ugyanígy lehetne beszélni magyarbűnözésről, kereszténybűnözésről, stb."

Az első változatra már fentebb válaszoltam: hülyeség. Ilyet csak a ballibsi média és megmondóemberek találnak ki.
A második változat pedig pontatlan. Azt mondja ki, hogy vannak olyan bűnelkövetési módok és bűncselekmény típusok, amiket nagyon nagy százalékban, mondhatni, szinte kizárólag, cigányok követnek el.
Mivel legalább kriminalisztikailag van értelme pl. gyermekbűnözésről, vagy fehérgalléros bűnözésről beszélni, a cigánybűnözésnek is van létjogosultsága.

"Azt mondod, tolvaj gazemberek, akik tönkretették az országot.

De mi alapján mondanád hamisnak azt az elbeszélést, amely szerint a Fidesz közreműködött az ország tönkretételében, mivel ..."

Miért mondanám hamisnak, amikor azt állítom (ez vissza is kereshető), hogy a parlamenti négyek (ötök) mind felelősek a jelenlegi helyzetért, és a fityesz ugyanúgy hazaáruló, mint a többi parlamenti párt?

"hanem független egyetemi és akadémiai kutatóintézetekben."

Amiket szinte minden esetben valamelyik párt, vagy párthoz közeli cég finanszíroz. Ne vakíts, pontosan tudom, mennyire "függetlenek" ezek a "kutatóintézetek".

"
először is: felekezeti, etnikai, ideológiai, szexuális orientációs hovatartozása miatt egyetlen csoportot sem ér hátrányos megkülönböztetés; a többi csoporttal ugyanolyan jogokat birtokolnak..."

Az ugyanolyan jogok esetében, gondolom, a pozitív diszkrimináció eltörlését is érted, hiszen ha egy csoport többletjogokkal bír, akkor ott nincs jogegyenlőség, igaz?

"másodszor is: legalább a távolabbi állami, önkormányzati szerveknél ne az ideológiai hovatartozás, hanem a szakmai szempontok legyenek az alkalmasság mércéi..."

Ebben nincs vita, én is pontosan ezt akarom. Ennek feltétele viszont a teljes nómenklatúra lecserélése, a politikában és az állami vállalatokban, hivatalokban is, főosztályvezetőktől a közt. elnökig.

A többit majd később
@firlefranc: Majd pont az Apró-i dinasztai további regnálása volna a cél, igaz?

Majd ha Dobrev Klárika bocsánatot kér attól a zsidó embertől, akitől elvtársai anno elkobozták a villát, amiben mereszti a seggecskéjét, akkor TALÁN lehet még politikus belőle. Így csak egy kommunista dinasztia prominense lehet.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Malacka előtted meghajlok, mert veled nincs vitám.

Azt sugallmaztam, hogy az átlag jobbikos (akiket én internetes hozzászólásaikból ismerek), hogyan használja a kifejezést. És az átlag jobbikos (internetes hozzászólásaik zöme szerint) előítéletes, rasszista értelemben használja azt a kifejezést, amelynek egykor kriminológiai értelme lehetett.
Eszerint a cigányság egy jelentős része igenis bűnözésre és normaszegésre szocializálja tagjait, illetve igenis genetikailag hajlamos a cigányság a bűnözésre. (Vö. még: a cigány nyelvben nincs szó a "magántulajdonra", és egyéb urban legends).

Abban reménykedem, hogy a favoritjaid nem fognak ugyanúgy mutyizni a következő ciklusban a Jobbikkal, mint anno a Miéppel tették (98 és 2002 között), hanem valóban meglesz a tarsolyban az a bizonyos két pofon.
Vagy, ahogy a Mester írta, meg lesz étetve velük a saját szaruk. És nem zsíros bizottsági helyeket, meg különböző pozíciókat kapnak támogatásért cserébe.

Egyébként a Tolleres utalás tényleg kicsit húzós.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: megdöbbennél, milyen profi az a nő. Én nem becsülném le, egyáltalán nem. Gyurcsány sem lenne ott, ahol nélküle. Szóval szerintem talpraesettebb, mint az ura a mikrofon közelében.

Szily egy ostoba karrierista és üresfejű liba, a saját párttársai is utálják, szóval esélye nulla, Lendvai meg öreg maga 63 évével, mit szépítsük, egy újabb ráncfelvarrást már ki nem bírna. Szóval szerintem ha nő lenne, akkor nem ők, és Lévai Katalin is a szexuális életének kiteregetésével lelőtte az esélyét. Aki még lehetne, Gurmai Zita, mert annak esze is van, és kapcsolata, de épp az előbbi miatt van az EP-ben...:))
@Tóta W. Árpád:

CCCccc!

Már az inditó kép is a Hölgy utáni vágyakozást sugalja,nem beszélve a befelyező mondatról.

"A műsorhoz ugyanaz a férfi kell. Vagy legalábbis egy olyan. De még jobb lenne egy nő. "
Az az 1 nő meg ki más is lehetne.

Szerintem már 2004 előtt is ez a "férfi"
irányitotta ezt a műsort.

Szerintem nagy eséllyel indúlna.Nagy az útálat Orbán iránt a kis pártokban is.
Egy jól összerántott választási koaliciónak nagy esélye lenne.

Ennek csak 1 vesztese lenne,Mo.További 4(?)évre.Aztán ennek a baloldalnak hosszú évekre pihi, és jönne az igazi szélsőjobb.Hát jól meg kell gondolni.
@6.Lenin: miért lenne Mo vesztese?? Ha azt csinálná, mint most Bajnai, egy szavunk se lehetne és élnénk 3 év múlva, mint Marci Hevesen az eurónkkal együtt...

Orbánt annyira utálja mindenki jobb és baloldaldalon, hogy menekülnek tőle sokan.
@Letícia-Charlotte in SBp:

Jesszus, ezt nem mondhatod komolyaaaaan: a Gurmai Zita???!!! Miiiiii? Hát az kérem buta, mint a főőőd, vagy még annál is butább. Közben meg jópofizóan közvetlenkedik, de rettenet idétlenül áll neki.

Lévait már megbeszéltük...

Én Szilit (nem y-nal, mert az az Indexes jófejarc blogger) nem becsülném le, és Dobrevet pedig nem becsülném fel. Keveset tudunk Klárikáról, de nekem abból az jött le, h eddig csak azért tűnhet egyeseknek intelligens jófejnek, mert keveset volt az orra alatt váratlanul odatolt mikrofon.

Lendvai egyébként szóba jöhet, mivel a vége felé járja a politikai karrierje, és az az aktus, h egy választáson ő a szocik miniszterelnök-jelöltje, egy szép utolsó gesztus lehetne felé....
.... és a Fidesz felé is;-)))

Üdv.
@firlefranc:

"az ellenzék se vele és érdemi dolgaival, hanem "persona non grata" férjének ügyeivel foglalkozna.2

Végül is érthető lenne sztem, nemde? Elvégre van-e nagyobb közösségvállalás egy személlyel, mint az, h a felesége vagy. Ráadásul teljesen megállja az az érvelés is (ugyanis elég nehéz lenne bizonyítani, hogy nem), h a férje rajta keresztül gyakorolhatja a hatalmat, azaz ceterum censeo: a gyurcsányizmus továbbfolytatódásáról szavaznának a választók vele kapcsolatban.
off

(Az előbb hibát jelzett be, újra beírom.)

A lényeg: Carnivora nick eltűnt. Utolsó beírása a blog.hu-n jún. 6-ai keltű, pedig addig több, mint 10ezer beírása volt. A nick ma már "Carnivora (törölt)" formában jelenik meg a régi kommentjeinél.

Az eltűnése csak nem függ össze a Budaházy körüli rendőri intézkedésekkel? (Remélem, nem.) Vagy új nickkel járogat? (Nem hiszem, felismerném. Sokat szokott linkelni, cikkekből beollózni.)

Érdekes, na.

on
@firlefranc:

Nanemá' !

"férjének ügyeivel foglalkozna."
Esetleg a mamával, nagypapával...

"Dobrev Klára for President nem ugratás. Szerintem is a legjobb választás lehetne egy kulturált közéletű, demokratikus közgondolkodású ország szocialista vezetőjéül."

Bocs,de helyesbítek :
Szerintem is a legjobb választás lehetne egy kulturált közéletű, demokratikus közgondolkodású SZOCIALISTA ORSZÁG vezetőjéül.

...gyere kicsi lány !!! (Vitray)
...gyere Apró lány !!! (firlefranc)

Nanemá' !
@amergin: "Eszerint a cigányság egy jelentős része igenis bűnözésre és normaszegésre szocializálja tagjait, illetve igenis genetikailag hajlamos a cigányság a bűnözésre. (Vö. még: a cigány nyelvben nincs szó a "magántulajdonra", és egyéb urban legends)."

De hát ha tényleg erre szocializálja?! Ez tényvalóság, nem uszító rasszista szöveg! Ott, ahol dicsőség börtönviseltnek lenni, ott, ahol kiskoruktól azt tanulják, hogyan tudnak szélhámoskodással, csalással pénzhez jutni, ahol veréssel jutalmazzák a tanulást, ahol az egész család bűnözésből él, ott ténylegesen bűnözésre nevelik a gyereket!
amergin:

"vonuljon ki az állam az egyének magánéletéből, és ne is akarja oda betenni a lábát. A magánélet pedig a szexuális orientáció, a világkép megválasztása, a másokat nem veszélyeztető életmód, az ideológiai hovatartozás.
És az állam, adóforintokból, ne is akarjon ideológiai propagandát folytatni, és különösen ne ígérjen leszámolást ideológiai ellenfeleivel"

Kiváló! De, azért, gondolom, valamiféle határok szükségesek, mert a pedofília, vagy egyéb szélsőségesen beteg szexuális deviációk talán még sem üdvözlendők.
Ki dönti el, melyik életmód nem veszélyezteti a másikat? Közvetve, vagy közvetlenül ne veszélyeztesse? Vagy sehogy sem? Mert akkor bizony tiltani kell az alkoholizálást, a dohányzást, a túl sok elektromos eszköz használatát (elektroszmog), az autó használatát. Ezek mind károsítják mások egészségét, életét.

És ha valakit a hangos zene zavar? Csendrendelet, mint Terézvárosban?

Mindig lesz valaki, akit zavarni fog egy adott életmód, legyen az akár csendes bélyeggyűjtés is.

Szóval ez bajos kérdés.

Az ideológiai hovatartozás. Felőlem, ha a nácizmust ugyanúgy tiltják, mint a kommunizmust, akkor lehet róla szó.

"Meg tennéd, hogy megírod még egyszer, hogy mit szólsz ezekhez a "leszámolásos" nyilatkozatokhoz?"

Kérdés, hogyan értették. Ha úgy, hogy a hazaárulókkal, akik idegen érdekeket szolgálva tették és teszik tönkre a dolgokat, akkor igazuk van. Csinálják. Amelyik ország nem lépett fel erélyesen az őt pusztító emberekkel szemben, az megszűnt létezni.

"ott aztán a rendőr szó szerint leveri a delikvens veséjét, ha az felszólításra nem akar oszolni."

Tudod, ezekben a boldogabb országokban nem alkalmaznak kettős mércét, vagy sokkal enyhébben. Azaz akkor is szétütnek az emberek között, ha balosok, akkor is, ha jobbosok.

Idehaza csak a jobbosokat ütik.

"Addig is: a törvényeket mindenkinek be kell tartani. Még akkor is, ha külön a Jobbik kell hozzá, hogy betartsák."
Na, a Jobbik pont ezért küzd, legfeljebb vannak bajos módszereik. De az alapvető cél (egy rendezett országban, a nemzetért dolgozó kormány irányította államapparátussal, biztonságban élhessen és szabadon gyarapodhasson mindenki, aki nincs a magyar nemzet (ami, ugye, szellemi-kulturális és nem etnikai nemzet) ellen).
"Nem, nem konkrétan a melegek miatt kellene kimenniük, hanem a melegjogok lakmuszpapírsága miatt. A szabadságjogok Európán, illetve a Nyugaton belül is eltérnek, van, ahol az abortusz is tiltott, és van olyan ország, ahol az eutanázia is szabad."

Tóta W. figyelmen kívül hagyja, hogy Magyarországon soha nem volt törvényileg büntetendő a homoszexualitás, ellentétben pl. Nagy Britanniával, ahol sterilizáló szer szedésére is ítéltek egyes "eltévelyedetteket". Én ezért érzem adekvátabbnak pl. a londoni felvonulást, míg hazai viszonyok között nem igazán látom szükségét a büszkeség évenkénti felmutatásának. Persze ettől tőlem még nyugodtan vonulhatnak, csak jelzem hogy ne pont az angol nagykövet nyilatkozzon kissé lenézően rólunk...
@Letícia-Charlotte in SBp:

Látom vicces kedvedben vagy.
Speciel nincs kedvem Hevesre költözni,a Marcit meg sose láttam,nevéről itélve,öreg komcsi lehet.Kétlem,hogy megkedvelném,pláne ilyen zavaros időkben.

Mo mitől lenne nyertes vele?Hirtelen megvilágosodnának?

Én azt irtam,a választást lehet megnyernék.

2006-ban is nyertek,akkor is benyalták a balosok,hogy képesek jól kormányozni,pedig erre még sose volt példa.Most se lesz,de a baloldalon is van annyi .......,hogy ismét banyalnák.

Szerintem DK is rendelkezik mindazzal,hogy képes lenne megbolonditani a zembereket,mint férjeura 2006-ban.

1 tőről fakadnak,de hogy jót tenne Mo-nak, azt még a legvadabb kinzásnak kitéve se állitanám.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: hát jó, nekem se szimpi Zita, de nagyon nyomul és nyomatják a szocik!

Be is tenne a szociknak, ha a múmiát akarnák miniszterelnöknek! Videsz meg akkor nagyon könnyen nyerne...kicsit dolgozzanak meg azért a trónusért...:)

A többivel egyetértek, arany malackám!:)
Tóta te barom.
-> facepalm <-
Kedves Árpád!

Már másodjára fordul elő, hogy nem jut bé egy délutáni hsz-em...

Azt eleve vitatom, hogy ki kellett volna moderálni, (a pár nappal ezelőttit sem, de mindegy)inkább sejdítek mögötte valami technikai malőrt, ezért - az előzőből okulva - lementett változatát - repetitio mater studiorum - nem engedem megúszni!:)

Itt van ni, a délutáni :

@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"Ha ő lenne a kampány fő arca, sokat kellene beszélnie, sokszor dugnák váratlanul az orra alá a mikrofont, és bizony sok hülyeséget is összehordana ilyenkor."

Malacka, de hiszen szavak nélkül is lehet beszédes valaki!
Néha egy tekintet is elég...
Tudod, az amolyan "szemmel ölős", a Nagy Imre parcellánál bevethetős fajta!
Ehhez igazán van érzéke Klára asszonynak, ne vitassuk el ebbéli tehetségét!

Bár ugye, ez mégiscsak sovánka megfelelés, belátom. Pláne, hogy tükrözi, mennyire nem ura saját testének -> mimikájának, gyűlölködő érzései olyan meztelenséggel ültek ki arcára, mint bolond Mari a verandára.

Lehetséges feltörekvését az a kézenfekvő elvárás is nehezítené, hogy a politika színpadán - mint hűséges társ - férje eszméiből táplálkozzon, valahogy úgy, ahogy névrokona, Kordáné Klárika is csipegeti a sikert a Szigeten, igaz, ő már nem csak ura, - naja, 30 év duett után...! - de saját jogán is.

Tán ha lennénk oly szívesek, megelőlegezni neki is harmincat...

Ugyan addigra megőszülnénk, általa (nem lévő) bölcsődékbe tuszkolt unokáink is felnőnének, de végül tán bizonyíthatná rátermettségét, amit Letícia állít, s amit magunknak is volt módunk nem egyszer megtapasztalni kampányközeli időkben, amikor mint Összefogásos fővédnök tündökölt az összes médiában:

Biz' híres cirkuszi fellépők színvonalán zsonglőrködik
szemekkel-szavakkal ez a nő!

@Letícia-Charlotte in SBp:

"Gyurcsány sem lenne ott, ahol nélküle."

Mondjuk számomra ez inkább lesújtó Klárikát illetően, de egye fene, nézzük akkor így.

Bár tudom, hogy minden sikeres férfi mögött, mi nők állunk, bibíí, de akkor
1.
most ippeg hol is tart a zura?
Netán a történelem süllyesztőjének fogantyúját is Klára asszony tartja kezében? ( jójó, Gyurcsány nincs a mélyén sajnos, egyelőre csak a szélén szédeleg...)

2.
Letícia, Te tényleg azt gondolod, hogy Klárinca számára férjének előélete, politikai ténykedése lenne az ajánlólevelek non plusz ultrája?!
Szerintem még egy mezei csomagolópapír is jobban megtenné, amibe nem csavartak előtte egy jókora, ízes buktát...

@6.Lenin:

Frappáns vagy, mint mindig!
Erre és az összes többidre :)))))))

----------
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Húúú, na hát én is sajnálnám a srácot!

Ő ennyire "benne van", hogy felmerülhet ez a kérdés is...?
Hátha Árpi tud valamit róla.....
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: én se láttam mostanában. de ha [törölt], akkor ő törölte. van az úgy, hogy vki megunja ezt az életformát.

@hölgyválasz: én téged asszem még sose moderáltalak. nem lehet, hogy ott van az? vagy megehette a gép.

@Laska: "Magyarországon soha nem volt törvényileg büntetendő a homoszexualitás"

tévedés!
@hölgyválasz:

Ez az ízes bukta és a fogantyús poén nagyon jó volt!:) Tetszett!:) A többi nem annyira, mert én úgy gondolom, hogy van olyan esélyes mint Szili vagy Lendvai néni...:)
@hölgyválasz:

Repetitio est mater studiorum... - Ismétlés a tudás anyja..
Nem ugyanaz, mint "nem engedem megúszni!"

Az álhatatosságot tekintve - természetesen - igazad van.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Csak nem Morvai Krisztinkára gondoltál?
Egyébként mindegy.
@malac69 eltévedt zsákutcakutató:
"meg Szilvásyval való összejátszással, csakhogy kiszorítsák a pártelnök asszony riválisát a pártból"

Ja, a nem tudom hányadik fidesz által megvásárolt karrieristát. Akarod, hogy felsoroljam, kiket vásároltak meg eddig 30 ezüstpénzért az MDF-ből? Azért ne nézz már ennyire hülyének olyan embereket, akik nem a te fejedből néznek kifelé, sün elvtárs.
@Egregor: "De sehol sincsenek a nyílt rendőrállamot megvalósító, fasiszta elveket valló, fasiszta gazdaságpolitikát folytató maszophoz, vagy a nyíltan rasszista, a rendőrterrort éltető szadeszhoz képest."

Ezeket a marhaságokat te találtad ki vagy segített valaki?
@huba:

Gyere közénk, szabad a pálya, kereshetsz 100ezret nettóban. Nálunk már úgyis matek-fizikás hiány van. Kipróbálhatod, milyen 7 órát tartani zsinórban úgy, h a szünetekben is dolgod van folyosóügyelettel, naplóval, hirdetésekkel, stb... aztán ami a legjobban javítja a kedélyedet, az a péntek 7. órában megtartott kémia egy komplett osztálynak, akik már ált. iskolában is csak közepesig jutottak.

Jaaaa, és 6-kor kelek minden nap, nem délben;-)
Amúgy biztos vicces volt, amit írtál, de leszögezem,ha így megy tovább, néhány éven belül jelentős tanárhiány lesz bizonyos szakokon.
@Tóta W. Árpád:

Ha egyszer mondom, hogy nincs ott!
Lenin CCCcccöje volt órákig az utolsó, ehhövalóképest kerestem magam.
Itt kérem az ember könnyen elveszti az identitását, ha nincs résen!:))

"én téged asszem még sose moderáltalak."

Hát, amennyit én járok erre, és amilyen óvatossággal lépkedek itt a tojásokon, ez igazán nem akkora érdem, se részemről, se Részedről!:)))

---------

@Letícia-Charlotte in SBp:

Oszt ki nem carja le, hogy Szili, Lendvai, Gurmai (2xres brrr!)
triumphirátus közé kényelmesen beékelődhet egy menő fazon, Klárika, a pushap?
Belterjes kis bulijukban lehet, hogy egyformán esélyesek, de megnyerni a választást bármelyikükkel...?
Igazad van egyébként, mert abban is azonosak a kilátásaik.

-----------

@jenőke:

Jenőkém, szijja!:)

Először is önLOL! Hogy én mekkora marha vagyok!:)))
Köszönöm a kiigazítást, elírásaimnál utóbb mindig arra gondolok, hová is ez a nagy rohanás...?!:)))

Üdv.
@egyittlakó:

Hsz-ed elmenne a "Hogyan csúsztassunk?" kézikönyv első bekezdésének...

Az ominózus rész, amiből kiragadtál fél mondatot, ui. így hangzik :

malac69 zsákutcakutató és botrányfotós · szenzor.freeblog.hu 2009.09.12. 17:05:40

"...Még hogy az mdf lenne a józan középpárt, Lengyel leigazolásával, a törvénytelen kizárásokkal, meg Szilvásyval való összejátszással, csakhogy kiszorítsák a pártelnök asszony riválisát a pártból. Egy olyan párt vezetője ugat bele a nagy magyar sötétség egébe, amelynek az ifjúsági szervezete elhatárolódott tőle, a párt emblematikus figurája, Boross Péter pedig kiszállt a hölgy vállalhatatlansága okán."

Kívánod tagadni e tényeket?

De akkor térjünk vissza a Tiédhez.

No. Ha már épp Szilvásyra cuppantál Malacka hsz-éből, akkor ugyan magyarázd már el, Dávid Ibolya hogy a pékbe juthatott egy NBH-s cucchoz?!?
Mert szerinted ez tök normális és jogszerű dolog, mi?
(Ezúttal kéretik hanyagolni a fideszt és az ezüstpénzezést, a kérdés ui. nem ez!)
@Egregor: Akkor a szöveg úgy lenne pc, hogy vannak a cigányságon belül olyan családok, olyan közösségek, melyek bűnözésre szocializálják tagjaikat.

Ahogy vannak a sápadtarcú magyar, (szlovák, cseh, stb.) társadalmon belül is olyan közösségek, melyek a bűnözésre szocializálják tagjaikat.

Amúgy a Morvais-kiszólás (cionisták = értsd: zsidók) arra vonatkozott, hogy a doktornő alig leplezetten a "zsidók" szinonímájaként használja a cionisták kifejezést.
Amire a régi, hatvanas évekbeli lengyel vicc vonatkozik.

Tudod a hatvanas évek Lengyelországában nagy "anticionista" kampány kezdődött, állami vezényletre. A "cionisták", mint nemzet- és szocializmus-ellenes reakciós elemek.
Ennek keretében zsinórban, tömegével rúgtak ki a lengyel közigazgatásból és állami vállalatoktól zsidó származású személyeket, mint "cionistákat". És az iskolákban is természetesen ment az anticionista propaganda.

Nos, erről az időszakról szól az alábbi vicc:

Petike odamegy az apjához: "Papa! a cionizmusról kell házidolgozatot írnunk! Hogy írják azt, hogy cionizmus - i-vel vagy j-vel?"
Papa: "Nem tudom, kisfiam, mi azelőtt zs-vel írtuk!"
Erőltetett hitelmenet

A hitelből felvásárolt vállalat sem mindig leányálom, de legalább nem az bukik, aki a hibákat elköveti (új tulajdonos), hanem a felvásárolt céget hitelező bank. De ha jön az állam vagy Kína, akkor minden jóra fordul.

www.portfolio.hu/cikkek.tdp?h=1&k=2&i=121038
@dzsek szperó:
lehet, hogy a "dzsentri", a klientúra, a slepp, a pol. aglomeráció, holdudvar, és ki tudja hány féleképpen megcímezhető képződmény egymásnak is, meg a magasan lévő isteneknek is lekötelezettje (oda-vissza), és ezzel együtt kölcsönösen minimum kompromittáló tudomásuk van (egymásról), addig operett-paródiának is gyenge "felelősségre..." műsorszámokat fogunk látni.

a bkv köreiből történt "kiszivárogtatás" is olyasvalaki(k) műve aki(k)nek most éppen érdekében áll, hogy a riválist egy kicsit beljebb lökje a sárba, egymásról szóló infó-csemegékkel állítólag "brókerkednek"...
@Letícia-Charlotte in SBp:
szóval, ME kerestetik?

mostanában úgyis nosztalgia, meg retro-trendet fújdogálnak a szelek, hát az mszp esetleg kicserélheti az elemet Horn "elvtársuk"-ban... esetleg hevesebben udvarolhatnának Németh Miklósnak, habár lehet, hogy őkelme túl veterán...
@Egregor: "Tudod, ezekben a boldogabb országokban nem alkalmaznak kettős mércét, vagy sokkal enyhébben. Azaz akkor is szétütnek az emberek között, ha balosok, akkor is, ha jobbosok."

Bizonnyára igazad van, de azért a megnyugtatásomra mondj már valami olyan megmozdulást, amit a baloldalhoz kötsz és ott olyan rendbontás történt, amire a rendőröknek be kellett volna avatkozni (oszlatás), de nem tették meg vagy nem úgy tették, mint a "jobboldali" megmozdulásokon.
Valóban kérem, mert én nem foglalkozom eleget ilyesmikkel, ahhoz hogy példát tudjak.
A tv székház ostromát láttam, meg is van a véleményem, de baloldali nagy "dzsemborikra" nem emlékszem.
@jenőke:

Morvai évek óta külön él Balótól, ezért rá nem gondolhattam.
Egyébként mindegy.
Hubának üzenem, h az életszínvonalra igencsak jellemző BigMac indexben 3 év alatt 48 percről majdnem kereken 60 percre estünk vissza. A világátlag 38 perc, a legjobbak 12-13 perc körül teljesítenek.

(Valójában 14 meghatározott foglalkozás nettó bérének átlagát hasonlítják össze a hamburger árával. A lényeg, h ez az átlagbér hány perc alatt adja ki a BigMac árát.)

m.blog.hu/le/lenyeg/image/work_for_BigMac.jpg

Figyeld a képen Moszkvát, ahol kb. 21-22 perc. Döbbenet, b+!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: malacka, mennyi volt a BMI 2002-ben es 2006-ban?
Sajnos, mostanában nem nagyon van/lesz időm írogatni, de Egregor nagyon el van itt tévedve, szerintem. Muszáj leszek írni neki valamit.

@Egregor: Nohát, Egregor, ez aztán az érvelés! Fasiszta az MSZP, az SZDSZ, a Fidesz, az MDF, tehát minden demokratikus politikai erő Magyarországon, ergo a Jobbik nem fasiszta. És ezt olyan sokszor elmondod hozzászólásaidban, hogy a végére még Magad is elhiszed. Quod erat demonstrandum! Gratulálok!

Milyen érdekes, hogy az EU-ban ez a sok fasiszta párt mégis megtalálta a maga fasiszta frakcióját. A Fidesz beült a fasiszta néppártba, a fasiszta Merkel meg a kicsit fasiszta Sarkozy pártjai közé, a szocik a fasiszta Európai Szocialisták Pártjában ülnek a fasiszta Brown, a fasiszta Schröder meg a fasiszta Prodi pártjai társaságában, az SZDSZ a fasiszta Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért frakcióból hullott ki, ahol a skót nagyon fasiszta Graham Watson volt a frakcióvezető. Még az MDF is alapított magának a fasiszta brit torykkal egy fasiszta frakciót! Csak ez a szegény-szegény Jobbik nem talált magának egy nyamvadt frakciót, de biztosan csak azért, mert az EP-ben is minden frakció fasiszta. A Jobbik meg nem az! Bezony ám!

Hát most jövök rá, hogy azért vett Szegedi Csanád gárdaegyenruhát az EP alakuló ülésére, hogy meg lehessen különböztetni őt a sok-sok fasisztától!

De tudod mit, a Jobbik/Magyar Gárda nincs egyedül. Ott van például a Slovenská Pospolitost. Ők sem fasiszták. Dzurinda, Csáky, Fico, ők mind fasiszták. Jan Slota, na ő szintén nem fasiszta. Nem fasiszta még Corneliu Vadim Tudor, Vojislav Seselj meg Tomiszlav Nikolics, ja meg Jörg Haider sem volt kicsit sem fasiszta, csak hogy a környéken maradjak. Bezzeg Wolfgang Schüssel, vagy Alfred Gusenbauer, a nagy-nagy osztrák fasiszták!

Nem folytatom, bár nagy élvezettel elemezném végig Európa országait. Azt hiszem, ennyi is éppen elég lesz. Szóval, gratulálok, Egregor! Írásaidhoz csak gratulálni tudok.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"Gyere közénk, szabad a pálya, kereshetsz 100ezret nettóban."

es mennyi volt 2001-ben?

"Kipróbálhatod, milyen 7 órát tartani zsinórban"

nagyon szivesen kiprobalnam, meg sosem volt olyan munkahelyem ahol 7 orat kellett dolgoznom naponta es azt is csak kb 9 honapig egy evben!

mennyi is a kotelezo oraszam?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Árpád Nyugat, majmulás című írása hozzászólásainak végén kérdeztem valamit az MDNP-ről:

„„Volt olyan, h az 1%-ot (?) kapott MDNP-re (Szabó Iván) szavaztam.”

Ezt örömmel olvasom. Nekem is szimpatikus volt az MDNP politizálása. Szerintem a Fidesz elborulása is kb. akkortájt kezdődött, mikor nem az MDNP-vel, hanem az akkori MDF-fel kötöttek szövetséget. Ez volt az egyik fejlemény, ami feltette őket a máig tartó elhülyülés vágányára. A Fidesz az 1998-as választásokra miért nem az MDNP-vel kötött szövetséget? Kíváncsi lennék a véleményedre!”

Szóval tényleg kíváncsi lennék a véleményedre. Ott már nem fogod megválaszolni, arra rájöttem, áthoztam hát ide. Bocsi.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: A családom kapcsolatban van a Baló-családdal. Húzós pletykákat hallani: Morvai doktornő nem engedi, hogy az unokák találkozzanak a zsidó nagymamával... :P Morvai doktornő, aki csupán, mint tudjuk, "anticionista"...

Ps.: (Egyébként elszúrtam a viccet - "Hogy kell írni, hogy cionista?" - ezt kérdezi Pistike).
@Tóta W. Árpád: „(az mdf másik liga, ők nem a keresztény kurzus meg a nacionalizmus meg OV ellen helyezkednek, hanem a néppártui hülyeség ellen.)”

Azért nagyon kíváncsi lennék, mi a véleményed egy esetleges MDF-SZPE (Szabadelvű Polgári Egyesület) választási szövetségről, ahogy szintén a Népszabadságban Magyar Bálint írta: nol.hu/belfold/20090515-polgari_kozep__vagy_bonszaigigaszok_harca_ anno.
Sándor Klára DK-hoz mérhető nőci, talán ő sincs még annyira lejáratódva. Vagy egy Bokros-Dávid-Herényi-Sándor-Kuncze-Magyar nevekkel felálló szabadelvű-konzervatív, polgári párt hülyeség?
@hölgyválasz: Felesleges erőlködnöd. Nem arra reagálok, amire te szeretnéd. Direkt csak azt a mondatot akartam idézni, mert az a lényeg. Vagyis a vezérednek nem sikerült szétveretni az MDF-et, ez a te problémád. Ezt nem bírjátok megemészteni. Mert az MDF nem a kisgazdapárt. Az összes áruló, aki bomlasztotta az MDF-et, a te félfasiszta pártodban kötött ki. Kicsit furcsa, nem? Lehet, hogy neked nem: a hívőnek nem az a dolga, hogy gondolkodjon, hanem az hogy imádja a megváltót.
@eMeL: tavaly április, Hollán Ernő utca, ellentüntetés ("nácik" elleni). Nem volt bejelentve, kint volt a rendőrség, mégsem oszlatta fel őket.
@amergin: Szerintem összetévesztesz valakivel. A PC nem más, mint az orwelli újbeszél prototípusa. Nem kövér, hanem testsúly terén kihívásokkal küzd. Ééérted...

"Akkor a szöveg úgy lenne pc, hogy vannak a cigányságon belül olyan családok, olyan közösségek, melyek bűnözésre szocializálják tagjaikat.

Ahogy vannak a sápadtarcú magyar, (szlovák, cseh, stb.) társadalmon belül is olyan közösségek, melyek a bűnözésre szocializálják tagjaikat."

Akkor mondjuk így, csak az arányt se kend el kérlek! Mert a cigányságon belül arányaiban ez sokszorosan felülmúlja bármely más etnikumon belüli arányokat. És nem csak itt - MINDEN országban, ahol a cigányság észrevehetően jelen van.

"Amúgy a Morvais-kiszólás (cionisták = értsd: zsidók) arra vonatkozott, hogy a doktornő alig leplezetten a "zsidók" szinonímájaként használja a cionisták kifejezést."

Értem. Akkor is a kurvanyját, ha semmit sem tett, mert csak. Mert nincs rajta sapka, ugye?

Imádom ezt a rejtett antiszemita közbeszédesdit... Jó reggelt kívánok! - zsidózott Gipsz Jakab. Ha akarod bebizonyítom BÁRMELY hazai írásról, hogy rejtetten antiszemita.
Komolyan.

Ha már vicc, Lengyelország és átkos: mi a lengyel szendvics? Két szelet kenyér között egy húsjegy.
@hölgyválasz: egy hölgy sosem káromkodik és viccből se trágárkodik alpári poénokkal!:) Az esélylatolgatás végeredményével viszont egyetértek!;)

@forgó hangszóró: szerintem is, Németh Miklós már kiment a divatból, nem túl trendi! Szóval nem kellene őt kapacitálni.
@egyittlakó: Akkor jöjjön a bizonyítás.

1."A fasizmus ideológiájának középpontjába a kulturálisan vagy biológiailag meghatározott faj áll."

kulturálisan: liberálisok
biológiailag: cigányság

2. "A fasizmus második jellemvonása az antiliberalizmus, az antiparlamentarizmus és a demokráciaellenesség. "

antiliberalizmus: az egyén szabadságjogainak súlyos korlátozása abban az esetben, ha radjobbos (de nem náci!). Rasszista alapú pozitív diszkrimináció, számos esetben a kutatói szabadság korlátozása érvényes, elmarasztaló, nemzetközi bírósági határozat dacára is, szólásszabadság korlátozása (pl. tudjukmelyik.info elleni hadjárat), stb.

antiparlamentarizmus: a parlament feje felett való átnyúlás pl. IMF szerződés kapcsán (amely erőteljesen korlátozza a
kormány mozgásterét pl.), stb.

demokráciaellenesség: mindent alárendelni az egyéni politikai túlélésnek, és szétlopni, amit csak lehet, a népet kihagyni a lehető legtöbb döntéshozatali lehetőségből, négyévente egyszeri ikszelőgéppé csökkenteni a szerepüket a "demokráciában". Kettős mérce nyílt alkalmazása, stb.

3. "A fasizmus ideológiájában számtalan irracionális elem, mítosz található"

Megszorítás, Öszödi "Igazságbeszéd", Nem-lesz-gázáremelés, szlovák terroristák, Magyarok Nyulai, fasiszta/náciveszély, neoliberális gazdaságpolitika, stb.

4. "A fasizmus kulcsszavai az erőszak, a rend utáni vágy, az állandó ellenségkeresés, valamint a tömegek folyamatos mozgósítása."
Beépített/civil rendőrök, ügynökök hergelte tömegek, Szabó Albert (izraeli kettős állampolgár), Bácsfi Diána (apja aktív állományú BM-es), Magyarok Nyulai, mint erőszakot generáló, központilag megbízott/létrehozott bajkeverők, rendpártiság hangoztatása, ÉS mindeközben a rendőrség lezüllesztése, ellehetetlenítése és a cigánysággal való kivételezés (gyilkossággal alapos okkal gyanúsított romák [konkrétan ismert a bűnösségük, csak nem ért véget az eljárás] szabadlábon, pofont lekeverő nemcigányok börtönben, stb.), azaz erőszak gerjesztése központilag.

Rendben, az állandó mozgósítás kimerül antifasisztarasszistanáci tüntik szervezésében, chartázásban.
@malac69:

"az életszínvonalra igencsak jellemző BigMac indexben 3 év alatt 48 percről majdnem kereken 60 percre estünk vissza"

(Nem feledve, hogy magánbeszélgetésünk fonalát hol hagytuk el; Ti., hogy vállaltan homofób és kirekesztő vagyol)

A fenteik azért legalább 3 kérdést fölvetnek:

1., Mióta mérik az életszívonalat BIGMAC indexben?
2., Mennyire elfogadható minda módszer, mind a tényadat egy kapitalista-, multiellenes egyén részére?
3., A Bigmeket hogyan kell enni? Két iskolát ismerek:
a., kétpofára, átharapva szezámmagtól alapsütiitg,
b., felső két réteg (inkább salátás) különválasztás általi elfogyasztása, majd az alsó régiók (inkább szószos) későbbi magunkévá tétele?

Leginkább a harmadikra várok választ.
@Egregor: figyelek, figyelek, de egy kukkot se értek belőle, hogy ezt most kinek és főleg minek írod?????
@egyittlakó:

"Vagyis a vezérednek nem sikerült szétveretni az MDF-et, ez a te problémád. Ezt nem bírjátok megemészteni."

Na ne kacagtass!
A fidesznek még a kislábujját sem kellett mozdítania.
Szétverte azt Dávid I., önerőből!

@Letícia-Charlotte in SBp:

Letícia, Letícia....

Káromkodó, trágár, alpári lennék?
Nocsak...
@huba:

Ne bassz föl, b+!

A tanár nem annyit dolgozik, amennyi a kötelező órája. Ne legyél már ennyire idióta!

Hallottál már a kismillió adminisztrációról, az 5-6 órás értekezletekről, dolgozatjavításokról, dolgozat készítésről, nyomtatásról, sokszorosításról, szülői értekezletekről, fogadóórákról, továbbképzésekről hétvégén, pályázatírásról, osztályteremfestésről, osztálykirándulásról, stb....

A kurva élet, h egy értelmes ember ilyen ostoba tud lenni.
Kabbe, és gyere dolgozni 100ezerért, meg ismerkedj az infláció és a reálbér fogalmával, akkor tán nem hasonlítasz össze egy 2009-es nettót egy 2001-es nettóval natúrban.

Ha nincs fingod sem a tanári munkáról, akkor inkább maradj szépen csendben, de még inkább kurvára azt kívánom neked, h villámgyorsan helyezkedj el a pályán min. 5 évre, aztán megbeszéljük....

Huhhhh, most aztán nagyon lejárattad magad a szememben... Gyakorlatilag nullára.

Lefogadom, h te azon a szinten vagy, aki azt hiszi, a tanárnak pont addig tart a nyári szünet, mint a gyereknek...

Fogalmad sincs, h 2 héttel tovább megyünk dolgozni (jún. 30-ig), és már aug. 17-én kezdtünk. Semmit nem tudsz, bazmeg, a világon semmit...
@Lord Kilburn:

Most nincs kedvem értelmesen, felkúrta az agyam egy idióta, meg látok itt egy másikat is, aki jobban tenné ha kint lakna...

Bocs,

üdv.
Ha valaki saját egyéni érdekében NBH lehallgatási anyagokat használ fel, akkor ott TÖRVÉNYTELENSÉG van (ráadásul két oldalról: az ővéről és az NBH részéről is). Aki ezek után bármit mellébeszél, vagy a TÖRVÉNYTELENSÉGET védelmébe veszi pártérdekeket lebegtetve, az jó esetben félkegyelmű, rossz esetben tisztességtelen gazember.
@Lord Kilburn: "De tudod mit, a Jobbik/Magyar Gárda nincs egyedül. Ott van például a Slovenská Pospolitost. Ők sem fasiszták. Dzurinda, Csáky, Fico, ők mind fasiszták. Jan Slota, na ő szintén nem fasiszta. Nem fasiszta még Corneliu Vadim Tudor, Vojislav Seselj meg Tomiszlav Nikolics, ja meg Jörg Haider sem volt kicsit sem fasiszta, csak hogy a környéken maradjak. Bezzeg Wolfgang Schüssel, vagy Alfred Gusenbauer, a nagy-nagy osztrák fasiszták" - :D:D:D Ez beszarás! Neked humoristának kéne menned, és úgy löknöd a sódert!
@Letícia-Charlotte in SBp: Nézd, vannak, akik így gondolkodnak: mondd el 5-10 mondatban, a többi rizsa. Kiváló! Csak akkor kéretik az ilyen embereknek leszokni arról a szemét szokásról, hogy a tömör írásokat sztereotipizálásnak, és demagóg jelszavasdinak titulálják.

hiszen világos ez a fajta retorikai taktika:
1. kényszerítsd a másikat a lehető legtömörebb beszédre
2. magyarázz bele a tömör beszédbe mindenféle, a másik állításait kifacsaró dolgot
3. ha az kifejtené, jelentsd ki, hogy csak rizsázik.

Elég jól működik azoknál, akik nem ismerik ezeket a fogásokat, de azért ne nézzük már egymást kispályásnak, jó?
@amergin: jók ezek a pletykák. Csak azt nem értem, a tényvalóság miért sikkad el folyton? Pl. Dobrev "Politikusnő" Klára családja zsidóktól elkobzott villában mereszti a valagát a mai napig, mintha jogosan volna az övék. És nem a nácik einstandolták.

Szóval ez az igazi antiszemitizmus: nagyban hangoztatni, mennyire filoszemiták vagyunk, de közben röhögve dőzsölni a zsidóktól ellopott ingatlanunkban...
Hát csaknem nyugszom le...

Huba, te tényleg olyan buta vagy, h azt gondolod, egy gép mellett állni, és nyomkodni egy gombot, vagy szgépen dolgozni 1 órát az pont ugyanolyan megterhelő, mint bemenni 30 félidióta gyerek közé, és tanítani őket matekra, történelemre, fizikára, etc, miközben 3 percenként vkit fegyelmezned kell, h egyáltalán eljuttasd a szavad és a gondolataid hozzájuk?

Hát én össze tudom hasonlítani, mondhatom.

Ha 1 órát tanítok az legalább annyira lefáraszt, mintha mondjuk permetezek 2 órát, vagy szüretelek 3 órát, vagy bármi más fizikai meló. De azt is merem mondani, h 45 perc számítógépes munka is feleannyira sem fárasztó, mint az intenzív jelenlét és munka egy tanórán.

Nagyjából le kéne szarnom, ha vki ilyen hülyeségeket ír a tanári pályáról, de hátha van itt néhány értelmes ember, aki fogékony az igazságra...

Naja, a színész meg 25 munkaviszony után, 48 évesen nyugdíjba mehet. Ezen gondolkodtál már, miért?

A sebész szerinted miért nem műt naponta 8 órát folyamatosan?

Krizsó is csak 40 percet dolgozik naponta,hiszen csak annyi a műsorideje, nemde?

Kurva jó a logikád:
tanári munka= tartja az órát,

riporteri munka=riportot készít

a te logkikád szerint még 1 órát sem dolgozik némelyik riporter, s még a napkeltések is legfeljebb csak 3-at.

Ész megáll, komolyan...
@hölgyválasz: nem, csak szóltam, mert a bugyi, meg stb. emlegetése ahhoz közeli...Okosabb vagy te annál szerintem, hogy megértesd a mszp leány-nőegylet belterjességét, s hangsúlyozom, a mondanivalóval egyetértettem!:)

@Egregor: én nem nézlek kispályásnak...csak sok beszédnek sok az alja - ja, ez egy közhely, sztereotípia, meg demagóg is...ó bocsi!;)
@huba: én is tanítottam és @malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:-sal értek egyet. Iszonyúan fárasztó meló és hogy a kötelező óraszám ugyan 22, de ahhoz fel kell készülni és rengeteg olyan teendője van a tanárnak, ami járulékos és időrabló. Szerintem menjél el tanítani, és ha egy hónap után nem bolondulsz meg a semmittevéstől, talán lehetne mit vitatkozni, mert addig fogalmad sincs, miről beszélsz.
@tulok ex betonputtó:

Dikk, de ügyesen csúsztatol, te hétpróbás!

"Ti., hogy vállaltan homofób és kirekesztő vagyol"

Pontosan: toleráns homofób, akit taszít a homoszexualitás jelensége, aki ezt a szexust alacsonyabb rendűnek és természetellenesnek tartja, mint a heteroszexualitást, de semmilyen formában nem zaklatja a buzgárokat, és nem tartózkodik attól sem, hogy homár személlyel kapcsolatba (nem olyanba, te átokfajzat!) kerüljön, s aki nem akarja, hogy a homoszexuális (főleg ffi) párnak azonos jogai legyenek a hetero párokkal.

Namost, ha te ezt tömörítve úgy írod le, h homofób és kirekesztő, akkor az szíved joga, de kétségtelenül rosszindulatú zanzásítás.

Erről sztem lemaradtál:
w.blog.hu/2009/09/07/eroltetett_menet_9/fullcommentlist/1#c7047347

Ideje: 2009.09.11. 18:19

"1. Mióta mérik az életszívonalat BIGMAC indexben?"

Nem mondtam, h ebben mérik, azt mondtam, h JELLEMZI az életszínvonalat. Vágod a finom diffit?

2. Nem kapitalista és multiellenes vagyok, hanem kontrollálatlan vadkapitalizmus, és a multikat aránytalan előnybe hozó és tartó törvénykezés ellen vagyok.

3. A BigMac-et úgy kell enni, h vodkával le kell darálni turmixgéppel, és nagy kortyokban, lehetőleg nyelés nélkül a gyomorba juttatni egy nagynyomású kompresszorral.

Üdv.
@Letícia-Charlotte in SBp: egyittlakó hülyeségnek titulálta az állításomat. Fogtam a transindex.ro oldalon található összeállítást a fasizmusról (nehogy az lehessen a vád, hogy fasiszta oldalról szedem össze), és az ott olvasható négy pontról mutattam meg, hogy maga a nyers valóság idehaza.
@Lord Kilburn: ejnye, hiszen van még számos más párt is hazánkban, nem csak a Parlamenti négyek (ötök). Ráadásul se az MDF, se a Fidesz regnálása idején nem volt divat október 23-án, békésen emlékező/tüntető emberek véresre verése. A kordonozás sem volt divat. Vagy terrorizmussal való fenyegetés (apropó, ez bőven kimeríti a rémhírkeltés fogalmát, sőt, akár a terrorizmus vádpontját is, hiszen erőszakkal fenyegetni, félelmet kelteni a civil lakosságban önös politikai célból bezony terrorizmus a javából). Vagy szélsőjobbosnak látszó szervezetek gründolása. Vagy a saját rendőrpalotába való lövöldözés.

Tehát az MDF nem igazán tekinthető fasisztának, ahogy a Fidesz is csak legfeljebb fasisztoid volt, de még ez sem biztos. Ha a négy pontból kettő nem teljesül, akkor ott nem igazán van szó fasizmusról.

Ironizálj, amennyit akarsz, támogasd a fasisztákat, szíved joga. Csak aztán ne sírjon a szád, ha valaki ezt szóvá teszi.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Na igen, aki azt hiszi, tanítani leányálom, annak tényleg ajánlom akár a közoktatást, akár a felsőoktatást. Nincs is annál szívderítőbb, mint amikor olyanoknak próbálsz egyetemi szintű anyagot egyetemen leadni, akik két évtizede még érettségiig sem jutottak volna el az elégtelen tudásanyaguk miatt. Ott nem a fegyelmezéssel van a baj, hanem az visz el rengeteg plusz energiát, hogy ráadásul másfél órába bezsúfolva mind a gimnáziumi anyag, mind a felsőoktatási anyag benne legyen.

Annyiban igazuk van, hogy a tanári pálya jobb, mint hambit sütni a mekiben. De csak mert van némi mozgástered. Kivéve ott, ahol napi szinten retteghetsz, mikor jönnek be segílyesék megrendszabályozni téged, csak mert a büdös, tetves, késsel rohangáló hhh purgyéjukra rá mertél szólni, ne késelje meg az osztálytársát.
@hölgyválasz: "Na ne kacagtass!
A fidesznek még a kislábujját sem kellett mozdítania."

Kb. húsz éve figyelem ezt a szektát és annak főpapját. Ahhoz, hogy bizonyos folyamatokat megérthess, le kellene vakarnod magadról a narancssárga szemüveget.
@malac69 zsákutcalakó és prof:
"Ha 1 órát tanítok az legalább annyira lefáraszt, mintha mondjuk permetezek 2 órát, vagy szüretelek 3 órát, vagy bármi más fizikai meló. "

Jézusom... te tanítasz, sün elvtárs?
Úristen. És még le is fáraszt a munkád? Hát nem csodálom... Nehéz úgy tanítani, hogy nem tudunk helyesen írni (vagy gondolkodni). Szegény gyerekek.
@Egregor: Anélkül, hogy igazságot akarnák tenni (nem is követtem, miről beszéltek), de idevág:

Exupéry: "...nem akkor van kész, amikor már nincs mit hozzátenni, hanem amikor már nincs mit elvenni belőle."
@Egregor: "Akkor jöjjön a bizonyítás.

1."A fasizmus ideológiájának középpontjába a kulturálisan vagy biológiailag meghatározott faj áll.

kulturálisan: liberálisok
biológiailag: cigányság"

Inkább ne akarj bizonyítani semmit. Szerinted a liberálisok egy faj? Anyám... nem is olvasom tovább, mert neked aligha van kettővel több osztályod, mint a vonatnak. :-)
@egyittlakó:

Kisgyerek! Amúgy nem állok veled szóba, mert egy idétlen kis maszopnyik provokátor vagy, valódi tudás és érvek nélkül, de azt mégiscsak kikérem magamnak, h egy ekkora lúzer ibióta oktasson helyesírásból abban a blogban, ahol kevesen írnak precízebben, mint én. Ha tudod még fokozni a szánalmasságot, hát tedd azt! Én nem gátollak meg benne.

Most pedig hess vissza, te szánalomhalmaz, a helyedre! Otthonod nálam a scroll gomb...
@Letícia-Charlotte in SBp:

"csak szóltam, mert a bugyi, meg stb. emlegetése..."

Kérem belinkelni a mondatot, ahol a
"bugyi" szót szerepeltettem!!?!?!!

Na gyerünk! Most!

Na ugye.

Vagy a "Triumph" márkanév neked egyet jelent a "bugyival"?
Arról már nem is beszélve, hogy a "triumphirátusnak" - amiről én írtam - pláne semmi köze hozzá, nota bene, még egy pushappal megfejelve sem!
@egyittlakó:

Jobban tetted volna, ha azt a 20 évet inkább a sajátjaid megfigyelésére szenteled...
Igazán méltányos időtartam az adatgyűjtéshez, simán rittyenthetnél belőle egy többkötetes Ki-Kicsoda, Honnan és Mennyit című antológiát...

Ja, és kontaktlencséből még nem árulnak narancssárgát.
Tanárság ügyben, mindazokkal egyetértek akik Malackával egyetértenek!:)

@Egregor:

Sógorom is tudna regélni előadótermek éjsötétségéről... :)
@Egregor: Ez az, amit sosem fogok tenni: fasisztákra szavazni. Mert demokrata vagyok. Az, hogy a Te világképed teljesen kifordult magából, hogy fasisztának nevezel minden demokratát, a fasisztát meg … nem is tudom, biztos liberálisnak, mint ahogyan egyébként erre már fentebb (@Lord Kilburn: ) rávilágítottam, a Te problémád.

A Magyar Gárda egy fasiszta párt félkatonai alakulata, ahogyan fasiszta a Slovenská Pospolitost, meg a Szlovák Nemzeti Párt. Liberális Magyarországon pl. Göncz Árpád és Kuncze Gábor, meg talán még az SZDSZ és az LMP, Szlovákiában meg pl. Rudolf Chmel és az ANO. Ja, igen: Alojz Hlinát egy liberális polgárjogi aktivistának tartom. Te biztosan egy fasisztának.

„Ráadásul se az MDF, se a Fidesz regnálása idején nem volt divat október 23-án, békésen emlékező/tüntető emberek véresre verése. A kordonozás sem volt divat. Vagy terrorizmussal való fenyegetés (apropó, ez bőven kimeríti a rémhírkeltés fogalmát, sőt, akár a terrorizmus vádpontját is, hiszen erőszakkal fenyegetni, félelmet kelteni a civil lakosságban önös politikai célból bezony terrorizmus a javából). Vagy szélsőjobbosnak látszó szervezetek gründolása. Vagy a saját rendőrpalotába való lövöldözés. Tehát az MDF nem igazán tekinthető fasisztának, ahogy a Fidesz is csak legfeljebb fasisztoid volt, de még ez sem biztos.”

Újra csak gratulálni tudok, Egregor! Szeretném kiegészíteni újabb veretes igazságaidat. Tehát, ami a fenti idézetből kimaradt: A romák ellen elkövetett gyilkos merényletsorozat kormánypártok általi megszervezése. Az őszödi beszéd előre megfontolt szándékkal történő elmondása, majd kiszivárogtatása. A baloldali ügynök Sólyom László köztársasági elnökké választása úgy, hogy a jobboldal elhiggye, valójában az ő jelöltjük (ez olyan jól sikerült, hogy még Sólyom László sem tudja, milyen oldali, azért van mindig úgy megszeppenve). Szlovákiában Jan Slota kormányba emelése (állítólag Gyurcsány írja Jan Slota magyarellenes kirohanásait, ezt még nem hallottad?). A betyársereg, Budaházy György és Toroczkai László gründolása, hogy aztán szövetséget köthessenek Szegeden a Jobbikkal.

El is érkeztünk a lényeghez: Hiszen a Jobbik mögött is az MSZP áll, bakker! Vona Gábor valójában Ficsor Ádám, álruhában! Neked még nem tűnt fel, hogy sosem szerepelnek egyszerre hírműsorokban?! Nem voltál képes felismerni Dósa István gárdakapitányban Suchmann Tamást? Hát ezt már egyébként a Kövér László is megmondta, ő meg aztán nagyon otthon van ezekben a kérdésekben! A gárdisták meg tulajdonképpen a szabadságon lévő In-Kal Securitysek, military népviseletben. Morvai Krisztina meg nem is létező személy, hanem a transzvesztita Baló Gyuri nőnek öltözve, kicsit kisminkelve.

Kéretik ezeket a tényeket is beépíteni világképedbe, csak hogy egyre teljesebb legyen!
erőltetett menet jellegű dobozolás. szépen vagyunk, mondhatom!
@hölgyválasz:

"Káromkodó, trágár, alpári lennék?"

Khm, khm:)

@Egregor:

"röhögve dőzsölni a zsidóktól ellopott ingatlanunkban... "

Tényleg ők lopták, vagy csak hazudsz?
@malac69 zsákutcalakó és tanító bácsi:
"Amúgy nem állok veled szóba, mert egy idétlen kis maszopnyik provokátor vagy..."

Ejnye-bejnye malac bácsi, hát szabad ezt? A tanítók elfogulatlan, kiegyensúlyozott emberek, lelkiviláguk nyugodt. Indulatokkal nem lehet oktatni. Lazíts. Egyébként hogy a fenébe van időd tanítani, amikor folyton itt lógsz a neten?
@huba:
Próbáltál már egy egész délelőttön át előadni? A saját hangját megútálja az ember!
@Tóta W. Árpád: Köszönöm a tanulmányt. Szerintem engem igazol. Lehet hogy diszkriminál/diszkriminált a magyar jog, de a homoszexualitást direkt nem bünteti/büntette. Mint ahogy az angol jog alapján Turingot az ötvenes években bíróság ítélte el, homoszexuális volta miatt (nem tevékenységért, hanem amiatt, aminek vallotta magát).

Az általad idézett tanulmány szerint a magyar jog a homoszexuális erőszakot büntette ("természet elleni fajtalanság"), a homoszexualitásra való kényszerítést büntette ("szemérem elleni erőszak"), a 18 éven aluli, azonos nemű személlyel való szexuális kapcsolatot büntette ("megrontás"), más ide tartozó tevékenységet nem.

Bocs, de máskor Te is olvasd el, amit belinkelsz :-)
@hölgyválasz: ó, pardon,igazad van!!! A "belterjes kis bulijukat" a pushap után bugyijuknak olvastam...sorry, bocsesz. Mea culpa.
@anyátok: fogalma sincs miről beszél...:)
@hölgyválasz: @Letícia-Charlotte in SBp: Hölgyeim, ezt a bugyi témát hogyan tudtátok idekeverni, hát komolyanmondom. Várom a folytatást. :)
@Lord Kilburn: nők egymást közt!:DD Oszt bevallom, nem tudok olvasni, a pushap melltartó után azt hittem jön a Triumph alsó!:DD Jóvanna, jóvanna, én meg szőke is vagyok (barna melírrel), így oks?:) És nem lesz folytatás!:D
Ezt a hozzászólásomat

"@Tóta W. Árpád: „(az mdf másik liga, ők nem a keresztény kurzus meg a nacionalizmus meg OV ellen helyezkednek, hanem a néppártui hülyeség ellen.)”

Azért nagyon kíváncsi lennék, mi a véleményed egy esetleges MDF-SZPE (Szabadelvű Polgári Egyesület) választási szövetségről, ahogy szintén a Népszabadságban Magyar Bálint írta: nol.hu/belfold/20090515-polgari_kozep__vagy_bonszaigigaszok_harca_ anno.
Sándor Klára DK-hoz mérhető nőci, talán ő sincs még annyira lejáratódva. Vagy egy Bokros-Dávid-Herényi-Sándor-Kuncze-Magyar nevekkel felálló szabadelvű-konzervatív, polgári párt hülyeség?"

megismételném. Hátha megjött a kedve Árpinak a válaszhoz. Ha már úgyis csak ezzel az új, Aldis írással jött ki. :)
@Lord Kilburn: elvi kifogásom nem lenne. gyakorlati annál inkább. Magyar Bálint vastagon benne volt az szdsz elkúrásában.

de ennél is nagyobb gondom van. Dávid Ibolyának (és a PC-nek) kurva sok munkába került, és kerül, hogy az MDF-et az "antalli örökségtől", kereszténykedő giccsjobbos pártból hardcore kapitalista, gazdasági jobbos, fisk. konz. párttá alakítsa. Ez nem megy egyszerűen, lévén hogy kb DI-n és Herényin kívül nem érti senki se a pártban, mi van itt, és mit keres ott Bokros.

Na most ha ehhez még a nyakába veszi az SZDSZ-ből maradt absniclit, az már túl sok lesz a magyaráznivalóból. Ezeknek az embereknek semmiféle vonzerejük nincs, csak taszítóerejük (cf. Bokros). Jó esetben ismeretlenek (Sándor K.).

Én, ha MDF lennék, akkor a Bajnai-kormány kurzusát vállalnám fel kábé cakk-pakk, ugyanis annak nem lesz gazdája a választások után.
@Lord Kilburn: Magyar (János) Bálint mit akar? Ki áll vele szóba? Már azok se, akik miatt kiszippanttyúzta az OM-t a sulineten keresztül....
@Letícia-Charlotte in SBp:

@Lord Kilburn:

Hát ezen most jót nevettem!:DDDDDD

Okés Letícia, van ilyen, ha villámként olvasok, az én szemem is félre-félrelát:)

Buli-bugyi.... Hmmmm...Bár ezt még pl. soha...:)
Azért Freud véleményére kíváncsi lennék, te kis hamis!:))))
@Tóta W. Árpád:

Én meg ha az MDF elnöke lennék, fogadnék egy vérprofi ügyvédet!
Aztán jöhet bármilyen kurzus...
@Tóta W. Árpád: Szerintem meg a maradék SZDSZ – MDF egymásra találása egy nagyon racionális lépés lenne. Gondolj bele: az MDF-nek van vezetősége, de szinte már nincs alattuk párt, vidéki képviselet, mindenki otthagyta Ibolyáékat, és elment a Fideszbe, vagy visszavonult. Az SZDSZ-nek meg nincs vezetése, viszont megvan a párt (még talán).

Gazdaságpolitikai kérdésekben már rég nem látok különbséget a két párt között. Ideológiailag igen, de libsi létemre a Dávid-Herényi konzervativizmus már elég régen elfogadható számomra. Ahogy írod: „kereszténykedő giccsjobbos pártból hardcore kapitalista, gazdasági jobbos, fisk. konz. párttá” váltak. A fisk. konz. helyett akár neolib.-et is írhattál volna. :) Kovásznak ott van Bokros, aki mindkét párt számára elfogadható (most nem a legutóbbi idők kisstílű vitáira gondolok).

Az egyértelmű, hogy nem a Kóka-Fodor-Retkes triumvirátus fogja élettel megtölteni ezt az esetleg létrejövő új formációt, de pl. Kuncze, ha reaktivizálná magát – márpedig egy ilyen esetben érdemes lenne – sokat hozhatna nekik. Göncz Árpád sem mutatna rosszul, mondjuk a tablókép hátterében. És hosszan lehetne mazsolázgatni. A PC munkáját lehet, hogy éppen ez tenné befejezetté.

Biztosan olvastad Magyar írását (nol.hu/belfold/20090515-polgari_kozep__vagy_bonszaigigaszok_harca_), szerintem nagyon sok benne az áthallás a fentebb elemzett, friss Dávid írással (Álomvilágok harca).

A Bajnai-kormány kurzusát meg szerintem fel fogja vállalni végül az MSZP. Ha van egy csöpp eszük. Akár Bajnai folytatásával, akár nélküle.
@Tóta W. Árpád:

Sándor Klára pontosan azt a mentalitást hozza nőben, amitől megutálták a népek az szdsz-t. Amit Retkes mond: "szerethetővé kell tenni a pártot", az nem sikerülhet még egy másik pártban sem Sándor Klárával. Nála még Ungár Klára is sokkalta jobb arc, még ha leszbika is.

Vagy John Emese, de tulajdonképpen bármelyik nő, de hogy Sándor Klára?

Erre az ötletre csak azt tudom mondani, hajrá, gyerünk, élre vele! Innen nézve könnyű préda...
@hölgyválasz: Hát ebbe - már mint Freudba - ne menjünk bele...:DDDD
@hölgyválasz: Nehéz eldönteni, hol jobb: buliban, vagy bugyiban, de talán mégse annyira... :-))
@hölgyválasz: @Letícia-Charlotte in SBp: Hát, Hölgyek, bevallom, egyre nehezebb a politikára koncentrálnom! :)
@Lord Kilburn:

Bocsi,hogy beleszólok

"Vagy egy Bokros-Dávid-Herényi-Sándor-Kuncze-Magyar nevekkel felálló szabadelvű-konzervatív, polgári párt hülyeség?"
Igen!
Kinek hiányozna még 1 2-3%-os pártocska?

De játszunk,
1 sz koalició-szabadelvű-konzervativ(baloldali)+jobbik
2.Szabadelv.konzerv + a széthullott Mszp valamelyik darabkája(mondjuk a gyf
LKBP formációja+jobbik

LKBP=Lopós Kapitalisták Baloldali Pártja

3sz. LKBP+MDFSZDSZ(maradék)+jobbik

Lordom,1 párthoz,pénz és támogató tömegek szükségeltetnek.Emmeg nuku!A SzKP-nak.
SZKP=SzabadelvűKonzervativ(baloldali-kapitalista)Párt
Ez kemény lesz.

4 sz.LKBP+MLKBP max 15%,oszt ki nem szarja le őket,ennyivel(%)?

MLKBHP=MaradékLiberálisokkKonzervativok
BaloldaliPártja.
Lové van baloldalon,tömeg?Hát?
@Tóta W. Árpád: Utóirat az utolsó (politikai jellegű) kommentemhez:

Ha ez az új politikai formáció (MDF-SZPE) esetleg magához tudna vonzani egy olyan széles értelmiségi holdudvart, amit leginkább Bauer Tamás – Tölgyessy Péter (általam mélyen tisztelt) két szélső értékkel tudnék lefesteni, hát az a párt tuti számíthatna a szavazatomra.
@Shore: van egy ilyen:
jobbik.net/index.php?q=node/1091/print

Tudom, hogy nem fogod elfogadni, ezért lásd a további találatokat lentebb.

hu.wikipedia.org/wiki/Apr%C3%B3_Antal

www.lakatospal.hu/index.php?page=archive&id=309

illetve:
"Vendégségben Apróéknál

A Sebestyén család már soha nem kaphatja vissza a villáját

2007. május 24. 0:02

Magyar Nemzet

A villát, ahol ma a magyarországi miniszterelnök lakik, Sebestyén Aladár, a Weiss Manfréd Művek egyik igazgatója építtette 1936-ban, Grünwald Rózával kötött frigyének 25. évfordulója alkalmából. Az első világháborúban tanúsított hősiességéért többszörösen kitüntetett Sebestyén Aladárt először zsidó származása miatt lakoltatták ki a saját házából, majd az ötvenes években államosítás címszóval a Rákosi-féle népi demokrácia tette rá kezét a vagyonára."
@hölgyválasz: Az a legsúlyosabb, hogy manapság eltolódtak a határok, sajnos, rossz irányba. Az átlag egyetemista szókincse leszűkült egy húsz évvel ezelőtti szakmunkáséra. A felsőoktatási intézményekben sok helyütt (főként term.tud. szakok) az első évfolyamok lényegében gimnáziumi anyagot tanulnak, mert az az érettségiig nem sajátították el.

Az alapvető humán műveltségről ne is beszéljünk. Az majdhogynem nincs.
@egyittlakó: Szándékosan vagy hülye?
A "faj" szó értelme egyértelmű: a II. VH. előtt azt jelentette, amit most kb. az etnikum/nemzetiség, keverve a biológiai rassz fogalmával. Azaz mindenütt használták az angol, német, magyar, zsidó, orosz, stb. faj szókapcsolatokat. Azért is volna bajos a II. VH. utáni fogalmi jelentést belemagyarázni, mert a biológusok már akkor is tisztában voltak azzal, hogy egy emberi faj van, és a fajelméletet valló emberek (volt ilyen az angoloknál is, nem is kevés. Az egész brit imperializmus korát az angol, mint legalább kulturálisan felsőbbrendű faj ideológiája hatotta át) is tudták, hogy biológiailag egy emberi faj van (mivel nemzőképes utódot tud bármely két rasszba tartozó ember világra hozni).

A klasszikus fasizmus is az etnikai/nemzetiségi értelemben használta a faj fogalmát.

Mivel a liberálisok magukat KULTURÁLIS és politikai értelemben is a legkiválóbb emberi csoportnak tartják, sőt, Fukuyama elhíresült állítása szerint a liberális demokráciával véget ér a történelem, tehát a liberalizmus az emberi társadalmi fejlődés csúcsa, lényegében felsőbbrendűnek tartják a saját politikai nézetüket az összes többihez képest, s magukra, mint az emberiség megváltóira (kivezetni a szellemi sötétségből az emberiséget, stb.) is tekintenek.

Így tehát kulturális (rendben, ÉS politikai) értelemben a liberálisok übermenschnek tekintik magukat.
@Lord Kilburn: Ejnye, Kilburn, hát azt hiszed, csúsztatásokra alapozott állításaid mögül nem lóg ki a lóláb? Egyáltalán nem bizonyítottad sem te sem más, hogy a Jobbik fasiszta volna. A MG nem lehet félkatonai, mivel nem teljesíti hozzá a feltételek egyik legfontosabbikát, ami miatt az úttörőké és a cserkészeké sem félkatonai szervezet.

Ráadásul ex cathedra kijelented, hogy minden más párt demokrata, holott a nyilvánvalóan fasiszta, fasisztoid és rasszista/faji alapú politikát folytató pártok nem lehetnek demokraták.

Szóval hamis állításokra alapozol. Öreg hiba.

"A romák ellen elkövetett gyilkos merényletsorozat kormánypártok általi megszervezése. "

A merényletsorozatoknál tudjuk, hogy az NBH minimum súlyos szakmai hibákat követett el, és azok irracionális volta miatt (pl. akkor abbahagyni a megfigyelést, amikor éppen fegyvert akarnak vásárolni a célszemélyek, stb.), továbbá mert nem bűnözőket, hanem szinte minden esetben integrálódott, dolgos, mélyszegénységben élő, vagy éppen külsőre egyáltalán nem roma jellegű embereket öltek meg, illetve az egyéb zavaros tényezők miatt a legvalószínűtlenebb éppen a kormány verziója.

Két változat lehet a befutó:
1. uzsorás befenyítés (rokon kivégzésével motiválni fizetésre az adósokat)
2. szlovák titkosszolgálati akció (több szempontból is nagyon jól jön nekik, és minden gyilkosság a szlovák határhoz viszonylag közel történt).

Mindenesetre roma résztvevő nélkül nem lehetett volna célpontokat kiválasztani cigánysoron. Aki ennek az ellenkezőjét állítja, az életében nem látott még fényképen sem putritelepet.

"Az őszödi beszéd előre megfontolt szándékkal történő elmondása, majd kiszivárogtatása."

Persze, bizonyosan Gyurcsány volt az, és szándékos PR-fogás volt az egész.

A többire inkább nem írok semmit. Nem volna értelme.
@eMeL: Ez is egy módszer. Csak akkor kéretik elfelejteni a "demagógia" "sztereotípia" "jelszavasdi" és hasonló jelzőket.

Ráadásul Exupéry az élet igazságaira értette tudtommal és nem politikai közbeszédre. Ez utóbbi ugyanis lényegében mindig hazugság, vagy ha szent igazság, akkor az oka büdös.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
szia Malac!

nekem az "oktatói" tevékenységem kicsit szerencsésebb volt, mert magán-tanítványaim voltak, tehát tényleg rajtam (meg rajtuk) múlott az eredményesség...

de ha hozzád mondjuk beraknak (valamelyik osztályodba) kötelezően "kérlelhetetlenül!" jogvédendő egyedeket, akkor bizonyára a feladataid megsokszorozód(ná)nak.
@Egregor: A tegnapi EP ülésen Martin Schulz, a szocialisták és demokraták frakcióvezetője fasisztának nevezte a Jobbikot. Miután az elnöklő Jerzy Buzek belefojtotta a szót Morvai Krisztikébe, „túl hosszú” felkiáltással, bár másoknál elnézte az időtúllépést. (Mekkora fasiszta ez a Buzek! Meg ez a Schulz, aki az európai szocialista pártok képviselője!) Borítékolom neked, hogy az EU harmadik legnagyobb, liberális frakciójának vezetője, Guy Verhofstadt sem találna jobb jelzőt a fasisztánál a Jobbik megjelölésére. De Daniel Cohn-Bendit, a negyedik, zöld frakcióvezető sem. Sőt, szerintem Wilfried Martens (az EPP elnöke) véleménye sem esne túlságosan távol a fent felsorolt úriemberekétől.

Tudom, hogy ezek nem bizonyítékok, de azért fontosnak tartottam leírni. Persze élvezettel olvasom további szerecsenmosdatásaidat.

„El is érkeztünk a lényeghez: Hiszen a Jobbik mögött is az MSZP áll, bakker! Vona Gábor valójában Ficsor Ádám, álruhában! Neked még nem tűnt fel, hogy sosem szerepelnek egyszerre hírműsorokban?! Nem voltál képes felismerni Dósa István gárdakapitányban Suchmann Tamást? Hát ezt már egyébként a Kövér László is megmondta, ő meg aztán nagyon otthon van ezekben a kérdésekben! A gárdisták meg tulajdonképpen a szabadságon lévő In-Kal Securitysek, military népviseletben. Morvai Krisztina meg nem is létező személy, hanem a transzvesztita Baló Gyuri nőnek öltözve, kicsit kisminkelve.”

Legalább erre a bekezdésre igazán reagálhattál volna! (A Kövér Lacis részre gondolok.) Kövér László megmondta: a Jobbik mögött az MSZP áll. Beleröhögés nélkül végigmondta, állítólag. Annyi – már ne haragudj –, de számomra a szélsőjobboldali kultúrkörbe tartozó hiedelmet felsoroltál, hogy nem értem, ezt miért nem veszed komolyan. Kövér László minden titkok tudora, ha titkosszolgálatokról és összeesküvés elméletekről van szó!

Amikor azt írod, hogy az MSZP szélsőjobboldali szervezeteket gründol (szerinted), nem a Budaházy – Toroczkai – betyárseregre gondolsz? Hiszen ők a Jobbik szövetségesei!

Ja, még valami: Ha Te magadtól nem látod a lényegi különbséget a Magyar Gárda meg a cserkészek között, én meg sem próbálkozom az elmagyarázgatásával.
@Tóta W. Árpád:
@Letícia-Charlotte in SBp:
@6.Lenin:
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
Olvastátok ezt?
index.hu/belfold/2009/09/16/az_szdsz_jovoje/
Konkrétabban:
„Kunczéék igyekeznek civil szervezeteket is maguk köré gyűjteni. Esetleg keresik majd az együttműködést az MDF-fel is, ennek lehetőségét Magyar Bálint már májusban felvetette egy cikkében. ("A kölcsönös elutasítottság viszont messze az MDF és az SZDSZ támogatói között a legkisebb, ráadásul a másik párt elfogadottsága is magas" – írta a Népszabadságban.)”
Hát ezt a cikket én is idéztem fentebb! Tényleg érdemes összehasonlítani a korábban szintén szereplő Dávid írással. Azt hiszem, a tegnap esti hozzászólásaimban valamire nagyon ráéreztem. ;) :)

Egyébként, Lenin, a hozzászólásodat nem is igazán értettem. Szerintem egy, az MDF és az SZDSZ romjain épülő, szabadelvű, fiskális konzervatív, antipopulista/antidemagóg, polgári centrumpárt akár 10%-ra is számíthatna tavasszal. Bokros meg fénysebességgel átülhetne a liberális frakcióba az EP-ben. Ismerve föderalista nézeteit, nagyon gáz, hogy a torykkal közösködik. A maradék MDF-eseknek meg, ha le tudták nyelni Bokrost, Kuncze sem fog megakadni a torkukon. Magyar Bálint kicsit húzósabb, ez igaz. De Magyar egyébként intelligens politikus. Lengyel Zoltánhoz viszonyítva meg kifejezetten főnyeremény. :)
@Lord Kilburn: "Magyar Bálint már májusban felvetette egy cikkében"
Piha.
w.blog.hu/2009/03/03/szovetseg_a_nemzetert

De én még mindig nem vágom, mit nyerne Dávid Ibolya azzal, ha bevenné a buliba ezeket a hétpróbás, lejáratott, veszélyes manipulátorokat. Neki a szavazók kellenek, nem a Magyar Bálint meg a Horn Gábor.
@forgó hangszóró:

Évek óta vannak hh-s, és hhh-s tanítványaim, ha mondanak neked ezek a rövidítések vmit. És hát a hhh (halmozottan hátrányos helyzet) bizony etnikumhoz jelentős mértékben köthető fogalom, tehát nem mondom, van gondom, és nem az, h nincs condom a polcokon...

Deviszontám, idén új osztályom van, és érdekesen fog alakulni, mert van benne három mélymagyar antimindenféle tudatú, és két roma identitású. Mindegyiken látszik, ugyanis a mélymagyarságnak jellegzetes az öltözete (ld: agyzaj.blog.hu/2009/05/24/iskola_a_hataron_remake ), a másik meg evidens.

Szóval így vagyunk mi itt, egy megyeszékhelyen, 80% bejáróssal (!!!), egy megyei irányítású, óriás intézményben (TISZK=Térségi Integrált Szakképző).

Szép az élet, és ma is éppen 7 órám volt zsinórban, ezen a héten másodszor. (Ezt csak az tudja, milyen, aki csinálta már.) Aztán délután a maszek, h tudd fizetni a számlákat meg a lakáshitelt úgy, h ne halj éhen. Bezony ám! És még sokat tudnék mesélni, de túl teregetős és terjengős nem szívesen lennék...

Üdv.
@Tóta W. Árpád:
Pont.

...és még kéne neki az is, h lemossa magáról a vádat, miszerint törvénytelenül juthatott csak hozzá az NBH cédéje... ...és ebben a törvénytelenségben vérszövetség köri össze a maszoppal...

...és egyébként nem törvényellenes az, ha törvényes eszközökkel bárkivel szemben terhelő/lejárató adatokat gyűjtök, hogy azt ellene egy kampányban használjam.... és ezt teszik is a pártok... és mindengyik!
ezt már átbeszéltük, malacka. az őszödi beszéd se törvényesen került ki, de azért nem baj, hogy megismertük. ja és lehet, hogy törvényes, ha a stumpf meg a tombor terhelőket gyűjtet DI-ról egy magánkémszervezettel, de hogy mennyire erkölcsös, azt meg majd mindenki eldönti magának.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Elolvastam amit belinkeltél:)
Ne idegelj, nem lehetsz ennyire vaskapalos. Tisztára visszakerültem az időben 30 évet, csak akkor az iskola párttitkára még nem Magyar Bálintot okolta a léha öltözködésünkért. (A 37,4 cm-es dekoltázsért pedig a fél karod odaadtam volna annó:)

@Egregor:

A villa története ismert volt számomra is, pusztán a "zsidóktól ellopott ingatlanunk" kitételt kérdőjeleztem meg. Ez ugyanis azt sugallja, hogy az ingatlan jelenlegi tulajdonosa lopta el a zsidóktól. Pedig nem.
Abban meg van valami báj, hogy a nemzeti szocialisták felháborodnak azon, hogy a hozzájuk elég hasonló hatalomgyakorlást folytató kommunisták elvették a zsidók vagyonát.
Bár ha belegondolok, ez még akár érthető is, hisz (valószínűleg) zsidók vették el a zsidótól, és nem egy igazmagyarember. Ez pedig felháborító.
@Tóta W. Árpád:

STOP!
Honnan tudjuk, h az őszödi nem törvényesen jött ki?????

Vsz egy párttag, aki ott volt, felvette, később kiadta. Egyesek szerint Jánosi Gy. volt, mert azt gondolta, h ez a beszéd jól előkészíti a megszorításokat... Tévedett, nem jött be.
Tehát, miért állítod, h az őszödi "szenvedélyes igazságbeszéd" törvénytelenül jött ki? Miért?

Árpi, legalább mi ne nézzük egymást lükének! Tudod jól, h a kampány nincs negatív kampány nélkül, annak pedig az is része, h a személyt támadod, az ő hitelességét próbálod aláásni. Nincs ezzel baj, a politika kemény dolog.

A törvényes adatgyűjtésbe sok minden beletartozhat. Pl.:
milyen cégekben, milyen érdekeltségei vannak? Kikkel tart baráti kapcsolatokat? Azok mely üzleti/politikai érdekkörökhöz kapcsolhatók? Vagyonbevallás hitelességének utánajárni. Stb...

Sztem bizonyos szempontból, és bizonyos határig jó a negatív kampány, mert tisztító ereje van a közéletre nézve. És ráadásul önszabályozó is, hiszen az elmúlt 20 év bizonyította, h aki túl gyakran és túl erősen használja, az bukhat miatta.

Azt meg ne csináljuk (persze kölcsönösen), h hol az erkölcsöt, hol a jogot helyezzük magasabb polcra, aszerint, h az érdekünket hogyan szolgálja jobban az aktuális vitában!

Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
malacka, nem akartalak igy felbaszni!

ezzel szemben meg kell hogy mondjam hogy igenis zavar a tanarok sirasa (mindenki sirasa zavar, nem csak a tanaroke!).

1, nekem volt kb 30 tanarom altalanos iskolaban es gimnaziumban osszesen. talan ha 4-5 volt olyan akire szivesen rabiznam a gyerekeim oktatasat! a tobbi csapnivalo volt. a 30-bol talan ha 3 keszult az orakra a tobbi 27 az oraadason kivul nem csinalt semmit a mit munkanak neveznek.

2, szavaidbol ugy tunik hogy nem elvezetes szamodra a munkad. ha ehhez hozza adjuk hogy keves a fizetes es szerinted sokat is kell dolgozni akkor miert csinalod? csak kell benne lenni valami jonak is. az egyik szerintem akkor is az hogy nem veszi el annyi idodet mint egy atlagos melo: 8 ora x 5 nap x 52 het = kb 2000 ora egy evben.

3, tevedsz malacka, mert egy sebesz igen gyakran operal 8 orat naponta (de hogy tobb mint 20-at egy heten az biztos) es akkor meg nem emlitettem, hogy legalabb het egyszer ugyelnek ami + 16 ora, vagy hetvegen + 24.

mint minden a vilagon ez is kompromisszum kerdese. ha az elonyei nem kompenzaljak a hartanyait akkor ne csinald! bocs hogy felbasztam az agyadat!
@Lord Kilburn:

"Egyébként, Lenin, a hozzászólásodat nem is igazán értettem. Szerintem egy, az MDF és az SZDSZ romjain épülő, szabadelvű, fiskális konzervatív, antipopulista/antidemagóg, polgári centrumpárt akár 10%-ra is számíthatna tavasszal."

Annyi hitgyülis nincs(10%),de szerintem az 5% is csoda lenne.

OK! Nem 5,de 10% lesz.

ÉS?????
Erről irtam,nincs mögöttük tömeg,akkor meg mire mennek?Nem lesz hatalmas MSZP,akinek szüksége lenne 1 nyelvre(mérleg),örülni fognak,ha össze tudnak hozni 1 komolyabb frakciót.

A fidesznek lesz,vagy egyedül,vagy külső támogatással 2/3.
A többi kicsi meg,ha összefog se rúg labdába.Igy már érted?
Lehet álmodozni,Bokrossal.Szerintem ő elérte a célját a többi nem fogja érdekelni.
@Lord Kilburn: hú de jó kis elemzés volt, köszi! Hogy ez a Kuncze is milyen ökör! Magyar Bácival nyomulni?? Meg hogy - sokatmondó, hogy vágyuk "500 miller összegyűn nékik a sponsorokból! Há' mán micsoda???":D

Ezek most azt hiszik, hogy lejt menetbe, a béka alól buli lesz másnak a pénzmosodájuk??? Kacagnom kell!

És ez a szerencsétlen Fodor Gabriella...nem tudja, mit csináljon! és vár 2014-ig?? Mire?? Ó, úgy sajnálom szegényt (a fenét, a hülyéje:D), de sose tudta, kicsoda, micsoda is önmaga, és ez ide vezet! Az sztoriban szegény Tölgyessy is csak elképedve nézhette és hallgathatta, hogy kínjában most őt nézte ki az eszének!:DD

Mondjuk Ungár Klára lesz olyan tökös csaj, hogy mindig lesz pénze, ha pártja nem is, de egy olyan férfi világban, ahol a díványnak is jut szerepe a politikai karrierosztásnál, így a pártfunkciókból megint kimarad...:DD

Retkes meg egy ámokfutó, és nem is értem Pető megjegyzését, hacsaknem: nem egy hitközségbe járnak.

Szóval összegezve: a szadesz szétesett (hihihihahahaha:D), egy vasuk se sincsen, és csak remélem, telik majd arra, hogy Hunvaldnak és szadeszos társaiknak vigyenek néha bablevest, és legyen energiájuk Magyar Bálintot megvigasztalni, miközben a kakaóbiztos klaviatúránál mélabúsan majszolja a vajas kalácsot, amit exDemszkyné Hodosán Róza elébe tesz...:)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: nem könnyű az életed aranymalac, nagyon nem!:( És nem lesz könnyebb, azt is elárulhatom!:(((
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: malacka, ne idegeljé, hogy lett volna törvényes??? Senki se járult tudtommal hozzá, hogy kiadják így, hangszerelve!!! A jegyzőkönyv kedvéért max. megkérdezhették, de zárt ülésről hozták ki, illetve adták ki. Nem jogszerű, beláthatod!

Jánosinak - ha ő volt az aki, de nem tudjuk - ezzel kapcsolatos nyilatkozata és gyanúba keverése jelentette a roppant tehetséges zsenijével a selyemzsinórt. Kerek a világ...:)
@huba:
Szeretem a munkámat, csak azért vagyok még a pályán. Nagyon is szeretem!!!

És a rántotthúst is nagyon szeretem, de mégsem enném úgy, h reggeli, ebéd, vacsora mindig csak rántotthús.

Egy vmit sajna le kell szögezni: a középiskolai tanításban a tantárgyak nem egyenrangúak (egyik érettségi tárgy, a másik nem), tanítási nehézségük nem egyforma (matek, kémia, fizika vs. ének, tesi, vizuális kultúra).

Már rég úgy kéne lennie, h más a kötelező óraszáma egy tesisnek, rajztanárnak, mint egy matekosnak vagy magyartanárnak.

Még vmi: minden pályát lehet takaréklángon művelni, és full tűzzel.
Az a jó, ha lelkesen. Ez azt jelenti, h el akarok érni vmit, ami pedig csak úgy megy, ha sok dolgozatot íratsz, ami pedig iszonytatóan sok háttérmunka, de ha nincs doga, nincs tanulás, és akkor nincs hatékonyság sem.

Namostan, a matek érettségi tárgy és nehéz. Intenzív az óra, a számonkérés, a háttéranyagok összegyűjtése, stb...

De ha mondjuk rajztanár lennék, vagy ének... ...sosem derülne ki, ha nem tanítottam meg vmit, sosem szívnám meg, ha elpofáznék egy órát erről-arról, tótaw blogról...

Ne induljunk ki link tanárokból, a lógos föcitanciból, vagy a jópofizó tesitanárból... pls.
@Letícia-Charlotte in SBp:

Sajnos még most sem értem, h pontosan melyik törvényt szegték meg. Ez szimpla pártbelügy, h szivárogtattak, tehát a párt alapszabályába lehetett gebasz, de az nem törvény... ...sztem.

Te mire gondolsz, mi az a törvényi passzus, ami megszegődött? Esetleg paragrafus szerint?

Ps.: Köszke a szolidaritást, megérdemlem:-))
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"három mélymagyar antimindenféle tudatú, "
ha nem törit tanítasz, talán kevésbé fognak "nemzeti" alapon hozzáböfögni.
persze, ha a matematikát igyekeznéd a fejükbe juttatni, hát akkor esetleg "Neumann, takarodj!" színvonalú elmevonaglásokkal próbálnák fűszerezgetni mindennapjaidat...

a másik két delikvens meg vagy nagyon, vagy semennyire sem fogja magát csípkedni (pardon, értsük feltételes módban... még mielőtt túl rasszistának tűnnék...

üdv!
@Letícia-Charlotte in SBp:
ha menet közben a kalács ára és/vagy áfája fel nem megy...
@malac69 eltévedt zsákutcalakó:
"STOP!
Honnan tudjuk, h az őszödi nem törvényesen jött ki?????

Vsz egy párttag, aki ott volt, felvette, később kiadta."

És akkor az úgy törvényes? Ej, te sün...
Elmondom neked, hogy is volt. Az biztos, hogy felvették a beszédet. Kérdés, hogy hol? Ha a hangtechnika kábelezve volt, akkor csak a helyszínen regisztrálhatta a csóka. Akkor viszont belső ember volt, a megrendelő pedig a régi pártelit lehetett.
Ha viszont drótnélküli mikrofonokat használtak, akkor dilettánsok voltak a szervezők, mert jó antenna rendszerrel és kiváló vevővel akár egy közeli településről is vehették az anyagot.
Szerintem, a keményvonalas maszop csoport nem akart reformokat, hanem 2010-ben szerette volna Orbán vezér nyakába sózni a mostani feladatokat, hogy az saját magát buktassa meg a megszorításokkal, de akkor alaposan.
Van egy olyan érzésem, hogy a felvételt árulták is. Amikor a narancsfejűekhez került, azok sunyi módon nem azonnal jöttek elő vele (tehát átverték a népet), hanem megpróbáltak úgy időzíteni, hogy az 56-os forradalom 50-ik évfordulóján úgymond "igazi forradalmat" hajtsanak végre az utcai zavargásokkal. Szerencsére, a tévé "ostromával" nem tudtak átjárni a hatóságok eszén: a Parlament végig biztosítva volt, oda nem törhetett be a csürhe.
@huba: Valóban kevésnek tűnik a tanárok munkája azoknak, akik csak az iskolapad egyik oldaláról látták azt. Kezdjük a 2 óra kötelező, fizetés nélküli túlmunkával. Ez, ugyebár, minden európai joggal ellentétes, hiszen a fizetés nélküli munka rabszolgamunkát jelent (még a lesittelt rabok is kapnak fizetést). Ott van az órákra való készülés (normális tanárnál), a dolgozatjavítások, stb. Mindez kb. 2x-esére növeli a munkaidőt, aminek csak a felét fizetik ki.

Vagy szerinted keveset dolgozik az az óvónő, aki reggel fél hétkor kezd és este öt után adja le a "műszakot", napközben 20 4-6 éves kölyökre vigyáz (akik közül kettő-három garantáltan vásott gazember), szó szerint kitörli a s*ggüket, mert azt még nem tanították meg nekik a drága szüleik (tisztelet a kivételnek), és ha egy haja szála is görbül bármelyiknek, akkor az óvónőt veszik elő?

Próbáltál már akár csak 5 gyerekre is vigyázni?

És akkor emellé jön még az iskolai felkészítés, és/vagy csak szimpla matematikai, stb. nevelés, programok, stb.
Mindezt havi bruttó 120-ért.

Ja, igen, van nyári szünetük. Feltéve, ha nem kell bent ügyelniük.

De legalább ritka az, hogy felbőszült cigány szülők összeverik, leköpdösik őket.
@Shore: Aha, tehát szerinted az államosítás nem lopás volt. Kiváló! Bizonyosan megkapta az eredeti tulajdonos a megfelelő ellenértéket, és az állam kárpótolta, amiért szükség volt a tulajdona kisajátítására.

És nem pedig internálta a Hortobágyra, hogy 4 nm-en lakjon ötödmagával, igaz?

Egyébként nem azon háborognak a széljobboldalon (is), hogy nem egy "igazmagyarnak" lett a villa kiutalva, hanem azon, hogy az őket nácizó, fasisztázó, rasszistázó, magukat filoszemitának beállító szarháziak pontosan ugyanazt csinálták, mint a valódi nácik, és az ok is ugyanaz volt: nem megfelelő származás. Csak míg a nácik ezt biológiai értelemben használták, a kommunisták társadalmi értelemben.
Mindkettőről pontosan ugyanúgy tehet a "bűnös".

Nem tudom, látod-e ezt az alapvető disszonanciát?
@Lord Kilburn: Ja, értem, ha tehát az internacionalisták vezetője fasisztának nevez egy magyar pártot, jó sztálinista szokások szerint (ő rendelte el, hogy a nemzetszocializmus szót lehetőleg kerülni kell a szocializmus része miatt), hűen nagy tanítójuk szelleméhez, akkor igaza is van.
És vélhetőleg a hasonmódon internacionalista liberálisok, akiknek a mostani gazdasági és szociális válság is köszönhető, mérvadó abban a kérdésben, ki a fasiszta.

Tudod mit? Szerintem meg Martin Schultz egy pedofil, saját lányának gyereket csináló, szadista állat.

Én mondtam, tehát igaz lesz. Tadamm.

(ha nem értenéd: k-ra mindegy, ki mit mond. Tudja-e bizonyítani, vagy sem, ez itt a lényeg. Eddig még senki, egyetlen bizonyítékot sem tudott a Jobbik állítólagos fasizmusára, nácizmusára, antiszemitizmusára, vagy rasszizmusára hozni).

"Legalább erre a bekezdésre igazán reagálhattál volna! (A Kövér Lacis részre gondolok.) Kövér László megmondta: a Jobbik mögött az MSZP áll. Beleröhögés nélkül végigmondta, állítólag. Annyi – már ne haragudj –, de számomra a szélsőjobboldali kultúrkörbe tartozó hiedelmet felsoroltál, hogy nem értem, ezt miért nem veszed komolyan. Kövér László minden titkok tudora, ha titkosszolgálatokról és összeesküvés elméletekről van szó!"

Kövér László, exMSzMP-s elvtárs kb. annyira hiteles, mint az átlag parlamenti politikus: akkor is hazudik, ha csak levegőt vesz.

És mivel a Fidesz az Egy Párt Mind Felett elvet vallja, igyekezvén megvalósítani a monoplurális demokráciát (értsd: egypártrendszer, ami többpártrendszernek van álcázva), minden párt, amelyik jobbos és velük konkurál, persze, hogy Az Ellenség Gaz Műve.

"Amikor azt írod, hogy az MSZP szélsőjobboldali szervezeteket gründol (szerinted), nem a Budaházy – Toroczkai – betyárseregre gondolsz? Hiszen ők a Jobbik szövetségesei!"

Szeretem a hülyéskedést, de a hülyéket már annyira nem. Szabó Albert, Bácsfi Diána, Magyarok Nyulai.
Ezek a kormány(koalíció) művei.

"Ja, még valami: Ha Te magadtól nem látod a lényegi különbséget a Magyar Gárda meg a cserkészek között, én meg sem próbálkozom az elmagyarázgatásával."

Nézzük csak: a legfőbb különbség, hogy a cserkészet inkább gyerekekből áll (bár komoly felnőtt állományuk is van). Sir Baden-Powell részben a keresztényi erkölcsi nevelés, részben a szocializáció, részben a katonaságra való felkészítés miatt hozta létre a cserkészetet. (ezt másolták le kedvenc internacionalistáink az úttörőmozgalommal, aminek céljai ugyanezek voltak, persze, kommunista erkölcs szerepelt a keresztény helyett).

Ahogy a cserkészet Magyarországon, úgy a Magyar Gárda sem követett el egyetlen bűncselekményt sem, mivel a "félelemkeltő (népi/pincér, kinek hogy tetszik) ruházat, felvonulás" vádját bármelyik egyenruhás csoportra rá lehet húzni, a rendőrségtől a mentősökön át egészen a postásokig (már ha ez utóbbiak valaha is vonulgatnak).

Azért is hangzott el ez a képtelen vád, mert semmi mást nem tudtak felhozni ellenük, még egy használt papírzsepi eldobását sem.
@Tóta W. Árpád: Kicsit fura hogy a szerző maga offolja szét a posztot... Ha válaszolnál az én idevágó hozzászólásomra pls, és nem csak az Orbán/Magyar/Dávid hívószavakat tartalmazó beírásokra...!
@Tóta W. Árpád: „Neki a szavazók kellenek, nem a Magyar Bálint meg a Horn Gábor.”

Éppen ezt mondom én is. Kókát, Fodort, Retkest, stb. le kell építeni, el kell felejteni. De szerintem egy liberális szavazónak az MDF még mindig konzervatív. Mérsékelt, antipopulista, a centrum felé húzó, de mégiscsak konzervatív. Kuncze Gábor meg az utolsó hiteles, és ha úgy tetszik, OV-hoz, GyF-hez és DI-hoz hasonlóan karizmatikus vezetője volt az SZDSZ-nek. Sok olyan volt SZDSZ szavazót ismerek, akik pl. valójában Kuncze szavazók voltak. Szóval, ha az MDF szerezni szeretne az állandósuló 5%-hoz még 2, de inkább 5%-ot, az SZDSZ volt táborából, ahhoz Kuncze esszenciális feltétel. Magyar Bálint meg Kunczéhoz kapcsolt áru, ahogy most kinéz a helyzet.
@Tóta W. Árpád: Az idézett írásodról meg lemaradtam. Pedig azelőtt is olvastalak, mielőtt kommentezni kezdtem volna.

Politikai éleslátásod meg jóstehetséged felől sosem volt egyébként kétségem. :P
Vagy Magyar Bálint tanácsadója lehetsz. :)

Még valami: Dávid Ibolya írásáról (Álomvilágok harca), úgy emlékszem, elismerően nyilatkoztál. Magyar Bálint írása (Polgári közép, vagy bonsai gigászok harca?) ugyanaz, pepitában. Az bizonyára ábránd, hogy ez az új formáció (MDF-SZPE) a Bauer Tamástól Tölgyessy Péterig terjedő értelmiségi tábort is maga mögé tudná állítani, de egy emblematikus liberális politikus (Kuncze Gábor) nélkül végképp nem lenne rá semmi esély.
@6.Lenin: Azt értem, hogy jövő tavasszal 1000%, hogy nyer a Fidesz, de szerintem egyáltalán nem mindegy, milyen erős, az meg főleg nem mindegy, milyen minőségű ellenzéke lesz. Ehhez pl. mit szólsz:

Fidesz: 50% (Egyedül kormányoz, nagy-nagy jobboldali néppárt, de nincs meg a kétharmad.)
MSZP: 25% (A legnagyobb ellenzéki párt, ellenzékben visszatalál baloldali-(populista) hangjához, ahogy egy váltó néppártnak (tömegpártnak) egyébként illik.)
MDF-SZPE: 10% (A kisebbik ellenzéki, könyörtelenül antipopulista, demagógiaölő liberális-mérsékelten konzervatív értelmiségi centrumpárt.)
Jobbik: 10% (A fasiszta, elitellenes, akit mindenki utál. Na jó, a Fidesz nem annyira. Parlamentbe kerülése után, a gazdasági válság elmúltával úgyis kipukkan, ahogy testvérpártjai szoktak.)
Egyéb: 5%.

Szerintem ez egy reális forgatókönyv lehetne.
@Egregor: csúsztatás
azt a bizonyos 2 órát is fizetik, uis a tanárok munkaideje is heti 40 óra, csak ebből most 2-vel több lett nevesítve, hogy mivel is kell eltölteni.
Bár én nem vagyok tanár (tényleg minden tiszteletem, mert én sem tudnám ezt csinálni!), de van a családban, baráti körben bőven. Tudom, hogy sok a dolguk, de azért azt is látom, hogy nem több, mint annak, aki a versenyszférában gürcöl, akár mezei alkalmazottként, akár főnökként. És könnyen lehet, hogy 2 kitűnő diplomával titkárnői munkát végez napi 10-12 órában és szó szerint könnyes szemekkel könyörög nyáron a 2. hét szabiért. Ja és nettóban lehet, hogy 10%-kal többet kap, mint te, de csak a mimimállal van bejelentve. Mindenkinek a saját baja fáj a legjobban, de azért nem árt nyitott szemmel járni a világban.
@Egregor:

"Aha, tehát szerinted az államosítás nem lopás volt. "

Bár túl sok értelme nincs ezt folytatni, de arra azért kíváncsi lennék, hogy ezt hol írtam.
Én nem vagyok szocialista, sem nemzeti, sem nemzet nélküli összetételben, úgy hogy részemről az államosítás==lopás.

Egy dolgot pedig nagyon fontos még a nemz. szocialistáknak is felfogni: apák=/=fiúk.
Ha ezt nem fogadjuk el, akkor csuda dolgokat lehetne találni náluk is.
@Egregor: Miután lefasisztáztad az egész magyar politikai elitet, simán számítottam rá, hogy le fogod sztálinistázni a komplett európai baloldalt (szegény Tony Blair, ha ezt olvasná! :D). Meg azok a szemét, európai liberálisok! Tőled kellett megtudnom, hogy valójában ők állnak a válság mögött, nem az Egyesült Államok kormányának és bankrendszerének ingatlanhitelezési gyakorlata!

Ha jól érzékelem, Kövér László nálad már kommunista lett, pedig nemrég még fasisztoid volt (de erre, meg a Fideszes részre reagáljon inkább pl. malac69, ha akar).

„Szeretem a hülyéskedést, de a hülyéket már annyira nem. Szabó Albert, Bácsfi Diána, Magyarok Nyulai.
Ezek a kormány(koalíció) művei.”

Szeretem a hülyéskedést, de a hülyéket már annyira nem. Budaházy György, Toroczkai László, Magyar Gárda.
Ezek a kormány(koalíció) művei. Punktum. :D

Egregor, Te egy menthetetlen fasiszta vagy! Üzeni ezt egy menthetetlen liberális. Kettőnk között az a különbség, hogy Te ezt valamiért váltig tagadod. TWÁ erről is írhatna majd egyet, ha ráér.

Addig is megyek, megalakítom az Anarchista Gárdát, baloldali barátom meg majd megalakítja a Magyar Kommunista Gárdát. Egy cigány ismerősöm Magyar Cigányok Gárdájában gondolkodik. Felvesszük majd a bakancsot, meg az egyenruhát, és alakzatba rendeződve nézünk majd egymással farkasszemet. Szigorúan fegyver nélkül, nehogy félkatonainak lehessen nevezni bennünket. A cserkészeket meg meghívjuk nézőnek, hogy tanuljanak a felnőttektől, hogy láthassák, milyen is az a szebb jövő. Szabadidőnkben meg majd irtjuk a parlagfüvet.

Addig is kitartás, bajtársam! Szebb jövőt!
@Lord Kilburn:

"MDF-SZPE: 10% " max 6-7%-ot meg tudnak venni maguk,vagy külső segitséggel,de ez most lényegtelen,mert nem fognak pénzt tólni beléjük,hiszen semmi esélyük a kormányzati részvételhez.Szerintem,ha be is jutnak,inkább a következő választásra készülnek majd,ha egyátalán lesznek még,mint párt.

"Jobbik: 10%" Ez szerintem több lesz.Nagy az igény az elszámoltatásra.A párt megitélésében tévedsz,mint sokan mások is,a támogatók döntő tőbbsége biztosan nem az,aminek sokan szeretnék láttatni.
Az,hogy hosszútávon kipukkan,valószinű,ha sikerül a szart eltakaritaniuk.

Több 5%-os párt bejutása nem valószinü.
Nincsenek igazi "arcok",lóvéról nem is beszélve.
Ha Gyurcsán belép a kampányba,lesz 2 drb 10% körüli szoci formáció,úgy,hogy a maradék liberálisok hozzájuk csapódnak(GyF-hez).A hátterükre szükség van(a lóvéra.Az pediglen van.)
Az MDF-re nincs szüksége senkinek,most nem tud semmit tenni a Fidesz ellen.Pukk!Esetleg valamelyik szoci formáció befogadja őket.

A mai magyar politikában 2 "arc" van,GyF és OV.
Gyula meg a Tót Ottó,nincs már.
Meg van 1 nagy "igény".
Ők fognak dönteni.
Vannak még álmok,de ezek bolhafing kategória,nem durran, meg az illat sem számottevő.Elszállnak,nyomtalanúl.

Szerintem meg ez a valószinű forg.könyv.
"Ne induljunk ki link tanárokból, a lógos föcitanciból, vagy a jópofizó tesitanárból... pls"

én is szívesen lennék a zelte celebszakos tornatancsija

22.media.tumblr.com/tumblr_kolvq743ZV1qzxzwwo1_500.jpg
@6.Lenin: Meglátjuk. Én nem lennék ilyen szigorú, az "arc" jelző osztogatásával. Szerintem Kuncze Gábor is "arc". Bokros Lajos is "arc". Dávid Ibolya, bár némileg megkopott az utóbbi időben, az egyetlen női "arc" a magyar politikai elitben.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Ptk. 80. §. Ennyi.:)

@forgó hangszóró: ja, ó szegény!:DD Eszik helyette másnapos zsemlét, az óccsó!:)
@stalien: mindenki, aki csórikázza a tanárokat 2 nap után kipurcanna, ha tanítana...szóval a többségnek fogalma se sincs, mit jelent tanítani....De az is igaz, hogy azt se, hogy jól tanítani...nekem nagyon jó ált . iskolás matek-kémia szakos tanárom volt, egy életre példát adott....keveseknek van ilyen, de épp ezért tudom,, hogy ez mit jelent, miatta lettem - először - én is az.
@Lord Kilburn:

Nálam az "arc",aki képes tömegeket megmozditani.
Az általad felsoroltak max 100 embert tudnának lázbahozni.Ennyi 1 kocsmában sok,de a politikában "K" kevés.

Talán nem is véletlen,hogy a Te arcaid már éppen készülnek, az októberi ködben,mint az a bizonyos szürke.
Malacka, a Te nevedet - a válaszfunkcióban - ezúttal valahogy nem vette be, na nem a gyomrom, csak a rendszer, fog. sincs miért!:)

@Letícia-Charlotte in SBp:

" @malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Ptk. 80. §. Ennyi.:)"

Letícia, lehet itt hivatkozni paragrafusokra, már ha pl. nem amolyan "beleegyező" törvényszegésről van szó...
Akkor afelett jótékonyan el is lehet siklani...

Mert ha állítjuk, törvénytelen cselekedet volt, ez esetben nyomozati vonzata is illett volna lenni, vagy nem?

Ha meg nyomoztak, 3 év kevés volt rá?
Hol a tettes/tettesek?

Akkoriban voltak olyan hangok, hogy szándékosan szivárogtattak a szocik...
Gyurcsány reakcióiból - amiben az ad hoc támadásra, túl felkészültnek látszott - s az azóta beállt nagy-nagy csend ekörül, is ezt az elméletet látszik alátámasztani...

Naja, talán kínos lehetne, ha kiderülne, ez is megrendelésre, előre kitervelt szándékkal és módon ment...?
Tetézve az önmaguk előtti blamázst is ama kényszeredett felismeréssel, hogy jééé, hát minő malőr, az ország nagyobb hányada valahogy mégsem tud beájulni az ilyenfajta "retorikai csúcsteljesítménytől"...?
@hölgyválasz: szerintem sokan beájultak, főleg akik ott voltak, és meg is sértődtek rögtön, azért került ez ki. Hisz kinek az érdeke volt legjobban Gyurcsány megbuktatni??? Meg vagyok győződve, nem a Fidesznek, mert annak igazából fogalma se lehetett, mi folyik legbelül. Szóval valaki ott komolyan megsértődött, hogy nem kapott tőle leosztást, és azt hitte így okos dolog bosszút állni. És ráadásul GYFnek teljesen igaza volt!!! Mert maszatolás folyt éjjel nappal, ami egy üzleti világból átkerült politikusnak iszonyú lehetett: semmit se tehet, ami józan és normális út, még ha fáj is. Egy ilyen temperamentumú és akaratú embernek az, hogy maradjon nyugton, és amit tehetne is, azt is sunnyogja el és legyen hálás azoknak, akik odatették, sőt, még tejeljen, na ez nem ment! Jellemző a királycsinálók észbeli képességeire, nem mérték fel jól GYFt, akik odatették!! Ez fojtott szelep robbant fel B.öszödön, mert az igazság fájt nagyon valakiknek...

Hogy ki lehet ő?? Bukott ember lehet, mert vagy
a) felmérte, maszopnak annyi, s ezzel még annyi esélye sem lesz a leosztásra kerülni, azaz dögöljön meg a szomszéd tehene, vagy
b) nagyon hülye (amiből van ott is bőven), ha nem mérte fel, nemcsak GYFnek árt vele, sőt még esetleg remélte, hogy még hasznot is akart ebből húzni...

A §-ról: malacka kedvéért tettem be, és nem is biztos, hogy jó tényállás, mert nem ismerem a részleteket.

Megjegyzem, a jog csak ott segít, ahol normálisak az életviszonyok, és egy zsinórmértéket ad, sőt azért lett belőle jog, mert az az elfogadott normális norma, szabály. Amikor már elmérgesedett a helyzet és nincs rá szabály, ott a jogot is mögötte a fene!:) Ott esetleg segít a mediáció, meg az idő...
@Letícia-Charlotte in SBp:

"És ráadásul GYFnek teljesen igaza volt!!! Mert maszatolás folyt éjjel nappal, ami egy üzleti világból átkerült politikusnak iszonyú lehetett: semmit se tehet, ami józan és normális út,"

Hú,ez nagyon kemény!
Ha kicsit utánna néznél,ennek az embernek a politikai és üzleti karrierjének, az valóban iszonyú.
Pocegödörben kotorászni,hát az tényleg az.
Egyetlen embernek lehetett érdeke az öszödi kiszivárogtatása,GyF-nek.
Az MSZP 1 beszari banda,soha senki belülről nem merné megbuktatni a górét,csak azok,akik oda tették.
Látom nem ismered a "szocializmus a gyakorlatban" sztorit és annak hosszútávú mellékhatásait.

Rossz ötlet volt nyilvánosságra hozni,talán ez van legközelebb az igazsághoz.
Szerintem.(á la liidiiia)
@6.Lenin: "Az MSZP 1 beszari banda,soha senki belülről nem merné megbuktatni a górét,csak azok,akik oda tették."

Ahhoz képest elég sűrűn váltották a vezetőiket. Lehet, hogy téged meglep, de sokszor több jelölt közül választhattak. Gondoltad volna? (Nem mintha hasra lennék esve a választéktól.) Talán a fidesznél másképp van? Esetleg az egy demokratikus párt? Esetleg fel tudnád sorolni Orbán vezér kihívóit az utóbbi 20 évben?
@6.Lenin: "Nálam az "arc",aki képes tömegeket megmozditani."

Értem. Jó kommunista lehettél. Rákosi, Lenin, Sztálin, Kádár, Kim Ir Szen, Pol pot, Csauseszku, Castro, Mao stb. mind ilyen arcok voltak. A legújabb ilyen arc, aki tömegeket mozgat, éppen a hőn imádott vezéred. Gratulálok. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
@egyittlakó:

Szerintem olvasgass néha,hogyan történtek ezek a dolgok a politikában.
Igen,jó a névsor:Vodkás Gyuszi,Útelágazásos Péter,Öszödi Táltos,Libás Szmájli G.

Az Öszödi Táltost 1. nap megválasszák 2. nap kirúgják majdnem ugyanannyi %-al.
Önszántukból gondolom.
Vicces fiú vagy Te egyittlakó!

Hát persze,ez a Barackos Csoki is kijött a gettóból és azt mondta,elnök akarok lenni.Aztán mert sokat sirdogált,meg éjszaka bepisilt,azt mondták,na jól van,legyél,jó emberek a jueszások.

2009.09.21. 19:3

Én arról irtam,ki képes megmozgatni tömegeket és nem arról,hogy milyen célból.
Miért hagytad ki Hitlert,Obamát?

Szerinted Kóka,Dávid I. vagy akár Kuncze,képes lenne százezreket az utcára vinni?GyF és OV igen!

"Értem. Jó kommunista lehettél."

Most is az vagyok és kapitalista és meleg és liberális cigány.Konzervativ templomkerülő jehovista.
Más nem,mert a pöcsömet nem engedtem babrálni,de ezen kivűl semmi gondom velük.

Egyittlakó,demokrácia van!!
Nem tudtad?
B+!
teljesen hihetetlen, hogy ezt bunozo sopredek Gyurcsanyt es feleseget (ugyanolyan bunozo) meg mindig veded. Ezek ilyen penzert szuletett irasok?
ugye, milyen idegesítő, hogy nem mindenki ugyanazt gondolja? LOL.
"Ez messze nem csak a homoszexuálisokról szól, hanem a könnyűdrogokról, a krisnásokról, az ateistákról és a neoprotestánsokról, és mindenkiről, akit a házmesterlelkű, egyszokású hülyemagyar deviánsnak bélyegez."

Meg a hagyományőrzésről. A betyárkodásról, a betyárkópéságról:

Jáger Jóska

Jáger Jóska nagy huncut vót,
Míg ezen a világon vót,
Felöltözött jány ruhába,
Pipi-piros rokolyába.

Végigsétált a piacon,
A piacon mint kisasszony,
Bémegyen a szílső bótba,
Válogat a viganókba.

– Válogasson a kisasszony,
Ne siessen olyan nagyon!
– Sietek én, görög uram,
Sokfelé van az én útam. –

A szegedi akasztófa,
Márványkőből van kirakva,
Míg a töve ki se száradt,
Jáger Jóska rajtaszáradt.

Mezőtúr (Jász-Nagykun-Szolnok)

Kálmány Lajos: Alföldi népballadák. (Szerkesztette Ortutay Gyula). Bp. 1954., 160.

mek.niif.hu/06200/06204/html/manepbal00305.html
Jáger Jóska

Jáger Jóska érdekes figurája népköltészetünknek: női ruhában rabolt ki egy boltot, és nyilván ez a különlegessége tartotta meg alakját emlékezetben. Mindössze annyit tudunk még róla, hogy nyíri betyár volt.

Női ruhában rabló betyárról néhány múlt század eleji feljegyzés is tanúskodik. Irodalmi és történeti párhuzamai szerteágazók.

mek.niif.hu/06200/06204/html/manepbal00304.html
süti beállítások módosítása