W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Ítéletnap

2008.07.18. 08:00 Tóta W. Árpád

Másfél év üzemidőnek megvannak a tanulságai. Nem a saját szövegeimnek: az csak a kanóc, amiből aztán úgynevezett vita lehet. Lehetne.

Azokat a cikkeket a kommentekben kiértékelhették a tisztelt hölgyeim és uraim. Most visszakommentelek, mert én meg elolvastam, amit írtak. Kurva kemény szociotrip. Egy Puszták népe. Vagy inkább egy Stalker. Akkor is, ha ez a blog (vagy akármelyik) semmiképp se társadalmi keresztmetszet, legfeljebb lék a dinnyén.

A dinnye ebben az allegóriában, kedves gyerekek, a politizáló közélet, annak jellemző témáiról és érveiről sikerült összegyűjteni egy alapos mintát. Hogy miért kell egy szóképet elmagyarázni, amikor pedig a viccmagyarázatnál kínosabb beszédhelyzet nincs is? Azért, mert a minta egyik tanulsága, hogy az itt megjelentek – nagykorú internetezők, zömmel 18-49, az átlagnál jobban bútorozott polgárok – egy jelentős része nem képes, vagy nem óhajt felfogni egy egyszerű hasonlatot, és az égig felháborodik, ha nincs neki odaírva nagybetűkkel, hogy mi micsoda, az irónia meg kiemelve irónnal. Ír az ember egy szatírát, csiszolja-faragja szeretettel, és bekommentel bazmeg a síkdebil, hogy szőke mozdony nincs is. Illetve hogy az ilyen viccekért golyó általi megkövezést kellene osztani. Nem zavarja, hogy sokkal ilyenebb viccekkel tele van a magyar (neki: Magyar) és a (cionista) világirodalom, film-, sajtó- és médiatörténelem, ugyanis ezekről soha életében nem hallott, és nem is akar hallani. Valami nagyon el van baszva a humán oktatásban, attól tartok.

Vannak az ennyirehülyék, oké, szarom le őket, a díszhalaimmal se vitatok meg semmit. (Etetem és megfigyelem őket, mert szórakoztat. Egy haltól nem várok többet.)

Róluk tudunk, minden korban megvolt a maguk hányada, ahogy a melegeknek is, ez adottság. Aki szövegértésből a kegyelemkettesig jutott, az így járt. Nem kell ide mindenki, ez itt nem néppárt. Meg lett mondva az elején.

Az igazán elszomorító réteg a mintában nem a hülyéké. Hanem a többre képes, de önmagát szándékosan elhülyítő, beszűkítő drukkeré. Aki soha egyetlen kérdésben sem érdekel semmi más, mint hogy milyen válasz kedvez az ő pártjának, illetve vezérének. Minden egyes részkérdés alárendelődik a nagy, eposzi célnak, mindenre szabad hamis választ adni, vagy végső esetben, ha rutinból, agyi tohonyaságból megy a harc, akkor személyeskedéssel próbálkozni, hátha az majd elfedi a kérdőjeleket és a mögöttük tátongó, ásító, buta űrt.

Jobboldalon a nagy nemzeti sorskérdés: Gyurcsány Ferenc eltávolítása. Balról: Orbán Viktor távoltartása. E célokért mindazt helyes vagy bocsánatos megcselekedni, amiért őket gyűlöljük: hazudni, hülyeségeket ígérni, lopni, csalni, elkúrni.

Elolvastam az ide érkezett, körülbelül százhetvenezer kommentet, és időnként a másutt kialakult „vitákat”. Meglehetősen jól ismerem a magyar interneten, blogokon, fórumokon és levelezőlistákon folyó diskurzust, és nyugodtan mondhatjuk, a zömét drukkerek alig artikulált húhaanyázása alkotja.

Punk’s dead


A drukker általában nem olyan buta, mint amilyet játszik. Megfoghatatlan, vagy olykor világosan látható kötődés fűzi az ő atyuskájához, és minden eszközzel harcol érte. Tájékozódik, újságot olvas, igyekszik, patronokat gyűjt, hogy hasznos harcidroiddá váljon. Információit maga elől is megszűri, és úgy adja tovább. Ha pártja éppen szociális demagógiában utazik, akkor gitárballadákkal válaszol arra a kérdésre, hogy miből. Ha éppen az ellenfél demagogizál, akkor hirtelen roppantul érdekelni kezdi a főkönyv, és szívesen mazsolázik belőle. De általában ennél igénytelenebb: megelégszik azzal, ha eltereli a szót kedvenc mantrái felé.

Kívülálló, pártonkívüli a drukkerrel sosem fog szót érteni, mert a drukker hímes tojásként vigyáz érzelmeire - talán az a legértékesebb az életében. Aki megzavarná hitét, az gonosz; és a gonoszról elég elmondani, hogy hülye, és különben is mit írt/mondott/gondolt valamely tök más kérdésben. Ettől elmúlik a kínos, feszítő érzés. Őt maga a felvetett ügy, vagy az aktuális hír nem érdekli, ő csak győzni akar. Elhitte, hogy ez egy meccs.

A drukker – ha önként, társadalmi munkából agitál – nem is elsősorban pártját óvja, hanem saját törékeny identitását. Egyes területeknek akár szakértője vagy résztvevője is lehet, magánemberként beláthatja, hogy a világ nem piros és narancs, ám végül odakurjantja magamagának: de a Gyurcsány hazudott és lövetett! de az Orbán-Torgyán-Csurka! Dedededede! Mindig eggyel több de! Akkor is ők a kisebbik rossz, tehát az adott partikuláris témában kifejtett szédítő ostobaságukat vagy önellentmondásukat megbocsátjuk. Aki fennakad rajta, az pedig ellenség.

Az egyes problémákat ezért gyakorlatilag lehetetlen megvitatni. A társadalmi párbeszéd – a vágy titokzatos tárgya - nem működik. Nem lehet a nyugdíjrendszerről, az egészségügyről, közlekedésről, önkormányzatokról párbeszélni, mert a zajos többséget egyáltalán nem érdeklik a konkrét problémakörök. Közben azok egyre sűrűsödnek, viszont a lehetséges megoldások egyike sem harmonizál azzal a szánalmasan primkó parasztvakítással, amit kormány és ellenzék egyaránt folytat.

Zsidózik, torgyánozik, személyeskedik, különféle ad hominem harcokat vív inkább a párbeszélő társadalom. A könnyebbik végét fogja meg: elköteleződni és egyszerre lépni egyszerűbb. A végső győzelmet talán meg sem éri, de azonnal megkapja, amit minden szektától: az akolmeleget, a csoportidentitást. Mert tartozni valahová, az jó. A Zember azért született a világra, hogy valahol otthon legyen benne, ugyebár. És ma ezek a közösségek adódnak, mert nincs még egy rendes metálegyüttesünk se, csak a párt, meg a gárda.

Hogy úszik el


Mondom, a dinnyelékből általánosítok, de ez még egy elegáns minta például az Index polfórumához képest. Azok a felületek, ahol viszonylagos béke van – pártlapok fórumai, politikusblogok -, azért nyugisabbak, mert egymást nem gyapálják a tisztelt lakosságiak, hanem egyesült erővel ütik a komcsikat vagy a fidesznácikat.

Valamikor, nem is emlékszem, milyen régen, létrejött az Index polfórumán belül a Klubfórum. Ez lett volna az elit eszmecsere helyszíne, ahol nincs durva sértegetés és destruktív terelés, szándékos threadrombolás, zsidózás. Tényleg nincs. Napi néhány darab, egysoros hozzászólásban csetelnek egymással, akik épp oda telepedtek le.

Állami támogatással, szép reményekkel indultak a civil kerekasztalok. Hogy majd ott a közbölcsesség kicsapódik, és nyomdakész törvényjavaslatokká jegecesedik, valóra válik, és leszen világosság. Csakhogy a tisztelt nép nem jelent meg a rendezvényen. Forgalom nulla. Inkább itt buziznak és gyurcsányoznak.

Az, hogy a parlamenti pártok fizetett fórumharcosokat alkalmaznak, érthető végül is. Hallottak valamit harangozni, hogy a Zusában a neten dől el az elnökválasztás, ott kell lenni, nyomni kell az ócska napipatront mindenhol. Sok értelme nincsen, csak a zajt kavarják. Azt hiszik, hogy ha kiküldenek harminc trollt offolni, személyeskedni és cipelni az ide-oda tekergőző pártvonalat, attól majd ezrek jönnek rá, hogy de jó fejek is ezek, ha ilyen mutánsokat tudnak tenyészteni.

Nekik, mint pártoknak, a győzelemből busás hasznuk származhat. De mit nyer az önkéntes fórumharcos? Mit nyer, aki idejön vagy odamegy, és adóreform vagy akármi más ürügyén bebüfögi, hogy mocskosgyurcsány lövetett? Azt a satnya kis napi győzelmet, hogy jól megmondta a komcsiknak/jobbantaknak/libsiknek? Bevert egy szöget a Gonosz koporsójába? Dehogy. Elkúrt egy darabot az életéből, semmiért. Ahol ez a magatartás örömforrás lehet, ott súlyosabb a baj, semhogy egy kormányváltás megoldhatná.

Mindennek a mosléknak a színén kapálóznak azok, akiket esetleg érdekelne az eredeti témafelvetés. Akiktől tanulni lehetne, akik hoznak magukkal valamit a buliba. Érdemi vitát folytatni esélyük sincs: a csatatér arra nem alkalmas helyszín. Márpedig ha ezer kommentből kilencszáz gladiátorstílben, bokszolási céllal íródott, akkor az csatatér. Ott kár a gőzért. Begépelhet ő egy egész kilábalási programot, elvész, elhal az ágyúdörgésben. Inter arma silent musae. Jöttek-e páran? Jöttek, de nem voltak elegen.

Olcsó népnek híg a leve


E-demokrácia! Nesztek, itt van a világ csodája, az interaktív hálózat, ahol mindenki szóhoz jut. Webkettő! Nyilvánosság, szólásszabadság, országos panaszkönyv, only a click away! Magyarul! Mire megyünk vele?

Elitváltást, mi? Ide? Minek? Honnan? Kik? Kinek?

Tökéletesen elegendő, ami van. Még az is mindegy, minek nevezik magukat. Lehetnének köztársaságiak és fasiszták, kemonok és konák, axis & allies. Mi mi vagyunk, ők meg ők. Ennyi bőven elég ahhoz, hogy politikát és demokráciát játsszunk. Nincs is rá több időnk, kedvünk, energiánk, eszünk. Ahol a kedves vásárló nem veri az asztalt, hogy a multidinnye szar, hanem bandériumokat szervez az Auchan meg a Tesco nevében, oda fölösleges jó dinnyét szállítani. Itt bőven megteszi a másodosztályú, lejárt szavatosságú, finggal töltött lufi. A tudattalan vásárlót üveggyöngyökért veszik meg, évszázadok óta.

Nem minden nemzetnek adatik meg, hogy olyan vezetői legyenek, amilyeneket megérdemel. Ahol nincs szabad sajtó, ahol elvisz a rendőr, ha lehülyézed az elnököt a blogodon, vagy megírod, hogy a költségvetés el van kúrva: ott a nemzet nem termelheti ki a saját soraiból a legjobbat. Se embert, se politikát, se kultúrát. Magyarországnak megadatott. Ez itt nem egy boldogabb kor fájdalmas előjátéka. Nincs több rendszerváltás. Erre voltunk képesek, és nem is akarunk jobbat. Virág elvtárs, ez már az ítélet.

  

Most pedig adásszünet. Majd jövök.

Könnyű nyári olvasnivaló droidoknak és mindenkinek, akinek kimaradt:
Szathmári Sándor: Kazohinia



Címkék: postabontó hülyemagyar magyarland

2129 komment · 4 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr99571991

Trackbackek, pingbackek:

Pingback: Get a life « NetSzemle 2.0 2009.02.25. 18:14:44

[...]Azt már a múltkor kénytelen voltam megállapítani, hogy kár belétek az internet,[...]

Pingback: Zombik, droidok és a mémpiramis « NetSzemle 2.0 2009.01.26. 18:45:05

[...]Jó nagy fáziskéséssel ugyan, de eljött az ideje, hogy Tóta W. Ítéletnap c. posztjára reagáljak.[...]

Trackback: Konzervatórium 2009.01.26. 13:51:01

Zombik, droidok és a mémpiramis          Jó nagy fáziskéséssel ugyan, de eljött az ideje, hogy Tóta W. Ítéletnap c. posztjára reagáljak.Van ugyanis erre a problémára magyarázat, és - legalábbis az internet…

Trackback: Konzervatórium 2009.01.26. 08:05:01

Zombik, droidok és a mémpiramis          Jó nagy fáziskéséssel ugyan, de eljött az ideje, hogy Tóta W. Ítéletnap c. posztjára reagáljak.Van ugyanis erre a problémára magyarázat, és - legalábbis az internet…

Trackback: polmavo 2008.07.18. 12:37:51

Alapfogalmak 3: a hívőkand if they tryto break down your disguise with their questions you can hide, hide, hide, behind paranoid eyes.(Paranoid Eyes, Pink Floyd: The Final Cut) Rövidke leszek, nincs ezen mit magyarázni, mindenki tudja, miről van szó, és…

Trackback: Propeller 2008.07.18. 10:41:47

ÍtéletnapMit nyer, aki idejön vagy odamegy, és adóreform vagy akármi más ürügyén bebüfögi, hogy mocskosgyurcsány lövetett? Azt a [...]

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

egyetertek gargoyle hozzaszoalasaval, en is itt paolok, hogy tenni kene valamit, aztan most kommenteltem eloszor.
Viszont adot eddig is fizettem, es ezutan is fogok :)
kávéval meg cigarettával moderálom a reggeli széklet ürítésemet.
kommentjeimhez sok szerencsét kívánok.
Na, ezzel a cikkel mélyen egyetértek. És bár az alapvető problémára nem tudok megoldást, a komment-problémára igen.

Ugyanazt, amiről a Konzervatóriumon is győzködöm a szerzőtársakat, egyelőre kevés sikerrel: kitalálták ezt a modellt rendesen a papírújságok. Kapnak egy hónapban ezer olvasói levelet, abból leközölnek tízet, húszat többi kuka.

Ez a blog.hu-n az előzetes moderálás bekapcsolása lenne, van rá lehetőség, és úgy csinálva, hogy ami kimondottan érdekes, értelmes és konstruktív, az megjelenik, a többi nem, oszt' kész.

Semmi baj nincs ezzel, kommentelni nem állampolgári jog, csókolom, egyszerűen csak világossá kell tenni, jó nagy betűkkel kiírva, hogy írjál, tesó, nyugodtan, de statisztikailag van úgy 5% esélyed rá, hogy meg is jelenik. Akkor ez korrekt és működik.
tikus: meg fogsz lepodni de a patikaliberalizacioban az arpad altal adott valaszok klasszikus liberalis/szabadpiaci ervek voltak, adott partvelemennyel valo egyezes csak a veletlen muve. masreszt azota a jovendolesek es kivansagok fenyesen bevaltak, mar nem kell galgamacsara mennem ugyeletes patikaba ha este fel8kor akarnek fejfajascsillapitot venni.
bár ezek is elég nyomós érvek.
ááá, ahhoz előbb kérdés is kőne! kérdem magamtól: mi a kávéság lényege, oszt jön nekem valami tejivó vagy vallásos alkoholista.
nekem még a fenolftalein a hashajtó. azt se szerettem.
Kedves Gargoyle!

Nem igen írogatok ide (bár szerintem az összes bejegyzést olvastam), de végig játszottam már fórumokon azt, amiről ez a bejegyzést szól. Egyetlen következtetésre jutottam, ezek a "fórumok", "blog kommentek" csak a használt felhasználói becenevekben különböznek (néha abban sem).
oszt jön nekem valami tejivó vagy vallásos alkoholista. " veszélyes mindkét létforma, főleg ha tejtől lesz részeg a vallásos, vagy a tejtől részlegesen vak.
fussunk verseny a budiig, ha én érek hamarabb oda, te nyersz.
óh, bocsika, a Pukim elhagyott, most sívár és üres lett nélküle az életem.
Nem mondod, hogy debilek olvassák blogodat. Ahogy mondani szokás, amilyen a blog olyan az olvasótábor...

de az olvasó a hülye ugye? mint a politikusoknál a választó...
Putyint akartam mondani, na, banyek.
de az olvasó a hülye ugye? mint a politikusoknál a választó... " pont ezt akartam én is mondani.
eccer elpukiztam a smoke on the watert, a medve egye meg!
önmagamat ismétlem, de megint az a tanulmány jut eszembe amelyik megállapítja hogy értékválasztásainkban közelebb állunk a Balkánhoz mint Közép-Európához
márpedig hosszútávon oda tart a gazdaságunk a társadalmunk és az életszínvonalunk ahová az értékválasztásunk
Magyarország nem néhány száz politikus áldozata, hanem saját rossz értékrendjének áldozata

nem volt egyetlen valódi civil kezdeményezésű sikeres népszavazás a rendszerváltás óta! nem volt semmilyen pártsemleges értelmiségi összefogás társadalmi kérdésekben! nem látszik semmi jele hogy az átlagembernek a viszonyokból lenne elege és nem a pénzét kevesli!
shenpen: szerintem ott tevedsz hogy ha en csak siman intellektualis vitat akarok folytatni mondjuk a TB reformokrol vagy a melegjogokrol akkor azt lehetetlen ugy, hogy 5% esellyel jelenik meg amit irok (jo, legyen 25% mert feltetelezem hogy a szabavany netto anyazasnal okosabbakat irok, stilusosabban anyazok). mig ha elethalalharcot vivok partunk es vezerunk erdekeben, akkor tojok ra hogy 1% vagy 2% az esely, kopipesztelem szepen a szabvany partsablon mondanivalomat es orulok hogy ma is megtettem a kotelessegemet.

olyan ez mint a tv2os szavazasok. mindig csak az szan ra 250-500Ftot (es eleve az sms kuldest) akinek akkora szivfajdalma az ugy hogy nem erdekli mibe kerul es hogy nincs kovetkezmenye. ezert ohatatlanul torzulnak az eredmenyek.

lzoltan: nagy halom forumot ismerek ahol az altalanos vitastilus teljesen mas. legyen szo politikarol, balinez buvaroktatokrol, vagy vallasfilozofiai problemakrol. neha beteved egy egy okos ember akinek a samott teglarol is a zsidozas vagy a nacizas jut az eszebe, de elvonul mint a nyari zivatar mert nem az o terepe. szerintem tevedsz ezzel a minden forum/kommentezo egyforma elkepzelessel.
Eddig én is passzív ámde rendszeres látogató voltam. Reggeli kávé mellől figyeltem, van-e új poszt.

Sokszor végigolvastam az ezernyi kommentet (azt már munkaidő után:), és soha de soha nem éreztem úgy, hogy érdemi a vita és érdemes hozzászólni. Klubdélután, egymás, avagy mások szapulása, teljes off-olás - nos, nem ezért jó a blog.

A provokatív és elgondolkodtató témafelvetésekért járok ide.

Moderálás: szerintem mindenképpen megér egy próbát.
értem én van is igazság TWA által megfogalmazottakban, de az azért mégiscsak érdekes hogy ebben az országban ha valaki elkúr valamit akkor esze ágában sincs felállni és meghajolva bocsánatot kérni valahogy úgy ahogy azt a távolkeleti országokban szokás pl.: japán
ahol a hibázás megbocsáthatalan (lehet hogy azért éllovasok a japán autók/termékek a megbízhatósági rangsorokban).
Tikus,
ha hiszed ha nem a totaw leginkabb a jozan emberek (dolgoz, adot fizet, biztositast, hazat epit, gyereket nevel, Babits-tol AC/DC-ig terjed az erdeklodes stbstb)kepviseli, keresetlen stilusban, kozgazdasagi szemlelettel tulsulyban. szerintem. ez nekem nem droid, Te is igy nyilatkozol meg haveri korben, ket sor utan, ebben biztos vagyok.
én nem mertem, mert többen voltunk a kádban mint magam, mondtam ne bazsalyogj, most készül a felindulás.
gargoyle, ha így lenne, akkor igazi liberálisként azokat az érveket is magáévá kellett volna tennie, ami nekünk lett volna jó, pl: ha piac van, meg verseny, akkor hadd döntsem én, mint vállalkozó, hogy akarok-e ügyelni, milyen árakat alkalmazok, hol nyitok patikát, mekkorát és milyet, stb. Ez nem felelt meg az egész liberalizációt kezdeményező befektetői körnek, tehát kimaradt, és minket meg beállítottak népellensége kommunistáknak. Ne csak nézz, láss is! Hány patika nyílt az ellátatlan kis falvakban? Hány fiatal gyógyszerész tudott patikát nyitni, most, hogy az öregek már nem állnak az útjukban? Vége van-e végre az ingyenügyeletnek?
TWA! egyszer megírhatnád a kérlelhetetlen antiklerikális attitűdöd fundamentumait. kíváncsi lennék rá.
Van abban valami felemelően gusztustalan, ahogy ócsárolod azt a közeget, aminek alakítója, részese vagy magad is; ahogyan beleszarsz abba, amit magad hoztál létre és tartasz fenn megélhetésileg, és abban is, ahogyan nyári szabadságra távozóban még eleresztesz egy mostaztánjólmegmondtamabüdösparasztjainak posztot.

Részemről ennyi volt belőled. Kár érted; valamikor (régen, nagyon régen) reménytkeltő voltál, de veled is az történt, ami - sajnos - sok hozzád hasonlóval: menet közben valahol letetted a gerincedet, és ott is hagytad.
"Sok dologban igazat adok neked, csak egyet nem értek: miért csodálkozol azon, hogy ordas stílusban kommenteznek egyesek, amikor maguk a cikkek sem éppen kíméletesek"

Hát igen: szem,szálka, gerenda...

Még igazat is lehetne adni a szerzőnek, ha maga nem bizonyította volna magáról a végtelen elfogultságát, amikor a népszavazás előtt, de főleg utána, szinte_hetekig_minden_posztja_pártérdekeket_képviselt.

És igen, a stílus.
Hányszor szóvá tettük már!
Mit vár az, akinek az a konstruktivitás, h "Szíjjártó szintű sötéthülye szarság"

Az igazságaid mellet is van egy alapvető hiba a cikkben:
nincs_benne_a_saját_felelősség_kutatása, pedig vastagon ott van az is, VASTAGON.

Ha lett volna a cikkben egy kis önmagadba nézés, hát azt mondom respect, elgonolkodom a magam felelősségén, de ez így nem más, mint a felelősség totális áthárítása azokra, akik legkevésbé felelősek.

Akár tetszik, akár nem a blogodért te magad vagy a legfelelősebb.
Tudod, vannak más blogok, és vannak konszolidált viták, és ott a cikkek is azok, nem röpködnek benne faszok, meg egyebek. A cikk megad egy cizellált felütést, és ehhez igazodnak a népek.

Ez egy jó poszt lehetett volna, de így...

Saját felelősség, önvizsgálat
erre levette a védőszemüvegét.
amúgy riszpekt ha tényleg elolvastad ezt a temérdek hozzászólást.
Na, végre egy jó poszt (megint).

Egyrészt TWÁ maga termeli ki a közönségét, mert hát aki szcientológiáról vagy kereszténységről vagy Orbánról/Gyurcsányról ír, az ilyen embereket érdekel.

Másrészt azért TWÁ is beállt a sorba, és kormány- (nem állam-) pénzből megcsinálta azt a rajzfilmsorozatot, amiről csak az nem derült ki, hogy Ő mennyit kapott (az üvegzseb, ugye, mindig más ruháján van), és a filmekből valahogy pont kimaradtak az ellenvélemények és a kételyek, azokra már nem volt idő két percben, ugye. Ő sem jobb, mint a többi.

Érdekes keretes szerkezet volt ennek a blognak a története, az elején és a végén jobb, a közepén meg olvashatatlan posztokkal.

Mert úgy lenne kerek, ha ennek a blognak most lenne vége.
nincs_benne_a_saját_felelősség_kutatása, pedig vastagon ott van az is, VASTAGON." ez nettó értelmetlen, Tóta még Medggyessyről sem tehet.
"még nagyobb baj, ha valaki imádatának tárgyává egy politikust tesz"

nem olyan nagy baj ez. de ha baj is, az erzelmi kotodest nem veheted el az emberektol, az emberek tulnyomo tobbsege nem racionalisan dont hanem erzelmei altal vezettetve... ez teny, es bar nagyon szeretnem ha ezt az orszagot racionalisabban iranyitanak, azert nagyon fajlalnam ha az erzelmeket ki kene iktatni a politikabol.
nagy levin
nekem teszettek amiket irkaltal, visszavonulasod irracionalis...
én azért járok ide fecsegni, mert arról is tótavé tehet.
Gargoyle 2008.07.18. 10:42:31

Lehet, hogy tényleg tévedek, és akkor örülök.
Mondjuk én első sorban a "közéleti", "politikai fórumokra gondoltam". Zenei, filmes, sőt vallási fórumokon én is találkoztam értelmes beszélgetésekkel.
tikus: olyan problemakat vetsz fel, amik nem a patikaliberalizacio kerdeseibe tartoznak

- momentan epp hogy akkor ugyelsz amikor akarsz, addig tartasz nyitva ameddig akarsz. (elkepzelheto hogy van kotelezo ugyelet adott teruleten belul, ezt nem tudom). nem is ertem ezt a reszt abbol amit irtal.

- falvakban eddig se nyiltak gyogyszertarak, ezutan se nyilnak. nem kifizetodo. DE a lazcsillapito es a fejfajascsillapito elvben mar kaphato lehet a helyi kisboltban is, nem kell a varosba menni erte. a helyzet nem romlott, sot javult. nem ertem megint a sirast.

- a fiatal patikusok tokehianyarol vegleg nem hiszem hogy a liberalizacio tehet. keszitsenek uzleti tervet, alakitsanak ceget, keressenek tokebefektetot. ez mindenhol mashol is igy mukodik, nem esik a szajukba a sultgalamb.


malacka: nem az a baj ha valaki a szijjarto szintu sotet szarsagra azt mondja ami. nem kell sotet szarsagokat nyilatkozni heti szinten a mikrofonba es akkor majd nem mondja rola. az a baj amikor valaki mar oda jut hogy a hazugsag nem gond ha jo erdeket szolgal es a masik igazsaganak elismerese taktikai hiba .) remelem tudod mire celzok .)
én ekkora jelentőséget azért nem adnék neki.
inkább a jelenségre gondolok az öntörvényemnél fogva, sagschon.
karesz: miert fajlalnad? mit veszitenenk azzal ha a vezer kezet nem csokolnank meg es nem lelkesednenk a nemzetkozi munkasmozgalomert meg a hargitai hegyekert? szerintem semmit. az egyetlen erzelmekhez kapcsolodo dolog aminek ertelme van egy politikai berendezkedesben az a humanizmus, de igazabol az is lefordithato jatekelmeleti alapokra.

lzoltan: pedig politikai is akad (: mindenhol mas mennyisegu a idiota aki anyazni jar primer modon. a nep igen nagy resze ilyen, a netes mintak se mentesek toluk, bar ez mar kicsit szurt (irni is kell tudni, meg olvasni is)
nagyon jó írás, köszönöm, Árpi.

azért édekes, hogy ennek a bejegyzésnek az el(nem)olvasása után az kommentelő drukker harcidroid megmagyarázza ám az elvtelenségét:

"Hát mit vára Zárpi, ha egyszer báncsa a főnököt? Akkor mi is báncsuk őtet."

catch 22, fingja nincs semmiről, de legalább dönt, ítél, lőállásba helyezkedik.

szerintem is reménytelen a helyzet, én sem szoktam már a cikkek után kommenteket végigmalackázni, az ilyen írást mélyűrbe kilőtt elsősegélydobozoknak tekintem.

ez a nemvanás elegen esete.
Hello!

Konstruktiv javaslat:

Minden cikk vegen lehetne egy szavazobox vagy mi, amiben be lehetne jelolni olyan pontokat hogy peldaul [A cimerben kerites van][Nincsenek i.e. elotti kereszteny gondolatok][Erdekes volt][Hulye vagyok], ilyenek. Rakerdezni olyan pontokra, amikrol Arpi sejtheti hogy kiveri a biztositekot az egyszeru internetezoknel. Nekem erdekes lenne.
Tóta W.,
Király vagy! Már megint a szívemből szóltál.
Végre találtam valamit, amiben egyetértek a szerzővel. (Kazohinia)
Még a csalódottságát is megértem, bár én magam nem vagyok meglepve. Sajnos ilyen a magyar ugar pillanatnyilag. Mindnyájan tehetünk azért, hogy ne ilyen legyen, a szerző például azzal, hogy némileg finomabb, kevésbé provokatív, bántó módon nyilatkozik az ellentáborról. Ha valóban az a célja, hogy eredményes legyen, eredménynek tekintve jelen esetben, hogy minél többen ELGONDOLKODJANAK azon, amit ír, ne a provokációjára és gyalázkodására reagáljanak INDULATBÓL, akkor némi önmérsékletet gyakorol. Néha az volt az ember érzése, hogy a cikk eredeti témája nem a CÉL, csak az ESZKÖZ arra, hogy bevigyen egy virtuális balegyenest az ellentábornak. Magyarul öncélú volt a dolog. A másik, hogy érdemes lenne levetkőzni a liberális politikusokra is nagyon jellemző, guszto(u)stalanul arrogáns, "én mindent tudok, mert én fejben már a 27. században élek" attitűdöt, mert ez egyrészt nem igaz, amint látjuk a 21., sőt 20. századi problémákkal sem bírnak, másrészt felesleges indulatokat gerjeszt. Ennyi röviden és konstruktívan.
A moderációnak annyi hátránya lenne, hogy a kimoderáltak ezt politikai nézetüknek és nem stílusuknak tudnák be. Az pedig TWÁ - vagy a kommentelőkből verbuválódó önkéntes moderáció - felelőssége lenne, hogy mindkét (három, négy, sok) oldal képviselhesse magát véleményével, még akkor is, ha az ellentétes a szerzőével.
Az ítélet sajnos igaz, viszont részemről a szerzőt sem tartom kivételnek a durván fröcsögő, "tévedhetetlen" észosztók közül.

Nagy Feró dalát idézve:
"Azért szar ez az egész világ,
Mert ti emberek szarok vagytok.
És én? Én is egy kicsit.
Sajnálom, és is egy kicsit."

Valahogy így állunk ezzel. TWA írásaiban az első két verssor mondanivalóját szoktam találni, de a második két sor mindig hiányzik a teljességhez.

Egyébként a feleősségteljes társadalmi vitára egy névtelen (álneves) fórum aligha alkalmas. Szerintem érdemes lenne a magyarorszag.hu-n ügyfélkapus azonosításhoz kötött, saját névvel vállalt fórumokat létrehozni a tényleges problémák értelmes megvitatására, akár szavazógéppel is kiegészítve. Lehet, hogy ez naivitás részemről, de azért érdemes lenne megpróbálni.

Egyébként mindenkinek jó nyaralást!

nekem nincs öntörvényem, max pofázni szeretek.
Malacka, te magad mondtad:
" a Tóta w-be csak fightert játszom"

Akkor most miért nem vállalod fel, hogy nem is akartál érdemben hozzászólni az itt leírtakhoz? (persze, biztos volt, hogy igen...)

Személyes sértésnek veszed az egészet, ahelyett, hogy belátná a nem tudom mit... :D
loga: a vilagurbe kiloves nem jo megoldas mert kepzeld el mi lesz ha a galaktikus nemzetek kozossege eloszor ezt talalja meg a fold nevu bolygorol. azonnali kauterizaciot rendelnek el.

csillagba se mernem beleloni, ellenorizhetetlen lancreakciokat okozhat a valogatasmentes kommunistazas es orbanozas :D
én is, csak most el köll mennem barackért. a kofák is jó fazonok.
Shenpen · neokon.blog.hu 2008.07.18. 10:28:47
Pairujsagok "leközölnek tízet, húszat többi kuka."
na ezert nem oda irok.

"ami kimondottan érdekes, értelmes és konstruktív, az megjelenik, a többi nem, oszt' kész."
honna tudod melyik az ertelmes es konstruktiv?
a legtobb iras mindig is destruktiv, de legtobbszor van bbenne uj info es jo helyzetelemzesek.

" úgy 5% esélyed rá, hogy meg is jelenik. Akkor ez korrekt és működik. "
nem mukodne. en pl nem irok 5%-os eselyre, annal dragabb az idom.
hamvas hedvig: esetleg minden kommentezo moge alljon egy smasszer aki olmosbottal kokit ad neki ha trollkodik nem? (: az ertelmes vita pont attol ertelmes hogy onmagadat korlatozod, nem azert nem anyazol orditva meg zsidozol allandoan mert megbuntet apu, hanem mert belatod hogy reszben nem visz elore a megoldas fele reszben oncelu, reszben meg kulturalatlan.
gargoyle, amiket felsortolam, azok a hivatalos érvek voltak, és te magad is szépen sorban megcáfoltad őket. Köszi. Amúgy meg annyit ügyelek, amennyit a hatóság előír (jelenleg egy hónapból 2 hetet, egyedül), és minden percét ingyen. Ezért sírok.
Tokeletesen egyetertek a bejegyzessel.
Öröm volt olvasni, végre.

De ennél sokkal-sokkal pesszimistábbnak kell lenni és nyomni is ezt a népbe, más megoldás nincs.
Árpád, ez egyszerűen interfész-tervezési probléma, meg lehet csinálni egy fórumot úgy is, hogy alkalmas legyen vitára, meg úgy is, hogy ne. A blog.hu és az indexfórum az utóbbit választotta. Nézd meg a Slashdotot -1-es és 5-ös moderációs szinttel, ott is vannak hülyék, de ki lehet szűrni őket, és a dolog óriási forgalom mellett is viszonylag jól működik. Klasszikus törött ablak effektus: minél több a troll, annál kevesebb kedve van értelmes embernek beszállni a vitába -> pozitív visszacsatolás. Energiát kell fektetni a trollok kiszűrésébe, vagy olyan interfészt tervezni, amivel a kommentelők maguk megtehetik. Nem muszáj moderálni, elég kiemelni valahogy a normális kommenteket, aztán aki akarja, olvasgathatja a többit kedvére. (Egyébként majdnem mindegy, hogy troll vagy zombi vagy csak semmitmondó: a puszta számukkal teszik lehetetelenné az érdemi tartalmat nélkülöző kommentek a normális vitát.)

Meg persze az is benne van a dologban, hogy a provokatív, tények helyett verbális pénokra kiélezett posztok jobban vonzzák a trollokat, mint a komoly olvasókat. A troll ellen a legjobb fegyver az unalom :-)

A legjobb módszer persze az élőszó, a f2f (ön)moderációt az internetes sose tudja utolérni, ennek egyszerűen biológiai okai vannak ( www.cracked.com/article_14990_what-monkeysphere.html ). Megfelelő környezetben igenis képesek az emberek értelmesen viselkedni, azok is, akikről más körülmények között nem hinnénk, csak ezt a környezetet megkonstruálni nem könnyű feladat. Ezzel próbálkoznak pl. a deliberatív pollokban: www.nol.hu/cikk/497896/
gargoyle 2008.07.18. 10:55:31
"miert fajlalnad?"
a demokracia lenyege veszne el.
amig fiatal voltam azon vitaztunk, hogy fluorozni kell-e a vizet (Kanadaban nepszavaztak rola) akkor az volt a velemenyem, hogy dontsek el a szakertok.
aztan eltem svajcban es lattam mindenrol nepszavaztak allandoan. a szakertoknek meg annyira torzito a velemenyuk, hogy nem lehet rajuk bizni.

ne erts felre, nem irracionalitast, es parthozongest szeretnek, hanem kishercegszerusegben gondolkodj ami igazan fontos a szemnek lathatatlan.

" mit veszitenenk azzal ha a vezer kezet nem csokolnank meg es nem lelkesednenk a nemzetkozi munkasmozgalomert"
azzal semmit

"a humanizmus,"
akkor ertettel...
tónibácsi 2008.07.18. 09:19:00

te vagy magad a post parodiaja
heyyy

ui.: kedvenc ujkori magyar mondasom:
"Egy xxxxx-nek ez jar."
hat szerintem meg a nepnek ez jar ami van!
Kedves Árpád!
Nem nagyon szoktam itt kommentezni, de most mégis. Szerintem ennyire azért nem rossz a helyzet! Te is írtad, hogy ez csak a dinnye léke, a teljes népességre ebből nehéz levonni a következtetéseket. Van egy jelentős értelmiségi, diplomás réteg, akik nem a netes bozótharcban élik ki magukat, hanem dolgoznak, alkalmazottaik vannak, befizetik az adókat és eltartják ezt a kurva országot. Szerencsére a baráti körömben sok ilyen ember van. Tény, hogy ezek az emberek nem hallatják a hangukat a politikai fórumokon, de azért nem kéne leírni őket, ők is az un. elit részei. Attől még érdekelhet valakit a politika, hogy nem az utcán ordibálva közli a véleményét, hanem 4 évente a választáson.
Amúgy meg tele van a faxom ezzel a temetői hangulattal, ami a magyar köz- és gazdasági életben uralkodik. Az rendben van, hogy nincsen okunk a hurráoptimizmusra, de nem kellene mindenkinek sírnia, miközben egyre nő a fogyasztás. Munkám révén nagyon sok cégvezetővel találkozom, akik miután elsírják nekem a bánatukat, a kenyai szafari képeit mutogatják. Vagy a másik vége, az egyszerű melós, aki folyton panaszkodik, szidja a kormányt, de megveszi hitelre az új Suzukit meg a csili-vili mobilt. Kicsit kevesebb sírás, meg több munka tudná fellendíteni ezt az országot, de akkor már le kellene cserélni a névtáblát is...
Walter

Kritikát attól lehet elfogani, aki önkritikát is tud gyakorolni. A cikk, bár hosszú, de egyetlen önkritikus mondatot sem tartalmaz, nem jelenik meg a saját felelősség vállalása.

Árpád sok cikkben erősen elfogult, pártérdekeket képvisel, durva szavakat használ, aztán, mikor eljő a nap, h kiég, mert a kommentezői is hasonlóan viselkednek, sőt, túl is nőnek rajta, hát elkezdi őket okolni.

Sok itt a rajongó hozzászólás, mert jól van megírva a cikk, de azért nem ártana ebbe a szempontba is belegondolni.

Üdv.
szerintem a trollok ellen nemcsak a moderalassal lehet kuzdeni, hanem mindegyikkel tenyszeru ertelmes vitaval, egyeni meggyozessel.

valasztott istenuket tovabbra is szeretni fogjak, de nem kritikatlanul, es lathatjak eszreveszik: a dolgok bonyolultak, nincsenek egyszeru, kesz megoldasok...
Szerintem is jó lenne a kommentek értékelése. Lehetne két kombinált lista, az egyiken +szavazhatnád mennyire fidesznyik/komcsi a hozzászólás, a másikon pedig hogy mennyire on-/offtopik. A júzer pedig szabályozhatná, hogy milyen intervallumba eső hozzászólásokat szeretné látni. Így tulajdonképp a közösség
moderálna.

Jó nyarat és nyaralást mindenkinek.
Kedves Árpi.
Egy oldalról nézni a világot, közszolgálatból milliókat keresni, aztán az indexen osztani az észt, meg kritizálni a kommentezőket, ez így ebben a formában arcpirító. Te sem a korodnál, sem a munkáid alapján nem engedheted meg magadnak, hogy egy bal-lib álarc mögé bújva megpróbálj főszereplő lenni. Elmondanám Neked, hogy a Te jelenlegi színházi besorolásod, úgy kb, a harmadik felvonásban szereplő negyedik katona szintjén van. Ez az a szerepkőr mely már színpadra alkalmas, de szöveget még nem bíz rá a rendező.
Jó pihenést Árpika!!
malacka69 · szenzor.freeblog.hu 2008.07.18. 11:12:03


Azt hiszem, Árpád keveset kocsmázik mostanában, ezért nem találja a megfelelő stílust, amivel még kellően provokatív tud maradni, de nem generál ellenállhatatlan vágyat a másként (nem)gondolkodókban arra, hogy szét offolják a blogját...
dev/null
van igazságod, de nem mindenben
a Suzukis érved pl. rossz
Csehország GDP uniós átlag 82%-a 100ezer új autó évente
Magyarország GDP uniós átlag 63%-a
140ezer új autó évente

ez az egyik nagy-nagy butasága a magyarnak, nem értjük hogy a kapitalizmus nem csak a fogyasztásról szól, előbb be kellene fektetni aztán fogyasztani

a kevesebb sírással és a több munkával maximálisan egyetértek
Elég gyakori jelenség, hogy valaki valahonnal ( tv, ujság, imádott politikus stb ) felcsippent egy magyarázatot, indokot, érvet és minden témához, fórumhoz, vitához ennek a felhasználásával okoskodik hozzá. Viszont annyira már lusta felkészülni, hogyha valaki erre tud válaszolni, vagy továbbb-bontja, akkor meg tudja védeni. Van egy aktuális sablonja és azt szajkózza...
Jó írás. Bár az egész nem új probléma a magyarság mindig is ilyen tunya nép volt, amely a legprofibban a saját fajtájával való kicseszésben jeleskedett.

Ma is vicc, hogy már semmiben nem lehet v.miféle közös pontra kompromisszumra jutni ...
Amit a Tót A. W. ír, azt értem. Elolvastam az összes kommentet és azokat is értem. De a szőke mozdonyt azt még mindig nem értem... Menjetek a... Nincs is olyan, hogy szőke mozdony. Hülyék...
prc
Persze, az eladósodás nagy gond, de arra próbáltam célozni, hogy a javak bővülése nálunk nem jár együtt az elégedettséggel.
Walter

Egyetértek...
Továbbá megyek a saját portámra, mer
1. érdekesebb dologról van szó;
2. ebből a posztból úgyis az lesz, h elkezd mindenki a másikra mutogatni...

Lehet kulturált, ám mégis liberális blogot csinálni. Én ezt a hitet nem adnám fel, és azt meg remélem, h Árpi kijön ebből a kiégett életérzésből...

Mostanában még egy dologban láttam problámát:
keveset jelenik meg Árpi a kommentezők között, pedig a puszta jelenléte is moderál, vagy egy-két jól irányzott mondat is jelentősen javít a helyzeten. Láttam, tudom, tapasztaltam.

Én egyébként semmilyen konkrét moderálásban vagy bannolásban nem hiszek, mert itt túl sok a politika, és rögtön megkapná a főnök az elfogultság vádját, h őt miért igen, őt meg miért nem.

Üdv., mentem...
simeklaci 2008.07.18. 11:29:17

Így van csak mozdonyszőke van :D:D:D
Malac beszél más elfogultságáról. Hahahahahaha.....
- Igen, de én azt is tudom - szakította félbe Candide -, hogy vár ám a munka a kertben.

- Igaza van - mondta Pangloss -, mert mikor az Úr Ádámot Éden kertjébe helyezte, azért helyezte őt oda, ut operaretur eum, vagyis hogy ott dolgozzék; ez pedig azt bizonyítja, hogy az ember nem pihenésre termett.

- Dolgozzunk, ne okoskodjunk - mondta Martin -, ez az egyetlen módja annak, hogy tűrhetővé tegyük az életünket.

Az egész kis társaság e szerint az elv szerint kezdett élni; s mindenki próbálta gyakorolni a maga tudását és képességeit. A kis major szépen gyümölcsözött. Kunigunda, miért tagadjuk, határozottan csúnya volt; viszont idővel nagyszerű süteményeket készített; Paquette hímezni tanult; a vénasszony pedig a fehérneművel vesződött. Mindnyájan dolgoztak; még fráter Giroflée is szorgoskodott; igen jó asztalos lett belőle, sőt becsületes ember is; mondta is olykor Pangloss Candide-nak:

- Minden esemény egyetlen láncsort alkot ezen a legeslegjobb világon; mert hisz ha nem rúgják fenéken, s nem ebrudalják ki egy szép kastélyból Kunigunda kisasszonyért, illetve szerelme miatt; ha nem gyötri meg az inkvizíció; ha nem járja be gyalog Amerikát; ha nem döfi le az ifjú bárót, és ha nem veszíti el száz eldorádói juhocskáját, bizony nem ehetne itt befőtt cédrátot és pisztáciát.

- Igaz, úgy van - felelte Candide. - De vár ám a munka a kertben.
tikus: tenyleg nem ertem mik a pontos problemaid, mennyiben all ez ellentmondasban a liberalizacioval es hogy mi akadalyozza hogy az ugyelet alatt penzert, sot plusz penzert add a gyogyszereket az ugyfeleknek, ahogy mas gyogyszertarak is teszik.

karesz: ez marhasag, ha a szakertok felremagyaraznak dolgokat akkor a nem szakertok nem sokkal jobban felremagyarazzak oket? ebben semmi logika nincs...

a humanizmus mint mondottam jatekelmeletileg szerintem teljesen megalapozhato, igy a kisherceges moka es miszticizmus egyben kihagyhato az ember eletebol (nagyon helyesen szerintem)

a trollok pedig sosem erdeklodnek az _ervek_ irant. a bicskas reszeget se leervelni probalod a kocsmaban hanem leutni. ez ilyen assisi szt. ferenci naivitas reszedrol.
malac
majd akkor szedem fel a szemetet ha a másik is felszedi
akkor fizetem be az adómat ha a másik is befizeti
akkor állok meg a zebra előtt ha a másik is megáll
akkor figyelek a másik érveire ha másik is figyel az enyémre
akkor vizsgálom meg a saját felelőségemet ha a másik ismegvizsgálja a sajátját

majd, majd, majd, majd.......
Árpád
Látom nem tiszteled az anebákat :).

Emberek, ne mérjetek ránk határnyi wall of text-eket, aki nem képes a mondanivalóját 4-5 sorban elmondani, inkább ne tegye.
Jó kis bejegyzés, de csak siránkozás arról, amit már sok-sok éve tudunk
Van ennek az írásnak egy érdekes része, amit kétszer is el kellett olvasnom, hogy legalább egyszer értelmezni tudjam:

"Kívülálló, pártonkívüli a drukkerrel sosem fog szót érteni, mert a drukker hímes tojásként vigyáz érzelmeire - talán az a legértékesebb az életében. Aki megzavarná hitét, az gonosz; és a gonoszról elég elmondani, hogy hülye, és különben is mit írt/mondott/gondolt valamely tök más kérdésben."

Megzavart, mert hirtelenjében nem tudtam, most kiről is beszélünk? A kívülállóról, vagy a drukkerről? Aztán rájöttem, tök mindegy. Mondhatni:
Ecce Homo
A sokak által kifogásolt stílushoz pár szó: W.-t anno főként a stílusa miatt kezdtem olvasni, a nagypol. hidegen hagyott, mind jobb, mind baloldalról (akkor és most is). Viszont a cikkek önálló élvezhető olvasmányok voltak, és amit többen kifogásolnak benne, abszolút belefér: nevén nevezni a dolgokat csak kifejező szavakkal lehet. A különbség, hogy ezek a kifejezések nincsenek agyonhasználva, nem minden mondat bazzeggel vagy épp szarral kezdődik, viszont ahol olvasod, oda enyhébb kifejezés egyszerűen nem illik, nem képezi le a közlendő súlyát. Lehet szellemesen és a vitához konstruktívan vulgárisnak lenni, és lehet csak üresen kurvaanyázni, ez az, amit nagyon sokan csinálnak, aztán már meg se hallod a szájukból, annyira hozzászoktál. Viszont aki ritka eszenciaként adagolja a mondandóhoz, és értelmes dolgokat próbál közölni véle egyébként eredeti stílusban, arra felfigyelnek. Emellett vannak olyan szavak, amiket az itteni postokban sosem olvastam, mert magára adó ember nem mondja ki, vagy legalább kipontozza, az esti médijában meg 12-es karika mellett kilószámra hallok.
A világ változik, akadémikus, pap, topértelmiség száját is elhagyják néha kifejezések, amiket Grétsy (i?) tanár úr talán nem díjazna, de a helyzetet tökéletesen lefedi. A világirodalomról nem is beszélve, ottan meg sokkal meredekebb dolgok is vannak (klasszikusnak számító irodalomról van szó). A kérdés, hogy elolvasod-e, vagy sem, ide is érvényes: ha jársz a fórumra és kommentelni szeretnél, húzd meg a határod, vagy legalább akarj valamit mondani vele, ne csak anyázz. Így, 33 évesen kiütést kapok az átlagtini lazastílustól, pont azért mert annyira egyforma, elcsépelt meg gusztustalan (vulgáris, ha úgy tetszik, csak utálom ezt a szót). Kezdek magam előtt is begyepesedettnek tűnni, pedig ahogy a világ halad, hamarosan ez lesz a kizárólagos trend, sajnos.
"... a 90-es évek elején az egyik vezető londoni befektetési bank elemzője ellátogatott Magyarországra. Egy bank vezető beosztású tisztviselőjével beszélgetve azt a kérdést kapta, hogy milyen lesz a régió néhány év múlva, mikor ez az egész rendszerváltós kalamajka elül. A válasz a következő volt:

"Lengyelország olyan lesz mint Spanyolország. Nagy, katolikus ország stb. A csehek (akkor még szlovákokkal együtt - a szerk.) olyanok lesznek, mint a németek. Precíz sikeres népség, megcsinálják, amit meg kell. A szlovének olyanok lesznek mint az osztrákok. Senki nem érti, hogy miért, de mégis működik.

A magyarok? Hm, a magyarok olyanok lesznek, mint az olaszok."


Persze, az angol bankár bunkó, mer' nehogymá ő mongya meg. Mink jobban tuggyuk aztat. Pedig, ha végignézünk magunkon, meglehetősen precízen beteljesítettük a jóslat ránk eső részét. A magyar pártok a végletekig korruptak, hataloméhesek, ugyanakkor felkészületlenek, alkalmatlanok az ország vezetésére. Vezetőik szánalmas ripacsok. A politikai "elit" és az alvilág összefonódása egyértelmű. Az ország kulturálisan messze elmaradott Európa nyugati felétől. Valószínűleg ez az oka, hogy még mindig nem elég rossz a helyzet ahhoz, hogy a többség végre felébredjen. Úgy látszik, sokaknak még ennél is rosszabb kell. Meglesz.
rokica: bocs de ez nem igy van. ne keverd a vallasosokat az ateistakkal, mert a latszolagos kategoriaegyezoseg ellenere nem ugyanaz .)
Egyébként érdekes minden topic onnantól pörög, mikor előkerül orbángyurcsány, zsidók, buzik, cigányok :D
ja bocs a teológiai vitákat kifelejtettem :D
Ez valami ronikus, szatirikus médiagecc vagy TótaW tényleg azon ráng éppen, hogy neki nincs pulpitusa, mint a katkó papoknak meg a xenusoknak? vicces
hát malacka, most worluk feladta leckét. kinek szólt be a post-ban, mégpedig qrva jól? nekem? neked? vagy mindkettőnknek?

mert én levonom a következtetést, az hétszentség!
Hajrá !

Még több felülről leszarós,ÉN is qrvaokos vagyok hesszelőt!!
Ezeret !!!
(A székletrekesztés nem használ az egész-ségnek)
max_headroom: Nagyon találó a hozzászólásod!

Malackaka (és szellemi rokonai, vagy inkább: szellemtelen): most, hogy TWA nem teljesítette a vágyatokat (SZDSZ fikázó post) fröcsögtök... Sőt: TWA inkább titeket fikázott le - ha esetleg nem tünt volna fel. Jó ötlet volt a távozás! Csak így tovább!
Sötét korom 2008.07.18. 11:56:49

Pedig te is magadra ismerhettél volna a post-ból ...
Kedves W!

Írásaid jelentős részében a közvéleményt, aktuálpolitikát többé-kevésbé foglalkoztató dolgokról alkotsz negatív esetleg provokatív véleményt. Ez OK. A népek azért olvassák mert stílusosan/viccesen fogalmazod meg azt amit gondolsz és ezzel segítesz gondolni valamit egyáltalán a történésekről. Ez is jó. Csak kevés ahhoz, hogy utánna kultúrált vita alkuljon ki a témában. Azért mert nem kínálsz megoldást. Ostorozó hazaszeretet van helyette. Fantasztikus. Csak már túlvagyunk rajta hetedikesen. Középen (középtájon) állni és mondani, hogy ki mért hülye nyilván nem könnyű de csak arra elég, hogy egy csomó kötekedőt/szekértolót ide vonzzz. A szekértoló az olyan, hogy szereti tudni, hogy merre tolja szekeret. Nyilván utálja azokat akik a másik irányba tolják és hargszik azokra akik nem tolják semerre. Lehet öket fikázni meg lenézni de az van, hogy ha el akarsz érni valmit (haladjon a szekér), akkor ők a nyersanyag. Képviselj valamit, amit jónak itélsz. Biztos van olyan. Kell, hogy legyen.

Üdv
Z

És mindenképp vizisízz sokat ha nyaralni mégy!
prc

Figyeld a kommentezőket, és látni fogod, h a személyeskedés máris elkezdődött.... Ebben a posztban is, érted? Ebben...

(Ld. 11:56 , 11:32)

Igazad van abban, amit írtál, de ez nem olyan egyszerű, itt nem egyenrangú felek játszanak (bloggazda + kommentező), és gondolj a prédikáló pedofil papra! (Talán érted, miért mondom...)

Szevasz!

Ps.: ezt is csak azért írtam, h egyesek ne higgyék, h bármit is el tudnak érni nálam a gizdáskodásukkal.
Árpi,

qúwayó vót ez a mai ironikus posztod! Betegre röhögtem magamat rajta!

XDDDDDD

P.
punk's not dead.
csak ennyit akartam, mert oda volt írva, hogy igen, pedig nem.
malacaka:

és gondolj a prédikáló pedofil papra! (Talán érted, miért mondom...)


én mint fleto troll, ezt nem értem. magyarázd el kulturáltan, pls.
max headroom
szerintem még ennél is rosszabb a helyzet, az olaszok legalább nem depressziósak és van egy stílusuk
továbbá nem fizetnek adót de nem is várnak semmit a kormánytól
Mutogatos bacsik! :-]
hacsaturjan: ennek orulunk amde leszarjuk (:
Paszternak!

Szerintem az egész poszt azért van, h Árpi közölje, miszerint akvarista!:o))

"Vannak az ennyirehülyék, oké, szarom le őket, a díszhalaimmal se vitatok meg semmit. (Etetem és megfigyelem őket, mert szórakoztat. Egy haltól nem várok többet.)"

Lapi

Inkább nem magyarázom el, deviszontellenbenám tök jó, h humorodnál vagy:-)

Üdv.: malac, az OV troll , vagy droid, vagy már a f..om se tudja, mi:-))
Na, a sok retardált barom most se állhatta meg, hogy ne mondja meg a tutit :) Csak épp pont azt nem veszik észre, hogy már megint tűkröt tartottak a pofákjukba. Csak hát a bűzös böfögésük mocskán keresztül ami minduntalan a tükörre tapad, nem látják saját magukat, hogy mennyire szánalmas agyhalott zombik, akik képtelenek önálló gondolkozásra.
Ennyi kb. elég is lesz, mert már így is kimerítettem a teljes hétvégére való szövegértési kapacitásukat :)
Malackaka: te olyan naiv vagy. Ki a franc akarna nálad bármit is elérni?

És egy általános megjegyzés: miért gondolják sokan, hogy nekik is ugyanabban a stilusban kellene irogatni, mint TWA-nak. Leírta már az elején (nyilván, hogy a "legkitartóbbakhoz" is eljusson):

"...az csak a kanóc, amiből aztán úgynevezett vita lehet. Lehetne. "

Lehet őt leminősiteni (pl. tevez), de vakság nem látni, hogy Ő más szerepet játszik, mint a hozzászólók. Emiatt egészen más normák is kötik és a mérce is más.
többen is azt írjátok, mintegy reagálva árpád kritikájára, h aki ilyen stílusban ír, az ne csodálkozzon a kommentelők hangnemén...

de itt van egy nagy félreértés:
árpád nem a stílust kritizálta, hanem a tartalmat.

ami árpád kritikáját illeti, arról lehet vitatkozni, h túlmegy-e a jó ízlés határán, feleslegesen sértő-e, stb...de itt most nem erről van szó.
nem neked szólt, csillagbogár sokadmagaddal.
ja, és árpi:
"Ír az ember egy szatírát, csiszolja-faragja SZERETETTEL"
...na ez azé' megaLOL ;-P
Jó mesterkém, nagyon jó!
Bár a megoldásnak láthatóan Te sem vagy birtokában, azért a probléma felismerése és összefoglalása sem nudelka.
Én pölö a vázoltakból kifolyólag már alig írok. Sem ide, sem máshova.
Te még írsz, lévén ez a dolgod. Kérdés, hogy meddig lesz ez "for a better Magyarland", s mikortól már csak "for a higher standard of life" (természetesen TWÁ életéről beszélvén ;-)
)
Üdv Árpád!

Leszögezném, hogy hozzászólásom naív, és talán kivitelezhetetlen is technika és befektetett energia szempontjából.

Ha valóban képes vagy elolvasni a millió kommentet, nem lehetne valamilyen egyszerű szelekciós módszert bevezetni?

Mondjuk úgy, hogy a kommentek párhuzamosan két, esetleg három oszlopba rendeznődnének a képernyőn:
- 1. oszlop: egy bizonyos kulturális szintet elérő, témába vágó (!)hozzászólások,
- 2. oszlop: témába nem vágó, agyatlan, frusztráló, önkielégítő kommentek,
- 3. oszlop, ahová már automatikusan bekerülnének a notórius (!) második oszlopos tagok irományai függetlenül a tartalmuktól.

Eleinte sok melóval járhat a kommentekhez hozzárendelni az "1" és "2" címkét, de hosszabb távon talán megtérülne a fáradozás (az automata 3. oszlop hamar átvenné a munkát). Így mindenki azt az oszlopot olvashatná, amelyik érdekli, és remélhetőleg a hozzászólás és azok olvasásának szabadsága se csorbulna.

A rongáló kommentek szerzőinek pedig minden bizonnyal egyre kevésbé érné meg sötétségüket villogtatni.
Idézetek egyetlen hsz-ből:

"retardált barom" , "tűkröt tartottak a pofákjukba." , "bűzös böfögésük mocskán" "szánalmas agyhalott zombik" , "képtelenek önálló gondolkozásra."

Aha. Köszönöm szépen, h segítettél megérteni a posztot, bár a "tűkröt a pofákjukba" összetételt még ízlelgetem.

:-)))
Apró mellékadalék, majdnem egy éve írtam.
Malacka,

TWA nyafizása azért vicces, mert némely posztjaiban émelyítően provokatív volt, amit szemérmesen most iróniának eufemizál. Bakker, a szent előbőrös posztja nálam verte ki a biztosítékot, nála meg az, hogy neked-nekem mindenről a Gyurcsány fasza jut eszünkbe.

Ez végülis ön-ítélet. Szentség nincs, helyette viszont 20 dkg-os kiszerelésben, frankó retrós dizájnnal, cinizmus van.

Álságos duma ez az egész poszt, ha nem provokált volna, f***szom se nézett volna be hozzá. Provokált, így persze volt háborgás meg hőbörgés. Amin most pünkt ő zörög...

Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.

Teccett volna furt kiegyensúlyozott dögunalommal írni, bloggerkolléga, lenne csendes lábvíz, kiemelkedő szigetekként az érdemi viták. - mondanám neki, de ő most elvonult a Zelefántcsont-toronyba, Salingerrel zabhegyezni és tesz rá, hogy mit röfögök.

Malac, ebédidő van, lássuk inkább a te oldaladat (malac-oldalas? hmmm!!!)

Üdv,

P.
prc 2008.07.18. 12:15:44:
"... az olaszok legalább nem depressziósak és van egy stílusuk
továbbá nem fizetnek adót de nem is várnak semmit a kormánytól"

Ez tény.
"Egy sofőr ne legyen szerelmes!" (Rejtő)
Malacka,

vsz mindenről a Zorbán tehet, meg a Zakvaristák! :o)))

P.
Most mar mindent ertek, de mi az a szoke mozdony?
olvaso 12:35

Sztem eddig ez a legjobb ötlet, de 3 oszlop nem fér el 1024*768-as méretben, finomítsd sztem 2 oszlopra.

Pl. ON és OFF oszlo, ami látszik.

A harmadik oszlop lehetne a kimoderált hsz-ek oszlopa, de az nem jelenne meg, viszont a szabadság jegyében egy linkről el lehetne érni.

Kérdés: hová tennéd azt, amelyik személyeskedik, de témához kapcsolódik?

Üdv.
Paszternak
az esetek többségében, főleg napokkal a poszt megjelenése után már nem Árpáddal vitatkozunk hanem egymással. akkor mi a magyarázata a stílusnak? nem önfelmentés ez?
sőt, az élet olyan, mint a nádszál. ma még vidám vagy, de holnap jön pipacs bácsi a konyhakéssel. trallala.
Az irományt ironikus/szatirikus önkritikaként felfogva: elmegy.

Egyébként meg madarat tolláról, írót olvasóiról.

És nyugodtan vissza lehet nézni az első negyedévre. Akkor még volt vita, érvelés. Persze a nicknevek mások voltak.
Üdv, Tóta W!

Zseniális írás: tulajdonképpen ez az írás is felismeri, hogy minden tömeges, sztereotip rögeszme hátterében egy szekta áll, legyen az politikai, vallási vagy gazdasági...

Ez a kulcs: rögeszmésen és mániákusan hinni (=rögeszmévé tenni) valamit, mint egy szektás, és kész a mai magyar "politika"...

Mém-elmélet: hu.wikipedia.org/wiki/Memetika
Én pl. szívesen röhögnék a Gyurcsányon, ha olvashatnák olyan posztot is Árpitól. De az nincs. Marad a fideszfikázás, hát bazmeg Árpi, ez már lassan olyan mánia, mint a pedofília.

Le nem vakarod magadról, hogy elfogult vagy. Mert szvsz nem is. Ami nem baj, csak kamingautoljál már. Kész szánalom nézni, amint egy tehetséges közíró függetlennek akar látszani, de már utálja ezt a látszatot.

Legyél az, ami. Mondd ki: tőlem Fletó két lépéssel balra áll, Ovi 254-gyel jobbra.

És itt állsz te.
Paszternakom!

:-)))

Hát dettó ilyesmiket írtam le (ld. a teljes hsz listában), de közel sem ilyen viccesen. Kicsit szomorú vagyok, mert mindig szomorúság kiégést és nyafikát látni...

Megyek, oszt én is megnyaldosom a sebeimet, így ebéd előtt előétel gyanánt:-)))

Üdv.
Gyurcsány tényleg indul a megatáncban? mert akkor felkérem egy valcerra, oszt megkeringtetem.
Árpi, mégis mire számítottál? Egyszerre nem tudsz optimalizálni minőségre és letöltésszámra is. Ha minőséget akarsz, akkor szervezz zárt, meghívásos rendszerű netklubot, vagy esetleg valami önszerveződő-cserépszavazósat.

Ebben a formában csak mennyiségre lehet eredményesen gyúrni, aminek pl. az egyik kellemetlen következménye a normálisabb kommentelők egy részének elmaradozása és a maradék felhígulása. Építő jellegű vitát itt ne várj (legfeljebb néha az éjszakai-hajnali műsorsávban, az (talán nem is olyan rejtélyes módon) sokkal nyugisabb).

A közhelyeket méter hosszan lehetne sorolni, pl. elmélkedni azon, hogy a poénos/siralmas Gyurcsány/Orbán beszólásokból összerakott homevideókat, a lógó taknyú indexes "tényfeltárókat" (meg persze Szalacsit és társait) miért nézik jóval többen, mint pl. a képmeséket. Biztos sokszor elgondolkodtál már azon, hogy érdemes volt-e annyi energiát belenyomni egy-egy írásodba, amikor a kapura kiakasztott lófasz sokkal jobb csali.

Ha kattintásban és kommentszámban gondolkodsz csak, akkor biztosan nem érdemes. Ha túl akarsz nőni az index átlagszínvonalán, akkor talán.

Orbánnal meg előadom, döglött lovon ne fészkelödj című, dán dakota muzikelt.
Tgr: "Árpád, ez egyszerűen interfész-tervezési probléma, meg lehet csinálni egy fórumot úgy is, hogy alkalmas legyen vitára, meg úgy is, hogy ne."

Ezen fogok gondolkodni a következő hetekben. Mármint ratingrendszer aligha lesz, abból kell megoldani, ami van.
bár jobb volna ha kiszállna a müzlistálkámból, mert hari leszek, miazhogyan.
prc

Amikor te vagy más a pedofil papról beszél, ezt azért teszi, h elmondja: "Mit akar ez, bazmeg? Nekem prédikál erkölcsről, oszt a mise után mezítelen kissrácok fényképeire onanizál?"

Nah szóval, az itt a baj, h

1. Árpád nem független, nagyon is kiszolgálta a kormányoldalt (ld. népszavazás utáni időszak), közben meg vmiféle független gondolkodást is vitakultúrát várna el.

2. Stílusában sokszor provokatív, ordenáré, és személyeskedő, aztán meg ezek után számonkéri ezt.

Erről ennyit.

Ha te ezt rendbenvalónak találod, te dolgod. Nálam visszatetszést vált ki.

Üdv.
paszternak: "Én pl. szívesen röhögnék a Gyurcsányon, ha olvashatnák olyan posztot is Árpitól. De az nincs."

jöjj, nézz körül a címkefelhőben!
akkor itt lesz ám népirtás, már előre is rágom a körmömet.
Elnézést, de ez nem egy üzenet, hogy pártkatonák, kocc?
malacka69 · szenzor.freeblog.hu 2008.07.18. 12:36:49
nem volt szándékomban senki agyába fényt gyújtani :) aki képes értelmes kommunikációra, annak nem kell. aki meg nem, annak nem én vagyok a megváltója, hanem az "úr" :) hisz az én provokatív stílusomat vagy nem érti meg, vagy habzik tőle a szája. mind2 esetben az eredmény ugyanaz :)
az iq tesz-en (tűkröt) elmélkedsz amúgy? :)
én meg addig főzöm a lekvárt és fütyörészek, akát teccik, akár nem.
malacka, te meg nehogy már megsértődj. gondolkozz. pláne h nem személyes, mert egyébként te egy aranyos, rendes ember vagy.

na de. "1. Árpád nem független, nagyon is kiszolgálta a kormányoldalt (ld. népszavazás utáni időszak),"

mi a fasz? undorító, ocsmány demagógia volt, ahogy utólag elismerted talkán még te is, de drukkertársaid közül többen. ez nem egy legitim vélemény?

te azt gondolod, az a független, aki kicentizi, h pontosan a fidesz-mszp "gondolatainak" mértani közepét gondolja?

magamat idézem: "Két hülye közt minek középen állni? Ha az egyik szerint kétszer kettő öt, a másik szerint meg kilenc, akkor az lenne a korrekt álláspont, hogy kétszer kettő hét? Nem: az négy, akkor is négy, ha ez közelebb áll az egyik hülyéhez."

ez van, népszavazásügyben. nyugdíjügyben meg az orbánnak van igaza (amikor nem hallja senki). honvédelemügyben meg a kdnp-s simicskónak. mármint énszerintem. so?

btw érdekelne, szerinted kik a függetlenek?
fütyölős baracklekvár, azmá dőfi.
"btw érdekelne, szerinted kik a függetlenek?"

a lekvárfőzők, a lekvárfőzés időtartamáig bezárólag. vannak továbbá autonóm gondolkodók, őket meg nem zavarja.
malacka69

Bevallom, nem vagyok nagyon járatos netes megjelenés fogásaiban, ezért erre nem tudok válaszolni. Inkább csak továbbcsiszolható alapötletként merült fel bennem.

"Kérdés: hová tennéd azt, amelyik személyeskedik, de témához kapcsolódik?"

Az 1. oszlopnak egyszerűen két kritériuma lenne:
témába vágó + elfogadható stílus (ennek megítélését Árpádra bíznám), amibe a személyeskedés nem fér bele.

A többi megkapná a 2. oszlopos címkét, majd X darab 2. oszlopos jelenlét után a hozzászóló bekerülne a 3. oszlop tagjai közé.
Szép hossz] cikk arról, hogy majd' mindeki hülye, és ezt persze a cikkíró kiválóan látja, hisz felettünk áll. Látja sorainkat, tagozódásunkat, hallja, mit gondolunk. Jó ez, hogy így vigyáz ránk valaki.
A népszavazás csak Gyurcsány Feri szopatásáról szólt ... sajnos amíg az az ember van az ország élén nem lesznek változások, reformok...
malac
ez tényleg jó kérdés, én is kiváncsian várom szerinted kik a függetlenek?
pasternak:

"Legyél az, ami. Mondd ki: tőlem Fletó két lépéssel balra áll, Ovi 254-gyel jobbra.

És itt állsz te."


paszti, van olyan szabály, hogy egy önálló individumnak, aki lehet akár közíró, akár tábc- és illemtanár, kitől hány máterre kell állni? és miért te jelölöd ki az origót, kérdezném barátilag? továbbá az élet és irodalomnak miért a demokrata a pandtantja. ez olyan, mint amikor sólyom eldönti, hogy mi a frankó erkölcstanból.

rémes, ha belegondolok....
Vesszenek a lekvárzabálók!!!

Cipőt a cipőboltból, címkét a címkefelhőből.

Ki korán kel, ki meg talmud.
gargoyle 2008.07.18. 11:32:56
patika ugyben a tikusnak van igaza.
a szakertelmet meg kell becsulni, amerikaban mindenfele gyogyszer kaphato minden drogeriaban, nagyon elokelo a helyezesuk a gyogyszerfogyasztas halalok tekinteteben.

"ez marhasag,"
az erzelmi kotodes nem marhasag. lehet hogy te tul racionalis vagy de a tobbseg (tulnyomo tobbseg) NEM racionalisan dont.
ez adottsag. ezt fikazni olyan mint amikor az idojarast szidod. lehet, de minek?

a svajci pelda se marhasag, a nep erzesei alapjan sokkal jobb dontesekt hoz, mint a monopoliumok racionalis erdekei.
(mar reg EU tagok lennenek pl)

"ha a szakertok felremagyaraznak dolgokat akkor a nem szakertok nem sokkal jobban felremagyarazzak oket?"
nem allitottam, hogy felremagyaraznak, azt allitottam, hogy torzitott. Ha egy vizugyes a vizlepcso tervezesebol el sose fogja azt mondani, hogy nincs szukseg a vizlepcsore
(nota bene nagymarost meg kellett volna csinalni, es nem arammal torleszteni az elbontast ausztrianak)

"a humanizmus mint mondottam jatekelmeletileg szerintem teljesen megalapozhato,"
en nem latom hogyan, es en is racionalis vagyok de meg a miszticizmus is hasznalhato jora!

" a kocsmaban ... leutni."
en nem probalnam meg leutni, felrehuzodnek.

" ez ilyen assisi szt. ferenci naivitas reszedrol. "
hat ezt buszken vallalom.

amugy a zefirelli film tetozte a 68-as szellemsieget, mikor a papa megcsokolja szt ferenc labat, a kornyezete nem engedne, de egyikuk szol hagyjad a papa tudja mit csinal...

meg a lazadasunkat is kanalizaltak a tarsadalom erositesere hasznaltak fel.
függetlenek? jótréfa, én például annyira független vagyok, hogy az már szinte függőség.
Paszternak · osember.blog.hu 2008.07.18. 13:11:32

Nincs is jobb a házi barack, cseresznye, eper lekvárnál.
höhö. olvasám, hogy van a számegyenesen egy ilyen magyarok nyulai, velük szemben pedig a nácivadászok. kettejük között az origo, mi? abszolút értékben van kettő szar. na, söpréééés!
pálinkában áztatott barackból-e?
főztem uborkából is, csak sok cukor köllött hozzá és még nekem se ízlett.
hát persze mert ecettel nyakon kellett volna lögybőlni.
zsanett- a pacafolt 2008.07.18. 13:16:02

Nem nadon az külön cucc a pálesz. Bár nagyfater pazarlásnak tartja a lekvárfőzést ...
ecet is volt benne, meg fokhagyma is.
hát egy kis pálinka ízű gyümölcs nem olyan rossz.
fokhagyma volt a hibás, azt nem kellett volna beletenni, biztos kínai volt.
max_headroom 2008.07.18. 11:40:34
azt hittem rosszul latok mikor olvastam.

a londoni bankar valaszai tetszenek, frappansak, de annyira, hogy alig igazak.

"Lengyelország olyan lesz mint Spanyolország."
most jartam lengyelorszagban meg nagyon messze vannak a spanyoloktol.

"A magyarok? Hm, a magyarok olyanok lesznek, mint az olaszok."
latszik nem eltel olaszorszagban.
pl nalunk kevesebbet lopnak mint ott, jobb az egeszsegugy...viszont nincs vilagszinvonalu termekunk...

"meglehetősen precízen beteljesítettük a jóslat ránk eső részét."
ugyan mar! meg a maffiank se szervezett annyira... de eladhato termekeink sincsenek, turizmusunk se, semmi...
es van ami meg itt jobb.
kozbiztonsag stb.

"A magyar pártok a végletekig korruptak, hataloméhesek, ugyanakkor felkészületlenek, alkalmatlanok az ország vezetésére."
mint minden part a vilag osszes orszagaban.

"Vezetőik szánalmas ripacsok. A politikai "elit" és az alvilág összefonódása egyértelmű."
igaz, de ez is vilagjelenseg.

"Az ország kulturálisan messze elmaradott Európa nyugati felétől."
viccelsz? magyarorszagon ugyannnyi cimet, konyvet adnak ki mint az 5-6szor akkora franciaorszagban!

minek ez a keserges onostorozas?

hass alkoss gyarapits!

A moderáció elvi és gyakorlati megvalósítására egy jó példa szerintem a slashdot.org (elveik: slashdot.org/faq/com-mod.shtml#cm510)

Belátható, hogy technikai háttér nélkül, egyedül moderálni viszont rengeteg idő és energia, tehát a minőségért be kell fektetni moderátorokba, vagy kevesebb, de jobban moderált bejegyzést kéne kiadni.
Árpád!

Definiálni egzaktul meg sem próbálnám, h ki független, de azért azt hiszem, a szóhasználat sem jó.
Én inkább elfogultságról beszélnék.
És nem tagadom, az vagyok....egyelőre.

De azt nem értem, h te miért tagadod?

Főleg azok után, h kormánymunkát végeztél, és drukkoltál, igen drukkoltál a népszavazás idején. Nekik, feriéknek, amire te azt fogod mondani, h nem feriéknek, hanem a demagógia ellen.... No igen, értem én...

Persze, én meg szimpla droidságból érveltem az "IGEN"-ek mellet.
Ugyan, ez így nem állja!
Az én véleményem gondolkodásból van, a tiéd meg droidságból.- mondod te. Háppersze.
Később Horváth Ágit kitűnő szakembernek mutattad be, aki nem tehet semmiről, csak elvégezte, amit rábíztak

Elfogulatlan újságíró?

Hmmmm, alig ismerek, de talán egy-kettőt mégis, akik kb. azok:

Bethlen, Szombaty Pál

de ők se tökéletesen...

Az írott sajtóban? Húúúúúúúúúú, hát ember legyen a talpán, aki bátran ki meri jelenteni xy-ra, h ő elfogulatlan.

Eleve már egy-egy újságnak is beállítódottsága van, értékválasztással üzemel.

Talán azt mondhatnám, h a két oldalon vannak korrekt újságírók.
Pl. jobbon ilyen Borókai, vagy Ufi a reakción.

És balon?


Ps.: Én - ennek a posztnak a kapcsán - nem szeretem megvédeni magam, és nem is akarom.

Az a véleményem, h mindenki olyannak lát, amilyennek akar. Nincs értelme a másokban keletkezett képet ostromolni. Ha jó az neki, h ostoba, buta, gonosz, bármi más ruhákat rám aggat, hát tegye! Ő baja. Minden embernek joga van a benne lévő haraggal önmagát mérgezni.

Üdv.
általában kínai fokhagymát veszek lekvárhoz.
lapi · lapi.blog.hu/ 2008.07.18. 13:09:35

Van. Erkölcsi piedesztálnak hívják, és Árpi talapzatára leginkább ez passzolna szerintem:

"Mit ugattok, mit haraptok
engemet, hitvány ebek?"

Én volnék a legboldogabb, ha egyik kedvenc költőm reinkarnációjaként üdvözölhetném Árpit (nem is halt meg se Barguzinban, sem Schegeschwaar bei Fehéregyháza im Tömegschiir, hehe), ha a rímteknyikája hagy is maga után valami kívánnivalót... De sajna, szerintem ő még csak _törekszik_ a teljes szuverenitására. Még nem egészen az, nekem úgy tűnik, de a szerepe már megvan. Őrizze meg, nőjön bele, és döntse el közben, hogy hárít vagy támad, mert Mahátmá Rambónak lenni olyan hálátlan feladat, hogy az ember bizony meghasonlik önmagával úgyszólván post by post.

Tehát: legyen-e Kung-fu panda Árpiból, mindenkit centire kiosztva - ez fex neki, és jól is csinálja, csak akkor ő legyen személy szerint a Nemzet Élő Lelkiismerete (vagy Csótánya), akihez viszonyítva ítélhetünk meg politikai döntéseket; vagy legyen a Nagy Megbocsátó Öregúr, de ahhoz kremszpen még ő túl fiatal, meg nem is állna jól neki.

Én mongyuk, azt várom tőle, hogy fárosz legyen, ne fállosz :o)

De azért a toralencijáján kéne csiszolgatnia, mert jó arc, de vannak idegrángásai néha, meg egy-két hülye előítélete is van, persze kinek nincs, viszont ha vendégeket eresztesz be a kerti partidra, akkor célszerűbb objektív mércét alkalmazni.

Ja, és ne feledjük: ő mégiscsak megélhetési blogger, mi meg élhetetlen kommentelők vogymuk...

És ez NATTYON, NATTYON sokmindent mekfáltosztat!

Sebaj!

Hajrá Árpi, hajrá hangárijen bloggörz!

P.
hacsaturján 2008.07.18. 13:15:41
"höhö. olvasám, hogy van a számegyenesen egy ilyen magyarok nyulai, velük szemben pedig a nácivadászok. kettejük között az origo, mi? abszolút értékben van kettő szar. na, söpréééés!"

Ellenben statisztikailag van egy Átlag Bélánk, Béláim. És ez a lényeg.
"Főleg azok után, h kormánymunkát végeztél, és drukkoltál, igen drukkoltál a népszavazás idején. Nekik, feriéknek, amire te azt fogod mondani, h nem feriéknek, hanem a demagógia ellen.... No igen, értem én..."


Én azt gondolom, hogy te amikor azt mondod, akkor közben arra gondolsz, és nem erre....

Ennek semmi értelme. Nem érdemes ennyire bonyolítani. Sztem :)))
prc

Én független vagyok, mert nem kapok pénzt azért, amit írok, és nem vagyok semmilyen pártnak és civil szervezetnek se tagja,

viszont egy idő óta elfogult vagyok a fidesszel, mert csak az (és vele együtt OV) tudja megbuktatni fletót, akit szívből megvetek. Ha más vállalná fel ezt a nemes feladatot, akkor lehet, h vele lennék elfogult. Ilyen egyszerű.

Tehát függetlenség =/= elfogulatlanság, más dimenziók.

Szerintem.

Üdv.
megélhetési lekvárfőző vagyok, hivatásos mélyenalvó és kínai fokhagyma zabáló. mások publicisztikát írnak, az úri közönség verekszik.
A Három Vidám Hullamosó-ban meg verekszik. Na és?
Verekszik, baszki... TÁNCOL!!! Francba. Eeekúrtam.
"Ellenben statisztikailag van egy Átlag Bélánk, Béláim. És ez a lényeg."

ááá, dehogy!
mégse ment át a tegnapi remekem.
egyébként malacka, jó példát mondtál a népszavazással, kitűnő illusztráció. tehát te felrovod nekem, hogy simföltem a népszavazást, amelynek témáiról, sőt magáról a népszavazásról a fideszben is voltak mindenféle vélemények. mert te _kizárólag_ fighter-logikával gondolkodsz: a népszavazás egy fideszes hadművelet, aki azt báncsa, az ellensége a fidesznek. pedig, erről próbáltam ugatni, háborús logikán kívül is van jelentésük a szavaknak, mintt pl. részhozzájárulás. vagy privatizáció.
pina helyett tényleg faszt köllött volna írnom?
malac
ha jól értem akkor szerinted a magyar társadalom mindössze kettő végletesen elfogult csoportra osztható amelyek kibékíthetetlen ellentétben állnak egymással és egymás legyőzésére törekszenek
szakmaiság, önálló véleményalkotás csak máz, sunyiság kizárólag az ellenség megtévesztésére szolgálnak
a győztes mindent visz a vesztesnek a szél fogja zörgetni a csontjait
párbeszéd, vita, egymás meggyőzése, közös célok kitűzése fölösleges energiapocsékolás majd a győzelem igazol mindent
Árpi szerintem a népszavazást benézted abból a szempontból, hogy ez nem a háromszáz forintokról szólt, meg a szociális demagógiáról. Színtiszta protest szavazás volt, aminek az előzményeit ismerjük.

Az persze más kérdés, hogy nem szerencsés arról kérdezni az embereket, hogy akarnak-e fizetni.
Ezen a ponton válik el a bal és jobb oldal. A baloldal annyit lát, hogy szociális demagógia, gyűlölet, stb.
A jobber meg azt, hogy volt egy nagyon nagy blama korábban, következmények nélkül.

És az, hogy a kettő közül neked melyik a fontosabb, mi háborít fel jobban, a szociális demagógiába csomagolt "passzív ellenállás" :) vagy a rajtkőről nyíltan a medencébe vizelő-röhögő úszómester, aki még meg is magyarázza, hogy a vizelete tele van vitaminokkal és nyomelemekkel, az egyéni ízlés kérdése.... :D
Non est volentis 2008.07.18. 13:53:05

Így van. jó látta Horn Gabi Ferit küldtük el a picsába :D
Árpi!

Ott bukott meg a függetlenség mítosza, h mikor lement a népszavazás, akkor még egy csomó posztot szántál kesergésre, nép lehülyézésre meg ilyesmi.
Tudod, ha túlléptél volna rajta egyetlen poszttal, h "bazmeg, nem nyert amit akartam, de nézzünk előre!", akkor azt mondtam volna, h nem odahúzol, de te rendre hoztál érveket, amiket én vagy egy-két nappal előtte hallottam ferkóéktól különböző nyilatkozatokban. És akkor itt jön képbe, mikor vkinek beszólsz, h felmondja a pártszöveget...

És ha igen? Egy párt nem mondhat okosságot? És akkor te miért mondtad fel rendre? Az érv már nem is az, ha Orbán vagy Gyurcsány száját hagyta el először?

Az, h ott leragadtál a vereségben, az árulkodó volt, de ezt kár vitatni. Ez amolyan szvsz.

Szted rád is igaz, ami rám, nevezetesen, h nem a tükörre kell haragudni...

Namost van itt egy mondat:
"a népszavazás egy fideszes hadművelet, aki azt báncsa, az ellensége a fidesznek."

Ez így helytelen. Helyesen így állja meg:
"a népszavazás egy Gyurcsány buktató hadművelet, aki azt báncsa, az Gyurcsány barátja." :-)))

Üdv.

Ps.: Nekem ez hülye vita. Sztem kár személyekről, tiedről, enyémről, bárkiéről vitázni...

Mindenki azt gondol, amit akar, és ha nem tetszik a képem vki tükrében, hát próbálok változni, de nem akarok győzködni senkit arról, h ne ezt gondolja rólam, hanem azt. Az ilyen beszélgetésekből eleget lát az ember egy rossz házasságban...

Üdv.
malacka69 · szenzor.freeblog.hu 2008.07.18. 13:56:54

Nem ártana differenciálni. A népszavazás tény , hogy hülyeség volt ezekben a témakörökben. Jobb lett volna, ha az a kérdés egyszerűen:

Akarja-e ön, hogy Gyurcsány Ferenc elhúzzon a halál faszára.

Csak sajno erről nem lehetett nyíltan szavazni.
Nem kellett volna ez a demagógos baromság ami végül kikerekedett belőle.
Írod:

"Nem minden nemzetnek adatik meg, hogy olyan vezetői legyenek, amilyeneket megérdemel. Ahol nincs szabad sajtó, ahol elvisz a rendőr, ha lehülyézed az elnököt a blogodon, vagy megírod, hogy a költségvetés el van kúrva: ott a nemzet nem termelheti ki a saját soraiból a legjobbat. Se embert, se politikát, se kultúrát. Magyarországnak megadatott. Ez itt nem egy boldogabb kor fájdalmas előjátéka. Nincs több rendszerváltás. Erre voltunk képesek, és nem is akarunk jobbat. Virág elvtárs, ez már az ítélet."

Pont fordítva van. Olyanok a vezetők mindig, amilyet megérdemel egy nemzet, kivéve, ha mások ültetik erőszakkal a nyakára. Nem az elvisz a rendőr számít, hanem az, hogy a hatalmi lánc belül ér-e véget, vagy pedig elfut mondjuk Moszkváig. De a kollektív felelősségnek a birodalmon belüli részaránya még mindig fennáll.

Most szürkezóna van. Hardcore soft porn.
Mert azért talán nem minden szál ér itthon véget. És ez nem sötét összeesküvéselmélet csak egyszerű tények alapján is megállapítható függés. Vedd végig: katonai erő, média, bankszektor.
Carnivora

Van olyan ország, ahol lehet népszavazást tartani arról, h legyen-e előrehozott választás.

Ez a szabály kéne nálunk is.

Nem feltétlen igaz, h ha egy kormány nem túl népszerű, akkor egy ilyen népszavazás rögtön sikeres lenne. Azért annyira nem hülye a nép.

----

Másfelől:

Tandíj---> ma is azt mondom, h gyalázat, erkölcstelen, tanárként pedig, h káros és kontraszelektál.

Vizitdíj---> Nem tetszik, h a vizsgálatkor pénzzel pepecselnek, valakinek télleg gond, szar volt a kompenzálás kidolgozása. Igazságtalan a dolgozó és tb-t fizetőkkel szemben, stb...

Kórházi napidíj--> Itt a kaja+rezsi miatt lehetne magyarázni, hisz az otthoni kaját és rezsit váltja ki a kórházi. Ebben lett volna talán némi ráció, itt el tudok fogadni érveket mellette
malacka69 · szenzor.freeblog.hu 2008.07.18. 14:09:08

Másfelől:

Tandíj---> az első szemeszter után vezették volna be, akkor már látszik ki van ott tanulni ki pedig a pöcsit verni, nunit rázni az egyetemi bulikon.

Vizitdíj---> ja, de legalább megkellett fizetnie az élősködőknek is.

Kórházi napidíj--> ez szintén ugyanazon okból.

akkorát haraptam a farkamba, hogy elment tőle a kedvem, monta a kígyó. s megint előről.
"Nem kellett volna ez a demagógos baromság ami végül kikerekedett belőle."

Carnivora, nem csak ez a baj önmagában, hanem hogy "úgy maradt" a Fidesz. Nem értem kinek szól az a kommunikáció, hogy majd csökkentjük az ÁFÁ-t és megvédjük a zembereket az olaj- meg gázáremelkedéstől. Szóval OK, ha akar vonuljon ki a napirend előtti felszólalásokról, ha megszólal Gy.F., de nem kéne fölvenni a szürke szöszös öltönyt, és kiállni gumicsizmában, hogy megvédjük a zembereket.
Ha nagyon belelovallja magát a Fidesz, akkor mégis mihez fog kezdeni, ha kormányra kerül?

a)Folytatja ugyanezt tettekben-na ez felérne egy Megyó-2-vel.

b)Szépen nekiáll konszolidálni, ami fájdalmas lesz, és lesz a dolognak egy diszkrét őszödi hangulata , bár kevésbé lesz kézzelfogható, mint egy 30 perces beszéd.

A népszavazás óta Árpi jobb híján ezen röhög már előre is, amúgy jogosan.
Független: aki véleményét saját elvei alapján alakítja ki és adott esetben megváltoztathatja szabadon. Tulajdonképp mindegy, hogy ez megegyezik-e egy/több pártéval, mert fordítva működik a dolog: ha sok esetben megegyezik valamely pártéval, akkor érdemes azt támogatni általában is (mert fennáll egyfajta elvrokonság)

Elkötelezett: akinek hamarabb adott az, hogy milyen célok mentén foglal állást, számit a mások állásfoglalása és fordítva gondolkodik: azt védi meg, amit "kell". Álláspontját szabadon nem változtathatja meg.
Ha mégis megváltozna, akkor "ejti a témát", nem beszél róla.

Elkötelező: ez a tipus olyan elkötelezett, aki mindenkit megpróbál (testreszabott módon) rákényszeríteni, hogy az ő céljait támogassák.

Malackaka be is vallja:
"elfogult vagyok a fidesszel, mert csak az (és vele együtt OV) tudja megbuktatni fletót, akit szívből megvetek. Ha más vállalná fel ezt a nemes feladatot, akkor lehet, h vele lennék elfogult. Ilyen egyszerű."

Szememben: TWA független, Malackaka elkötelező, méghozzá primitív és agresszív módon.

malac
a népszavazásról legutóbb az Alkotmánybíróság új elnöke mondta el - negatív - véleményét. mi lett a visszhangja? semmi. tanulság? semmi. mehet tovább a szappanopera!

ugyanez a másik oldalon. ÁSZ jelentés két domb közé fölépített 75 milliárdos technikai csodáról. visszhangja? semmi. tanulság? semmi.
mehet tovább a szappanopera!

mondjuk kicsit sírásrívás.. De az vicces, ahogy a blog vezeti az embereket, hogy most akkor hú, mindenki magába szállt. :D ... nem lesz itt semmisem, törekedj a mikrokörnyezeted élhetővé tenni, és izgulj, hogy a gyereked mire felnő kicsit csiszolódjon szép hazánk. Mind testileg, mind lelkileg :)

Viszont ha olvasod a kommenteket akkor leírom :

Nem rating rendszer kell, hanem ... fonalvezetés, mondjuk úgy, hogy lehessen replyolni kommentre, és az marad kinn, amire érkezik reply, mélységében tudod állítani egy paraméterrel, illetve te bejelölhetsz olyan kommentet ami fixen kinnmarad, vagy más... halálozási rátát adsz neki, ha valami elindul akkor az táplálék, tehát tovább marad élve. Szerintem ez működhet, be kell lőni hozzá egy jó taylor indexet, és próbálgatni picit. Minimális beavatkozással élvezhetővé, vagy méginkább élhetővé, vagy nagyonweb2-vé teheted a blogot. Nézz utána, gondolkodj, keress meg, szívesen specifikálok ilyesmit, aztán hátha valami jópofa születik :)

Tótawé megpróbálja úgy beállítani magát, mint akinél józanabb, elfogulatlanabb nincs e hazában, aki ott áll az 0 kilóméternél. Hát egy nagy szart. Ugyanolyan gyűlölködő primitív, mint a balszélen állók, mégha néha jól is elemzi a helyzetet. Hogy a beteges egyházgyűlöletéről már ne is beszéljünk. Kommunism is over, Árpi!
eszveszto hogy meg mindig nem ertitek hogy a vizitdij es a korhazi napidij nem a konkret osszeg miatt lett volna fontos hanem hogy megszuntesse a kulonfele oldalakon (orvoshoz naponta jaro mari nenni, nathas beteget 15 napig benntarto korhaz) jelentkezo tulfogyasztast. biztositasi ONRESZ. ertitek? (: a logosokat reg rossz ha 300 forintjaval kell lehuzni, nekik szamlazzak szepen ki 75 rugot a labtores utan ha bemennek gipszeltetni es vonja is le az apeh.
Én már csak hacsaturján meg zsanett konszenzusos lekvárreceptjének reményében olvasom a blogo(ka)t...
Jó még látni a témától szinte teljesen független (és közben pedig mégsem) nagy szellemeket, mikor találkoznak és itt kísértenek kart karba öltve. A la Rejtő.
G.d.Magister: a gyűlölködés nem az ateisták sajátja. Láttál már Semjént?

Egy ateistát a jóisten egyszerüen nem érdekli, hisz nincs is. Gyűlölni csak valamit lehet, nem?

A középkor is Over!
hacsaturján 2008.07.18. 13:40:18
pina helyett tényleg faszt köllött volna írnom?

Ne emésszed magad, moj drug, mással is előfordult, hogy nem értette az iróniát és a Rózsika helyett a Csalánykába verte ivarzóeszközét.

;o)
g.d.magister: szerencser jobboldalon csak kisangyalkak vannak puhapihe szarnyacskakkal, es csak nyugtatozas utan dobalnak kockakovet .) jaj mar apam ne told itt ezt a szoveget (:
hogy került ide a népszavazás/vizitdíj stb?

Állítás: A poszt írója pártkatona
Válasz: a faszt, ez a véleményem.
Viszontválasz: De a népszavazás blablabla

és már helyben is vagyunk
Sötét korom 2008.07.18. 14:35:23
G.d.Magister: a gyűlölködés nem az ateisták sajátja. Láttál már Semjént?

Egy ateistát a jóisten egyszerüen nem érdekli, hisz nincs is. Gyűlölni csak valamit lehet, nem?

A középkor is Over!

-----------------

A lófaszt óver, Sötét!

Hiszen te is itt teszel-veszel nap, mint nap... És egyébként meg asszem, h nincs megfelelő fogalmad a gyűlölködésről. Semjén nem gyűlölködik. Azt Havas Szófia teszi. Pölö.

Meg a rendőr, amikor végre azonosító nélkül lecsaphat.

Na, végre itt vagyok a témánál:

Húzzon el végre a Feri a náthás pájnába!!!!

Gyengébbek kedvéért: monnyonle!!!!!!!!!

Üdv,

P.
Cpt. Flint 2008.07.18. 14:32:59

Te sem sok Rejtő művet olvastál :D
Pataj,

ez a poszt, amikor a fiatalember találkozik önmaga helyett egy sereg fiatalemberrel, kevéssé konkrét.

Marad a konkrétum:

Monnyonle. De ez nem vicc. Télleg menjen, de um so schneller, desto besser.

P.
Paszternak: majd utánanézek, hogy mit is kell értsek gyűlölködésnek, OK?

És amit a Semjén csinál, az micsoda? Mert félek hogy annak leirásával még adós a tudomány...

Havas Szófiát nem ismerem, sose láttam. Nekem ez nem mond semmit.
gargoyle 2008.07.18. 14:30:46
eszveszto hogy meg mindig nem ertitek hogy a vizitdij es a korhazi napidij nem a konkret osszeg miatt lett volna fontos hanem hogy megszuntesse a kulonfele oldalakon (orvoshoz naponta jaro mari nenni, nathas beteget 15 napig benntarto korhaz) jelentkezo tulfogyasztast. biztositasi ONRESZ. ertitek? (: a logosokat reg rossz ha 300 forintjaval kell lehuzni, nekik szamlazzak szepen ki 75 rugot a labtores utan ha bemennek gipszeltetni es vonja is le az apeh.

Mikor fogod érteni, hogy mi ezt értjük, csak éppen a csalótól el nem fogadhatjuk?

Nem, mer' Ugocsa non coronat és eb ura fakó, József császár húzzon a picsába.

Két erkölcsi dimenzióban élünk, ahogy' Malacka is megmondta. Ezért nem értjük egymást. Nem a teknyikai részletekkel van itt gond.


With a Hungarian National Hi,

P.

nem lesz jó a replyos rendszer.... igy az előző 3 perc kommentjeiből kiindulva :D

bonyolult, mert nincs igazából célvátozó, ütköztetést akarsz, ... akarunk, ....

Szóval az attitűd fighterekkel van para. Az egyik szerepjátékban ki van dolgozva a vita, valami angolban, valahogy azt kéne átvenni. hmm.. Azt kéne elkerülni, hogy a dacosok durcásan "nekem van igazam nekem van igazam" mantrában fulladva lépjenek ki, tehát olyan rating kell, ami időben eltolva tud valahogy mérni elégedettséget a vitával kapcsolatban.

Árpi! te ott úgyis bennfentes vagy. Nem tudod kitolni a kommenteket valami épkézláb formába? mármint jogilag szerintem ilyet szabad, és tökre érdekelne :)

nem lesz jó a replyos rendszer.... igy az előző 3 perc kommentjeiből kiindulva :D

bonyolult, mert nincs igazából célvátozó, ütköztetést akarsz, ... akarunk, ....

Szóval az attitűd fighterekkel van para. Az egyik szerepjátékban ki van dolgozva a vita, valami angolban, valahogy azt kéne átvenni. hmm.. Azt kéne elkerülni, hogy a dacosok durcásan "nekem van igazam nekem van igazam" mantrában fulladva lépjenek ki, tehát olyan rating kell, ami időben eltolva tud valahogy mérni elégedettséget a vitával kapcsolatban.

Árpi! te ott úgyis bennfentes vagy. Nem tudod kitolni a kommenteket valami épkézláb formába? mármint jogilag szerintem ilyet szabad, és tökre érdekelne :)

Sötét korom,

a Semjén nem gyűlöl KONKRÉT embereket. Elutasít elveket, magatartásokat, állítólagos értékeket. Fletó viszont konkrétan gyűlöli Orbán Viktort. Különben miért akarta megalázni? Miért azt lesi folyton, hogy Ovi mit mond, hogy arra reagálhasson? Nincs neki más dolga, mint az ellenzék ellenzékének lenni? Dehonnem. Volna, de ahhoz béna.

Kormányzásból elégtelen, igazmondásból dettó.

Szóval, húzzon a retkesbe/náthásba.


(és akkor most konkrétan: én sem gyűlölöm GyF-et, csak egy faszparasztnak tartom, aki még ráadásul cezaromán és cinikus is. a szerepe tűrhetetlen, az előadásmódja elfogadhatatlan, a személlyel miért volna bajom? nem is ismerem. De siralmasnak tartom a teljesítményét, úgy erkölcsileg, mint szakmailag)

Üdv,

P.
Ha jól tippelek, akkor a

Hogy úszik el

című fejezet következik.
"Semjén nem gyűlölködik"
itt már meg kell kapaszkodni a klaviatúrába...
szerintem ez az a pont ahol a pszichológus feladja és ránéz az etológusra hátha neki vannak válaszai..
ez már tényleg nagyon szar
najo, paszternák milyen erkölcsről beszélsz? azért legyen szar az országnak, mert az ország egy részének erkölcsi mércéjébe nem fér bele, hogy az mondja meg éppen a frankót, aki szerinte nem oda való? melyik közerkölcsről beszélsz? arról aki akár utcára vonul és dobállózik azért mert az ő erkölcsébe valami nem fér bele? Te tényleg elhitted hogy újra ittvan 56? mert azzal csak az a para, hogy azárt árnyaltabb diktatúrában élünk, de ennek a diktatúrának ugyanúgy része a fidesz, mint az szdsz, vagy mszp...

Paszternak · osember.blog.hu 2008.07.18. 14:44:14

Így van én is , azért húztam be a 3 igent lássam Feri fancsali pofáját :D már azért megérte :D
Szóval monnyon le Felto?
Hmm, tényleg.
Mondom PONT
Carnivora 2008.07.18. 14:40:28
Csak az összest... de Rejtő nem az idézgetésről szólna tán, hanem humorról (soxor szóvicc, szándékos félreértés-magyarázás, hibás szóhasználat) és némi távolságtartó szabad szellemről. Az tán' nincs meg? Nekem tecc.
Pasternak: "Mikor fogod érteni, hogy mi ezt értjük, csak éppen a csalótól el nem fogadhatjuk?"

Csak kibújt a lényeg! Amit ti csináltok, az lényegében lázadás. Bármit csinál, az nektek nem jó, mert Ő csinálja.

Miből gondoljátok, hogy ez a haza (és a többség) érdeke is?

Mi lesz, ha majd a gyerekeitek ezt a kort tanulják történelemből? Gyakoroljátok a "felfele köpök és aláállok"-ot, de esetleg majd a gyereketeket is megkérhetitek, hogy segítsen...
Kezdődik már a kerékvágás...
" prc 2008.07.18. 14:50:06
"Semjén nem gyűlölködik"
itt már meg kell kapaszkodni a klaviatúrába...
szerintem ez az a pont ahol a pszichológus feladja és ránéz az etológusra hátha neki vannak válaszai..
ez már tényleg nagyon szar"

Te tényleg nem érted, mi az, "gyűlölni"... Van egy kliséd esetleg, ami jól alkalmazható? Aki nem szereti Vitykát, az automatice "gyűlöli"? Vagy azt gondolod, Tarlós a seggfej melegfelvonulókat esetleg személy szerint is ismeri és "gyűlöli"? Lófaszt.
A gyűlölet persze, lehet személytelen is, node ha az antiszemiták zsidógyűlölnek, akkor ugyanazt a kifejezést használnád arra is, amit Semjén megnyilvánulásainak definiálására?

Akkor igazad van, tényleg kell ide egy etológus...

:o)))

Üdv,

P.
Sötét korom 2008.07.18. 14:54:56
Pasternak: "Mikor fogod érteni, hogy mi ezt értjük, csak éppen a csalótól el nem fogadhatjuk?"

Csak kibújt a lényeg! Amit ti csináltok, az lényegében lázadás. Bármit csinál, az nektek nem jó, mert Ő csinálja.

Miből gondoljátok, hogy ez a haza (és a többség) érdeke is?

Mi lesz, ha majd a gyerekeitek ezt a kort tanulják történelemből? Gyakoroljátok a "felfele köpök és aláállok"-ot, de esetleg majd a gyereketeket is megkérhetitek, hogy segítsen...

.......


Nézd, Korom, nekem fontos az, hogy akitől az árut veszem, nem lopta.

Lehet, hogy másnak nem, de - mondom - nekem igen.

Ami a felfele köpködést illeti, asszem, nem hiteles. Köpködésből a tükör előtt gyakorolt önszembeköpés a megfelelőbb.

De azt nem nekem kell megtennem.

Nem én fogadom el az életemet, a történelmemet, a jövőmet egy hazudós-átverős-elkúrós-kardlapoztatós-nemmondokle faszkalaptól.

Hanem...

...de ide boruljon a homály leple...

Üdv,

P.

" Pataj 2008.07.18. 14:52:56
Szóval monnyon le Felto?
Hmm, tényleg.
Mondom PONT "

Télleg, monnyon le.
Mert mi lenne, ha meglépné és nem faszkodna meg teszetoszáskodna itt?

Kettőspont.
szeplőtelen fogantatás pedig nincs, de azért a ventillátorba exkrementálni tán' túlzásnak minősíthető
Bevallom nem olvastam vegig az osszes kommentet, de valahogy amit a mr Tota W irt arrol sajna csak az jut eszembe, hogy a tarsadalom 85%-a vezetesre szorul, kell neki, hogy megmondjak mi van, mi a jo; 10%-a (meg)vezeti, (hazudik neki), kihasznalja az elobb emlitett 85%-ot; csak 5% hasznalja az eszet es nem engedi magat megvezettetni, nem fogad el kritikatlanul mindent.
Sokat hallottam Mo-on, hogy de hat a politkusnak kellenne peldat mutatni - az eg szerelmere, egy politikus az nem a brit anyakiralyno (az eg nyugosztalja), a politikus is csak ember, ott nott fel az emberek kozott, azokbol az emberekbol kerult ki - mondanam, hogy emelkedett fel, de nem tudom - akiket kepvisel, nem lesz naluk kulonb. Ha az atlag ember azt gondolja, hogy az APEH, a Kormany, a Katonasag, a Posta, a Rendorseg, a Tanarok, a Ciganyok, a Zsidok, stb gonoszak, az o vesztet akarjak, akkor ugy beszelnek, mintha az elobb emlitett entitasok direkte nem emberekbol (megkockaztatom Mo-on szuletett, evelkedett/szocializalodott, magyarul beszelo emberekbol) hanem mondjuk - to pick an enemy at random - a Habsburg birodalombol idekuldott tisztsegviselokbol vagy kinek a sajat ellensegkepe alapjan valassza ki maganak, hogy kikbol. Aztan ha a szomszed adoellenor, a Kormanynak dolgozik, Katona, Postas, Rendor, Tanar, Cigany, Zsido esetleg fel tudjuk fogni, hogy hat o 'rendes ember' csak hat a tobbi adoellenor, tisztsegviselo, Katona, Postas, Rendors, Tanar, Cigany, Zsido az akar minket eltiporni minden aron - ha jol emlekszem ez a gondolatmenet mar letezett egy masik igencsak valsagban levo Europai orszagban a mult szazad elso harmadaban. Ott is kivalo taptalajra talaltak (hm) erdekes eszmek, amikel en szemely szerint nem tudok egyet erteni es ezt az egyet nem ertesemnek hajlando is vagyik hangot adni.
Pasternak: Én a tükrös megoldást nem támogatom. A lényeg a lényeg, nem pedég a látszat.

De akkor a lényeg szerinted, ha jól értem: Ha van egy undoritó figura (bárki, egy UFÓ), aki adott esetben szeretne (és tud is) jót tenni az országért, akkor azt Te/ti nem engeditek meg, mert az egy hatalmas (isteni?) kegy, hogy ezt megtehesse valaki, és azt egy ilyen UFO-tól nem fogadjuk el. Inkább vesszen/pustuljon az ország, stb.
Hát igen, e blog indulásának körülményei szembeötlően egybeesnek a Gyurcsány-féle reformkurzus kibontakozásával - és tartalmilag is afféle interaktív, anyázós, nem-cenzúrázott informális kormányszóvivői portál volt, de sokkalta szórakoztatóbb, mint a hivatalos források.

Aztán, amikor jött a térfélcsere, és a néhai Szent Ferenc végre visszatért a kaptafához, na onnantól igen-igen ellaposodott ez az izgalmas történet, mert hiszen az a körülmény szűnt meg, ami miatt az egész létrejött.

Csók: Peti
Nem tudod kitolni a kommenteket valami épkézláb formába?
minek?

kijelod az egeszet aztan copy paste
Pataj 2008.07.18. 15:07:54
PONT bazdmeg

Ah, eddig terjed az érv?

Hát akkor... monnyon le...

Három pont.

És b+ te is, elvtárs.
Mindig olvasom Tóta W.-t (egy ideje), de sohasem kommentelem, mert ahol száz fölött van a kommentek száma, ott már, ugye, minek. Egyrészt száz komment között biztosan van olyan, amelyikkel egytértek, ergo már leírta valaki, amit én is gondolok; másrészt meg, ha mégsem, akkor meg azért minek. Harmadrészt meg minden ilyen úgynevezett "magyarországi politikai vita" kiábrándítaóan értelmetlen és unalmas.

Pont ezért ez a poszt most nagyon ül nálam. (Lehet, hogy ezt is leírta már valaki énelőttem, most majd visszaolvasok, hogy tényleg-e, na de ez most kivételesen egy olyan vélemény volt részemről, amelyet egyedisége okán érdemesnek tartottam arra, hogy megosszam a nagyvilággal.)
:-)
Az elozo szuflaba csak ennyi fert bele.
Tehat a politikusaink csak olyanok ,mint mi. Ha mi lopunk kicsiben o nagyobban. Ha mi akarunk egy dvd lejatszot, akkor neki plazma tv kell. Ha mi szeretnenk egy lakast, akkor neki kell ketto, a masodik lehetoleg jobb helyen legyen, mint az elso. ha mi szeretnenk egy Ford Focust, keves kilometerrel, akkor neki kell egy Audi A6. Ha mi nem akarunk a vallkozasunk utan a minimal ber folott adot fizetni, akkor o minimalberen lesz bejelentve. Folytathatnam.
A legrosszabb az, hogy azokkal akikkel felnottem es ugy gondoltam remek emberek voltak akkor es remek emberek lesznek beloluk belefaradtak (85%) vagy beletanultak a rendszerbe (10%). De lehet hogy az en hibam ,hogy olyan kornyeken nottem fel.
Árpádházi Szent Ferencnek is kijár egy csók a republikánusoktól; ha ezt antaljóska megérhette volna...
száz kommentet akkor sem érdemes elolvasni, ha nem értek egyet, mert tiszta hányinger. de meg főleg, minek is olvasni. különben is csak írni tudok, de azt is csak rovásos billentyűkön. sok is van már a rovásomon, de most leírom.
Nem érv volt, hanem annak a véleményemnek a kifejtése, hogy arról, hogy "Monnyon le" nem lehet vitatkozni.
Veletek másról sem.
Sötét korom 2008.07.18. 15:07:04
Pasternak: Én a tükrös megoldást nem támogatom. A lényeg a lényeg, nem pedég a látszat.

De akkor a lényeg szerinted, ha jól értem: Ha van egy undoritó figura (bárki, egy UFÓ), aki adott esetben szeretne (és tud is) jót tenni az országért, akkor azt Te/ti nem engeditek meg, mert az egy hatalmas (isteni?) kegy, hogy ezt megtehesse valaki, és azt egy ilyen UFO-tól nem fogadjuk el. Inkább vesszen/pustuljon az ország, stb.


Nem, félreértesz v félremagyarázol.

Én azt mondom, nekem lényeges, hogy a gyerekeim ne egy olyan országban nőjenek fel, ahol a kormányzati jogkört (felelősség nélkül!) az viseli, aki tátkúrja a választóit.

Nem szeretném, ha el kellene fogadják, hogy ilyen a politika.

Nem szeretném, ha jönne egy UFÓ, és megb@szna mindnyájunkat, és ugyan utóbb majd jó lenne, de a szabadságomat, hogy én döntsem el: kell-e nekem ez, vagy az, kétségbevonják.

Lehet, hogy neked az életed álma, hogy mindegy hogyan, csak jobb legyen, nekem nem az. Ez kétségtelen különbség, szerintem az én nézőpontom - hogy NEM_MINDEGY_BAZZEG - a magasabb szintű, mert nem mindegy, hogy miként...

Tudod, Gregory House heroizálása azért veszedelmes, mert minden tahó paréj azt hiszi majd, hogy attól zseni, hogy tapló módra viselkedik a pácienssel...

És hát Fletó távolról sem egy Dr. House.

Üdv,

P.
veletek nem lehet vitatkozni, sőt, velünk sem.
index.hu/politika/belfold/budapest/zprio170708/

ez sem semmi ... a múltkor buktak le az indexen, hogy több tíz milliót nyúl le a köztől a Rio meg a Zp, és ráadásul problémát ő okozza ami miatt költenie kell az önkormányzatnak, és kegyesen csak 5 milkát tesznek le :D tipikus magyarland ...
Ez nemcsak ennek a blognak,hanem úgy általában a közéleti blogolás műfajának a rákfenéje.

Itt például általában társadalmi-politikai kérdések körül megy a vita. Ami sohasem lehet szakmailag megalapozott,mert egy tanulmány pl.a romák helyzetéről a kistelepüléseken messze meghaladja a műfaj lehetőségeit, szétfeszíti korlátait. 10 mondattal meg nem lehet a gazdaság,társadalom problémáiról írni,úgy hogy ne lehessen belekötni.Ugyanis ezek a jelenségek jóval bonyolultabbak annál.
Ergo a vita felszínes lesz, hamar átfordul személyeskedésbe és önfényezésbe.

Én magamról beszélek, régebben gyakran írtam ide, egy ideje már csak nagyon ritkán olvasom el egyáltalán a posztokat meg a kommenteket.Megmondom őszintén én normális magyar politikai-közéleti fórummal, bloggal én még nem találoztam.

Szerintem sokan így vannak vele, inkább megy a Subbára,a Szánira mert az viccesebb.
Pataj 2008.07.18. 15:18:42
Nem érv volt, hanem annak a véleményemnek a kifejtése, hogy arról, hogy "Monnyon le" nem lehet vitatkozni.
Veletek másról sem.

Marhaság.

Lehet. Legfeljebb te nem tudsz/nem akarsz.

Ne prejudikálj, hogy másról sem lehet. És ne vonj össze senkivel, mert ehhez nincs ám jogod...

Mindezek rólad föstenek ám képet, cimbora.

Sajnos. Na, a Zárpi pont az ilyen baszlatások miatt írta, amit írt.

Ha már az érdemiről nem mer... :o)))

Üdv,

P.
a magyar egészségügy java már house előtt is zseni volt.
Én azt mondtam, hogy Tótawé is ugyanúgy gyűlölködik, bár több ésszel, mint a legsötétebb kommentelői. Akkor minek helyezi magát a szartenger fölé? Na?
Cpt. Flint,

verbálisan biztos.

;o)
öléggé az érdemiről ír, csak elnyomja az erkölcsi felhang, amitől énrám is rámjött a csuklás. ekkora állat nincs is.
Na akkor most én is hozzászólok.

Nagyon nagy rajongója vagyok TWÁ-nak, de csendben olvastam a cikkeket és röhögtem a kommentelőkön. Én nem kapok sem idegbajt, sem szófosást a sok hülyeség olvasatán. Ez nem azért van mert egyetértek velük, hanem mert kurvára nem érdekel a hülyeség. Aki hülye haljon meg. Én tuti nem válaszolok neki, nehogy úgy érezze, hogy vitapartnerek vagyunk. Ugyanez vonatkozik Gyurcsányra és Orbánra is. (lásd hülyék).

Ami viszont nem tetszik a mai cikkben (még ha nagy általános igazságokat is oszt meg): Létrehoz egy harmadik sárdobálós oldalt (aminek most magam is tagja lettem). A Tótaisták táborát. Egy nagy W-vel (Bush után szabadon :D) a zászlójukon. Mindenki hülye aki másképp gondolkodik, mint TWA? Na ezt azért nem egészen eszem meg... Szóval azért kéretik némi önkritika is. (gyk: én egyetértek TWA gondolataival, mindenben, ettől még nem hiszem hogy ez az általános igazság, mert tudom, hogy én is - just like TWÁ - akár tévedhetek is.

A következő időszakot megint néma olvasással fogom tölteni.
zárórai post érdemeim elismerése mellett sem változtatja meg a nyári menetrendet
Helyesen így állja meg:
"a népszavazás egy Gyurcsány buktató hadművelet, aki azt báncsa, az Gyurcsány barátja." :-)))
--------------------------
Az persze el sem képzelhető, hogy vannak olyanok is akik magával a kérdésekkel, magával a témákkal foglalkoztak, azokat átgondolták és logikai, esetleg szakmai alapon tették le a voksukat?

Ugyan kérem! Az a "Gyurcsány barátja".

Árpi. Az ilyneket akarod észhez téríteni? Viccelsz?
TótaW, szívemből szóltál.

Kamaszkoromban olvastam a Kazohiniát, és nagyon sokat gondolkodtam rajta, a ki nem mondott végkövetkeztetés számomra akkor túl sötét volt. Viszont amióta a "pirosnégyszög"/"narancskör" párviadal zajlik nálunk, a hideg futkos a hátamon - ennyire nem lehet pontos egy hatvanéves szatíra(?).

... és azóta töröm a fejem, hogy a kiabálók hány százaléka olvashatta, és aki olvasta, hogyan felejthette el?
ekkora állat márpedig csak az erkölcstelen alhang lehet, ó tempora, ó mores, ó fingus.
Inkább elmegyek moziba a nejemmel.
schawo2: "Mindenki hülye aki másképp gondolkodik, mint TWA?"

ilyet hol olvastal a cikkben? nem, nem az a hulye aki maskepp gondolkodik, mint XY, hanem az, akinek attol fugg a velemenye egy adott kerdesrol, h a kedvenc partjanak epp melyik verzio a legjobb pillanatnyilag.
a legtöbben egyetértenek, csak tudnám, kivel?
Árpád

valami olyasmit akartál írni, hogy az én k... anyámat, hogy ilyen ostobán viselkedem, egy ostoba országban?
Kedves Paszternak!
A gondoknak sajnos még csak a felszínét sem karcolgatod.
Hazudott/hazudik-e Gyurcsány Ferenc?
Válaszom: Persze.
Hazudott/hazudik-e Orbán Viktor?
Válaszom: Persze.
Hazudott/hazudik-e bármely értelmes politikus?
Persze.
Bmeg. Hát mikor fogjátok már fel ésszel, hogy a politikusi hivatásba nem az irgalmas szamaritánus rendből érkeznek emberek. Nekik az a hivatásuk, feladatuk, munkájuk, hogy demokratikus választásokat nyerjenek. Ha hazugsággal, csalással, forradalomra felbujtással megy ez, akkor ezt kell csinálniuk. Nehéz egy kicsit lenyelni mi? A probléma éppen abból áll, hogy mi a magyar nép egyszerűen simán éretlenek vagyunk a demokráciára. Ez látszik is. Bmeg mikor jöttök már rá, hogy a hiba igenis az ön készülékében van. Mikor fogjuk már végre kikényszeríteni, hogy igenis az igazat mondják, akkor is ha fáj? A valódi problémákat csak így lehetne elkezdeni kezelni. Csak persze sokkal könnyebb elkendőzni az egészet. A drága jó xy MEGÍGÉRTE, hogy nem lesz gázáremelés, meg hogy emelik a nyugdíjat, meg jövő héttől jön a tejjel-mézzel folyó kánaán, ti meg kanyar nélkül, mint kacsa a nokedlit. Aztán az, hogy ezekre a folyamatokra igazán hatalma nincsen az már kit érdekel, hisz megígérte, tehát úgy is lesz. A nagy hatalmas állam. Szerintem egy rendszerrel az emberek nagy része még le van maradva. Istenem. A gáz az élelmiszer és sok más egyébnek emelkedik az ára a világban. Ha ezt nem hiszitek el és még mindig abban a hitben éltek, hogy a nagy hatalmas állam majd el tudja intézni, hogy márpedig nekünk magyaroknak csakazértis annyiért adják, mint tíz éve, csak magatokat ba**átok át. Aztán meg bedől a kártyavár.

"Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel." (Széchenyi)
a verbális zsenialitás egysége az egy ház.
de lehet, hogy nem külön kell írni, helyesírásból gyengélkedem.
a népnyúzó politikusok hazugságai demokratikus egyetértésben alakítják honunkat. mondhatni.
neeskens 2008.07.18. 15:21:29
"társadalmi-politikai kérdések körül megy a vita. Ami sohasem lehet szakmailag megalapozott,mert egy tanulmány pl.a romák helyzetéről a kistelepüléseken messze meghaladja a műfaj lehetőségeit,"
az igaz. de sokkal jobb lenne ha a letezo korrekt tudomanyos tanulmany 10 mondatos osszefoglalasa menne at a fejekbe mint azoka a politikusi hazugsagok, zombi eloiteletek, amiket nap mint nap hallunk

"szétfeszíti korlátait. 10 mondattal meg nem lehet a gazdaság,társadalom problémáiról írni,úgy hogy ne lehessen belekötni."
az nem baj ha bele lehet kotni. az meg jo is, az a baj ha hazugsagok feligazsagok, eloiteletek es csusztatasok menten szuletnek a dontesek...

"Ugyanis ezek a jelenségek jóval bonyolultabbak annál."
persze... de minden bonyolultrol lehet nepszerusitoen, sokak, ha nem is mindenki szamara erthetoen irni es beszelni.

kicsengettek és a lekvár még mindig nincs kész.
"Sajnos. Na, a Zárpi pont az ilyen baszlatások miatt írta, amit írt."

Én meg ne tudom mit miért írt.
Cimbora.
Kéne technológiai lehetőség, hogy a zajgeneráló zelótákat mindenki egy gombnyomással kiszűrhesse magának a kommentelők közül.

Ennek hiányában az 1-5% értelmes/érdekes hozzászólás elveszik a zajban.
"Ne prejudikálj, hogy másról sem lehet. És ne vonj össze senkivel, mert ehhez nincs ám jogod..."

Miért nincs?

Észrevetted, ha TWÁ-nak szólsz be, akkor mindig rögtön hatalmas szmájlikat raksz utánna? Olyan édes.
fülig lekváros vagyok, vazze. nem csak foci van a világon! :))
paszternak:

"Én azt mondom, nekem lényeges, hogy a gyerekeim ne egy olyan országban nőjenek fel, ahol a kormányzati jogkört (felelősség nélkül!) az viseli, aki tátkúrja a választóit."

hát nem is tudom, mit mondjak erre? ezt teljesen komolyan le bírod itt írni, paszti azután a két év után? mert őszintén szólva fel nem foghatom, hogy miért nem veri ki a biztosítékot nálad, ha pl. a kisded azt hallja, látja, ahogy a mai elkötelezett jobboldal már megint nem képes megérteni a demokrácia elemi szabályait. azt hogy pontosan le van fektetve, hogyan és mi módon lehet kormányt buktatni. a futballszabálykönyvön lehet vitát nyitni, de nem úgy, hogy a vébé döntő után azt mondjuk, papíron nyertek ugyan a digók, de erkölcsileg utolsó rohadt állatok. kábé ilyen stílust talál a kis ártatlan kisded, ha tévét néz, pl ecot, vagy hirt.

ami a szörnyű, hogy egy ilyen kurva egyszerű képletet sem bírtok megérteni, mert nektek valaki azt hazudta az égből, hogy 90 óta itt csak a jobboldal nyerhet, mind politikailag, mind izlésvilágban, mint hit-ben.

ha meg nem jön össze mégsem, akkor nektek jogotok van netto droidokat mentegetnetek, azzal, hogy a gyurcsány egy gazember. elképedve olvasom nmalacka kidölése után te jössz és teljesen más szinvonalon, de ugyanazt a cuccot nyomod, mint ő. oersze egyfelől az erkölcs számít, meg az igazmondás, másfelől meg orbán patás. nem az. ti csináltatok belőle magatoknak egy bálványt, aztán néztek ki a fejetekből, hogy nem egy ronaldinho a pali. ettől van az ájult tisztelet, ettől van a szánalmas önfelmentés, amikor ordít az országról, hogy bizony itt a középosztály lázadt fel, valami szörnyű elfuserált módon 2006-ban.

az agymosás megtette hatását és itt van mindjárt a következő ünnep, a szent jobb körmenettel. direkt azt akarjátok, hogy valami barom csoport ott is elkezdjen tojásokat dobálni, mert eszébe jut a katolikus egyházról készült mozi costa gavrastól.

értsd meg paszti, hogy nem ugyanaz a sérelem valakinek egy szélsőségesnek mondható hepajon a farkához dörzsölni a bibliát, vagy koránt, mint beverni valakinek az arcát, leköpni, pláne megalázni.

ti az orbánt legyőző erőket meg sem próbáljátok bírálni, meg sem próbáltok velük érdemben vitába szállni, hanem simán erkölcsi alapon nem tekintitek őket emberszámba. egy gyurcsányt le lehet köpni, a szomszédodat nem. ha valaki netto bunkó és primitív módon beleszáll a másikba politikai vita okán, az attól még simám a mi kutyánk kölke.

én nem vagyok elfogulatlan a magyar jobboldallal, mert 90-ben testközelből éreztem azt a gyűlöletet, ami ma már nyíltszini, sőt divatos.

bizony ez a ti 250 km saratok, ehhez nekem semmi közöm. akár ki is lehet innen baszni, bár sztem te megértetted, hogy nem a személyedet ekéztem itten.

ja ezzel az idióta és kicsit visszataszító mentalitással (csak mi nyerhetünk, mert nekünk van erre erkölcsi alapunk) sohasem fogtok választást nyerni. csak saját magatok tudjátok saját magatokat megszelídíteni, ha politika és hatalom. akkor majd itt is kitűzhetik a szivárványos zászlót a parlamentre és wittner mária is megnyugszik, ahogy mács imre megtette már régen. pedig milyen gyenge politikus amúgy...

"Havas Szófiát nem ismerem, sose láttam. Nekem ez nem mond semmit."

Tájékozottságból jeles, lehet észt osztani:-))
Paszternak komám!

Hallgass rám: van itt 4 nick, akik nem érdemelnek szót: pataj, sötét, pfúj és mozzie.

Sztem ezeket kompletten el kéne felejtenünk a vitában. Alkalmatlanok. Impertinensek és cefetül fárasztóak...

Üdv., olvasgatlak és igazad van persze.

Azt azért csodálom, h prc sincs tisztában a gyűlölet/gyűlölködés fogalmával:O
Húú, Árpi, ez nagyon fekete lett.
Nincs teljesen igazad. Itt nagyon sok értelmes , egy-egy területen "szakértő" blogos van.
Én szeretem és élvezem, sokat tanul/tam/ok.
Ne hidd, hogy eredménytelen, igenis: "For a better Magyarland! mindörökké, áámen.

Trollok és droidok mindig voltak, vannak, lesznek. Ilyen az ember.
Madách is megírta, de így válaszolt az örök kérdésre:

„Megy-é előbbre majdan fajzatom”, „Mondottam ember: Küzdj, és bízva bízzál!”

Ha rádtör a világfájdalom, igyál "kurva sok" szatmári (tölgyfahordóban érlelt)szilva páleszt! :O)))
Bennem a kommenteket olvasva mindig egy kérdés merül fel:
VAJON HA I. SZENT ISTVÁN KORÁBAN LETT VOLNA INTERNET MEG KOMMENTEZŐK, VAJON MOST MIKET OLVASHATNÁNK?
Mielőtt valaki jól leszúrna, hogy Gyurcsányt ne emlegessem egy lapon István királlyal, ez szerintem akkor is egy "érdekes párhuzam"...
Szerintem ha akkoriban a "pórnép" beszólhatott volna, akkor a nagy államalapítóról mindenféle mocskolódást olvashatnánk. Erőszakkal rákényszerítette a népre a kereszténységet, tök fölöslegesen templomokat volt kötelező építeni, sőt a vasárnypi lustálkodás helyett kötelező volt a templomba eljárni is... Az igazi magyarokat meg elnyomta, Koppányt, a táltosokat kivégeztette.

Szóval: szerintem érdekes olvasmány lenne...
"Cpt. Flint 2008.07.18. 15:20:16
veletek nem lehet vitatkozni, sőt, velünk sem."

Én bekapcsoltam a tv-t, most épp Tildával vitatkozom. Sztem jó a melle, de ő meg ragaszkodik a plasztikázáshoz. Nem tudom, h mi legyen most... Küldök egy emeltdíjas sms-t...
malacka, ne azon rugózz, ha tanácsolhatom, hogy ki a havas szófia (harmadvonalbeli szoci képviselő), hanem azon, hogy 94-ben a nép elsöprő fölénnyel megválasztotta azt a horn nyuszit, aki a barrikád másik oldalán volt. na ezt jól kiegyensúlyozta a beszart turista kinézetű és viselkedésű közt. elnök, azzal, hogy nem tüntette ki. csak a németeknek nem volt büdös a horn lába.

én sohasem csíptem a fickót, csak ebben az országban éltem le az életemet. és nem csinálok úgy, mintha annyi agyam lenne, mint egy ma született báránynak. ezt kapta a fasz a wikipédia szerint: kohlnak jó volt, sólyomnak nem. beszarok....

* Munkás-Paraszt Hatalomért Emlékérem (1957)
* Nemzetközi Károly-díj (Aachen, 1990)
* Arany Európa-díj (1994)
* Nagy Arany Érdemrend a Szalaggal az Osztrák Köztársaság Szolgálatáért (2005)
* Egy németországi kisvárosban, Wertheim am Main-ban utcát neveztek el róla. [11]
* 1999-ben az origo, az RTL Klub, a Népszava és a Színes RTV "2000 magyar" címmel rendezett közönségszavazásán a kortárs magyarok között a második legnépszerűbb helyet szerezte meg.

ja kádár volt az első, és ez télleg szörnyűség, csakhogy pont ti tartjátok a nimbuszát életben. bizony ilyen paradoxon bír lenni a politika néha, furcsa és szokatlan történelmi körülmények között. a 250 év veleje. kurvára sajnálom, ez a mentalitás tartja életben még mindig a kádár szellemét, hiába lopják el a koponyáját. a conditio sine qua non.
Lapi!

16:23-kor egy színvonaltalan szalongyűlölködést/uszítást toltál be.
Mit vitassak veled? Értelmetlen...
Szép napot!
semmit, bazdmeg. veled-rólad télleg nem érdemes sem vitatkozni, sem post-ot írni. próbáld meg egységesíteni arcaidat és akkor majd jobban eligazodsz magadon.
Azt hittem, ha majd sokan elolvassák a posztot, rájönnek, mit kell változtatniuk.

Azt is hittem lesz majd pár sor Árpitól, h "hát bassza meg, én is eltoltam ezt-azt, a kutyamindenit!"

Ezen a héten se veszek lottót...
Mi a jó durva élet folyik már megint itt???????????????????????????????
ez az egész azé van mer' még nem rúgtatok be együtt....
Hát ítéletnapján se tudtok nyugodni:-))
Pasternak és elvtársai:

"Nem, félreértesz v félremagyarázol.
Én azt mondom, nekem lényeges, hogy a gyerekeim ne egy olyan országban nőjenek fel, ahol a kormányzati jogkört (felelősség nélkül!) az viseli, aki tátkúrja a választóit.
Nem szeretném, ha el kellene fogadják, hogy ilyen a politika."

Akkor most ez hogy is van? Ha nekem nem tetszik Orbán, akkor elintézhetem, hogy ne legyen miniszterelnök?

Vagy ez valami jobboldali privilégium?

Vagy csak inkább a hülyéké?

Vagy csak a szimpla orvosi eseteké?

Vagy csak a bűnözőké?

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy kiknek van joga ilyesmit képviselni ebben az országban?

"Nem rating rendszer kell, hanem ... fonalvezetés, mondjuk úgy, hogy lehessen replyolni kommentre, és az marad kinn, amire érkezik reply, mélységében tudod állítani egy paraméterrel, illetve te bejelölhetsz olyan kommentet ami fixen kinnmarad, vagy más... halálozási rátát adsz neki, ha valami elindul akkor az táplálék, tehát tovább marad élve. "

Nincs erre tech. kapacitás. Még a kommentek számozása se működik, vagy a többoldalas tördelés.
Azért nem semmi ez a Malackaka. Még mástól vár önkritikát.

Figyelj! Akkor vegyél lottót, ha majd azt kell beXelni, hogy ki a garantáltan reménytelen eset? Mert ha akkor magadra szavazol, biztosan nyersz!
malacka, hogy én mit kúrtam el, arról született az a sokezer komment. most egy kicsit a csík húzza a repülőt.
sok sikert, gazduram, oszt kapaszkodj!
Nem olvastam el a kommenteket (ahogy sosem szoktam) a postban leírtak miatt, csak annyit fűznék hozzá:

Árpád ez egy jó bejegyzés volt! Kösz!
Árpád!

Nem kell itt különböző moderálási marhaság, nem kellenek szabályok meg blogetika, hanem csak annyi, h egy_picit_többet_legyél_jelen, adj a népeknek egy-két vezényszót, szólj, ha eldurvul a szó, stb... Ahányszor ezt tetted, mindig bevált...

Persze lehet mindenféle figurákon agyalni, de ez a legegyszerűbb megoldás szvsz.
Malackaka te meg egy "picit" kevesebbet. Az Árpádodnak meg majd írsz levelet...
"Még a kommentek számozása se működik"

Mondjuk ezt nem is értem, h miért? A freeblog simán tudja. Onnantól kezdve pedig, h egy kommentnek van száma sokmindenre mód nyílik.

"az marad kinn, amire érkezik reply"

Ez kb. eszement jóóóó:-))) Akit gyakran elküldenek a 3,14csába, annak a kommentje biztosan bentmaradna:o) Ügyesen zavarba hozná egy ilyen rendszer az agyatlan anyázókat:O)
és ha valaki azt mondta neked valahol, hogy te vagy a jobboldal worluka, hát az nagyon kibaszott veled, malacka. én rá vagyok mérges kicsit, nem rád.
Köszönöm, ez egy nagyon jó írás volt, Árpád!
Na mondjuk a "szerény javaslat" postot én is elég keményen benéztem, shame on me, amire csak a műveletlenségem mentség :)

Egyrészt azé' szar ez a fos, mert div-ekbe rakja a commenteket, simán egy ol tag közé kéne rakni őket, egyenként meg li tagekbe, aztán mindjárt lenne számozása, és ez a "tech" már a múlt évezredeben is létezett. Ettől még nem lesznek lapozhatóak de a számozást megoldaná pikk, pakk.
Lapi
????????????
1. Nem mondják.
2. Nem pályázom rá.
3. Minek írtad ezt most? Akarod, h megsértődjek? Nem fogok.

További mindenjókat!:-)
Na, akkor egy kis etológia, Csányitól (www.vilmos.csanyi.net/publicisztika.html):

"Csoportszerető tulajdonságunk sötétebb oldala, hogy könnyen hajlunk idegen csoportok iránti ellenszenvre, arra, hogy embereket pusztán azok vélt vagy valós csoporthoz tartozása alapján ítéljünk meg. Származás, bőrszín, szokások, de akárcsak elnevezések is alkalmasak arra, hogy utálatunk vagy akár gyűlöletünk tárgyait kijelölje. Kultúrált ember sokféle szempont alapján választja ki vonzalma vagy ellenszenve alanyait. Nem ítél előre, felületesen. Elsősorban befogad, esélyt ad, és csak nagyon alapos okkal rekeszt ki valakit érintkezési köreiből."

"A politika is csalogat: gyere közénk, és felemelő érzésed lesz, hogy a hatalom birtokosaihoz vagy a várományosaihoz tartozol. Nem is kell semmit csinálnod ezért, legfeljebb négyévente egyszer kicsi x-et teszel a megfelelő rubrikába, és ezért használhatod a nevünket, a gondolatainkat, és nem kell fárasztanod magad azzal, hogy utánanézz, mennyire megbízhatóak ezek a gondolatok, milyen kultúra részese leszel általuk."

"A rendszerváltás utáni problémáink egy jó nagy részét éppen a hiedelmek okozzák. Egy jól működő hiedelemrendszer kiépüléséhez többgenerációnyi idő szükséges, és a rendszerváltás óta alig telt el egy évtized. A régi és az újonnan kialakuló hiedelmek keverednek, nem képesek funkcionális egészet alkotni, és ezért megrontják az életünket. A politikusok, akiknek pedig éppen az lenne a dolguk, hogy a különböző hiedelmek egyeztetésében segítsenek, nem értik vagy éppen kihasználják a zűrzavaros helyzetet."

"A hiedelmeket a politika ideológiákba szokta szerkeszteni, amelyek tulajdonképpen rendszerezett hiedelmek. Ha ez megtörténik, akkor a társadalmi viták egy szinttel magasabbra kerülnek, mert az ideológiákat lehet vitatni, az ideológiák alapján lehet választani. Nálunk mindkét politikai tábor adós azzal, hogy tulajdonképpen milyen ideológiát, milyen hiedelemrendszereket ajánl a bajok orvoslására. Az ideológia nemcsak kommunikációs lózung, cifra szó, hanem funkcionálisan működtethető, adott helyen és időben hasznos hiedelemrendszer."

Szerintem szükség van a nemhívőkre is. Ha a lemmingek belemenetelnek a tengerbe, ők lesznek a túlélők.
Hat ez jo volt, eleg pontos megfigyelesek es leiras. Es a legszebb, hogy a kommentek nagyresze (az utso 100) tovabbra is deagyurcsany-deazorban. Elolvassak, hogy nincs igazsag, hogy nem ez az ut, majd fightolnak tovabb.

Erdekes, de a leirt viselkedes mintak ugy altalaban eleg jol leirjak az osszes forumos vitat. En mar 15 eve is ilyennek lattam a dolgot (szep emleku FidoNet), eleg gyanus, hogy ez az alaptermeszetunk resze, ugyanugy, mint a felrekuras. Igen, nemi erolkodessel tul lehet lepni a dolgon (mindketton), de azert ez nem trivialis feladat. Eloszor is fel kell ismerni, hogy ilyenek vagyunk. (Most latom itt a comment box folott egyenlito hsz-et amiben Csanyit idezi. Hat igen, osszevag :) )
Az idősödő szülőket el kéne zárni a gyerekeiktől, hogy ezt a töménytelen faszságot amiből felépítették ezt a remek országot, semmiképp se tudják továbbadni. :)))
Megállíani az ostobaságspirált, ahogy fletó a hazugságspirált, aminek ma már ott csüng szerencsétlen a szélén totál belegabajodva.
Ennyi embernek nincs itt családja, dolga...stb, hogy ennek a másodosztályú újságírónak a marhaságaira kommentel itt százszámra? Pont ez a célja vele emberek !! Négy láb jó, két láb rossz !
ne sértődj meg, malacka, hanem olvass többet, pls. pl csányit.
ez olyan, kedves ybl, mintha én bemennék egy angol pub-ba, hogy elmondjam, mit keresnek itt a léhűtők, ahelyett, hogy mennének vissza a bányába felhozni a szenet, ami naggyá tette angliát.

ps: persze... a múlt században, de ezt nem mindenki vágja. :DDDD
malacka, én nem vagyok sem vallásos, sem agyspecialista. ezért inkább mp-ból szívom fel az igét:

www.youtube.com/watch?v=hTXn0JSqwxc
Ezek jutottak eszembe a nagy kísérletről, amit én nem érzékelek végletesen elkeserítőnek, lévén szerintem az egész élet igen sokszor egy nagy rorsarch teszt, miért pont ez ne lenne az. Személy szerint elég sokmindent szeretek itt, de az, viszont télleg nem hogy „piactér” minősítést kapogat a hely. ez azért van, hogy zavar: mindkét szempontból, azért is, hogy túl brutál grund tud időnként lenni, és azért is, hogy ez elfogadódhat status quonak a tagság x db tagja által csak lazán, hogy jah, ez az (azaz ez az üvöltőszoba, vagy mi???? :-DDD ). Az Umberto Eco jut eszembe, hogy szerinte a kispolgár otthon támogató és altruista, a külvilágban kizsákmányoló és egoista (ez itten néha olyan szellemi urambátyámozás, ami megyeget...), én meg hiszek abban, hogy törekedni érdemes egy általános viselkedési minimumra, ami olyan, hogy akárhol használhatom, akár a mamámmal vagy a gyerekemmel szemben is (még akkor is, ha velük azért nyilván kedvesebb vagyok, törődöbb...stb, de nem totál más, mint aki itt vagyok.) Szal lehetne sztem egyfajta respekt korlátot tartani-tartatni.


„Inter arma silent musae.”
Nah sztem az csúszik itten félre, hogy konkrét hsz-elő embert nem kéne lehülyéznünk és semmilyen negatív cimkével illetni őt magát, csak véleményt lehet negatívan minősíteni, és ezt vasszigorral, nagyon következetesen be kellene tartani-tartatni.
(+ ki kíváncsi egy ilyen helyen az antipátiákra? Nem kell egymáshoz szólni, ha az akkora, ennyi. Ilyen helyen sztem alapban tilos lenne személyeskedni.)


+ Amúgy is jobb lenne általában a véleményekre és nem az emberekre válaszolni, a véleményekről kéne mondani ezt-azt.
XY, te elfogult vagy helyett: pl hogy merevnek vagy önellentmondónak találom az érvrendszeredet ezen és ezen a ponton, ezért és ezért... Deviszont, ha kevés az érzelem (a provokációt is idevéve, és a valamekkora személyességet is DE NEM SZEMÉLYESKEDÉST!!!!), akkor kiszárad és leül a beszélgetés, ha sok, akkor meg nincsen elég intellektuális rész benne. Mondjuk ez sztem a moderátor dolga alapban, hogy erre figyeljen, figyelmet felhíjon, akár azzal is, hogy sémát ad, mint tanács: hogy eztet így meg így próbálkozzál léccives ez-és-az helyett. Viszont az is igaz, hogy a moderátor nem varázsló, ő csak a meglévő adottságokban tud irányok és preferenciák felé terelgetni. Ezért vannak nem megoldható helyzetek is (pl olyan nagy arányban vannak jelen nagyon érzelemre hajazók, hogy túlcsordulnak az érzelmek, így a provokáció is pl, vagy fordítva is lehet persze, hogy mindenki korrekt, száraz kistudós, és az is lehet uncsi.)


Egy csoport leggyorsabb haladási sebessége egyenlő a leglassabb tagjának maximális sebességével.
Mi a célcsoport? Mi a célsebesség? Összeegyeztethető-e a kettő? Ha nem, akkor melyik a prioritás, hol van a kompromisszum, hogyan?


Kéne szellemi lazítani és lágyítani időnként mindenkinek a „szerintem” és társaival, hogy szokjuk, hogy többféle nézőpont létezik, és egyikőnk sem az igazság egyedüli letéteményese.

Szerintem :-)
Megint itt a spanyolviaszk, éljen. A magánhangzóval kezdődő szó előtti határozott névelőről átragasztani a "z"-t a szóra pedig gáz, ha lenne még matula, vagy régi szubba, akkor fel lenne sorolva az ultragagyiságok listáján.
Liidiiia!

:-)))

Ez jó volt, igaz és télleg így kéne lennie, de sztem a támasztott elvárás naivitás, egy esetet kivéve, ha a gazda közli a játékszabályokat, és azután láthatóvá teszi,h minden erejével azon leledzik, h azok a szabályok be is tartassanak.
Ehhez viszont jelenlét kell, lássák az indulatos komcsik/fidesznyikek hogy a gazda figyel, keze a blog pulzusán.

Nem tudom, van-e erre affinitása és kapacitása Árpádnak.
Sztem nincs.

Üdv.:-))

Kiszálltam, elég uncsi, de nem azért mert nincs gizdáskodás, mert van, sajnos még ebben a posztban is van:-(

Bye
liidiiia, szep a terv, de azt nem lehet varni, hogy az Arpi napi ketszer annyit toltson moderalassal. Inkabb a posztjait olvasom, mint a kommenteket.
cpandacsoki, kezded erteni miert olyankor ragasztjak at a "z"-t, mikor hulyektol ideznek.
Majd elfelejtettem, Árpád!

Én az elfogulatlanság jegyében szívesen olvasnák már egy velőtrázót Veresről. Nekünk - köcsög fidesznyikeknek - ő olyan, mint a komcsiknak Mikola.

Télleg, millió és még egy dolog van a rovásán, primkó is a viselkedése számtalanszor, lenne mit kifigurázni/vitatni rajta.

Nálam nem jobb egyetlen fokkal sem, mint Szíjjártó.

Nah, ave Cezar, éljen fletó.... ... lemondva!:-)
Hehe

Képtelen vagyok visszaolvasni minden hszt, de a szúró próba alapján a kommentelés most illik a legjobban a posthoz. A legszebb az, hogy fordítva történt, Tóta úr írt összefoglalót a hozzászólásokhoz, bravó.

Amúgy sírok.
öööö
tanácsaim NEM vagy NEM CSAK az Árpinak szóltak, hanem 1 kalap alá vettem őtet is a többiekkel, azaz mi magunkkal, ha ez nem felháborító :-) . (sztem 1 szólott csak neki kifejezetten, de aztat meg feloldottam azzal, hogy vannak nem megoldható helyzetek. kérem én voltam tanár egy ideig... :-D )
amúgy én csak a véleményemet mondottam el, fogalmam se nincsen, hogy az amit benyögtem, műxik-e télleg. csak eztet gondolom, hogy sztem ez lehet, de ebből ráadásul több következtetés is levonható, nemcsak egy.
sztem :-)
"most egy kicsit a csík húzza a repülőt. "

Tolja...
Árpád, még mindig az a véleményem, hogy rád férne egy kocsmázás, akár Malackával is... :D
remélem látta valaki lord ahmedet az m1-en.
Ugyanakkor (haladván vesszafele az időben), mintha színesebb lenne az oldal, és ez szerintem nagyon jó, az utóbbi időben elég szűk klub uralta a TWA battlefieldet.
malac
rólam tudod hogy érdekel a gazdaság, azt azonban nem tudhatod hogy már régóta nem figyelek sem Veres János sem Varga Mihály nyilatkozataira mert csak felbosszantom magam rajtuk
teljesen hiteltelen mindkettő, teljesen alkalmatlanok mint információ forrás

és igen Veres János egy tragikomédia nyilatkozatainak találati aránya egy hétnél hosszabb időtávon alacsonyabb mint az OMSZ-é
pedig nem hülye csak lefeküdt a politikának és elárulta a szakmáját
„A demokrácia mindig és mindenütt a felbomlás és a rombolás princípiuma. Arra alkalmas, hogy az embereket elválassza egymástól, és a társadalmat felbomlassza.”

(Metternich)
"Maguk az újságíró körök szeretik leginkább hangoztatni, hogy a sajtó nagyhatalom az államban. jelentősége tényleg roppant nagy, hiszen a sajtó feladata az embereket idősebb korukban nevelni. Emellett a sajtó olvasói közönségét átlag három csoportra oszthatjuk.
Vannak, akik mindent elhisznek, amit olvasnak; varnak olyanok, akik semmit sem hisznek el; és végül vannak olyan emberek, akik bíráló szemmel vizsgálják, mit olvasnak, majd azután alkotják meg véleményüket.
Az első csoport, számát tekintve, a legnagyobb. Ide tartozik a nép nagy tömege, tehát a nemzetnek szellemileg legegyszerűbb rétege.
A néphez tartozókat hivatásuk szerint nem, legfeljebb az általános intelligencia okozatai szerint osztályozhatjuk. Vannak, akik nem rendelkeznek velük született vagy beléjük nevelt önálló gondolkodással, éppen ezért önállóságuk hiánya, vagy tudatlanságuk folytán mindent elhisznek, amit a nyomtatott betű elébük tálal. Ide orozandók azok az elhájasodott agyúak, akik képesek lennének ugyan önálló gondolkodásra, de puszta lustaságból hálásan fogadnak mindent, amit más gondol ki helyettük. Ezeknél az embereknél, akik a nemzet nagy tömegét alkotják, a sajtó látása egészen borzalmas. Nem képesek vagy nem akarják bíráló szemmel vizsgálni, amit a sajtó nekik nyújt. Emiatt állásfoglalásuk a napi kérdésekkel szemben teljesen a mások befolyásának következménye lesz. Előnyös lehet ez akkor, ha megfelelő oldalról világosítják fel őket, végzetesen káros azonban, ha a felvilágosítás munkáját hazug gazemberek végzik.
A második csoporthoz tartozók száma már sokkal kisebb. Részben azokból az emberekből toborzódik, akik eleinte az első csoporthoz tartoztak, de sok keserű csalódás után már semmit sem hisznek, ami nyomtatás formájában kerül elébük. Gyűlölnek minden újságot, és vagy nem olvassák, vagy pedig dühbe gurulnak, valahányszor újság kerül a kezükbe. Abban a hitben vannak ugyanis, hogy az újság csak hazugságot és valótlanságot tartalmaz. Ez az embertípus igen nehezen kezelhető, mert az igazságot is gyanakvással fogadja. Semmiféle pozitív munkára nem használható.
Végül a harmadik csoport a legkisebb. Ez tényleg kiművelt agyú emberekből, akiket természetadta tehetségük és nevelésük önálló gondolkodásra tanított, akik mindenről saját véleményt próbálnak alkotni, és mindent, amit olvasnak, alaposan megvizsgálnak és megemésztenek. Nem vetnek egy pillantást sem az újságba nélkül, hogy agyvelejük ne dolgozzék. Éppen ezért az újságíró helyzete ezekkel szemben nem könnyű. Az újságírók az ilyen embert tehát csak fenntartással kezelik.
A harmadik csoporthoz tartozók számára kevésbé veszedelmes és úgyszólván jelentőség nélküli az a badarság, amit az újságok legnagyobb része összefirkál. Az élet folyamán lassanként megbarátkoznak azzal a gondolattal, hogy minden újságírót eleve gazembernek kell tekinteniük, aki csak ritkán mond igazat. Kár, hogy ezeknek a pompás embereknek a jelentősége inkább értelmességükben, mint számukban rejlik. Manapság, amikor nem a bölcsesség, hanem a számszerűség a mértékadó, nagy veszteség ez. Napjainkban, amikor a tömeg szavazata határoz, a döntő értéket a legnagyobb csoport képviseli, ez pedig az első: az együgyűek és hiszékenyek csoportja."
Én személy szerint nem ezt érdemlem. És szeretném a politikusokat is kikérni magamnak, mindkét oldalról. Aszem keményen dolgozom, próbálok tenni azért amiért oda vagyok állítva, mert ez a hivatásom. Ha nem csinálom jól, akkor meg a vezetők (tulajdonosok) elzavarnak a picsába. Mi meg nem zavartunk el senkit sehová, mert a jelenlegi demokrácia egy nehezen beindítható gépezet, ami csak demagóg ne fizessünk semmit sem ügyekben működik,érdemiekben nem. Vagy ha mégis váltani tudtunk, akkor jött egy másik bagázs, akiket kb ugyanaz motivált mint az előzőt (öncélú gyarapodás), és mi meg tehetetlenül nézzük. Lássuk be, senki nem csinált az országért semmit. A legszomorúbb, hogy nem kell ötösdiplomás közgazdásznak lenni ahhoz, hogy lássuk, hol van a kutya elásva. De mégsem, lassan 20 év, és mégsem haladunk.
Ha változást akarunk, hát el kell kezdeni. Kis lépésekkel, de biztosan haladva. Bízni kell egymásban. Nem szeretem Viktort, de a hozzunk még 1 embert mottóját arra használjuk, hogy változtassunk meg mindannyian még 1 embert.
Itt mindenki valahogy különlegesnek hiszi magát, olyannak aki jobban rálát az élet dolgaira mint az átlag. Valszeg ez így is van. Ezért kell ezt használni. A mikro környezetünk javítása és megváltoztatása eredményre vezet. Apróságokra gondolok. Szemetelés mentesség, közlekedési kultúra, nem lógás, adózási fegyelem és önzetlen segítség.
Utópia? Meglehet. DE én szeretnék valamit tenni, és más nem jut eszembe. Lövöldözni és macskakövet hajigálni nem nekem való. 1000 blogger van itt. Változzunk meg és tegyünk jobbá még néhány embert. Osztás szorzás, 1-2 éven belül látható lehet az eredmény. Az élhetőbb Magyarország nincs ingyen. Senkinek se legyen.
prc

:-))) No és nem kicsit tahó is kedvenc színesfémkereskedőnk, de azért ferkó csinált vele egy aranyos poént: ő fogja helyettesíteni a miniszterelnöki szabadság alatt. Idén nem merte a Gráfra hagyni a főnökséget. Nem is értem, miért?;-)

Üdv.

---------

Walter

Komolyan mondom, saccperkb. 50 perccel ezelőtt kimentem, most vissza, és lám a levegőben megfagyott kések szaga terjed. Mintha mindenki összetojikázta volna magát, h akkor most mit is kell kezdeni ezzel a lélektani helyzettel. Közben meg semmit, csak be kell rúgni, h menjen, oszt annulálni a merevséget.

Emberek, lazulás! Hétvége van, péntek, péntek8!:-))

Üdv.
Walter

Ez klassz volt. Köszi !

További jó gyilkolászást mindenkinek!
Basszus, én eddig észre sem vettem a poszt képén, h a fickó kalapja egészen speciális:-)))

Kb 400 hozzászólással ezelött dicsértem meg.... :PPP
csak akkor mintha egy két árnyalattal sötétebb lett volna...
A rating rendszerre lenne egy workaround, ha valamilyen scripttel írtani lehet hozzászólásokat. Legyenek speciális hozzászólások, mondjuk a következő formában:

#RATE ovits -

Bocs haver, de offtopik vagy.

vagy:
#RATE ovits +

Hülye vagy?? ovits egyáltalán nem offtopik.

A szkript óránként vagy kétóránként lefutna, összegezné a felhasználókhoz tartozó +-okat és a -okat. Megcsinálná a szükséges retorziókat (bannolás, hozzászólás törlés ízlés szerint), majd törölné az összes hozzászólást, amiben benne van a #RATE szó.

Vannak hátulütői, de ha nincs ló jó a szamár is.
malacka ne taszítsad itt alkoholizmusba a fiatalságot légyszives ;))
ovits 2008.07.18. 21:52:00

Még annyit hozzátennék, hogy ha a közösség jó, akkor szerintem megteszi pár triviális szabály:
-nem értékelheted magad
-egy cikluban egy bizonyos embert csak k-szor értékelhetsz mínusszal (k kisebb, mint a retorzíó küszöbe)
ha mégis megteszed, retorzió.

Megvalósítható? Vélemyény? Ötlet?
Köszönöm a kitüntetést a disznótol. Megtisztelésként fogadom :D
ovits: és szerinted kik lennének a legaktívabb rate-elők? a fighterek vagy az értelmes vitázók?
A fighterek megölnék egymást. Az értelmesebbje pedig a maradék fightert. Ez talán leszoktatná a fightereket.

Persze kell hozzá az értelmes közösség, pl ha egy newbie vagy fikanick mínuszol, akkor mozduljanak rá. Ha csak annyi hozzáfűzni valója van egy nicknek, hogy "Jó volt Árpi, egyetértek" akkor csak dobjon egy pluszos rate-et, majd úgyis törlődni fog stb.
Malacka!

A szép, hosszú idézet szerzőjének keresztneve Adolf.
ovits 2008.07.18. 23:00:35
Lehet k=1, és aki egynél többször minuszol automatikusan bannolódik, és törölve lesz minden hozzászólása. Ez talán egy fightert is gondolkodóba ejt, hogy minuszoljon-e.

ovits 2008.07.18. 21:52:00

Basszus... Ehhez képest a tegnapi "blogjogsis" ötletem kifejezetten liberálisnak hat! :) Grat!
egyenlítő 2008.07.18. 23:09:04

Barkochba? Azt imádom!
- Ez az Adolf ugye festő volt?
- A 18-19. században élt?
- Weimarhoz köthető?
- 1945-ben halt meg?
- Rákérdeznék: Fényes Adolf? :)
"- A 18-19. században élt?" Késő van már, elgépeltem. Természetesen 19-20. század.

Ezért jár már a mínusz? :)
" HaCS 2008.07.18. 15:37:48
Kedves Paszternak!
A gondoknak sajnos még csak a felszínét sem karcolgatod."

Szerinted.

Én meg azt gondolom, Árpinak ki kellene mondania: monnyon-e le a Feri, vagy nemonnyonle.

Az én világomban, tudod, számít, hogy a tonhal, amit kifogtak, delfinfriendly hálóval volt-e kifogva; hogy a csokoládé Equadorból nem kizsákmányoló kereskedelem révén került a kosaramba és hogy a miniszterelnök ne átbaszással akarja megnyerni a választásokat.

Szerintem neked ez nem számít, nos, ha valamiben, akkor ebben örülök, hogy különbözik a véleményünk...

Üdv,

P.
" Pataj 2008.07.18. 16:09:03
"Sajnos. Na, a Zárpi pont az ilyen baszlatások miatt írta, amit írt."

Én meg ne tudom mit miért írt.
Cimbora."

Szövegértési nehézségek esetében kérdezze meg kezelőorvosát, gógyszerészét...
#RATE Cartman (ex Cartman) +

Nekem tetszett.

S ha nem elég liberális az ötlet, akkor nem törölni kell a dolgokat, csak áthelyezni a törölt hozzászólások közé.
Paszternak · osember.blog.hu 2008.07.18. 23:39:52

Részben egyetértünk:

"Én meg azt gondolom, Árpinak ki kellene mondania: monnyon-e le a Feri, vagy nemonnyonle." Tényleg ki kéne mondania. Ettől még lehetne pártatlan. Tudom, furán hangzik, de így van.

"és hogy a miniszterelnök ne átbaszással akarja megnyerni a választásokat." Ez is szépen hangzik, de ez kb. lehetetlen. 100%-ig őszinte politikust (Ha-Ha) még egy normális demokráciában sem választanának meg. Magyarország meg... ejjj, de távol van attól, hogy demokrácia vagy épp normális ország legyen... :)
" Pataj 2008.07.18. 16:16:14
"Ne prejudikálj, hogy másról sem lehet. És ne vonj össze senkivel, mert ehhez nincs ám jogod..."

Miért nincs?

Észrevetted, ha TWÁ-nak szólsz be, akkor mindig rögtön hatalmas szmájlikat raksz utánna? Olyan édes. "

Látom, az vagyok neked, mint malacka mozzie-nak...

Amúgy:

1, kedvelem Árpit, még ha nem is értek egyet vele 10-ből 9 dologban. De ő egy értelmiségi, ami nem mindenkiről mondható el. Ha benyalok neki melegszarig nyilvánosan, az az én dolgom, ne te köpködjél utána. Cimbi.

2, én egy ember vagyok, nem a tömeg része. Nem is ismersz, bakker, de véleményed van rólam. Ugyammá. Ha van, plusz szerinted ménevóna jogod, hogy egy kalap alá végy másokkal, akkor következésképpen te úgy minősítesz, hogy fingod sincs rólam, ergo prejudikálsz és általánosítasz, no és bakker: pont ez a jellemzője a mindenféle totalitarizmusnak, meg anti-izének, meg mindannak, amit te úgy rühellesz az állítólagos jobboldalon. Cimbi, nézzé körül. Előjeles zsidózás, amit mívelsz. És azt má nehommá...

3, neked is berakok egy méretes ööö... szmájlit. Csak, hogy ne érezd magad kirekesztettnek. Cimbi. XD

Üdv,

P.
#RATE ovits +

Kéz kezet mos! :)

Magyarorszááág... Magyarorszááág... Gyere bátran, Magyarország! :)))
"S ha nem elég liberális az ötlet, akkor nem törölni kell a dolgokat, csak áthelyezni a törölt hozzászólások közé."

Erről két dolog is eszembe jut:
1. Egy régi mondás: Nem a kútba sz*runk, csak a kávájára, aztán meg belekotorjuk. :)
2. Az igazi társasági élet ezután a törölt hozzászólások közt zajlana. :DDD
Szeva lapi,

"értsd meg paszti, hogy nem ugyanaz a sérelem valakinek egy szélsőségesnek mondható hepajon a farkához dörzsölni a bibliát, vagy koránt, mint beverni valakinek az arcát, leköpni, pláne megalázni."

Nem hát. Az első esetben kaphatna 15 év szigorítottat, a másodikban két évet felfüggesztve...

Á, dehogy értünk egyet. Tudom, szerinted pont fordítva, ha egyáltalán a brokiverő büntetendő.

Mert hát mi ebben a megbotránkoztató? És ha az, kit érdekel? Botrányt okozni szabad, fizikai fájdalmat okozni nem? A lelket sérteni lehet, a testet tilos? Mi van?!?!?!

És én pont emiatt sajnálom, hogy itt marhára nem értünk egyet.

Én így gondolkodom erről:

Balassi: Hymni tres ad sacrosanctam trinitatem

1
Az Szentháromságnak, kinek imádkoznak,
Krisztus, másod személye!
Régi vitézeknek, roppant seregeknek
győzhetetlen Istene!
Tehozzád kiáltok, ki katonád vagyok,
vigy, kérlek, vitézségre!
...
4
Most is vitézeknek te vagy bátor szívek,
kik véled dicsekednek,
De az kevélyeknek, kik mással kérkednek,
csak szégyenvallás helyek,
Mert kit te nem segélsz, szíve, esze elvész, hátat ád ellenségnek.

5
Az te nagy nevedben én is most, Istenem,
kötöttem fel szablyámot,
Sok jó szerencséket várok csak tetőled,
s vitézlő sok szép jókot,
Mert nem fizetésért, sem gazdag prédáért
járom, tudod, utamot,
6
Hanem szent nevedért s az szép tisztességért,
kiben megkisebbítél,
Noha nem méltatlan, mert rút és szántalan
bűnömért rám gerjedtél,
De felejts el, kérlek, undok vétkeimet,
lám, már eléggé vertél.

7
Te vagy szál kopiám, te vagy éles szablyám,
jó lovam hamarsága,
Elmémnek vezére, karjaim ereje,
én szívem bátorsága,
Bízván szent nevedbe, mégyek örvendezve,
bátran káromlóidra.

8
Csak tereád hadtam életemet, Uram,
valamely helyen járok,
Bátorságot, eszet, sok jó szerencséket
csak jóvoltodtól várok,
Orcámról töröld el szép vitézségekkel
szégyent, kit mégis vallok,

9
Hogy vidám orcával, szép háláadással
én felmagasztaljalak,
Ez széles világnak téged hadnagyomnak
örömmel kiáltsalak,
Vérrel festett szablyát ki adsz olyanoknak,
kik zászlód alatt járnak.


Tudom, hogy kulturálisan különbözünk, de azt gondoltam, a más számára szent tiszteletben tartását te is elvárod.

Üdv,

P.
Cartman,

én azt gondolom, minden politikus csúsztat, nem teheti meg, hogy 3 000 000 nyugger országában ne lódítson. De azt hazudni, hogy minden oké (a költségvetés köszöni, jól van), ótán kideríteni, hogy a korrekció után 10% körüli a hiány és most megszorítások jönnek, na az kicsit erős.

Pnát igérni és f@szt adni helyette nemkívánatos dolog.

Amúgy azt gondolom, Árpi lehetne független, de ki kéne mondania, mit gondol. Akkor érthetőbb lenne a helyzet. Így most halászik innen is, onnan is, mindkét oldali kommentelő azt hiszi, vele van, vagy éppenséggel még pont nem, de mingyá...

Üdv,

P.
Cartman:

Igen, választottak meg igazmondó miniszterelnököt is. Úgy hívták, hogy Margaret Thatcher. Csak éppen akkor Angliában 20 %-os volt az infláció, a fél ország sztrájkolt, és csökkent a GDP. Nálunk ehhez még nem elég rossz a helyzet.
"én azt gondolom, minden politikus csúsztat" Hol a határ csúsztatás és hazugság között? Szerintem nem az a baj, hogy hazudott, hanem hogy elkúrta. A demokrácia nagy hibája, hogy a politikusok (a JÓ politikusok) az állampolgár érdekében is rákényszerül(het)nek a hazugságra. De attól még cselekedhet(né)nek helyesen. De GyF nem így tett. Elkúrta, és még most se tud leszállni a pináról, pedig már recseg. Ezt már nem "hozza vissza"...

"mindkét oldali kommentelő azt hiszi, vele van, vagy éppenséggel még pont nem, de mingyá..." Szerintem EZT kéne elfelejteni végre. TWÁ ezer (sőt, valószínűleg ezer MÁS) okból akarná (ha akarná), hogy Gyurcsány lemondjon, mint pl. Malacka. Nincs Malackával, de lapival sincs. Legfeljebb valamiben épp közös platformon állnak... Normális esetben az ember számára a szilárd pont a morális, kulturális identitása, nem az "oldal", amihez tartozik. A pártot méri saját magához, és nem fordítva. Normális esetben...
Sötét korom 2008.07.18. 17:16:14
Pasternak és elvtársai:

(...)

"Akkor most ez hogy is van? Ha nekem nem tetszik Orbán, akkor elintézhetem, hogy ne legyen miniszterelnök?

Vagy ez valami jobboldali privilégium?

Vagy csak inkább a hülyéké?

Vagy csak a szimpla orvosi eseteké?

Vagy csak a bűnözőké?

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy kiknek van joga ilyesmit képviselni ebben az országban?"

Neeem, kedveske sötétke, neeem, ez tudod, általános vonása a demokráciáknak, hogy akire a gyanú árnyéka vetül, az nem nyilvánosan szavaztatja meg bizalmilag a saját hűbéreseit, hanem titkos szavazással, és ha kétséges a becsülete, akkor inkább lemond, stb.

De ez csak abban az esetben működik, amikor a képviselők nem droidok és nem a csak a képviselői illetéktől függenek.

Elhiheted: George Washingtonék és a hülye Thomas Paine nem ilyennek álmodta a demokráciát. Tocqueville-ről nem is szólván.

Erkölcs nélküli demokráciát akartál?

Ööö... megkaptad, bazz. És? Örülni tudsz-e neki?

Üdv,

P.
egyenlítő 2008.07.19. 00:12:21

Tudom, sőt tudok frissebb példát is: Angela Merkel.

Ha van is itthon hasonlóan nagy formátumú politikus, az a hatalom közelébe sem kerülhet. Túl sok érdeket sértene...
Cartman,

"De GyF nem így tett. Elkúrta, és még most se tud leszállni a pináról, pedig már recseg. Ezt már nem "hozza vissza"..."

Fapina... XDDDDDDD

Na igen. Ez a le-nem-szállás is azt bizonyítja, hogy kisstílű.

Vagy csak verbálisan tudott nagymellényű lenni? A másik madám keresésére való buzdítással?

Erkölcstelen alak.

(mármint nem te!!! hanem a Feri. Milyen Feri? Aki a...)

Üdv,

P.
"Én meg azt gondolom, Árpinak ki kellene mondania: monnyon-e le a Feri, vagy nemonnyonle."

Érdekes észrevétel.

Árpi, erről tulajdonképpen még nem nagyon írtál le világos véleményt.
Innen-onnan szemezgetsz, és kiosztasz egy-egy pofont.
(természetesen most nyár van, és nem aktuális, de azért érdekes a kérdés így direkt formában is)

Lemondjon? Konstruktív bizalmatlansági indítvány?

Maradjon? Új koalíció? Kisebbségi kormányzás?
Új költségvetéssel, vagy anélkül?

Most a szubjektív véleményedre vagyok kiváncsi, hogy szerinted mi lenne a jó.
Mintha te sem tudnád eldönteni, hogy melyik oldalnak "szurkolj".

A nyugdíjasvédő ex-reformernek, vagy a Zembereket megmentőnek, aki azért egyszer elszólta magát, csakhogy elbizonytalanítson téged... :D

Paszternak:

Nem azt mondja-é az Írás: "Én pedig azt mondom nektek, ne szálljatok szembe a gonosszal, hanem annak, aki arcul üt jobb felõl, tartsd oda a másik arcodat is!" Én úgy emlékszem, hogy az Újszövetség szerint belül kell rendet tartani, és kifelé példát mutatni, nem fordítva.

Kedves keresztények! Tessék betartani a saját törvényeiteket!
"Na igen. Ez a le-nem-szállás is azt bizonyítja, hogy kisstílű." Pláne, hogy Őszödön megmondta: "ehhez keressenek mást". Most viszont már nem forszírozza ezt a dolgot. Pitiáner ripacs, és ősszel el fog veszíteni innen is egy szavazót... :) /Lapit/
Javascriptet tud futtatni a blogtulaj? Onnan már nem lenne nehéz valami külső szerveren tárolt ratinget beépíteni.

Nyilván ésszel kellene megoldani, vagy csak az ratelhet, akinek W. jogot ad rá, vagy rá kell építeni valami primitív bizalmi hálót.
egyenlítő 2008.07.19. 00:22:11
Paszternak:

Nem azt mondja-é az Írás: "Én pedig azt mondom nektek, ne szálljatok szembe a gonosszal, hanem annak, aki arcul üt jobb felõl, tartsd oda a másik arcodat is!" Én úgy emlékszem, hogy az Újszövetség szerint belül kell rendet tartani, és kifelé példát mutatni, nem fordítva.

Kedves keresztények! Tessék betartani a saját törvényeiteket!

.....

"Ha rosszul szólottam, tégy bizonyságot a rosszról, ha pedig jól, miért ütsz engem?" (Ján. 18, 23.)

Továbbá

"Aki megbotránkoztat egyet e kicsinyek közül, kik énbennem hisznek, jobb volna annak, hogyha malomkövet kötnének nyakára és a tenger mélységébe merítenék." (Mt 18,6)

és végül:

"miképpen mi is megbocsájtunk az ellenünk vétkezőknek" - ergo nem a másik ellen vétkezőknek.

Szal nem kell lefaszozni a kerkókat, és a szart a fejükre öntve elvárni, hogy szép csöndesen haljanak meg, és meg ne merjenek má' mozdúni!...

Hö.
Kár foglalkozni az idiótákkal, úgysem tanulnak belőle. A szövegértés meghaladja a szellemi képességeiket, és egyből nekiállnak politizálni (vagy zsidózni)!

rtsworld.blog.hu/2007/12/05/kretenek_kimeljenek
rtsworld.blog.hu/2008/01/17/iszittya
rtsworld.blog.hu/2008/01/18/tom_ka_cat_es_a_hadsereg
rtsworld.blog.hu/2008/01/19/csak_semmi_panik_1
Na ebben az egyben igazad van, R.T.

Ámbátor a "beledöglessz" szóban igaz szittya nem sziszeg duplán, hát vonj le egy s-t a szóból, pls.

Aztán különben meg felőlem annyit reklámozhatod itten magadat, ameddig jólesik, csak azt a szót javítsd mán ki.

Hi,

P.
Paszternak 2008.07.18. 23:39:52
Kedves Paszternak!
Nem tartom túl etikusnak, hogy a hsz-omra mintegy 8 órával később válaszolsz, úgy, hogy kiragadsz belőle egy mondatot. Ha végigolvastad könnyen rájöhetsz, hogy nem igazán téged akartalak ba**tatni. Tehát mégegyszer: A politikusok mindegyike hazudni fog mindaddig, míg a választások megnyeréséhez erre van szükség. Nem igazán hiszem, hogy a mai politikai palettáról bárki is megfelelne az általad támasztott követelményeknek(hogy ti. "a gyerekeim ne egy olyan országban nőjenek fel, ahol a kormányzati jogkört (felelősség nélkül!) az viseli, aki tátkúrja a választóit."). Igenis tartom az álláspontomat, hogy a mostani kormány is hazudik, és persze az ellenzék is. Tudod a politikusi az egy olyan pálya ahol legfőképp a szavazók száma a fontos. Ez pedig főképp a mi(a szavazók) hibája, hogy jelenleg Mo.-on így lehet választásokat nyerni.
"Elolvastam az ide érkezett, körülbelül százhetvenezer kommentet"

Szép, nem csoda hogy ráuntál.
:)

Kedves HaCS,

nem tehetek róla, hogy nem ülhetek a gép előtt akkor, amikor te... ezt lásd be...

Ez nem etika kérdése, max szólhatam volna, hogy kilépek, de minek, mikor ez itten mindenki belepofázósdija...

Értelek, hogyne értenélek. A politikus kénytelen hazudni, fillenteni, nem a teljes igazat, nem a színtiszta igazat stb. mondani - így működik a demokrácia. Aki megmondja az igazat, beverik a fejét.

Ennek ellenére azt állítom, hogy különbség van a nagyajólétezés és közben adócsökkentő törvény eltörlése, valamint a nem volt taggyűlés-ezés között.

Állítom neked, hogy különbség van a "Jön a Mikulááááás...!" hazugsága és a "Gyere bátran, Magyarország!"-ozás közt, 10%-os hiánnyal, eladósodottsággal, inflációval... Nem igaz módon választást nyerni Nemigazországhoz vezet...

Feri hazudott, Lapi szerint jó cél érdekében és ez megbocsátható, ráadásul hűdebátran lelepleződött, majd megszavaztatta a csicskásait nyilvánosan, hogy senki ne merjen ellentmondani neki - szerintem ez politikai gengszterés, és leszarnám, ha az MSZP a saját párttaggyűlésén ezt így mívelné (ahogy csak röhögni tudtam a Szadin, Kóka elnökválasztási botrányán - és még ők az ejróperek! -, de az belügy. Ez viszont, amit Fletó művel - a te pénzedből, az én pénzemből van finanszírozva.

Na, ez az etikátlan, szvsz, látoooood?

Üdv,
P.
"Mintha te sem tudnád eldönteni, hogy melyik oldalnak "szurkolj". "

Isten ments, hogy szurkoljak. Nem akarom eldönteni. Az érdekel, hogy mit szeretnének csinálni.

Hasonlóképp nem érdekel, mi lesz Gyurcsánnyal vagy Orbánnal. Amelyik éppen épeszű dolgokat mond, arra odafigyelek, amelyik ócska foskupacokat rak, azt kiröhögöm és ideírom, hogy ez egy fasz. A szociális népszavazás ilyen volt, a nyugdíjasmentő hadművelet szintén.

Részproblémák vannak, amiket meg kéne oldani, ezekből áll össze a Haza és Haladás, ezzel szemben mi szeretünk ehhez úgy hozzálátni, hogy a nagyeposzból indítunk, a részproblémák pedig mindaddig leszarhatók.

Találtam még egy kedves idézetet a fent ajánlott műből:

"Valahogyan így képzelem a behinkór okozta tompulást:

Létük alapeleme az egymás elleni fenekedés, amit talán valami örök, olthatatlan bestialitásnak nevezhetnék, ha ugyan összehasonlíthatnám az életéért gyilkoló, józan ragadozót ezekkel, akik saját életük érdeke ellen pusztítanak.

Minden csoportnak van bizonyos rögeszmeköre, és látszólag ez különbözteti meg a másiktól. Ez azonban csak látszat. A valóság az, hogy nem rögeszmékért küzdenek, hanem a küzdelemhez agyalják ki a rögeszméket. "
"Ítéletnap" -hű teljesen magamra ismerek. Ez az ítélet napja, tényleg.

de legelőször is: milyen szatíra?
Karesz, Charlie 2008.07.18. 13:23:28:
"most jartam lengyelorszagban meg nagyon messze vannak a spanyoloktol."

Szerinted nem arra haladnak? Hogy nem értek _még_ oda, az most mindegy.

"pl nalunk kevesebbet lopnak mint ott..."

Erre van forrás, adat?

"jobb az egeszsegugy..."

Ez Európa szinte bármely országáról elmondható velünk szemben.

"viszont nincs vilagszinvonalu termekunk..."

Tény.

"meg a maffiank se szervezett annyira..."

Annak alapján, ahogy és amíg az olajozás zajlott, és ahogy maga alá gyűrte gyakorlatilag az egész politikai spektrumot, feltételezem, hogy nem a hat elemit végzett zsebtolvajok ad hoc akciója volt.

"de eladhato termekeink sincsenek, turizmusunk se, semmi..."

Ez igaz.

" "A politikai "elit" és az alvilág összefonódása egyértelmű."
igaz, de ez is vilagjelenseg."

Igen? Valóban így van ez a skandináv vagy a Benelux államokban is? Franciaországban? Németországban? Az Egyesült Államokban? Ausztráliában?

"magyarorszagon ugyannnyi cimet, konyvet adnak ki mint az 5-6szor akkora franciaorszagban!"

Forrás?

Egyébként félreérted egy kicsit a hasonlatot. Amikor az angol szakértő azt mondta, hogy olyanok leszünk, mint az olaszok, szerintem nem arra gondolt, hogy a két ország minden létező paraméterében előbb-utóbb azonosság mutatható majd ki. Sokkal inkább a kulturális sajátosságok egyfajta hasonlóságáról volt szó - ami aztán visszahat az élet minden más területére is.
Erre gondolok: index.hu/gazdasag/magyar/kult080207/

"hass alkoss gyarapits!"

Attól a pillanattól fogva, amikor megpróbálod, ellenségek vesznek körül. Nem, nem pusztán rosszakarók; gyűlölködő, acsarkodó, a tettlegességtől sem visszariadó ellenségek. A magyar ilyen. Lásd a behinekről fentebb.
Hihi, a linkelt Kazohiniában bent felejtették Keresztury (tán 57-es) utószavát ...
Azt is olvassátok el, igazi prototípusa a "megmondóembernek"! Sajnos a mai magyar publicisztikák zömének színvonala ismeretében "paródiának" nem mondanám ... Persze kíváncsi vagyok, hogy K. komolyan gondolta-e, de ettől függetlenül szórakoztató, ahogy lelkesen magyarázza, nekünk, az olvasó plebsnek, hogy hogyan is kell érteni a művet (valóságot, politikát etc.)
a jólismert és jólsikerült swifti szatíra
meg a másik, a szadesz-kndpés.
ja ja ja persze

a többi, az provokatív, gladiátorstílusban, egyszerűsít, stb.;.. illetve nem, az ítéletből kiolvasható, azok csupán csak mi voltunk
Árpi, azért érzem álságosnak ezt az posztodat, mert nem nagyon vettem észre benned eddig a szándékot, hogy az elszabadult indulatokat értelmes vita irányába terelted volna.
Szerintem nem kell itt moderálni, de ha mondjuk az érdemi hozzászólásokra érdemi módon reagálnál, sokat emelne a színvonalon.
Csak egy apró példa, de akkor mondtam le rólad végképp, amikor néhány hónapja többen is felvetettük, hogy ugyan már, indokolnád meg, hogy H.Á.-t miért siratod, ha már nem is írsz róla hasonlóan vitriolos posztot, mint pl. Mikoláról, de legalább miért fáj, ha mások - teljesen joggal - rajta röhögnek, és élcelődnek, mint azt te is teszed - általában szintén teljesen joggal - áldozataiddal?
Érdemi válaszra hiába vártam, ehelyett - teljesen OFF jeleggel - beböffentetted Semlyén aktuális baromságát.
Aha, korrekt. Akkor miről is beszélünk?
Nincs ezzel semmi baj, hiszen mindenkinek az a véleménye, amit akar, és végülis a te posztod. Csak tükörbe kéne nézni, és (legalább otthon, magányodban) pironkodva bevallani, hogy bizony te se vagy jobb a közönségednél, legfeljebb egy picit jobban írsz. Bár szerintem sokan vagyunk itt olvasóid, akiktől azért ennél picit többet várnak el, és teszünk is le az asztalra, saját szakmánkban.
TWA: "Nincs erre tech. kapacitás. Még a kommentek számozása se működik, vagy a többoldalas tördelés."

Sokszor írtam már: ti, újságírók meg vagytok vezetve a programozók által. Nem kapacitás nincs, hanem vagy lusta dögök, vagy nem értenek ahhoz, amit csinálnak. A kommentek számozását ha valaki nem tudja megoldani mondjuk egy óra alatt, a tördelést meg egy másik óra alatt, az nem programozó, hanem kókler.

Ha én lennék az index tulajdonosa, ügyvezetője, főszerkesztője (nem tudom, kinek a kompetenciája), akkor legelőször a programozók főnökét rúgnám ki. Aztán persze még lennének további ötleteim is... kicsit föl van vizezve a társulat.

(kicsit) off:

TWA: "Elitváltást, mi? Ide? Minek? Honnan? Kik? Kinek?"

Az már kiderült, hogy kit rejt a Publius Hungaricus álnév? Csak tippek vannak, vagy lemaradtam róla?

dark future 2008.07.19. 03:22:07:
"... ti, újságírók meg vagytok vezetve a programozók által. Nem kapacitás nincs, hanem vagy lusta dögök, vagy nem értenek ahhoz, amit csinálnak. A kommentek számozását ha valaki nem tudja megoldani mondjuk egy óra alatt, a tördelést meg egy másik óra alatt, az nem programozó, hanem kókler."

Jogos. És még a rating-rendszer sem lenne egy extra programozói bravúr. Persze egyszerűbb azt mondani, hogy nem lehet megoldani.
dark future 2008.07.19. 03:22:07:
"... ti, újságírók meg vagytok vezetve a programozók által. Nem kapacitás nincs, hanem vagy lusta dögök, vagy nem értenek ahhoz, amit csinálnak. A kommentek számozását ha valaki nem tudja megoldani mondjuk egy óra alatt, a tördelést meg egy másik óra alatt, az nem programozó, hanem kókler."

Jogos. És még a rating-rendszer sem lenne egy extra programozói bravúr. Persze egyszerűbb azt mondani, hogy nem lehet megoldani.
Többeknek...
Aránytévesztés (és enyhe provincializmus) nemzetromlást, szellemi Mohácsot és hasonlókat prognosztizálni, ti. a világ más részein sem olyan emelkedett ám a fórum és blog színvonal, amilyennek az ideálist képzeljük. Igaz, a helyi árok mintha tényleg mélyebb lenne a tengerszintnél:-)), de én optimista vagyok, hátha ebből is kinövünk idővel, ha nem 3-4, hát 8-10 kormányváltás után sokaknak le fog esni, hogy az aktuális hitvány gaz és vérnősző barom bukása után sem jön el a Kánaán, nem áll meg növésben a parlagfű és nem csökken a szénmonoxid mennyiség sem.
OFF

Még valami ahhoz a programozós mellékszálhoz. Mivel én mocskos kapitalista vagyok, a kérdést így tenném fel a kedves alkalmazottnak: "Nézd, mi ezt és ezt szeretnénk, és díjaznánk, ha meg tudnád oldani. Ha nem tudod, a jövő héttől valaki más ül a helyeden, aki majd meg tudja, és őt fogjuk díjazni. Nekünk nem olyan emberre van szükségünk, aki arra keres kibúvót, hogy miért nem, hanem olyanra, aki arra megoldást, hogy hogyan igen."

Valahogy így. Ezért most valószínűleg utálni fognak a gépházban, de ez normális körülmények között így működik.

ON
Paszternak!

1. Én teveled mindenben egyetértek;
2. Mozzie, pataj, sötét, pfúj személyes spamban van, ott ücsörögnek, oszt simizik egymást, ahol akarják;
3. Lapi tegnap 16:23 elvetette a sulykot, nekem sose többet ne beszéljen gyűlölködésről/uszításról, hanem előtte olvassa vissza magát és meaculpázzon érte;
4. A pap sosem fogja meggyőzni a kurvát, h erkölcsileg miért tarthatatlan, amit tesz, nincsenek egy dimenzióban.

"Amúgy azt gondolom, Árpi lehetne független, de ki kéne mondania, mit gondol."

Igen, ki kéne mondani!!!
Csatlakozom ahhoz a chartahoz, ami ezt követeli.

Árpi, le kell-e mondania ferkónak, vagy sem?
Ne kend el a szart, mondj A-t, vagy B-t!

Egy különbözőségünk van:

Árpi sohasem lehet független, mert pénzt kap azért, h ír. Van munkáltatója, akinek vannak szempontjai, elvárásai. Magyarországon már rég nincs állami cenzúra, viszont van munkáltatói (ld. Széles elküldi, aki nem tetszik neki) és működik öncenzúra, tehát úgy írok, h ne sértsem azok érdekeit, akiktől a pénz jön/jött. És itt képbe kerül a Modern képmesék, ollé!

Szóval független nem lesz, nem is lehet, de kb. elfogulatlan talán igen. A függetlenséghez szerintem minimális követelmény, h pénzt ne kapjon az írásért, és ne legyen semmilyen pártnak vagy civil szervezetnek a tagja.

Ezért mondtam tegnap, h én független vagyok, aki elfogult. Kb. olyan ez, mint a felnőtt gyermek és az ő szülei közti viszony. Függetlenség, de elfogultság.

Üdv. szépcsaládos hétvégét!:-))
"Kedves keresztények! Tessék betartani a saját törvényeiteket!"

Bazmeg, ettől mindig bedurran az agyam!
Kedves ateisták, kurvára ne tessenek beleszólni a keresztények dolgába, legfőképp azért, amiért egy börtönlakó sem oktatja a ki a kintieket erkölcsből....

Na bazmeg, akkor én is beszóltam...
Cartman

"Pitiáner ripacs, és ősszel el fog veszíteni innen is egy szavazót... :) /Lapit/"

Azon a napon pezsgőt bontok, vazze!:o)))

Ez miből jött ki? Vmi új logikai fortély, amit eddig nem fedeztek fel?

Üdv.
HaCS

"A politikusok mindegyike hazudni fog mindaddig, míg a választások megnyeréséhez erre van szükség."

Igen, és minden férj meggyömöszköli a feleségét, csak az egyik 2 havonta, a másik meg hetente 4-szer, és akkor az első házasság ugye válságban van, a második meg nem. Vagyis gyömöszkölés és gyömöszkölés között is van különbség, meg Mátra és Himalája között is, meg ferkó hazugságai és más politikusok hazugságai között is. Ha te ezeket a különbségeket nem látod, vagy nem akarod látni, akkor két eset van nagy valószínűséggel:
1. Gyurcsányista vagy;
2. Eltorzult az erkölcsi érzéked, vagyis gyurcsányista vagy.
;-))
"Aránytévesztés (és enyhe provincializmus) nemzetromlást, szellemi Mohácsot és hasonlókat prognosztizálni, ti. a világ más részein sem olyan emelkedett ám a fórum és blog színvonal"
Na, ezt pl. pont leszarom. Partikuláris kérdés számomra, ami itt a blogon megy. Szórakozásból járok ide, és aki nem ezért teszi, az hülye. Ha majd nem tetszik a stílus/színvonal/grafika/akármi, nem jövök ide többet. Az viszont dühít, hogy "magasabb szinten", a döntéshozók szintjén is ugyanez megy. Az a cirkusz a bőrünkre megy. Ráadásul jól meg is fizetjük őket azért (a szarért), amit csinálnak. (Vagy inkább nem csinálnak.) És fizetünk azért is, amit nap mint nap elkúrnak...

Egyébként ha jobban belegondolok, itt a blogon nem is olyan vészes a helyzet. Szóbaállunk egymással, néha érdemi vita is van. Összességében vitakészebbek és (kapaszkodjatok meg, mert szerintem) kultúráltabbak vagyunk, mint a "nagyok". Pláne, ha figyelembe vesszük, hogy ez a hely anoním, nagyban viszont bevállaltan, arccal és flepnivel csinálnak segget magukból a politikusaink.
Malacka!

lapi · lapi.blog.hu/ 2008.07.17. 20:43:39

"gyurcsányt pedig nagy formátumú politikusnak tartom továbbra is, de ősszel gyökeresen változhat a véleményem.erre egy ezrelék esélyt adok magamnak. most majd jön malacka a népszavazási tippmix-szel. szal nem tudom kit érdekel még a show kiszámítható része."
Gabca 2:29

Na ilyeneket mondtam én is. Remélem, ha többen mondjuk, Árpi valamit belül is változtat, nemcsak tőlünk vár önreformot. A két félnek (bloggazda + kommentezők) egyszerre, egymásra kölcsönösen hatva, és segítve kell/kéne változnia

Jaaa, és amikor nagyon szakszerűen és nagyon on-ban írtál több kommentet múltkor, alig reagált rá vki. Ennyit arról, h mennyire van igény az érdemi/szakmai megszólalásokra.

Üdv.

---------------

Árpád

"Részproblémák vannak, amiket meg kéne oldani, ezekből áll össze a Haza és Haladás"

Hát sztem nem éppen.
Van egy mondás: fejétől bűzlik a hal.

Szvsz Gyurcsánnyal még az értelmes reformok is megbuknának, mert vele nem megy, őt nem fogadják el az emberek, mint olyan reformert, aki a változtatásaival nehézséget visz ugyan az ő életükbe, de hosszútávon jót hoz. A politika nem pusztán annak tudása, h kitalálom, mit kéne tenni, hanem annak tudása is, h hogyan tudom azokat elfogadtatni.
Kitálálás és tálalás.
Az elsőt lehet ferivel, a másodikat nem.
Ezért vele minden reform eleve elbukott kísérletezés csupán. Két év elment ezekkel a kísérletezésekkel, a következő kettő meg marad a szartiprásra, és arra, h visszahozza a szarból a választást osztogatással.
Tképpen már meg is kezdte. Az áfás dologban is csak az fáj neki, h nem ő találta ki, hisz láttuk, 2005. végén ő maga sütötte el ezt a poént, törvénybe is iktatta. Lehet, h most is előhozakodott volna vele, csak egy kicsit később.
"Sajnos" a fidesz megelőzte, a populizmus versenyben kemény harcok várhatók, a nyugdíjasok fényesre nyalt popsival nézhetnek a "szebb jövő"-be:-))

Üdv.
Cartman

"Na, ezt pl. pont leszarom. Partikuláris kérdés számomra, ami itt a blogon megy. Szórakozásból járok ide, és aki nem ezért teszi, az hülye."

Hát ez az, b+!:-)))

Ennél, h itt mi van, jóval nagyobb gond, h 3 megyében mindent elborít a lisztharmat, közben meg az összes jó szert zöld- és piroskártyássá tették, h még véletlenül se tudjunk érdemben védekezni a zárt kertekben, csak a multik, akarom mondani a nagyparasztok, akiknek nyilván vannak ilyen mindenféle kártyáik ( kb. 50 ezerért + tanfolyam + vizsga).
Ez ám a kurva idegesítő dolog, nem a virtuális köpködés, ami itt folyik.
Az élet apró dolgai, amik naponta beletojnak a nyugalmunkba...
paszti, figyelmesen elolvastam a háeszeidet éjjelről és két dolgot mondanék, ezzel mintegy malackára utalva:

1. Never give a sword to a man who can't dance. (confucius)

2. megértettem már rég, hogy te személy szerint, bár szeretsz te is többes szám első személyben beszélni, a saját erkölcsi mértéked szerint arra az álláspontra helyezkedtél az öszödi beszéd nyilvánosságra kerülése óta, gy.f.-nek le kellet volna mondania.

ez okay.

én meg a saját erkölcsi mércém, személyes élettapasztalataim, neveltetésem és iskolázottságom etc etc alapján azt mondom, hogy lófaszt kellett volna lemondania, kifogástalan demokrata módján viselkedett.

ebből mi következik? hogy nem vagyunk egyformák a politikai meggyőződés területén. mekkora szenzáció!!! még olyan honfitársunk is van, aki teljes erkölcsi meggyőződésével azt vallja, hogy leszarja az összes pártot és a választás napján elmegy a kártyázni a haverjaival és csak másnap reggel nézi meg a híradóban, hogy milyen lesz a következő kormány.

na bumm!!! hogy a faszban lehet ezen még mindig ennyit rugózni? miért nem inkább a szabálykönyvet (alkotmány, hátszabály) tanulmányozzuk, ha már akkora a feszkó, hogy még mindig ez a faszi áll a kormánykerék mögött, hogyan kell picsánrugni. fel lennék háborodva, ha egy képviselő, aki tőlem (is) kapta a mandátumát, hogy csak akkor mer voksolni egy bizalmatlanságin, ha az titkos. ez a titkosság végzetes félreértése egyébként.

malacka:

"3. Lapi tegnap 16:23 elvetette a sulykot, nekem sose többet ne beszéljen gyűlölködésről/uszításról, hanem előtte olvassa vissza magát és meaculpázzon érte;"

kétszer olvastam vissza, és mindent fenntartok, megjegyezvén, hogy nagyon visszafogottan fejeztem ki véleményemet. még tojást sem dobtam. :DDDDDD
"Szvsz Gyurcsánnyal még az értelmes reformok is megbuknának, mert vele nem megy, őt nem fogadják el az emberek,"
Bocs, Malacka, de ez nem igaz. Nem ott bukott meg GyF, hogy a zemberek nem fogadják el. A zemberek kimennek, tüntetnek, aztán hazamennek. Gyurcsány azért nem tudná végigvinni a reformokat (még ha lenne rá hajlandósága, akkor sem), mert nem áll mögötte parlamenti többség, ráadásul a saját pártján belül is lavírozásra kényszerül. Tulajdonképpen már megbukott, csak a rendszer tehetetlensége tartja a miniszterelnöki székben. Ezért kellene lemondania, és - mellesleg - ezért elfogadhatatlan ez a hozzáállás is:
"Részproblémák vannak, amiket meg kéne oldani, ezekből áll össze a Haza és Haladás"
...nincsenek itt már részproblémák, mert cselekvőképtelen a kormányunk. Amíg ők hatalmon vannak, addig csak egy probléma merülhet fel igazából, de az óriási: mikor mennek már a picsába!?
cartman, vagy a következő választáson, ha elveszítik, ennek legkésőbbi időpontja 2010. vagy még ősszel, ha a fidesz, az mdf és az szdsz meg tud állapodin egy új miniszterelnök személyéről és új kormányprogramjáról. egy szavazás és x.y. az új főnök.

ha addig nem bírja a nép, akkor augusztus 20-án felkel, és elzavarja a kormányt, ahogy ovi fogalmazott, mert akkor amúgy is milliók nézik a firework-öt. meglesz hát a kritikus tömeg is, ami nem volt meg 2006.10.23-án, ezért kicsit giccses, ká-ejrópai operettforradalom sikeredett az 50. évfordulóból. :DDD
Árpi!

Lekerültél a nácivadászról, ha jól láttam...

Malacka said:
"Kedves ateisták, kurvára ne tessenek beleszólni a keresztények dolgába, legfőképp azért, amiért egy börtönlakó sem oktatja a ki a kintieket erkölcsből...."

Ateisták / keresztények, mint börtönlakók és falakon kívül élők (= szabadok, ártatlanok??) analógia nagyon ül. Télleg.

Ez a post rólad (is) szól, gondolom, észrevetted...
Re: Lapi

"én meg a saját erkölcsi mércém, személyes élettapasztalataim, neveltetésem és iskolázottságom etc etc alapján azt mondom, hogy lófaszt kellett volna lemondania, kifogástalan demokrata módján viselkedett."

Na ez a nagy különbség közöttünk, kedves Lapi. És még csak esély sincs közös nevezőre. Én ugyanis egy ilyen égés, hitelességvesztés után bármely politikustól elvárnám a lemondást egy demokráciában, hívják az illetőt Gyurcsány Ferencnek, Orbán Viktornak, vagy épp Mátyás királynak.

Más kérdés, hogy a saját választóitól kapott két év türelmi időt a reformok véghezviteléhez, amivel nem élt.

Harmadrészt meg ne felejtsük el, ha a szadesz nem fosta volna össze magát az 1%-tól, és nem lép ki, ma is vígan működne a többségi kormány.
Egyszer, még nagyon régen olvastam Boldizsár Ivánnál (PEN Club, ha valaki még emlékszik rá), hogy voltak egy, a klubtagoknak szervezett hajókiránduláson. Az egyik beszélgetésnél, amelyen nemzetközi társaság gyűlt össze, egy (ha jól emlékszem) dán író kifakadt, hogy milyen hülyén csináljuk a dolgainkat mi, emberek. Ott van például, mondta, a national szó, amelyet
minden nemzet másképp ejt, a franciák nászionálnak, az angolok nésnelnek, ahelyett, hogy mindenki úgy ejtené ki, ahogy írva van: nécsönál.
Malacka:

Remélem, lehűlt az agyad egy kicsit.

Írjál már nekem egy-két idézetet az Újszövetségből arról, hogy a keresztényeknek joguk, sőt, kötelességük (akár erőszakkal is) fellépni a rajtuk kívülállók ellen, ha sértés éri őket!
Cartman

A pénztártörvény tipikus példája annak, h a zemberek miatt kellett visszavonni, nem egyéb okból.

"csak a rendszer tehetetlensége tartja a miniszterelnöki székben."

Igen, mert a rendszer módot ad arra, h egy ennyire pimaszul, a hatalomhoz görcsösen ragaszkodó alakot képtelenség eltávolítani normális időben és normális módon.
Azért ez télleg egy elég szar rendszer.

Pl. Miért van az, h a bizalmi nem titkos?

Megélhetési képviselőket állítanak fel, és nyíltan azt kell mondaniuk, h "akarok-e képviselő maradni, vagy sem?".
Jó, tudom, nem ez volt a kérdés, de valójában mégis ez. Tiszta vicc. És erre mondják egyesek, h az a bizalmi legitimált. Röhej.

Üdv.

----

Lapi

Ősszel semmiképpen nem lehet új választás, legfeljebb, ha bebukik a költségvetés, ahogy már Horn G. is pedzegette a Napkeltében, midőn arról beszélt, h meg fognak lepődni a szavazáskor a népek. Szóval, ez esetben 2009. tavasszal, talán...

Jelzem, a fidesznek az az érdeke, h a szadesz feljöjjön 5% körülire, h azután merje bevállalni az előrehozott választást.

Igaz, két dolog közül kell választani:
1. előrehozott, mert megéri a szadesznak, mert jó eséllyel bejut;
2. 2010-ig kivárni, addigra meg valamelyest biztos feljön a szoci egy kis osztogatással.

Egyik se kecsegtető, de még mindig jobb az 1. verzió, mert nincs mire kivárni, és kurvára nem hiányzik egy újabb osztogatás, ami már részben elkezdődött, részben meg már megtörténtek az előkészületek rá.

Jelenleg az szdsz-t kb. 4%-ra mérik a biztos választók között. Ha őszre kimérik 5-6%-ra, amire Fodorral jó esély van, akkor simán bebuktatják fletót az ő - várhatóan - populista költségvetésével együtt.

Én így látom...

"A hazai politikai élet a kormány részéről egyetlen dologról szól, hogyan tud Gyurcsány Ferenc és az ő kormánya hatalmon maradni" - jelentette ki Horn Gábor, az SZDSZ ügyvivője csütörtökön a Magyar Televízió Nap-kelte című műsorában.


Üdv., el dologra
Érdemes elolvasni az utolsó (50-100) kommentet és utána a postot.

Árpi! Nagy hatást gyakoroltál a kommentezőkre! Megváltoztatni a megváltoztathatatlant...

Én is azt mondom: a politikusokat nem szabad szidni (hallod, Malacka, még Gyurcsányt se!), mert közülünk valók, mi termeltük ki őket, ők a mi titkos büszkeségeink, aduászok!
Nézzünk először magunkba! Mi ugyanazt csináljuk kicsiben. Ha a tűzhöz közelebb ülnénk, mi lennénk (Te is, Malacka!) Gyurcsány/Orbán. Ezt érdemeljük. Amik vagyunk.

Ja, bocs, Malacka, másokra is igaz, ami a nevedhez illettem, de itt és most a kommentjeiddel kihívóan igazolod a post kritikáit.
egyenlítő

Utálom a keresztény-ateista vitákat, de te milyen erőszakról beszélsz, jó ember?
Gondolod, h a tojásdobáló, kődobáló tahók keresztények? Ugyanmmmá! Ne keverd össze Paszternakot, malacot és a tomcat&Butaházy vonalat.

A "tarsd oda a másik orcádat" előrángatása meg érdekes az esetben, mikor itt a blogban rendre pofánrúgják az embert a te eszmetársaid.
Bravó! Kösz, h mazochizmusra biztatsz, de maradnék a normál, hetero szexnél;-)))

Na bye, dolgom van
ez okay, nonest, mert ez meg a te véleményed. de hogy jön ehhez ez a szörnyű idióta és elbutolt politikai közbeszéd. te teljesen jogosan szurkolsz pl egy sikeres bizalmatlansági indítvány okozta kormánycserére. ha nem jön össze és csak 2010-kor mész be a szavazófülkébe, bemész, dobsz egy voksot és képes vagy megindokolni, miért erre, vagy arra voksoltál. de nem mész kormánytbuktatni, meg hugyozni a kossuth térre, nem bontasz kordont, nem ávosozod le a zsarukat, hogy utána buzidobálás miatt baszd le, hogy nem elég kemények a rendfenntartáshoz, nem okézod, ha bármelyik képviselőt köpdösik a felheccelt veszett kutyák. hanem te is azt mondon, na ezekhez a kutyákhoz nekem semmi közöm.

ja igen, tegnap mutatta az m1, ezt a műsort angliáról. szal a muszlim lordot, aki koránnal a kezében tette le az esküt egyenesen a lordok házában. bevándorolt chip árusként kezdte. ott simán kicserélték a keresztet félholdra, na mindegy, meg kell nézni. 1500 mérföld,b+. és ebben neked pl semmi kanalad nincs. de nem is erről a blogról ugatok. mutogatok feljebb, bakker. középső ujj kiegyenesítve, többi ökölben. :DDDD
Nyomek

Te keversz két dolgot:
1. Árpi simán lefaszozza a neki nem tetsző politikust, ami szíve joga, mert szvsz politikust bírálni, akár ilyen keményen is, az cool, nincs vele semmi baj, benne van a szakmájában, ez jár a fizetéséhez, és tisztára LOL, h pont arra az Árpira hivatkozol etalonként, aki le tudta írni posztban - az általam már oly sokszor idézett - "Szíjjártó szintű sötéthülye szarság"-ot.
Szóval, nyomek barátom, ezt hívják öngólnak.

2. Tehát politikust bírálni - akár személyében is - miért is ne lehetne? Akár extra keményen is.
A személyeskedést Árpi nem a politikusok védelmében írta, hanem a kommentezők egymás közti viszonylatában!!!!!!!!!!!! Ha ezt nem fogtad fel, te bajod.
lapi

"én meg a saját erkölcsi mércém, személyes élettapasztalataim, neveltetésem és iskolázottságom etc etc alapján azt mondom, hogy lófaszt kellett volna lemondania, kifogástalan demokrata módján viselkedett."

e szöveg után az alábbi lehetőségek vannak:

1, a "demokrata" szó kb. annyit jelent neked mint az "emberarcú szocializmus"
2, nem vagy hülye, de annak nézed a többieket
3. egyszerű párt-propagandista vagy,


4. simán fanatikus hívő vagy, aki elvesztette az önkontrollt
Érdekes lenne a blog kinézete, ha valamilyen szűrő kimoderálná innét a grafomán szélmalomharcosok, a vicces szösszenetezők, és az aktuális napilapok bemásolóinak hozzászólásait. Ilyen szűrő persze nincs, és nem is lenne értelme törekedni rá, hogy legyen, mert:
a./ a világot nem itt kell megváltani,
b./ a világ a megváltást nem igényli,
c./ a megváltás eleve lehetetlen.

Ez egy blog, és hiába morogja Tóta W., hogy "For a better Magyarland, nem értitek, barmok!", mert az a Magyarland az ő Magyarlandja, és mivel abból mindenkinek van egy saját, itt sose lesz harmónia.
"Ugyanmmmá! Ne keverd össze Paszternakot, malacot és a tomcat&Butaházy vonalat."

ha nem megyünk közel a veszett kutyákhoz, a glaszékesztyűje is fehér maradt volna a f*****-nek.

lord astoria :DDDD
"én meg a saját erkölcsi mércém, személyes élettapasztalataim, neveltetésem és iskolázottságom etc etc alapján azt mondom, hogy lófaszt kellett volna lemondania, kifogástalan demokrata módján viselkedett."

1. Hát igen. Ügyvéd vs. erkölcsi mérce... :)

2. Nem viselkedett kifogástalan demokrata módjára! A fejlett demokrácia rendszerébe be van építve a politikai morál is! (Persze nem intézményesített formában, hanem a közvélemény nyomásán keresztül.) Ezt a disznóságot csak egy ilyen helyen lehetett így megúszni!

3. Mi menthette volna mégis az Őszödi beszédet? Egy következetesen véghezvitt reformfolyamat. De ilyen nem volt! És már nem is lesz!
ne félj! bocs, de a rokonom vagy? a személyes ismerősöm? a papom? a rabbim? a párttitkárom?

ha egyik sem, mi a faszért foglalkozol te egy nyilvános fórumon az én erkölcseimmel, pláne minek kategorizálgatsz engem? ezt még a legközvetlenebb családtagjaim, barátaim sem szokták megtenni. igaz én sem tennék ilyet itt veled akkor sem, ha a szomszédom lennél.

most komolyan kérdezem, hogy jössz te ehhez?
"A pénztártörvény tipikus példája annak, h a zemberek miatt kellett visszavonni, nem egyéb okból." Nem tipikus példája! Nem sok ilyet tudsz mondani!

""A hazai politikai élet a kormány részéről egyetlen dologról szól, hogyan tud Gyurcsány Ferenc és az ő kormánya hatalmon maradni" - jelentette ki Horn Gábor, az SZDSZ ügyvivője csütörtökön a Magyar Televízió Nap-kelte című műsorában."
Horn Gábor részéről ez elég gusztustalan, cinikus hozzáállás. Tulajdonképpen olyan, mint Horn Gábor... :)
Nyomek

Az én szememben a kemény ateista szellemi börtönlakó. Nem, nem mondom, h hívő legyen mindenki, de van egy olyan lehetőség is, h kereső, aki nem hisz, de nem is tagad.

A nagyon-nagyon keményen tagadó, túlracionalizáló, mindent materiálisan értelmező, kerkó utáló és "üldöző" ateista az én szememben saját magát zárja az ő saját szellemi börtönébe. Az ilyenekkel bárminemű valláskörnyéki vitának értelme nincs. Ennyi.

Jelzem, kicsit elvontabban is gondolkodhatnál, amikor szöveget értelmezel, mert úgy látom, te úgy olvasol, h "itt van ez a faszkalap malac, lássuk, mit írt". Na és innentől kezdve már nem biztos, h úgy érted, ahogy kéne.

Csá
Kérdés:
Ki gátolta meg a "következetesen véghezvitt reformfolyamatot", és ígérte meg nyilvánosan, hogy minden reformlépést népszavazással fog megsemmisíttetni , tökéletesen értelmetlenné téve az egészet?
"Ezt a disznóságot csak egy ilyen helyen lehetett így megúszni!"

mert ez egy disznóól, tele disznókkal (birkamagyarokkal, panelprolikkal, nyuggerekkel, erkölcstelen libsibolsikkal, buzikkal, cigányokkal ... továbbiakban fakultatív). hát ki a fene csinálna itt következetes reformokat? ki hivatott kipucolni a disznóólat magaserkölcsi alapokon? sőt, az utcák teli vannak kutyaszarral! ajjaj meghalunk! a legjobb az ügyvéd vs. erkölcsi mérce kitétel. kiegészíteném az obligát kőfaragó-balett táncos ellentétpárral valamint a közvélemény nyomásával. persze nekem, svédnek gancegál.
"most komolyan kérdezem, hogy jössz te ehhez?"

Lapi, aki szelet vet, vihart arat...

Pont úgy jön ehhez Ne félj kolléga, ahogy te a magad minősítéseihez, címkéidhez. Egy kicsit gondolj bele, és ne kapd fel a vizet....

Üdv., és szép napot! smile&nyugi

:-))
Kérdések:
Ki állapítja meg a "politikai morál" előírásait a saját erkölcsi mércéjét emelvén abszolútummá? Ki definiálja, hogy mit értünk "fejlett demokrácia" alatt?
Vakapad 9:33

Hiteles_politikust_nem_lehet_népszavazással_ugráltatni/keresztbe tenni neki.
Ennyi.

állítás vagy tapasztalat?
Malacka:
"mert úgy látom, te úgy olvasol, h "itt van ez a faszkalap malac, lássuk, mit írt""

Rosszul látod, hidd el. (ettől persze még lehet, hogy egy faszkalap vagy - ha már így comingoutolsz. Meg én is lehetek az. Ez egy blog kommentjeiből szerintem nem derülhet ki, hiszen lehet, hogy csak provokálsz, felvett álláspontot publikálsz, otthon jó családapa (vagy -anya) vagy. Nem tudni, igazából noname-ek vagyunk itt mindannyian)
Béke!
Az ateizmus éppen olyan hit, mint a többi. Az ateistea abban hisz, hogy nincs isten. Az azonban fura dolog, ha egy hívő azt várja az ateistától, hogy ne higgyen már annyira, viszont magának fenntartja a jogot, hogy annyira higgyen. Természetesen ez csak a logika alkalmazása esetén fura, aminek hit esetén se jelentősége, se értelme nincs.
"Ki állapítja meg a "politikai morál" előírásait a saját erkölcsi mércéjét emelvén abszolútummá? Ki definiálja, hogy mit értünk "fejlett demokrácia" alatt?"
Tudod, ez már egy kicsit sok nekem. Milyen egyéni erkölcsi mérce alapján ítéled el azokat, akik megdobálták tojással a melegeket? Ráadásul a mondandómnak nem is ez volt a lényege, hanem az elsíbolt reform!!!

A fejlett demokrácia az, amely működik. Szelektál a belső logikája alapján. A seggek előbb-utóbb kiesnek a pikszisből...
Vakapad

A kérdésesdi még mindig jobb, mint a 30centis tanulságos-párbeszédek:o))) Remélem, áttérsz erre, ezekkel legalább érdemben lehet kezdeni vmit.:-)

Morál: ha hiszel a saját erkölcseidben, akkor azzal méred meg a dolgokat, abból kiindulva fogalmazod meg a "szerintem" álláspontokat, és nincsen is ezzel semmi baj, mert a többiek, akik egy idő után ismernek valamelyest, pontosan el tudják helyezni a mondanivalódat az - általad addig közvetített - saját morálodba beágyazva.
"Milyen egyéni erkölcsi mérce alapján ítéled el azokat, akik megdobálták tojással a melegeket?"
Basszus, mielőtt valaki nekiállna homofóbozni: EZ CSAK EGY (aktuális) PÉLDA! És épp arról szól, hogy kell(ene) működnie a társadalomban erkölcsi mércének (a BTK rendelkezésein túl is).
lapi

"ha egyik sem, mi a faszért foglalkozol te egy nyilvános fórumon az én erkölcseimmel, pláne minek kategorizálgatsz engem?"

talán azért foglalkozom nyilvános fórumon az "erkölcseiddel" mert "nyilvános fórumon" vagyunk és ezt TE is önként vállaltad, amikor itt írogatsz...ha "valós" személy lennél és nem egy nick név, mint itt bármelyikünk, akkor természetesen nem tennék ilyet, hogy értsd: itt nickek vannak

azért írtam ilyen brutálisan, mert lassan két éve óránként ismételgeted politikai toposzaidat, mintha hivatás szerűen űznéd a dolgot, mert nehezen tudom elképzelni, hogy egy ügyvéd éveken át naponta folytonosan és átlagban kb 30-40 percenkén időt tudjon szakítani arra, hogy hozzászólásokat tudjon írni...
Definíció:
Hiteles (a nép szemében hiteles) politikus az, aki azt mondja, amit a nép hallani akar.

Következtetés:
Mivel jelenleg nálunk a nép 15 %-a eltartó, és 85 %-a eltartott, reformpolitikus nem lehet hiteles.
malacka, nem tőled kérdeztem, hanem ne félj!-től. neki csak egy arcát ismerem, ergo öt komolyan is veszem. még csak nem is haraggal kérdeztem, hanem élesen. ha te kategorizálsz be, ahogy jó párszor megtetted hónapokkal, még a blog előtt, de te is vágod, szal neked nem kérdeztem volna vissza élesen. azt a meccset mi már régen lejátszottuk, szal ne add előttem a hülyét, pls.
Nyomek

Nem épp a lényegre reagáltál, de azt nagyon értékelem, ahogy befejezted: "Béke"

Smile&worldpeace for ever!:-))

-------

Cartman

:-))) Látom, te is ugrasz vakapad kérdéseire! Sztem jobban kérdez, mint amilyenek a válaszai:-))

Üdv.
nem mintha közöd lenne a napi netezési szokásaimhoz, pláne a melómhoz. de akkor miért nem gondolsz a rendszerváltás utáni magyarország kiemelkedő politikusára, magyarország miniszterelnökére (most áééva gépelek, mert azt gondolom ő az ÖRÖKÖS-MIN(I).ELNÖK), gyurcsány ferencre. ő is bloggol, bakker, mint a gép. igazi 21. századi dinamikus fickó. sőt táncolni is tud!!! ahogy confucius mondta: ne adj kardot olyan ember kezébe, aki nem tud táncolni. :DDD

ha ovi jön, majd minden főnök olyan lesz, mint itt pl te vagy velem? :DDDD
(pitiáner, kisszerű és irigy)
Lapi

1. Te nem érted a blog lényegét.
Itt bárki, bármelyik hsz-hez hozzászólhat, te magad is hozzászólsz olyanokhoz, akik nem hozzád szóltak előtte.

2. Kár erőltetni ezt a "több arcod van dolgot", mert ez egy hatalmas baromság, amit átvettél egy okos hölgytől, akinek azért lehetnek tévedései...

Nekem egy arcom van, de azzal az eggyel tudok alkalmazkodni.
Tudod, az evolúció is ezen alapszik. vagy nem?
Ha meg nem veszel komolyan, ne reagálj, mert ezzel ellentmondasz önmagadnak!

bye
Nem szabad összekeverni a törvényeket az "erkölcsi mércével". Az előbbi többségi döntés eredménye, az utóbbi individualista. Majd ha egy "erkölcsi" törvényből többségi döntés értelmében törvény lesz, akkor használhatjuk mércének.

A tojásdobálókat sokfajta módon lehet megítélni, ebből egyedül a törvényi megítélés tekinthető abszolútumnak, a többinek csak a megítélő szempontjából van jelentősége, a többiek szempontjából nincs.
"a legjobb az ügyvéd vs. erkölcsi mérce kitétel" Remélem, lapi érti, hogy ez vicc volt. Szegény édesapámat is ilyenekkel kínzom... :) Az öcsém meg közgazdász. Képzelhetitek, ő miket kap... :)
keresztény malacc - saját morál

itt mostan Jeremiás a szakállát vakargatja tanácstalanul. én meg rávigyorgok.
majd olvasd el, ne félj! rettenetes új postomat, amit ma kidobok, bár ki tudja, van egyéb program is. :DDDD

ne félj, che guevara! így kezdődik.... malacka is benne lesz... :DDDDD
vakapad 2008.07.19. 09:55:37

Nem értünk egyet. Szerintem ez tipikusan az a kérdés, amit nem a jogszabályokkal kell szabályozni, hanem egy idő után - aki ilyet csinál - "szalonképtelen lesz" egy jól működő demokráciában. Úgy, mint aki zsidózik, pl. Innen már csak kis lépés, hogy miért kellett volna GyF-nek lemondania Őszöd után, ezt is fenntartva:

"Mi menthette volna mégis az Őszödi beszédet? Egy következetesen véghezvitt reformfolyamat. De ilyen nem volt! És már nem is lesz!"
cartman, rád haragudni, ezzel a nick-kel????

csökött nigger ne szarozzon itten...

www.youtube.com/watch?v=hYmyg5-s1Ok&feature=related

:DDDDDD
Ne féj!

Még kell egy kis idő, míg Lapi megérti a blogozás lényegét, a nyilvánosság elé kiállás felelősségét és a comingoutok lehetőségeit/előnyeit/hátrányait.

Aki kiteszi az erkölcsit/nézeteit/hitvallását, az ne csodálkozzon, ha utána azt mások bírálják.

Én nem is csodálkozom már semmin, bármit kapok a pofámba.
Ha érdemi, reagálok, ha csak ordenáré faszkolódás, hát hagyom a francba, vagy kontra.

Ki így, ki úgy....

--------

Vakapad

A "hiteles" szót nehéz lenne definiálni, mert sztem kb. olyan, mint a "jó ember" fogalma. De ha sokan gondolják egy emberről, h "jó ember", vagy hogy "hiteles", akkor ez valszeg így van.
Jelenleg hitelben ferkó nagyon rosszul áll a közvéleménykutatások tapasztalata alapján, bár az utóbbi időben feljött egy picit az 50 felettiek között, igaz, ezt a pártSzonda mérte, és hát kb. érthető is a demagóg nyugdíjasvédő kampány után.
További jó szórakozást, engem várnak a kertben a gazok, azokat kell kapálgatnom...
Egy kicsit hasonlít is a dolog a blogozáshoz;-))))

/Aztán nem ám ezen is besértődni:-PP/
lapi

"ha ovi jön, majd minden főnök olyan lesz, mint itt pl te vagy velem? :DDDD
(pitiáner, kisszerű és irigy)"

gyerekes dumákkal nem tudok mit kezdeni, hogy jön ide ovi, meg gyurcsány?

"nem mintha közöd lenne a napi netezési szokásaimhoz,"
nincs semmi közöm tényleg, de nem is véleményeztem, csak megállapítottam...

viszont rajd kívül mindenkinek ajánlom az alábbiakat:
"Az, hogy a parlamenti pártok fizetett fórumharcosokat alkalmaznak, érthető végül is. Hallottak valamit harangozni, hogy a Zusában a neten dől el az elnökválasztás, ott kell lenni, nyomni kell az ócska napipatront mindenhol. Sok értelme nincsen, csak a zajt kavarják. Azt hiszik, hogy ha kiküldenek harminc trollt offolni, személyeskedni és cipelni az ide-oda tekergőző pártvonalat, attól majd ezrek jönnek rá, hogy de jó fejek is ezek, ha ilyen mutánsokat tudnak tenyészteni."
Lapi!

Jól kicsesztél velem! :) Ránéztem a youtube-os linkre, kissé figyelmetlenül... A lányom itt állt mögöttem, miközben ment a videó. Most SP-t követel tőlem a 21 hónapos kislányom!!! :)))
Mehetsz a bótba plüss-Cartmant venni a lányodnak... :DD
Az még hagyján, a plüss Cartman nem lesz káros hatással az érzelmi fejlődésére. De mi lesz, ha már egyedül is megtalálja a youtube-on az SP-t? Ahogy nézem, nincs az az idő már olyan messze... :)
Ne félj! 2008.07.19. 10:11:31

Már én is gondoltam erre. Milyen jó keresetkiegészítés ez szünetben a tanároknak! Anyugdíjasoknak meg veszélyes, vigyázni kell az így szerzett pénzek járulékainak elszámolásánál.
én mosom kezeimet, cartman. azért írtam oda a kis előzetest, malacka még magára veszi, pedig direkt az olvasni még nem tudó kisdedeket óvandó írtam:

csökött nigger ne szarozzon itten... és a folytatás: bazdmeg!!! :DDDD

Tudom, én voltam gondatlan... Ha majd ilyen stílusban küld el néhány év (vagy csak néhány hónap) múlva a francba, csak magamat okolhatom érte! :)
bazsesztoni sziligan 2008.07.19. 10:37:29

van aki főállásban csinálja, fontos az, hogy egy virtuális személyiséget építsen fel, a hitelesség kedvéért a valóvilágba mutató adatokkal, személyiségjegyekkel...
malacka:

"Még kell egy kis idő, míg Lapi megérti a blogozás lényegét, a nyilvánosság elé kiállás felelősségét és a comingoutok lehetőségeit/előnyeit/hátrányait.

Aki kiteszi az erkölcsit/nézeteit/hitvallását, az ne csodálkozzon, ha utána azt mások bírálják."

most vettem csak észre, hogy te provokálsz malacka. pont jó, hogy említed. meg lehet nézni, mindkettőnkét, aztán ki-ki eldönti, melyikünk a faszább csávó. ezt tényleg nem hiszem el, hogy kioktatsz, pont blog gyanánt. na látod, én ilyet nem tennék a tiéddel. és még kitetted a linket a blogomhoz. azért ehhez nem vékony bőr kell feszülni a malacon, hogy ki ne repedjen a csapongás közben. persze én az artistákat is díjazom.

hogy még jobban megértsd, kismalac, aki tanár.

semmi baj, ha egy-egy valóban személyes postjaim után akár te, akár ne félj! beírja, hogy, lapi ebből a postból is látszik, hogy te egy jellemtelen seggfej vagy. a te korodban már úgysem lesz jobb, szal úgy szar a blogod, ahogy van.

csakhogy ne félj! vagy te ilyet soha nem írtál be. én megadtam neked a bizalmat, ezt igazolják a te blogodban a hsz-eim. akkor sem szóltam be soha a "fletó" tipúsú postjaidhoz, mert azt itt is olvashatom.

ezek után ne félj! ITT és nem a saját blogomon személyeskedik, sőt egyenesen valamiféle pol-zombinak fest le.

na ez kurvára nem fidesz vs mszp kérdés, hanem nettó hónaljszag. basszátok+, nem vagyok én egy illemtanár. minek kell nekem pont veletek szemben magyarázgatni elemi dolgokat?

ne félj!

"van aki főállásban csinálja, fontos az, hogy egy virtuális személyiséget építsen fel, a hitelesség kedvéért a valóvilágba mutató adatokkal, személyiségjegyekkel..."

na idefigyelj te seggfej!!! kérdezd meg malackától, ő egy perc alatt megtalált az iwiven, de a pofám is látszik az egyik poston. szal a személyes hitelességemet ne itt kezd ki, mert még azt találom hinni, hogy te meg az a gyűrt fejű barom vagy, aki a valamelyik jobb tévében szokott azon keseregni, hogy miért nem ő az ünnepelt juhász ferenc 2008-ban? menj te a picsába, seggarc!!!!
lásd még váci mihályt!!!
Mint rettenetesen elfogult érzelemista, nem állom meg, hogy ide ne írjam:

1./ Elfogyott Magyarországon a befektetők türelme, a politikusoknak dönteniük kell a népszerűséghajhászás és a valódi kormányzás között a gazdasági fejlődés érdekében - idézi az MTI Csaba Lászlót, aki a Magyar Hírlapnak nyilatkozott.

2./ A Goldman Sachs június végi elemzésében 238-ról 230-ra erősítette három havi árfolyam-előrejelzését, és fenntartotta a hat havi távlatra adott 230-as, illetve a 12 havi távlatra érvényben tartott 225 forintos prognózisát.

Hát ami elfogyott, az elfogyott.
sajnálom, hogy kiakadtam, de ezért tettem és elnézést azoktól, akiket (joggal) untat.

nyomok egy post-ot, erre:

Ne félj! 2008.05.04. 23:21:26
Lapi

remeka postod! kitünő

Csak azt tudnám, mit keresel Te a Fletó fanok között?

szerintem hajad is van, füled is van, szived is, eszed is pocakod is lehet, minden kelléked megvan ami egy rendes konzervatív embertől elvárható...

erre, most ezt nyomja, de mát itt, ahol persze ezerszer többen olvassák:

" Ne félj! 2008.07.19. 10:46:19
bazsesztoni sziligan 2008.07.19. 10:37:29

van aki főállásban csinálja, fontos az, hogy egy virtuális személyiséget építsen fel, a hitelesség kedvéért a valóvilágba mutató adatokkal, személyiségjegyekkel... "

közben pontosan vágja, mert máskor is beháeszelt hozzám, hogy az orvostanhallgató és jogász felnőtt gyermekeim, feleségem, kollegáim is olvassák a blogomat, randomszerűen biztos. erre kétségbevonja a szélesebb nyilvánosság előtt a hitelességem. majd persze azt fogja mondani nem is rám célzott.... no comment és mégegyszer, sajnálom...
"fontos az, hogy egy virtuális személyiséget építsen fel, a hitelesség kedvéért a valóvilágba mutató adatokkal, személyiségjegyekkel..."

Én is ezt tettem, tök végighazudtam itt mindent, teljesen virtuális az, amit itt leadtam, kész átverés, ezért is nem sértődöm meg, ha valaki ezt a nemlétező, virtuális énemet basztatja.;-)))

------------

Lapi

Blogozás alatt én nem a saját blogot értettem, hanem azt, h blogokba bejárunk, és beleírkáljuk a fasságainkat. És akár hiszed, akár nem, én szeretettel vagyok irányodban, amit írok, az csak csipkelődés, a bánatos faszom se akar igazán megbántani, akkor másokat írnék.

Deviszontám Ne félj! vagy én sosem használtunk ITT fel olyan adatokat, infókat, amiket ITT ne mondtál volna el. Szinte mindent kiadtál magadról itt is, nemcsak a saját blogban.

Végig olvastatnám egyszer veled az összes itteni hsz-ed, és akkor te is rájönnél, h Ne félj! beírása ebből a szempontból is korrekt.

--------

Ma hányadika van?
23-án kell érkezni az átutalásnak a pártirodáról. A fizetési bizonylaton ezt írja:
Hivatkozás: trolldíj és internetes költségtérítés
Feladó: Fidesz, központi iroda
Felelős: Szíjjártó Péter

Lapi, neked hányadikán küldik az amőbától?

:-)))

------------
Lapi 11:02

Nem kell, hidd el!

Tök szar nézni, h ti ketten, tök normális arcok, ezt itt .... :-((
meg aztán nem kell tűszúrásra kardot rántani....
És ez a poszt is miről szól...

Bocs, h beleszóltam:-((
vakapad

Ezt ki mondta?

"beledöglünk az erős forintba"

????????????
vakapád. én már régóta mondom, hogy meg lehet előzni fletót "liberálisabb, versenyt ösztönzőbb gazdaságpolitikával. akkor ősszel ki kell állni és elmondani, ki fog itt kicsit többet szívni a tervezettnél. ami kis növekedés lenn pont a jövő évtől a konvergencia terv szerint. ezt lehet túlteljesíteni, de öszöd után tudni kell annak is, aki így rosszabbul jár valamennyivel. addig sajnos csaba lászló sem tehet mást, mint figyelmeztet. akár békesi tette fridinél. ott még válasz is volt rá. ami persze csak üres duma az őszi ülésszak előtt. azaz (gazdaság) politikai uborkaszezon, szvsz.
kösz, malacka. most neked van teljes mértékben igazad és néztem be a ne félj projectet. van ilyen. angyal szállt el a blogok fölött. már csak az kéne, hogy vadapádtól, sötét koromtól, mozzie-tól, harisheldontól, hacsaturjántól, rokicától etc kérj bocsánatot és kezdek hinni a nagykoalícióban, ami majd jól megszorítja, akiket mi akarunk!!! :DDDD

de igazad van. peace...:DDD

elvégre nyaralunk... nyáridő....hawaii...

www.youtube.com/watch?v=KLbL3i9p9EE
tőlem nem kell bocsánatot kérni, elvégre mi lennék én. a többitől meg úgysem fog, nem olyan fából faragták.
Tisztelt Cartman et.

Most olvasom csak elozo posztbeli levelet hozzam, melyet meg csak ma reggelre sikerult Katya elvtarsnonek iktatnia.
Volt nalunk egy kartars, valoszinuen valami kertesz lehetett, foldfelmerest vegzett illetve annak tapanyag tartalmat vizsgalta. A teljes nevere nem emlekszem, valamilyen Ференс volt. Az eredmeny kiabrandito. Velemenye szerint a fold teljesen alkalmatlan a narancs termesztesere. Egy jo hasonlattal elt, miszert "az Onok foldje itt a tundra-tajga videken olyan, mint Magyarorszag talaja", igy aztan a narancs helyett itt is inkabb voros szegfut kellene termelni.
Raalltunk a szegfu termesztesre kesobbi jovahagyas terhe mellett. Napi kitermeles 12-15 tonna/nap.

Elore! Renduletlenul!
Gecc et.
Lapi

Kicsit megkavartad, de akkor tisztázzuk:

pataj, mozzie, sötét korom, pfúj nálam jöhetne meaculpára, velük nincs dolgom, és hadd ne írjam be a véleményem.... Sértegetéseik mindig kezdeményező jellegűek, iszonyú primitívek és durvák. És végtelenül unfair, amikor az előzmény figyelmen kívül hagyásával a következőt teszed:

1. Beszól durván sötét korom malacnak
2. malac rákontráz, persze szintén durván
3. beidézi Lapi malacot, h látod milyen vagy!

Gratulálok Lapi, gondolom ezért írhattam egyszer azt, h más erkölcsi dimenziókban élünk, és itt most sem a tiédet, sem az enyémet nem minősítettem, pusztán megállapítom, h más a dimenzió...

hacsát csak akkor bántom, ha előtte ő hülyéz, vagy ilyesek, különben nincs köztünk párbeszéd, sőt nem egyszer jókat kacagok a poénjain, és ezt még olykor meg is mondom...

hariseldon
Nehéz eset, mert író, ha jól látom. Értelmes ember..... ,de
amit le bírt írni Révész Máriusz kapcsán, az kiveri minden jóízlésű embernél a biztosítékot, továbbá, ha jól olvasol a sorok között, hát kiderül, h ő valójában egy értelmiségi szalon "antiszemita", csak épp nem a zsidók a tárgya a gyűlöletének, hanem a jobboldal. Ezért hát az az egyetlen lehülyézés részemről tartható álláspont.
Már csak azért is, mert hacsa engem kb. 100-szor hülyézett le (anélkül, h én neki bármit mondtam volna), de te egyszer sem szóltál neki. Érdekes... már megint unfairség...

vakapád
Itt igazad van!

Bocsánatot_kérek_tőled_a_sértegetéseimért_vakapád!

Na Lapi, így korrekt?

További szép napot Mkinek!
malacka:

Ezt ki mondta?

"A Gyurcsány kormány 300 forintos eurót jelent"

????????????
Jaaaa, rokica kimaradt!

Ezt meg nem is értem????????????????
Hogy került ő képbe??????????
Te még itt sem voltál, mikor volt vmi, amit már ezer éve tisztáztunk?

Hát sorvadjak el, ha értem a rokicás bocsánatkérési vágyadat...

Abszolút No probleme, sőt tisztelet!
korrekt, malacka. mindenki tartsa továbbra is a jobbik (!!!) formáját és a haza fényre derül. :DDDD

peace...
egyenlítő 11:58

Ez elég ovis érv, h egy fidesz hülyeséggel akarsz kioltani egy gyurcsányon belüli ellentmondást, ugyanis ferkó a saját szájával mondta rég (kb. 245-ös árfolyamnál/???/), h "beledöglünk az erős forintba", ma meg az erős forinttal akarja prezentálni az erős gazdaságot, miközben az erős forintnak köze nincs a gazdaság állapotához, sokkal inkább a befektetői manipulációk eredménye, meg mindenféle világgazdasági trendeké.

És télleg, hol van az az árfolyam, amikor már a forint erőssége eléri a kibaszás szintjét az exportra termelőknél?
Ugye megkapja a termék árát euroban, rossz árfolyamon forintosítja, amiből fizetnie kell a költségeit. Nekik nem jó a túl erős forint, vágod?
Kérdés: hol a határ? 230-nál, 220-nál, 210-nél? Meddig mehet lefelé, h ne csessze el az exportunkat?

Üdv. peace:-))
malacka:

A bizalomvesztés jele a nemzeti valuta gyengülése. Olyan nincs, hogy a bizalom gyengül, a forint meg erősödik. Így cseng egybe (hamisan) Orbán egykori, és Csaba mostani szövege.

Ettől független kérdés, hogy az exportra termelőknek igen rosszul esik a folyamatos felértékelődés. Az államnak sem lesz kellemes, mert a nyereséget és az az utáni adókat forintban számolják. Tehát a megjegyzésed a káröröm jele volt. Ez szép, keresztényi vonás, mert nincs benne irígység. Csak éppen magadon is nevetsz, mert közalkalmazott vagy.
malacka69 · szenzor.freeblog.hu 2008.07.19. 12:07:41
egyenlítő 11:58

Nem kívánok beszállni a vitába, csak egy megjegyzésem van: és az importra szorulókkal mit csináljunk? Kereskedelem, alkatrészek, nyersanyag, stb.
Saját érvedben, ha az import fogalmát használod, mi lesz az eredmény?
egyenlítő 2008.07.19. 11:58:02
Varga Mihályné férje.
Már nem is emlékszem, mit is mondott Mr. Wolf.
Malacka, nekem azért vannak jó tapasztalataim is. Volt már olyan, hogy egész jó kis vita kerekedett itt (vagy más fórumokon) egyesekkel. Az más kérdés, hogy pillanatok alatt 2-3-an maradtunk. Ha optimista akarok lenni, azért, mert én se szeretek olyan dolgokhoz hozzászólni, amihez nem értek, viszont szívesen olvasom legalább minimálisan felkészült emberek vitáját - azaz biztos a többiek is olvasták, és talán találtak valami hasznos infot.
Ugye azért nem értem még ezt a hörgést, mert szerintem ezek a fórumok természetüknél fogva alkalmatlan közegei alapos vitáknak. Sokan vannak, legtöbbünk szabad idejében írogat, arctalanul, ismeretleneknek, ráadásul polidilik előbb-utóbb átmennek hitvitába, de ez nem csak a magyar valóság hibája, hanem az emberi természetéé.
A lényeg, egy kocsmában, sör mellett, face2face bármelyik itteni fórumozóval (és Árpival is) színvonalasabb vitát lehetne folytatni.
azért van, amikor elfárad az ember. vagy bele.
lapi

ezt megismételhetem neked most is:

"Ne félj! 2008.05.04. 23:21:26
Lapi

remeka postod! kitünő

Csak azt tudnám, mit keresel Te a Fletó fanok között?

szerintem hajad is van, füled is van, szived is, eszed is pocakod is lehet, minden kelléked megvan ami egy rendes konzervatív embertől elvárható...

a fenti a blogodról szólt, és ott írtam,

ez meg az, amitől elvesztetted a fejed:

"én meg a saját erkölcsi mércém, személyes élettapasztalataim, neveltetésem és iskolázottságom etc etc alapján azt mondom, hogy lófaszt kellett volna lemondania, kifogástalan demokrata módján viselkedett."

e szöveg után az alábbi lehetőségek vannak:

1, a "demokrata" szó kb. annyit jelent neked mint az "emberarcú szocializmus"
2, nem vagy hülye, de annak nézed a többieket
3. egyszerű párt-propagandista vagy,


4. simán fanatikus hívő vagy, aki elvesztette az önkontrollt"

ezt is megismételhetem neked, "én meg a saját erkölcsi mércém, személyes élettapasztalataim, neveltetésem és iskolázottságom etc etc alapján azt mondom, hogy" melyiknek higgyek annak a lapinak aki bloggot ír és olyat, vagy annak aki itteni a hsz-iben ilyen fokú elfogultságot tanúsít??

melyik vagy te?

jenőke:

Nincsenek egyértelműen jó vagy rossz dolgok. Éppen csak a mérleg billen 1-2, vagy 0,1-0,2 százalékkal jobbra, vagy balra.

Ha az ország egyensúlyát nézzük, az anyag, alkatrész bejön euróért, a késztermék kimegy euróért, a kettő különbsége, a munkabér meg a profit ittmarad forintban. Ez utóbbi csökken. Amiből belső fogyasztás lesz, az olcsóbb lesz, ami kimegy, de nem kell hozzá importanyag, -alkatrész, az még ráfizetésesebb. Ezt az egészet még bonyolítja, hogy az adásvétel (beleértve a munkabért) nem napi áron, hanem hosszabb-rövidebb határidejű szerződéseken keresztül történik.

Tehát összességében úgy néz ki, hogy többet tudunk vásárolni, de kevesebbet eladni. Ez jó lenne, ha már az öaszes szalmazsák tele lenne forinttal, de a helyzet nem ez.
na jó! rókica úgy került a képbe patkánykám, hogy te meg a tahó pelikán haverod olyan ocsmány módon bántatok vele, ahogy tisztességes ember nem kommunikál. bocsánatot tőle mind a mai napig nem kértél.
jómagam pusztán azért hülyézlek, mert nyilvánosság előtt nem akartalak egy rakás szarnak nevezni, csak magamban, és ha a szar utamban van, legfeljebb arrébb rúgom. már nem is hülyézlek, de csak azért, mert rókica megkért rá, hogy ne bántsam ezt a szerencsétlent. tudod malacc, értem én ezt a blog témát, meg egy csomó minden mást, ezért is szarok rád a magasból. további sok sikert, tanár úr!
Mai hír: "a piaci folyamatok alapján mégis úgy tűnik, hogy a jövő héten akár 4-5 forinttal is mérsékelheti a MOL a benzin és a gázolaj hazai bruttó nagykereskedelmi listaárát. Az okot az olajár jelentős korrekciója szolgáltatja, de a forint is tovább erősödött a dollárral szemben."

+ HUF/USD árfolyam alakulása.
www.portfolio.hu/cikkek.tdp?cCheck=1&hn=1&k=2&i=99907
az erős forint exportot fékező hatását a nagy multik könnyedén kompenzálják ugyanis az export náluk egy (multinacionális)vállalaton belüli forgalomként jelenik meg

a magyar tulajdonú és összességében sokkal több dolgozót foglalkoztató kis és közepes vállalatok döglenek bele az erős forintba
ezért nem értettem soha hogy az önmagukat a magyar érdekek védelmezőiként feltüntető politikai erők miért ünneplik az erős forintot?

ott van Kína, mostanában sokat emlegetjük, hivatkozunk rá, nemzetközi nyomásra sem hajlandó belemenni hogy engedje felértékelődni a valutáját mert tudja hogy ott lenne vége az exportoffenzívájának és munkahelyek tízmilliói szűnnének meg

még egy példa: Olszország a háború után a világ ötödik(!) ipari hatalmává vált miközben a lírát folyamatosan leértékelték
nem mellesleg Olaszország gazdasági szerkezete pont olyan mint amilyet most a jobboldalon vízionálnak: kevés nagy nemzeti vállalat és milliónyi kis és közepes!
ezen már csak elkéne gondolkodni!
hacsa

"bocsánatot tőle mind a mai napig nem kértél."

Ez_tényszerűen_nem_igaz, talán beszéld meg vele! Én_emlékszem_rá,_s_remélem,_ő_is.

-----

A többi meg téged minősít, ezért ezúton vissza is fwd-oznám, olvasd sokszor szeretettel, rólad szól. Arról, h milyen ember is vagy te valójában:

"na jó! rókica úgy került a képbe patkánykám, hogy te meg a tahó pelikán haverod olyan ocsmány módon bántatok vele, ahogy tisztességes ember nem kommunikál. bocsánatot tőle mind a mai napig nem kértél.
jómagam pusztán azért hülyézlek, mert nyilvánosság előtt nem akartalak egy rakás szarnak nevezni, csak magamban, és ha a szar utamban van, legfeljebb arrébb rúgom. már nem is hülyézlek, de csak azért, mert rókica megkért rá, hogy ne bántsam ezt a szerencsétlent. tudod malacc, értem én ezt a blog témát, meg egy csomó minden mást, ezért is szarok rád a magasból. további sok sikert, tanár úr!"

Kedvencem az a rész, ahol arról vallasz, h csak azért nem teszel vmit, mert megkérték rá, mert ugye neked nincs saját belátásod, a másiknak viszont igen.... annyira, de annyira jellemző... És bármennyire szeretnéd, h választékos módon hajtsalak el oda, ahová megérdemelnéd, nem teszem.
Neked épp elég büntetés az, h annyira sivár az életed, a lelki világod, h itt éled ki saját belsőd extrém furcsaságait, itt keresel vmit, amit az élettől nem kaptál meg. Neked ez nem szórakozás, hanem egy fedőtörténet, kisiklott életedre egy álca, egy virtuális önigazolás. Hogy tudlak ezért sajnálni, mennyivel jobbat érdemelne vki nálad, aki most nyilván rám fog haragudni, h ezt beírtam, de idővel majd ő is belátja, h nekem van igazam....

--------

Lapi!

Ilyen a te haverod, akire büszke vagy, akire felnézel!
Gratulálok! Kb. erre a szintre tudott bő hatvan év alatt fejlődni.

Remélem az csak egy kamu szöveg, h madarat tolláról, embert barátjáról...
Ideológiák bűnbakjai és áldozatai
Pelle János

’’’’Az első „univerzális bűnbakok” a boszorkányok voltak, azok a férfiak és nők, akiket a 16. és 17. században, illetve a 18. század első évtizedeiben hivatalosan is meggyanúsítottak azzal, hogy a Sátán szolgálatába álltak, s akiket ezért, miután beismerték bűneiket, Isten nevében elítéltek.’’’’

’’’’VIII. Ince pápa 1484. december ötödikén bocsátotta ki nevezetes „boszorkánybulláját”, mely a két Németországban tevékenykedő dominikánusinkvizítor, Jacob Sprenger Kölnben és Heinrich Kramer (szerzetesi nevén Institoris) Brémában, Mainzban és Salzburgban szerzett „démonológiai tapasztalataira” épült.’’’’

’’’’A boszorkányüldözés tömeglélektani lényege, vagyis hogy egy csoport valamennyi tagját bűnösnek tartották és üldözték, továbbra is fennmaradt, és a 19. században új, laikus ideológiai alapon fejlődött tovább, megalapozta a 20. század legszörnyűbb népirtásait. Az „univerzális bűnbakképzés” eszmei forrásait az olyan tudományos terminusokat használó, a tömegek számára többé-kevésbé vonzó, de a szakemberek által kezdettől fogva erős fenntartásokkal fogadott és élesen bírált ideológiai áramlatokban találta meg, mint a 19. század közepén kialakult rasszizmus és kommunizmus. Mind a kettő addig soha nem látott módon gerjesztette a bűnbakképzést, s olyan példátlan kegyetlenkedéshez és tömeggyilkosságokhoz vezetett a 20. század első felében, alig több, mint egy évtized leforgása alatt, mely méreteit tekintve nem is hasonlítható a boszorkányüldözéshez, a maga két évszázad alatt meggyilkolt mintegy százezer áldozatával.’’’’

Részletesen:
epa.oszk.hu/00800/00890/00005/article31.html
egyenlítő

Tulajdonképpen normális dolgokat írtál, de ez

"Tehát a megjegyzésed a káröröm jele volt. Ez szép, keresztényi vonás, mert nincs benne irígység."

egy nettó marhaság. És miért kell neked belekeverni a kereszténységet? Ráadásul ez egy racionális kérdés, ügy volt, te meg érzelmi síkra viszed. Kicsit nőies tempó, de sebaj... Na kb. ezek miatt kéne újra elolvasni a posztot. THX

----------

prc, jenőke

Elolvastam, OK, és prc szakmai tudását egyre jobban tisztelem, nem is nagyon vitáznék vele, de ha már ez egy ilyen poszt (vagyis részben a blog működéséről és a benne lévő racionális/érzelmi kérdésekről van szó), akkor megemlítem, h nyugdíjpénztár kérdésben egy nagyon jó vitánk volt, és azt hiszem változtatott is a véleményemen annak idején.

Tisztelet és THX!

----------

Gabca!

Én végtelenül tisztelem a te szakértelmedet, és a szakmaiságodat, mikor vitatkozol, de sztem az már egy olyan szinten és mélységben megy, ami pl. nekem (a legnagyobb tisztelet mellett is, de ) unalmas. Nekem pl. 2-3 hsz-ed után lejön, h tök igazad van, és a másik hsz-eiből meg az, h ezt úgysem fogja elismerni, és akkor szépen lassan ejtem kettőtök, esetleg hármótok vitáját, de persze ízlések és pofánverések nagyon eltérnek, mert éppenséggel te meg olyasmiket ejtesz, ami meg számomra izgi.

-----------

Azért valljuk be, ügyes gyerek ez az Árpi, mert betoszott ide egy olyan posztot a szabadsága idejére, amiben gyakorlatilag nincs off, hisz szóba jön a vitaindító cikkben a személyeskedéstől kezdve, a gyurcsányorbánozáson át, az igazi viták dicsőítéséig, minden, de minden....

Jó húzás, ügyes blogger, ugyanakkor értem, h nagyon telítődött, és igaziból télleg úgy gondolja, ahogy megírta.
Javaslatom :

Rókicát talán megkérdezni....

aztán :

befejezni talán ezt az állandó, pitiáner személyeskedést, folytonos veszett csaholást, including everybodry!
malacka:

Nem te vetettél rám keresztet, amikor fentebb beszóltam egy kereszteslovagnak?

Ez volt a delfinstartégia kooperációs elveinek 2. pontja. Amilyen a mosdó, olyan a törölköző. Most jön a 3. Légy feledékeny!
egyenlítő

Kezdesz színvonal alatti lenni...
Menj békével (Legalábbis tőlem el...)
Szép napot!
úristen, most jöttem rá, hogy én a kommenteket sohasem olvasom...
Lotterfeld Boholy · www.tundergyar.blog.hu 2008.07.19. 15:53:18
úristen, most jöttem rá, hogy én a kommenteket sohasem olvasom...


Legyen mentséged a lebilincselt színvonal.
Malac, amit nekem írtál.
Persze, tökéletesen megértelek, és épp ezért is írtam, hogy a fórum műfaji sajátossága miatt alkalmatlan alapos vitákra.
És a posztban felvetett probléma (Árpi siránkozása) ott sántít, hogy egy poszt/publicisztika úgyszintén műfaji sajátossága miatt felszínes, és mivel mindnyájan hasonló mélységű véleményekből/elemzésekből merítünk politikai/közéleti témákban, ezek után miért várja el itt bárki is, hogy érdemi viták legyenek? Ahhoz legtöbbünknek általában kevés az információja.
És ezért sántít Árpi hasonlata a 2x2-ről, mert a társadalmi/gazdasági/politikai problémák legtöbbször sokkal inkább egy differenciálegyenlethez hasonlítanak. Amit meg - engedtessék meg egy tiszteletteljes kacaj - elég bornírtság az elemi matematika szabályaival magyarázni. Illetve lehet, mi is ezt tesszük laikusként. De a nagy baj az, hogy egy átlag (és ugye most egy jobb tollúról, és talán még az átlagnál értelmesebbről is van szó) újságíró se képes ma Magyarországon többre - akkor meg mit vár el tőlünk, az érdeklődő, de általában laikus közönségtől?
malacka,

kémia I. oszt. Gimi 11. old.

bebasz egy elektronyot(1-0n) a higanyatomba(198-80Hg), lesz belőle:

aranyatom(198-79Au) + hidrogénizotóp(1-1H)

de hová lett a neutron?

És akkor a proton vitte magával az ő elektronját is?

szóval sajtóhiba (szerintem 2-1H izotópnak kéne lenni, hacsak a neutron bele nem pusztút a nagy bombázásba), vagy pedig én maradtam hüle?

gabca 2008.07.19. 15:58:37

''''társadalmi/gazdasági/politikai problémák legtöbbször sokkal inkább egy differenciálegyenlethez hasonlítanak''''

????
Nagyon magas a labda egy matektanárnak!

Görbe alatti területként fogja integrálni,
-1-től n-ig.
-lyla- 2008.07.19. 16:02:31
Régebben ez úgy volt, hogy ez elment vadászni....stb.
gratulálok monika(show), jól választottál! :DDD

www.youtube.com/watch?v=pdlwq5OcnOk
kecskebogyó, aki nem bírja a fájdalmat! :DDDDD
húvaze gabca,

te nagyon okos vagy, de télleg, a baj csak az, hogy amit írtál, azt persze nem fogják itt tökéletesen megérteni...

na, azért sántikáljunk csak tovább; emberek, nincs itt semmi látnivaló...

oszoljanak már, az istenit maguknak...
Kíváncsiságom meghágta a csúcsokat!
Kivel levelezhet most Lapi?
És akkor el is érkeztem egy kis "médiakritikához". Igazából nem is tudom, hogy inkább megmosolyogtat, vagy felháborít az a posztban is fellelhető újságírói önhittség, amivel megpróbálják a magukat "függetlennek" nevező újságírók önmagukat az általuk oly sokat kárhoztatott politikusok, és plebs fölé emelni. Tótánál ez egy jó adag arroganciával is párosul.
A bajom ezzel az, hogy önmagukat a korrupt/felszínes/ostoba politikusok, és az általuk fanatizált tömeg ("droidok") tengelyén kívül próbálják elhelyezni. Ami alapvetően téves, mert szerintem a magyar médiának igenis ott a helye a politikusaink mellett. A kialakult helyzetért Tóta nem kevésbé felelős, mint, egy Szijjártó vagy Hagyó. És nem is kínál jobb minőségű terméket, mint bármelyik pártunk. Általános jelenség a magyar médiában a doktriner, felszínes (hogy lustaságból vagy butasáégból származik-e, nem tudom) arrogancia.
És hogy azért ilyenek a politikusaink és újságíróink, mert ezt érdemeljük, ennél többre nincs is igényünk, vagy pedig azért mert nem képesek többre, pedig igény lenne rá, azt nem tudom eldönteni, ez már a tyúk és tojás eredetének örök kérdése.
húvaze jenőke,

temeg síkhüle vagyol...
-lyla- 2008.07.19. 16:14:15
Annál jobban mert már kezdem élvezni is ...
lapikám,

ettől a seggarctól kímélj inkább meg minket...
kedves gabca,

nem tyúk, nem tojás, kontraszelekció...

ja, meg az a negyven év távol Bécstől...
-lyla- 2008.07.19. 16:15:47
lapikám,.....

Rólam szóltál?
ne légy előítéletes -lyla-, pls. én például még azelőtt sem szemétkedtem veled soha (tisztelet okán), hogy malacka védelmedre kelve (mert összecserélt sietségében a...ival) a képembe nyomott néhány információt rólad meg a mérsékelt jobboldali hetilapról. át is írom a blogom címét coming-út-ról 'gyóntatószék'-re hamarosan.

én azt mondom, azért a szarért, ami ma és itt jellemző magyarország un "értelmiségére", a 250 évre, biztosan nem felellős:

1. mi.
2. az általunk választásokon megbízott un. politikai osztály, mint EGÉSZ (jobbtól balig cuzámen & ánblokkkk)
3. én

aki mindenről tehet:

a kurva kölkök, ők rontanak el minket, ártatlan bárányokat & szellemi szabadságharcosokat.

www.youtube.com/watch?v=J4eX2Gs88d8&feature=related

jenőke
:-))))))))) A végén még te leszel a blog hunyoristája, én meg a blog bohóca, paszternak meg a blog legviccesebben káromkodója, a többit nem sorolom...

--------

-lyla-

"Miethe azonban arról számolt be, hogy higanyból állított elõ aranyat – nem csoda, ha bejelentése az újságok címlapjára került.

Miete 1,52 kg, közönséges ultraibolya lámpával 197 órán át besugárzott higanyból kapott 0,08216 mg aranyat.7 A következõ évben a tokiói H. Nagaoka büszkélkedett azzal, hogy aranyat állított elõ, amikor olajon át vezetett elektromos kisülést higanyelektródhoz. Miethe bejelentése azonban nagyobb vitát váltott ki.

Soddy 1924-ben lehetségesnek tartotta az átalakítást: "Már Miethe professzor bejelentése elõtt is világos volt számomra egy ideje, hogy ha elegendõ nagy feszültségû kisülést bocsátanak át higanygõzön, nemcsak végbemehet ilyen transzmutáció, hanem elkerülhetetlen." Soddy úgy gondolta, hogy ha a higany atommagja befog egy elektront, az elem rendszáma eggyel csökken, és aranyatom keletkezik, de azt is megjegyezte, hogy Miethe eredményeit újabb kísérletekkel kell alátámasztani.

Miethe megállapításait többen is támadták. Honigschmidt és Zintl szerint a Miethe-féle arany relatív atomtömege 197,26-nak adódik. Ennyi jönne ki, ha az arany Hg-197-bõl keletkezne elektronbombázással, de Aston ugyanebben az évben, 1925-ben tömegspektrográfjával kimutatta, hogy a legkisebb tömegû higanyizotóp a Hg-198. Késõbb kiderült, hogy a természetes higany 0,15 százaléka Hg-196, de nem valószínû, hogy ez 197-es izotóppá alakul át. Az 1921-es nemzetközi atomsúly-skálán az arany 197,2-es értékkel szerepel, ami gyanúsan közel esik a Miethe aranyára kapott értékhez. Miethe átalakítása ellen az hozható fel legfõképpen, hogy mások nem tudták megismételni."

Malac: sztem ez csak egy elméleti dolog, amit még nem igazoltak, de a hiba sztem az, h a Hg(80-198) -ba bebaszott elektron kiszed egy protont, és kettejükből lesz egy H(1-1), viszont az arany Au (79- 197)-á alakul, nem pedig Au (79-198)-á.

Szóval sztem nem a neutronnal van a gebasz, hanem a kb. ugyanolyan tömegű protonnal, ami kigyütt a kezdeti higanyból, ami így alakulhatott át arannyá....
Sztem... de nem vagyok ebben spiller, és ez egy egészen extra dolog, a gyereknek meg szvsz nem kell tudni, vagy ha igen, küdd el a picsába a tanárt:-)))

Mire jó a blog?:-))

-------------

Gabca

Vágom, én is így gondolom:-))
De azé', ha eü van, nyomasd a szakmát, jobb vagy, mint a Sinkó Eszter, kivéve, ha te magad vagy ő:-))

---------

"Lotterfeld Boholy 2008.07.19. 15:53:18
úristen, most jöttem rá, hogy én a kommenteket sohasem olvasom..."

De aranyos!:o)) Eddig volt neked jó, minek elveszíteni az ártatlanságod?:-)

És a blogod neve: "tündérgyár", hát behalok rajta:-)) Nattyon cukika!

Figyelj, sztem tartsd távol a tündéreidet a késdobálótól, mert még a hátukban egy óriás bicsakkal fognak ezután repdesni, és alvó gyermekeket riogatni:-)
Ja, és megint malachoz, bár talán általános üzenete is van.
Ha jól értettem, te itt valamiféle "kiegyensúlyozottságot" vársz el Tótától, meg pártoktól való egyenlő távolságtartást etc. Szerintem nem ez a baj, én elhiszem Tótának, hogy nem pártdroid, mert elég sokan vagyunk e kis hazában, akik - bár valahova behúzzuk az x-et - számára a pártpolitika adta keret szűk.
Tótával az a baj (ami sajnos jellemző sok-sok nyilvánosság elé kiálló, általában liberális, de magát függetlennek tartó értelmiségre is), hogy a "droid" fogalmát meglehetősen szűken értelmezi.
Ti. kérdés, hogy nem droidság-e a ma már teljesen avitt dogmatikus piaci neoliberális eszmékben, valamint a felvilágosodás antiklerikalizmusában gyökerező ún. racionalista haladáselméletben ilyen kritikátlanul hinni? Mert Tóta vsz. felszínességen és szellemi tunyaságon alapuló világnézete meglehetősen megmosolyogtató, de mivel mindezt egyfajta szellemi fölényeskedéssel adja elő, inkább felháborító. Valahogy ez a "mucsai" fölényeskedés oly jellemző sok liberálisunkra. És sokan vannak a politika iránt érdeklődő értelmiségi közönségből, akik ezt a dumát mégis simán beszopják. Hiszen hogyan is vállalhatnánk bármilyen közösséget egy Semjénnel, vagy hát mégiscsak fényévekre van egy Tóta-blog az Echo TV szellemi színvonalától!? Ugye ...
De sajnos mástól is fényévekre van, mert nagyon is Balkán a mi kis "elitünk" is.
Ebben az áporodott mocsári bűzben, ahol közepes tehetségű íróként, provokatív és egyéni stílussal szép kis népszerűségre lehet szert tenni, azért vannak üdítő szellőként ható alapos, korrekt elemzések is, csak valahogy a hangoskodók által okozott kakofóniában elvész a hangjuk sokszor.
"Kíváncsiságom meghágta a csúcsokat!
Kivel levelezhet most Lapi?"

én post-ot írok. még ma ki akarom nyomni. semmi privi mail kapcsolatban nem állok senkivel.

vagy így jártam: mennyi? 60! mi 60? mi mennyi? :DDDDDDD
Gabca

"A kialakult helyzetért Tóta nem kevésbé felelős,"

Ezt feszegettem én is tegnap pár hsz-ben, de aszonta, h ő nem fogja magát kritizálni, épp elegen teszik ezt meg vele mások, és valljuk be, van is ebben igazsága, deazé' egy ilyen összefoglalóba csak bebaszhatott volna egy pár szó önmarcangot.

"És nem is kínál jobb minőségű terméket, mint bármelyik pártunk."

Ez nem igaz, irtó jó mondatai tudnak lenni, ha nem borítja el az agyát az elfogultság.
Pl. jelen posztban:

"Vannak az ennyirehülyék, oké, szarom le őket, a díszhalaimmal se vitatok meg semmit. (Etetem és megfigyelem őket, mert szórakoztat. Egy haltól nem várok többet.)"

Ez egy egészen kitűnő újságírói kép (absztrakció), amiben millió egy dolog benne van, ilyet se Szíjjártó, se Nyakó, se a többi nem nagyon mond, írni meg nem is biztos, h tudnak;-)))

A Budai Bernadettet meg egész másért szeressük:-)))
Malac, nem vagyok Sinkó, nem vagyok egészségügyi közgazdász, csak egy gyakorló orvos, aki jelenleg kicsit kiment Angliába, kiszellőztetni a fejét (ugye, a balkáni mocsár bűze, még mielőtt megszoknám, és tényleg elhinném, hogy nincs más ...) Az előbbinek látszólag ellentmondva, Anglia persze arra is jó, hogy rájöjjek, itt is sok suttyó van, azaz nincs is akkora különbség a szerencsés Nyugat, meg a Balkán között (tán tényleg csak az a 40 év).
Sinkóval viszont alapvetően egyet értek - amennyit olvastam és hallottam tőle, de valahogy sose az ilyen hangok uralták a magyar közéletet, és a döntéshozókra se az ilyenek vannak befolyással ...
"jenőke 2008.07.19. 16:23:09
-lyla- 2008.07.19. 16:15:47
lapikám,.....
Rólam szóltál?"

Nem, nem rólad, hanem arra írta, h Lapi seggarcozta Ne félj kollégát.

(Szerintem....)
gabca

bizony így van...
Én a Mikolás posztban beírtam vagy kétszer, h Mikolát kirúgni, Sinkót a helyére.
Mivel liberális oldalon nem váltott ki ellenkezést/utálkozást, hát úgy érzem, ez jó húzás lenne nekünk, ugyanis én fidesz droid vagyok, aki időnként szétoffolja trollként ezt a liberálmocsok blogot:-))))))))))

"Valahogy ez a "mucsai" fölényeskedés oly jellemző sok liberálisunkra. És sokan vannak a politika iránt érdeklődő értelmiségi közönségből, akik ezt a dumát mégis simán beszopják."

Jajjjj Istenem, de szívemből szólsz, és de kár, h ezt Paszternak barátom nem látja. Vagy igen?

"mégiscsak fényévekre van egy Tóta-blog az Echo TV szellemi színvonalától!?"

Attól függ, melyik része. A kommentező, vagy a poszt?

"közepes tehetségű íróként, provokatív és egyéni stílussal szép kis népszerűségre lehet szert tenni, azért vannak üdítő szellőként ható alapos, korrekt elemzések is,"

A nagyon korrekt elemzések általában nagyon unalmasak is, és a korrekt elemzésnek nincs összefüggése az írói tehetséggel, ami meg roppant véleményes dolog.


Üdv.
gabca, értem én ezt a mucsai cuccot, nagyon pontosan emléxem, amikor 90-ben gazsi azt publikálta a kampányban, hogy a választás tétje nyugat európa (szdsz), vagy mucsa (mdf). azóta viszont eltelt 18 év, a gyerek meg mintha infantilisabb lenne, mint akkoriban. érdemes ezen agyalni, kinek-kinek a maga tapasztalata alapján. azt viszont sohasem gondoltam magamról, hogy az én zsebemben van a bölcsek köve az atomenergia jövőjétől az egészségügyi finanszírozásig.

ki az a sinkó eszter és mit akar? (nekem annyi rémlik, hogy a központi finanszírozás mellett érvelt. amennyire tudom ilyen a brit és kanadai cucc. milyenek a várólisták lord ahmed hazájában? nem provokációból kérdem, hanem engem az összes érdemben érvelő szakértő közül a nihályi péter bírt a legjobban meggyőzni. rémlik, hogy egyszer valamelyik rádióban pont a sinkóval vitatkozott. ott is nekem mihályi jött be. mert az ugye egy koncepcionális kérdés, hogy a piac logikája szerint menjen a finanszírozás (kórház, szakrendelés, háziorvos szinteken), vagy egy központból, ahogy eddig, mióta nincs tébé önkormányzat saját, de felülről nyitott költségvetéssel. (ha elbasszuk a lóvét szeptemberig, majd kipótolja a központi büdzsé).

a gyakorló orvosok közül nagyon fogtam a fejem, amikor mikola, vagy a kamarai elnök nyomta a sódert. repka dokinál viszont bólogattam nagyokat. igaz én nem vagyok orvos.
Lapi

Mihályi Péter!
Neveket jól írni, még az ékezetlen kisbetűvel mondatkezdőknek is:-)))

Repka, Mihályi, de ki az a Sinkó? Mit mond a Lányi? Mikola, Éger hülye.

Lapi, nem vagy te egy inciripincirit elfogult:-))

Amőbás droid, fújjjj:-)))

Üdv., malac a fidesz droid
malacka69 · szenzor.freeblog.hu 2008.07.19. 16:49:21
Kár!
Olyan remek választ írtam.
Most írhatom át a nevet, és várhatom, hogy kinek küldjem.
(nem kell komolyan venni, én sem vettem)
Malacka,
"És nem is kínál jobb minőségű terméket, mint bármelyik pártunk."

Ez nem igaz, irtó jó mondatai tudnak lenni, ha nem borítja el az agyát az elfogultság."
Jó, elfogadom. Később azért írtam "közepes tehetségűt", mert a tehetsége kb. egy jó publiciszta/blogíró szintjének felel, mert azt azért ismerjük el, hogy Esterházy vagy Parti Nagy szintjétől messze van. Ide ez elég, de tartalmilag ettől még nem esem hasra, nem lesz minőségi a termék ...

"A nagyon korrekt elemzések általában nagyon unalmasak is, és a korrekt elemzésnek nincs összefüggése az írói tehetséggel, ami meg roppant véleményes dolog."
Ja, engem is jobban szórakoztat egy Tóta-blog, mint száraz elemzések - ezt tekintheted önkritikának is. De azért kezeljük a dolgokat helyi értéken.

"Én a Mikolás posztban beírtam vagy kétszer, h Mikolát kirúgni, Sinkót a helyére. ... úgy érzem, ez jó húzás lenne ..."
Bocsi, nem mindig olvasom az összes kommentet, úgyhogy - OFF! - itt most röviden reagálok. Nem biztos, hogy egy egyébként kiváló és felkészült elméleti szakember alkalmas politikusnak - mert a miniszterség politika. (Ilyen szempontból pl. kíváncsi vagyok, hogy Székely be fog-e jönni a szociknak, mert ő is jó szakember.) Én annak örülnék, ha ilyen emberek ott lennének a szakértői háttércsapatban, és hallgatnának is rájuk.
lapikám,

attól a seggarctól, aki a bajor mellett szokott idétlenkedni...
malacka,

ebasztam, nem elektronnyal, hanem neutronnyal bombáznak...

(198-80Hg) + (1-0n) = (198-79Au) + (1-1H)

jó így az egyenlet? ménem (2-1H)? hová lett a bomba (mármint az a rohatt neutrony)?
"Nem biztos, hogy egy egyébként kiváló és felkészült elméleti szakember alkalmas politikusnak"

Erre eklatáns példa Mikola. Szakmai tudását egyszerűen elfedi az a furcsa és merev távolságtartás, amivel egyáltalán bármiben is meg tud nyilvánulni. Intellektualitása inkább gőgnek tünik sokak szemében, mert végülis, ez jön át, ami persze igen kártékony, meglehetősen kontraproduktív tud lenni olyankor, amikor, mint leendő miniszterelnök helyettest emlegetik.
Sinkó E. sem biztos, hogy beválna eü. miniszternek, de benne több kraftot, több "életszerűséget" látok,s mint nő, talán közelebb is tudna kerülni a választókhoz, hát, nem egyszerű...
A Székely első blickre inkább ijesztő, mintsem szimpatikus, de szakmailag mindenképp vonzóbb még így is, mint eltoszott elődjei.
okay, -lyla- akkor hadd legyek önkritikus, magamat ilyennek látom a cyber-térben és ez nem gálvölgyi!

youtube.com/watch?v=_EPlHa9-XSo&feature=related

:DDDD
Lapi, nem akarok ebbe a témába itt most megint részletesen elmélyedni, úgyhogy csak röviden (megfogadom Malac kritikáját, meg egyébként is OFF).
Az írásaid alapján azon nem lepődöm meg, hogy Mihályi, és Repa jönnek be. Azért van egy gyanúm, hogy ha egy sör mellett kielemeznénk egy Sinkó-Mihályi vitát, vagy Repa beszólásait összevetnénk működésével, könnyen belátnád, hogy nem is olyan kívánatos az a termék, amit kínálnak.
Csak rövid ismertető a szereplőkről.
Sinkó Eszter egy egészségügyi közgazdász, Mihályi Péter is, Sinkóval ellentétben ő viszont elég dogmatikusan hisz a neoliberális piaci megoldás üdvözítő erejében (vagy nem hisz benn, csak anyagilag érdekelt - ezt nem tudom). Ez a piaci blabla nagyon szépen hangzik, csak az a baj, hogy a gyakorlatban nem így működik - sehol a világon. Mint ahogy ezt Sinkó - aki alaposan ismeri a témát - adatokkal alá is támasztja. Szép szirénhang Mihályié, sokan beszoptátok. Ez van. És az is, hogy most úgy néz ki, hogy szerencsére nem tapasztaljuk meg, hogy a valóságban az mekkora szopás is.
Mikola és Éger nem mint gyakorló orvosok (Mikola nem is az), hanem egy teljesen irracionálissá (nem miattuk) vált vitában, és helyzetben szóltak sokszor demagóg módon. A "plebsnek" (ami itt most nem az átlag értelmiséget jelenti, mert annak szavazata kevés)szólnak, miután a szakmai tárgyalások már rég nem vezettek sehova.
Repáról régebben belinkeltem egy HVG-cikket (akkor még felmerült a neve H.Á. utódjaként a kisebbségi kormányban). A lényeg két dolog: Somogy egyik helyi kiskirálya, valamint a kaposvári kórház igazgatójaként meglehetősen ellentmondásos dolgokat csinál - miközben ő rendesen gazdagodik, a kórházban szakmailag igencsak megkérdőjelezhető dolgok történnek ... Mondjuk úgy, egy egészségügyi "csákmáté", brrr!
Hölgyválasz,
Mikolával szerintem nem lenne baj, mint EÜ-miniszter, csak el kéne dugni egyébként, csinálja csak azt, amihez ért.
Egy balra szavazó évfolyamtársam, aki rendszeresen tárgyalt Mikolával, mesélte a 2002-es választások előtt, hogy Mikola egy fasz, mint ember, de ettől függetlenül ha csak az egészségügyet nézné, a Fideszre szavazna. Ezt azért írom, mert nem biztos, hogy egy Sinkó-kaliberű emberben van annyi arrogancia, és gátlástalanság, ami egy ilyen minisztérium vezetői posztjára kell. Ugye Molnárral meg Horváthtal meg az volt a baj, hogy az arrogancián és gátlástalanságon kívül más nem volt ...
De hagyjuk ezt a témát - ezért nem is írok lapinak angliai élményeimről ...
hölgyi, tudod, hogy az nf kettő alapján mennyi friss uniós pénz sétál be az egészségügybe a következő két évben? a hentesmunkát elvégezte az szdsz két minisztere, oszt jónapot. amilyen barmok voltak, pont most léptek ki a koalából.

namost nem nehéz jó szakembert találni miniszternek, mert van egy csomó sikótól, mihályi péteren a mostani faszin, egy csomó, akit talán nem ismerünk tévéből. de a szakma ismeri.

namost ha a költségvetés rendben van, ha a gyógyszerkassza rendben van, akkor nem lesz nehéz igazán fasza és előremutató fejlesztésekkel, friss pénzekkel villogni, s majd gabca is dörzsölheti a szemeit, hogy nicsak... azért a sokat szídott kórház, amit 90 óta csináltak a róbert károlyon a honvédkórháznál, már nem 250 év. volt ott valaki mostanában?

nagy meccs lesz ebben ősszel... sok mókával, kacagással. :DDDD
persze gabca. valóban más lenne egy sör mellett megdumálni, ahogy én is mesélhetnék neked ezt azt a magyar igazságszolgáltatás emblematikus nagyjairól, rendőrtől bíróig bezárólag. ráadásul én név nélkül, mert egyébként ismerek egy csomó tisztességes és nagy tudású bírót, rendőrt, ügyészt is. csak itt mórért senki sem kért bocsánatot, de a társadalom ilyen bonyolult cucc. vasutasok meg nem vagyunk.

ha te, akkor valaki tudja, a puding próbája mindig az, hogy megeszik-e.

fasza lenne, ha nem anyázás menne ősszel a parlamentben, mert te is meg én is szeretnénk tisztán látni pl szegénykérdésben is, meg közteherviseklésben meg etc. meglátjuk. tartsuk nyitva a szemünket, ne pedig nyomkodjuk ki egymásét.

van mit tanulnunk egymástól, nem vitás.
-lyla-

Akönyvek elektronnal bombázásról írnak, arról, h bebaszott elektronnal ki lehet ebrudalni a higanyból egy protont (talán). Most jól összezavartál:-))

Az, h a neutronnal ki lehetne nyomatni a higanyból egy protont és egy elektront (ami ugye a H(1-1)-ben van), az nem tudom, h lehetséges-e. Erről nem hallottam...

--------

Kedves Gabca!

Tóta vs. Parti Nagy
(Esterházy más...)

Az a bajom ezzel az összehasonlítással, h pörköltöt akarsz összevetni a rántotthússal.

A blogírás külön műfaj, magam is művelem (egy alapszinten), és sok olyan kritérium van, ami eltérít az irodalmi stílustól. Pl:

1. Muszáj valamennyire provokatívnak és megosztónak lenni, különben nem lesz vita, csak vagy seggbenyalás, h hűdecuki, vagy lehülyézés, h hűdeciki.

2. Jelen kell lenni a kommentfolyamban, és tudni kell válaszolni a felmerülő vitákra, felvetésekre, amivel ugye egy újságban író nemigazán szembesül.

3. A méret is fontos: kb. 30-50centi. A túl kicsi nem lehet mély, a túl hosszú meg fárasztó, és nem való az itteni közönségnek. Egy újság publicisztikája jóval hosszabb is lehet, ennélfogva elemzőbb is.

4. A blogíró hagyhat kételyeket, lukakat a posztban, amit ráér kibontani a hsz-ekben. Nem kell mindenre kitérnie, mindent megmagyaráznia. A jó poszt inkább beindítja a gondolatokat, mint készen adja.

5. A blognál képek, videók is lehetnek.
Láttad már a mutatós ember kalapját? Olyat tudna Parti Nagy?

6. Árpád 31 éves, Parti Nagy 55 éves. Télleg, mit alkotott Parti Nagy 31 éves koráig? Tudod azt kéne szembeállítani Árpáddal, az úgy igazságos.

7. A netes újságírás úgy általában is más, mint a materiális. Sztem más az elvárás, és nem lehet a régi - valós újságírásban kialakult - mércével megmérni egy netes újságírót, pláne annak blogcuccait.


Üdv.:-)
A magyar értelmiség fejlődéstana zanzásítva:

1990: "mindkét szemem nevet"
1998: "egyik szemem sír, a másik nevet"
2008: "mindkét szemem sír"
2010: "vak lettem"
2020:
Az UFÓ-k ültek az értelmiségiek helyére, ők írják a blogokat és az újságokat. Mindenütt trollok és droidok.
Lapi továbbra is malaccal vitázik tótánál, akiről azóta kiderült, h egy klónozott mutáns.

:-)
Malacka,
"Az a bajom ezzel az összehasonlítással, h pörköltöt akarsz összevetni a rántotthússal."
Jó, elfogadom - övön aluli voltam, és azt nem ér!
Persze a 31 éves korról meg az jut eszembe, hogy te jó ég, de szar lehet, ha már ennyi idős korára kiég valaki!

"A blogíró hagyhat kételyeket, lukakat a posztban, amit ráér kibontani a hsz-ekben. Nem kell mindenre kitérnie, mindent megmagyaráznia. A jó poszt inkább beindítja a gondolatokat, mint készen adja."
Na, ez az, ezt viszont jogosan hiányolom! Pl. a Reakción sokkal szimpatikusabbak a bloggerek, sokkal aktívabban részt vesznek a vitában. Árpiról meg valahogy mindig az az emblematikus kép jut eszembe, amikor valami televíziós vitán elmondta a magáét, majd fogta magát, felállt sértődötten, és kiment, hogy ő elmondta, amit akart. Ugye ...
lapi,
"persze gabca. valóban más lenne egy sör mellett megdumálni, ahogy én is mesélhetnék neked ezt azt a magyar igazságszolgáltatás emblematikus nagyjairól ..." etc.
Ebben egyet értünk, az előző hozzászólásoddal (Hölgyválasznak) már van egy kis bajom. De az az igazság, hogy én ennyi idő után kezdem megúnni ezt a fórumozást, meg a nőm is nyaglat, hogy csináljunk valamit közösen ... Bocsi, arra most nem reagálok.
Érdeklődve olvasok és mivel néhány dolgot nem értek, kérdezek.

"..Mikola. Szakmai tudását egyszerűen elfedi az a furcsa és merev távolságtartás, amivel egyáltalán bármiben is meg tud nyilvánulni."

A szakmai tudás miben nyilvánult meg eddig? (már úgy értem a laikus számára is láthatóan) Kiválóan és sokszor tudta a 'nemzethalál' szót ismételni, vagy azt mondani, hogy nem jó, nem jó?

"Ez a piaci blabla nagyon szépen hangzik, csak az a baj, hogy a gyakorlatban nem így működik - sehol a világon."

Ez lehet, de ahogy most van (és volt) azt működésnek lehet nevezni?

"Mikola és Éger nem mint gyakorló orvosok (Mikola nem is az), hanem egy teljesen irracionálissá (nem miattuk) vált vitában, és helyzetben szóltak sokszor demagóg módon."

A vitához két fél kell. Ha az irracionálissá válik, abban mindkét félnek szerepe van.

"Pl. a Reakción sokkal szimpatikusabbak a bloggerek, sokkal aktívabban részt vesznek a vitában. Árpiról meg valahogy"
Jól írod a bloggerEK. Valószínűleg Árpád nem abból él, hogy blogot ír. Azt elvárni, hogy állandóan itt legyen, moderáljon, vitatkozzon, hozzászóljon, naivitás. A Reakció, hasonlóan a Konzervatóriumhoz annyira, de annyira belterjes. Mindig röhögök mikor kijön egy új poszt, megjelenik a többi admin is, és körbenyalják egymást. Ha egy 'ellenfél" jön, annak meg jó hiéna falka módjára esnek neki. (Hasonlóan néha az itteni dolgokhoz. Csak itt malac hol hiéna, hol áldozat:))
shore

Ööööööö.... izééééé....hmmmm, hát én se hiéna, se áldozat nem vagyok, én egy ártatlan báránmalac vagyok, vagy inkább ártatlan ábránd.

:-))

Jól meg védtük ezt a tehetségtelen, senkiházi, izraelből finanszírozott, liberálmocskot terjesztő újságírót:-)))))

Üdv.
Lapikám, én közben nem válaszoltam Neked, bocsi, mert 1 órája írtam egy újat, s a betütípusát próbálgattam,tudod, nagyon megnichletett ez a tótawé....:)
Gabca

:O:O:O:O))))))))))))))))))

Hát ezt kurvára beszoptam, aszittem csaj vagy!:o))))

Nem akarod átműttetni magad?
Tuti van protekciód!

Már a sörnél is gyanús volt, de "a nőm is nyaglat" résznél szanaszét dobigáltam az agyam:o))

Üdv.
malacka,

utolsó figyelmeztetés!
feltettem a 11. oldalt az iwiw-képeim közé...

jó az egyenlet? vagy hiányzik az a kurva neutronbomba (ha nem robbant fel, akkor H(2-1)-nek kéne állnia az egyenlet végén)...
malacka,
ne viccejjé má...

ilyen pontosan, logikusan kifejtve, indokolva, hogy' tunna egy nő?

nojó, jelenlévő hölgy(ünk) természetesen ki van vételezve...

sajnos nem én vételeztem...
"A szakmai tudás miben nyilvánult meg eddig? (már úgy értem a laikus számára is láthatóan)"

Shore !

Jó, hogy kiegészítetted a zárójeles mondatoddal, mert így kénytelen vagyok elismerni, hogy a laikus közönség számára csak kevéssé jöhet át a szakmaisága. Bár ha valaki figyelte azt az 1-2 tv-s vitát, ahol mindkét oldalról részt vettek eü-ben jártas emberek, akkor annyira nem lehetetlen vállalkozás felfedezni hozzáértését.
Magam, berkeken belüli információkra hagyatkozva mondtam, amit...
Malacka !

Eszerint el sem tudod képzelni, hogy egy ffi is lehet kellemes modorú, okosan érvelő, kiváló stílusban fogalmazó ?:)))))
-lyla-

Nem az atomtranszformálásról kéne beszélnünk, hanem valami fúzióról, amiben a mag hasít!:-)))

Na méjék wiwre nézni.

:-)
Na én is elmenek vacsorálni, és úgy telieszem magam, hogy maghasadok !:)
-lyla-

Megnéztem, sztem full rendben van.

Ha összeadod a tömegeket, akkor baloldalon és jobbon is 199. A protonok száma is 80 mindkét oldalon (80+0=79+1). A lényege, h a higanyba betoszott neutron kilökött egy protont és egy elektront, ami együtt egy hidrogén atom.

Jaaaa...

De mi a ráknak tudnia gyereknek ilyet?

Tanárnak beszólni, ha nem használ, leütni:-))

Üdv.
A helyzet fokozódásával a Főprovokátor bedobja az irón(i)ját a csőcseléknek???
Nem szép, de hasznos...
- lyla -

Ezzel mit piszkálod malackát?
Ő csak kémikus, ez meg komoly tudomány:).
Atomfizika. (Részecskegyorsítóval elő lehet állítani aranyat, csak legalább ezerszer lesz drágább, mintha megvenné az ember a törököknél.)
Most írjunk össze-vissza mindent Gyurcsányról, totál jobboldali fölény van perpillanat a blogban!

Hölgyikém!

A mag hasadással szaporodik, aztán meg haladással szaporít:-))

Bár ez így nem biztos, h biológiailag PC.

Üdv.
Shore, de lökött vagy :DDDDDD
-------
Abandikám, te melyik vagy, troll, vagy droid ? Már csak hogy tudjam ugye :DDDD
shore

Gyémántot is lehet csinálni irtózatos nyomáson tiszta grafitból, iszonyú költséggel, és még ráadásul szénzárványos is lesz, ékszernek nem jó.

Magfizika=magkémia, metszetben van, mint pl. a fizikai-kémia nevű tantárgy, amivel leginkább szopatják a kémia szakosokat az egyetemen.

Üdv.
Malacka, biológiailag is áll a dolog!:)))) Csak láttál volna e.mikroszkópban ondó sjteket !:DDDD
Malac, hihi, azt miből gondoltad, hogy nő vagyok? Meg hogy operáltassam át magam? Belémzúgtál? (Állítólag jó lábam van - bár már én is öregszem, pocakosodom ...)
hölgyválasz !
Egyszerű csőcselék lennék, amennyiben szabad meghatároznom magamat többesszámban...
Abandikám, akkor kéz a kézben, indulhatunk is.... :)))
malac akármit is mondasz, csúsztatsz, összemosol, relativizálsz (tetszésed szerint választhatsz), akkor is FIZIKA RULEZ!!!

(Egyébként pedig a gyémántos példád nem is jó, mert az iparban rengeteg gyémántot használatnak, un. ipari gyémánt, amelynek csak elenyésző része természetes, a legtöbb mesterséges. Beeeeee!!!)
Hölgyem!
Ja...hátrarccal a semmibe...
gurrá!
hát nem tudom! ha az egészségügyről van szó akkor orvos vagyok jobban tudom, ha az újságírásról van szó akkor simán megítélem mások tehetségét
vannak területek amelyekről csak a beavatottak alkothatnak reális véleményt és vannak olyanok amelyekhez mindenki ért? az újságírás nem egy szakma?

(az 51%-os újraelosztási arányával Magyarország olyan messze van a neoliberális gazdaságpolitikától mint a MAZSIHISZ a Jobbiktól)
prc 2008.07.19. 19:25:38

:))

jóvan, látommá, bement a zaranyba, a proton helyibe...

basszam, mé van nekem 4 szemüvegem is, ha összevissza használom őket...

mosmá megnyugodtam, tán az un(d)okám is átmén majd a pótvizsgán (szemüveggel)...

honor utalva, köszönjük...

üdv.
shore

Na csúsztass, ne hazudj! Csak azt írtam, h ékszernek nem jó! Ez nem zárja ki, h ne lenne jó ipari gyémántnak. Már megint a szokásos gyurcsányista trükkök. Kiforgatva a számba adtok szavakat, utána meg pofáncsaptok érte.
Fújjj, esztet nem szab, nem éri!

:-)))
Na, megyek mielőtt még lezsidóznám magam...!
Shore,

"A szakmai tudás miben nyilvánult meg eddig? (már úgy értem a laikus számára is láthatóan)"
Én nem feltétlenül azt várom el egy szakpolitikustól, hogy a laikusok számára is érthető és vonzó legyen - bár ez kétségkívül nem hátrány a pártjának. Bár - hölgyválasszal egyetértve - néhány vitáját megnéztem, és nem nagyon tudták megfogni. Pl. a kedvencem volt, amikor még talán a decemberi kh. tv. szavazása előtt volt az m1-en egy vita, kurva jó volt, ahogy kapálozott ott Ágica, Mikolkának meg az a lesajnáló tekintete tetszett, meg amikor megvetően odaszólt neki, hogy nem mond igazat ... Ez azért talán egy laikusnak is elég meggyőző lehetne. Vagy amikor K. Olga - a magyar sajtó szokásos felkészültségével és a szokásosnál is arrogánsabban akarta kioktatni, azon is jót szórakoztam.
Ami viszont nem a laikusok számára szól, az a Mikola-féle kórháztörvény volt, amit 2002 után visszavontak, és próbáltak helyette egy olyat átnyomni, amit elkaszált az AB. Meg a népegészségügyi programja se lett volna rossz. Etc. Mindegy, az a baj, hogy tán 1 év adatott neki - amiket elindított, a kormányváltás elsöpörte. Persze kérdés, hogy a legújabb fejlemények (hospinvestes mutyi) után mit várhatunk tőle.

"A vitához két fél kell. Ha az irracionálissá válik, abban mindkét félnek szerepe van."
Szerintem a hatalom szerepe itt aránytalanul nagyobb. Miután semmiféle civil vagy szakmai érvvel sem a színfalak mögött, sem nyilvánosan nem lehetett az úthengert megállítani, nem nagyon maradt más megoldás. Sajnos itt tartunk, lehet őket demagógnak nevezni, de amit sikerült megakadályozniuk, az nagyon durva és fájdalmas lett volna. Egy normális országban nem kéne idáig fajulniuk a dolgoknak. De nem sorolom újra az érveket - ha érdekel, a múltkor belinkeltem pár tanulmányt.

"A Reakció, hasonlóan a Konzervatóriumhoz annyira, de annyira belterjes. Mindig röhögök mikor kijön egy új poszt, megjelenik a többi admin is, és körbenyalják egymást. Ha egy 'ellenfél" jön, annak meg jó hiéna falka módjára esnek neki. (Hasonlóan néha az itteni dolgokhoz. Csak itt malac hol hiéna, hol áldozat:))"
Szerintem a legtöbb fórum belterjes, egy idő után kikopnak a "másként gondolkodók". Mókás - és ez Malacnak is szól, aki gondolom engem is beleértett a jobboldali fölénybe -, a múltkor vitatkoztam a HV "törzsfórumozóival", akik mondjuk elég súlyos társaság, és természetesen ott "fizetett baloldali provokátor" voltam ...
Abandi, ne menj, ha akarod, lezsidózlak én, jó ?:DDD
Ja és a fizikussoknak:
A pokháló érdekesebb játék...
Nagy nyomás alatt minden előállítható...még az ellenkezője is!
prc

Nyugi, a tanársághoz is mindenki ért, mert mindenki bennfentesnek hiszi magát, hisz mindenki volt valamikor diák...

Azért szvsz nincs igazad, mert bármilyen író munkásságát jogosan bírálja az őt olvasó pont úgy, mint te a fogorvost, ha szétcseszi a szád, ha még 3 nap múlva is fáj az injekció, etc...

Nem kell ahhoz tudni tojást tojni, h meg tudjuk ítélni a tojásról, h záp-e.

Ilyen alapon választani sem mehetnénk, csak az a pár ezer ember, aki politikából él, azzal foglalkozik.

Azért az újságírás manapság nem 6 év egyetemhez van kötve. Sztem elvétetted a hasonlatot, viszont a Mazsihisz vs Jobbik távolságanalógia kacagtatott:-))

Üdv.
gabca

Én egyszer érveltem a reakción tóta mellett, és nem voltak velem durvák, sőt egy idő után el is fogadták.

A HV-nél az a bajom, h szigorú a moderálás. Ezt onnan tudom, h - bár biztos utálják a György Pétert, ám - kimoderálták a hsz-m, mert péniszfejnek neveztem. Pedig ez nem is cúna, dikk!:-)

Jaaaa, és egyszer Stumpf úrba kötöttem bele, akkor meg -lyla- fenyegetett meg tökönrúgással, igaz, azt csak két nap késéssel olvastam, és a tökömig sosem ért el:-)))

gabca, nem vettelek be a jobbos táborba, hisz nem láttalak még gyurcsányorbánozni, csak szakmázni, így hát te még nem comingoutoltál itt nálam:-)
gabca

"ahogy kapálozott ott Ágica, Mikolkának meg az a lesajnáló tekintete tetszett, meg amikor megvetően odaszólt neki, hogy nem mond igazat ... "

Meggyőztél! Egy Gy.F. fan meg ezt modnaná (Gy.F. vs. O.V.):
"ahogy kapálozott ott Orbán, Gyurcsánynak az a lesajnáló tekintete tetszett, meg amikor megvetően odaszólt neki, hogy nem mond igazat ... "
Ez is jó érvelés (lehetne):(

Egyébként meg mint áprilisban kiderült, _semmiben_ sem értünk egyet egészségügy kapcsán, úgy hogy akár hagyhatjuk is.
malacka, nekem meg az jut eszembe, amikor a kisegér henceg az oroszlánnak, hogy ő húszat kölykedzett, amíg az csak egyet.

bólintott az állatok királya a szaharában: "gratulálok, én csak egyet bírtam kinyomni magamból, de az oroszlán."

te is írod az új postodat, malacka? innen mindig jön az ihlet. az enyém már hosszabb, mint az általad javasolt ideális. na majd szégyenkezhetem az egy szem egerem miatt nemsokára. :DDDD
Shore,
csúsztatsz, mert sajnos szakpolitikában lehet tudni, hogy ha valaki mond valamit, az egyszerűen hazugság. Ennek semmi köze nincs a funsághoz. Ez ilyen egyszerű: Ágika nem tudta, hogy miről beszél, vagy simán hazudott (persze ezt lehet, hogy csak beavatottak tudták), valamint Olga néni se nagyon tudta, hogy nem árt felkészülni, ha Mikolkát akarja megszopatni szakpolitikai kérdésekben. Mert az sajnos más mint a "szinglihordák" (vagy Mikola egyéb baromságai)...
Az Orbán-Gyursány vitát meg szerintem nehéz idekeverni - csak picit sántít. Mert ember legyen a talpán, aki ott megmondja, ki hazudott többet, vagy nagyobbat. De ezt a vitát rátok hagyom, ezt csináljátok már évek óta ...
értelek is Árpi meg nemis. Az posztok többségében előkerül az emberi hülyeség, az önámítás, a terelés, az objektív gondolkodás hiánya. Most egy maratoni posztban végigrágtad ugyanezt a kommentek tükrében. Nem a kommentezőkkel, online akárkicsodákkal van a baj: az emberek úgy általában basznak gondolkodni. Az, hogy itt sem teszik csak ebből következik.

Az arány sem mérvadó: a naphosszat bőnyállal fröcsögők többsége baromságot fog fröcsögni, szvsz. Akinek még nem ment el az esze, annak a szeme sem forog vérben.