W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Pótvizsga

2007.06.08. 04:00 Tóta W. Árpád

Erről [screenshot]csak röviden, mert hát azt akarják ezek a szerencsétlenek, hogy foglalkozzon velük valaki, cserélje ki a pelust, figyeljen oda rájuk. Viszont a kisegítő korrepetálás nekem nem feladatom.

1.
Nem kerítés, hanem viadukt, és nem az árpádsávból, hanem a kettőskeresztből. Heraldikából karikás egyes, leülhetsz, osztály hülyéje, nem is vagy te magyar.

2. A mellékelt cikkben – az a sok kis fekete-fehér rajzocska a kép mellett – szó szerint szerepel, hogy „Tegyük rá a magyar euróra ezt a hidat, vagy a címerbe.” Szóval hogy nem kerítés, az kiderült mindenkinek, aki megtanult olvasni. Meg az is, mennyire nemzetgyalázás ez.

3. Törvényszöveget is érdemes lenne tanulmányozni tüzetesen, ha majd már megy az olvasás.

4. Aztán Adyt, ha a főállású magyarnaklevés mellett jut rá idő.

5. Egyébként tényleg nem esek hasra a kettőskereszttől meg a trikolórtól. Ennek egyik oka, hogy ezeket a Jobbikhoz hasonló bolhacirkuszok használják cégérként, úgyhogy kissé olyan szaguk van, mint a biohazard jelzésnek. Fertőzésveszélyesnek tűnik.

6. Mellesleg a cikk egy masszív MSZP- és SZDSZ-gyalázó írás, nem is alaptalanul az. Tehát a felháborodott Magyar Tömegek, amint odakattintanak továbbháborodni, hogy mit írtak azok a Másikak, össze lesznek zavarodva, ha azt látják, hogy a kurucon és a komcsin kívül még vannak másfajta életformák is a Pokémonban. Ehhez is buták vagytok.

7. Őszinte részvétem az egész Szilvási nemzetségnek, ypszilonnal vagy anélkül, a Pétereik miatt.

  Ostobaság és sunyiság együtt veszélyes vegyület, gyerek kezébe nem való. Azonnal megsemmisülő, átlátszó hazugságok sülnek csak ki belőle. Aztán meg megy a vinnyogás, hogy minket bántanak. Pedig csak tökkelvert hülyék vagyunk.


Címkék: jobbik hülyemagyar

500 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr294728

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: UFiblog - a polgári underground blogja 2007.06.08. 10:14:24

Kívánjuk az önkényuralmi jelképek tiltásának eltörlésétA Jobbik feljelentő-kommandójának reaktiválása (most éppen Worluk került tűz alá egy korábbi poszt illusztrációja miatt) juttatta eszembe régi vesszőparipámat: meg kéne szüntetni az önkényuralmi jelké…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szóval már megin báncsák a Árpit. Cúnya jobbikos fiúk.
De mester, mi a túrót érdekel ez téged???
Egyébként elég idegesítő, hogy a liberalizmusról szóló viták elengedhetetlen érvelési kelléke lett a Holokauszt. Normálisak vagyunk?
Továbbá megérne egy cikket, hogy mostanában mi kezdjük oktatni liberalizmusból a hollandusokat. Muhaha.
És az miért van, hogy a hollandoknál a teljes közlekedés, energiaszektor, illetve közműrendszer állami kézben van?
Valószínűleg még nem tanultak eleget tőlünk liberóból.
CsSzV:

Bazmeg, szállj le a magas (vadász)lóról bazmeg, szabadelvű kolléga bazmeg, mer bazmeg lesz, bazmeg!

Vow. Eddigi mélyrepülésed ez a Lollerkidnek címzett kioktatás. Te ettől inteligencsebb manus vagy, CsSzV. Hagyd a bazmegolást és érvelj, itten ez a megkövetelt, tudod, te is ezt mondanád nekem vagy bárki másnak.
Wittmanboy,

háááápci!


Szóval, szerintem, az itt a nagy büdös helyzet, hogy a mostani koalíció vagy a saját zsebére, vagy a mai ktsgvetési luk befoltozására, vagy mindkettőre való tekintettel az égegyadtavilágon mindent el kíván privatizálni. Azt is, ami veszteséges és ezáltal az államnak (értsd: ktsgvetés) terhet jelent; meg azt is, ami nyereséges (mer abban van a sok lóvé). Más elv nincs szerintem, mert ezek olyanok. Fogják a cuccost, ha elkúrták, és elröpülnek a Vérmezőről, ha szorul a hurok. Legalább a Krisztinában így beszélték Szamuelyékről.

Ellenérvek, kollégák, gyorsan, meggyőzni az ellenkezőjéről, SOS!!!

Amúgy asszem, elterelő hadművelet faszkalap jobbikosokról értekezni, ahelyett, hogy a kormányt baszogatnánk - van miért, én úgy érzem. De csípjetek meg, ha álmodom és ez egy tejjel-mézzel folyó Kánaán...

Háááápci!!!
Felszólítom a Jobbik Magyarországért Mozgalom vezetőit, hogy azonnal tegyenek feljelentést a Kuruc.info ellen, emiatt:

kuruc.info/galeriaN/hir/szadesz.JPG
Akit még a régi blog, a viaduktról szóló érdekelne, főleg az építéséig vezető folyamat (engem érdekelt, utána kerestem), elolvashatja a www.rtlklub.hu/hirek/hatter/?id=0706274987
oldalon.
Most nézem írjátok, hogy a jobbiknak fel kéne jelentenie a kuruc.infot is a cilinderes címerért (kuruc.info/galeriaN/hir/szadesz.JPG). Na de elfelejtettétek, hogy az címer eredetileg az amihazank.hu -n volt, amit a jobbik készített:D Szóval azt a címert a jobbikosok csinálták... magukat kéne feljelenteniük amiatt...

Csakhogy korrekt legyek:P
Lollerkid 2007.06.10. 05:57:02

"A szellemi-kultúrális elit volt kommunistákbl, baloldaliakból és liberálisokból áll jórészt. Amíg őket nem váltják le, addig az erélyesebb jobboldali hangok csak alulról jöhetnek, ami pedig együtt jár azzal, hogy azok az emberek időnként a kontrollt elvesztve olyanokat visznek véghez, mint ami ősszel volt."

1. Amit írsz, baromság. Ha megbasznak egy vizsgán (a kommentjeid "érettsége" alapján valószínűsítem, hogy még tanulsz valahol), biztos könnyebb a komcsi tanárra fogni, mint arra a sajnálatos tényre, hogy egyszerűen hülye vagy...

2. Hmmm. Valaki mintha már beszélt volna ilyesmiről. Ki is volt az? Ja, igen, Mao mester, ő úgy hívta, hogy Kultúrális Forradalom.
Most röhög rajtad a sírjában (tudom, hogy kipreparálva fekszik a mauzóleumában, de ott is röhög rajtad).
Mindenhol akadnak jó tanítványai. Látom egy vagy közülük. ;)
egyébként csak a korábbi okfejtésre, miszerint bácsfi diána apja bm-es, és hogy az mszp által felbérelt provokátor. lehet, hogy sokan szeretik az ilyen összeesküvés elméleteket, de a valóság sokszor egyszerűbb. a bácsfi-lány csak szimplán egy idióta. konkrétan tudom, hogy az apja hetekig teljesen maga alatt volt, amikor a lányának voltak a botrányai.
lorrerkid,
a rendszerváltáskor több koncepció volt.

(1) a rendszer kiszolgálóinak kizárása a hatalomból, az ügynöki hálózat maradjon meg -- ezt akarta az mszp, ezért jött létre az mszmp-ből
(2) a kiszolgálók és az ügynökök törvényi kizárása hatalomból -- ezt akarta fidesz, a leghangosabban orbán
(3) a kiszolgálók tevékenysége ismert, az ügynökök tevékenysége megismerhető legyen, döntsön a nép -- ezt akarta az szdsz és demokratikus charta
(4) a elegendő a kiszolgálók tevékenységét ismerni, döntsön a nép. -- ezt akarta az mdf, amelyik megnyerte a választást, ez döntötte el ezt a kérdést.
"A konzervatív német napilap vezércikkében foglalkozik a kommunista hálózatok máig létező befolyásával, rámutatva: a közvagyon jelentős részét magukhoz ragadták.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (faz.net)

A konzervatív német napilap vezércikkében Karl-Peter Schwarz A régi hálózatok uralma című cikkében elemzi azt a „kommunista rothadást, mely már megfertőzi az európai jogfelfogást”. A kommunizmus kelet- és délkelet-európai késői következményeinek végiggondolásakor egy Lenin által írt cikk jut az ember eszébe, melyben képes volt még a kényszergazdaság által a Szovjetunióban okozott éhínségért is a kapitalizmust okolni. Ha egy régi társadalom tönkremegy, írta 1918-ban, „nem lehet egyszerűen a koporsóba tenni és sírba süllyeszteni. Ez a holttest eközben szétesik, rothadni kezd és bennünket is megfertőz.” Egyelőre ne foglalkozzunk azzal, akkor ki, kit és miért mérgezett meg. Mai szemmel nézve, azon országok esetében, melyek húsz évvel ezelőtt még a kommunista diktatúra uralma alatt nyögtek, s most az EU-hoz és a NATO-hoz tartoznak, igazat kell adnunk Leninnek.
A kommunista kísérlet megkövetelte a magántulajdon felszámolását és a tulajdonosok likvidálását. Amikor a kísérlet megbukott és kikerülhetetlenné vált a visszatérés a piacgazdasághoz, nem létezett többé a polgári osztály. Lehetséges lett volna a meggyilkoltak és üldözöttek örököseinek jogaikba történő visszahelyezése, ez azonban ellentmondott a régi hálózatok érdekeinek, akik felszámolták a felesleges marxista sallangokat és privatizáció során a közvagyon jelentős részét magukhoz ragadták. Ez a gyakorlatban egyet jelentett egy újabb kisajátítással."
Valóban, T. Lollerkid, némelyek "a közvagyon jelentős részét magukhoz ragadták". Volt timföldgyár, meg bányák és szőlők. A kettő közötti kölönbség az, hogy az előbbinél a magához ragadó nem volt hatalmon (sőt azóta már a megvásárláshoz szükséges kölcsönt is visszafizette), míg az utóbbi esetben igen.
No meg ezt tudom ajánlani kis barátom, aki még mindig azt hiszed, hogy ezek a rohadt fidesz fasiszták terjesztik azt, hogy bizony még a kommunisták köztünk járnak...
index.hu/politika/belfold/veeen27272/
Bizony, bizony, T. Lollerkid, a derék német szakértőnek (oppardon, POLITOLÓGUS-nak) igaza van: "A régi (értsd: kommunista, illetve technokrata-kommunista) vezetők vagy az ő gyerekeik komoly posztokat töltenek be ma is a térségben". A "gyerekek", mint olyan, különösen érdekes magyarországi téma, nálunk például egy volt párttitkár gyermeke volt a miniszterelnök 1998. - 2002. között.
De azt mondd meg nekem, hogy mér minden felvetésemre az a válasz, hogy "DE MER A FIDESZ IS CSINÁLT ROSSZAKAT"
Mint amikor a tolvajt elkapják az az első szava, hogy DE HÁT A JÓZSI IS LOPOTT

NEM! Senki nem élvez kivételt, mindenkire ugyanazok a szabályok tartoznak. Orbán Viktor és pártja is sáros valamiben nyilván. De ez nem jelenti azt, hogy nem kéne feltárni a velünk élő kommunizmust.
Ne felejtsétek el, hogy egy idegen, ellenséges, minket megszállva tartó ország >kollaboránsai< ők, és az ilyeneket még az olyan demokratikus országokban, mint például Franciaország felakasztották. Nekik is nyilván meg voltak a saját magyarázataik, hogy muszáj volt, meg hogy különben elveszítettem volna az állásom. De hát ez általában nem szokta érdekelni a bírókat. A kollaboráció, az hazaárulás és bűn és kész, punktum. A kifogás olyan mint a segg: Mindenkinek van és mindenkié büdös.
Guga 2007.06.09. 23:41:26

Üdözési mániád is van? :D
sisco 2007.06.09. 23:56:19

Szépen beszélek nekem az MSZP gyűlésen Ferkónak rajoló nyugdíjas banda vén trotty , akik gúzsba kötik a jövőnket. Örülök neki, hogy kihalóban vannak, ezáltal hamarosan megindulhat Magyarországon a fejlődés, mert nem ezek fognak 19 ezer forintért kicseszni a társadalom termelő rétegeivel.

Természetesen a tisztességes nyugdíjasok megbecsülést érdemelnek na, de azok nem is járnak Ferkónak rajolni.

A vén nyilasok sem jobbak, akik mondjuk a Hősök terén nosztalgiáznak, és róluk szabad különböző pejoratív jelzőkkel nyilatkozni - mi?

Lollerkid 2007.06.10. 06:30:33

Így van.
Lollerkid 2007.06.10. 06:30:33

Egyébként érdekes ez a kettős mérce a vén nyilas trotyit nyolcvanx évesen is hazaráncigálják Ausztráliából a kommunista bűnösök pedig nyugodtan viháncolhatnak szabadon ...
Carnivora

A "vén trotty komcsinál" van egy sokkal szánalmasabb típus: aki miután 1990-ben döbbenten tapasztalta, hogy nem a "Hajmási Péter,..." a himnusz, és 1998 körül megtudta, hogy van olyan, hogy polgár, manapság kidagadó erekkel énekli zokogva, lobogó zászlóval a kezében a Himnusz-Székely himnusz kombót. A Szózat persze már nem menne, és az is kandi kamera után kiáltana, ha megkérnék, hogy folytassa a Himnuszt a harmadik versszaktól. Ennek a típusnak egyébként legalább a fele hazafelé zsebrerakja a zászlót, és az éjjel-nappalinál dobja be az utolsó tüskét Borsodival, ugyanis a lépcsőházban és a régi kocsmájában is masszívan kiröhögnék, mivel sokan élnek még, akik emlékeznek arra, hogy munkásőr volt, és egy kicsit párttag.
Lollerkid 2007.06.10. 11:13:21

Mondjuk vehetnénk egy kicsit adekvátabb példát is a franciáknál, az egyesült Németországét, ami gondolom eléggé demokratikus. Kit akasztottak fel? Senkit.
Kit itéltek börtönre? Többeket, olyanokat pl., akik felelősek voltak azért, hogy a falon átszökni igyekvőket lelőtték. Figyelem, nem úgy általában azért, mert pártvezetők voltak, hanem konkrét bűnügyekért.
Mit csináltak a titkosszolgálati archívumokkal? Nem pöcsöltek, meg szemezgettek ízlésük szerint, nyilvánosságra hozták. Azért, hogy erkölcsi felelősséget mindenkinek vállalnia kelljen a tetteiért.
Mit csináltak a kommunista utódpárttal? Nem tiltották be, az SPD radikálisabb részével együtt ma is a parlamentben van, de a többi párt ugyanúgy távol tartja magát tőle, mint a szélsőjobbtól.
Ami meg nálunk van. Rákerestem, kb 30 ügyet találtam, ahol bíróságig jutott a dolog, két letöltendő börtönnel. (Mellesleg azok kedvéért, akik szánakoznak szegény vén nyilason, akit hazaráncigálnak a csúnya hatóságok, az egyik ilető kapásból 72 volt, amikor 5 évet kapott.)
index.hu/politika/belfold/sortuz1108/
vakapad 2007.06.10. 10:38:40

Te ezeket remélem pénzért írogatod. Ha nem, sokkal súlyosabb.

Üdv


Nyugati megfigyelők vetették fel, hogy érezhető hasonlóságok vannak a Szlovákiában, Magyarországon, illetve Romániában történt események között: egyes kritikus helyzetek hátterében egyértelműen titkosszolgálati machinációkat lehet sejteni, és válságos pillanatokban árnyékhatalom veszi kézbe az események irányítását.

HVG/2006 okt




Június 17-én a bányászok megrohanták és elfoglalták a Román Rádió és Televízió épületét, ugyanúgy mint fél évvel korábban a felkelők. Iliescuék nem tudták, de valószínűleg nem is akarták megvédelmezni az épületet: legföljebb néhány tucat rendőrt vonultattak fel a védelmében, akik alulmaradtak az ostromlókkal szemben

HVG/2006 okt

karatekid 2007.06.09. 16:34:26

A "Dzsugasvili originális pap", eléggé egyszerű, mondhatni újszerű megközelítése a témának.

A "fr forradalom" vezetői meg tán valami " párizsi kommünt" hoztak létre, aminek komoly ideológiai jelentősége lett a későbbiekben. Nem véletlenül éneklik tele szájjal az MSZP vezetői a "Marseillest".

A törikönyvet nem elég bebiflázni, ha egyáltalán megtörtént.

Üdv

Folytathatnám, sok ilyen írás született már.
Csak arról jutott eszembe, mert ismét
találkoztam a jó öreg "összeesküvés elmélet"
kifejezéssel.

Ezt az elméletet természetesen a titkosszolgálatok
terjesztik, magát az elméletet is ők kreálták.
Javaslom a jövőben használjuk a
"konspiráció" kifejezést.

Hattory Hanzo 2007.06.10. 12:27:04

Jah tudom azokat sem komázom jobban ...
most vagy nyilvánosságra kell hozni az összes ügyet, ameddig csak visszalátunk, ki volt ügynök, ki volt verőlegény, vagy meg kellene állapodni abban, hogy ejtjük ezt a témát.

pontosan tudom a szomszédomról, hogy munkásőr volt, pontosan tudom a nagyapám testvéről, hogy csendőr volt, de egyikükkel sincsen bajom. nem találom ki, hogy most én vagyok a jedi lovag, és akkor ők meg darth vaderek, akik egyszer átátálltak a rossz oldalra.

amúgy minden pártnak lehetősége lett volna feltárni a múltat, senki sem tette meg. 90-ben mdf, 94-ben mszp, 98-ban fidesz. 2002-ben az szdsz-nek is volt erre lehetősége, hiszen az ő kezében volt a koalíció.

a rendszerváltáskor a német megoldást lehetett volna alkalmazni, ott a stasi irataiba mindenki szabadon betekinthetett, már régen túl volnánk ezen. ma már inkább spanyol példa volna követendő.

vissza kellene térni oda, ahonnan a rendszerváltás környékén elindultunk. (1) szabadversenyes kapitalizmust, (2) szociális piacgazdaságot, (3) parlamentáris demokráciát akarunk, (4) erős, szekuláris államot, (5) amelyik része egy nemzetközösségnek. (6) a védelmet az atlanti szövetségi rendszerben képzeljük el. (7) gazdasági értelemben nyitottak vagyunk ázsia és oroszország felé. (8) és autonóm közösségeket alkotva (9) próbálunk válaszokat adni a globális kihívásokra.

komolyan mondom a 80-as években előrébb tartott az ország, mint most. akkor is az volt a probléma, hogy egyesek előjöttek az 50-es, a 20-as évek és a köztes időszak sérelmeivel, részekre szakítva ezzel az országot.
Hattory Hanzo 2007.06.10. 12:27:04

Szánalmasok:
Szánalmas, szánalmasabb, legszánalmasabb.

Fokozzuk! Kinek van joga eldönteni, ki melyik jelzőt kapja.

Szánalmas a Ferinek csápoló nyugdíjas?

Szánalmasabb a Himnusz-Székely himnusz éneklő "volt munkásőr, és kicsit párttag"?

Legszánalmasabb az, aki a bölcsek kövének hitt kaviccsal felvértezve osztogatja a nem túl hízelgő jelzőket, saját jogán?

Még mielőtt felhúzva magad, írnál valami jópofaságot, és hátradőlnél a kijelzőt jóleső érzéssel nézve: Gondolkozz el azon, hogy nem magáról állít-e ki bizonyítványt az, aki a saját világnézetétől eltérő ertékrenddel rendelkezőket fikázza. Ez nem csak neked szól, mindenki nyugodtan vegye magára, akit érint.

Üdv
Kicsinykét kimaradtam,mert el kellett temetni Édesapámat.
"TWÁ"mint blog tulaj!Na láthatod,hogy megoszlik a világ.Nem biztos,hogy én vagyok az elmebeteg.Nekem mindössze a stílusod/a mocskos száj és uralkódói stílus/nem tetszett/tetszik.Mondjuk a mocskos ateizmus sem,de ez már belügyed.Azonban a zríka szintjén zajló ébresztő gondolataid díjaztam,és nem vagyok olyan szűk,hogy ne lássam hol a határ.Viszont az általam vont határ átlépése után ezután is megkapod,CSAK KEMÉNYEBBEN.Ez a határ,hogy ne kelljen találgatnod:Krisztus és tanításainak sértegetése.Mert mint látom különben kultúráltan tudunk vitatkozni.
Jé, it van Carnivora, a kurvanyázós besúgó.

Pedig aszittem, eltakarodott már innen.
Vigyázzatok, mert ha csak egy picit is nem tetszik neki, amit írtok, máris anyátokat fogja kurvázni. Lásd feljebb.
Válts nicket, kis barátom, mert itt én ráérős időmben cikizni foglak, bármit is írsz. Amíg magadba nem szállsz, és bocsánatot nem kérsz normális ember módjára az anyázásért.
Engem szidhatsz, az nem gond, én is csak téged szidlak, kevésagyú vadparaszt barátom.
molaris,
részvétem.
egy pillanat, csápolni gyurcsánynak, orbánnak, énekelni a magyar vagy székely himnuszt, ezek a nyájösztön különféle megnyilvánulásai, egyik sem világnézet.
kutacs_ 2007.06.10. 14:41:25

Nem hiszem, hogy a nyájösztön megnyilvánulása lenne a magyar himnusz éneklése.

Ha igen, "nyájas" (öreg)legényke vagyok.

A különböző ideológiák mentén kialakuló csoportok pedig jól elkülöníthető világnézettel rendelkeznek. Az, hogy vérmérséklet szerint hol, és hogyan gyakorolják baloldaliságukat/jobboldaliságukat....

Üdv
Ajtony

"Gondolkozz el azon, hogy nem magáról állít-e ki bizonyítványt az, aki a saját világnézetétől eltérő ertékrenddel rendelkezőket fikázza."

Alapvető félreértés. Én a sötétséget, a butaságot, a primitívséget ugattam le. Azt ugattam le, aki előadást akar tartani nekem, vagy bárkinek mondjuk magyarságtudatból, miközben az "Anyám tyúkja" is csak súgógépről menne, aki szerint Tisza akkora politikus volt, hogy még folyót is elneveztek róla, és aki a Vágó műsorban "A walesi bárdok" kérdésnél a "késkészlet" választ jelölné meg. Igen, ezeket az embereket én valóban szánalmasnak tartom, ugyanis az olvasás nem kerül pénzbe, a könyvtárakban van olvasóterem, sőt az éves tagdíj se túl magas, és hazavihetne rendszeresen könyveket.
Ajtony: "A "Dzsugasvili originális pap", eléggé egyszerű, mondhatni újszerű megközelítése a témának."
bakker, nézd már meg, miért, kinek írtam. Egyébként 1894 és 1898 között orthodox papnak tanult a tbiliszi Teológiai Szemináriumban (wikipédia) -vazze, ez tény, a kérdés meg az volt, hogy milyenrencer milyen embert termel ki - logikus, a kersztények kitermelnek olyan faszt is, mint sztálin. nem buiflázás, hanem megtörtént. - most ne azzal gyere, hogy a sátán térítette el a helyes útról, mert röhögőgörcsöt kapok.

"A "fr forradalom" vezetői meg tán valami " párizsi kommünt" hoztak létre..." - ezt már nem kommentálom, gondolkozz el, micsoda történelmietlen hülyeséget írtál.

"Nem véletlenül éneklik tele szájjal az MSZP vezetői a "Marseillest"." - ennek meg mi köze az előzőekhez? felőlem az überdojcslandot is énekelhetik, és akkor mi van? Az, hogy balolodalon, miért volt annyira népszerű márszejez, olvass utána!

Molaris: Te eccerűen primitív vagy. Sajnáloma az öregedet, de ezt azért nem szokás idegen blogba nyomatni. Amúgy meg stilisztikailag, szvsz, TWÁ qrvára rendben van, itt ezt a cuccot osztja; ha nem teccik, jelencsed fől (má' megkért rá), vagy hagymá abba ezt a fikamikázós nyüszimüszi megmondalak anyukámnak mertcsúnyánbeszész stílust, s lehetőleg a témához szólj hozzá, akkor még Árpi bá is felkel, félrerakja egy percre a kölkét, és ír vmit neked, talán, de lehet, már ő is unnya.
T. Ajtony!

Várnám a tényszerű cáfolatokat. Azt általában úgy szokták. Az egyszerű jelzők minden érv nélkül valahogy nem hatnak meg.
Guga & Carnivora: menjetek szépen a chat.hu-ra, vagy cseréljetek msn-címet, és játsszátok le ott, mer kibannolom mindkettőt. ebadták.
TWÁ, nekem itt szidták a zanyám élő adásban, nem a chat.hu-n.
Látom, én kezdek a kettesek közé tartozni, itt van olyan dolog, amit csak egyeseknek szabad.Én nem anyáztam senkit, csak beszóltam, nem máshogy, mint egyesek. Mint akár te pölö a molarisnak szoktál. Olvass csak utána magadnak.
Erre befenyegetsz.
Ha kibannolsz, az gáz . Egy előnye lehet: ezt az anyázós tinót is magammal rántom.
Dugovics rulez.
TWÁ kettős mérce.
Jó, tudom, akinek nem blogja, ne sírjon a szabályra. Ettől még Naaaaagy Gáááz.
Carnivorát persze kibannolhatod, anyázósok kerüljenek a nagy büdös büntibe.

"A különböző ideológiák mentén kialakuló csoportok pedig jól elkülöníthető világnézettel rendelkeznek. Az, hogy vérmérséklet szerint hol, és hogyan gyakorolják baloldaliságukat/jobboldaliságukat...."

pontosan ezt kérdőjelezem meg. hogy a különböző nagygyűléseken csápoló tömegeknek lenne bármilyen közös világképük. szerintem csak ellenségképük van, világnézetük nincsen.

félreértés ne essék, nem gondolom, hogy a himnusz tömeges eléneklése ne lehetne felemelő, vagy akár jó érzés, de ez nem ideológia, hanem a nyájösztön megnyilvánulása. az összetartozás élményéről szól, nem követel meg semmiféle világnézetet. az internacionálé eléneklése sem követelt meg semmit.

mert ahhoz beszéd, megértés, leírás, indoklás kell, tehát valamiféle kulturális teljesítmény, és ezt a teljesítményt hiányolom.

hogy azon túl, hogy ők a pirosak, meg a kékek, azon túl mit jelent ma szocialistának, vagy liberálisnak lenni a mindennapokban. az ellenségképen túl. és mit jelent konzervatívnak vagy nacionalistának lenni, azon túl, hogy egyesek zöldek, vagy narancssárgák.

mert jelenthetnének ezek sok mindent. nem akarok hosszasan regélni, de nyilván lehet konkrét cselekvési programot írni mondjuk a gyeremekszegénység felszámolására. és akkor ezt a szocialista párttól várjuk el. de egy mszp nagygyűlésen ilyesmiről alig esik szó.

vagy mondjuk egy nacionalista párt kongresszusán a nemzeti audio vizuális archívum és magyar elektronikus könyvtár létrehozásáról kellene beszélni, vagy akár a magyar sportról. vagy bármiről, ami a nemzeti összetartozásról szól. ilyesmiről szó nincsen.
"vissza kellene térni oda, ahonnan a rendszerváltás környékén elindultunk. (1) szabadversenyes kapitalizmust, (2) szociális piacgazdaságot, (3) parlamentáris demokráciát akarunk, (4) erős, szekuláris államot, (5) amelyik része egy nemzetközösségnek. (6) a védelmet az atlanti szövetségi rendszerben képzeljük el. (7) gazdasági értelemben nyitottak vagyunk ázsia és oroszország felé. (8) és autonóm közösségeket alkotva (9) próbálunk válaszokat adni a globális kihívásokra."

Na és ezek az alapelvek az maga a Szentírás? Megváltoztathatlan és szent?
A magam részéről vitatkoznék néhány ponton... na meg, a gyakorlati megvalósukon főleg...
1. Szabadversenyes kapitalizmus: Ez oké, de akkor működjön.
2. Szociális piacgazdaság? Konkrétabban? A magam részéről nagyon örülnék, ha vége lenne annak az oldschool világnak, mikor a hírekbe fogatlan nagyikat mutogatnak repedező fallal mögöttük, hogy gázártámogatás. Ez a posztszocialista világ nem azzal fog eltűnni, hogy továbbra is szórjuk a pénzt a feneketlen zsákba.
3. Ez oké, egyébként elvi okokból célszerű lett volna az alkotmány újrafogalmazni. Jó, tudom, hogy ebből sokan reflexből rávágják, hogy húú ez biztos valami aranybullás szélsőjobbos szöveg, de nem erről van szó. Én pl. a francia ötödik köztársaság típusú alkotmányt tudnám leginkább helyeselni, ugyanis nagyon nem tetszik, hogy ebben az országban nincs senki akié a tényleges felelősség lenne. A képviselők közt elvész a felelősség, a közt. elnök meg egy játék, azér kár fizetni.
4. Ez most nagyon csúnyán fog hangzani, de én ehez a szekuláris államhoz hozzátennénk, hogy Magyarországnak célszerű lenne megőrizni keresztényi jellegét. Ezt itt nem vallási megközelítésből gondolom, ezt akár gondolhatja egy ateista is, hanem kultúrális értelemben. Ha létezik liberális minimum léteznie kell nemzeti minimumnak is... És amíg a liberálisok nem fogadják el a nemzeti minimumot, addig a jobboldalnak se kell elfogadnia a liberális minimumot.
5-6. EU és NATO: Ezzel kapcsolatban nekem az a véleményem, hogy központi hatalmak, tengely, varsói szerződés meg kgst után (mert hát eddig mindig megszoptuk az ilyesmikkel) talán kipróbálhatnánk valami egészen érdekes utat: semlegesség. Elvégre '56-ban is erről szólt a fáma többek között.
7. Gazdasági értelemben lehetünk nyitottak, viszont a probléma az, hogy a dolog immár nem csupán gazdasági, hanem politikai kérdéssé vált. Oroszországgal valahogy mindig csak a mindenkori baloldal akar haverkodni, meg a nyugat se szereti. Fenn kéne tartani az egyensúlyt kelet és nyugat között, elvégre éppen ezért vagyunk KÖZÉP Európában...
8-9. ez elég általános szöveg, de remélem nem arról szól, hogy minél több segélyt afrikába. Ezzel szemben inkább a környezetbarát és takarékos energiaforrások felhasználását kéne sürgetni, az is egy elég nagy probléma. Hosszútávon mindenképp megéri.
"megőrizni keresztényi jellegét"

hogyan? (milyen tilalmakkal?) mi a nemzeti minimum? (egyébként erről a nemzeti magyar témáról írok holnapra)

"Oroszországgal valahogy mindig csak a mindenkori baloldal akar haverkodni, meg a nyugat se szereti."

nem szeretni kell, hanem együtt _kell_ vele működni, és azt megteszi "a nyugat" is.

Az oroszokkal az a helyzet, hogy csak
"asszimetrikus" kapcsolatokat építenek
a volt befolyási övezetükben, képtelenség
velük korrekten üzletelni Keleteurópában.

Nyugateurópával diplomatikusak, itt középen
jóval szigorúbbak.Ez adoktrína náluk.
Addig jó gyakorlatilag amíg
észre se vesznek minket.

A nemzet minimumról:

Mit jelent a nemzet itt nálunk? Nagyjából egy területen élő egyazon nyelvet beszélő és azonos kultúrájú emberek csoportja. Ez a magyarok esetében úgy 13-15 millió fő.

Az állam? Nemzeti felfogás alapján az állam adja a nemzet jogi kereteit.

Mit kíván a nemzeti minimum az államtól? Hogy deklarált célja legyen, hogy a nemzet jogait és érdekeit védje, fejlődését a lehetőségekhez képest elősegíti. Egyszerűen azt mondjuk, hogy mindig magunkért, de soha mások ellen. Tehát szó sincs gyűlölködésről, rasszizmusról, sovinizmusról, csupán egy olyan elvárás, amit ugyanúgy jogosnak ismerek el minden más nép részéről.
Nomen est omen, Magyarország neve talán nem véletlenül >MAGYAR
ország, csak annyit várunk el, hogy szerepének megfelelő magatartást tanúsítson. Védje a nemzet tagjait határokon innen és túl, védje és ápolja a nemzeti kultúrát.
Egy egyszerű példa: Ha például turistaként Franciaországba látogatsz, azért mész oda, hogy a francia embereket láss, a francia kultúrát megismerhesd stb.



(bocs tördelte)
"turistaként Franciaországba látogatsz, azért mész oda, hogy a francia embereket láss, a francia kultúrát megismerhesd stb"

nos, ez ott bökken, hogy "a francia kultúra" nem egy monolit, hanem van abban minden. lehet, h én csak azért megyek franciaországba, hogy jean-michel jarre-koncerten vegyek részt, de az is lehet, hogy meghallgatom anne gastinel csellóművészetét; mindkettő szubkultúra, mégpedig nemzeti határokon túlnyúló, és akkor még a francia-arab kultúráról nem is beszéltünk.

a keresztény jelleg megőrzése továbbra is érdekel.
gloire: ez az asszimmetrikus kapcsolatépítés igaz az usára és minden nagyhatalomra is, egyszerűen azért, mert nem ők építik aszimmetrikusra a kapcsolataikat, hanem eleve asszimmetria van, amennyiben oroszország bazinagy, mi meg pöttöm.
a fentiek közül az "aszimmetrikus" a helyes alak.
carnivora!

engem nem a véleményed zavar, a komcsi és neonagymagyar oregekkel nekem is kivan mindenem, nekem a megfogalmazassal volt gondom...de ettol meg oreg emberek akit ki lehet nevetni es lehet a helyukbe lepni...de ezzel nem kell egyet ertened!

a masik problemam az altalanositas ami nepbetegseg!
lollerkid!!!

az altalanositas teren te is vizsgalodj, nem artana fejlodni, bar a velemenyed kisse kezd finomodni az en izlesemnek is...

ami inkabb fontos:
a pontjaidrol (meg a szentirasrol) annyit, hogy az elso es masodik pont egyszerre nem tud megvalosulni...mar ha csak tisztan a fogalmakra es azok kozgazd tartalmara koncentralunk.
a 4es pont tenyleg furcsan hangzik...de inkabb szarul...arpadnak igaza is van! szerintem a tolerancia a megoldas, mas nezeteinek elfogadasa...en nem kivanok kereszteny erkolcsok menten gondolkodo orszagban elni...annak ott az usa...szep kis amerikai identitas alakult ki! szemetbe vele! a nemzeti minimum meg olyan dolog ami ma is siman megvalosul a hazai es a nemzetkozi politikaban, azdasagban is...nezz utana, gondolkodj es csak aztan dobalozz a trendi ervekkel...

5-6: a semlegesseg kis es nyitott orszagok eseteben akkor jarhato ut, ha van olyan gazdasagi aduaszod, ami a nemzetkozi rezsimben is szavatolja az onallosagot! rank ez nem vonatkozik! mi a kornyezetunkre vagyunk utalva! (ez nem hazaarulas, mielott valaki megorulne)

7: adott gazdasagi-politikai helyzet miatt kerult bele...ne misztifikaljuk tul

8: marhasag! ez is csak disznek kerult oda. a globalizacio helyi kozossegkent valo kezelese mindenhol kotelezoen hangzik el! nincs jelentosege...divat ma kornyezettudatosnak lenni...nem itt van a kutya elasva! erre majd az uj miniszter is rajon nyilvan...

szumma: lehet ertelmesen is ervelni, nem kell mindig mas kommunista/naci felmenoivel foglalkozni, meg azzal, hogy miert nem szamoltunk le veluk! jobb lett volna likvidalni minden tartotisztet? es nehogy mar lengyelorszagrol azt mondja vki, hogy megtisztult!
A keresztény jelleg megőrzése?

Ezt nyilvánvalóan iskoláskorban kell elkezdeni, aki felnőtt fejjel érdektelen minden közösségi dolog iránt azzal nem lehet mit kezdeni. Az oktatás az különösen fontos.
Azon felül, hogy mit és hogyan tanítunk, fontosak a körülmények is, pl. Lengyelországban most vezették be az iskolai egyenruhát, ami egyeseknek tán egyenlő a nácizmus-fasizmus legradikálisabb, rosenbergista ágával, de azért érdemes elgondolkodni, hogy az olyan fasiszta országokban mint pl. az Egyesült Királyság ez egy teljesen természetes dolog. Jó lehet beszélni a lázadásról meg annak jogosságáról stb. Mindenesetre én azon a véleményen vagyok, hogy a többség az mindig inkább nyitott, minthogy mindenre az automatikus tagadással válaszoljon. Mellesleg egy ilyen felvetést szerintem még a legliberálisabb ember is csak addig ellenezné, míg be nem menne egy mai iskolába, mondjuk úgy 12 és 15 év közöttiek közé, hogy megnézze, hogyan néznek ki. Az leszel, amit megeszel, szellemileg meg az leszel, amit látsz, hallasz stb.

Hogy mi veszélyezteti még egy ország hagyományos kultúráját? A bevándorlás, nyilvánvalóan. Erről Te is írtál korábban (az arabokról konkrétan). Nem európai kultúrkörből származó bevándorlók nagy tömege még sok évtized múltán is problémákat, feszültségeket gerjeszt. Rövidtávú gazdasági előnyökért nem lenne célszerű kitenni magunkat effajta veszélyeknek.

Aztán lehetne felügyelni a reklámokat, odafigyelni a kereskedelmi tv-kre, de nem kell félni, szó sincs agresszív hittérítésről (mint mondtam, úgy gondolom ez egy nem vallásos ember számára is elfogható dolog, közösségi érdek) vagy cenzúráról, csupán arról van szó, hogy az emberek figyelmét magasabb szintű dolgokra kéne irányítani, természetesen úgy, hogy szabadságukban nem korlátozzuk őket. ORTT ma is van, viszont az csak álszentkedik, a tevékenysége lehetne kissé következetesebb…
Az iszlám betolakodása ellen nem a kereszténység a megoldás, hanem a szekularizáció megőrzése.

ami meg az ortt-t illeti, már ma is az van, hogy ha vmely csatornának elege van ebből a nyomoronc testületből, akkor áttelepül a szomszédba, és sugároz onnan.
"Nem európai kultúrkörből származó bevándorlók nagy tömege még sok évtized múltán is problémákat, feszültségeket gerjeszt. Rövidtávú gazdasági előnyökért nem lenne célszerű kitenni magunkat effajta veszélyeknek."

ezt én többszöri olvasás után is protekcionizmusnak látom...és ha a nem európai kultúrkörből származók nézik, számukra kirekeszőnek is látom...

"Aztán lehetne felügyelni a reklámokat, odafigyelni a kereskedelmi tv-kre, de nem kell félni, szó sincs agresszív hittérítésről (mint mondtam, úgy gondolom ez egy nem vallásos ember számára is elfogható dolog, közösségi érdek) vagy cenzúráról, csupán arról van szó, hogy az emberek figyelmét magasabb szintű dolgokra kéne irányítani, természetesen úgy, hogy szabadságukban nem korlátozzuk őket"

miért gondolod, hogy mindenki szeretne keresztény értékek mentén élni? meg hogy ez közösségi érdek? az álszent homoszexualitás-, abortuszellenesség közösségivé emelése a kérdés? vagy más olyan keresztény értékek, amelyek esetleg az újdonság erejével hatnak a liberális emberi értékekhez képest? milyen keresztény értékekről beszélsz, az isten áldjon meg (hogy stilszeru legyek)? kicsit légy már tényszerűbb légy oly kedves! kösz
„a 4es pont tenyleg furcsan hangzik...de inkabb szarul...arpadnak igaza is van! szerintem a tolerancia a megoldas, mas nezeteinek elfogadasa...en nem kivanok kereszteny erkolcsok menten gondolkodo orszagban elni...annak ott az usa...szep kis amerikai identitas alakult ki! szemetbe vele! a nemzeti minimum meg olyan dolog ami ma is siman megvalosul a hazai es a nemzetkozi politikaban, azdasagban is...nezz utana, gondolkodj es csak aztan dobalozz a trendi ervekkel...”

A tolerancia oké, de meddig. Nyilvánvalóan vannak bizonyos alapelvek, melyek elfogadása mindenkitől elvárható. Nem kívánsz keresztény erkölcsök szerinti országban élni? Na de tudod egyáltalán mi az? Nem a pedofil papokról meg a vakbuzgó nagyikról szól, hanem hogy ez az ország hagyományos kultúrája, a mienk, hozzánknőtt, nem lehet kidobni az ablakon, mint egy kinőtt rongyot, hanem a modernkor elvárásaihoz igazítani. Az amerikai kultúra jó lenne, ha észrevennéd éppen nem a keresztényi szigorú erkölcsökről, hanem egy magas fokú liberalizmusról szól. Nézzél meg egy átlagos amerikai filmet, szerinted hány klerikális ember díjazná az általuk sugárzott üzenetet. A nemzet minimum nem valósult meg. Amíg egy szlovákiai magyarverés után a „magyar” külügyminiszter csak bárgyún vigyorog és nem borítja rá az asztalt Ficora, akkor nincs nemzeti minimum, hanem már egy veszélyes mértékű balfaszság van.
Trendi érv? Szerinted mennyire menő jelszavak ezek? Szerintem semennyire, a mai fiatalok csak önmaguknak és a pillanatnyi élvezeteknek élnek, ez tény, tény, tény… nyilvánvalóan nem díjazzák az olyasmiről való szövegelést, ami a látókörük kiszélesítéséről szól…

„5-6: a semlegesseg kis es nyitott orszagok eseteben akkor jarhato ut, ha van olyan gazdasagi aduaszod, ami a nemzetkozi rezsimben is szavatolja az onallosagot! rank ez nem vonatkozik! mi a kornyezetunkre vagyunk utalva! (ez nem hazaarulas, mielott valaki megorulne)”

Ha nincs aduászunk akkor rajta, kezdjünk el munkálkodni, hogy legyen. Jelenleg ezek az országok elismerten semlegesek a világon: Ausztria, Costa Rica, Finnország, Írország, Lichtenstein, Svédország, Svájc, Türkmenisztán…
Na, ezek közül nem mind gazdasági nagyhatalom, valamint legtöbbjük átélt már nem is kicsi válságokat történelme folyamán, mi se vagyunk örökre a pöcegödör aljára kényszerítve.

„szumma: lehet ertelmesen is ervelni, nem kell mindig mas kommunista/naci felmenoivel foglalkozni, meg azzal, hogy miert nem szamoltunk le veluk! jobb lett volna likvidalni minden tartotisztet? es nehogy mar lengyelorszagrol azt mondja vki, hogy megtisztult!”

Nem a likvidálásról szól, hanem kérem szépen arról, hogy ne azok vezessék a politikát, akik egy diktatúra kiszolgálói voltak. Ez erkölcsi és becsületbeli kérdés, bár lehet vannak, akinek ezek a fogalmak kissé furán hangzanak. Viszont a tapasztalat az, hogy jobban működik a kapitalizmus azokban az országokban, ahol tényleg lezárták a kommunizmus korszakát, a felelősöket felderítették. Lengyelország pedig nem megtisztult, de nálunk jóval kellemesebb a helyzet, és mindenesetre folynak a törekvések ilyen irányban.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.06.11. 01:12:53
"Az iszlám betolakodása ellen nem a kereszténység a megoldás, hanem a szekularizáció megőrzése."

én a szekularizáció helyett toleranciára alapuló integrációt mondanék...de a lollerkid-doktrina inkább a szegregációt vetiti elő...tényleg ezt hogy is gondoltad? hogy arab/afrikai/ázsiai kvótát vezetünk be? ugye a kovetkezo commentben nem az lesz, hogy a társadalmi problémákról európában az emigránsok tehetnek??? ugye nem?
lollerkid!
"Az amerikai kultúra jó lenne, ha észrevennéd éppen nem a keresztényi szigorú erkölcsökről, hanem egy magas fokú liberalizmusról szól."

vak vagy??? liberalizmusról???
"az USA jelzőtűz a hegycsúcson, s a földkerekség minden lakója e megvilágító fény felé tekint, míg világ a világ és az idő el nem enyészik az örökkévalóságban" John Quincy Adams, 1821

az amerikai eszme az amerikai nacionalizmus szerint magasabb rendű a többi eszménél! miért? mert amerika a hitből meríti erkölcsi alapját! ezt nem én mondom, hanem Huntington és Tocqueville!
a felsorolt országaidnak costa ricán és türkmenisztánon kívül mind megvannak a maguk aduászaik! nincs kedvem felsorolni, de ha érdekel, elmondom! nekünk csak a nagy nacionalista-protekcionista pofánk van! se természeti erőforrás, se technológia, se semmi...a tudásbázissal kitörölhetjük, ha nincs innovációs beruházás!

a lengyelek meg nem jobbak nálunk semmivel...
sőt! olyan "morális válság" van ott, mint az állat! amugy meg ugyanolyan komcsi reflexek szerint mukodik minden mint itt...

"Trendi érv? Szerinted mennyire menő jelszavak ezek? Szerintem semennyire, a mai fiatalok csak önmaguknak és a pillanatnyi élvezeteknek élnek, ez tény, tény, tény… nyilvánvalóan nem díjazzák az olyasmiről való szövegelést, ami a látókörük kiszélesítéséről szól…"

ezt kikérem magamnak...

amugy meg igen, ezek trendi érvek egy bizonyos szubkultúrában...és nem szeretem azt hallgatni, hogy nemzeti minimumot csak az egyik oldal képvisel! undorító kisajátítás ez is! pfujj! (lásd: kokárda, "polgár", hazaárulózás)
mondjuk ausztriának nincs! de a semlegesség náluk csak álca!!! nézd meg az áru- és tőkeáramlási forrás- és célországokat és a számokat! így mi is lehetünk semlegesek...csak egy bejelentés, mint az ellentengernagy annak idején, akit hülyének néztek, hisz még tengerünk sem volt, max a balcsi, meg a feneketlen tó...
„Az iszlám betolakodása ellen nem a kereszténység a megoldás, hanem a szekularizáció megőrzése.”

És a szekuláris állam elve hol zárja ki azt, hogy kihangsúlyozzuk az ország kultúrájának keresztényi voltát?

„ezt én többszöri olvasás után is protekcionizmusnak látom...és ha a nem európai kultúrkörből származók nézik, számukra kirekeszőnek is látom...”

Na, az legyen az ő bajuk, mi meg örüljünk a saját biztonságunknak, tegyük félre a magasztos elveket, de nem Magyarország feladata a bolygó minden egyes megnyomorított népének megóvása és gyámolítása, a sajátunkkal és adódnak gondok.

„miért gondolod, hogy mindenki szeretne keresztény értékek mentén élni? meg hogy ez közösségi érdek? az álszent homoszexualitás-, abortuszellenesség közösségivé emelése a kérdés? vagy más olyan keresztény értékek, amelyek esetleg az újdonság erejével hatnak a liberális emberi értékekhez képest? milyen keresztény értékekről beszélsz, az isten áldjon meg (hogy stilszeru legyek)? kicsit légy már tényszerűbb légy oly kedves! kösz”

Nézzük egy picit emberi oldalról a dolgot, a kereszténység legfőbb eleme a szeretet. A társadalmi elhidegülés hihetetlen mértékeket öltött, erről születtek már tanulmányok szépszámmal. Úgy gondolom hogyha tudatosan nem is, de sokan örülnének bármi olyannak, ami a társadalmi összetartást erősítené.
A homoszexualitás és abortuszellenességgel mi a baj? Tegyük végre nyilvánvalóvá, hogy nem lehet egyszerre a buzik szabadságát, és a társadalom többségét kitevő normális szexuális irányultságú tagjainak jóizlését egyszerre védeni. Demokratikusnak hat én előttem, a többségi társadalom érdekeinek védelme. A magam részéről mindenki úgy keféli meg otthon a bármilyen nemű partnerét seggbe, orrba, szájba, ahogy akarja (csak legyen nagykorú az illető), de kérem szépen a nyilvánosság elé ne vigyük már saját aberráltságunkat. Nagyon sok vita volt már arról, hogy vajon több lenne-e a homokos, ha sokan felvállalnák, és azt mondanák, hogy hú de menő. Tény, hogy jóval több emberben van a hajlam, mint ahányan ténylegesen homokosokká válnak. Mindannyian tudjuk, hogy az emberekre nagy hatással van a divat. Ha látod, hogy ő így csinálja te is így. Az ember úgy működik, hogy ha látja, hogy a másik valamit elkövet (még ha azt amúgy bűnösnek tekintené is), azzal legitimálódik a tett. Éppen ezért nem tartom helyénvalónak a homokosok felvonulásait, mivel azok inkább erősítik, mintsem csökkentik a homokos társadalom elleni ellenszenveket.
Az abortuszellenesség? Arra is született már sok érv elég. De mit gondolsz helyénvaló-e egy válságos demográfiai állapotban lévő országot kitenni ilyennek? Kérem, ha valaki nem akar gyereket nevelni, akkor adja örökbe, de azért nem ölünk, mert nincs kedvünk. Ilyen elven akár egy anya megölhetné a 2 éves kisgyerekét, mer nincs pénze felnevelni és rájött, hogy mégsem akar gyereket nevelni, élni akar stb. Ez nem így működik. Az állampolgár többek közt attól lesz jó állampolgár, hogy tetteiért felelősséget képes vállalni. Az abortuszt magam részéről csak olyan esetekben engedélyezném, mint pl. hogy nemi erőszak útján fogant, bizonyított fejlődési rendellenesség, az anya veszélyeztetettsége. Olvass utána mi módon történik egy abortusz, már ha van gusztusod hozzá. Nem attól lesz a társadalom és az egyén szabad, hogy bármit megtehet, hanem hogy felelősségteljes és öntudatos lesz.

„én a szekularizáció helyett toleranciára alapuló integrációt mondanék...de a lollerkid-doktrina inkább a szegregációt vetiti elő...tényleg ezt hogy is gondoltad? hogy arab/afrikai/ázsiai kvótát vezetünk be? ugye a kovetkezo commentben nem az lesz, hogy a társadalmi problémákról európában az emigránsok tehetnek??? ugye nem?”

Továbbmennék: Állampolgárságot csak az EU-államkból illetve a szomszédos országokból származóknak adnék, egyéb esetben csak kivételes engedély esetén. Igazából ennek előnyeit akkor tudnánk értékelni majd, amikor az összes környező országban havi rendszerességgel mennek majd a gettólázadások. Nincs szükségünk egy Franciaországihoz hasonló helyzetre. Apropó, Sarkozy kormánya épp most ötölte ki, hogy az a bevándorló, aki hazamegy családjával 6ezer eurót kap. Tökös a faszi, mi?
Lollerkid
Azért tényleg konkretizálni kellene azokat a keresztény elveket. Pláne az iskolában. Én anno jártam hittanra, az ottaniak a legjobb esetben bevágták a katekizmust, de hogy miről szól az egész az különösebben nem érintette meg őket (le se szarták egyébként). Európa gyökerei tényleg keresztények, de ma a XXI. században a Biblia nem téma. Sokáig egy közös jelképrendszer volt, amely megkönnyítette a kommunikációt, ma már ezt a szerepet átvette a tömegmédia. Ha el akarok magyarázni vmit, hamarabb utalok egy szappanoperára, vagy a Fókuszra, mint Mózes második könyvére. Ez van. Ma a kereszténység beható ismerete egyre inkább az elitkultúra része (tekintve, hogy a művészeti örökségünk a "Biblia-kódjával" készült).

Ott a Szentkorona a címeren, a Szentjobbot körbe lehet hurcolászni aug.20-án, minden délben húzzák a harangot, ráadásul a népeket vonza a templomi esküvő, mi kell még?

Majd, ha a fogyasztói kapitalizmus beszart, akkor mindenki tudni fogja, hogy hol lakozik a Seregek Ura, addig azonban marad az aranyborjú.

Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/
2007.06.11. 00:43:28

Vegyük akkor Szerbiát vagy Szlovákiát.
Ők nálunk is kissebbek, mégis más az
orosz hozzáállás nem? Szerinted a magyar
kormány - bármilyen is - ezen változtathat?
A mostanak bizonyították, hogy ez esélytelen.

"Na, az legyen az ő bajuk, mi meg örüljünk a saját biztonságunknak, tegyük félre a magasztos elveket, de nem Magyarország feladata a bolygó minden egyes megnyomorított népének megóvása és gyámolítása, a sajátunkkal és adódnak gondok."

undorító, amit mondassz...ez látens fasizmus! bocs! ez tény, tény, tény

a többségi társadalom védelme? a buziktól akarsz minket megvédeni? miféle veszély ez? bazeg! hogy képzeled, hogy ezek közösségi érdekek???

a szeretetről csak annyit, hogy az hol volt a keresztes hadjáratok gazdasági expanziója idején, az inkvizíció idején, a világháborúkban! ne legyél már ilyen korlátolt, kedves lollerkid!!!

"Továbbmennék: Állampolgárságot csak az EU-államkból illetve a szomszédos országokból származóknak adnék, egyéb esetben csak kivételes engedély esetén. Igazából ennek előnyeit akkor tudnánk értékelni majd, amikor az összes környező országban havi rendszerességgel mennek majd a gettólázadások. Nincs szükségünk egy Franciaországihoz hasonló helyzetre. Apropó, Sarkozy kormánya épp most ötölte ki, hogy az a bevándorló, aki hazamegy családjával 6ezer eurót kap. Tökös a faszi, mi?"

a franciáknak mások a gondjaik te szerencsétlen! az egy számtalanszor nagyobb ország, mint a mienk, amely gyarmati rabszolgabirodalmának köszönheti a mostani szart!!! hihetetlen, mennyire alulművelt vagy néhány dologban...ott is vannak ugyanolyan soviniszta majmok, mint azok, akiknek a véleményét osztod!!! remélem elmész egyszer egy asian dub fundation, natasha atlas, transglobal underground koncetre...vagy azok is huzzanak haza?

ezek mind trendi /euro/nacionalista és soviniszta ideológiák, amik miatt már indult világháború...hánynom kell ettől
Sisco:
Türkmeniszánnak kurva sok olaja van, de nem azért "semleges", hanem mert még nem dőlt el, hogy melyik faszt szopja.

Lollerkid:
A semlegesség a legtöbb esetben nem önkéntes választás, hanem egy adott politikai egyensúlyhelyzet következménye.

TWÁ:
Szvsz a szekuláris állam nem igazán sikeres válasz a muzulmán-problémára (lásd pl. Franciaország), persze ez nem jelenti azt, hogy a kereszt majd megvéd.
gloire · mutant-sounds.blogspot.com/ 2007.06.11. 01:49:23

Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/
2007.06.11. 00:43:28

Vegyük akkor Szerbiát vagy Szlovákiát.
Ők nálunk is kissebbek, mégis más az
orosz hozzáállás nem? Szerinted a magyar
kormány - bármilyen is - ezen változtathat?
A mostanak bizonyították, hogy ez esélytelen.


sztem a szerbek kicsik és gyengék ahhoz, hogy lenne más választásuk...a szlovákok érdekesek...de mi is azok vagyunk...én nem mondtam, hogy jó a külpolikánk...de az is tény, hogy aimn csámcsogtok, az csak a jéghegy unalmas csúcsa...a való életben nagyon is élénk a kereskedelmünk mind a két irányba és kelet felé még sokkal jövedelmezőbb is lesz...
frundsberg 2007.06.11. 01:50:17
Sisco:
Türkmeniszánnak kurva sok olaja van, de nem azért "semleges", hanem mert még nem dőlt el, hogy melyik faszt szopja.

nagyon igaz...de ez is azt igazolja, hogy az ő kezükben is ott van valami, ami tárgyalóalapot képez...nekünk itt van a paprika, az aszú meg a feljelentő szomszéd!!! éljenek a sztereotípiák! :P
Akkor kis barátom add el a családi vagyont, szállj fel egy repülőre és menj afrikába segélyt osztani. Ez nem fasizmus, hanem teljesen természetes dolog, hogy Magyarországnak, melynek megvannak a saját maga problémái nem feladata a világ minden egyes szegény emberét ellátni, mikor még ma is magyar családok fagynak meg telente remény nélkül. Amit te képviselsz az a naivitás és a jóhiszeműség.
"Európa gyökerei tényleg keresztények,"

zsidó, görög, római, keresztény...nagyjából időrendben
frundsberg: az, hogy hőbörögnek, az rendészeti/szociális kérdés, az iszlám igazi veszélye, hogy a saját debil diktatúrájukat ránk tudják-e kényszeríteni. ez ellen megoldás a szekuláris állam megerősítése, és nem egy másik debil teokrácia preferálása.
"Magyarországnak, melynek megvannak a saját maga problémái nem feladata a világ minden egyes szegény emberét ellátni, mikor még ma is magyar családok fagynak meg telente remény nélkül. Amit te képviselsz az a naivitás és a jóhiszeműség."

ez demagógia! a magyar családok fagyhalálának meg a bevándorlóknak semmi közük egymáshoz! magyarországnak igenis feladata, hogy érzékeny legyen a világ problémáira...és ha egy afrikából európába a polgárháborúból a békébe menekülő embernek itt jobb, akkor éljen itt...welcome! ha nem tetszenek, menj te, én maradok!

a jóhiszemüségre meg büszke is vagyok, ez is lehetne keresztény eszme, de ez valahogy az ember és könyvégetésnél elfelejtődött...elleshetnél ebből valamit te is!
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.06.11. 01:58:26
frundsberg: az, hogy hőbörögnek, az rendészeti/szociális kérdés, az iszlám igazi veszélye, hogy a saját debil diktatúrájukat ránk tudják-e kényszeríteni. ez ellen megoldás a szekuláris állam megerősítése, és nem egy másik debil teokrácia preferálása.

+ gazdasági-kultúrális integráció! csak a szélsőségesek gondolják, hogy európát be kell venni! a nagy többség békében akar élni ott, ahol hagyják!
Lollerkid
Az európai bevándorlás balkánit jelent, és a románeurópaiakkal már megszívtuk eccer. Nyugatról meg minek jönne ide bárki is (erről meg a németek mesélhetnek, kiváncsi vagyok, hogy az 1945-ben bevagonírozott svábok közül hányan sejtették, hogy ők jártak jobban).

A helyzet az, hogy nem válogathatunk, aki ide jön azt be kell venni a buliba. Mondjuk én nem osztom Sisco optimizmusát
a kulturális különbségek kurva nagy problémát okoznak majd tömeges bevándorlás esetén.
Aha, és ezt ki fizeti ki? Másrészt, ha meg jóllakott szegény pára akkor mi lesz itt vele? Hogy fog integrálódni? Teljesen sehogy.
Én se megyek lakni hozzájuk. És felháborító, hogy engem akarsz elküldeni, aki itt születtem, az őseim itt éltek, azért hogy ide jöhessenek olyanok, akiknek semmi köze ehez az országhoz.
"A helyzet az, hogy nem válogathatunk, aki ide jön azt be kell venni a buliba."

Nem egészen. Az országnak joga, hogy szabályozza milyen feltételekhez köti a tartózkodási engedélyt és az állampolgárság megadását.
TWÁ:
Nem az utcai harcokra gondoltam, hanem pl. a csador betiltására az iskolákban. Az ő olvasatukban ez a jogaik és szokásaik lábbal tiprása.

a "debil diktatúra" - meg hódoljon be a nyugati felsőbbrendűségnek persze. Most akkor csak azokkal legyünk toleránsak akik olyanok mint mi?
"Én se megyek lakni hozzájuk. És felháborító, hogy engem akarsz elküldeni, aki itt születtem, az őseim itt éltek, azért hogy ide jöhessenek olyanok, akiknek semmi köze ehez az országhoz."

te kuldtel el engem eloszor...az en gyokereim is hasonloak! "Akkor kis barátom add el a családi vagyont, szállj fel egy repülőre és menj afrikába segélyt osztani."

az ertelmes vitahoz visszaterve:
ezt normalis esetben az fizeti ki, aki itt él és adót fizet! az adóelkerülés nem bevándorlóprobléma...a helyiek is ugyanezt csinálják! sőt! a londonban kocsmáros magyarok meg az olaszországban prosti magyarok is élősködnek a helyi államon!

a jóllakott párának is van kultúrája, amihez kötődik! ezeket a kultúrákat kell közelíteni! ha nem nehezíted meg az életét, ő is szívesebben közelít hozzád! nehéz, de ez a megolás, nem a bezárkózás! kicsi fiam! ha kiutálsz mindenkit, csak a magadfajták maradnak...akkor majd kit fogsz kiutálni?

frundsberg!

sztem azért a tömeges bevándorlás minket nem fenyeget...nincs olyan rabszolgabázisunk, mint a franciáknak/angoloknak/németalföldieknek/spanyoloknak/portugáloknak és nincs olyan török hátországunk, mint a németeknek...kínaiak meg mindenhol vannak...kicsi az életterük :)
Sisco
A zsidó, görög, római örökség mind a kereszténységen keresztül érvényesült. A mai Európának a felsoroltak civilizációkhoz közvetlenül sok köze nem volt (még a rómaiakhoz a legtöbb). Az egységesítő erő a kereszénység volt. Egyébként az európai egység egyik első megfogalmazása (XV.sz.) is vhogy így hangzik:
A keresztény királyságok, melyeket ma Európának is neveznek
Sisco
Nem, nem fenyeget, hanem szükségünk van rá.

Másrészt elég úgy néz ki, hogy a nemzeti
hovatartozás, most, hogy már jobb és bal értékek összevissza keverednek - ahogy azt a nyolcvanas évek varázslói a jóllátták előre - a legfontosabb társadalmi összetartó erővé kezd válni lassan mindenhol.

A demográfiai előny komolyabb fegyvere lesz egy -egy
nemzetnek, mint a rakétatöltetek, vagy bármi más.
Erre a helyzetre azért fel kell készülni.

A szekularizáció - alap: egyetértünk.
A hittanoktatás valamilyen populáris formája meg egyszerűen az alapműveltség részeként normális volna az általános iskolától. De nem a "hitoktatás".
Na ezen nagy meccs lenne itthon, gyakorlatilag megoldhatatlan úgy néz ki. Ez van.

"az ertelmes vitahoz visszaterve:
ezt normalis esetben az fizeti ki, aki itt él és adót fizet! az adóelkerülés nem bevándorlóprobléma...a helyiek is ugyanezt csinálják! sőt! a londonban kocsmáros magyarok meg az olaszországban prosti magyarok is élősködnek a helyi államon!

a jóllakott párának is van kultúrája, amihez kötődik! ezeket a kultúrákat kell közelíteni! ha nem nehezíted meg az életét, ő is szívesebben közelít hozzád! nehéz, de ez a megolás, nem a bezárkózás! kicsi fiam! ha kiutálsz mindenkit, csak a magadfajták maradnak...akkor majd kit fogsz kiutálni?"

Nem elküldtelek, csak mondtam, hogy ha ennyire szíveden viseled a problémájukat segíts rajtuk. Szerinted az emberek hány százaléka fizet szívesen azért, hogy idegeneket eltartsunk? Ha valaki idején nem neki kéne alkalmazkodni az itteni kultúrához?
Mellesleg azokat a magyarokat akik idegen országban élősködnek az államon utasítsák ki, én megértem.
frundsberg!

nem értek egyet, de a keresztény európás érvelésed meggyőző, bizonyos szemszögből igaz, elfogadom :D

a bevándorlással kapcsolatos érvelésed tömeges formájában sztem nem igaz, de meggyőző, nem fogadom el...kettes alá :D

gloire!

a hittan oktatással is az a baj, hogy ahány egyház, annyi igazság! én inkább a filozófia, történelem, társadalomismeret területén erősítenék!

lollerkid!

igazad van, az újonnan érkezettnek kell alkalmazkodnia! de te, mint VENDÉGLÁTÓ, eleve kizárod, hogy ő jóhiszeműen élete jobbá tételén dolgozik! szerinted a bevándorló élősködő, káros! szerintem a bevándorló gazdasági és kultúrális érték, amit országunk javára kellene fordítani úgy, hogy ez neki is jó legyen!

én sem akarok másokat eltartani! de nagyon szívesen vállalok közösséget más országból ideérkezett jóhiszemű emberekkel...nem abból indulok ki, hogy vérszívó!

tényleg, te fizetsz adót, TB-t, nyugdíjjárulékot, veszel jegyet a buszra, kiékeled a villanyórát? csak kivncsiság...
én sem küldtelek el...akkor mind a ketten maradunk, jó?...világbéke :P
Sisco

Tekintve, hogy sokakkal ellentétben nem tekintem vmiféle keresztesháborúnak (azok kedvéért akik az előbbire érzékenyek: dzsihádnak) az ittartózkodásomat, és a vitapartner földbedöngölése sem alapvető igény/cél számomra, bár természetesen jól esik az elismerés, esetleg nyilvános megtérés :D - nem is gondolom, hogy a "bizonyos szemszögből igazad van"-on túl nagyobb eredményt fel lehetne mutatni ezen a fórumon.
Köszönöm. Jó éjszakát mindenkinek!

Elég volna a hagyományos művészettörténet
oktatást a történelem és a magyar szintjére
felhozni.
(Az kb. 50% hittan, különben azt se
vágod ki van a képen, meg mit csinál!)


"bizonyos szemszögből igaz, elfogadom :D"

Bíztató, ilyet még nem olvastam itt.

az a baj, hogy a magyar oktatás a tények felhalmozása mellett maradt és nem az információ rendszerezése, a gondolatok hasznosítása és továbbgondolása lett a fontos, miközben a világban egyre inkább a komparatív képesség a nyerő! úgyhogy a művészettörénet is megmarad a művészek és műveik magolásán! de ha a filozófiai/vallási informatív ereje megnőne, az tényleg jó lenne!
amíg ez nem változik, marad az évszám és névmagolás

jóéjt
gloire · mutant-sounds.blogspot.com/ 2007.06.11. 02:36:32

"bizonyos szemszögből igaz, elfogadom :D"

Bíztató, ilyet még nem olvastam itt.

---

mert ritkán írok! :P
TWA: "az, hogy hőbörögnek, az rendészeti/szociális kérdés, az iszlám igazi veszélye, hogy a saját debil diktatúrájukat ránk tudják-e kényszeríteni. ez ellen megoldás a szekuláris állam megerősítése, és nem egy másik debil teokrácia preferálása."

Ja, nézd csak meg a szekuláris francia, német, brit, holland államokat, milyen sikeresen vették fel a küzdelmet az iszlám terjedésével szemben. Gondolom, hasopnló elveket kellett volna követni Hunyadi Jánosnak, a hülyéje meg ment Nándorfehérvárba arcoskodni, egy másik debil teokrácia nevében.
Hogy lehet az, hogy ilyen frankón tudod állítani valamiről a biztosat, miközben, ha kinyitod a szemed, látod, hogy Európának már most az iszlám az egyik legnagyobb problémája? És ezt annak a rég lejárt lemezű bornírt libsizmusnak köszönheti, amit te itten ismételsz?
Ne keverd az ufológiát a politikával, Tótawé, az még sosem vezetett jóra... :o)
pubphilosopher.blogs.com/photos/uncategorized/europe_2015_1.gif

tessék...értékelje mindenki ezt a viccesnek gondolt képet!

Paszternak! egyetértek, komoly probléma, de a szociális problémák illetve az euroelitizmus problémája is felnagyítja a dolgot! de tényleg nagy az aránykiegyenlítődés egyes országokban!

mit javasolsz?
Austro-Hungarian CHRISTIAN DEMOCRATIC EMPIRE! ez biz tetszene egyes kommentezoknek, mi? "...méltó régi nagy híréhez..."

nagyhorvátországgal a szomszédban...LOL...a déli szomszédot csak most vettem észre!
5. pont: kettőskeresztTől
mindjárt elsirom magam! a 0%-os nyilas párt feljelentget! minek képzelik ezek magukat? most meg ugy látom a cigánykérdés végleges megoldásáról elmélkednek.
ez a szilvási gyerök eccer szerzett nekem zöldet:-), amikor tavaly egy night clubban dolgozott, ahol hajnalig tartó house party-k voltak zártkörüen (Szentendrei út...), ennyit erről a nagy nemzetvédő szerveződésről, meg az elveikről...
félezredik, sőt ugyankkor ötszázadik is! :)
süti beállítások módosítása