W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

A magyar nép zivataros századaiból

2009.02.11. 04:50 Tóta W. Árpád

Magyarbűnözők agyonütik Szent Viborádát

A zsidót még a hülye fasiszták is kultúrnépnek fogadják el, sőt a legtöbb hülye fasiszta pont azért utálja őket, féltékenységből. Viszont hagyomány és örökség ide, genetika oda, egy ilyen kultúrnép is lopni, rabolni fog, sőt végső esetben emberhúst eszik megfelelő külső körülmények között.

Például ha bezárjuk őket egy gettóba, és nem adunk nekik enni. Ekkor körbeállhatjuk őket, és mutogathatjuk egymásnak, hogy ni, micsoda állatok ezek, nédda, hogy settenkedik, csempészik és hazudozik.

Ha elég sokáig, generációkon át tartjuk őket bezárva, akkor még izgalmasabb torzulásokat figyelhetünk meg rajtuk, sőt megállapíthatjuk, hogy degenerált, alsóbbrendű faj ez. Ugyanakkor igen szaporák, mert a magasabb halandóságot így ellensúlyozzák; saját biológiájuk van, annyira külön faj.

Ez sok néppel megesett a történelem folyamán, voltak, akik idővel felszabadultak, mások elfogytak és beolvadtak. Nem mentes a torzulástól a magyar alkat sem. Nem volt a magyar sem mindig ilyen úrias, erkölcsös, polgárosult és mégis nemes, mint ma.

Ecce homo

Rózsa Sándor például akkora egy cigánybűnöző volt, hogy ma tuti kinn lenne a kurucinfón a fényképe. Más lovát, marháját ellopta, útonállt, erőszakoskodott, rablógyilkolt. Megkeserítette a vidéki lakosság életminőségét. Végül elkapták a kommandósok, és börtönben rohadt meg. Úgy kell neki.

Az a súlyos, hogy Rózsa Sándor fényképe konkrétan kinn is van a kurucinfón, meg lehet rendelni naptárformában. Csöcsösnaptár helyett, a garázsba. Kinek mi tetszik - mindannyian mások vagyunk. Hja, a régi idők cigánybűnözését könnyű szeretni. Ma nem Rózsa Sándor lopja el a rotációs kapát.

Az egész magyar honfoglalás úgy zajlott le, hogy jöttek Ázsiából ezek a barbárok szekéren meg kombiladákkal, és az itt, az alvégen lakó gyönge népeket részben kiirtották, elűzték, részben maguk alá rendelték szamurájkarddal, bézbólütővel. Berendezkedtek, szaporodtak, és ezzel egyidőben nekiláttak keresztül-kasul cigánybűnözni Európát. A keresztény civilizációt, ahol vízvezeték volt meg katedrálisok, katolicizmus és szociális rendszer.

Öltek, raboltak, végigdugták a nőket, falvakat égettek fel. Egyik legemlékezetesebb hőstettük, mondhatni Olaszliszkájuk az volt, amikor Szent Gallen kolostorát fosztották ki és gyújtották fel, és ennek keretében agyonverték a jámbor Viboráda apácát. Magyarországon ő kevéssé ismert, pedig Szent Viboráda volt az első kanonizált női vértanú. Ezt is nekünk köszönheti a világ.

A magyar cigánybűnözésnek ezt a szakaszát elnézően, sőt büszkén kalandozások korának nevezzük; kalandozó cigányokról bezzeg alig ejtünk szót.

Innen jövünk. Inter faeces et cigánybűnözés. És mégis: él nemzet e hazán. Kitartó tanulással, szorgalommal és szerencsével képesek voltunk a fejlődésre. Ma már nemcsak a szervezett, tömeges fosztogatást és gyújtogatást nézzük ferde szemmel, de az olyan magányos rablókat sem toleráljuk, mint Sobri Jóska vagy Maugli.

Avagy a nevelésről

Kellett viszont nekünk a civilizálódáshoz még valami: kegyetlen pofonok. Másból nem tanultunk. Elszívjuk, elnyomjuk, felkerekedünk szokás szerint, megy elöl a Dopeman és fújja, hogy „megyünk lopni”. Mindenki röhög és készül az apácadugásra, meg be is vagyunk állva tövig, nyilván. És egyszer csak nem mártírok meg békejeles jogvédők várnak, hanem bazmeg ilyen háromtonnás lovagok bazinagy kardokkal.

Amikor aztán leesett a tantusz, hogy a bűnözésre és normaszegésre alapozott életvitelünk nem tartható fenn, akkor kelletlenül letelepedtünk, beírattuk a gyereket agrárra, és nekiálltunk biflázni. Keserves volt, de nem hagytak más választást. Le kellett tennünk a pajszert, és felvenni a csákányt, a tollat, a kereszténységet. Ahányszor a pajszerért nyúltunk, a kezünkre vertek alabárddal.

Intoleráns és mélységesen kirekesztő volt, ahogy a nyugat reagált kultúránk, szokásaink különbözőségére. A honfoglalókat nyilván felháborította ez a bánásmód. Milyen alapon akarják ők megmondani, mi a helyes? És ha szerintem meg apácákat dugni és templomot égetni helyes? Ha ez az én identitásom: a ragadozóé?

Hiába, a multikulti akkor még fejletlen volt, és a páncélos lovagok egyáltalán nem adtak nekünk teret arra, hogy zavartalanul hagyományőrizzünk. De végül megértették velünk, hogy ők nem azért bökdösődnek, mert magyarok vagyunk és Ázsiából jöttünk, meg barnább a bőrünk, hanem mert kiállhatatlanul viselkedünk. Viszont amíg ezzel nem hagyunk fel, addig magyarságunkra való tekintet nélkül szét fogják a koponyánkat hasítani, aztán mehetünk Strassburgba panaszra, úgysem fognak beengedni.

De amellett, hogy az értetleneknek beverték a hülye fejét, arra igenis adtak teret, hogy jó útra térjünk, ért kalászt lengessünk, nektárt csepegtessünk, alkalomadtán visszaverjük a törököt. Sőt tanítottak, segítettek, mert nekik is jobb volt kalandozások nélkül.

A magyarság integrációjának feladatát ma az Európai Unió viszi tovább. Pénzt és ideget nem kímélve, a saját érdekében. A magyarországi cigányság felemelése értelemszerűen a fejlettebb többségi kultúra feladata.

Viszont egyik sem megy szankció nélkül. A liberális modell nem működik. Mi vagyunk rá az élő példa: magyarok és magyar cigányok, együtt, összegabalyodva.



Címkék: történelem magyarland cigányság

1012 komment · 8 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr2936187

Trackbackek, pingbackek:

Pingback: theba.hu » Blog Archive » Ezt olvastam - 2009-02-11 2009.02.11. 18:01:29

[...]Things Never Seen on Google Street View [Photoshop Contest] - 2009-02-10 A magyar nép zivataros századaiból - 2009-02-11[...]

Trackback: Sárdobáló 2009.02.11. 17:38:24

Bayer, kicsit másképpRendben, Bayer Zsolt rasszista. A Magyar Hírlap leközöl szélsőséges véleményeket is. Ezzel nem is lenne gond, ha hőn szeretett kormányfőnk képes lenne szöveget értelmezni. Bayer cikke rövidlátó, általánosító, kirekesztő és néha teljes…

Trackback: Sárdobáló 2009.02.11. 16:18:59

Ha én magyar volnékHa én magyar volnék, most keserű honfibú töltené el keblem, tekintetem vérben forogna és bosszút esküdnék. Lám hová vezetett a negyven éves kommunista uralom, majd a húsz éves doktrinér liberalizmus! Az idegenszerű és -szívű, idegen érd…

Trackback: Sárdobáló 2009.02.11. 16:10:03

Zsolti a békaBayer Zsolt mindig fölkavarja az állóvízet, pláne ha nem is áll. Most is kijött a maga kis dolgozatával. Az egész nem több egy ótvaros nagy cigányozásnál. Bayer Zsolt rasszista, ezen nem nagyon van mit vitatni. Amiket mond felháborító, szavai…

Trackback: Szent Korona Rádió 2009.02.11. 15:25:04

A hülyeség fizetett zászlóvivője: Tóta W. ÁrpádGratulálok kedves véleményvezér Árpád! Ön sikeresen elvégezte a kormány "Hogyan hazudjunk, csúsztassunk, korbácsoljunk indulatokat lényegi mondanivaló nélkül?" című OKJ képzését.

Trackback: Kötöttségek nélkül 2009.02.11. 13:41:31

TűzparancsA hétvégén történt tragédia kapcsán felbolydult az ország, jogosan. Egy ilyen bűntett felkavaró, és bosszúért kiált. Szerencsére a rendőrségünk most - sajnos azt kell mondanom, szokatlan módon - jól teljesít, és az elkövetők egy része már előzet…

Trackback: Sárdobáló 2009.02.11. 12:48:47

Rasszista pokolIgazából ez a Pásztor Albert-féle cigányozós ügy elég undorító. Amiről beszélt az egyszerű, tapló rasszizmus, amire nem mentség az, hogy a statisztikák szerint jó rendőr, hogy Miskolcon lényegesen csökkent a bűnözés. Hogy miért is rasszista…

Trackback: Antagon | újságírás 2009.02.11. 12:21:47

A PC-korszak vége és a média felelősségeElég egyetlen, tetszőleges fórumba belenézni a hajnali veszprémi gyilkosság után ahhoz, hogy egyértelmű legyen, mekkora szakadék van a médiatálalás és az olvasók általános véleménye között – noha a média nagy…

Trackback: Louie the purple horse 2009.02.11. 08:31:38

Cigányok és kommunistákMinél távolabbról szemlél valamit az ember annál egyszerűbb azt elneveznie. Segít neki, ha ellenségesen gondol rá. Ez a két dolog a leegyszerűsítés anyja és apja.A z átlag amerikai a hidegháború alatt alig tudott többet a vasfüggöny…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

@pfúj: "Ha viszont munkaadóként vagy bíróként a legcsekélyebb mértékben is érvényesíted a statisztikai okoskodást (még ha csak tudat alatt is), akkor a saját européer kispolgári normáid szerint fenyítést érdemelsz."

Persze igazad van, de vajon munkaadóként vagy bíróként miből is állapítod meg, hogy az előtted álló lehet hogy egy simlis és fele sem igaz annak, amit mond?
Valami gyanús lesz neked. Egy félmosoly, egy leszegett arc, egy testtartás vagy viselkedési mód. Ezeket miért is érzed *figyelmeztető* jelnek? Csak nem azért mert közvetett vagy közvetlen úton, "statisztikailag" rögzült benned, hogy ezek a jelek igenis figyelmeztető jelek.

Persze további tapasztalat után eldöntheted, hogy az a bizonyos szemkontaktus kerülés arról szólt-e hogy ecserin vette a nyelvvizsgapapírt vagy egyszerűen félszeg...és TUDSZ korrigálni.

Az ész felülbírálhatja az első benyomást és felül is kell bírálnia, de (DE!) nehogy már az ember "működését" kelljen megerőszakolni. A _helyes_ emberi viselkedés nem az, hogy elpusztítjuk az évmilliók alatt beépült érzelmeket. Azok köszönik szépen megvannak, megmaradnak, sőt fontosak is, mert így együtt adják ki az egészet. Még a dühnek, erőszaknak és rettegésnek is megvan a szerepe, az emberi társadalom úgy épül fel, hogy ezeket is a "helyére" teszi, de nem lehet PC alapon betiltani. Kontrolálni azt lehet és kell, mert az ember mégiscsak az agya miatt ember, de ne akarjuk már letagadni, hogy az ember is csak egy állat ;)
@malacka69 az édentől keletre...: "A médiaegyensúly jegyében lesz rendkívüli miniszterelnöki beszéd az földi sugárzású, legnézettebb adókban. Mit szólsz?"

Normális országban, ha az _ország_ miniszterelnöke valami fontosat akar mondani, akkor _minden_ (értsd komoly) média közvetíti azt, sőt főként a "földi sugárzású, legnézettebb adók".

Ha persze arra használlja a kapott időt, hogy pártpolitizál és nem az ország dolgairól szól, _akkor_ megkapja a magáét a publicisztikákban.

Ez nem média egyensúly kérdése... az egy nagy kitalált maszlag.
Amelyik média "egyensúlyoz" az már nem is lehet normális termék (ezért is van igen kevés ilyen itthon).
@BéLóg:
:-))) A nap beírása!

@eMeL:

Te el tudod képzelni, h megússzuk ezt a beszédet pártpolitikai felhangok nélkül?
Ugyan már!

Ha pedig ilyenek lesznek, akkor arra nem publicisztikák és egyéb marginális források a kompenzáció, hanem az, h mondjuk Orbán is megkapja ugyanazt a lehetőséget, mint ferkó.
Annál is inkább, mert ebben az országban legalább annyian kíváncsiak arra, h ő mit tenne, mint arra, h ferenc mit tenne.

@zsanett- a wuudú mentalista savanyú szamovár:

Valóban abban a mondatban van az eb elhantolva, ugyanis a napnál is világosabb belőle, h a kormány esetén szereptévesztés történt.
@malac

Miért jó az, ha állami/önkormányzati intézmények/vállalatok közpénzt költenek munkájukhoz nem szükséges sajtótermékek vásárlására? Vegye meg az alkalmazott a saját pénzéből, ha annyira érdekli.
A hirdetések megtiltása persze már egy más ügy. Azonban itt is kérdéses, hogy tényleges reklámról, vagy csupán álcázott támogatásról van szó.

Jogilag a sajtószabadság azt jelenti, hogy amíg nem sért bizonyos (elég sokat megengedő) jogszabályokat, addig az újságíró azt ír, amit akar, és ebbe a kormány, rendőrség stb. nem szólhat bele. Ezt ferenc testvér nem sértette meg, azaz itt nem a sajtószabadság miatt érdemes tiltakozni.
> Emel 2009.02.16. 15:16:42

Azért ez a mobil (online stb) szavazás nem egyszerű történet, konkrétan az észtek megoldásával is komoly (procedurális, nem technikai) problémák vannak. A nehézségeknek elhanyagolhatóan pici része a technológia, az csak eszköz, viszont a digitális volta új gondokat is okoz.

Nem egetverő dolgokra kell gondolni, de pl az összes elektronikus rendszerben probléma az ellenőrzés. Nem meglepő, mert a szavazatvásárláshoz pl ugyanaz kell, mint az ellenőrzéshez (hiszen az embert érdekli, hogy megnézhesse valóban számított-e a szavazata, viszont ha ezt másnak meg tudja mutatni, akkor a szavazatokkal kereskedni is lehet). Ezek papíralapon nem katasztrofálisak, az elektronikus rendszerekben viszont személyhez köthető bitek repkednek, ráadásul minden egy kupacban manipulálható. Nem véletlen, hogy a valóban működő online választásokon (pl Svájcban) kombinálják a módszereket, nem tisztán digitális minden. Az észtekrendszere ilyen szempontból erősen vitatott.
vakapad 2009.02.15. 18:44:14
egyetertunk:
"A magyar kaják már nem jók (lásd pl. kenyér, kifli, paradicsom)."
+ emlekszel olyasmira hogy pacsni?

"A költői kérdés, hogy kinek kellene megszervezni (a hozzászóló csak sejtelmesen utalt rá, hogy "Na kinek?"),"
nem koltoi, ez a lenyeg!

""két módon válaszolható meg:"
1./ a gazdáknak
2./ az államnak"
es még lehetne talalni, pl onkormanyzat, magyar elit, tokesek,
vagy civil osszefogas, de meg part is bejohet mert volt mdf piac is.

"Az elsőre példa a holland, dán, stb. mezőgazdaság, a másodikra a magyar szocializmus (TSZ-be "szervezés",
igen, bar szerintem az a infrastruktura segitseg amit a dan allam nyujt a gazdaknak az itthon is szuper lenne! sot en mar azzal is kiegyeznek ha egy atlagember tudna adobevallast kesziteni.
gond nelkul.

"A kérdést mindenki úgy válaszolja meg, ahogy akarja,"
ez igaz, de szerintem azert lenne egy optimum attol fuggetlenul hogy szavaz a tobbseg.

"de ha nekem valaki azzal jön, hogy "ez az állam kötelessége", akkor arról meg lesz a véleményem."
legyen. ehhez jogod van.
meglehet en rosszkor szocializalodtam rossz tarsadalmi rendszerben, de ha a gazdakra bizzuk az ertekesitesi szovetkezet, netan aruhazlanc szervezest abbol sose lesz semmi, megha leterdekuk lenne is.

"Ugyanis a mezőgazdaság olyan mint a cigányság. Csak belülről hozható fel adott szintre, illetve ma már inkább csak belülről MENTHETŐ MEG EGYÁLTALÁN."
nem vitas, kell belulerol is az erofeszites, de legalabb annyira kell a toke, a szervezes, a targyalas-kiegyezes az eu-val stb.

pfúj 2009.02.14. 01:05:27
csak egy gondolat

"a statisztikák alapján az nagyobb eséllyel lesz bűnöző, mint ha magyar volna, tehát jobb elkerülni őt."
ezt meg erted?

" a statisztikák kizárólag csoportokra értelmezhetők, meghatározott egyénekről pedig semmit nem mondanak, a konkrét esetben mire alapoznád egy olyan ember elkerülését, akiről a bőrszínén kívül semmit sem tudsz?"
a statisztikara. az ugyanis valoszinusegeket mond.
lehet hogy az az egyen akivel talalkozol nem eroszakos bunozo, de a valoszinusege nagyobb.

mit nem lehet ezen erteni?

mondjuk 10 eset kozul 3ban az nagyobb mintha 10bol csak 1-ben nem?
@Tóta W. Árpád:

Hát én biztosan a citromos teára és néhány jó filmre szavaznék a helyedben. Szerintem többre mész vele, mint az országértékeléssel...

(Az egész sztori teljesen irreleváns. Lesz ami lesz, reméljük a legjobbakat, amúgy meg minden mindegy...)
Hö.

Hát ez a cigánykérdés szvsz azért gázos, mert nézzétek meg, mi mén az iskolákban. Ahol a tanárnak nincs fegyelmező eszköze, és a gyerek, ha fehér port nyal/szív/injektál, az a szülőre nem tartozhatik, stb. No, elő veletek, hangadó libsik!!!

Melyikőtök állítja, hogy a tanári tekintély száz éve csorbítatlan Magyarországon?

Ha nem az, vajon áll-e fenn összefüggés a csökkent tekintélyű tanár jogállása és az iskolai erőszak elharapódzása közt?

Ha igen, mondhatjuk-e, hogy sikeres volt az elmúlt 18 év oktatáspolitikája?

Ha az nem volt sikeres, akkor melyik az az eszköz, amelyet be lehet vetni a cigányok megnevelésére/integrálására/asszimilálására?

Ha a tanár nem tud fegyelmezni, az oktatás is és a nevelés is csődöt mond és ennek nem csak a tanár idegei, de a gyerekek is kárát látják.

Annak, hogy a cigánysággal szemben is tekintélyt ébresztő eszközök nélkül lép fel a hatalom, meg a civil szféra, ugyanez a következménye.

Tehát könnyen belátható, hogy a nem-erőre épülő módszerek a csak az erőt respektáló kulturális közeg esetében hatékonytalanok voltak.

Ezt belátva lefaszozom, aki az ellenkezőjét nem bizonyítva, hanem droádölommédüszitoájenre hivatkozva vélekedik.

(appám... lerohad a szám, ha még eccer kimondom erre a csődtömegre, hogy ez kalcsör... Mikell, Andzséló? Dávidja, na az kalcsör, a dikmáne százéragyönyörüfrézját, százéééécsokóóóórjáááát, az szvsz nem az)

Én a sok faszkodás miatt az egészből csak a Gyurcsány kárát látom, deviszont az bazzeg, betölti a full horizontot.

;o)))

Üdv, TWA jobbuljon,

P.
@malacka69 az édentől keletre...: "gyurcsány/kormány nem tulajdonosa az állami vállalatoknak, mitől is lenne joga kézivezérelni?"

Tudtommal az állami vállalatok tulajdonosi jogait a parlament viszi.
A kormány meg a parlament többségi részének képviselője (általában, mondjuk nem épp most). A minszterelnök meg az ügyvezetéssel megbízott.
Jogilag nem kérdés: a tulajdonos utasíthatja a cégvezetőket.
Az más kérdés, hogy etikailag megáll-e az utasítgatás. Az egy másik, hogy az én felfogásomban az állami tulajdont a legszükségesebbre kell minimalizálni, vagyis a jelenlegi vagyon felét, a cégek háromnegyedét privatizálni kellett volna és ezzel is megszabadulni egy darabka államadósságtól.

"Egyébként meg úgy hallom, akció indul, h rendeljék meg az MH-t a fideszes önkormányzatok válaszreakcióképpen."

Mindenki számoljon el a maga tetteivel (önmaga és a köz előtt).

Részemről nem olvastam végig a cikket, így nem tudom véleményezni (igaz TWA reakciója némileg javít a képen).
Hamar kiderült azonban, hogy kontrolálatlanul kemények a kifejezések, márpedig továbbra is tartom a régi mondás igazát: a stílus maga az ember.
Hiszek ebben, és nem kétséges, ez a stílus tarthatatlan... miféle ez az ember?

Szerintem aki közösséget válall ezzel a cikkel, ott sem minden 100-as.

Mindent el lehet mondani normálisan, megfontoltan. Aki ekkora érzelmi csúcson ír, az ráadásul nem lehet elfogulatlan, tisztafejű elemző sem, vagyis nem csak a forma megkérdőjelezhető, de a tartalom is kétes.
@eMeL: "Ha persze arra használlja a kapott időt, hogy pártpolitizál és nem az ország dolgairól szól..."

Láttam a beszédet, kimondottan korrekt volt... már-már valódi államférfiként szólt.

Várom ovi megszólalását és kéretik semmivel sem komolytalanabbnak lenni, mégiscsak az ország érdekében kellene megnyilatkozni!
@Ómájgád:

"derék, pödört bajszú, igaz magyar emberek milyen megoldást kínálnak a cigánykérdés rendezésére?"

:....Ő magyarnak születék,
S hazájában ősi jelszó:
„Ej, ráérünk arra még!”

RE: Tóta W. Árpád • w.blog.hu 2009.02.15. 12:33:07

"Éppen a Magyar Hírlappal akadt össze anno az Orbán-kormány, akkor azt csinálták, hogy ne engedték be őket sajttájokra. Én már nem is tudom, az most a sajtszabadság megsértése volt, vagy nem?"

Akkoriban épp ott volt szerencsém dolgozni.
Az Orbán-kormány mindenáron meg akarta magának szerezni a lapot. A tulajdonos egész oldalas (még a nagy méretű MH-ról beszélek) hirdetésben tette közzé, hogy nincs szándékában a jobboldalnak eladni a lapot. Sebaj, megvették a M. Nemzetet ... aztán megtiltották az állami cégeknek, hogy kommunikáljanak a Magyar Hírlapban.
Hodie mihi cras tibi.
Malac, az élettől keletre ;)


Egyre szarabbul nem azért érezzük magunkat mert szar, hanem azért mert ilyen paréllyarcú jobboldalunk, Cigánykérdésből is politika… Navrasicsékat, az együtt nem működés fejében azonnal elzavarnám putriba lakni, azokkal az SZDSZ-es MSZP-s ganékkal, akik odaálltak a szélsőjobb „na-uugye-meggmondtam” -ja mögé. (Figyeld meg, milyen barátságok kötődnének… Ott tartanám őket , míg le nem rohad az öltöny róluk, és míg meg nem tanulják mit jelent napról napra az életért küzdeni- és mit jelent az együttműködés: az egyik rőzsét szedne, a másik bogyózna az erdőben, a 3. meg készíteni az ebédet meg kitakarítana)Mindezt az Ország érdekében, természetesen, nehogy már mi legyünk a szararcúak szolgái. Mikor ezek a szemünk láttára elárulnak mindent amit jó és élhető.

Igaza volt Gusztosnak, (ha el nem tévesztem, ő mondta), hogy itt jóléti rasszizmus van: Ahány embertől szidalmakat hallok a cigányra: Mind jól kereső kis-közép polgári életvitelben duzzad az ilyenek hírből sem ismerik a nyomort, elkényelmesültek, ott loptak ahol tudtak, amikor ők voltak soron a lehetőségben.

Igazi nyomorban élőtől azért nem hallasz ilyet, mert látja milyen a szegénység belülről, mire kényszerít. (Most direkt nem a valódi bűnözőkről beszélünk, mert azok nem nyomorognak)

Na de a nagyszájú kispolgárok akkor is loptak, ha nem volt szükségük rá. Érdekes: ezek 90%-a, a régi rendszerben is jól élt, sőt közülük sokan annál is …az átkosban… Csak nem ugyanezért?? Hogy a fene…. mi folyik itt…Ezek prédikálnak erkölcsről, meg bűnözésről?
Hihetetlen, De ezek akkor építettek házat, kétszinteset, akkor vettek szép új szocialista autót, Este téliszalámit
majszoltak...
GJ, Árpád, ez jó lett :)

Szóval, mielőtt orrbavert minket a nyugat, még segítettünk azért a római birodalomnak összedőlni. ;)
Ideje lenne ha a jogvédők elkezdenék terjeszteni azt a nézetet, hogy mindazon személyek, akik áthágják a törvényi kereteket, EGYÚTTAL önként és dalolva LEMONDTAK a társadalomnak a megkülönböztetésről szóló "politikai korrektségéről".
Az a néger, "kaukázusi", cigány, sánta, vak, sárga, férfi, nő, gyerek, satöbbi, satöbbi satöbbi, akiről például rablás közben fotó/film készül, milyen jogon várhatná el, hogy a körözésben a jól látható tulajdonságát political correctség keretében NE nevezzük meg, GYANÚBA KEVERVE minden becsületes embert?
Az a szemtanú, aki meg tudja mondani, hogy egy kínai verte meg, vagy éppen egy cigány, netán néger, annak miért kell bármiféle ál-korrektséggel törődnie?
A társadalom BECSÜLETES rétegeinek elemi érdeke lenne, hogy a bűnözőktől a jogi pozitív diszkriminációt ugyanúgy megvonja, ahogy az illető "kinyilvánította", hogy saját magára nézve nem érzi kötelezőnek a törvényeket.

Ezt kellene beleverni a társadalom agyába ahelyett, ami most folyik és amit bárki alátámaszt, miszerint kötelességei csak a becsületes embereknek vannak, jogai meg csak a bűnözőknek.
@törpemongúz: Egy jólétben élő középosztálybeli értelmiségi még soha nem látott se cigányt, se statisztikát, és a trendekben sem hisz, és Marian Cozma is minek szól be, a hülyéje. A barátnője szabad ember, azzal kavar, akivel akar.

Egyébként igen, ha rablók erkölcsről, szocialisták kapitalizmusról prédikálnak, az hiteltelen, és a bűnözők bűnhődjenek, a filozófussal szólva. Ja, az ilyen agyatlan liberálisok is bűnhődhetnének már, mint te. Lehet valaki bármilyen szegény, 3.4-es IQ-tól már be lehet látni, hogy tanulsz és minden oké lesz, az iskola pedig ingyen van, télen meleg és adnak kaját (pedig 3.4-es IQ-val még pelenkázzák az embert). Mégsincs respektje a tanárnak. Jöhetnek Arkan nehézpáncélos tigrise.
@rokica:

Sztem az elmúlt években minden papírhajónak való, úgynevezett. Nyomtatott sajtó példányszáma csökkent. Ami annál is inkább érthető, mivel a jobb cikkek, publik elterjednek a neten: email, a napilap saját honlapja, blogok, stb…
Sztem gyakorlatilag értelmetlenné vált napilapot járatni, olvasni.

A hetilapok más!

Ott vannak még a netes hírlapok, ahol rengeteg a véleményező cikk, publicisztika, blogbejegyzés. Rengeteg tényt, érvet, idézetet megtudhat az ember a kommentekből is.

Szal sztem a napilapoknak annyi. Még pár év, és alig lesz példányszámuk.

De lényeg a lényed: nemcsak az MH esett vissza, de sztem mind, miközben egyre nő a letöltésszám a közéleti weblapokon.

Üdv.
--------------

@eMeL:

Még a balosnak számító hírszerzőn is 58% egyetértett Bayer első - drazsé által rasszistázott/nácizott - cikkével. Szvsz egy kicsit vérgőzös, egy kicsit indulatos, de sztem nem rasszista, mert sehol sem a cigányokra vonatkoztat, hanem amit mond, az megállja a kukaborogató@molotovozó barmokra is, és ahhoz való képest, h milyen rég mondja zsoca, h baj van cigány kérdéskörben, és semmi nem történt, még az indulatát is megértem, mégha nem is támogatom....
Azután a második cikke, és a beszéde sztem nagyon korrekt. Főleg a beszéd, amelyben igencsak nehéz lehetett higgadtnak maradni, tekintettel e tömeg cigányozásra éhes nem kicsiny részére...

(Innen mindhármat eléred: malacnews.freeblog.hu/archives/2009/02/14/Egy_vitatott_ember_egy_vitatando_beszed/ )

Üdv.

@dark future: kizárt, hiszen már nyilvános a kilábalás programja.

illetve úgy volt, hogy majd nyáron dőlünk.

vagy ha mégis, akkor az a spekulánsok miatt lesz. én nem lennék most a spekulánsok helyében.
"A zsidót még a hülye fasiszták is kultúrnépnek fogadják el, ..."

Hmmm, jó, jó de a kultúrnépek miként fogadják a fasisztákat?

Tudom, nem szabad soronként szétcincálni egy értekezést, de ez pont most szúrta ki a szemem :)
@Tóta W. Árpád:

Ha a hrivnya árfolyama beszakadna (amire sajnos van reális esély), akkor Ukrajna kezdi a sort, utána jövünk mi, és még további dominók is dőlhetnek a környéken. Recessziós-depressziós idők járnak világszerte, ilyenkor az dobja el először a lapokat aki a leggyengébb, a blöffölni nem nagyon lehet.

A lexarabb az egészben, hogy most már csinálhatunk bármit, lehet akármilyen kormányunk akármilyen csomagokkal és programokkal, ennek a gazdaságra gyakorolt hatása hosszú hónapokban-években mérhető, válság meg itt van és most. Elkúrtuk; nem kicsit, nagyon.

Árpi, lassan elkezdheted írni a Game over Hungary postot.

Kis és közép polgári… ki beszél itt értelmiségiről???
Középosztálybéli értelmiségi? No igen, az a gazdag magát értelmiséginek valló fajta, aki azért, nem egy „VAN GOGH” hanem egy szolgapásztor, birkahajcsár, kvalifikált fejjel (esetleg némi öntetszelgő petyhüdt finomkodással, ritkábban kifinomultabb finomkodással). Szerintem az IQ tesztel ne szégyenítsd magad; ) a világ legunalmasabb tesztje: csakúgy mint a sakk: háborúban jó, de csak győzni, veszíteni lehet benne, ezért az is unalmas. Te mióta próbálod magadnak bizonygatni hogy okos vagy, IQ tesztekkel? Ezek szerint felmerült hogy nem?:))))

Fene tudja ez a Kozmás megjegyzésed, azt feltételezi, hogy pontos ismeretekkel rendelkezel, máskülönben viszont ez az úgy kellet neki kategóriájába tartozik… Ez esetben viszont súlyos sebességgel szívd vissza az értelmiségi jelződ magadra. Utólag vagy okos ráadásul nem is a saját ügyedben…na ugye bajnokom :)
Az élet ennél azért sokkal szemtelenebb, de megvárom, míg végzel az IQ tesztekkel, majd csak utána beszélünk ez ügyben >)
@Bockó: nem emlékszem hogy oda linkeltelek-e ezért mégegyszer. uh.
Pápu nem sárga tetű 2009.02.11. 09:42:43
Kedves Sarga tetu!

"ha az összes kisebbségi többségű településen lenne zsinagóga - amely folyamatos zaklatásnak-fosztogatásnak lenne kitéve- akkor is ilyen tehetetlen lenne a rendőrségünk?"
valoszinuleg.
ezt meg elkepzelni se tudom, de ott egy jo pelda:
Mád, ott a lakossag kb fele cigany, van zsinagoga, kiallitassal, de villany nincs mert elloptak a rezkabelt, 300 ezer Ft a javitasa, masodszor is elloptak...
azota sotet van, nem latni az egyebkent szinvonalas, bar kicsi, kiallitast, de nem tud rola senki nem haborog senki...

Hajós 2009.02.11. 10:19:04
Jajj kedves Hajos ur!

""olcsó, de hihetetlenül rossz minőségű élelmiszer. "
"Vehetsz jó minőségű élelmiszert is, ha megfizeted. De nem akarod, mert az drága."
en megtehetem ugyan, de a tobbseg nem. nem oromeben vesz sz@rt hanem mert nincs tobb penze.
amugy meg kulon baj hogy nem lehet tudni mi a jo, mikor jo, ha raszoksz valamire az eltunik, leromlik a monosege, csokken a mennyisege lasd joghurt
a draga nem biztos, hogy jobb sot !!!

es akkor arnyalhatjuk, hogy a francia bérrel termelt fadobozos francia sajt olcsobb mint a magyar!

" A multinak mindegy mit ad el."
nem, a jot eladja ottho,n mert ott van penz, mi meg kapjuk a gyarmatokra szant silanyat.

"Ha nem lenne igény az olcsó termékekre a vevők részéről, nem lenne a választékban."
ez lehet, akkor a sz@rt adnak dragabban!!!

"Nem a multi tehet a szar minőségről,"
dehogynem ok gyartatjak.

"hanem a pénztelenség generálta kereslet."
no lam tudod te is. mit csinaljunk ha szegenyek vagyunk? egyunk sz@rt? nekem nem tetszik,
plane hogy korabban olcsobban, jobbat tudtunk termelni.

Na, ezért ver a frász a jobbos hatalomváltástól. Jönnek a hülyék!

"ismét legyen egy nap a héten, amikor szünetel a tévéadás. Ezt komolyan most nem lehet felvetni, nem is tervezem, de azért nem lenne rossz."
index.hu/belfold/2009/02/17/adasszunetrol_almodik_az_uj_fideszes_kepviselo/

Apróbetűs rész: Továbbra is kormányváltás-párti vagyok.
@travis: hát erről próbálok én ugatni kereszténykurzusilag, többek közt. hogy jön az éjsötét, a mélyhülye, a furkóállat faszfej a pedellusi világképével, és úgy gondolja, hogy akkor majd legyen úgy mán. plusz esetleg még azt is gondolja, hogy ISTEN is vele van, szóval az is mindegy, ha senkinek nem jön be.
@travis:
@Tóta W. Árpád:

Ne legyetek már lükék, Orbán nem olyan eszement fasz, h keresztül verjen - néhány félidióta kedvéért - népszerűtlen fasságokat.

Ehhhh, én rajtatok jobban kiakadtam most, hogy kiakadtatok, mint a kiakasztó javaslaton....
:-(
én is azt remélem, malacka, de a tapasztalat azt mutatja, hogy az eszement faszoknak is teljesül az akarata itt-ott, főleg ha nagy tömegben jelentkeznek. és hidd el, lesz egy csomó ilyen. hétfőn ne legyen tévé (bazmeg, te baromállat, internet még lehet? DVD-t nézni?), vasárnap ne legyen teszkó, pénteken ne legyen diszkó. ezt nevezem a jobboldal legsötétebb arcának. és attól nem vagyok nyugodt, ha elnök úr ép esze az egyetlen remény ezekkel szemben.
@Tóta W. Árpád:

Az elnök úr nemcsak épeszű, hanem populista is, mint bármely tömegpárt vezére. Ezért nemhogy ilyen fasságot nem fog komolyan venni a zemberek ellenében, de még a sokkal nagyobb nyomást kifejtő abortusz ellenesek szigorítási vágyának sem fog engedni, pedig annak tán szíve szerint engedne is.

Oly annyira a gazdaságra kell majd koncentrálnia, és oly annyira fontos lesz neki a közbizalom a cselekvéshez, h apró-cseprő ügyekkel nem akar feleslegesen kockáztatni azt a népszerűséget, azt a bizalmat, ami kell neki a valóságos cselekvéshez.... és még azzal együtt sem biztos, h elég lesz a népi hátszél az érdemi változásokhoz.... sajnos...

Üdv.
manuális flashbacktrack:

w.blog.hu/2008/04/23/bazmeg_hu

internetadó! nyakkendőadó!

just for the record's sake ;]
@Karesz (Charlie): Amikor azt mondod, hogy a szembejövő cigány x százalék eséllyel bűnöző, ezzel róla mindössze annyit állítasz, hogy tagja egy csoportnak, aminek x százaléka bűnöző. Ennek a csoportnak a tagjai egyetlen tulajdonságban osztoznak kivétel nélkül – így őt is csak ennek alapján tudod oda sorolni –, ez pedig a bőrszín.
@pfúj:
"egyetlen tulajdonságban osztoznak kivétel nélkül – így őt is csak ennek alapján tudod oda sorolni –, ez pedig a bőrszín."

Lófaszt! A cigányok bőrszíne egész változatos skálán mozog. Van olyan sötét bőrű, ami már szinte a négerekre hajaz, deviszontellenben némelyikről meg sem mondanád, h cigány, ha nem ő mondja, vagy nem kezd el beszélni.

A Daróczi bőre színe nem barnább, sőt sokkal világosabb, mint az én egyik metroszexuális tanítványomé, aki egy héten 2-szer szolizik.

Napbarnító nyáron aztán végképp összeomlik ez a bőrszín mítosz vagy mi a tosz

Ezt a bőrszín mániát azért sulykolod, h minden áron rasszizmust vádját tudd rádobni azokra, akik tapasztalataik miatt tartanak a romáktól.

Üdv.
@pfúj: jó lenne végre a halmazelméletet a helyén kezelni és nem szerecsent mosdatni vele. ha ennyire political correct vagy, adj abbéli felháborodásodnak is hangot, hogy mennyire elítéled a modernkori magyarbűnözés olyan aktusait mint pl. a libatömés és a tolltépés.
@dark future: támogatom a címadós ötletet.

Nem értem, hogy miért nem számolnak a közeli hónapokban az éves/féléves tervgazdálkodó cégmammutok válságreakcóival. A német gazdaságtól való nagyfokú függőségünk miatt az éves tervezetek vége július//augusztusra tehetők, valamivel akár előbb is jelentkezhetnek. Ekkor lesz egy újabb prognózis - úgy kb. legkésőbb szeptemberre tehető egy nagy elbocsátási hullám, hacsak nem táltosodik meg addig a világgazdaság, nem lesz rekord termés és nem nyer mindenki a lottón egy-egy extra vagyont.
Csak nekem tűnik úgy, hogy véletlen az időbeni egybeesés a felcsapó "romaügyes" indulatok és az új adócsomag bejelentése közt? Esküszöm, az az érzésem, hogy ezek tönkre akarják vágni Árpád posztját...
Annyira hihetetlenül jól jött: a kedélyek most már másra koncentrálnak (legalábbis a következő atrocitásig, amit valamilyen oknál fogva szintén nem lehet cenzúrázni=actualpolitical correctness), mindenki számolgathatja, hogy mennyi az a 16500-11000 huf.
Ps.
Ilyen a PC: zavar esetére ott a RESET és minden elölről kezdődhet...
Malacka, Jogos sokak félelme: Néha azon gondolkozom hogy valóbban bolond-e Orbán, de rájövök egy-egy céltudatos nyilatkozatából hogy nem, hanem erkölcstelen, semmiféle erkölcsnek nem rendeli alá nyilatkozatait, kizárólag az általa felfogott sok esetben a leg kevésbbé sem társadalom támogató nyilatkozatokat tesz. Úgy vélem az arcából hogy ezt cselekedete teljes tudatában cselekszik.

Puszta rombolás, amit művel.
@malacka69 az édentől keletre...: "Orbán is megkapja ugyanazt a lehetőséget, mint ferkó."

Nyugi, ha nem k*rja el, nem kicsit, de nagyon, akkor meg is fogja kapni.

HA, mint mondottam, HA nem pártpolitikai a mondanivaló (ami persze nem teljeskörűen biztosítható, de ki várja itt el a teljeskörűséget - lassan annak is örülhetünk, ha egyáltalán szóba kerül valahol az ország érdeke pártpolitikai felhang nélkül), AKKOR a miniszterelnököt *korlátlan* médiafelület illeti meg, mert az *ország* és nem egy párt érdekében szól... és ha _eltéveszti_ ezt a feladatát akkor és *csak* akkor kell megszólalni.
off

Egyet nem értek, de nagyon nem.
Most éppen 1891 Ft az OTP. Van összesen 280 millió db részvényük. Ezen az árfolyamon az 530 milliárd Ft.

Ehhez képest tavaly volt 200 milliárd fölötti adózás utáni nyereségük, idénre 150-et mondott Csányi. De ha csak 100 lenne, akkor is öt év alatt behozná az árát. Ennyiért hogyhogy nem veszi meg valaki? Teljesen meghülyült a pénzvilág?

@törpemongúz: Nagy ügyesen sikerült lehülyézned, de sajnos pár jelentéktelen apróság mellett elsiklottál.

Ha jól értettem, te azt állítottad, hogy a szegénység legitimálja bűnözést. (20 sorban.) Én ezt cáfoltam: legalább a gyerekét taníttassa, ha már eltartjuk, és ne lopjon.

Mivel ez az álláspontoddal ellentétes, nyilván nem cáfolod, hanem - nagyon taktikusan - engem hülyézel. Most pedig személyeskedhetsz tovább, remélem a tények nem vonják el a figyelmed.
@törpemongúz:

Öcsém, eszem-telefaxom megáll!

Nézd már meg, h mit nyilatkozott ferkó, és mit Orbán a vagyonnyilatkozatában.

Nos, elárulom, az alapján Orbán 100-szor gazdagabb.... vagy.... vagy a te ferid egy egetverő, erkölcstelen gazember, aki miniszterelnökként nem tartja be országunk törvényeit.

Nekem te, feri hívő, ne beszél Orbán erkölcseiről, mert ha azok még szarok is, a te feridéhez képest még így is mintául szolgálhatnak egy apáca zárkában.

A te fóbiával vegyes gyűlöleted meglehetősen gyomorforgató.

Próbálj máskor érvet írni, fröcsögés helyett!
@Bockó:

Nem legitimálja. EZ egy mechanizmus. Neked viszont fogalmad sincs a mélyszegénység által okozott érték átrendeződésről, ami benned is lejátszódna, tartós kukázás és fagyoskodás után. Főleg ha jópár csemete is lenne a tarsolyodban.

Nos, nem tarjtuk el őket.... csak ahhoz elég hogy ne halljanak éhen. De fűteni már nem fujta belőle.

A gyerek taníttatásához, tudatni kéne velük, médián, de lefőképp a helyi társadalomoktatásán keresztül ,hogy nincs baj velük. De a nagypofájú hozzádhasonlók miatt bazmeg leszakadnak, aztán még nekik is telimegy a tökük...
És aztán meg asszimilálódjanak egy őket ilyen megvetéssel illetőú társadalomba?

Hát bolondok lennének.

De te hívtad már úgy meg vasárnapi ebédre a család barátját hogy:
"pusztulj el, rohatt szemét geci, halj éhen"?

Ha csak nem valami őrült vicces fiú lenne, hát még ha nem is ismeritek anynira egymást, akkor meg flőeg nem jönnne.

Na iylen meghívásban sem részesítjük őket...

hol éltek pofám leszakad.
@Tóta W. Árpád: Ha itt bárkinek volna akarata, ami a teljesülésnek csak a határáig eljutna, nem úgy néznénk ki, mint egy gazdátlan porta. Teljességgel pártsemlegesen: emlékszel az elmúlt 15 évből valakire, aki akart valamit és a végére is járt?
na mit olvasok az indexen?

"az ügyészség logikája szerint a Zuschlag ügyben például a nagyobbik kormányzó párt minősül bűnszervezetnek."

forras:
index.hu/velemeny/jegyzet/2009/02/18/talalkoztam_boldog_ciganyokkal_is_/

@dark future:
dark future · www.andocsek.hu 2009.02.18. 11:10:13

"Egyet nem értek, de nagyon nem.
Most éppen 1891 Ft az OTP. Van összesen 280 millió db részvényük. Ezen az árfolyamon az 530 milliárd Ft."

"Ehhez képest tavaly volt 200 milliárd fölötti adózás utáni nyereségük, idénre 150-et mondott Csányi. De ha csak 100 lenne, akkor is öt év alatt behozná az árát. Ennyiért hogyhogy nem veszi meg valaki? Teljesen meghülyült a pénzvilág?"

teljesen. mitoszok, pletykak leminositesek alapjan mukodik.

mot epp a raiffeisent monositik le, mert a profitjanak 79&-a a keleti regiobol, tobbek kozt tolunk, szarmazik.

itt sokkal nagyobb profitot tud elerni mint otthon...
na akkor meg kell buntetni...kockazatossa valik a befektetes...
de csak azert mert kivonjak a penzt, ha idehoznak nagyot kaszalhatnanak, de inkabb elviszik.

abszolut irracionalis...

ez meg a radiobol valo:

"Tölgyessy szerint az intézkedések a munkától egyértelműen a tőke felé viszik a jövedelmeket, hiszen miközben a vállalkozók terhei rögtön és jelentősen csökkennek, emelkedik a jövedéki adó, a legalább közepesen keresők elveszítik a családtámogatás nagy részét, a legnagyobb terhelés pedig az alsó középosztályra nehezedik."
@Burkus király: Burkus király 2009.02.17. 23:45:46
"Csak nekem tűnik úgy, hogy véletlen az időbeni egybeesés a felcsapó "romaügyes" indulatok és az új adócsomag bejelentése közt?"
nem,
mi, akik hiszunk az osszeeskuves elmeletekben, nem tartjuk ezt veletlennek...
dehat a haverok ezert is lehulyeztek engem.

"Annyira hihetetlenül jól jött: a kedélyek most már másra koncentrálnak (legalábbis a következő atrocitásig,... mindenki számolgathatja, hogy mennyi az a 16500-11000 huf."
Pontosan...
@Tóta W. Árpád: "én megszavazom a 3 strikest"
ugatos kutya legyek ha ertem.
Hmm.

"Ha csak rajtam múlna, akkor elsőnek azt javasolnám, hogy ismét legyen egy nap a héten, amikor szünetel a tévéadás. Ezt komolyan most nem lehet felvetni, nem is tervezem, de azért nem lenne rossz."

Ez egy éjsötét, mélyhülye, furkóállat faszfej a pedellusi világképével. Intoleráns és durvaállat módra megfogalmazott kinyilatkoztatása, senkit ne tévesszen meg, ugyebár, a "most nem is tervezem..." kitétel.

Ez alant pediglen egy híresen toleráns liberális árnyalt véleménye a fenti véleményről:

"hát erről próbálok én ugatni kereszténykurzusilag, többek közt. hogy jön az éjsötét, a mélyhülye, a furkóállat faszfej a pedellusi világképével, és úgy gondolja, hogy akkor majd legyen úgy mán. plusz esetleg még azt is gondolja, hogy ISTEN is vele van, szóval az is mindegy, ha senkinek nem jön be."

Hö?!?!?!

(nem értem, Árpi, minek van neked ilyen fóbiád. Ha valaki kiáll egy ilyen progival, úgy megb@sszák, hogy a falat nyalja. Nó abortusz, meg pláza bezár!, meg diszkó-teszkó nuku... ettől te miért félsz? gondolod, valaha is épeszű ember ilyennel akar kampányolni? nézd már meg a MIÉP-et, ilyennel kampányol, 2002 óta nincs sehol. Szal ne műbalhézzál, pls. Hisztis picsa benyomását kelted, pedig hát, ha valaki, akkor egy Vanek B. Eduárd tudjon meghalni... :o) )

Üdv,

P.
@Karesz (Charlie): a 3 strikes az a "3 csapás" törvény, miszerint aki harmadszor is erőszakosbűnözik, arra rárohad a lakat.

@travis: ezt Vágó is szokta kérdezni tőlem, én pedig mindig elmondom, hogy kurvára nem emlékszem, és egyikük helyében se lennék ilyen pitiáner haragtartó ovis kisfiú.

@Paszternak: már akkor is írtam, hogy sajnos a vallásos tébolyultnak egyáltalán nem számít, hogy a többiek szeretik-e, amit az ő istene a fülébe susog. hiszen az az abszolút igazság.

továbbá valamiért nem vetted észre, hogy ez a nyomi Bácskai sem ezzel KAMPÁNYOLT, persze. nem, ezt most, bentről, mint az ő sötét és nyálkás szíve szerinti első ügyet veti fel, kampányban mélyen kussolt. ez így megy.
@Karesz (Charlie): "mi, akik hiszunk az osszeeskuves elmeletekben"

ti kik vagytok?

:)
@törpemongúz: "De a nagypofájú hozzádhasonlók miatt bazmeg leszakadnak, aztán még nekik is telimegy a tökük..."

Pszt, ne olyan hangosan, ha kiderül, hogy az mi hibánk, még megvernek, ill. vannak akiket már meg is vertek, mert az ő hibájuk volt - ez igazolja is az álláspontod.

Hagyjuk ezt abba. Lassan egyedül maradsz a nézeteiddel, már egyik párt sem számít rád, mint szavazóbázisra, az SZDSZ is a füvesek keresztcsontjáig igyekeznek bejutni. Azért gondolom sok adót fizetsz, van miért.
Háj, Árp'!

"már akkor is írtam, hogy sajnos a vallásos tébolyultnak egyáltalán nem számít, hogy a többiek szeretik-e, amit az ő istene a fülébe susog. hiszen az az abszolút igazság."

Nekem a nyominger interjújából ez a vllási téboly valahogy nem jött le, igaz, nincs kifejezett tünde-fülem, mint Legolasnak, de annyira tán vájt, hogy megértem, ha mégis kihallható a sorok közül. De nem.

Ezen meg, megbocsáss, kurvára betegre röhögtem magam:

"továbbá valamiért nem vetted észre, hogy ez a nyomi Bácskai sem ezzel KAMPÁNYOLT, persze. nem, ezt most, bentről, mint az ő sötét és nyálkás szíve szerinti első ügyet veti fel, kampányban mélyen kussolt. ez így megy."

Ébresztő, Magyarország! Nebakker, hogy ettől a nyomasek bobótól kelljen tartani, hogy nyálkás a szíve, meg ilyesmi. Egy mezei kis pöcs. Te is tudod. De a Nagy Elkúró nyálkás szíve nem-e rettent-e téged-e kb 193xosan? Aki adócsökkent, majd eltörli?

Satöbbi?

Merhogy így megy ez.

Oszt méghogy a sötét lelkű walláscher fanatiker... A szockapitalista ateo-katkó Ferike is pont így csinálta, ki-e szúrta a szemed? Biztos, csak most jobban bőszülsz egy tévébetiltanivágyó paleokonzin, mint egy pinátigérünknagylófasztadunk szocliben.

Pedig, apppám, fajsúlyban a Bácskai ró-ja bölömbikafika Gyurcsány sűrűségéhez képest... Ennyire szeretnél kerkó kurzust, hogy vizionálod mindenbe, hogy aztán küzdhess ellene? ;o) Mugyammá. Lassan mondom, hogy TWA is értse: NEM-LESZ-ADÁSSZÜNET-HÉTFŐN.

Üdv,

P.
(Combino és szamár nélkül)
@Tóta W. Árpád: "a 3 strikes az a "3 csapás" törvény, miszerint aki harmadszor is erőszakosbűnözik, arra rárohad a lakat."

ettol lett az usa vilagelso az egyfore juto legtobb bortontoltelek rangsoraban. szoval ketelu a dolog.
A Sándor üzeni: "Vögyázzatok, hogy mit böszéltök!"
nincskegyelem.blog.hu/a_konzervativ_anarchista_part_jeloltje_ruzsa_sandor
Egyébként tudtommal a '48-as szabadcsapatot igen hamar feloszlatták fegyelmezetlenség miatt, úgy rémlik, konkrétan azért, mert a Sándor emberei parancs nélkül, önhatalmúlag kifosztottak egy szerb falut, plusz fokosélre is hányták a fél lakosságot.
@Karesz (Charlie):

"szerinted kinek a dolga? kinek kene megszervezni. mitol fognanank ossze a magyar gazdak?
amugy hiaba jok, ha nincs markanevuk, ismertseguk..."

Kinek lenne a dolga? A magyar gazdáknak. Vagy úgy gondolod, hogy államilag kellene megszervezni a TSZ-eket? Ilyen már volt, és ha jól emléxek nem jött be.


"honnan tudnak meg, hogy minosegi? es hiaba a legjobb izu alma jonatan, ha nem áll el!"

Ha nem áll el akkor nem jó minőségű. Bár abban egyetértünk, hogy a legjobb ízű.


"talan azert jobb lenne, ha a magyart is megkostolnad, na persze ne februarban."

Februárban magyar görögdinnye? Te tényleg elhiszed, hogy minden amire rá van írva a piacon, hogy magyar termék az tényleg Magyarországon termett? Mert a magyar paraszt a becsület mintaképe és pont annyira szabálykövető mint a magyarok általában, ugye?

Emlékszel még arra amikor a brazil mérgező paprikát a cecei házaknál árulták az otthonkás nénikék mint saját terméket?
a 3 strikes rendben van. de ilyen rendőrség mellett? sztem óriási felelőtlenség. kész csoda ha azok a szerencsétlenek nem ártatlant vádolnak meg.
pl. most nemrég olvastam egy ckket ahol a rendőr úgy vitte be a neki nem tetsző arcot az őrsre, hogy azt állította, a srác megütötte. namost egy ilyen szinten korrupt rendőrség mellett mint a miénk, sztem több lesz a kár mint a haszon.
Árpi, télleg olyan irdatlan komikusnak tűnik egy perem alatt lévő koszrészecskén megvillant fénycsóván merengeni, miközben vakultra veri a szemünket a gyurcsányi megingathatatlan szarbirodalom....

Üdv.
---------------

Azon elgondolkodott-e már vki, h ha nem emelik 20.000ft-ra a szabálysértés felső-, illetve a bűncselekmény alsó határát, akkor a mai bűnügyi statisztika mennyivel lenne rosszabb, mint mondjuk a 2000. évi?

Egy ilyen húzással jól el lehet takarni, jól szőnyeg alá lehet söpörni, h bizony bűnügyileg is rosszabbul élünk, mint 9 éve.

Köszönjük Libbant Emese!

------

Ma is volt tanárverés....

Ezzel kapcsolatban van kérdés?
Nincs.
Nem is lehet....
"Árpi, télleg olyan irdatlan komikusnak tűnik egy perem alatt lévő koszrészecskén megvillant fénycsóván merengeni, miközben vakultra veri a szemünket a gyurcsányi megingathatatlan szarbirodalom...."

malacka, ezzel annyira tele a faszom, hogy egyszer posztot írok belőle. ahányszor olyasmiről írok - most még nem is cikket, hanem kommentet, ami nem féloldalas szalagcím, akkor jön valamelyikőtök a droidseregből, és számonkér, hogy miért ezzel foglalkozom ahelyett, hogy gyurcsány takarodjon.

jól figyelj: azzal foglalkozom, ami engem érdekel. a te mániád kicsit sem.

ja a másik ilyen a carnivora. akármiről van szó, külpol, ufók, isten, ördög, ő megjelenik egy cigányos hírrel, mert szerinte csakis azzal kell foglalkozni MINDENKINEK.

hát a faszt.
@klrita:

Én emlékszem. Valaki azt mondta, hogy a hiányt 3 év alatt 9,5 %-ról 3 % alá csökkenti, és ha jól hallottam, meg is teszi. Sokba került neki, ammán igaz.
@Tóta W. Árpád:

1. Valahol írtam volna olyasmit, h miről írj posztot? Jéééé, én nem látom. Megmutatnád?

2. Bácskai perempénisz hülyeségéről írt kommented meglehetősen paranoid volt, de minimum sületlenség.

2. Én, mint mániás fidesz droid, sosem akarnám megmondani egy gyurcsányi bértollnoknak, h fikázza le a mennyei manna spájzának bőkezű raktárosát. Logikátlan lenne, hogy jövök én ahhoz?

;-)

Üdv.
@Paszternak:

Most olvasom 2546-odszor, hogy a Gyurcsány eltörölte. Már én korábban úgy hallottam, hogy ami adót a Gyurcsány csökkentett a 2005.-ös törvényekkel 2006. elejétől, azt a Gyurcsány nem törölte el a választási győzelem után. Egyiket se. Különadót persze bevezetett (a nagykeresetűek és a cégek szívtak, hajde tudom én ezt!) És ha jól emlékszem, a 2005.-ös törvényben az is benne volt, hogy 2010.-től az alsó kulcs sávhatára 3 millió forintra változik. Pedig mostan állítólag válság van.

Azt csak a FIDESZ tudta volna megcsinálni, hogy úgy csökkenti a GDP arányos hiányt 9,5 %-ról 3 % alá, hogy közben mindenkinek jobb legyen, meg a GDP is magosan növekedjék. Magam is csodálkoztam, de hát a Szíjjártó mondta, akkor pedig ...

@Bockó: Kis butám én sosem leszek egyedül, mert nincs tömegmániám. Ezek szerint te viszont akkor mondasz csak valamit, ha 'sokan vagytok? :)) már megint tövig vetted... ;),

Azért megjegyzek valamit:

A liberalizmus címszó allatt lehet hagyományt őrizni.
A hagyomány őrzés alatt viszont nincs liberalizmus.

nem tudom érted-e.

Ne téveszd össze a hülyeséget beszélőket, egy lehetőséggel, egyébként meg nem is ismersz, hírből sem liberális
amit mondok. Inkább csak azért szólok, mert társadalmilag együttélni, kőbe omolt empátiával nem lehet. Jelen esetbe politikai okok miatt ezen igyekszenek egyesek. Persze a kocsma-csörte nem érti


@malacka69 az édentől keletre...:

Végül is igazad van nem sok dolgunk van egymással attól eltekintve, hogy én ugyan nem írok verset szeretett vágyott miniszterelnök jelöltemért, hanem inkább a lehető szabadságért küzdök. Sajnos már közvetlen érzékelem fullasztó szagát a hiányának, mindennap. Emberileg.

Te, és a hozzád hasonlók nem igen tudják szerintem, hogy mit cselekszenek, (az még nagyobb baj ha igen) Ez igaz volt általam egykoron ismert jóemberre, aki közbem gyermekkori traumáit nem kiheverve meghülyült, és mára már akasztani akar. Grat.

Te, ilyen társaságban vagy ott, egy "nem olyan" de annak akit védesz, van politikai hajlama bőven, "azokat" támogatni.

Kedves csirkefogók... (ez lenne a cím, hozzá meg nyitnék a neten egy korrekt arcképcsarnokot, szavak nélkül.)

Sokan röhögnének sokan megriadnának a mezítelen valóságtól, oda bizony női arcok is kerülnének. (és vannak bizony olyanok, talán csak remélni lehet, hogy te nem... akik nem értenék, mit is jelent ez, és elolvadnának a szép szó, és az alant elterülő arc láttán :)
@törpemongúz: "Sokan röhögnének"

erre rátrafáltál öreg
na ezen lehet háborogni:
nol.hu/belfold/kegyetlen__megalazo__embertelen

nekem megrepedt a szívem például az empátiától.
@Tóta W. Árpád:

Részemről annyiban (és csak annyiban, mert bizonyos esetekben belém se sok empátia szorul...) vannak fenntartásaim a tényleges életfogyt intézményével kapcsolatosan, hogy ezáltal minimális motivációjuk sincs az elítélteknek, hogy ne "elállatiasodott" (elnézést az álltoktól, nem jut eszembe jobb hirtelen) életet éljenek.

Nekik már semmi sem drága, ha úgy tartja úri kedvük, nekieshetnek az őröknek, egymásnak, társaiknak, a legdurvább módokon próbálhatnak megszökni, kárt okozni. Teljesen izoláltan és szeparáltan kellene őket tartani, igen szigorú biztonsági előírások betartásával, a fegyőröknek pedig megfelelő felhatalmazást adni a rend biztosításra, a szabályok betartatására és a szankcionálásra. Amíg ez nincs így (és gondolom, hogy nincs így), addig az életfogytosok pokollá tehetik egymás ill. az őrszemélyzet életét.

ez tech. kérdés, és megoldható. egyébként elég jelentős a szigor és a biztonsági rend, pont emiatt.

na de nehogy már azért enyhítsünk, mert nem tudjuk őket "kezelni". ennyi erővel ne zárjunk be senkit, mert hátha durva lesz.

azért itt többszörös gyilkosokról van szó. felőlem rájuk is hegeszthetik az ajtót.
@malacka69 az édentől keletre...: Az isten áldjon meg, malacka, próbáld már meg egyszer úgynevezett gondolkodás segítségével eldönteni, mikor kell valamit szó szerint érteni és mikor nem. Jelen esetben például „bőrszín” alatt nyilvánvalóan azt kell érteni, hogy „cigány”.

„Ezt a bőrszín mániát azért sulykolod, h minden áron rasszizmust vádját tudd rádobni azokra, akik tapasztalataik miatt tartanak a romáktól.”

Egész pontosan azt sulykolom, hogy egy olyan embertől, akivel életedben először találkozol és személy szerint vele semmilyen tapasztalatod nincs, nem tarthatsz a tapasztalataid alapján, hacsak be nem sorolod rögtön egy „problémás” csoportba. Ez a csoport itt a cigányok csoportja. A rasszizmus szempontjából semmi jelentősége, hogy mi alapján sorolod ide.

@Burkus király: Semmi sem áll távolabb tőlem, mint a politikai korrektség.
A cigánykérdés csak azért érdekesebb számomra a libatömésnél, mert ennek kapcsán mindig vegytiszta formájában kerül felszínre mindaz, ami a kisembert, ezt az utálatos kreatúrát, a Teremtés salakját, maradéktalanul leírja: a primitív előítéletekre épülő irracionális félelmek, a nyers, állatias önzés és az ezt elkendőzni hivatott szemérmetlen képmutatás.
@Tóta W. Árpád:

"nol.hu/belfold/kegyetlen__megalazo__embertelen"

"Akik a rendszer fenntartása mellett érvelnek, nem hisznek abban, hogy a fogságban töltött évek alatt változhat az ember személyisége"

Sztem amúgy változik, de inkább csak rossz irányba.

"Magyarországon kívül, csak Angliában és Welsben ítélnek halálig tartó szabadságvesztésre bűnözőket."

Wels? Mármint az oszták város?
en.wikipedia.org/wiki/Wels

@pfúj: "Egész pontosan azt sulykolom, hogy egy olyan embertől, akivel életedben először találkozol és személy szerint vele semmilyen tapasztalatod nincs, nem tarthatsz a tapasztalataid alapján, hacsak be nem sorolod rögtön egy „problémás” csoportba. Ez a csoport itt a cigányok csoportja. A rasszizmus szempontjából semmi jelentősége, hogy mi alapján sorolod ide."

[Hihetetlen, hogy ezt a vita még folyik; csak egy megjegyzés:]

Tartani egy ismeretlentől még lehet okos dolog, emiatt rasszizmust kiáltani inkább tűnik elhamarkodottnak.

Tartok tőle, hogy normális dolog, ha a szülők is azt sulykolják, hogy "ne állj szóba idegenekkel".

A negatív előítélet, az alapvető bizalmatlanság vagy a félelem még nem rasszizmus, csak jogos elővigyázatosság: éberség és óvatosság.

Ha egy afrikai országban járok, és letérek a túraösvényről, pontosan tudom, hogy annyit érek, mint a nálam lévő tárgyak, ha Dzsibutiban, az életem annyit ér, mint a nálam lévő víz. Ennek semmi köze a rasszizmushoz.

Avagy: "tőlem is kurva messze áll mindenféle antiszemitizmus, mert az emberek anélkül is elég undorítóak, hogy felcímkéznénk őket." (Izom Tibor)

Egyébként nem értem, hogy mondhatod, hogy ha egy csoportról van statisztikád, az nem releváns tapasztalat. Lehet, hogy kevésbé az egyetlen egyed szempontjából (aki, mondjuk, stoppol egy olyan útszakaszon, ahol a közelmúltban több erőszakos rablást követtek el), de nagyon is releváns a csoport szempontjából, épp csak nem az "előítélet" szót használjuk, amikor előrejelzéseket igyekszünk tenni, hanem a semleges "predikció" vagy "extrapoláció" szavakat, de a lényegen ez mit sem változtat.
@huba:
Inkább amiatt mert a 70-as évek óta a növekvő bűncselekményszám miatt egyre szigorúbban büntetnek, előszerettetel csuknak le nem erőszakos bűncselekményt elkövetőket (pl. kábítószerfogyasztók).

A "3 strikes law"-t 93 után vezették be (WA és CA kezdte), a bebörtönözöttek száma 80-tól emelkedik meredeken.
en.wikipedia.org/wiki/Three_strikes
en.wikipedia.org/wiki/File:US_incarceration_timeline-clean.gif

Sokkal nagyobb baj az, hogy (Kaliforniában) két erőszakos bűncselekmény után már egy szimla lopás is elég a 25 év-életfogytiglani büntetéshez.

Az más kérdés, hogy lenne mit javítani a magyar rendőrségen és jogszolgáltatáson (igazságszolgáltatásról nincs értelme beszélni), hogy ne legyen visszaélés.
@Tóta W. Árpád:

Gábor Áron: Az embertől keletre című könyvében ír erről. Ő a Gulágot járta meg, és az ottani életfogytosok viselkedésén látta ugyanezt a közönyt, a kilátástalanságot.

A Sztálini diktatúra is azt a megoldást találta a foglyok megrendszabályozására, hogy reményt adott nekik. Jó magaviselet esetén felülvizsgálhatták az "ügyét", és esetleg visszatérhetett a normális életbe, mint ahogy G Áron is visszatért...
Barbárok.

Internet, génsebészet, CERN, őssejtterápia, Nobel-békedíj, lézeres szemműtét, emberi jogok egyetemes nyilatkozatára hivatkozunk.

Szociális hálót építünk, kisebbséget diszkriminálunk. Pozitívan persze.

Nem akarok cigányozni.

Móricz ha élne, vajon írna erről? Más lenne a történet, ha nem lenne a bűnös fölött az akasztófa árnyéka, a legvégső büntetés általi feloldozás?

"- Van neked egy szíjad?
- Van.
- Láttam tavaly búcsúkor, ki van verve rézzel.
- Megvan.
- Aztat kéne eladni.
- Eladni?
- El.
- Nem eladó.
- Nem?
- Nem.
- Mír nem?
- Hát csak nem. Magamnak csináltam.
- Magadnak?
- Magamnak. Meg a fiamnak.
- Meg a fiadnak?
- Annak.
- Kettőtöknek?
- Hát.
Evvel újra tovább ültek. Aztán már egészen setét lett. Olyan hirtelen lett setét, mintha elfújták volna a gyertyát.
- Hát nem adod el?
- Mondtam.
Erre a nagyobbik juhász vette a botját, csendesen közelebb húzta magához, mintha fel akarna állani. A gazdajuhász meg se moccant, lesett, mint a komondor, de résen volt.
- Ez az utolsó szavad?
De mán akkor a gazda ugrott is felfelé. A másik kettő meg rá.
Egy, kettő, csattantak a botok. Elébb a két bot az egy boton, azután az egyik bot a gazda fejin. Az megtántorodott.
- Ezír gyüttetek?
Nem szólhatott többet, a két vadember ráhajtott, és egy perc alatt agyonra verték. Ott feküdt a juhász a földön s még akkor is vágtak egyet-egyet rajta.

A kisfiú ott volt mellettük, s csak nézett. Olyan hirtelen esett a dolog, hogy meg se moccanhatott.
- Vedd le az apád szíját - mondta neki a veres ember.
A fiú állott.
- Veszed le rögtön?
A gyerek halálsápadtan és az embereket szemmel tartva, odament az apjához, s annak a derekáról leoldotta a szíjat.
- Add ide.
A gyerek a szíjat felemelte, és nézte, hogy melyiknek adja oda. Csak nézett, s nem vette észre, hogy az egyik bot a levegőbe emelkedett és fején érte."

Rettenetes. Amikor először olvastam, elborzadtam az emberi kegyetlenség mélységein. Ma egyszerűen megmosolyogtatónak tűnik az egykori naivitásom.

Nem vagyok még bosszúszomjas. Nem is hiszek a halálbüntetésben. De miben hihetek? Ki az aki megvéd minket? A gyilkos már a liftben áll. Vagy épp a buszmegállóban tüzet kér.

Nem érzik magukat bűnösnek.

Nincs bűn, nincs releváció. Nincs nyilvános megszégyenítés. Rehabilitáljuk a bűnösöket, és tilos kimondani, hogy a bűnösök mely közösség tagjai. Még akkor is tilos, ha mindenki tudja.

A szelídek öröklik a földet. A szeretet türelmes, a szeretet megbocsát. Én gyarló vagyok.

Haragot, és félelmet érzek. Forr bennem az indulat, a düh görcse nem enged fel a markomban.

Tudom, hogy nem szabadna általánosítani, tudom, hogy nem szabad elítélni a csoportot a tagok tetteiért. De mégsem ezt érzem.

Rasszista vagyok, ha félek a cigányoktól? Nem a vezérbohóc Győzikére gondolok, és nem is tanulásban-munkában megszemüvegesedett roma származású volt tankörtársaimra. A cigány szó nekem azt a barbárt jelenti, aki leüt a mobiltelefonomért, hátba szúr a szórakozóhely előtt. Aki védelmi pénzt kér az étteremtulajdonostól, aki ellopja a tárcámat a villamoson. Félnem kell a saját hazámban?

Nem szeretek félni. Annál még a gyűlölet is jobb. Miért kell lesütött szemmel átsomfordálnom az út túloldalára?

Egyszerű megoldást már régen találtak: ha mindkettőt nem lehet, inkább féljenek tőled, semmint szeressenek!

Móricz egykori horror-hatású novellája ma tündérmesének tűnik. Már nincs beismerés, nincs lelkiismeretfurdalás, nincs releváció.

"A juhász lassan a fejéhez nyúlt, aztán visszafordult.
- Tekintetes uram... beismerem...
A vizsgálóbíró nem szólt egy szót se, csak nézett az emberre parázs szemmel, csak úgy égett a szeme.
- Mink öltük meg Bodri juhászt a háromszáz birkájáért meg a két szamaráért.
Evvel meghajtotta a fejét. A vizsgálóbíró nézte, azután csengetett. Két pandúr lépett be.
- Vigyétek. Adjatok neki huszonöt botot.
A juhász lehajtotta a fejét, és megrokkadtan ment ki az ajtón.
- Köszönöm alássan.
A bíró utána nézett s eltűnődött:
- Barbárok."

Ma már jogunk van. Jogunk van bűnöző sztárnak lenni, és holtig tagadni a vádat.

Bodri juhász gyilkosai volnának a barbárok? Ugyan már...


tigga.blog.hu/2009/02/
@Tóta W. Árpád:

Bassza, meg nekem is szétrepedt.

Ha belenéznék most hirtelen mindannyiunk lelkében, mint egy időbeni lenyomatában, kiderülne, hogy nem volt olyan ember, amelyik ne kívánta volna a másik halálát- már gyermekkorban, meglepő eredmények jönnének. A másik nem létének kívánása – ugyanaz a motor, a gyilkost az különböztetni meg, hogy szándékoltan belelép egy cselekvési szálba). Nyilván ezt pedzegetik. Itt azonban az a probléma, hogy nincs olyan rendszer, ami pontosan eldöntené, hogy melyik ember változott is… Létezik rá módszer, már én is gondolkoztam, hogy kellene egy olyan nagyon komoly hangszínből (hanglejtés tónus a legkisebb rezdülést szétválasztó...) személyiség kivonatot készítő szoftvert készíteni, amivel egyértelműen eldönthetnék, miféle emberrel, milyen alkattal állunk szemben. Legalábbis nagy százalékban zárná ki a marha döntéseket. (van ebbe rendszer csak a szabályokat kell felismerni). Ezt én pedagógus alkalmassági vizsgákban is előszeretettel alkalmaznám, a nem jó szándékú, vagy gyerekek nyelvén nem ismerő emberek azonnali kirostálására. Meg sem merem említeni, hogy politikusaink 60-70 % -a, az első körben alkalmatlanná válna feladata betöltésére, mert ugyanis hanglejtéséből kiderülne, hogy mismásol-e hazudik –e, és ezt milyen indíttatásból: hanglejtésében, emberellenesség, melyet igyekezik takargatni van -e.


Ők, akik a rostán első körben kiesnének, ők mind kedves csirkefogók :)
@pfúj:
"A cigánykérdés (...) vegytiszta formájában kerül felszínre mindaz, ami a kisembert, ezt az utálatos kreatúrát, a Teremtés salakját, maradéktalanul leírja: a primitív előítéletekre épülő irracionális félelmek, a nyers, állatias önzés és az ezt elkendőzni hivatott szemérmetlen képmutatás."

Kérdések:

1. Miért vagy előítéletes a kisemberrel (egyáltalán mi az: kisember?), és miért gyűlölöd ilyen mérhetetlenül, miközben számon kéred rajta, h ő miért előítéletes, és miért gyűlöl?

2. Te nagy ember vagy? És ugyan mitől vagy nagy?

3. Miért van az az érzésem, h miközben látszólag nemes eszmét próbálsz sulykolni, aközben a mentalitás, amivel mindezt teszed, abszolút nemtelenül fasisztoid, übermensch megnyilvánulás?

4. Mi a rákért "irracionálisak a félelmek", ha egyszer ennyire sok eset történik mostanában?

5. Miért gondolod, h csak az általad kisembernek nevezett "kreatúrára" jellemző a képmutatás és az önzés. Az én tapasztalatom szerint ez a tulajdonság a nagy emberekre legalább annyira - ha nem hatványozottan jobban - megáll.

Hát csak ennyi.
Lenne még más is, de mennem kell, a kisembernek sok dolga akad így péntek délután....

Üdv.
No, akkor cigányozzunk még egy keveset, összekötve némi focival:

celeste.blog.hu/2009/02/12/urufoci_es_ciganysag
"A fiatalabbak nyereségvágyból, kegyetlenül brutálisan ölnek, az idősebbek pedig az elvdurvuló családi vitákban."

Hoppácska, ez nem általánosítás?
mindenkitől elnézést, nem sikerült tegnap befejeznem egy jó hosszút, de holnapra lesz új post. lehet, hoy még máma.
@törpemongúz: Ha nincs tömegmániád, nem vagy egyedül? Demokráciában élünk, a pártok a közvéleményt szondázó statisztikák alapján alakítják a kommunikációjukat. Ha kevesen vannak, akiknek hozzád hasonlóan nincs realitásérzékük, senki nem fog titeket képviselni. Reméltem, hogy ezt elsőre felfogod.

Amit mondasz, az egyébként teljesen liberális. Bizonyos értelemben az is, amit én mondok. A liberalizmus tágan értelmezhető.
A fizikai világ reáléját nevezed te realitásnak.

Ezt azonban a közös jólfelfogott jólmegértett együttélés globális érdekrendszereként,
pont magukat realistának mondó egyedek, símán, orbitális hazugságok mögé rejtezve nem követik...

más:

állítás:
- "sosem leszek egyedül, mert nincs tömegmániám"

viszont kérdésed:
- Ha nincs tömegmániád, nem vagy egyedül?

Te ezt összevissza lehet tekerni, írjunk egy 600-oldalast róla? : ) A végét ponttal bezárjuk : ))

Hogy valami hogy van, az nem biztos hogy érdekes egy adott választásnál: ha megfogom a kávéscsészét, nem azt nézem amivel fogom, hanem egyszerűen megfogom. Úgy tűnik az általad említett egyedüllét, inkább szemlélt, és ez által megélt. Egyébként azért szemléli az ember amikor szemléli, mert mégsem magányos a szó szoros értelmében... csak vágyik rá.
Nem aggályos 1000 évvel ezelőtti állapotokat hasonlítani a mostanihoz?

Mert ha István idejében élnénk, akkor ugye a tolvajok kezének is annyi lenne, nem?

Akkor a félkezű cigányok hazája lennénk...
@törpemongúz: ngúz 2009.02.22. 07:57:38
" csak vágyik rá. "

kedves torpemonguz! nem lehtne, hogy csak akkor irj ha valami ertelmes, kozerdeku mondandod van?

en err vagyok, de nagyon!

vegignezve bejegyzeseidet semelyiket se ertem...
akkor meg minek?
@fuhur:
"A magyar gazdáknak. Vagy úgy gondolod, hogy államilag kellene megszervezni a TSZ-eket? Ilyen már volt, és ha jól emléxek nem jött be."
nem jol emlexel, akkor a magyar mezogazdasag az elso 10-12. volt a vilagon. volt 10 millio sertes, most jo ha van 2 milla. nezz utana!

a gazdak nem tokeerosek, a tescoek meg azok. de meg a meglevo tsz-ek sem partnerek nekik.
kell a gazdak osszefogasa, ez termeszetes, ez a minimum, de kell allami segitseg, eu-s penzek, reklam, poltikusok egyiranyba huzasa, minden.

""hiaba a legjobb izu alma jonatan, ha nem áll el!"
Ha nem áll el akkor nem jó minőségű. Bár abban egyetértünk, hogy a legjobb ízű."
ne viccelj mar a vilag legjobb izu almaja az minosegi, csak esetleg nem kene 2-5kilos nejlonzacskokban forgalmazni...es reklamozni kell, lenne piaca hiszen tenyleg jobb, nem tarolni kell hanem megenni.

"Te tényleg elhiszed, hogy minden amire rá van írva a piacon, hogy magyar termék az tényleg Magyarországon termett?"
igen en ilyen naiv vagyok. van egyebkent eu szabalyozas is "traceability" talan tudod mit jelent.

"a magyar paraszt a becsület mintaképe és pont annyira szabálykövető mint a magyarok általában, ugye?"
igen pont annyira, es ezert is az elitunk a felelos, mertha a paraszt nem tudja megcsinalni az adobevallast, mert atlathatalan, bonyolult, akkor nem is fognak adozni

"Emlékszel még arra amikor a brazil mérgező paprikát a cecei házaknál árulták az otthonkás nénikék mint saját terméket?"
nem az a lenyeg hogy emlekszem-e. az a disznosag, hogy bar torveny van arra hogy nem lehet keveressel csokkenteni az aflatoxintartalmat megis megtettek, es utana evekig per, hogy mit jelent az 4.5 pluszminus 1 az folotte van-e az otnek?
@pfúj: 'a primitív előítéletekre épülő irracionális félelmek, a nyers, állatias önzés és az ezt elkendőzni hivatott szemérmetlen képmutatás'

Hehh. Ahogy írod, azoknak az előítéleteknek egyrészt evolúciós okuk van, másrészt az agyunk szerkezetéből és működéséből következnek (a kettő persze összefügg) - így jóval kevesebb információt kell tárolnunk, és a gondolkodásunk is alapvetően mintaillesztésen alapul. Nem vagyunk képesek minden egyes új objektum minden jellemző információját regisztrálni és kezelni, ezért néhány fontos jellemző alapján más, hasonló objektumokkal azonos csoportokba soroljuk őket (ami a tudomány néhány ágában is bevált módszer).

És annak ellenére, hogy te azt mondod: 'ez rossz, értem? barbárok vagytok, értem?', a módszer működik. Nem 100%-os, de kielégítő a pontossága, ez a legjobb alternatíva. Sajnos Hitler óta bűntudatunk van miatta.

(Véletlenül épp ma olvasgattam a Hatalom akarását: 'az élet leghatalmasabb és legígéretesebb ösztöneit megrágalmazták, ezért átok nehezedik az életre' - a fordítás sajnos elég gyenge :p)
@Karesz (Charlie):

Nem azért nem érted, mit írok - hanem mert túlzottan pragmatikus vagy. Túlságosan két lábbal állsz a földön. Ez persze nem baj. De egy pár dologtól azért elzár.

Bár megjegyzem, azért ebben mit nem lehet érteni te? ->

„A fizikai világ reáléját nevezed te realitásnak.

Ezt azonban a közös jólfelfogott jólmegértett együttélés globális érdekrendszereként,
pont magukat realistának mondó egyedek, símán, orbitális hazugságok mögé rejtezve nem követik...”

Kénytelen vagyok elismerni, hogy bár van benne 4-5 kanyar, de értelmes állítás.
Egy adott viselkedési formát jelenít meg a társadalomban, ami kártékony hatással van szinte minden területen.

Elképzelhető, hogy ezek szerint a gömbcsukló+féktárcsa se megy?Viszont ki mondjuk egyben: Ifa, az megy :)
Furcsa egyébként, bizonyos értelemben. :)))
Egy ideje leszoktam arról, hogy erre járjak. Látva ezt a cikket, megbántam.

Árpi, imádlak!
@törpemongúz:
"Bár megjegyzem, azért ebben mit nem lehet érteni te? ->

„A fizikai világ reáléját nevezed te realitásnak."

ez egy tautologia, csak azt nem ertem minek ilyesmit leirni? (ja es mi az a realé?)
Ha nincs kozerdeku mondandod inkabb halgass!
kerlek!

azt kene megertened, hogy mi nem tudjuk mire gondolsz, hany csavart teszel bele.
ha mi is ugy csavarnank, ertenenk, de a mi agyunk mas srofra jar, masfele kanyarodik teljesen ertehetelen amiket irsz.
+ a jobbereket bosszantja az a hithu baloldalisagod ami nem tenyeken hanem szvsz illuziokaon alapszik.

Ha mar Arpi nem moderal ki csak az onkorlatozas segit...

Katasztrofálisan unalmas középszerű ember lehetsz, és tényleg nem érted csak az egyszavas mondatokat. Idáig azt hittem, hogy te egy egyébként nem teljesen buta csak unalmas fickó lehetsz. Ehelyett egy elbaszhatatlan egyfogalmas gondolatra rákérdezel, hogy miért nem pont fekete?
Vajon le nem szarom-e szerinted, hogy kit idegesít ’vaskos véleményem. Egyébként – bődület, hogy mennyire nagyképű és öntelt alak lehetsz: már csak azért is, mert nem figyelted meg hogy írásaim mögött alapvetően erkölcsi motivációk vannak, és nem kimondott baloldaliság.

Még mutogatod is, hogy hülye vagy: odajössz hozzám, hogy az alant idézett mondat nem érthető, mert mi az hogy reálé. Akkor nem érted, ha a labda helyett lasztit mondok azt se, netán a bőrfocit ha bogyónak mondják? A „rúgjuk bőrt”. –re meg azt gondolod, hogy vernek valakit? Hihi 

Egyébként meg, a te fejed merre tekeredik, leszarom – hiszen egyáltalán, és általánosságban aki érti, annak mondtam, amit mondtam. Kurvára nem érdekel, ha kevés ember érti. És az sem zavar, ha nem leszel köztük.

Ez meg:

„A fizikai világ reáléját nevezed te realitásnak."

hírből sem tautologika

Ezt is azért mondtad, mert kissebségi érzéssel töltött el hogy nem érted. Pedig az nem is szégyen. De hogy te akarsz elküldeni valakit, vagy befolyásolni, hogy pont olyan hülye legyen, mint te... az azért kicsit derogál nem? Ráadásul, magad mögé állítottál egy pár szintén semmit nem értő alakot, hogy akkor többen nem értik. És akkor még akkor az úgy rendben is van. Ezek után el nem tudom képzelni, hogy értelmes dolgot is alkottál valaha. Ilyen hozzáállással. Szép kis csóka lehetsz te.
Hmmm. A kommentekre rápillantva, viszont megint elfog az érzés, hogy nem sokról csúsztam le.
Amellett, hogy a "beírattuk a gyereket agrárra" és a többi hasonló kifejezésen szétröhögtem magam, egyetértek a szerzővel. Segítenünk kell a cigány állampolgártársaink beilleszkedését (akinek ez gondot okoz) (de elvárni az értelmiségüktől is, hogy ne csak hasznot kovácsoljanak a helyzetükből, hanem belülről ők is segítsék ezt a folyamatot), méghozzá úgy, hogy közben meg kell értenünk a helyzetüket, a mozgatórugóikat. De a törvényeket mindenkinek be kell tartania. És be kell tartatni azokat.
@Tóta W. Árpád: Ez azt jelenti hogy a következő cikked a lúdtalpbetéted és az intimbetéted házasságáról fog szólni?

Hurrá!Kíváncsian várom.)
@Zete: Segítsél.Mi tart vissza attól hogy örökbefogadj pár családot?Hmm?