W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Igazságot Magyarországnak!

2008.11.18. 00:45 Tóta W. Árpád

Mert ha mondjuk egy óvodáscsoportot vagy egy turistabuszt vertek volna végig ezek az elállatiasodott szlovákok… azt még le lehetne nyelni. Az óvodások néha valóban idegesítők tudnak lenni, aki meg oda hordja a pénzét üdülés ürügyén, az meg is érdemli.

De hogy futballszurkolókat, az az igazi botrány. Az casus belli.

Az európai kultúrnemzetek krémje a drukker. Nemcsak nálunk: világszerte rajongásnak örvendenek például a brit ultrák. Az angolok általában unalmas, kényeskedő, zsugori vendégek, nem nagyon örülnek a szállodatulajok és a pubok közönsége, ha angol nászutasok, nyugdíjasok vagy filharmonikusok térnek be hozzájuk. De mindjárt felderül az arcuk, ha az Egyesült Királyság polgára ahhoz a szűk elithez tartozik, aki a nemzeti lobogóba öltözve járja a világot, és nem asztmás motyogással fejezi ki magát, hanem érces, zengő, felszabadult énekkel. Felcsillan a helyi rendőrök szeme is, ha rangos brit csapat mérkőzik a helyi stadionban, hiszen az élsport méltósága és fegyelme ilyenkor szétárad az egész városrészben, a megilletődöttségtől a környékbeli bűnözők is felfüggesztik a rosszalkodást. A csapattal érkező szurkolók meccs után gyakran összeszedik a szemetet a környező utcákban, nemritkán palántákat és facsemetéket hoznak magukkal, és azokat a győzelem emlékére elültetik a pálya körüli parkokban.

E tekintetben mi magyarok sem maradunk el a dölyfös Angliától, a mi drukkereink is a nemzet színe-javát képviselik, és hasonlóan népszerűek a világban. Nem rajtuk múlik, hogy a briteknél kisebb akciórádiusszal vihetik szét jó hírünket, de megteszik, ami tőlük telik.

Egész Kelet-Európában vidám hagyományként tekintenek már arra a kedves szokásukra, hogy a környező országokban önkéntes történelemoktatást végeznek. Missziós munkájukkal a történelmi Magyarország határait ismertetik meg a tájékozatlan helyiekkel. Szorosan együttműködnek szlovák, román és szerb civil szervezetekkel, ugyanis Nagy-Magyarország visszaállítása közös érdekünk, amit egyre többen ismernek fel a trianoni gúnyhatár túloldalán. S nemcsak az ottani magyarok, de szlovákok, románok és szerbek is azon vannak, hogy kényelmetlen szuverenitásukat levetvén, szükségállamukat feloszlatva visszatérhessenek a Szent Korona oltalmazó szárnyai alá.

Nem véletlen, hogy a magyar szurkolók ellen elkövetett atrocitás egész Szlovákiában undort váltott ki, és még aznap gyertyás tömegek tiltakoztak Robert Fico ablaka alatt, hajnalig a magyar Himnuszt énekelve. A szlovák miniszterelnök magára maradt őrült csatlósával, Slotával. Nem csupán Európában, de „saját” országukban is. A világsajtó máris felkarolta a magyar ügyet, az európai lapok a közel-keleti államok papgyilkosságaihoz, vagy a bolgár ápolónők túszul ejtéséhez hasonlítják a szlovák túlkapást. Az Egyesült Államok jelezte, Magyarországra irányítja a korábban a grúz partokhoz küldött hadihajóit, hogy demonstrálja kiállását a történelmi Magyarország és annak legnagyszerűbb fiai mellett.

Igazunkat nemcsak a magyar szurkolók szeplőtelen előélete támogatja, hanem az a tűrhetetlen eljárás, amit magyar hagyományőrzőkkel, egy jóhiszemű kulturális egyesülettel szemben megengedtek maguknak. A Nemzeti Őrsereg ünneplő egyenruhába öltözött tagjai mertek demokraták és európaiak lenni, elhitték egy percre, hogy a tót roncsország legalább hasonló európai demokrácia, mint a Magyar Köztársaság. Ahol nincs rendőri zaklatásnak kitéve, aki az amúgy is nevetséges Szlovákia megszűnését megünnepli. Ahol az uniós polgár nyugodtan felvonulhat, és közölheti a fogadó országgal, hogy szeretné megsemmisíteni.

Keserűen csalódniuk kellett: Szlovákiának nem sikerült demokráciává felnőnie.

Fico még kapkod, hazudozik és rágalmaz, de a csata már eldőlt. Még lesz néhány magyar polgár, akinek beverik a szélvédőjét, mert Nagy-Magyarország jelét viseli autóján. Lehet, hogy fog még vére folyni a becsületükkel, béketűrésükkel tüntető mártír szurkolóinknak. De az igazságot nem lehet gumibottal elhallgattatni, sem könnygázzal elűzni. A magyar igazság vaktérképe fényesen ragyog. A magyar futball lombját és virágát elölhették a haza ellenségei, de a gyökerek élnek.

Szellemük egyre dicsőbb, s általuk híres e föld.

Felülnézet
A hiéna enni kér
Akiért a harag szól

Nagy-Magyarország nem ország

A kép hazai FTC-mérkőzésen készült.



Címkék: külpol magyarland

631 komment · 4 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr98774724

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Crile's 2008.11.20. 15:31:22

Prekrimen, mert jó!Tóta úr legutóbbi írása egy pöttyet érdekesre sikeredett. Az a sokat emlegetett vicc jutott eszembe róla, mikor nyuszika útban a medvéhez, hogy kölcsönkérje a létrát, úgy felspanolja magát, hogy odaérvén csak azt mondja neki,…

Trackback: polmavo 2008.11.20. 05:00:02

Szarba nyomott orrAszongya Uj Péter, Fico, a csúnya populista szívatja a Klónt. Tisztelem Uj Pétert, mert nem hülye és jól is ír, ezért fáj a szívem, amikor azt kell mondanom, Uj Péter elmaradt egy brosurával. Fico (és nem mellesleg Ján barátunk) ugyanis…

Trackback: Sünkutya blogja 2008.11.18. 12:41:36

Benne leszek a tévébenGyűlölködő szélsőségeseink. Médiavisszhang Szlovákiában, avagy üvöltöző-köpködő magyar csőcselék a tévéhíradóban.

Trackback: Reakció - polgári underground 2008.11.18. 11:36:23

A jó a rosszban, avagy mit kap a magyar a szlovák tesóktól Aki ismer, az tudja, örök optimista vagyok, ezért most azt venném számba, mi lehet a jó a kiélesedett magyar-szlovák viszályban. Mert minden rosszban van valami jó.  1. Talán több magyar…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Igen, es a dicso honfikra mi egyszeru haboruzo magyarok is felettebb buszkek vagyunk, es adonkkal oly szivesen tamogatjuk eletuket, es ellatasukat! Koszonom bolcs oktatok, hogy a nevemben is kicsit dicseritek buszke es konzekvens orszagunkat.

Igy azert vegre nem csak a kurvak orszaga lettunk, es ez nagy szo!
Ha valaki balhezni megy focimeccsre, az ne csodalkozzon, ha megbasszak.
Bravo! Ha valaki futballhuligán, akkor csak úgy agyon lehet ütni? Nem, azt sem lehet csak úgy megverni! Bocs bakker! Amíg nem verem fejbe TWA-t egy arra alkalmas vasúti sín darabbal, addig nem hurcibálhat el a rendőrség, pedig sín is van nálam és TWA is a közelben van! Honfitársaink odamentek, mindent megtettek, hogy az ottani sokaság ne szimpatizáljon velük, de ezért nem kell őket ütni verni (még ha meg is érdemlik általában). Ami gáz, hogy az ott élő magyarok farkincájával verik a csalánt hőseink! Ők szépen hazajöttek, az ottaniak pedig majd szopikáznak! Őket majd csesztetik minden nap :) Kár a szóért, hol a napalm bomba?
Már megint egyoldalú az egész.

Persze, hoggy hülyék, lehet őket kezelni is:

Az egyszerűjét simán fel lehetne tartani több órás vizsgálatokkal a határon, mint legutóbb Butaházy-ékat a kerítéses módszerrel. Éppen mikor túlesne a főtörzsnek eszébe juthatna az izzókészlet, aztán meg életellenes eszközök, mint üvegdomborító kalapács stb.


DE EZ IS ITT VAN:
index.hu/politika/bulvar/szlov1116/

Ez ne legyen már OK, meg a véresszájú nagyonbarom SLOTA se !
Árpád melléb*sztál, de nagyon ... tudod a modern európai demokráciákban önmagában addig senkinek nem verik szét az agyát amíg az öncélúan idióta, és nem árt. Az más kérdés, ha balhézni kezdenek ... -
Azért is utaltam meccsre járni, mert valahol mindig irritált a drukkerek rasszista magatartása. A legtöbb "kopasz" ás neonáci is itt kezdi a pályafutását. Majmok, ősemberek gyülekezete, akik még mindig törzsekben élnek.
ó, nekem aztán megvan a véleményem a köcsög slotáról, hogyne. ott van a kapcsolódók közt. meg itt: index.hu/velemeny/jegyzet/fasisztak/

ettől függetlenül azokat a drága békegalambokat, amíg nem tértek át utcairandalírra, nálunk is szokás volt rendőrileg szétverni ftc- és efféle meccsek után. ugyanis állat módra viselkedtek.

ezenfelül ha odamegyek Szlovákiába kettő üzenettel: 1. a szlovákok köcsögök, 2. el akarjuk venni a földjüket, akkor nem kéne olyan nagyon elcsodálkozni, amikor aztán a szlovákok tényleg köcsögként viselkednek. talán felbaszták az agyukat a nagymagyar térképen.

és itt jön még az, hogy míg a tisztelt nackó csorda szanaszét sipítja magát, ha valaki "gyalázza a turult" vagy vmelyik másik kabalájukat, addig ne lepődjenek már meg, hogy a Szlovákia megszűnését indítványozó vaktérképért ütnek. UGYANANNAK a fasznak a két végén vagytok, drágáim. Most a rosszabbikon.
ez a drágázás mégis kinek ment ?
a vérgőzös nackóknak, mindkét oldalon.
Nem szoktam hozzászólni, passzív megfigyelőként veszek részt a blogban, de ez az írás minden eddigin (na jó, talán a xenusat nem übereli), szóval egész egyszerűen szólva fantasztikus!

Kár, hogy megint félre leszel értve, és sikerül újra zsidóvá, magyartalanná, kismagyarrá, satöbbivé válnod.

A faszszopás után pedig annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy kedves magyar nemzettestvéreink nyugodtan égessenek szlovák zászlót, meg esküdjenek fel a szent turulra, Emesét fedezzék be álmában, akkor is korlátolt idióták maradnak. Persze elvágni a kötelet sokkal egyszerűbb, mint bíbelődni a csomóval...
én inkább a MÚOSZtól tartok.
egyébként ez valami reakció részedről, pl. erre:
www.hirszerzo.hu/cikk.slotainfo_avagy_a_megalazas_stacioi.87275.html

mondjuk kicsit alaposabb elemzést végeznek

ahogy Bush USA-ja is máshogy szólt odaát: www.hirszerzo.hu/cikk.president_evil.86170.html meg a 2. rész

Egy dolgot mondjuk lehetne errefelé is gyakorolni:
"Tartsuk be az elvet: jogszerű küzdelem befejeztével a győztes kiérdemli a gratulációt. A vesztes pedig játékidejének elfogulatlan kielemzését."

Mert a végén már mindenki fasiszta lesz a w.blogon:
Bush-a szlovák rendőri túlkapást számonkérő-a keresztények általában mindenhogy stb. És mi lesz a tényleg nácikkal vagy jobb egyszerűsteni, oszt majd te beosztod mindenkinek ?
a Közös Etikai Alapelvek neked smafu? :)
kedves pista, olvass vissza Hedvig-ügyben. ez a szöveg itt semmi egyebet nem tárgyal, mint hogy a casus bellink kissé sánta. legalábbis nem az a jelenet, ahol mi vagyunk a megerőszakolt szüzek, ők meg az állatok. az a Hedvig-ügy.

az ultrák mindenhol gázos arcok, az ultrákat menetrendszerűen el szokták verni a rendőrök, és mindenki utálja őket. szomszéd országoknál pláne.
emlékeztem a Slota-s cikkre. Csak azt nem értem miért nem lehet egyszerre ? Mert Ő is része a problémának, meg a szlovák rendőrök és a nagypofájú egyhétvégés nácipózerek. Mindannyian, együttesen.
azért nem lehet egyszerre, mert kilógna az internetből. végre egyszer sikerült egy nem annyira hosszút írnom.
Ez végülis egyfajta outsourcing: Szlovákiába járunk tankolni, mert olcsóbb a benzin, ott jegyezzük be a céget, mert kevesebb az adó, és oda járatjük a fasisztáinkat megverődni, mert kisebb a demokrácia. Két legyet egy csapásra: őket megverik, mi meg büszkék lehetünk, hogy nálunk bezzeg mekkora a tolerancia meg a szólásszabadság.
pontosan ez lett volna a konstruktív javaslatom, csak más irányban írtam aztán. egyáltalán nem tiltjuk meg az átutazást, hanem államilag megszervezzük. mi itt nagyon megverjük a szlovák nácikat, és ennek örül midnenki. ők ott nagyon megverik a magyar nácikat, és dettó.
ja és ezt a hülye körítést, hogy egy bőrlabdát rugdosnak ide-oda, nyugodtan ki lehet venni a műsorból, senkit nem érdekel.
Tóta, az a baj hogy a "nackók" se ezt a cikket, se más hasonlót sohasem fognak megérteni. Aki pedig nincs az ő véleményükön, az egy idegenszívű zsidóbérenc, cigány buzi nigger, akik miatt az éc is van meg most ez a pénzügyi válság. Mikor mi. Egyébként szerintem aki fasiszta, náci, az nem egy politikai nézetet vall. Egyszerűen beteg. Pszichotikus esetek, kezelni kellene őket. Tudom is én, ilyen foglalkozásterápia, állatok gondozása, kertészkedés, hímzőszakkör, nem tudom. Szakemberre kellene ezt bízni, nem politikát csinálni belőle.
Népszavazást!!!!!!!

Hedvig ügyben, foci ügyben, turul ügyben, Trianon ügyben.
Meg ingyen sör ügyben!

A Slota meg monnyon le!
Ahá...! Látom közben ti is egyfajta terápiás foglalkoztatáson gondolgoztok, ráadásul egy kis csereutaztatásos páciensek közötti "kezelés". De a focit nem venném ki, azt a meccset lenyomnák közben a dokik, meg az ápolók.
Amikor ugyanezek az emberek a melegeket dobálták tojással, akkor nem írtad, hogy a melegek a hülyék, minek menne oda, pedig tudhatták volna hogy ez lesz. Pedig lehet hogy a melegek között is vannak egyébként rossz emberek. Ha a kurucok holnap elkapnak és összevernek, akkor azt fogod írni, hogy igazuk volt, én provokáltam őket? Ez nem így működik. Ezért vannak a törvények és nem hinném, hogy Szlovákiában létezik olyan törvény hogy magyarkodó magyarokat meg lehet verni, indok nélkül. Akkor sem ha 100m-ről látszik hogy nem azok a bölcsész típusok.

Igen, meg szokták verni máshol is az ultrákat, de akkor amikor balhéznak. És a balhézás az nem azt jelenti, hogy olyan dolgokat kiabálnak ami a helyieknek nem tetszik. Ez a szólásszabadság meg a tolerancia, amiről elég gyakran szoktál írni. Az más kérdés, hogy pont ugyanezek az emberek más irányban legalább ennyire nem toleránsak, de ettől még nem szabadna más elbírálás alá esniük.
Szerintem egy európai jogállamtól - Szlovákia kétségkívül az, egyébként nem lenne az unió tagja - egyszerűen nem tűrhető el az ilyesfajta erőszakos fellépés. Ha esetleg a szurkolók megsértették a szlovák Btk-t, akkor bíróság előtt a helyük, de erre a válogatás nélküli, kegyetlen verésre senki sem szolgált rá, függetlenül attól, hogy éppen mennyire felháborító dolgokat mond.
A rendőri erőszak abban az esetben lehetett volna jogos, ha ténylegesen fenyegetően léptek volna fel a szurkolók, és más mód nem lett volna a megfékezésükre. Jelen esetben egyetlen felvétel alapján sem igazolható az erőszak, és szerintem az sem kellő indok, hogy "megérdemelték, mert provokáltak".
a sors ironiaja, a gyurcsany-fico talakozo. vajon mire szamitanak ezek az emberek? kulonbenis ma mar ott tart a vilag, hogy magyarorszagot kene szlovakiahoz csatolni es nem forditva.

1. én nem írtam, hogy megérdemelték, ha nagyon akarsz a sorok közt olvasni, akkor azt írtam, hogy elég nevetséges, ha pont holmi ultrák védelmében, az ő ügyük ürügyén vesszük fel a kesztyűt.
2. ""Az más kérdés, hogy pont ugyanezek az emberek más irányban legalább ennyire nem toleránsak"

de azért hadd lehessen már megírni, hogy a hóhér lett felakasztva.

igazán beszarás, hogy akik szerint a buzik ne merjenek felvonulni, sőt őket dobálni, ütni, locsolni kell, azok hörögnek, amiért a szlovák hatóságok bepöccennek attól az ártatlan szándéktól, hogy fel kéne számolni az államukat. Haha.
Szerintem egy európai jogállamtól - Magyarország kétségkívül az, egyébként nem lenne az unió tagja - egyszerűen nem tűrhető el az ilyesfajta erőszakos megnyilvánulás. Ha esetleg a más nemzetiségűek, vallási identisású csoportok megsértették a magyar Btk-t, akkor bíróság előtt a helyük, de erre a válogatás nélküli, kegyetlen fenyegetésre senki sem szolgált rá, függetlenül attól, hogy éppen mennyire felháborító a létezésük egyesek számára.
A fasizmus, erőszak, gyűlöletbeszéd abban az esetben se volna jogos, ha ténylegesen fenyegetően lépne fel bármilyen kisebbség, és más mód nem lett volna a meggyőzésükre. Jelen esetben egyetlen megnyilvánulásuk alapján sem igazolható az erőszak, és szerintem az sem kellő indok, hogy "megérdemlik, mert provokálnak".

:)
nincs igazad, Árpád. az indokolatlan rendőri brutalitás védhetetlen, minden mást felülír - egy jogállamban és demokráciában.

az, hogy a "szurkolók" miért mentek oda, más téma. néhány szarjankónak mondjuk a szlovák ultrák beverhették volna az arcát, persze. ez viszont már teljesen más lapra tartozik, és a rendőri eljárás árnyékában huszandrangú kérdés (pedig anélkül, önmagában valóban botrányos volna).

és igenis még a saját nácijainkat is meg kell védenünk, ha jogszerűtlenül és aránytalanul lép fel velük szemben egy baráti (lásd EU) állam karhatalma. aztán ha hazajönnek, itt kell helyretenni (nem megverni, hanem szimplán -indokoltan- lecsukni) őket.
Így van, és amikor a buzikat dobálták be is vétték őket és megkapták az ejnye-bejnyét. Sajnos eléggé úgy néz ki hogy ebben az esetben senki sem lesz felelőségre vonva, esetleg még mi magyarok leszünk a szemetek.

Nem mintha normál körülmények között bármiféle közösséget is vállalnék ezekkel az arcokkal, de Szlovákiában nem egy csapat focihuligánt/skinheadet vertek meg, hanem egy rakás magyart. Ha nem is éppen szalonképes figurák, de akkor sem fordíthatunk nekik hátat, márcsak azért sem, mert evvel csak a saját gyengeségünket kommunikáljuk feléjük. Eléggé felülről szemlélnek minket már így is - amiről Te is írtál nemrég - nem kéne további bátorítás.
Ej ha. Akkor áruld el nekem Árpád mégis mit kellene akkor gondolni a slota féle magyar államiság felszámolásáról szóló vaktérképre. Úgy hogy ez az úriember fémjelezte demokratikus tömörülés a kormányon van odaát.
Sőt mellette kisantantot vizionál és magyar nemzeti jelképeket szidalmaz... és elvileg csorbulnak odaát a kisebbségi jogok.

Uram bocsa' átmegy bár ultra, és ezért megverik őket... ergo ilyen környezetben pláne az a helyes hogy "minek mentek oda" különben is azokat "mindenütt megverik".
Te hol tanultad a jogállamiságot?
"Akkor áruld el nekem Árpád mégis mit kellene akkor gondolni a slota féle magyar államiság felszámolásáról szóló vaktérképre."

UGYANAZT. menni fog?
Egyébként marha jó ez a kép. Mi a francért angolul írták ki? :)
mert a nagyvilág, a nemzetközi közvélemény jóindulatára számítanak.
Azért az érdekes, hogy football huligánokról beszélsz, miközben a Slovan szektorban folyt a tombolás, nem a magyarban.

Ezer rendőrt leküldtek Pozsonyból egy olyan mecsre, ahol soha nem volt még annyi. Ez egy előre kitervelt attak volt a szlovákok részéről.

Na és innentől kezdve lényegtelen momentum, hogy kinél milyen zászló volt.

A szörnyű az egészben az, mi hogyan reagáljuk le. Engem például elszomorít, hogy azok a baloldali és liberális szavazók, akikkel a legtöbb kérdésben egyetértek, akiket a hideg ráz ki a magyar jobber radikálisoktól, azok annyira lúdbőrösek lettek a felesleges magyarkodástól, a magyarság kisajátításától, hogy egy nemzetietlen hazátlan senkik lettek.

TWA, te beteljesítetted a széljobberek átkát. Te tényleg hazátlan, gyökértelen lettél.
Kedves Tgr!
"Ez végülis egyfajta outsourcing: Szlovákiába járunk tankolni, mert olcsóbb a benzin,"

Régen járhattál Szlovákiában, mert 1 hónappal ezelőtt 20 Forinttal került többe a benzin, mint nálunk.
1 liter étolaj (Vénusz) negyvennel, egy kiló hús több mint ötvennel.
A nagy szlovák jólétről azok papolnak akik soha nem járnak át azoknak, akik soha nem járnak át.
És így lehet olyan hangzatos dolgokat olvasni, hogy le vagyunk tőlük maradva.
De a fizetésünk 20-30%-kal magasabb, a nyugdíjak dettó.
"Szlovákiában nem egy csapat focihuligánt/skinheadet vertek meg, hanem egy rakás magyart."

en szivesebben tekintem oket skinheadnek mint magyarnak!
"Ez végülis egyfajta outsourcing: ...

es oda járatjük a fasisztáinkat megverődni"

ez kurva jo! tenyleg buszoni kene oket oda. meg fizethetnenk is erte nekik.

nagyon gyenge faszságot hordtál most itt össze Tóta. te is tudod.
Carnivora 2008.11.18. 01:24:57

"Árpád melléb*sztál, de nagyon ... tudod a modern európai demokráciákban önmagában addig senkinek nem verik szét az agyát amíg az öncélúan idióta, és nem árt."

Hát persze!
Javaslom utazz el egy angol bajnokira (elég demokratikus ország) és függessz ki egy transzparenst, "Dirty England" felirattal az ottani rendőrök orra elé-
Aztán várj...
Doktor Kotász 2008.11.18. 03:59:22
"Ezer rendőrt leküldtek Pozsonyból egy olyan mecsre, ahol soha nem volt még annyi. Ez egy előre kitervelt attak volt a szlovákok részéről."

Mer' a marhák olvasták az interneten, hogy egyik napról a másikra mennyire megnőtt a DAC szurkolók száma Magyarországon és soha nem látott létszámban érkeznek majd buzdítani kedvenc csapatukat, az "Utálunk szar Szlovákia" kezdetű játékos csapatindulóval...
Talán.
A szólásszabadság meg az emberi jogok az smafu Árpád? Ilyenkor hol vannak bátor jogvédőink, akik kedvenc témáik kapcsán az első pisszenésre aláírásokat gyűjtenek és (bal)kart-(bal)karba öltve teleböfögik a Népszavát, a Népszabadságot, stb. és elemző cikkeikben taglalják az emberek jogok fontosságát?

Ja, és tényleg, Ausztria kapcsán a művelt nyugat össze bírt fogni, amikor náci múlttal rendelkező államelnök volt Ausztria élén? Most, amikor szélsőséges a szlovák kormány hallottunk valami hasonlóról? Na, ennyit a média kiegyensúlyozottságáról összeurópai szinten...

Egyébként meg az első ütések egyikét a filmfelvételek szerint egy középkorú férfi kapta, akinek volt haja... Ennyit a meg a skinheadezéséhez...

Te, Árpád, nem gondolkozol te is vmi aláírásgyűjtésen, példának okáért a Nagymagyarország térkép betiltásáért? Csak azért kérdem, mert ennyire irritál...
Jómagam nem voltam a mérkőzésen, de amit lehetett felvételt találni mind megnéztem. Ez több tucat is lehetett. Ellenben kint voltam a szlovák nagykövetség előtt. És képzeljétek el nem vagyok jobbikos, nem vagyok semmilyen szurkolói klub tagja, hanem egész egyszerűen magyar vagyok!
A beszámolókból, a felvételekből számomra egyértelműen kiderül, hogy indokolatlan volt ilyen mértékű (vagy egyáltalán) erőszakot alkalmazni. Képmutatás volna azt állítani, hogy ne lennének szélsőségesek, csoporton belül, kívül.
De hol nincsenek?
Elhiszem, hogy néhányan nem békegalambot akartak eregetni, de köztudott, hogy még a körömreszelőt is elvették tőlük... Tessék megnézni a felvételeket, javarészt gyerekek, fiatalemberek álldogáltak, akiken mindent láttam, csak éppen agressziót nem és nem tűnt úgy, hogy épp veszélytetnék szlovákia szuveneritását. A sok magyarellenes megnyílvánulásnak és a struccpolitikának ez lett a következménye.
Szomorú számomra, hogy a politika és média ismét hozta önmagát.
Dobálóznak a szavakkal, fasiszták, nácik, jobbik stb... Szégyelje magát az összes "magyar" aki részinformációkból ítélkezik és szégyelje magát az is aki lesarkítva annyit mond, megérdemelték.
De véleményük az van, amit a TV-ből más szájából vesznek ki. Jó lenne, ha a sok számítógép, játékfüggő, bulifüggő elvakult felnyitná végre a szemét és elkezdene olvasgatni, kutakodni mi folyik ebben az országban vagy határon túl és állítom, mindjárt más színben fogja látni ezt az esetet is...
A szlovákoknak van egy nemzeti neurózisuk, hogy 800 évig őket megszállták - nem csak a magyarok felé éreznek igy, halottam én már panaszkodni osztrákot, csehet is eme szlovák életérzés miatt.
Egyik ismerősöm egy munkahelyen dolgozik akik szlovákiába is szállítanak - egy szlovák kollegája azzal vádolta meg őt, hogy direkt lassabban intézi a szlovák rendeléseket mert ő magyar, pedig ennek semmi köze az igazsághoz.

Szóval úgy tűnik van egy kisebbségi érzés bennük ezért sokkal érzékenyebbek mindenféle gesztusora, kritikára és könnyen (félre)magyaráznak bármit.

Talán aki középső gyerek egy családban az érti ezt a fajta frusztrációt. Nem ő a legszebb a legokosabb a legaranyosabb...stb.

A megoldás az egyén esetében a pszichológia szerint, hogy el kell fogadni a kisebbségi érzéssel küzdő embert az ambvivalens érzéseivel együtt úgy mint egy szülő a gyerekét.
Szvsz akik nagy Magyarországban gondolkodnak úgy érhetnék el a céljukat, ha bebiztosítják a szlovákokat, hogy a majdani országban jobb lesz nekik mint most.

Sajnos egész nemzeteket nem lehet bizalomerősítő pszichoterápiára küldeni, pedig ez lenne a leghatásosabb - például 2 millió szlovák felsorakozna a határon háttal, mögéjük állna 2 millió magyar - lehetőleg futballszurkoló - és elkapná őket amikor hátrazuhannak. Ehhez hasonló gyakorlatokat kellene csinálni hetente kétszer.

Ez talán segítene.

Kezdjük az alapoknál. Meggyőződésem, hogy ezt a pár száz idiótát maga a kormány irányítja. Nem érdekes, hogy okt 23-án, amikor már jött az NBC is egyenesben közvetíteni a forint összeomlásával megspékelt össznemzeti balhét, eddig tehetetlen rendőrségünk egyszerre rájött, hogyan lehet elejét venni a helyzet eszkalálódásának. De érdekes... Szlovákiában viszont ezt még el lehet adni és a nemzet lejáratása révén megpróbálni bezsebelni a rövid távú politikai előnyöket. Sajnos Ficónak igaza van, a magyar KORMÁNY valóban exportálja a fasizmust.
Istenem... ide ennyi ökör jár olvasni? (persze csak az vegye magára akiben erős érzelmek ébredtek, hogy színmagyarjainkat ekkora sokk érte odaát...)

Én ha erős érzelmek ébrednek bennem valami ilyen ügy folytán (akár magánéletben is: "nem igaz, hogy így kell ezt csinálni, mit képzel?" stbstb.

Akkor egy picit megállok, veszek néhány nagy levegőt és elképzelem a helyzetet 180 fokban elfordítva.

Márhogy szlovák ultrák jönnek ide a meccsre, kismagyarország zászlóval (még kisebbel mint ami most van, tervben volt ilyen is), meg fuck hungary feliratokkal (és mind ilyen okos, szimpatikus gyerek mint ezek az ultrák...) meg elégetnek néhány magyar zászlót, rászarnak egy parlament makettre, és elgondolom, hogy ÉN mit éreznék ennek láttán. Ökölbe szorulna a mellizmom az biztos.

No, ekkor megvan, hogy mit érez a szlovák rendőr. Ilyenkor *sem* szabad szarrá verni válogatás nélkül az egész magyar szektort, de mindjárt sokkal érthetőbb a reakció, pláne ha még tényleg valaki akár csak kiköpött onnan, vagy kirepült egy fing kavics (mert ilyen az ultrákról elképzelhetetlen, ugye???!).

És ha lehet ne kényszerítsünk a szlovákokra kisebbségi érzést ha nem muszáj, mivel ettől csak a felsőbbrendűségi érzésük növekszik... pláne ha mi a közép-európa uralására kijelölt nemzet meg azt teljesítjük amit...
"igazán beszarás, hogy akik szerint a buzik ne merjenek felvonulni, sőt őket dobálni, ütni, locsolni kell, azok hörögnek, amiért a szlovák hatóságok bepöccennek attól az ártatlan szándéktól, hogy fel kéne számolni az államukat. Haha."

Ennyi. Meg hogy nem provokáltak. Lófaszt nem, 3 méteres Nagymagyarország zászló az mi a franc, ha nem provokáció?!?!

Tenni kell Slota ellen persze, de nem úgy, hogy leereszkedünk mellé egy végtelen hosszú kötélen a verem mélyére, és ott szarhajigálással kombinált iszapbirkózásba kezdünk.
Wháááhá, röhögnék, ha lehozná a kuruc egy az egyben :)
Oké, Árpád, megértjük az ellenszenvedet a fociszurkolók, meg egyáltalán minden ilyennel kapcsolatban. Node, még ha konkrét törvénysértés is történt volna (nem történt), akkor sem törvényes testi kényszer a megverés. Másrészt:

SZERINTED, HA UNDORÍTÓ (COPYRIGHT EÖRSI) A NAGY MAGYARORSZÁG JELKÉP, MEG A NÁCIK, AKKOR ŐKET MEG LEHET VERNI????? HA A "NÁCIKAT" MEG LEHET VERNI, MERT "UNDORÍTÓAK", AKKOR A BUZIKAT MÉRT NEM LEHET UGYANEZÉRT, EZEN AZ ELVEN????????!!!!!!!!!!
Az gondolom mindenki figyelmét elkerülte, hogy a rendőrök először a DAC székházra támadó szlovák ultrákat kalapálták el.
Hozza kell szoljak.
Valoban jot szorakoztam a cikken, de csak reszben erzem magamenak a logikai vonalat es konkluziot. Nem vagyok hajlando en sem egy haborut farigcsalni, es ilyen apro kis gyufakbol magjat rakni.

Abba az iranyba haladunk. Es olyan mintha nem volna jozan esz azokban, akiknek a hatalma megvolna a kezifek kezelesehez. Rossz szavak, rossz reakciok, rossz valaszok. (Ez a summazata reszemrol, a diplomaciai probalkozasoknak mindket oldalon.) Ha fellapozzuk a torikonyveket, nem egy haboru indult ki nevetseges konfliktusokbol, szemelyes ellentetelbol, vagy nott kicsirol-kicsire fegyveres konfliktussa.

A ket dolgot, marmint a "Masirozas es a Becsi dontes unneplese" tortenetet, es a focimeccset, kulonvalasztanam. Az elobbi szamomra teljesen vilagos, es a hatosag vegzalasa reszemrol rendben is van. Olyan jelkepek viselese eseten, amely az adott orszag torvenyeit serti...satobbi, satobbi.

A focimeccs reszemrol nem egyertelmu annak ellenere, hogy nekem sem a szivem csucske egy B-kozep tabor, de egyelore semmi nem vall a latottak alapjan olyan tamadasra, mely veszelyeztette volna a rendorok eletet, es ennek megfekezesere teljes attack-ot rendelhettek volna el. Vannak szabalyzatok melyeket mi is szivesen szamon kernenk a rendoreinken, vannak paracsnokok, satobbi.

Az tenyleg vicces -es ebben egyet ertunk-, hogy most azok miatt fohet a kormany feje, akik Feri fejet is oda tuznek Slota melle Buda kapujara.

Jo lenne ugyan nyomosabb kartyakkal (mondjuk - Slota kijelentesei - Malina Hedvig ugy - Nemzetisegi, kisebbsegi korlatozasok - oktatas, nyelvhasznalat) jatszani a diplomaciai kartyapartit, de sajna mint fentebb irtam, ez nem erossege lathatoan egyik felnek sem, es talan a nepszerubb tamadasi pontnak a foci tunt ugy tunik, de az altalad nevezett ok miatt is, ez egy kakukktojas. Hogy Brusszel ebben hogyan foglal majd allast, -mert ugye eljut az ugy addig is (fentrol ez egy homokozoi, "elvette a lapatomat" veszekedesnek tunik)- arra lenne egy tippem.

Mindkettonktol kernek majd egy beszamolot, mi is, es ok is leirjak majd:
- O megcsipett!
- O meg meghuzta a hajam!
vagy hasonlot

Probalta mar valaki kihozni, a "ki kezdte?" nevu gyerekjatek veget igazsagosra? Naugye.


(A Malina Hedvig ugy akkor is gaz volt amikor azt targyaltuk. Abbol kifolyolag, hogy naprol-napra lattak napvilagot tenyek, feligazsagok, az egesz tul keplekenynek bizonyult egy allasfoglalashoz.)
Hülye vagyok Slovan-t akartam írni.
Emlékszik még valaki Funarra? Minden magyarok sírásójára ?

Hol van az most, kedves feleim? Ki a lófasz halott róla az elmúlt 4-5 évben?
Aki szerint a provokáló, "undorító" (Eörsi) demonstrálókat meg lehet verni, az nem tudom milyen elven ítéli el a melegtüntetés szétverését, hiszen arra is el lehetne mondani ugyanezt.
Kedves TWA!

Nagyon szánalmas, és megvetendő ,ahogy próbálod elbagatellizálni szarkasztikus humoroddal az emberi gyűlölet megnyilvánulásait.

Nem kéne össze mosni a futball huliganizmust a sport szeretettel, lehet,hogy neked elképzelhetetlen,de vannak családok emberek akinek fontos a sport, gondolom neked nem.

A megvert emberek között gondolom csak 100% übernácik voltak, hiszen kimentek egy foci meccsre nemzetük zászlójával, szóval verni kell őket.

Gondolom, hogy ilyen hangvételben írsz, egy határon túli rokonod sincs, nem a te nagyapádat verik meg a kocsmában mert magyarul mer beszélni azon a földön ahol felnevelkedett, ahol családja több 100 éve él, és nem a te hugodanak tiltják meg, hogy használja anya nyelvét.

De tréfálkozni lehet,és mivel baromi ultra liberálisok vagyunk ezért mindenből gúnyt űzhetünk mindenkit figyelmen kívül hagyva.

Amennyire elitelendő a radikális szélsősége megnyilvánulások, legalább annyira a te általad fent készített bejegyzés.

A szememben egy fikarcnyit sem vagy több, mint egy romboló huligán, ő az öklével rombolja a nemzetet ,te szavaiddal.

több bejegyzés nem szándékozok tenni, mivel azzal csak abba az ábrándba ringatnálak ,hogy valaki is olvassa ezt a blogot.

A potenciális balhénak semmi szerepe nincs a szurkolók magatartásában. Őket szerintem is kizárólag csak a hazaszeretet mozgatja.

A focidrukkerek már csak ilyenek.
Elfogadod, hogy a Nagy Mo. zászló provokáció. Akkor gondolom megérted azokat is, akiket az MTK bajnokin ez a zászló provokál.
forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=79408733&t=9099594

forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=79408181&t=9099594

Természetesen mindkettőre a nyers erőszak a jó válasz, oder?
W., szerintem nem érzekeled a finomságokat.

1. a rendőrség mindenütt elveri az ultrákat, AMIKOR azok a meccs előtt vagy után az utcán randalírozás közben a legkisebb mértékben is kárt okoznak (pl. egyetlen padot felborítanak). meg kell lennie a casus bellinek, amely konkrétan kimutatható törvénysértés kell, hogy legyen. erkölcsileg teljesen igazad van, az ultrák fellépése bunkó, geci, paraszt. a rendőrség azonban nem erkölcsrendőrség, hanem jogrendőrség.

2. a rendőrség fellépésének arányosnak és indokoltnak kell lennie (mert ő az erősebb, és ezzel az erejével nem élhet vissza). ha figyelsz, Gyurcsány napok óta ezt az arányosságot és indokoltságot keresi. amíg ilyen nincs, addig úgynevezett Túlkapás történik. ha azt mondod, hogy ez most ott rendben, akkor azt is mondod, hogy 2006 októberében Budapesten is rendben.

3. amikor az USA a geci, szemét, paraszt Abu Grebi katonáit odaküldte, és geci, szemét, paraszt dolgokat hagyott, hogy csináljanak, akkor simán kivette őket az iraki joghatóság alól, otthon meg két ejnye-bejnyével elintézték a kérdést, mert az USA így védi az állampolgárait. ez egy olyan "érzés", hogy te nem véletlenül vagy amcsi. én mélységesen elítélem a jogi oldalát, hogy az USA nem veti alá magát a nemzetközi bíróságnak, és teljes mértékben támogatom, hogy mint állam kiáll minden geci, szemét, paraszt állampolgáráért. és ezt várom, és most ezt kapom a magyar kormánytól, és én azt mondom, hogy ez így jó.

és ezek a finomságok most nekem fontosabbak, mint az, hogy az ultrák bármikor, bármennyi verést megérdemelnek, és véletlenül se sajnálom őket azért, amit kaptak.
Ez (magyarinfo.blog.hu/2008/11/01/szegyenteljes_rendorattak_1) a liberális blog legalább fel tudott venni normális álláspontot az üggyel kapcsolatban:

"Nem értek egyet a magyar ultrák szélsőséges, nacionalista jelszavaival, és az egész mérkőzést körüllengő magyar-szlovák ellentét folyamatos gerjesztésével. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy a rendőrattak - amelyet az eddigi információk alapján aránytalannak és indokolatlannak tartok - nem egyéb, mint erődemonstráció a szlovákiai magyarok és az anyaországi magyarság elrettentésére: "ne is próbálkozzatok semmivel, a szlovák hatalom földbe fog döngölni titeket.""

Tessék, magyarkodók itt is:
www.youtube.com/watch?v=f16b2H77bZw
A focit kéne betiltani itt, a környéken. Ez nem sport.
Nem szól másról, csak a

- politikáról
- erőszakról
- pénzről

hová fajult egy régen nemes csapatjáték.

yuma 2008.11.18. 06:04:55
Nem kell azt betiltani. A történelem része. Viszont: never again.
Kedves Árpád!

Az már hab a tortán, hogy miniszterelnökünk valójában ezért a csürhéért áll ki. Azért a bandáért, akik általában az ő megjelenésekor "tüntetnek". Igaz ha nem tenné meg, lenn helyette más.

üdv
Árpád, az általad emlegetett magyar és szlovák "fasizmus" között van egy nem elhanyagolható különbség, az egyiket állami szinten is űzik, a másik az utcai csőcselék sajátja.
A magyar szurkolók SEMMI olyat nem tettek, ami indokolta volna ezt a fellépést. A szlovák rendőrök akkor is agyba-főbe vertek mindenkit (1992 Slovan-Fradi), amikor egy darab Nagy-Magyarország zászló nem volt kéznél. A gyerek akit most nyomorékra vertek történetesen egy helyi szurkoló kb. 60kg vasággyal együtt.
Számomra hihetetlen, hogy itt is akadnak olyan "állampolgárok" akik magyarázzák a szlovák fellépés jogosságát. Kultúrállamokban a balhézó szurkolókat kiemelik a tömegből, elviszik és megbüntetik. Nem vernek botokkal mindenkit aki egy adott szektorban áll.
Szlovákiában állami politika a magyarellenesség. Inkább építenek autópályát a hegyeken keresztül, olyan törvényeket hoznak, hogy az alacsonyabban fekvő települések kevesebb állami pénzre jogosultak (ahol teljesen véletlenül zömmel magyarok laknak), a magyar tannyelvű iskolák kevesebb pénzt kapnak a szlovák nyelvűeknél (pedig mindkettőben szlovák állampolgárok tanulnak).
Az extraliberális TWA ismét jól megmondta. Azt nem tudom, hogy miért nem ő az ország nagyhatalmú vezetője? Mindenkinek olyan könnyen odaszól, neki mindig igaza van. Ilyen ember kellene az ország élére és rögtön rendben menne minden.

A tényeket nézve meg, ritkán látni ennyire demagóg, f@sz újságírót, mint ő.
Régóta olvaslak, Árpád, és általában messzemenően egyet szoktam érteni veled, de most valahogy nem.
Attól, hogy valaki hülye, még nem kell megkardlapozni. Illetve lehet, hogy kéne, de nem lehet. Mert ugye, a hülyeség realatív, vannak, akiknek a szabad piac a hülyeség, és szívesen osztanának körmöst meg kardlapot azoknak, akik szerint nem. A nem lehet védi meg őket, és muszáj leszen elfogadni, hogy a "nem lehet" azokat is védi, akik meg szerintük hordanak össze hülyeségeket, Xenut meg határrevíziót.

Szaddam se volt az a szimpi figura, mégis kellett a tömegpusztítófegyver-sztori, hogy a nyakába akasszák a kötelet.
És lett következménye, mikor kiderült, hogy kamu az egész.
Lehet, már volt, de:

Azért annak ellenére, hogy a drukker nem az a kifejezetten békés állatfaj, a rendőr, aki a hatalmat képviseli, épp ezért joga van ütni, nem üthet akármikor, akárhogy. Ezt a magyar rendőri túlkapásoknál sokan sokfelé kivesézték, én nem fogom, de a lényeg, hogy nem szabad, hogy akár egy focimeccs után is a rendőrök jóvoltából egy illetőt több napig a kórházban ápoljanak
lehet, hogy én látom túl egyszerűen, de szerintem verbális attakra nem érkezhet fizikai válasz. sem jelképekre, zászlókra.
Való és igaz, hogy az ultrák sehol sem atomtudósok kluja. Ráadásul a csordaszellem még rá is tesz. Ha ezt még megfűszerezzük egy kis nacionalizmussal, kész az üthető tömeg. Persze annak is le lehet mérni az értelmi képességét, aki ezt a kört mérvadónak tekinti egy ország politikai életében.
2006. évi XCI. törvény
a Magyar Köztársaság és a Szlovák Köztársaság között a határokat átlépő bűnözés megelőzésében és a szervezett bűnözés elleni harcban folytatott együttműködésről szóló, Pozsonyban, 2006. október 2-án aláírt Egyezmény kihirdetéséről

...

"A megkereső Szerződő Fél bűnüldöző szervének tagja a jelen Egyezményből származó feladatai során a megkeresett Szerződő Fél területén, ezen állam belső jogszabályainak megfelelően, az arányosság követelményének megfelelően a következő kényszerítő eszközöket alkalmazhatja: testi kényszer, bilincs, vegyi vagy elektromos sokkoló eszköz, rendőrbot, illetve szolgálati kutya."

Hozzátetszem: ezek is csak akkor, ha annak oka van. pl. valaki törvényes intézkedés keretében ellenállást tanúsít. Ilyen nem történt.
A testi kényszer pedig nem megverést, hanem pl. lefogást jelent.
Egy jogállamban (EU) kicsit több kell, ahhoz, hogy valak ellen intézkedjen a rendőr. Pl. bűncselekmény, vagy minimum szabálysértés. (Jellemző módon a szlovákok még mindíg nem mutatták be az ígért bizonyítékokat). A focimeccsen való hangoskodás, és a NEM önkényurami jelképet árbázoló zászló kirakása mióta szabálysértés??
Tudom, a primitívek nem fogják fel azt sem, hogy az nem nevezhető rendőri INTÉZKEDÉSNEK, ha viperával VERI a rendőr a delikvenst.

Yasashi
"A szlovákoknak van egy nemzeti neurózisuk, hogy 800 évig őket megszállták"
Megszálni csak egy szuverén államot, császárságot, királyságot, stb (országot) lehet megszállni. Szlovákia csak 1993 óta létezik, ezen nincs mit ragozni.
"A csapattal érkező szurkolók meccs után gyakran összeszedik a szemetet a környező utcákban, nemritkán palántákat és facsemetéket hoznak magukkal, és azokat a győzelem emlékére elültetik a pálya körüli parkokban."

á vazzeg, ezt engedelmeddel márványba vésetem...
Általában egyetértek Tóta W írásaival, de ezzel nem tudok azonosulni. A rendőrnek, legyen az szlovák, vagy magyar a rend őrzése a feladata, nem pedig politikai provokációra ugrani, és szétverni mindenkit. Azt hagyja meg a szlovák rendőr a szlovák náciknak. De ezzel az attakkal a szlovák rendőrök egyet tudtak bizonyítani: azt, hogy maguk is nácik, hogy a szlovák nácik ott ülnek a kormányban, és a szlovák nácik irányítják a szlovák rendőrséget. Ezt védeni egy Tótának nem igazán kellene. Mert az angol hoolt sem verik, ha csak a kocsmában iszik, és nem balhézik. Azoknak, akiket ott megvertek csak az volt a bűnük, hogy magyarok voltak. Ennyi!
Hát én speciel nem mennék verekedni semelyik szomszéd államba, de mégis úgy gondolom, a Felvidék, Erdély és a Vajdaság magyar föld, bármilyen nép is él most rajta. Számomra az lesz mindig is, és remélem, hogy sokan vannak ezzel így, bár azt hiszem ezen a blogon ez nem divatos hozzászólás.
röviden az a véleményem,hogy az egész azért volt,mert -jogosan-a mi hazánkfiai besokalltak a sok Slota-féle megjegyezgetésből és provokálásból,és mivel szeretett kormányunk nagy ívben b..ik az alkotmányra ahelyett,hogy kiállt volna a saját polgárai és határon túli honfitársaink önbecsüléséért nem tett semmilyen válaszlépést sem.Elég,ha csak a Malina ügyre gondolunk.
Egy dolgot kéne végre tudomásul venni!

Ha nem b..gatnak bennünket,akkor mi sem b...tunk másokat-és itt nem a radikálisokra ill. a focihuligánokra gondolok.

Csak már nekem is,mint minden hazáját szerető polgárnak a t..köm tele van azzal,hogy mindenféle ok nélkül nekiállnak minket provokálni.

Trianon megvolt.Visszafordíthatatlan károkat okozott ennek az országnak.
Örüljenek neki,hogy megkapták a felvidéket,minket meg hagyjanak végre békén békében élni!
Szerintem minden józanul gondolkodó határon belüli és túli magyar így gondolkodik.Mindenkinek fáj,hogy így alakult,de nem fogok kiegyenesített kaszával kimenni Szlovákiába visszafoglalni a felvidéket.Semmi értelme.
Csak a gond ott kezdődik,ha egyes Slota-félék nekiállnak tépkedni a régi sebeket és a végén csodálkoznak azon,ha a Magyar kormány tehetetlensége miatt a nép egyes fiai a saját eszközeikkel próbálnak válaszolni a provokációra.
NE TEGYÜK!
plusz egész Európa rajtunk röhög.
Én ezt a szívességet nem tenném meg nekik.
Csülök 2008.11.18. 05:47:15
Hát persze!
Javaslom utazz el egy angol bajnokira (elég demokratikus ország) és függessz ki egy transzparenst, "Dirty England" felirattal az ottani rendőrök orra elé-
Aztán várj...

Megsúgom, nem fog történni semmi. Az angolok is csak stadionon belül tudják kezelni a huliganizmust, az utcákon folyik a bandaháború. Egy "Dirty England" feliratért az angol hooltól kapnál, nem a rendőrtől.
Szerintem ezt a cikket elküldhetnéd a legjobban összevert, majdnem a pályán meghaló helyi magyar srácnak. Biztosan értékelné.

A szlovák rendőrség tette teljesen elfogadhatatlan még úgy is, hogy jópár ultra volt a magyar oldalon, akik egy része lehet, hogy provokálni utazott. Mert amúgy az egész kimerült volna abban, hogy a két tábor egymást anyázza, meg egymás nemzeti érzelmeibe gázol. Sajnos vagy nem sajnos, ez egy focimeccsen teljesen normális. Akik itt szörnyülködnek a kiakasztott Nagy-Magyarország zászlókon, azoknak fingjuk nincs arról, hogy milyen is ez a futballszurkolói szubkultúra. És nem csak itthon, hanem szerte Európában így pl. Szlovákiában is, ahol előszeretettel égetnek Fradi-mezeket, és éltetik a hőn szeretett testvéri magyar népet.

Nem kell rájuk büszkének lennünk, de a nacionalista, stb. magyar állampolgárokat is ugyanúgy védelmébe kell vennie a magyar államnak, ha teljesen jogszerűtlenül éri őket ilyen fizikai erőszak egy szomszédos demokratikus állam erőszakszervezete által.

Én remélem, hogy ha hozzánk látogatnak majd szlovák szurkolók (bár általában nem szoktak jönni), vagy akár románok, semmiféle fizikai erőszak nem fogja őket érni a rendőrség által, amíg csak verbálisan keménykednek. Mert ez így normális.

A szlovák rendőrség attakja meg nem erőt sugárzott, hanem egy szánalmas kisebbrendűségi érzést szerintem. Ha igazán fölényben éreznék/érzik magukat, akkor magasról tennének/tehetnének arra, hogy mondjuk 1000 magyar nacionalista Vesszen Trianonozik egy szlovák focimeccsen.
Árpádnak mindegy. Csak az árpádsávost, a Nagy-Magyarországot ábrázoló történelmi zászlókat és a Turult kellene valahogy betiltatni.

Mert, ezek zavarják ezt a roppant okos, liberális gondolkodással megáldott fiatalembert. Igazi világpolgár!
Az a kép szerinten Szerdahelyen készült? Az újágírói minimum lenne, hogy ne mosd össze az okot a következménnyel, vagy legalább írd oda, hogy mi van a képen.
A második: az liberális-demokrata álláspont, hogy ne menj oda, és nem vernek orrba? A búzák felvonulásakor valahogy más volt a véleményed. Vagy a liberalizmus olyan, hogy amikor nekünk jó, akkor szabad, amikor nem, akkor tilos?
Nagyon félresiklott az utóbbi években az értékrended, már ha van olyan egyáltalán.
Olvass utánna, hogy mi a különbség az ultra megy a huligán között, mert kevered a fogalmakat.
Egyébként is mocskos dolog egy kalap alá venni mindenkit. Az utóbbi években a debreceni szurkolóknak hány incidense volt külföldön?
Megmondjam?
Egy.
Szlováliában egy érdektelen Intertotó meccsen beverték egy magyar szurkoló (Nem ultra, ők ki sem mentek, annyira érdektelen volt a dolog.) fejét. Mert magyarul beszélt. Furcsamód ebből nem lett ügy.
Nagy-Britanniában, Svédorszában, Horváthorszában stb. is jártak többek között.
TWÁ
Ird ki nagy betűkkel, hogy paródia. Ha értelmezni nem is, de talán olvasni tud a MÚOSZ.

"Ha valaki futballhuligán, akkor csak úgy agyon lehet ütni? Nem, azt sem lehet csak úgy megverni! Bocs bakker! Amíg nem verem fejbe TWA-t egy arra alkalmas vasúti sín darabbal, addig nem hurcibálhat el a rendőrség, pedig sín is van nálam és TWA is a közelben van!"
Huligán az, aki részt vesz a garázdaságban és igen az ilyet le kell tartoztatni. Tömegben ez persze nem triviális, rendszerint erőszak alkalmazása nélkül nem is kivitelezhető (és időnként ártatlanok is kapnak a gumibotox kezelésből). Ez folyamatban lévő zavargás esetén, ha nálad sín van, akkor teljes joggal feltételezhető, hogy garázda vagy.

"Ami gáz, hogy az ott élő magyarok farkincájával verik a csalánt hőseink! Ők szépen hazajöttek, az ottaniak pedig majd szopikáznak!"
Ez túl bonyolult összefüggés egy magát hazafinak tartó (,bár mindenki más által csak retardáltnak tartott) létformának.

"Ennyi. Meg hogy nem provokáltak. Lófaszt nem, 3 méteres Nagymagyarország zászló az mi a franc, ha nem provokáció?!?!"
Provokáció, de ettől a rendőri fellépés jogossága még vitatható marad. Bizonyos provokációkat az ember kénytelen eltűrni(, különben folyamatos bunyó lenne).
Én csak a határon túli magyarokat sajnálom, a hátuk közepére kellhetünk most mi mindannyian együttvéve... Vígasztal a gondolat, hogy a drága drukker(náci) magyar tesvtéreinket utálják közülünk a legjobban.

Drága Feri meg naggyon bénán próbál meg pont most politikai tőkét kovácsolni ebből.
Nem tisztem védeni semmilyen randalírozót - akikből ugye a videókon egyet sem látni, és még beveszem azt is hogy nyílván nem illendő másokat provokálni azzal hogy ők tulajdonképpen semmik. Azonban elég sokan vannak olyanok akiket a futball szépségén, a nemzeti érzelmeken illetve szurkolás örömén kívül nem érint meg túlzottan a rosszul értelmezett hazafias szemlélet. És erről az oldalról nézve a cikk egy vaskos általánosítás, különösen a szerző alábbi nyilatkozatainak fényében:

"Igyekszem nem viszonyulni se "a zsidósághoz", se "a románokhoz", nekem van időm az egyes cselekedeteket külön megítélni. Állítólag a Jóisten azt mondta, hogy ha csak egy igaz ember van Szodomában, akkor nem pusztítja el az egészet, mert az rosszfejség volna. Körülbelül ezért rosszfejség a zsidózás"

Hmm??
én már bejártam a fél világot, de sehol olyan tajparaszt g.civel nem találkoztam, mint szlovákiában, ha magyarul beszélsz utálnak, ha angolul beszélsz utálnak, ha németül beszélsz utálnak, ha mutogatsz nem szolgál ki
ha próbálsz szlovákul venni kenyeret, halat, telefonkártyát és mutatod is, úgy tesz mintha nem értené
nemcsak a magyarokat utálják, hanem a cseheket, lengyeleket, finneket, spanyolokat, tökmindegykit
Menjetek el Selmecbányára, bocsánat Bankska Stiavnicara, Unesco világörökség, és a szlovákon kívül egy kurva szó nincs kiírva angolul, magyarul, németül, héberül, urduul
szóval szarháziak, de ezért a meccsért nem haragszom rájuk, aki kimegy provokálni és egy kicsit is ismeri őket, az bizony sejthette, hogy itt verés van kinézőben
TWA

kitalálsz egy ilyen hüjeséget, hogy casus belli. És rittyentesz hozzá egy cikket.
Ugyan áruld már el...?!


Ki a l.f.sz miondta RAJTAD kívül, hogy ez casus belli??

Előttem van a katona fehérben a 22-es csapdájából, ismeritek ugye ? Valaki megkérdi, hogy mi történt szegény fickóval ?
"Háborúba ment" - magyarázza Dunbar.

Hát ez van emberek. Tervezünk egy jó kis balhét, hetekkel azelőtt és a lehető legválogatottabb provokációkat készitjük elő,jó nagy kijelzőn, hogy a hülye is értse - megtettük, ami tőlünk tellett véleménnyilvánitás mián - oszt jön a tót, nem érti a viccet és szétveri a pofánkat és egyéb becsületsértéseket követ el. Balhét akartál, haver, megkaptad, igaz lehet a szarosabb végét, de ez a balhé lényege.
Különben is, ha van már katasztrófaturizmus, mér nem lehetne összeállni magyarnak, tótnak, oláhnak, ruszinnak oszt szervezett módon látványfesztiválok keretében nácivetélkedőket szervezni, akár futballpályán is. Verekedés kezdődik délután ötkor. Az úri közönség táncol.
Itthon nem merik bucira verni a fradista csürhét. A szlovákok merik. Nem hullajtottam könnyet értük, csóró helyi magyarokkal viszont cserébe jól kibasztak. Gratulálok a söpredék produkciójához.
Köszi cikket! Vidám perceket szereztél, ilyenekért érdemes Téged olvasni!
Amúgy véresen komolyan véve nehéz azt elviselni, hogy a bünözőknek (focihuligánoknak, önjelölt nemzetmentőknek, szélsőséges idiótáknak), több joguk van, mint a normális, tisztességes embereknek. Persze jogilag, btk szerint ezek nem bünözők, de minden normális ember jogérzéke szerint meg azok.
Alapból el van szarva a rendszer a "amit nem tilos kifejezetten az szabad" elvvel: nyilvánvaló ferdeszándékúak örjönghetnek a rendőrök szeme láttára, azok meg csak törölgethetik le magukról a csulát. :-(
A "jogvédők" meg a fradisták mellett állnak a jogállam nagyobb dicsőségére, az elnőisedett bírói kart meg az ujjuk köré csavarják a "sztárügyvédek". :-(
Szereptévesztés van: a határozott, férfias rendőrség és a szigorú, de igazságos bírói kar helyett, a "jogvédők" (liberális vagy "nemzeti") és a médiagecik akarnák megmondani, hogy mi is az a demokratikus jogállam. :-(
Ja, és ezt sikerrel meg is teszik! De ez rajtuk kívűl kinek jó?
Az a legszörnyűbb, hogy ha én leírom azt, hogy az, aki elmegy Szlovákiába Nagy-Magyarország zászlót lengetni, az egy büdös neveletlen tapló paraszt, akkor én hirtelen hazaáruló leszek, pedig szerintem nem én ártok a hazámnak.

A szólásszabadságról:
1.) Mint minden szabadság, addig terjed, amíg másokat nem sért. Egy független állam megsemmisítését vízionálni, másokat nemzeti érzelmükben sértegetni sért ő - és igen, ha ők is csinálják, ők is parasztok.

2.) Nem csak jog van. Olyan is van, hogy illem. Hogy hogyna viselkedem vendégként. Egyetlen jogszabály sem tiltja a fingást. Mégis egy büdös paraszt, aki megteszi.

Még anyni: számtalan focimeccsen voltam életemben. Olyan, hogy egy meccsen az ultrák között "nem történik semmi", nem indul meg a tömeg, nem lenget, nem dobál, nem lögdös, nem zsidózik, nem cigányozik, nos, olyan nincsen.
balkáni nép vagyunk, soha nem leszünk európaiak
Szerintem jó az írás.
Igennagymagyarok !

Ha már a múltban éltek, mi lenne ha azt a múltat kissé jobban megszondáznátok ?
A nemzeti, látképködösítő jelképeket kissé félretéve, a magyarvér hígíthatatlanságának, és felsőbbrendűségének fehér lováról végre leszállnátok, és elkezdenétek hétköznapi módon gondolkodni, egyénenként?
Sértsd meg pincér honfitársad itthon, és gondolkozz el mi történt a kajáddal amíg kiért az asztalodhoz.
Nagymagyarországot akarsz? Választhatsz is:
- háromba szakadt Magyarország,
- feudális Magyarország,
- a Monarchia része Magyarország,
- a 3 millió koldus országa ( nem most)Magyarország,
- a tatárdúlta, törökdúlta, németdúlta, saját úrai dúlta, állandó betelepítésre szoruló Magyarország,
- a Magyarország, mely elbukik a csatamezőn, mert prominens személy nem avatkozik be önös érdekből a harcba,

- esetleg Magyarország, ahol a betelepített sváb, rác, szlovák, szlovén,horvát, román önmagától fogadta el a hazájának ezt az országot, és dolgozott érte, harcolt érte.

Továbbá, nem értem, hogy ezek a drukkerek, most minek is mentek ki?
a, szurkolni?
b, Nagymagyarországnak reklámot csinálni?
c, kiállni a trianoni határok miatt Szlovákiában marad magyarok mellett?

Csak még egy kérdés:
-Szerbiába miért nem mennek ki "drukkolni"?
Hefe meg a többiek én is drukker vagyok de azt kikérem magamnak hogy te tartasz el ugyanis van becsületes bejelentett jól fizettett állásom és nem kell a mocskos pénzed és adod hogy abból kaját vegyek az a gond hogy a drukkereket összetéveszted magyarországon élő kissebségi csoportal(nem nevezem nevén őket)
és sajnos az is tévhit hogy valaki azt állitja hogy ne csodálkozzon az a drukker aki balhézni megy ki hogy megbasszák a száját .erre meg csak annyit tudok mondani hogy nézz tévét és nézd az interneten terjedő 10-20 felvételt és rájössz hogy semmi nem történt és semmi nem előzte meg ezt a brutalitást.okos emberek vagytok nagyon okosak. Tisztelet a kivételnek
Aki meg a fogalmazást irta annak meg csak annyi hogy nem kéne gunyos irásokat közölni a magyarságról
Re: gpetersz 2008.11.18. 07:00:52

Ha szlovák ultrák jönnek ide kismagyarország-zászlóval (mégkisebb-magyarországgal), akkor az felháborít. De rendőrt uszítani rájuk csak azzal a paranccsal lehet, hogy szedjék össze azokat, akiknél ilyen van, és ha van a Btk-ban passzus erre (nemzeti jelkép gyalázása vagy ilyesmi), akkor bíróság, ítélet, jegyzékben tiltakozás a szlovák kormánynál. De nem összeverés válogatás nélkül. És ez nagy különbség. (Mivel itt érvként gyenge, de erkölcsi értelemben fontos, érdemes azt is felvésni, hogy az utóbbi ezer évben szlovák állam nemigen létezett. Vagy tud valaki szlovák királyt pl. a középkorból? Esetleg komoly érvet, ami bizonyítja a trianoni békediktátum igazságosságát?)
Az előző kommentemből kimaradt, de itt elfér: ha a rendőrök válogatás nélkül vernek meg mindenkit, csak a puszta jelenlétre alapozva, illetve ha ezt a gyakorlatot a közvélemény szentesíti, az a kollektív bűnösség elvének feléledését jelenti. (Tudom, rendőri felszólítás után a helyszínen maradás garantált összetűzést jelent a szervvel, de a videókon az látszott, hogy a sarokba szorított szurkolókat verték, válogatás nélkül.)
Ugyanez a kollektív bűnösség elve az alapja a rasszizmusnak, az antiszemitizmusnak és minden egyéb kirekesztésnek, ezért tartom veszélyesnek, és ezért veszélyes élesztgetni ezt a szellemet.
A másik, hogy a nacionalizmus lényege szerintem ez: ha van két ember, akik minden fontos szempont alapján egyformának bizonyulnak (pl. munkaalkalmasság vagy ilyesmi tekintetében), akkor a saját nemzetemhez tartozót választom. És ez nem lehet bűn.
Ami a "fing kavics" esetleges kirepülését illeti, illenék végre bármilyen hivatalos bizonyítékkal alátámasztani az efféle (természetesen nem elképzelhetetlen) történéseket. És megmagyarázni, hogy egy "fing kavicsra" valóban a szektor szétverése-e az adekvát, szakmai válasz a rendőrök részéről.
Nem volt róla szó, de izgi: több képen látszott, hogy a rendőrök viperát használnak. Ez, mint tudjuk, oszlatásra nem alkalmas, közelharcban viszont nagyon is hatásos, ha tényleg bántani akarsz valakit. Itt nem volt előzetes dulakodás, egyszerűen odamentek, és megverték a szurkolókat. Akinek ez demokratikus és érthető...

(A hozzászólásod első fele volt az apropója az enyémnek, különösebb vita, azt hiszem, nincs köztünk.)

Ed
Kíváncsi vagyok, hogy a nagyonnagymagyaroszág zászlót lenegetők mit szólnának, ha előkerülnének azon népek leszármazottai akiktől a hont foglaltuk, és revizionálni akarnának.

Persze erre is biztos van ideológiájuk...

Szal' kérdem én, a "határok" erőszakos "módosítása" csak akkor elítélendő ha az a mi kárunkra teszik?
jó reggelt, twa kolléga jobb ha óvatos, sztem a múosz-etika megint félreérti majd:))
"Nagymagyarország zászló az mi a franc, ha nem provokáció?!?!"

Semmi! Ilyen alapon provokációnak számít, ha a Debrecen-FTC meccsen Fradi zászló lobogtatsz. É ezért a helyi -debreceni- rendőrök szarrá verhetnek??? LÓFASZT!!! Maximum a debrecen szurkolói próbálhatják meg, de a rendőröknek KÖTELESSÉGE ezt megakadályozni!!!

Mellesleg a Slovan drukkerek tudjátok miket mondogatnak minden DAC_Slovan meccsen?? Akkor meg miről beszéltek???

Bírom az ilyen undorító "magyar" szokást, hogy mindenért mi vagyunk a hibásak! A szlovákok semmilyen bizonyítékot nem tudtak mutatni! Sőt! Egy manipulált felvételt lobogtattak a parlamentjüken. Legalább ilyen egyértelmű esetben megjöhetne már az eszetek buta libsik.
Üdv mindenkinek a Felvidékről! Takarodtok haza, az anyátokba, rohadt csürhe! Balhézzatok otthon, bp-en, mert ott megérdemlik. Nem kérte senki, hogy ide gyertek, minket "megvédeni", oltalmazni! Megvagyunk mi itt elég szépen, bármelyik politikus bármit is mond. Kösz, hogy elkúrtátok ezt is (mármint, hogy jó pár év után újra van első osztályú labdarúgás itt helyen is, magyar csapattal...) Most nézhetjük a bezárt kapukat, mert ugye, ha jó meccset akarunk nézni élőben, azt már nem tudtok biztosítani. Kösz, hogy újra adtatok alkalmat és témát a Slota - fajtáknak egy kis fröcsögésre, már úgyis hiányzott. Ja, és majd el felejtem, csóró Krisztiánt is TI küldtétek az intenzívre !!!
És takarodtok el a határokról is! (Csak egy info: SZK területén az a törvény - nálunk is van ilyen, és nálunk szokás betartani -, hogy ilyen be nem jelentett esetekben elkobozhatják a kocsijaitokat is!) Csináljatok a fesztivált otthon, szarjatok a saját nappalitok közepére, köcsög fasiszták!
(És most jöhet a "Te szlovák-bérenc"-ezés...).

Sziasztok, szia Árpi,

1. a tettleges erőszak nyilván más latba esik, mint a revizionista plakát (provokáció).

2. sok mindenkire mondtál már ki _végső_ ítéletet te is, és mégsem vertek meg a mélyen megbántottak ezért.

3. a brutalitás és a büntetés között egy szakadék tátog. nem ájultra kell verni, hanem le kell csukni. akár kinn szlovákiában. (ja, hogy te kicsit élvezed, hogy móresre tanították őket...)

4. hatóságról van szó és nem ellendrukker táborról. az indulatok ilyen felszakadása egy rendőrségtől nem tűrhető. (mégha szlovák mivoltában a rendőrt megtestesítő személy is sértett)

röviden: egy szép cikket írtál. miről szól? cinikus ömlengés arról, hogy legszívesebben uzival tennéd helyre, ha valaki nagyon nem tetszik neked.

persze kiforrott a véleményed, és nem gondolom, hogy felülvizsgálnád. te nem vagy revizionista.

mert az elv, az elv.

üdv
Na, már megint ez a szatíra....


Vigyázz Árpád, mert a Halász László ezt sem fogja érteni, aztán végképp kiátkoznak.... :-DDD
A felvidéki magyarok egytől-egyig rendkívül hálásak lehetnek ezekért a hőstettekért. A magát nemzeti radikálisnak nevezők meg hangosan éljenzik a zászlóégetést (Lás Sodi, Kuruc, stb), hogy most jól megmutatták. Gratulálok a rövidlátáshoz, momentán ezzel a húzással egy szempillantás alatt több kárt okoztak, mint a tesze-tosza magyar külpolitika évtizedek alatt. Marha nagy bátorság kell Budapesten zászlót égetni... És az a szemét szlovák zászló alig akart meggyulladni.
Fico azt mondta a Fletóval folytatott közös beszólogatás során, hogy ha Pozsonyban égetett volna valaki magyar zászlót azt biztos letartóztatják. Ezt már bizpnyították párszor, igaz ehhez elég volt csupán elővenni azt a zászlót... ;) Persze a Malina Hedvig ügyben volt némi Youtube-os magyar zászló égetés, ott azért nem törték össze magukat a kedves szlovák hatóságok...

Tanulságosak a néhány nappal később tartott tüntetésről készült videókon a beszédek, hogy "ilyen megható emberi cselekedetet még nem láttam, amikor újpesti drukker menti a diósgyőrit" meg "a rivális csapatnál is jobban tudom gyűlölni...". Nooormális?!? Egyesek nagyon ráérnek. Ahhoz is sok ész kell, hogy valaki Nagy-Magyarország molinót lengessen Szlovákiában (ahogy az a rendőrattakról készült felvételeken jól látszik).
Ennek az egésznek nem szabadott volna megtörténnie, ilyen magas labdát adni a derék szlovákoknak. Képzeljük el mi lenne, ha június 4-én jönnének hozzánk megemlékezni és örömködni kedves szomszédaink, hogy nekik ez a Trianon mekkora szerencse volt. Finoman szólva nem örülnénk neki...
"egyáltalán nem tiltjuk meg az átutazást, hanem államilag megszervezzük. mi itt nagyon megverjük a szlovák nácikat, és ennek örül midnenki. ők ott nagyon megverik a magyar nácikat, és dettó."

Ez meg nem is lenne akkora baj, hagy intezzek csak el maguk kozott. A gond ott kezdodik, amikor ok hazamennek dolguk vegeztevel, es az esemenyekhez igazodva, felevenitve a nem is olyan regi szokasokat, csodalatos ertelmi kepessegu kozemberek nem focidrukker sracokat meg lanyokat vernek meg az utcan jokedvukben. Nem kell sem a szlovakokat, sem a romanokat kulonosebben felvilagositani hogyan viselkedik egy valoban szelsoseges nacionalista (ahogy minket sem, csak valahogy mi tobbszor kerulunk szopoagra).
"Meg hogy nem provokáltak. Lófaszt nem, 3 méteres Nagymagyarország zászló az mi a franc, ha nem provokáció?!?!"

Az a helyzet, hogy attol, hogy egyes politikusok azt hirdetik, hogy ne a multtal foglalkozzunk, hanem csak a jovovel, meg nem esnek at embertomegek kozos amnezian. Serelmek (nyilvan vannak fokozatok) gyogyitasanak nem eppen hatasos modja az, hogy felszolitanak, hogy marpedig felejts el mindent es legyel jobarat.
Ha a tévéostromnál szlovák rendfenntartók védték volna a köztévé épületét megspórultunk volna sok - sok gumilövedéket, kilőtt szemeket, utcai harcot és lett volna azóta már három békés október 23.-ánk.
Valószinűleg már lemondott volna Gyurcsány és az impotens kormánya, mert nem mondhatná azt, hogy a fasiszták miatt kell olyan görcsösen markolnia a kormányrudat - más érv eddig nagyon volt arra, hogy miért maradjon a fasisztákon kivül.
Ha a tévéostromnál szlovák rendfenntartók védték volna a köztévé épületét megspórultunk volna sok - sok gumilövedéket, kilőtt szemeket, utcai harcot és lett volna azóta már három békés október 23.-ánk.
Valószinűleg már lemondott volna Gyurcsány és az impotens kormánya, mert nem mondhatná azt, hogy a fasiszták miatt kell olyan görcsösen markolnia a kormányrudat - más érv eddig nagyon volt arra, hogy miért maradjon a fasisztákon kivül.
Érdekes dolgok ezek.

Megy itt a duma a szólásszabadságról. Meg a demokráciáról. Meg hogy abban szabad szólni. Véleményt nyilvánítani. Azaz szabad lenni olyan véleményemnek, hogy ne legyen Szlovákia. Meg hogy a Jan Slota haljon meg. (Sőt, tarthatom a gyerekeimet pincében egész életükben, fel is csinálhatom őket, majd megehetem a csimotákat reggelire stb...)

Barátaim, álliberálisok, úgy vagytok hülyék, ahogy vagytok. (Ez ugye még belefér a szólásszabadságba?)
Kedves Árpád:
1., Angliába nincsenek ultrák
2., Nem minden szurkoló ultra
3., Nem minden szurkoló fasiszta, és nem minden fasiszta szurkoló
4., Ennek a témának jobban utánaolvashattál volna.
5., A provokációt nem a magyarok kezdték, hanem a szlovákok
folyamatosan: Benesi dekrétumok, közigazgatási határok átrajzolása, hogy a kintimagyarságot több szavazótömbre osszák, a támogatások a települések tengerszint feletti magasság szerinti elosztása, folyamatos fellépés a kinti magyarok kulturális önrendelkezése, és a magyar nyelvű oktatás ellen...
6., Nézz utána, hogy a szlovák (főleg a Slovan, és a Nagyszombat) szurkolók a DAC elleni meccseken milyen kiírásokat készítenek, és miket kiabáltak korábban, és persze most is.

És ha mindezeket figyelembe vetted, arányosítsd azzal, hogy kiment ezer magyar a DAC szurkolókat támogatni, és kitettek néhány Nagy-Mo.-s zászlót is.
És próbálj meg találni akár csak egy képet, vagy cikket, ami azt bizonyítja, hogy a kiutazók tettleg bántalmaztak valakit, vagy esetleg az utcán rendetlenkedtek.

ÉS az az igazság, hogy rohadtul előitéletes vagy, és általánosítasz, szégyelld magad!

Árpád! Minek is tagadnám, az első volt, ami eszembe jutott a cikkedet olvasva, hogy ezért a sok hamis állításért kapni fogsz a MÚOSZ-tól... :P
Gratula az íráshoz. Azon "kevesek" közé tartozom akik vágják, hogy miröl is írsz, de sajnos ez a kommentekböl is látszik, hogy ez csak max 20%-a az olvasóknak.
Ez van. Sajnos a csöcselék az csöcselék.
Akinek nem inge persze ..........

Jó azért látni, hogy van aki európai módon is tud gondolkodni. Magyar vagyok, büszke is vagyok rá, de ha a magyarságomhoz az is hozzá kell hogy tartozzon, hogy szembeköpjem a nem magyar szomszédaimat, akkor inkább már nem is vagyok annyira büszke magyar, söt......
Árpi,

Rossz eszköz, de mi is a háttér?
Olvassatok kicsit utána, hány évre is szólt Trianon?
Hja kérem, most egy Lengyelország méretű nemzet lennénk, iparral, mezőgazdasággal?
Egy országot kaptak szét, büntettek, de miért? Érdemes elolvasni az akkori politikai elit diplomáciai képességét bizonyító "védőbeszédet" (hu.wikisource.org/wiki/Apponyi_Albert_trianoni_%22v%C3%A9d%C5%91besz%C3%A9de%22). A drámai az akkori és a mostani politikusok döbbenetes "minőségi" különbsége. És Millerand francia elnök 1920 május 6-án a békefeltételekhez csatolt levelében, válaszul a magyar igényekre a következõt írta:

"Egy állapot fennmaradása nem indokolt akkor sem, ha ezer éves, amikor az az igazsággal ellentétes."

Tehát a végső kérdés, hány éves az igazság? :)
( Amúgy a trianoni szerződés lejárt - na ez egy kínos kérdés... )
" Yasashi Tanuki 2008.11.18. 06:19:24"

Szép gondolat, egyetértek.
Csak ne Gyurcsány Ferencnek hívják azt a pszichoterapeutát, mert akkor szegényeket semmi nem menti meg, hogy a fődön végezzék!
Ha nekem van egy kedves jámbor kutyám, amit a szomszéd hónapokon át hergel, akkor előfordulhat, hogy egyszer eltépi a láncát, átmegy a szomszédhoz és jól a seggébe harap. A média meg olyan, hogy arról fog csak tudósítani, hogy a szomszéd a kutyával a seggében nyilatkozik, arról nem, hogy mitől lett olyan a kutya, amilyen.
Szvsz

Magyarorszagon az utobbi idöben a kormanyellenes tüntetesek kifulladni latszanak. A "Gyurcsany takarodj" mar nem olyan izgalmas, mint egy-ket eve. A radikalis/neonaci/stb. csoportok igy kerestek maguknak egy uj ellenseget, amit a szlovak kormany es allam kepeben nagyon hamar meg is tudtak talalni.

Azert valljuk be, a szlovak kormanypolitikusok mindent megtettek annak erdekeben, hogy a magyarok ellen uszitsanak/provokaljanak. Mig ez egyaltalan nem mondhato el egyetlen 'fontosabb' magyar politikusrol sem. S szerintem ez az igazi problema: egy EU allam kormanya ugy szerez nepszerüseget polgarai köreben, hogy egy masik EUs allam ellen uszit.

Még ide írnám ennek a történetnek egy-két érdekes vonulatát.

Dunaszerdahelyre elmentek a nyíregyi ultrák is. Nekik sem tetszett az ottani rendőrök szereplése. Azóta is mindenütt Szlovákiát és szlovákokat szidják.
Érdekes eset, mikor a tirpák szlovákoz!
Ebből úgy tűnik nem is arról van szó, amiről.

Másik. Ezelőtt jó egy évvel a debreceni szurkolók Pusztulj tirpákoztak Nyíregyházán, majd rendőröket és a lovaikat is megdobáltak. Mire -még a stadionon kívül - a lovasrendőrök közéjük hajtottak.
Kósa elítélte a rendőröket. (Még rá is játszott a két város ellenkező "nemű" politikai vezetésére, mintegy a szocik jobberek közti harcot feltételezve.)
Az MLSZ megbüntette a nyíregyi klubot, mert az eset után a meccsen a debreceni szurkolók lebontották a nézőtéri kerítéseket. A debreceni csapatot és szurkolóit meg felmentették. Felmentették őket, mert az MLSZ elnöke szerint annyira felidegelték magukat a rendőrök viselkedése miatt, hogy nem volt elvárható tőlük a normális viselkedés.

Következtetés: nem kell nekünk Szlovákiába menni, itthon is elintézzük mi ezt!
Egyébként pedig normális helyen a politikai fő irányvonal nem a focidrukkerek véleményére alapoz, hanem a diplomáciai jegyzékek tartalmára. Szóval egy kicsit túllihegése az eseményeknek az, ha Slota az eu-t hergeli ellenünk pár részeg focihuligán miatt.
Yuma nagyon is igazat szólt...
Valóban, hol vannak a híres jogvédők?
Ha egy magyar ember csak csúnyán néz valamely kisebbségre azonnal minden fontos teendőiket félrerakva szaladnak
fejvesztve és telefröcsögik a fórumokat, újságokat, rádió műsorokat ébredő fasizmusról elégtételt követelve.
Hol vagytok? Adófizetői pénzből a legutolsó senkit is megvéditek, de sosem, ismétlem sosem láttalak titeket
magyar emberek jogaiért kiállni!
28 éves vagyok, soha senkit nem bántottam, voltam katona pedig volt választásom, de kötelességemnek éreztem.
A honvédség alatt magyarokkal, cigányokkal és mindenkivel egyaránt megosztottam ételem, cigerettám.
Úgy nőttem fel, hogy mindenkivel békességben, barátságban éltem, mert így neveltek magyar szüleim.
És most azok között érzem magam akiket aljas módon lenáciz mindenféle sötét múlttal rendelkező gerinctelen jöttment?
Már nekem is kezd ökölbe szorulni a kezem!
Vicces szó ez a szélsőségesdi, de kérdem én: akinek a fején ugrálnak évtizedeken keresztül, kitapossák belőle a szuszt is,
közben más bűneiért is vezekelnie kell és mindenki kezd jobban élni csak ő nem, mégis mivé válhat ha nem
szélsőségessé??? Igaz, maradhat rabszolga vagy megis dögölhet.
Magyarország vezetői rétege, a hozzátartozó fórumok és média okozzák a legtöbb kárt a Magyaroknak, ehhezképest a szlovákok bűne
gyermeki csínytevés.
Nekem kint van a Nagy-Magyarország térkép az autómon és amíg élek kint lesz, nem a szlovákoknak vagy más országoknak szól
ez a matrica, hanem a magyar politikának és a hozzátartozó csürhének! Elég volt belőletek!
Édes Istenre könyörgöm már!!!!! Árpád legalább Te ne legyél Eörsi Mátyás szintű vakegér! A Slota-Fico páros hónapok óta hergelte Magyarországot, fikázta Göncz Kingát, stb. stb. mi mit csináltunk? Kussoltunk! egy magyar képviselő sem állt fel elutasítani, vagy valami szellemeset, nem bántót replikázni, netán az Európa Parlamentben felhívni a szlovák politikai taktikára a figyelmet! A DAC elleni meccseken már korábban, csak magyargyülőlő transzparensekkel vonultak ki a szlovák ultrák, állandóan magyar zászlót égettek, de erről persze senki nem akar tudomást venni! Mindent mi kezdtünk, a mi huligánjaink mentek oda hőzöngeni stb!!! Hát elmondom, hogy látom én, ezt mint "átlag" magyar polgár. Kivételesen, nekik volt helyén a szívűk, mert igenis a felvidéki magyarok, csak innen tőlünk számíthatnak segítségre, támogatásra. Nyilván nem azt mondom, hogy így kell, de ez a kormány sőt a parlament EGÉSZÉNEK a felelőssége és miénk is!! Az, hogy a focidrukkerek, a maguk "sajátos" módján képzelik el a támogatást, az már egy sajnálatos dolog, de igenis ők legalább megmozdultak! El kéne gondolkodni ezen és nem fanyalogni, hogy na, már megint a paraszt magyarok, ultrák stb.! Egyáltalán nem látom azt, hogy a szurkolók miatt kéne szégyellnünk magunkat, hanem a politikusaink miatt és Árpád sajnos most ki kell mondjam, a hozzád hasonlóan gondolkodók miatt! Mert kusshadni, lapítani ér, aztán mikor elszaladnak a dolgok, akkor meg csak a károgás megy! MEGELŐZNI kéne a dolgokat talán, de ugye akkor, nem lehetne károgni, meg útólagosan picsogni...
Jó a cikk :)

Szerintem egyébként a magyar lelkület része, hogy többet képzelünk magunkról, mint... Trianont is azért kaptuk, mert nagy volt a pofánk. Ideje lenne stratégiát váltani. És mielőtt lebalos cigányzsidógeciznének, jelzem, hogy nacionalista vagyok én is, csak ezt úgy élem meg/ki, hogy igyekszem példát mutatni, mint EMBER, hátha ezt előbb-utóbb valaki a magatartásomat a magyarságommal kapcsolja össze. Nem nagy áldozatokról van szó, csak apró dolgokról, mint pl. hogy Pozsonyban szerdán direkt beengedtem a sorba magam elé pár autót -- az enyémen nem szlovák rendszám van :)
Gyakran szoktam egyetérteni is azzal, amiket írsz, de ez itten szerintem egy ritka nagy melléfogás.
Egyrészt a rendőri brutalitást nem lehet azzal indokolni, hogy így szoktak viselkedni, vagy így szoktunk eljárni. Ha a rendőrség fellép, akkor annak indokoltnak kell lenni: a stadionban pedig ha nem követtek el törvénytelenséget, akkor szó sincs ilyesmiről.
Másrészt nem randalírozókat vagy futballhuligánokat vertek: csak egy csoportjukat. Szokták mondani, hogy nem kell odamenni, mert a gumibot nem válogat: de itt most válogatott, és csak az egyik oldalt érte az attak. Persze a vendégszektorban biztos nem huligánok, hanem pozsonyi diplomaták ültek, vagy csak véletlen sikerült így kiválasztani - de így igaztalan az érvelés.

Az más kérdés, hogy ezt mire próbálja használni a magyar politika, és valóban nem a legszerencsésebb ügy ezzel pozicionálni magunkat: így a következtetéssel végülis egyetértek - de a fenti érvelés meglehetősen demagóg mindezek ellenére.
"Egyébként szerintem aki fasiszta, náci,"

Öööö akkor most melyik?
Teljesen mind1, hogy volt provokáció vagy nem. A rendőrség szakszerűtlenül járt el, mikor mindenkit szarrá vertek válogatás nélkül. Már maga a szarrá verés is szakszerütlen volt, mivel nem nagyon volt ellenállás vagy ellentámadás(nem is volt mivel)....

Nem kell vitázni. A következő MO-i meccsen verjük szarrá a Szlovák szurkolókat(rendőrökkel) és várjuk az eredményt....
Valaki legyen olyan kedves és írja meg, hogy ez a bizonyos Nagymagyarország mi is tulajdonképpen? Független ország vagy az Osztrák-Magyar monarchia része?

Ha független volt, akkor miért volt az 1848-49-es szabadságharc? Miért volt az uralkodónk egészen 1916-ig Ferenc József, vagyis egy osztrák császár? Miért volt osztrák a monarchiában a külügyminiszter, a hadügyminiszter osztrák? Miért kellett osztrák hatásra, kényszerből belépnünk az I. Világháborúba? Miért volt (nagy)Magyarország uralkodója/királya/császára a XVII. század végétől 1918-ig osztrák/Habsburg?

Szerény ismereteim szerint 1526 (Mohács) után 160 évig török megszállás volt (igen kis területünk maradt, kisebb, mint a mostani), aztán jött a Habsburg/osztrák uralom egészen 1918-ig. Tehát évszázadokon keresztül nem volt független Magyarország, akármekkora területe is volt, az az osztrák birodalom részét képezte.
Árpi lassan lesüllyed a blikk szintjére
a képen az emberek mind rövidgatyába vannak ennyire jó idő lett volna?

és a transzparens, ami a képen van, az ugye azon a meccsen volt kitéve? ja, hogy nem? ja hogy kicsit megint ferdítünk. akik ennyire egyet értenek az ott történtekkel, azoknak, ahogy a vezéreteket idézzem EL LEHET MENNI EBBŐL AZ ORSZÁGBÓL! van még hely fico meg slota f*aszán, oda tudtok még furakodni.
twa jó szokása szerint nem hagy ki 1 magas lasztit sem, így tett most is. Állatok a béközép? Persze. Minden ultra fasiszta neonáci cigánygyűlölő antiszemita? Még szép. Ám attól a tények még tények maradnak: a tót atyafiak a mai napig nem hoztak nyilvánosságra 1etlen felvételt sem az attakot kiváltó okról.
javítsatok ki, liberális barátaim, a szólásszabadság nem az egyik (ha nem a legfontosabb) értéke világnézeteteknek? Azaz, kurvára nem tetszhet a másik véleménye-zászlaja-pofája-ugatása, de elidegeníthetetlen joga van hozzá. Ja, és aki ezt nem tolerálja, na az a fasiszta faszikáim. Nem is olyan bonyolult a világ...
"Az egyszerűjét simán fel lehetne tartani több órás vizsgálatokkal a határon,"

Milyen határon? Schengen
hát örülök, hogy végre eljutottunk oda, hogy a nekünk unszimpatikus jelképekért jogos a brutális rendőrségi verés. Csak aztán el ne felejtsük később se ezt a felvilágosult és teljesen európai értékrendünket. Be lehetett volna menni és elkobozni a zászlókat, és ha ellenállnak akkor arányosan fellépni. Volt ott hozzá rendőr elég. (nem úgy mint a tv székháznál) de itt egyszerűen megtámadták a magyar állampolgárságú szurkolókat és a mai napig nem tudták a támadás jogszerűségét igazolni.
Ennyi.
Lehet köpködni a részeges ultra csürhét, de botozni viperázni és az indokolatlan rendőri erőszakot elfogadni mentegetni csak "jobb" diktatúrákban szokták.
Tartva attól, hogy több korábbihoz hasonlóan ez a hsz-om sem jelenhet meg a blogban írok most.
Röviden: asszem, sokan kevernek két dolgot. Egyrészt azt, hogy magyar szurkolókat veretek szlovák rendőrök, ill. azt, hogy szeretjük-e mi ezeket a szurkolóinkat, büszkék vagyunk-e rájuk, mindnyájukra. Szerintem meg teljesen mellékes, h szeretjük-e őket. Legalábbis abból a szempontból, h törvényes és arányos volt-e a szlovák rendőrök fellépése. Nem értek egyet avval a sugalmazással, hogy ha egyszer rühellünk valakit, az ellen a törvénytelen fellépés is megengedhető. TWA pedig mostani posztjával épp erre a sugalmazásra erősít rá.
Igen, a (magyar) ultrák tényleg suttyók. Gyakran megérdemelnének egy jókora verést.
Viszont elnézve a kézikamerás felvételeket, ez nem az a szitu volt. faszok, hogy nemzeti lobogokkal és nem túl barátságos jelszavakkal vonultak ki, de a kutyának sem ártottak tevőleg. Ugye.
És ez itt a bökkenő.

Én, mint magyar, szégyenlem magam miattuk, de ezt akkor sem érdemelték meg. Most nem.
Idézet:
"A Nagy Magyarország zászlóról: Mi mit szólnánk, ha pl. osztrák kopaszok olyan zászlóval jönnének ide, amin az Osztrák-Magyar Monarchia térképe lenne, és Ausztriaként tüntetnék fel rajta?"

Szavazás: Ön szerint jogos és arányos volt a szlovák rendőrség közbelépése a DAC-Slovan meccsen?

wita.hu/index.php?show=wita&wita=82
Árpi bácsi
szeretettel könyörgöm válaszolj az alábbi kérdéseimre:
1. Miért kell bárkit is megverni csak úgy kapcsiból? Mert nackó? Aki nackó annak egyből pofon? akár le is lehetne lőni, nemdebár? Minek éljen az ilyen!

2. Mennyiben tekinthető Dunaszerdahely az "ő földjüknek"? Jó persze már vágod is a szokott tudákos módszereddel: mert az Szlovákia. Ez sajna igaz, kétségtelenül. De mondjuk, teszem azt, Algéria is Franciország része volt egy darabig, meg pl. Buda Törökországé stb stb... Remélem értjük a párhuzamot.

3. A témáhopz csak lazán kapcsolódóan: mi a véleményed arról a módról, ahogy a mondjuk a dél-tiroli németajkú közösség kivívta az autonómiát?

4. Mi a véleményed a határok kőbe vésett jellegéről?

Nos, mindetőtl függetlenül gratulálok a cikk stílusához, amolyan jófajta Rejtő Jenői.

u.i.: van rá egy fogadásom, hogy a kérdéseimre nem nagyon fogsz válaszolni
Árpi bácsi
szeretettel könyörgöm válaszolj az alábbi kérdéseimre:
1. Miért kell bárkit is megverni csak úgy kapcsiból? Mert nackó? Aki nackó annak egyből pofon? akár le is lehetne lőni, nemdebár? Minek éljen az ilyen!

2. Mennyiben tekinthető Dunaszerdahely az "ő földjüknek"? Jó persze már vágod is a szokott tudákos módszereddel: mert az Szlovákia. Ez sajna igaz, kétségtelenül. De mondjuk, teszem azt, Algéria is Franciország része volt egy darabig, meg pl. Buda Törökországé stb stb... Remélem értjük a párhuzamot.

3. A témáhopz csak lazán kapcsolódóan: mi a véleményed arról a módról, ahogy a mondjuk a dél-tiroli németajkú közösség kivívta az autonómiát?

4. Mi a véleményed a határok kőbe vésett jellegéről?

Nos, mindetőtl függetlenül gratulálok a cikk stílusához, amolyan jófajta Rejtő Jenői.

u.i.: van rá egy fogadásom, hogy a kérdéseimre nem nagyon fogsz válaszolni
A post címe tetszik. Egyszer írhatnál már egy szösszenetet "kedves" Árpád az alaphelyzetről. bár kétlem, hogy téged ez annyira zavar. Mit is mondtak az első világháborút lezáró békeszerződésről? (lehet nem fogom pontosan idézni, de talán a lényeget visszaadja): Ez nem béke, csak fegyverszünet 20 évre... Ó, igen, vastagon benne voltunk mi is, hogy a helyzet olyanná lett addigra, amilyen, de mégiscsak "vicces", hogy a magára oly kényes Ojrópa - akit ájulásig ajnároztok - le se szarva bármiféle népek önrendelkezési jogát, leül és faszán feloszt egy országot, koncként dobva (jöhet a fújolás, hogy magyarkodás megy itten) az így kialakult területen rekedt pár milliónyi magyart az utódálllamoknak. Megen azt mondom, sajnos vastagon benne voltunk, de talán mégsem fair... Mit is tettünk akkor? Megjelent Lindner nemakaroktöbbkatonátlátni Béla, behúztuk fülünket-farkunkat, hát sajnos ez van, kis kardcsörtetés, csak úgy magunknak, eszetlen szaladgálás, de hát ez van, mit tegyünk. Nem tudom Árpika mit szólnál hozzá, ha egy szép reggel nálad is megjelenne egy különítmény, (mint anno 1919-ben a családomnál megjelent Lőcsén, jaj fejemre hamut, mert nem szlovákul írom) és az orrod alá tolna egy papírt, hogy vagy aláírod, hogy innentől te ez és az vagy, vagy este már vagonba rakva ki vagy telepítve? Szal a problémának van gyökere is... A 2. vh után is történt méni lakosságcserének csúfolt kitelepítés... Vagy regélj szépeket a délvidéki lemészárolt 40 ezer "honfitársadról" (még mielőtt fennakadsz, igen voltak előzményei a mi részünkről is).
Höhöhö, tuti hogy most is lesz egy-két marha aki ezt az egészet szó szerint veszi majd!:)
TWÁ: "igazán beszarás, hogy akik szerint a buzik ne merjenek felvonulni, sőt őket dobálni, ütni, locsolni kell, azok hörögnek, amiért a szlovák hatóságok bepöccennek attól az ártatlan szándéktól, hogy fel kéne számolni az államukat. Haha."

Tehát, ha hőzöngenek egy szektorban (bár tettlegességre nem kerül ott sor), akkor teljesen arányos, méltányos és törvényes, hogy az adott szektorban a rendőrség válogatás nélkül mindenkit összeverjen, akit csak ér?

Ezentúl, ha a meccsen elcsattan egy pl "krvaanyád" egy szurkolótól, akkor is teljesen jogos, ha az egész szektort megfürdetik vérben a fakabátok?
Árpád, több dolog nem stimmel ebben az írásban.

Először is: a szurkoló önmagában még nem bűnöző. Ilyen erővel egy-egy bár közönségét is szét lehetne verni rendőri erővel azért, mert a kocsmai verekedés mint fogalom létezik.

Másodsorban: Szerdahelyen a szurkolók bizonyíthatóan nem balhéztak. Ha így lett volna, a szlovák hatóság már rég előállt volna a bizonyító felvételekkel. De még ha lett is volna balhé, a fellépés minden kétséget kizáróan embertelen és magyarellenes volt.

Harmadsorban: egy focimeccsen bizony előfordul, hogy a másik félnek nem tetsző zászlót, drapériát raknak ki. Ez ok az állatias viselkedésre?
De tegyük fel, hogy a Nagy-Magyarország olyan kibírhatatlanul sértő nekik. Akkor mi jogosultak lennénk megverni a hazánkba látogató zsolnaiakat, mert Slota pártjának weboldalán Szlovákia bekebelezte Magyarországot?
redriot77:emlékszel még arra térképre, ahol szlovák barátaid szerint Európában nincs Magyarország? pár hónapja volt. ha tehát egy zászló miatt lehet verni a magyart, akkor amit mi bevonulhattunk volna Pozsonyig, ugye? a logikádból ez következik. (bár az sem lepne meg ha szerinted ilyen nem történt meg) ha így gondolod erre keress rá gugliban, sok cikket fogsz találni "szlovák térkép Magyarország nélkül"
Ha eltekintek a cikkben rejlő gúnyos hangvételtől, akkor azt kell mondjam, jó írás.
Kedves TWA! Egy apró tévedés van az írásodban: mi nem a szlovákok földjét akarjuk, csak a magyar földet. Attól, hogy 150 évig török uralom volt, még nem lettünk törökök. Attól, hogy szlovák, román és szerb uralom van, még nem leszünk szlávok.
Ajánlom mindenkinek Wass Alberttől az Adjátok vissza a hegyeimet c. verset:
www.youtube.com/watch?v=aDSZfCPsRlA
Általában tudok szimpatizálni a cikkekkel, amiket írsz, de most -- mint az előttem szólók már kifejtették -- túlzásba esel. Az egy dolog, hogy Trianon-revíziót kiáltani akárhol már önmagában a valóságtól elszakadt gondolkodás jele, de akkor is: legalább várta volna meg a szlovák rendőrség, hogy legyen valami, amiért jól megverhetik őket. Mert most nagyon úgy néz ki, hogy csak úri passzióból sikerült ezt véghez vinni. Sohasem volt azzal problémám, ha a randalírozó tömeget a rendőrség ilyen-olyan eszközzel téríti jobb belátásra, de azért azt elvárom, hogy legyen randalírozó tömeg először is. Csak úgy, látható indok nélkül megverni valakit azért elég erős az én érzékeny lelkemnek. Az, hogy valaki önmagában hülye, még nem érdemes verésre. Ilyen alapon nekem is félnem kellene... És azt meg végképp nem szeretném.
Fel kellene mar fogni az osszes faszkalapnak hogy nem magyarkodni kell szlovakiab menni hanem sielni. Addig meg amig nem teremtik meg annak a felteteleit hogy ki tudjanak menni igencsak halas lennek erte hogyha maradnanak a seggukon.
Abszurdisztánban élünk, vagy jogállamban? Szlovákia Abszurdisztán, vagy jogállam? Szlovákiától mit várunk, Abszurdisztán legyen, vagy jogállam?
Én szeretném, ha Szlovákia is és Magyarország is jogállam lenne. És ha kimegy Szlovákiába pár száz elvetemült focidrukker, akkor ne bántsák őket, ha zászlót lobogtatnak, rigmusokat skandálnak. Fékezzék meg őket, ha autókat borogatnak, kirakatokat törnek be, kocsmákat vernek szét, vagy éppen rátámadnak a szlovák drukkerekre.
Szerintem nagyon rossz megközelítés, hogy ne csodálkozzon az, ha szájbabassza egy szlovák rendőr, ha Nagymagyarország térképet lobogtat.
Az egyik ugyanis egy civil, akit lehet büntetni, ha törvényt szeg, a másik pedig a hatalom megtestesítője, akinek a törvényt kell érvényesítenie. Erőszakszervezetként, de jogállami módon.
Vagy a másik megoldás, ha elismerjük az állami terrorizmus jogosságát, de az Abszurdisztánba vezet. Meg még nagyon messzire...
Csak azért mert csúnya, rossz emberek, nem kéne fellépni és oszlatni a rendőröknek. Ahhoz közvetlen indoknak illik lennie. Akkor. Ott.
"Bár nem értek egyet azzal amit mondasz, életemet adnám azért, hogy elmondhasd"
Valami liberalista lózung, rémlik még?
Minden normális ember nevében köszönöm, hogy végre valaki (TWÁ) ki merte mondani, le merte írni az igazságot erről az ügyről.
"a baloldali és liberális szavazók... nemzetietlen hazátlan senkik lettek."

Egyetértek.
Tegyük hozzá, hogy jelentős részük alapból hazátlan. Így érhető a boldog tapsikolásuk, mikor magyarokat nyomorítanak meg a rendőrök itthon és külföldön.

még egyszer megkérdezném a transzparens azon a meccsen lett kitéve, vagy ferdítünk, jó kis balos módra? gondolom a komment sem jelenhet meg :)
Árpi, én rájöttem: téged legkevésbé az érdekel, amiről írsz. Igazából azt firtatod, roppant kitartóan, hogy hol van az emberi hülyeség határa, mennyire kell nyilvánvaló legyen az irónia ahhoz, hogy ne legyen senki, aki egyenes értelemben fogja fel a szavait.

Ezúttal, szólok, rossz a mérőeszköz. Akik annyira hülyék, hogy ezt a szöveget egy az egyben értelmezzék, azok nagy többsége (kb. 100%) nem fog itt jelentkezni, hanem helyeslően biccent és csinálja tovább a dolgát.
HiHiHi!
Ez sikerült ,persze,igazad van,és még mulattam is!
Ebben a percben megvilágosodott előttem az ügy.A kedves vendégek,akik mellesleg egy 3.,nem is azországbeli csapat szurkolói voltak,már végigmeneteltek Dszh.belvárosán,üvöltözve,fenyegetve,csak az ottani rebiszesek nem olyan erősek futásban,mint a hazaiak,ezért ők nem kezdtek félnapos fogócskába a k.vendégekkel,pláne,hogy esetleg úgy eltört-meggyulladt volna ez meg az a saját városukban,hanem megvárták,amíg jól összetömörül a társaság valami könnyen keríthető helyen,azt nosza.
Nem elegáns,de hatékony.A kisvárosi sintér sem az egyszem főtéren kezdi becserkészni a bandázó kóbor ebeket,hanem rutinosan beszorítja valami szegletbe,ahol másodmagával legalább minimális esélye van a befogásra.Magam részéről évek óta hasonló taktikát várok a hazai rendőröktől is,nekem már a megsemmisített metrókocsik idejében is furcsa volt,hogyhogy nem lehet elkapni az elkövetőket,még egy bekamerázott ,kivilágított bunkerben sem?
Elkalandoztam...
Íme a módszer,jó munkát!
Magyar Ugar · rotfl.blog.hu 2008.11.18. 03:01:05
"és igenis még a saját nácijainkat is meg kell védenünk, ha jogszerűtlenül és aránytalanul lép fel velük szemben egy baráti (lásd EU) állam karhatalma."

guni 2008.11.18. 03:01:06
"Nem mintha normál körülmények között bármiféle közösséget is vállalnék ezekkel az arcokkal, de Szlovákiában nem egy csapat focihuligánt/skinheadet vertek meg, hanem egy rakás magyart."

Az, hogy magyar-e valaki, a véletlen kérdése és nem érdem. Senki nem tett azért semmit, hogy magyar legyen. Ellenben huligánná/szélsőségessé szándékosan válik az ember, _ezért ez a fontosabb_. Ezt lehet számonkérni, adott esetben szankcionálni.

Doktor Kotász 2008.11.18. 03:59:22
"Engem például elszomorít, hogy azok a baloldali és liberális szavazók,[...]azok annyira lúdbőrösek lettek a felesleges magyarkodástól, a magyarság kisajátításától, hogy egy nemzetietlen hazátlan senkik lettek.
TWA, te beteljesítetted a széljobberek átkát. Te tényleg hazátlan, gyökértelen lettél."

Senki helyett azáltal leszel valaki, hogy gyökereid vannak? A fene tudja. Mivel, ahogy írtam, a gyökereiről nem tehet az ember, ezért igazándiból nem is büszkélkedhet velük. Sokkal többet ér az, ami a magad döntéséből leszel. Ha egy magyar huligán egy szlovák ártatlant (nem huligánt, hanem turistát, szlovák Hedviget stb.) támad meg, akkor a szlováknak segítenék.
Tetszik a cikk. Kicsit szomorúan igyekeztem elkerülni a szlovák kollégáimat (pedig kedvelem őket) az eset után, mert még én is szégyeltem magam. Kár, hogy egy nemzetet azonosítanak ilyenkor pár "csibésszel". Kár, hogy kormányunk nem ajánlotta fel a segítségét a szlovákoknak a szélsőségesek felkutatásásban. Vagy ha igen azt olyan bután és körülményesen tette, mintha nem is gondolná komolyan. Amúgy meg az a gondolatom, hogy két pici és erőtlen ország ilyen esetek felturbózásával próbálja meg elkendőzni a belső problémáit. Ezen eset felfújása csak politikai játszma. Sehol sem szivesen látottak a zavarkeltők. Inkább össze kellene fogni ellenük.
DrPepper, Ferinknek irtó sok rövidtávú politikai előnye származott az esetből, ezt a múlt heti államfői találkozó eredményéből is láthatod. Kudarc az egész, nem lehetett más.

Engem rosszul érint, ha magyarokat püfölnek egy külföldi focimeccsen, de sajnos azt kell mondanom ilyen helyzetben marhára várható volt ez a reakció a szlovák rendőrség részéről. Amit a szurkerek nem láttak előre, - mert gondolom arra számítottak, hogy jogállamban nem üt a rendőr csak úgy, ezért csinálhatnak, amit akarnak - az az, hogy ilyen feszült helyzetben csak idő kérdése, mikor repül el egy zacskó szotyi, vagy akár egy rossz szó, amire elég, ha az egyik zsaru odasuhint és vége, robbanás, kezdődhet az attak. Amit már senki nem állít meg, utólag pedig senki nem bizonyíthatja be az igazát, képtelenség. Nem bizonyítható, hogy jogtalanság történt, és kész. Mindenki azt mond, amit akar, csak az tudja mi volt a kiváltó ok, aki akkor, az első ütésnél ott állt.

Így azt mondom, bármilyen ocsmány módon viselkedtek a helyi rendőri erők, nem tudom szívből sajnálni a nézőtéren lévőket.
Lehet hogy a dicső MÚLT (Nagy Magyarország, Puskás Öcsi, stb-stb) folytonos emlegetése helyett JELENBEN kellene olyant tenni amire a JELENBEN lehetünk büszkék, és ami javíthat Magyarország mostani helyzetén....És akkor lehet hogy már nem az ilyen pótcselekvések, mit a szomszéd országok cukkolása, és hasonló "intelligens" megnyilvánulások jelentenék a kizárólagos örömforrást és a nemzeti összefogás alapjait. Mert összefogás kell, csak nem mindegy milyen célt kitüzve és hogyan nyilvánul meg. Arról meg kár álmodozni, hogy újra lesz Nagy Magyarország. Ez van ami most van,és ebből kell kihozni a legjobbat.
Külföldről figyelve az otthoni híreket, engem komolyan megijesztett a mindenhonnan sulykolt fasiszta veszély. Már azon gondolkodtam, a családom otthon maradt tagjait, hogyan fogom kimenekíteni. Aztán elmagyarázták, hogy ez amit látok csak egyfajta, pártszimpátián alapuló argumentum ad hominem, ami megjelenik mindkét oldalon. Ez hálás téma persze az egyes oldalakat vásárlóként megszólító újságíróknak, így garantált lehet a megfelelő számú látogatottság, olvasottság. Otthoni barátaim szerint, ez is tovább gerjeszti ezt a folyamatot.
Ezen okulva inkább azt figyeltem, hogyan reagálnak külső megfigyelőként a vlaming barátaim (feltételezve hogy nincs előítéletük egyik fél felé sem). A következő állítások esetében nagyjából egységes véleményen voltak (az eredményeknek nincs közük az én személyes álláspontomhoz)
1. A rendőri túlkapások minden egyéb problémánál nagyobb veszélyt jelentenek egy demokráciában és ezért megengedhetetlenek. Magyarázat: Egy párt könnyen a saját érdekei szerint irányíthatja a rendőrséget, jellemző tünete ennek szerintük, hogyha a rendőrség bizonyos bűncselekmények esetében állandó tehetetlenséget mutat, míg a politikához közeli eseményeknél meg erős fellépést alkalmaz. Szerintük fel kell lépni a pl. szélsőségesekkel, vagy a kormány ellen tüntetőkkel stb. szemben, de betartva bizonyos európai normákat (még akkor is ha a tüntetők ezt nem tartják be!) és összemérhető intenzitással, és technikával, mint más nem politikai színezetű bűncselekmények esetén.
2. Minden országnak megvannak a maguk szélsőségesei. Azok a politikusok, akik a szélsőségeseket mindig a másik féllel azonosítják azok a saját választóik előtt blamálják magukat. Magyarázat: Azt állítják, hogy az egyes felek szavazói egyszerűen nem hiszik el, azokat az általánosításokat amik arról szólnak hogy a másik párt nagy többségben „ilyen vagy olyan” lenne. Ugyanis szerintük ez nem életszerű. Minden politikai hozzáállásnak, vannak pozitív és negatív hozadékai, de hogy csak ilyen vagy csak olyan legyen, azt nem hisszük el kérem. Hoppá! Nem tudom, ez mennyire jellemző az otthoni gondolkodásra.
3. Két nép közötti ellentét szerintük általában politikai hangulatkeltési probléma. Magyarázat: Ha 10 méteres német zászlót terítet ki valaki a 13. emeleti erkélyére akkor azt igaz lehet provokációnak venni de miért feltételeznénk róla így ismeretlenül a legrosszabbat. Na jó de mi van ha valaki azt lengeti hogy halál a het Vlaamse volk-ra. Nos szerintük ez probléma, azonban nem szabad ebben az esetben se általánosítani. Azért mert valaki ezt lobogtatja, még nem a saját népének a véleményét hirdeti. De valóban ez nem szép dolog ezt elismerik, de ilyenek vannak ezzel együtt kell élni de nem szabad túlértékelni.
hmm...
ezekért a fiatalemberekért nem különösebben vérzik a szívem, de! ha jól sejtem, akkor ezek a szurkolásban megfáradt igaz hazaffyak mégsem egy ország miniszterei! szlovákiában pedig ezen a magas szinten megy a gyűlölködés. tehát vessük össze: magyarországon ostobenkó futballdrukkerek, utolsó utáni faszfejek játszák az eszüket, meccsre járnak politizálni (és akkor még ez a legjobb mindenkinek) vs. szlovákia, ahol mindezt kormányzati szinten művelik. Árpád! igazad van! próbáljunk meg kisunnyogni ebből a vállalhatatlan történetből!
4-5 eve voltam egy Fehervar MTK meccsen, mert kivancsi voltam az MTK csiko csapatara... es tenyleg jol jatszottak.... vegul a vidi ( csaptom ?) nyert 1-0ra ami egy 11-bol lottek...

a gol utan a kozonseg ( nem a B kozepban ultam hanem a fo lelato kozepen) Hajra Magyarok-at skandalta !!!! a mellettem ulo uriember is a 6 eves fiaval... szoval akkor dontottem el , hogy tobbet nem megyek ki es nem viszem ki a fiamat sem csak 3 osztalyu meccsekre... Budaors meg eleg normalis
nem olvastam végig a cikket, de egyben szinte biztos vagyok: arról nem írtál benne, hogy pl mi történne, ha a szlovákok jönnének ide egy meccsre...azok csinálnák, amit csinálnának, és gondolod, utána a magyar álarcos kommandó, v. rendőrség, v önkéntesek, ki tudja melyik, szétverhetné őket?

gyurcsány ugyanebben a szituban nem merte volna szétveretni őket. őket nem. de miért? és te miért védted volna meg őt mindkét esetben? ez az, amit nem értek...
holgyeim es urak, elhangzott az ige:

az a gaz, hogy _ilyenek_ miatt vevodott fel a kesztyu!

ez tenyleg gaz. talan nem kellene ezt tovabb gorgetni. nagy is, budos is, egy nagy kaka az egesz. aki hozzanyul csak szaros lesz, nem hos!
Micsoda gyökér ez a Tótavé. Na de ezt már régen tudjuk.....
Re:Csülök

"Mer' a marhák olvasták az interneten, hogy egyik napról a másikra mennyire megnőtt a DAC szurkolók száma Magyarországon és soha nem látott létszámban érkeznek majd buzdítani kedvenc csapatukat, az "Utálunk szar Szlovákia" kezdetű játékos csapatindulóval...
Talán."

Már évek óta ennyien járnak át szurkolni.
Érzem az iróniát :)
de én vagyok az a gonosz muki, aki úgy gondolja - ez benne van a pakliban.
És valamiféle elégtételt éreztem, ahogy csépelték a kopaszokat.
u.i. itthon is nehezen viselem azt a zászlót...
Worluk:
"1. én nem írtam, hogy megérdemelték, ha nagyon akarsz a sorok közt olvasni, akkor azt írtam, hogy elég nevetséges, ha pont holmi ultrák védelmében, az ő ügyük ürügyén vesszük fel a kesztyűt."

Miért, az ultrák (akiket egyébként keversz a huligánokkal) nem emberek? Dunaszerdahelyen szlovák rendőrök azért vertek embereket, mert (magyar vagy szlovák állampolgárságú) magyarok - ennek ellenkezőjét a teljes szlovák államgépezetnek sem sikerült eddig bizonyítania. Ez elég szomorú jövőt ígér, szerintem. Szerinted meg nem kár értük, hiszen csak fociszurkolók. Azért a szétvert arcú, megsüketült srácnak jobb, ha nem küldöd el sziporkázó írásodat, mert lehet, hogy nem lesz őszinte a mosolya. :/
szerencsétlen egy nyomorult a cikkíró...
Az a kép szerinted Szerdahelyen készült? Az újságírói minimum lenne, hogy ne mosd össze az okot a következménnyel, vagy legalább írd oda, hogy mi van a képen.
A második: az liberális-demokrata álláspont, hogy ne menj oda, és nem vernek orrba? A búzák felvonulásakor valahogy más volt a véleményed. Vagy a liberalizmus olyan, hogy amikor nekünk jó, akkor szabad, amikor nem, akkor tilos?
Olvass utána, hogy mi a különbség az ultra megy a huligán között, mert kevered a fogalmakat.
Egyébként is mocskos dolog egy kalap alá venni mindenkit. Az utóbbi években a debreceni szurkolóknak hány incidense volt külföldön? Megmondjam? Egy. Felvidéken egy érdektelen Intertotó meccsen beverték egy magyar szurkoló (nem ultra, ők ki sem mentek, annyira érdektelen volt a dolog) fejét. Mert magyarul beszélt. Furcsamód ebből nem lett ügy. Nagy-Britanniában, Svédországban, Horvátországban stb. is jártak többek között.

Kicsit OFF topic, de kikívánkozik: miért baj kell a kommenteseknek "emesézni", "turulozni", "magyarkodni", nekünk legalább van ilyen, a tótoknál ugye nincs. Miért baj, ha erre büszkék vagyunk? Miért baj, hogy Nagy Magyarországra is büszkék vagyunk? (A Kárpát medencét még a rómaiak sem tudták egyben tartani, csak a hunok és magyarok) Mi nem lehetünk "nacionalisták" csak a szomszédok? (Fontos egyébként megkülönböztetni a "nacionalizmust" és a "sovinizmust", mert ezt szeretik keverni!)

Tóta Árpád, nem tudom, kik a felmenőid, nem tudom, hogyan látnák ezt az "eseményt", de ha én lennék a szépapád én egy jó nagy nyaklevest adnék neked. Lehet, hogy megbocsátanak majd neked...

Hogy ON topic legyek: valljuk be, hogy még mindig veünk él a Trianon, emiatt "idegesek" szomszédaink, de itt sem a magyarok a hunyók, nem mi "loptuk" el a tiszta magyar területeket.

Amúgy vannak szlovák, félmagyar ismerőseim, és mindenki egyetért azzal, hogy a politika fújja ezt fel, ezer évig jól megvoltunk mi, tótok és magyarok, a cél már 80 éve is az volt, hogy megosszanak minket.

Dunajska Streda egyébként színmagyar város volt 1920-ban, 38-ban visszacsatolták (vagy elcsatolták, csehszlovák nézőpontból), ezt "ünnepelték" meg "titokban" egyes magyarok, erre volt a felkészültség szlovák oldalról, ezért voltak "idegesek". Kicsit "fasiszta" leszek, szerintem joggal voltak idegesek, én is "félnék" a helyükben. Mindenesetre a "gúnyhatár" innenső oldaláról nézve szerintem a f+sz másik oldalán vagyunk, akárhány magyart vernek (fognak verni) mert az 1920-as "tolvajok" lesznek mindig lépéskényszerben. Ha kivisszük a Nagy Magyarország térképet a szlovák meccsekre, ha nem.

Utolsó gondolat: bárki bármit is tesz, ha védtelenül fekszik, akkor nem ütöm, mert bűn, egyszerűen a jóerkölcsbe ütközik (még Angliában is). Ha pedig elbagatellizálom, meg rámondom, hogy "megérdemelték", akkor cinkos vagyok, tehát bűnös. Kiváncsi lennék, hogy a szlovák papok ezt hogyan interpretálták, mert ez egyáltalán nem a keresztényi erkölcs.

Ui. A románok majd durvábbak lesznek, pedig ők is EU tagok.
Nem értelek titeket.

Törvénysértést nem követtek el. Se magyar, se szlovák törvényeket nem sértettek meg. Semmilyen okot nem adtak a barbár rendőri fellépésre.

Tessék felébredni! Jogállamok és demokráciák közösségében élünk. Az a helyzet, hogy a hatalomba befolyt szlovák nacionalistáknak, meg nektek műliberálisoknak a látókörét rosszabb és erősebb prekoncepciók szűkitik be, mint a kryptofasiszta radikálisainkat. Milyen alapon állítjátok, hogy megérdemelték a verést? Ez a 21. század, itt nem adhatnak vadliberális boszorkányüldőzési szokások, vagy szélsőséges indulatok okot rendőri agresszióra. Nem szeretek egy ilyen szubjektív világban élni, mint a tiétek. Tessék megmutatni, hogy melyik paragrafusba ütközik a F*ck Slota felirat. Tessék idézni! Ez egy fehér-fekete ügy.

Tessék megmondani, hogy mit csinált az a barátom, aki szép ügynek érezte a szlováki magyarság bástyájának számító csapat buzdítását. Felutazott autóval, kiállt a lelátóra egy sállal, majd minden előzmény nélkül rá (is) törtek a rohamrendőrök, halálfélelemben passzírozódott neki a vaskorlátnak, majd 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedve át tudott bújni a rudak között.

Rá is vonatkozik ez a szatirikus írás? Ő is egy rosszízű közéleti stand-up comedy forgatókönyv gúnyának a tárgya. Ha űgy sülnek el a dolgok, mint a Heyselben, akkor a nekrológja is ilyen viccesre sikerül. Ezek vagytok ti liberálisok, pacifisták, emberi jogi harcosok?

Milyen morális állománnyel rendelkezik az az ország, ahol ennyi gyűlőlet és előitélet van a szabadelvű "humanistákban"...

Hmmmmm....elég provokatív téma, érdekes a tények tudatos ferdítése, mint mindíg. Fáj a nagy M.O. térkép....hát az igazság fáj....provokáció azt mutogatni...igen! Rendőrileg kell szétverni az ilyet, államilag szervezve....nem! Nállunk fordított esetben, a saját ultráink vennének elégtételt.....és a jó magyar rendőrség mindenkit szétoszlatna a végén.
Amúgy a "nácifasiszta" vész baromság....túl sokat foglalkoznak a hülyegyerekkel a sajtóban..túl sokat...dehát pont jókor. A fidesz várhatóan "börjakósleninfijúzni" fog nemsokára...... miközben szépen összeomlik a magyar gazdasági romvár....de még az utolsó pillanatban is az lesz a legfontosabb ki "cigányzsidólibidrogi" és ki " megaturulistanácigárdás" és te TWÁ még akkor is jó kis pamfletteket fogsz gyártani....mer' ha egy üzlet beindul:)
Az egész írás elhibázott. Rendben, hogy nem tetszik a szlovákoknak a Nagymagyarország matrica, lehet nyavalyogni miatta, tegyék. Itt viszont egy dolgot kell látni: a rohamrendőrök mindenféle ok nélkül (mert az ne legyen már egy ok erőszakos rendőri fellépésre, ha kirakunk egy Fradi zászlót, mondjuk) elkezdik csépelni a tömeget. Hát a vak is látja, hogy oldalról megkezdik a sorozást, olyan emberekkel, akik csak állnak és nézik a meccset. Ennyi? Nem tetszik a véleményed, aztán beverem a pofád? A rendőrség művelte ezt, nem pedig azt történt, hogy szlovák civil neonácik összecsaptak a magyarokkal. Mert akkor lehetne polemizálni, mert provokatív zászlókról írogatni. De így nem.
Re: redriot77

"Ennyi. Meg hogy nem provokáltak. Lófaszt nem, 3 méteres Nagymagyarország zászló az mi a franc, ha nem provokáció?!?!"

Ha a slovan drukkerek verik el őket ezért az utcán, hát ilyen sport a foci.

Na de ez nem egy szkínhed csoport volt, hanem a rendőrség.
Nem örülök,h fajul az ügy. A szlovákoknál még mindig olcsóbb az autóalkatrész, úgy kb feleannyi ugyanaz, mint itt. Csak most nem merek átmenni autóval. Az lesz,h leparkolok Komáromban, aztán átslattyogok a hídon és hazacipelem a böhöm vasakat.

Egyébként egyetértek TWÁ-val.

Ha hozzám átjön a szomszéd és az én lakásomban kezd el balhézni velem, sőt közli,h tkp ez az ő lakása, és különben is egy tetű vagyok, és ráutaló magatartást is tesz arra,h esetleg szétverné a berendezést, nem biztos,h elsőre az jutna eszembe,h kávéval és sütivel kínáljam meg.
"Mert ha mondjuk egy óvodáscsoportot vagy egy turistabuszt vertek volna végig ezek az elállatiasodott szlovákok…"

Talán emlékszel, amikor egy tanárt lecsuktak Pozsonyban, mert idegenvezetni merte az osztályát. Ő aztán nem futballhuligán volt. Róla miért nem írsz? Mert ő csak egy átlagos ember?

"Felcsillan a helyi rendőrök szeme is, ha rangos brit csapat mérkőzik a helyi stadionban, hiszen az élsport méltósága és fegyelme ilyenkor szétárad az egész városrészben"

Brit szurkolókat/futballhuligánokat nem vertek még meg ok nélkül. Ha igen, hivatkozz rá kérlek, ha nem, akkor az összehasonlításnak sincs semmi értelme.
Lehet, hogy én értettem félre valamit, de szerintem TWA nem arra célzott, hogy magyar ultrákat verni jogos és szabad, hanem arra, hogy eddig éveken keresztül vertek, gyaláztak magyarokat (diákokat, nőket...) Szlovákiában (is), és magyar állam hallgatott, vagy csak úgy tessék-lássék morgott valamiféle "jujj, ezt azért nem kellett volná"-t. A szomorú az, hogy pont most jutott eszünkbe felháborodni, és politikai vihart kelteni... Mert most a szlovákok védekezhetnek azzal a (tudom, hogy nem elfogadható) érvvel, hogy de hát mi mentünk oda zászlókkal, síppal-dobbal-nádihegedűvel. Amikor magyar diákokat vertek és fenyegettek meg, akkor kellett volna a sarkunkra állni, akkor nem lett volna érvük, hogy miért is volt jogos, amit tettek (mert, gondolom, az nem elfogadható érv, hogy a szemét magyarja magyarul mert beszélni a barátai között...)
Nem a reagálásunkkal van a baj, hanem az időzítésünkkel.
Nagymagyarországos izével kocsikázni, szurkolgatni, stb.. Szlovákiában ma kábé annyira értelmes dolog, mint lábat áztatni a piranhás akváriumban. De tök függetlenül attól, hogy ez mennyire jogszerű szlovák részről...

Viszont sajnos nem csak az kerül a "fasz másik végére", aki ezt megteszi. Én pl. rendszeresen járok egy szlovák sípályára már több mint 10 éve. Nincs az autómon semmilyen térkép vagy csíkos matrica, most mégis félnem kell attól, hogy kiszúrják a gumit. Hát ha másért nem is, de ezért tényleg menjenek a kurva annyukba, akiknek ezt sikerült elérniük!
Kedves Tóta W. Árpád! • Ennyi biztatás után legközelebb a szlovákok már nem csak agyonvernek 1-2 Nagymagyarország térképet lengető drukkert , hanem egyenesen a TÖMEGBE LŐNEK, és kész. Elvégre, aki provokálja a szlovákok erőszakszervezetét Szlovákiában, ami ugye a Trianon óta a szlovákok országa, nem pedig a magyaroké, az magára vessen. Ugye?
Hál istennek végre elverték már őket valahol!Ha már a hazai hatóságok teljesen balfaszok neonáci ügyben...!Most éppen nem gyújtogattak, csak hergelték a Szlovák rendőröket, nos legközelebb nem fogják az biztos,ennyire egyszerű ez.Nálunk bezzeg védik őket a jogvédők, még akkor is amikor lángba borítják Budapestet...most akkor ki a hülye?
kurvaokos vagy W, meg a bologato kommentelok is. bazmeg az senkit nem zavar,hogy korolottunk minden orszagban magyarokat vernek, zaszlot egetenek es ott szopatnak ahol tudnak, de ha kimegz szolidaritasbol parezser ember egy focimeccsre, majd az allatt szlovak rendorok beszoritjak oket a sarokba gumibottal meg viperakkal minden elozmeny nelkul, akkor arrol irunk cikket, hogy a magyar szurkolok mekkora barmok. hat a kurva anyatok nektek mar!! basszatok meg rohadt geci fajvedok liberalis taknyok, hogy ti eladnatok a lelketeket az ordog faszanak is nemcsak szlovakianak, a buzimenetet, meg a traka magyart, meg a hasonlokat kellene igy szejjelverni fojjon a ver es hulljoo a fergese mert az TENYLEG provokacio, es nem egy kibaszott zaszlo egy 90 eve meg letezo orszagrol. hogy sirna ekkor a csoppnyi szatok, DOGOLJETEK MEG!
es igen W, nem vagy te alapjaban veve hulye, de ezt az egeszet kurvara nem erted. a bologato janosaid meg orulnek ennek.
1 az írás gyenge. iróniába átmenni ebben a témában, apácákhoz hasonlítani focidrukkereket kapufa. ez így annyira elvont lett, hogy lehetetlen komolyan venni. és nem is érdemes.
miért?
2 kint van a kép a szurkolótáborról. irritáló feliratok? igen. helyes magatartás rendőri részről? nem.
ha létezik szlovákiában olyan törvény, miszerint nem lehet valakinek a halálát kívánni angolul, illetve tilos történelmi térképeket (pl római birodalom, német-római császárság, 3. birodalom in 1942, stb) nyilvánosan mutogatni, akkor a rendőrségnek helyesen oda kellett volna menni, elkobozni az ominózus tárgyakat, vagy felszólítani őket, hogy tegyék el. ha nem teszik, akkor jöhet az előállítás, netalán erőszakkal eltetetés.
tudtommal ott ilyesmi nem történt. mert ha történt volna, a szlovák kormány már rég bemutatta volna az erről szóló felvételeket. a rendőrök csak mentek, a meccs elején, és válogatás nélkül ütöttek mindenkit. (azt azért megjegyzem, hogy a szlovák szektor huligánjai a felvételek alatt erősen fújjoltak. és nem éljeneztek. érdekes, nem?)
tehát, árpád, amit most védeni próbálsz, az egy nonszensz. erősen. ilyennek elvileg nem szabad megtörténni. már ha az emberek egyenlőek, és egyenlő elbírálás alá esnek.
3. sajnálatos, hogy a szlovák és magyar történelemszemlélet ennyire más. történelmi dolgokról meg eléggé nehéz vitatkozni, hisz régen volt, tán igaz se vót...viszont: a két szemlélet elvileg békésen is élhetne egymás mellett. ha jól tudom, éppen szlovákiában foglalkoznak vele törvényi szinten, hogy ne lehessen magyar könyvekből tanulni, magyar helységneveket használni.
és még egy dolog.
DrPepper gyanúját én is osztom. Ez a pár száz "szélsőséges" nagyjából gyurcsánnyal egyidőben jelent meg a porondon. azóta sok és elég nagy szolgálatot tettek neki. a lassan 60 éve idomított magyar népnek, legalábbis egy jelentős részének (ami, tekintve a választásra jogosultak számát, akár néhány százezer fő is lehet) ez elég, hogy fasisztaveszélyt lásson. erre kellenek ők, és hogy a szlovákok, illetve a szlovákiai magyarok miat is aggódhassunk most, a gazdasági válság közepén (elején?), a jótékony IMF hitel árnyékában.
Tök jó írás, jól indul a napom :)

Sajnos jópár ember van, akinek gyeptégla van az agya helyén, gyeptéglával meg sajnos ezt nem lehet felfogni - ez az írás nem Slotát vagy a szlovákokat védi, hanem egy kissé árnyaltabb módon mutatja be a helyzetet.
"de Szlovákiában nem egy csapat focihuligánt/skinheadet vertek meg, hanem egy rakás magyart."
Akik odamentek néhány pofonért és megkapták...
Én személy szerint kikérem magamnak, hogy ilyen baromarcú állatok képviseljenek engem és országomat bárhol a világban, és nem érzek velük semmilyen sorsközösséget, ha szétverik őket.
Árpi, az írás teljesen korrekt, az igazság meg amúgy is relatív...
Attól hogy 1000 rendőr ott van még nem lett volna balhé. Ahhoz provokáció kellett és volt.

Szlovákiában törvényileg tiltottak az olyan irredenta, náci jelképek mint a Nagymagyarország térkép. Pont mint nálunk a horogkereszt + barátai. Csak ezt nem tudták akik kimentek "az ideiglenesen elcsatolt területekre" a "tótrendőrterroristáknak" odatartani a seggüket és utána csodálkoztak hogy kaptak bele egy jó nagy f*szt.

A szlovák törvény betűje szerint jogos (még ha nem is arányos) volt a rendőri fellépés. És ezzel nem védeni akarom őket, csak egyszerűen közlöm, hogy szerintem ezt a meccset nem nyerhetjük meg.

Minden megvert szerencsétlent, főleg ezt az álkapocs-törött gyereket szívből sajnálok, de pont azért mert sajnálom gondolom azt, hogy mostantól mindenkinek azon kellene dolgoznia, hogy ilyen többet ne forduljon elő, és nem magát és másokat kellene hergelnie.
Árpi, nem jön át az üzenet. Vagy de, de nem túl erősen.

Tudsz te ennél jobbakat is.

Amúgy egyetértek of korsz. Én kismagyarország térképet szeretnék az autómra. Nekem ez a hazám.

Árpád!

A meglátásod egyrészt jó, nemár hisztizzen néhány agresszív barom, hogy most ő maradt alul. De...
1. Az ipse, aki megsüketült, nem ebből az alomból való. Esetében azt mondani, hogy aki elmegy oda hőzöngeni, az ne csodálkozzon ha pofánvágják... hát elég demagóg álláspont.
2. Igen. Ezek a barmok nem kicsit provokáltak a felirataikkal és a Nagy-Magyarország térképpel, s ezt valóban nem kellene. De a nagy kérdés az: ez elég ok-e arra, hogy egy rendőrség - és ilyen erőteljesen - fellépjen? Megvalósítottak-e bármi törvénybe ütközőt ezek a "szurkolók" ezzel? Nem tudok róla, hogy a Nagy-Magyarország térkép tiltott önkényuralmi jelkép lenne Szlovákiában! Tetszik, vagy nem de a demokráciának része a szólásszabadság - aminek persze vannak határai, s ssetleg a "Slota pusztuljon" szerintük túl is lehet ezen a határon, de akkor kellene legyen törvényük rá, hogy "valakinek a személye ellen való uszítás", "élete kioltására való utalás" stb. esetében mi a teendő. S akkor azt és csak azt az intézkedést kell és lehet megtenni.
3. Nem tudok nem emlékezni arra, hogy hány - SOKKAL KEMÉNYEBB - uszítás hangzott el szlovák oldalról. És nem egy kukaborogató, focihulligán (és lássuk be, azért hál'Istennek kisebbségben lévő) banda részéről hanem egy kormányzati erőtől! S jelent meg egy Magyarország nélküli Európa térkép, és "fuck Hungary" meg "all hungarian must die" típusú feliratok, kijelentések.
4. Mindannyian sejtjük, hogy ez a szurkolóverés - persze ezen kétoldalú uszítás mentén de - jelen esetben nem a szurkolók aktuális magatartása, hanem egysazerűen magyarságuk okán történt. És ez akkor is felháborító, ha nem az óvodások, vagy a nyugdíjas kézművesszakkör tagjaival történt, főként, hogy azok még akkor sem ütöttek vissza, nem álltak tetlegesen, utcakővel, miegyébbel ellent, amikor már verték őket. Nemcsak, hogy nem ők kezdték, hanem nem is folytatták. Biztosan, mert egytől egyig hulligánok voltak...

A magyar illetékesek éppen azt kérik, hogy szlovák kollégáik mutassák be az eset kivizsgálásáról készült dokumentumokat, mondják el, hogy mi indokolta ezt az intézkedést. Ők pedig a pofánkba röhögnek és mégcsak nem is ingatják a fejüket, amikor Slota újra és újra belehány a Szentkoronánk vitrinjébe, vagy éppen az aznapi ebédünkbe.
Trianon - azóta sokan tudják már - elhibázott igazságtalanságába most nem megyek bele, bár megérne egy misét, a gyökerek megértésében.

A zászlóégetős tüntetésről pedig volt az Indexen videó és TÖBBEN is megpróbálták csitítani a hőzöngő kopaszállatot, hogy egy békésebb tiltakozással most többre mennénk.
Ahogy 2006. őszén, úgy most is sokan voltak, akik intelligensen próbáltak tiltakozni egy jelenség ellen, akik igenis a békés többség felháborodott, ezért szólásra emelkedő - az otthonmaradóktól ennyiben különböző - részét képezi, s nem csodálkozom, hogy egy Slota sőt egy mainstream sajtó nem ezeket, hanem a zászlőégető barmot látja csak.
De azon igen, hogy Te is.

Mindazonáltal az írásod jó, csak ezt a néhány "apróságot" el kellett mondjam.

Maradtam és leszek tisztelettel.
Valóban, hol vannak a híres jogvédők?
Ha egy magyar ember csak csúnyán néz valamely kisebbségre azonnal minden fontos teendőiket félrerakva szaladnak
fejvesztve és telefröcsögik a fórumokat, újságokat, rádió műsorokat ébredő fasizmusról elégtételt követelve.
Hol vagytok? Adófizetői pénzből a legutolsó senkit is megvéditek, de sosem, ismétlem sosem láttalak titeket
magyar emberek jogaiért kiállni!
28 éves vagyok, soha senkit nem bántottam, voltam katona pedig volt választásom, de kötelességemnek éreztem.
A honvédség alatt magyarokkal, cigányokkal és mindenkivel egyaránt megosztottam ételem, cigerettám.
Úgy nőttem fel, hogy mindenkivel békességben, barátságban éltem, mert így neveltek magyar szüleim.
És most azok között érzem magam akiket aljas módon lenáciz mindenféle sötét múlttal rendelkező gerinctelen jöttment?
Már nekem is kezd ökölbe szorulni a kezem!
Vicces szó ez a szélsőségesdi, de kérdem én: akinek a fején ugrálnak évtizedeken keresztül, kitapossák belőle a szuszt is,
más bűneiért is vezekelnie kell, közben mindenki kezd jobban élni csak ő nem, mégis mivé válhat ha nem
szélsőségessé??? Igaz, maradhat rabszolga vagy megis dögölhet.
Magyarország vezetői rétege, a hozzátartozó fórumok és média okozzák a legtöbb kárt a Magyaroknak, ehhezképest a szlovákok bűne
gyermeki csínytevés.
Nekem kint van a Nagy-Magyarország térkép az autómon és amíg élek kint lesz, nem a szlovákoknak vagy más országoknak szól
ez a matrica, hanem a magyar politikának és a hozzátartozó csürhének! Elég volt belőletek!
arpi, altalaban ugy erzem, helyesen latod a dolgokat, de szerintem ezt most benezted. odaig teljesen rendben volna, ha a nagymagyarorszagos molinoval pozolo hulyegyerekeinkkel hasonlokeppen elmebeteg szlovak szurkolok csaptak volna ossze. megerdemlik egymast, oke. nade. itt most arrol van szo, h maig varjuk (es ahogy fico kijelenteseibol kikovetkeztetheto, egy darabig meg varhatjuk) a bizonyitekot, h barmi olyasmit csinaltak a magyar szurkolok, ami indokoltta tette volna, h a _rohamrendorok_ (az _allam_ alkalmazottai) nekikmenjenek, es szetverjek oket. es nem, a nagymagyarorszagos molino nem jo indok, az ugyanis a szolasszabadsag vedelme ala tartozik. igen, a szlovakok v a romanok is nyugodtan idejohetnenek, es nagyszlovakia v nagyromania molinot lengethetnenek iteletnapig, a rendorsegnek egyetlen kotelessege lenne veluk kapcsolatban (azon kivul, h persze megakadalyozzak oket buncselekmenyek elkoveteseben), megpedig az, h megvedjek oket az ezen felhaborodo magyaroktol.

amennyiben kiderul, h szarravert szurkoloink elotte petardakat dobaltak a palyara, kovekkel hajigaltak a rendoroket, v barmi ilyesmi, akkor azt mondom, indokolt volt a rendorsegi kozbelepes, bar meg ez esetben is kerdeses, h szakszeruen intezkedtek-e, nem leptek-e tul a _veressel_ a hataskoruket. jelenleg azonban nagyon ugy tunik, h semmi ilyesmi nem volt, es ha igy van, akkor nyugodtan kijelenthetjuk, h szlovakianak van meg hova fejlodnie. mellesleg persze nekunk is, lasd rendori tulkapasok, bar itt legalabb telleg latszik az igyekezet, es a tenyleges fejlodes.
Voltak akik nagymagyarország zászlókkal mentek, de voltak ott olyanok is akik nem, és őket is ugyanúgy megtámadták a rendőrök. Mellesleg egy nagymo zászló sem indokol rendőri brutalitást. El is lehet azt kobozni pl. ha nem tetszik.

Sajnos ilyenkor a józan észre kell hallgatni, nem pedig a "szívedre", a józan ész pedig azt diktálja, hogy elítéljük a dac meccsen történteket. Teljesen nyilvánvaló ugyanis hogy ez a szlovák magyarellenesség egyik megnyilvánulása. Tökmindegy hogy ki megy ki szlovákiába, ugyanazok a törvények vonatkoznak rá, mint a szélsőjobbosra vagy bármelyikünkre, elvileg. Egyértelmű azonban az üzenet, szlovákiában azt csinálnak a magyarokkal amit akarnak. Ezt még akkor sem szabad hagyni, ha a szopó magyar fél történetesen esküdt ellenséged.

A botrány pedig azért most robbant ki, mert most több embert is megvertek és nem nők voltak azok. Mo. pedig már csak egy ilyen nőgyűlölő k-európai romhalmaz.
Szerencsétlen Hedvig azért is csak kapott volna ha miatta pattan ki a diplomáciai csetepaté. "az a büdös kurva most miatta áll a bál, meg má megint a nők miatt megy verekedés stb, meg mekkora papucs ez a gyurcsány..." Ment volna Zsanett mellé a levesbe. De így, hogy a férfias, bajtársias érzések átfűtik az egészet, egységként ronthat nemzetünk a szlovákoknak.
Nagyon jól sikerült írás, a népszabiban és a népszavában is meg kéne jelentetni. Most hogy Gyurcsány adekvát válaszként meghirdette a nacionalisták elleni küzdelmet, javaslom a szerző bevonását, honoráljuk újabb állami megbizatással ezt a zseniális írói vénát!

Kis országokról lévén szó, a megoldás az lehet, ha egyesítjük nemzeteink rohamrendőrségeit és egy Kuncze-Tóta tandemre bízzuk annak eldöntését, hogy épp kit kell megverni mert nem tetszik az arca. Veres János meg a Magyar Bálint által beszerzett digitális táblák segítségével taníthatja a rendőröknek az öklelő és fejelő mozdulatok alapjait.
Csak hogy picit helyre tegyek par dolgot: Nem minden ultra huligan es nem minden huligan ultra. Tovabba a szlovak rendorok nem azt neztek, hogy ki ultra es ki rakta ki a nagy magyarorszag zaszlot, hanem utottek vagtak mindenkit akit elertek (lasd 92-es Fradi bl meccs), igy eshetett aldozatul az a srac aki - ha jol tudom - eloszor volt meccsen.

Lehet gyulolni ezeket a sracokat, de megis olyan peldat tudtak mutatni amire a mai magyar politikai elit keptelen: felreteve az ellensegeskedest egyutt probalnak fellepni egy olyan ugyben amirol sokan inkabb nem akarnak beszelni.

Meg valami Arpi! Gondolom Olaszorszag is a nagy magyarorszag resze lehetett, hiszen a megszokott "nagy magyarorszag" zaszloikkal ezek a "huliganok" eleg gyakran atjarnak olasz meccsekre is, hogy lassanak is valami rendes focit. Erdekes, ott meg sosem vertek meg oket.
" Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 03:17:55
"Akkor áruld el nekem Árpád mégis mit kellene akkor gondolni a slota féle magyar államiság felszámolásáról szóló vaktérképre."

UGYANAZT. menni fog? "

Nekem igen, de a magyar állam nem hozzám hasonló kedves és aranyos és szupi megértő ellenféllel került szembe hanem egy kis hitlerrel.
Emlékszel mi történt mikor az két úriemberrel tárgyalt Chamberlainnal meg a másikkal? Mer ha nem nézz utána, hogy vette őket palira.
Tudod a normáis fellépésnek sajnálatos módon van sok sok akadálya.
Segítek jó?

1. A Belpolitikai célok miatt felfújt "náciveszély". Ami most szépen visszájára sül el, és kiderül a belpolitikai szar nem áll meg a határnál. Ezt a prófétádnak köszönhetjük főleg.

2. Az eddigi külpolitika kurvulásának. A magyar érdekek ultraminimális képviseletével.
Ezt szintén.

3. Hülye újságíróknak akikre odaát mindig lehet számítani hogy majd valami szart odatermelnek a közéletbe és komédiát csinálnak egy egyértelmű helyzetből.
Ezt pl neked.

****

" redriot77 2008.11.18. 07:03:12

Ennyi. Meg hogy nem provokáltak. Lófaszt nem, 3 méteres Nagymagyarország zászló az mi a franc, ha nem provokáció?!?!"

Aranybogárka. Ezek szerint mondjuk a Gecy is provokáció ugye, meg a menóra állítás, a turulszobor letakarás, és a lenácizás is. Tehát mondjuk ezen emberek kishazánkban teljesen jogosan laposra verhetőek. Hm el akarod ezt mondani kurucéknak?
Te most amúgy provokálsz.

Jogállamban "provokációra" sem verhetnek meg "futbahuligánokat" sem. Akkor léphetnek fel, kizárólag úgy hogy betartják a törvény adta kereteket, ha valami törvénysértés történik.

Ott kérem szépen Eus polgárokat, magyar állapolgárokat és a magyar kisebbséget verték meg, a videofelvételek tanulsága szerint semmiért. Tudod kultúrállamban a wallon vagy a flamand zászlóért vagy akár a baszkért se vernek senkit laposra.

Ti azonban ezt egy mozdulattal lefordítjátok "futballhuligánra".
A velünk élő cocializmus ugye...


"Tenni kell Slota ellen persze, de nem úgy, hogy leereszkedünk mellé egy végtelen hosszú kötélen a verem mélyére, és ott szarhajigálással kombinált iszapbirkózásba kezdünk."

Nem, köszönjük meg, és kérjünk még.
Szlovákia megszűnését senki nem ment ki ünnepelni Árpi. Az akkoriban még nem létezett.

Nem volt joguk megverni a szurkolókat, de azért MI örülünk neki. Jól megmondtad Árpi!
mivel óvodás koromban is kerültem az atrocitásokat, és a háttérből szidtam az ellen édes drága mutterkáját, hogy a kvadrátos épelműség határát súrolja amikor a piszkozatokat kell az ablaküvegről törölgetnije, hogy valósuljon meg minden szlovákok nagy állama a Kárpátok ívén, hogy birka legeltetés idején zaklassa őket a nagymutterjuk, hogy azt a kurva savanyú juhsajtjukat az apjukkal etessék, és még sorolhatnám, hogy miket szokom az orrom alatt dünnyögni, méghogy futball huligánok, meg aztán a dicsőség, meg aztán én vagyok annyira okos hogy megértsem a szerző milyen óvo és féltő gonddal kezeli, hogy szokják a magyart verni, én is felemelem a hangom, aú, hüje fradista, minek mész te balmazújvárosban, csak nem azért mert az enbé a kettő.
általában jók itt az írások, de ez most butaság. rendőri intézkedésről volt szó, annak elvileg pontosan meg kell legyenek a szabályai. nincs ezen mit magyarázni, gúnyolódás, ellenpont képzése stb.. csak olaj a tűzre.
Ügyes írás, megfelelő humorral.

A témáról: a motivációt, minden egyebet illetően egyetértünk.
Tényleg nem kell odamenni Nagy-Magyarországozni, és nem kell bécsi döntést emlékünnepelni sem.
És azt is megértem, hogy ez a szlovákoknak nem tetszik, sőt azt is, hogy mindez akár rendőri fellépést is kivált. Sőt, szükség is lehet rá, mielőtt ottani "civil szervezetek" "önrendelkeznek".

De. Azért itt valami nem stimmelt, ezt is lássuk át, mondjuk ki.
Mondjuk úgy, "aránytévesztés" történt.
Mert azért félholtra verni sem kell senkit, és a rendőri fellépésnek is vannak, lennének szabályai, keretei - ez is egy "tudomány", és most nem "profi" munkát láttunk.

Persze valahol vicces, ha ezt mi magyarok mondjuk, Slota mesternek elég visszatekerni a videokazettát a BBC/CNN vagy a HírTV tudósításait mutogatva Budapestről.

Ez (is) egy olyan pont, ahol az eddigi magyar belpolitika hibáit, és a hiányzó magyar külpolitika árát fizetjük meg...
szlovákiai magyarnak azért jó lenni, mert így egyszerre szégyellhetem magam a szlovákok és a magyarok miatt
1. Ez a téma már rég lecsengett. Kár volt újra előszedni.

2. Nem lőjük fejbe a közismert autótolvajt, mert az éppen egy parkolóházban van. A járókelőket a közelében különösen nem.

3. Miért gondolja mindenki, hogy egy olyan országban, ahol az emberek 90%-nak a jövő az legfeljebb a holnap, és leginkább a múlton rágódik (abból semmit sem tanulva), ott egy térkép revizionista célokat fogalmaz meg, nem pedig a dicső múltra emlékezik. De ha mégis revizionizmus, vajon veszélyes ez? Abban az esetben igen, ha egy parlamenti (még inkább, ha kormány) párt elnöke teszi. Ha néhány ittas huszonéves, akkor szót sem érdemel.

4. Inkább legyünk büszkék magunkra, hogy annyi EU-s országgal ellentétben, a mi országgyűlésünk bizonyos értelemben szélsőségektől mentes.
Mondjunk egy halleluját drága, egyetlen Morvai kisasszonyunknak, amiért idehaza szalonképessé tette a nácinak/fasisztának/árpádsávosnak/nyilaskeresztesnek (szabadon választott) látszó náci/fasiszta/árpádsávos/nyilaskeresztes buzulást.

És ne felejtkezzünk el a "Haza nem lehet ellenzékben" hős tetteiről sem (kordonbontás, nagy-Magyarország matrica az autón, meg kell indulni a kormány ellen, ne mi nyerjük a legtöbbet, oszt jónapot, szerverlopás, Magyar Vizsla, stb), akitől még az Alkotmánybíróság is úgy be van tojva, hogy arról a szaros 300 forintról is a népszavazást lehetővé tette.
Magyar Ugar,

hogy üssek az ujjadra rézkalapáccsal!

„Más” téma, a szurkolók, állam ellenes tevékenységre való felbujtás, mint az ennek megfékezésére előbukó rendőri brutalitás? Einstein vagy te, Wolfeinstein.

Kristl

Nekik, mi az összes környező néppel egyetemben 1000 éves elnyomók vagyunk. Tudtad, hogy a mi Magyar nemzeti italunk a pálinka, Szláv eredetű szó? De nem csak az…

Emellett, azért, mivel Szlovákia kis ország Magyarországhoz képest, nyilván segítséget vizionál. Ráadásul, Itt a jobboldalon egész Európát, az I. a II. világháborút leszarva, nagy Magyarország térképpel rohangásznak, vallásos neveltetésű iskolaigazgatók, sőt papok is. De elárulok egy titkot: általános iskoláink jobboldali vezetésű szélein, bizony az igazgatói irodákban kikerült a nagy Magyarország térkép. Klassz nem?


Doktor Kotász:

Majdnem a összes média managert, ruhaszárító kötéllel kellene fojtogatni, mert egy szóval sem említették, hogy a szlovák szurkolókat ugyanígy aprították. Rendet tettek, mielőtt a két tábor, összecsap. Előre eltervelt? Mert a Magyarok, államellenes cselekedetei előre nem elterveltek voltak? Csak úgy véletlen…na…értem... A Magyar Televiziót is…értem én…
Úgy véletlen eldobtak egy követ, és amerrerepült, arramentek tovább…

Okos Fickó lehetsz, ;)


Yasahi Tanuki

Úgy érted, szegény Szlovákok beképzelték, hogy mi elnyomjuk őket? – most épp nem nyomjuk őket, de nyomtuk eleget. Itt egyszerűen senki nem hajlandó szembenézni avval, hogy elnyomók voltunk. Múltunk is elég pőre: azt mondtuk, hogy az a Magyar, aki magyarul beszél, majd utána kijelentettük, hogy Magyarországon csak magyarok vannak. Vagyis, az idegen ajkú Szerb, Horváth, Cseh, Román, Cigány stb.… közösségek nincsenek, csak mi Magyarok. Ezt hogy érti, egy honunkban élő Szláv anyanyelvű ember? Nem úgy, hogy ő ide nem kell?

Te most kapcsolok, ahogy tovább olvastalak, mekkora hülye vagy, hát te meg be akarod magyarázni a szlovákoknak, hogy jó lesz nekik, ha Magyarországhoz csatolják őket?? Nem vagy komplett. Vezető politikai elitünk, amikor csak tehette, meg próbáltam asszimilálni megszüntetni, negligálni őket, de most jók vagyunk. Bizonyítják ezt szurkolóink, sőt az egész jobboldali média. TE is jó ember vagy, te jót akarsz a szlovákoknak, engedjék már na…. Meg vagyok rendülve, némi hunyorral a szememben : )
és az egészben az a legpatetikusabb, hogy Gyurcsány elment Komárnoba megvédeni a jobboldali szúrkolókat Ficoval szemben.
A legtöbben ott követitek el a hibát, hogy rossz párhuzamot vontok. Nem a melegfelvonulás a megfelelő hazai analógia, hanem a TV ostromot követő rendőrbrutalitás. A meccsen szétvert tömegben nyilván nem csak kopasz idióták voltak, akikre ráfért már egy kis nevelés, biztos volt köztük néhány (sok), a Kruchina-fivérekhez hasonló sorsú, SZERENCSÉTLENÜL JÁRT ÁRTATLAN ember. És ez a cikk legnagyobb gyengesége is: a szórakoztató máz alatt meglehetősen leegyszerűsítő gondolat húzódik meg. Minden focidrukker állat, és teljesen rendben van, hogy ha egy szlovák rendőr orra alá nagy-Magyarország térképet dugnak, akkor rögtön átmegy gyilkológépbe... Hát NEM és NEM!!!

Aki kíváncsi az átgondolt, értelmes, vállalható alternatívára, annak én is ajánlom ezt:
www.hirszerzo.hu/cikk.slotainfo_avagy_a_megalazas_stacioi.87275.html
Az a baj, hogy tudatlan a kedves szerző az ultra szó jelentését illetően. Az amire ő használja, az mást jelent.
Na ez a királyság. Tehát ha valakinek a pofája nem tetszik akkor azt beverni támogatandó. Ha valaki olyat mond ami nem tetszik, akkor nyugodtan agyon lehet verni. Rendőri segítséggel, noch dazu.

Nézzük a buzifelvonulást. Kimentek magánemberek felvonulni és kimentek magánemberek tojásdobálni. Nem éppen kellemes dolog, de hülyék egymás között, zsák a foltját, stb.

Nézzük a meccset. Kimennek magánemberek mindenféle olyan dolgokat mondani, ami az ellenfélnek, ill. az ottani rendőröknek nem tetszik. Erre születik ez a megoldás, hogy a rendőrök majdnem agyonverik őket (az egyiküket úgy kellett újraéleszteni). Ez a megoldás? Tényleg ez? Felejtsük el az olyan finomságokat, mint pl. jogállam, meg szólásszabadság, meg tolerancia? És ezt pont egy liberós tollából leírva?

Persze én kérek elnézést, hisz Brumi Maci is megmondta még annó Révész Mártíriusznak: minek ment oda. Hát ja. Ez az igazi liberális, toleráns elintézése a dolgoknak. Mindent szabad (amit engedélyezünk). Mindent lehet mondani (amit nem cenzúrázunk). Mindent tolerálunk (kivéve amit nem).

Az hogy a t. szurkolók ostobák, ill. provokáltak, nem hiszem hogy bárki is vitatná. Azt sem, hogy ez nem igazán a jószomszédi viszony irányába tett lépés. De az ostobaság és a jogállam között marha nagy különbség van (kéne lennie). Azok a lököttek csúnya dolgokat kiabáltak, transzparenseket tettek ki. Szeretném ha az elverésüket helyeslők EGY - csak egyetlenegy - paragrafust mutatnának, legyen az szlovák, magyar vagy éppen EU, ami ezt megtiltja. Elsősorban Toleráns Tót(á)tól várnék ilyet, bár nagy összegbe fogadnék hogy ilyen nincs.

Illetve majd lesz. Amikor bevezetik Tótiában, hogy nem szabad meccsekre idegen nemzeti jelképet bevinni. Természetesen a szólásszabadság és a tolerancia jegyében. Erről is csak a hülye magyarok tehetnek.
Háj, Árpi!

Csakhogy eljutottál végre az igazságos emberverés és az igazságtalan emberverés szétválasztásának paradigmájához!

Cúnabácikat szabad verni, sőt, kell is, mert faszok... khm. Tarka magyart, cigányt, buzit, libsit, stb-t nem.

HOLOTT alapvetően azt vártam tőled, hogy te, ki magad liberálisnak tartod, csak jobb ember leszel, mint a sok húgyagyú kerkó.

De úgy látszik, álom, hogy egy liberális a büdös életben valaha is kimondja: még egy csicska nackó páviánnak is van emberi méltósága és ezért megverni akkor sem szabad, ha egyébként jól esne.

Üdv,

P.
Egyszer régen olvastam egy könyvet a terrorelhárításról. A szerző kifejtette, hogy mi a különbség a katonai kommandók és a rendőri kommandók között. Többek között az, hogy egy rendőrnek ismernie kell a törvényeket és annak megfelelően cselekedni. A katonai kommandók alapvetően a totális megsemmisítés eszközei.
Nem véletlen, hogy jogállamban nem katonai kommandókat vetnek be rendőri feladatokra.
A probléma az, hogy a szlovák rendőrség katonai kommandóként viselkedett. Ez joggal sérelmezhető. Megtehették volna, hogy igazoltatnak, őrizetbe vesznek, de indokolatlan verés nélkül. És ez érvényes miden ország rendőrségére (a mienkére is).
Interjú a szlovák rohamrendőrrel:

- Ön beszéli a magyart?

- Csak töröm.
"igazán beszarás, hogy akik szerint a buzik ne merjenek felvonulni, sőt őket dobálni, ütni, locsolni kell, azok hörögnek, amiért a szlovák hatóságok bepöccennek attól az ártatlan szándéktól, hogy fel kéne számolni az államukat. Haha."

szerinted mekkora a kozos halmaz (hany szazalek)?

es az altalad osszemosott hooliganok, ultrak es nezok valamint a fenti buzik ne merjenek felvonulni csapat kozt?
Látom, többen alaposan félreértették itt Árpádot. Pedig semmi mást nem tett, mint fülmutatta az érem másik oldalát... Két adalék a határon túlról ehhez a vitához:
www.parameter.sk/rovat/paramagyar/2008/11/13/goj-motorosok-reloaded

www.parameter.sk/rovat/paramagyar/2008/11/16/ficoekra-dobbal
Csülök! Borzasztó jó példát hoztál fel! Ha Angliában egy focimeccsen kiakasztasz egy "Dirty England" zászlót jönnek a rendőrök és kivezetnek. Nem fogják lerohanni az egész szektort, és nem vernek sz...rrá mindenkit.
Melyik volt az az írásod,amivel a leggyorsabban a kuruc.info címlapjára kerültél? Mert ez még mindig nincs ott :D:D
az iras igen szorakoztato volt kar hogy nem mutat tul sok demokratikus erteket.
sot akar fasisztanak is nevezhetnem, mostanaban ugyis olyan divatos "istazni" egymast

az hogy a DAC meccsre kilatogatok egy resze primitiv radikalis es elitelendo, uldozendo foci huligan volt az teny, es ha a slovan hasonloan muvelt szurkoloival csappnak ossze akkor az iras teljesen helyenvalo lett volna.

de itt a szlovak nem demokratikus rendorseg viselkedett csocselekkent.

es ezzel mar gond van, demokrartikus orszag rendorsege ilyet nem tesz, mondjuk ez nem szlovak sajatossag a magyar rendorsegnek is kellett vagy ket ev, mire megtanultak hogyan kell egy zavargast a torvenyeket betartva megfekezni.

sajnalom de en mar csak ilyen vagyok csak azert mert ki nem allhatom a radikalisokat nem fogom elnezni a rendorseg jogtiprasat es hangosan tapsolni hozza esetleg az aldozatot hibaztatni, az ilyen tipusu megoldasok nem vezetnek sehova, annyira meg nem sulyos a helyzet.

bar mondjuk az orszag joresze hasonloan banna el a koldusokkal, keregetokkel, zsebtolvajokkal, ciganyokkal stb.
milyen cikk szuletne akkor ha a rendorok a nyugati aluljarot pucolnak ki szlovak modszerekkel majd arra hivatkoznanak hogy ezek csak ciganyok voltak es meg annak is a legalja mindegyik volt mar bortonben es hogy delutan kettokor fiatalkoru prostikat futtatni egy nyilvanos hely az egy egyertelmu provokacio...

szuletne e ilyen ugyan mar mit sajnaljuk oket, megerdemeltek tipusu cikk?
Megérdemelték ?
Akkor ezután a bolti tolvajt helyben felpofozzuk,a gyilkos meg kivégezzük . Mert megérdemelték.

Demokrácia ? Jogállam ? Ismerős valakinek ez a két betűhalmaz ?
teljesen egyetértek.
sokszor amit muvelnek az eleg konkret provokacio, az h nagyobb baj meg nem lett belole, az jelzi h azert van demokracia...
2 magyar 3 felé húz, na. Ennek a cikknek lenne létjogosultsága, ha azóta lemondott volna a szlovák belügyminiszter, vagy a rendőrkapitány, vagy akár csak egy bocsánatkérés elhangzott volna Fico részéről. De jelenpillanatban "odaát" teljesen rendben van, hogy gumibottal félholtra verik a magyarokat (legyenek akármekkora hülyék vagy nem hülyék, nyilván nincs a gumibot végén IQ gyorsteszt), szlovák részről senki nem emeli fel a szavát, hogy ezt mégsem kéne. Azt hinné az ember, ebben legalább nálunk egyetértés van. De nálunk mindig van, aki a másik igazát védi, mindig is volt. Akik nem bírnak várni a megfelelő pillanatra, kiböffentik a véleményüket akkor is, ha erre van a legkevésbé szüksége most a "hazának" (ha-ha-ha, itt kell röhögni, megvót?).
Én már rájöttem, hogy nekünk ez a sorsunk. Sosem lesz egyetértés, egy "nemzeti minimum". Ezért is van most egyáltalán "magyar ügy" Szlovákiában, minimális összefogással etnikai alapú határ lehetett volna északon, és most nem lenne miről beszélni.
Ez ám az agymenés ☺☻
Szerintem ez a cikk egy teljes félreértés. Nem arról van szó, hogy a focihuligánok nem szélsőjobber faszok és provokálták-e a hatóságot.

Itt arról van szó, hogy a szlovák rendőrség - minden látható bizonyíték nélkül - egyszercsak nekiállt módszeresen ütlegelni mindenkit a magyar szektorban.Mégis jogilag mit követtek el? Max tiltott önkényuralmi jelképeket használtak, ennyi. Ezért arányos beavatkozás félholtra verni az embert. Miért nem emelték ki a hangadókat?
Ha a Slovan drukkerek verik be a fejüket megérdemlik, de egy rendőr azért rendelkezik az állami erőszakmonopóliummal, hogy jogszerűen használja azt.

Amúgy, mi közel lakunk a határhoz, miért ne mehetnék Dunaszerdahelyre meccset nézni,nem kell ahhoz vérgőzös nácinak lenni.

Az az igazság, hogy - a magyar szurkolók provokációját elismerve - Szlovákiában jelenleg egy olyan politikai rezsim vezeti az országot, amely a nacionalizmus kihasználva tör népszerűségre, olyan hangulat-környezet alakult ki az országban, hogy a rendőr elveszti a kontrollt és odacsap bizonyíték nélkül, ha az illető magyar és ráadásul még focidrukker is.Akár a zsidótörvények a Horthy rendszerben M.o.-n, egy idő után már természetesnek vette a többségi társadalom, csak arra kellett szocializálni őket.

Szlovákiában jelenleg ez folyik, a magyar drukkerek közt meg sok a náci
" 3 méteres Nagymagyarország zászló az mi a franc, ha nem provokáció?!?! "

Az provokáció, de a rendőrség ezért még nem verhetné rommá az összes szurkolót.
Nehogy már,hogy verés járna itthon(vagy bármelyik európai államban) azért mert a magyar-törökön Nagy-törökország zászlóval szurkolna a sok gyrosos?!?!

És egy rendőrség az más szerv,ő nem provokáció hatására cselekszik.konkrét esetekben kell eljárnia.és nem azért mert megsértődik.

pl hogy néznett volna ki,ha vmi ortodox vallásos rendőr egymaga besétált volna a melegfelvonulás közepére és összeverte volna a latexbibliás csókát?Mert őt sérti.
Most én Magyarországon vagyok?
Nehogy már azt mondd, hogy olyan kőkeményen kiállt a magyarverés ellen a magyar állam. A közös nyilatkozat meg se említi.

,,az amúgy is nevetséges Szlovákia megszűnését megünnepli." Mármint a Nemzeti Őrsereg.
Megint tudatlan vagy. Az I. bécsi döntéssel nem szűnt meg Szlovákia. Csak kicsit északabbra került a határ, ami egyébként a magyar-szlovák nyelvi határra került. Olvass kicsit többet, mint írsz.
Itt valami nagyon el lett vétve. Mert a magam részéről is jó nagy köcsögségnek gondolom, hogy a kopasz urak Szlovákiát gyalázó transzparensekkel jelennek meg rendszeresen, de erre nem az a válasz, hogy cséphadaró módjára az egész szektort végigviperáztatom. Másrészt pedig a szlovák rendvédelmi szerveknek egyszerűen nincs joga ehhez. Ők nem hozhatnak olyan ítéletet, hogy na, nekünk az a zászló nem tetszik, ezért indul a cséphadaró.
Ennek a Szlovákiánál civilizáltabb országokban az a sorja, hogy felszólítják a majmokat, hogy legyenek szívesek levenni a "Fuck Slovakia" transzparenst, ellenkező esetben kiterelik őket a stadionból. Ezzel még akár szimpatizálni is tudnék. Szlovákia egyelőre egy szar rendőrállam.
Sajnálom hogy a másrészt-érvelés ezúttal elmaradt.
ez most fos volt kedves TWÁ. Remélem legközelebb téged gyepálnak el valahol külföldön :D
elég érdekes hozzáállás ez a "hazai hőseink más farkával verik a csalánt" mentalitás... A magyarokat eddig is megkülönböztették ott negatívan, eddig is verték őket amagyarságuk miatt, max szartok rá, hiszen a népszabi nem ír róla... Tankönyv-ügy, Benes dekrétum megerősítése, Malina Hedvig megverése, jah igen, ez mind a november elsejei eset miatt van, ugye? Idióták
A legtöbb hsz-ből árad a tájékozatlanság és a műveletlenég, de amúgy döntsétek már el, most nácik, vagy fasiszták? mert ugye az alma meg a narancs is gyümölcs, mégis mekkora különbségek vannak köztük...!
Az én posztom nem ilyen szép cirkalmas, de akinek arra van ideje, hogy itt szarakodik, annak erre is legyen:

dzsungelvilag.blog.hu/2008/11/12/p764608
ez jogos cikk volt, TWA. valóban jól látod, és jól is fogalmaztad meg. jogos volt a verés, és ilyenkor azért szégyellem, hogy ezzel a csúrhével egy közös ("magyar" elnevezésű) gyűjtönévvel emelgetnek. ha ezek a Nagy Magyarok, akkor én kösz, de nem akarok az lenni.
TWÁ

De má kérdem én: Talán mégsem RENDŐRÖK voltak ott a DAC meccsen, hanem a szlovák sittes nemzetiszocialista félkatonai védegylet tagjai??? Hol van az a rendőrök tizenkét pontjában h "verd agyon, mert provokál", he?

Egyébként nem tüntet az egész ország egy emberként a szlovák követség előtt, pont amiatt h volt bőven provokálás.

Vicces h idehaza volt felelősségrevonási kísérlet, amikor bepöccentek a rebiszesek, és félholtra vertek minden tüntetőt, akit értek. Odakint még kitüntetés is lesz tán.
De kushadni kell, és szépen csöndben alázkodni, mert már több évtizede ezt nevelik az emberbe.

Miért nem lehet azt mondani, hogy szélsőséges provokáció volt egyrészről, meg túlkapás a másik oldalon?! Megrónának vagy két rendőrt, sakko mindenki elcsitulna.
Én azt nem olvasom ki ebből a posztból, hogy Árpádunk szerint jogos lett volna a rendőri brutalitás. Azt olvasom ki, hogy ne legyünk meglepve, hogy volt, ez nagyon nagy különbség.
Elég régi szólás az, hogy az kiabál legjobban, akinek a háza ég. A szlovák rendőr sem egyetemi professzor (ahogy a magyar sem az), ráadásul a saját kormánya is szítja benne a nemzeti hevületet, persze, hogy eldurrant az agyuk. Méretes seggfejek ők, ezt nem vitatja szerintem senki.
Sokkal inkább az a baj, hogy mióta Schengen van, az nem azt erősíti ezekben az emberekben, hogy hééé, hát nem látod, a területi szuverenitás, mint olyan, lassan értelmét veszíti, hiszen nem olyan nagyon sokára oda futunk ki, hogy határ nincs, a pénz ugyanaz, ott alapítasz vállalkozást, ahol akarsz (ott is tankolhatsz), hanem azt, hogy most akkor sokkal kényelmesebben lehet átmenni, szítani az etnikai alapú konfliktust.
A szlovák bajnoki meccsen Trinaonozó, Nagymagyarország és Árpádsávos zászlót lengető, Ria-ria-ria Hungáriázó hülye drukkerek ellenére sem érzem jogosnak a rendőrség ilyen mértékű reakcióját... Bár monndjuk a képen látható transzparensek láttám eldurranhatott az agyuk, kétségtelen...
A post szórakoztató, vicces, de üzenetében hülyeség.

A magyar szurkoló persze hogy potenciális bajkeverő, ugyanúgy ahogy az angol, olasz, vagy éppen szlovák, szerb, román. Ezért a rendőrségnek készenlétben kell állni, hogy rendzavarás esetén ARÁNYOS kényszerítő eszközökkel véget vessen a balhénak.

Esetünkben viszont nem volt rendzavarás. A magyar szurkolók anyáztak, zászlót lengettek, ez viszont nem ad okot arra, hogy embereket - köztük teljesen ártatlan nézőket - verjenek félholtra.

Marha vicces dolog a szurkolóra mutogatni, hogy házhoz ment a pofonért, csak pont most TÉNYLEG nem érdemeltek verést az ott megjelent drukkerek.
Régebben azért szerettem TWÁ-t, mert a mondanivalótól függetlenül szétröhögtem magam a cikkein. Ehhez kéne visszatérni szerintem, és ennel a cikknél jobb kezdet nincs. Fasza volt!
Viszont a tököm tele van már a fasisztázással, azért, mert valaki OI-KOR-t, meg MOSOI-t énekelget, meg karlendít, meg Nagy-Mo. térképet lobogtat, az még messze nem fasiszta, hanem csak egy lúzer melós, aki így vezeti le, hogy egész héten basztatják a gyárban. (Van egy kőműves ismerősöm, aki ha részeg, egyszerre sírja vissza a Munkásőrséget és akar belépni a Magyar Gárdába.)
Ha viszont ezt a hőbörgést Szlovákiában teszik, és ezért jobban szétverik őket, mintha Mo-n tennék, istenem, ez van. Mit akarnak? Volt kaja, volt pia, volt balhé, szupi kis hétvége volt, lehet majd röhögni jövő szombaton a Koccintóban, hogy a Bélának jól beverték az orrát, meg lehet höbörgni az asszony előtt is utána részegen, hogy agresszivitással pótolják a hiányzó 5 centit.
Slota már veszélyesebb sokkal, mert mögötte állami hatalom is van. Ezzel már kéne, sőt már régen kellett volna kezdeni vmit. Mert az a mostani eseményeknél sokkal durvább, hogy egy kis köcsög állandóan Mo. külgyminiszterét fikázza, bárki is legyen az. És a Mailna Hedvig ügy is durvább, mert azért az a szlovák koncepció, hogy a csaj szétverte magát, hogy meneküljön a vizsgától és rákente szegény szlovák nacionalistákra, enyhén billeg. Az lehet mögötte, hogy sokat nézhették a a szlovák rendőrők a Harcosok klubját. Ezekben a dolgokban már keményen fel kellett volna lépni, minden lehetséges eszközzel.
A mostani levelezés viszont Feri részéről elég szar, mert ugye, milyen alapon kérünk "jelentést" egy velünk azonos rangban levő kormányfőtől, még szép, hogy kiröhögik. Meg mit kezd a jelentéssel? Majd nyilatkozik egyet-kettőt, hogy nem tetszik neki és tilatkozik, és ezzel le lesz zárva a dolog érdemi intézkedés nélkül.
Fordítsuk meg a dolgot: idejönnek a szlovák szurkolók, kiraknak egy táblát, hogyaszonyga "Dávid Ibolya must die" meg kirakják hírös nagyszlovákiás térképüket, s skandálják, hogy takarodjunk innen. A csúnya szlovákok.

A kérdés: helyes lenne-e ebben az esetben a magyar rendőrök hasonló fellépése, mint Dunaszerdahelyen (válogatás nélküli brutális végigverése a szurkolóknak)? S ha ezt megtennénk, vajon hogyan reagálna erre a szlovák kormány? (Gyanítom, nem ilyen "minek mentek oda?" stílusban...)
Úgy látszik ez már Ferinek is sok volt.
Úgy látszik Árpinak ez sem volt sok.
Átmenni egy másik uniós ország területére, akármilyen zászlókat lengetni, bármilyen ruhába öltözni amik nincsenek betiltva, és bejelentett tüntetésen megjelenni, ha ezt a törvény nem tiltja, akkor szabad. Jogállamban nem szokták szétverni senkinek a pofáját ha nem sért törvényt. De még akkor sem ha netán törvényt sért. Ilyenkor a törvény erejével, jogilag lépnek föl ellene, már ha van olyan jogszabály ami erre módot ad. Ha meg nincs akkor meg nincs miről beszélni, a jogszabályt kell változtatni. Tudtommal ezek az (általam egyébként csürhének tartott) szurkolók nem követtek el semmiféle törvénytelenséget. De ha el is követtek volna, akkor sem lehet egyszerűen szétverni a pofájukat. A szurkoló is ember őt is ugyanazok a jogok illetik meg mint bárki mást. Lehet, hogy sértik szlovák barátaink érzékenységét a vaktérképek meg az egyenruhák, de ez nem ok arra hogy a hatóságok törvénytelenséget kövessenek el velük szemben. Nyilván Franciaországban sem örülnének ha német szurkolók Elzász-Lotaringia francia fennhatóságát kétségbevonó transzparensekkel jelennének meg. Ez nem lenne szép dolog, de nyilvánvalóan a rendőrök nem vernék szét az agyukat törvénytelenül. Ha a szlovák szurkolók vagy szélsőségesek verték volna meg őket, az se lenne törvényes, de legalább érthető lenne. Itt nem erről volt szó. Itt a hatóság nem bírta cérnával, és ez Európában nem szokás (nem kifejezetten Magyarországra gondolok) És még legyünk jóhiszeműek, hogy elborult az agyuk és nem kifejezetten utasításra cselekedtek.

"igazán beszarás, hogy akik szerint a buzik ne merjenek felvonulni, sőt őket dobálni, ütni, locsolni kell, azok hörögnek, amiért a szlovák hatóságok bepöccennek attól az ártatlan szándéktól, hogy fel kéne számolni az államukat. Haha."

Igazán beszarás, hogy akik a buzik amúgy teljesen jogtalan és felháborító tojással dobálásán felháborodtak, azok most nem háborodnak fel a szurkolók félholtra verésén. Pedig ez utóbbi ezerszer súlyosabb ügy, mivel nem néhány huligán, hanem a rendőrség, úgy mint a Rend és Törvényesség Őre követte el a jogtalanságot, a legfelsőbb szintű szlovák állami vezetők támogatásával.
Úgy láttam a felvételeken hogy a rendőrökön ugyanúgy nem volt azonosító, mint az itthoni nagy tüntetőveréseken.
Vagyis szlovák részről pont ugyanúgy a lovak közé dobták a gyeplőt: menjetek csak rendőrök, nyugodtan üssetek akit láttok, úgysem lesz esély sem a beazonosításotokra.
Ha ez így van, akkor viszont ez egy tudatos, előkészített magyarverés volt.
Nem is értem egyébként hogy miért van ebből legfelső szintű politikai ügy csinálva: egyszerűen csak ugyanolyan vizsgálatokat kellene indítani mint az itthoni tüntetőverések ügyében voltak.
Aztán ha Szlovákia jogállam, akkor többé-kevésbé korrektül lemennek a vizsgálatok.
Ha meg nem jogállam, akkor meg a külföldi tőke újra kivonul majd onnan - annakidején eleve a mečiarizmus miatt nem mert odamenni. Most így válság idején ők sem örülnének neki...
Persze ilyen erővel tőlünk is kivonulhat a tőke, az a kevés is ami még itt maradt. :)
Na, a muosztól tényleg félhetsz. lehet, hogy rádküldik a kivégző osztagukat...
Kedves Tótawé!
Nem tudom, tanultad-e történelemórákon, vagy esetleg mondták-e neked, hogy embereket véleménynyilvánításért (akár pozitív, akár negatív) kizárólag diktatúrákban szoktak úgy megverni, ahogy most Szlovákiában.
DEMOKRÁCIÁKBAN állítólag a TOLERANCIA dívik, ami azt jelenti, hogy lenyeljük a békát AKKOR IS ha a vélemény nem tetszik nekünk.
Igazad lehetne a cikkel kapcsolatban, ha csak egyetlen egy incifinci fikarcnyi miniatűr apró kis indokot fel tudnának mutatni a szlovák rend derék őrei, a mai minden online és mindenhol kamerák világában, de hát valahogy ezzel a mai napig adósok.
Talán ez azt jelenti, nincs is ilyen és a verés VALÓBAN nem a szurkolónak (huligánoknak, fasisztáknak, náciknak, jobboldaliaknak) szólt, hanem a MAGYAROKNAK.
Ez pedig eléggé kellemetlen.

VALÓBAN meg szoktak verni brit és egyéb szurkolókat rendszeresen -- MIUTÁN -- szétvertek néhány boltot, összeverekedtek egymással vagy mással, sörösüvegeket hajigáltak, satöbbi satöbbi.
De itt ilyen nem volt.
Azt is nagyon jól tudod, hogy a Jutúbon nem egyszer és nem kétszer láthattunk szlovák filmeket magyar zászlók égetéséről, Hedvig bábura lövöldözésről, satöbbi satöbbi, és ezek után sem történt idehaza semmi.

Most azonban a paranoiás, Slota által feltüzelt és minden szlovák nacionalista fronton támogatott erőszakszervezetisek, miután ország-világ előtt túllőttek a célon, beindult valamiféle ellenreakció. Ami -- sajnos -- természetes, hisz egyszer mindenhol betelik a pohár.

Tudod, olyan liberális vagy te is mint a Demszky, aki a "diktatúra" rendőr gumibotjain kapaszkodott fel a csúcsra, hogy azután kitüntesse Gergényi Szemkilövő Parancsnok urat.
Nála is, nálad is azonnal kifordulnak a fogalmak, mihelyst a barikád másik oldalára kerültök.
Ez a cikked az utóbbi idők legszarabb és legigaztalanabb, leghamisabb és legnagyobb csúsztatásokkal tűzdelt munkája.
Ahelyett hogy a hazugok szekerét tolnád, sokkal nagyobb dobás lett volna, ha a VALÓSÁGOT írod meg és nem azt a liberális ködöt, amit oly sokan szeretnének láttatni az emberekkel.
Nem hiszem hogy nagyot tévadnék ha azt mondom, ennek a cikknek a megírására KONKRÉT felkérést kaptál.
innen már csak egy lépés az, hogy azért verjenek agyon embereket, mert magyarul beszélnek szlovákiában...

magyar zászló, magyar történelem, magyar beszéd... mind-mind provokálja szegény szlovákokat, tótawéket meg a hápogó magyargyűlölőket.

ja, igen és azok ott dunaszerdahelyen mind megakarták semmisíteni szlovákiát a transzparensekkel :DDD.

megszületetrt az új közellenség: a futballszurkoló! nem nagy cucc. még egy fokkal jobb is, mint amikor a diákokat, tanárokat és az orvosokat fröcsögte a hápogó ballib csürhe...

mert mindig mi vagyunk hibásak mindenért...

tótawé meg mindig igazat ír... nemhiába ajánlgatja őt vicsek elvtárs az atv betelefonálós műsorába a szochazás nyugdíjasoknak :D
:)) hehe, ez jó volt!
Csak aztán nehogy a MÚOSz megint félreértse! :)))

Szomorú hogy egyáltalán ügy lett ebből a verésből. A legszánalmasabb pedig az, hogy az arcoskodó szurkolók (a régi betyárbecsület hiányában), akik kurvára szeretik magukat keménynek hinni, rögtön sírnak és mártírkodnak, amint kapnak egy sallert a rendőröktől. Ja, és úgy hogy ők provokálják ki. Annyira szánalmas.
Valaki azt írta "TWA, te beteljesítetted a széljobberek átkát. Te tényleg hazátlan, gyökértelen lettél. "
GYÖKÉRTELEN - lássuk csak, én is gyökértelen vagyok. Első sorban azért, mert fölül tudok emelkedni önön butaságunkon és kívülről elemezni dolgokat. Ilyen a Tóta is. Másodsorban én erdélyi vagyok, Magyarországon élék húsz éve, magyar vagyok, annak neveltek, a rokonságom magyar, román, sváb. A legtöbben itthon kerülik hogy az egyik nagyszülő esetleg tót, román. A sváb nem égő. De legalább itt, az anyaországban lehettem román egy bizonyos rétegnek, ami sajnos nem kicsi... Most akkor ki is a gyökértelen?? Aki nagyon magyar, mert égő a gyökerekrl beszélni?? Vagy netalán a szomszédba "drukkolni" utazó srácok mind ferdeszemű honfoglaló??
TÓTOK,FELVIDÉKI MAGYAROK - szlovák a barátnőm (hihi ccöcö).Teljesen az, de perfekt beszéli a nyelvünket. Véletlenül Dunaszerdahely mellett voltam, ugye temetőket látogattunk november elsején. Hogy mit láttam? Véletlenül sem azt amit a média etet velünk - legyen az szlovák vagy magyar. Magyarok, szlovákok együtt szörnyülködtek azon, hogy egyáltalán mit keres itt ez a sok barom szlovák meg magyar drukker...emberek a holtan pihenő magyar és szlovák szeretteiket látogatják.. erről sehol sem esett szó, a stadion a temető mellett van maps.google.com/maps?hl=en&ie=UTF8&ll=47.9997,17.621866&spn=0.005162,0.009656&t=h&z=17 .Magyarok, szlovákok szörnyülködtek, hogy most megint lesz min vitatkozni, cigányozni, útálkozni. Elnézést, úgy értettem a felvidéki magyarok, ők össze tudnak borulni a szlovákokkal, vitatkoznak a tankönyv kérdésen, és elérik amit szeretnének. Nem kell nekik hogy egy halom csűrhe "támogassa" őket.
VERÉS - nem szabad megverni egy nagy tömeget mert hülye. Igen, igaz. De nem is olyan rég volt hogy a mi rendőreink sem bírtak velük. Ha a tót rendőrség azt mondta volna hogy hűűű de felbasztuk már az agyunkat és igazából bocs, nem akartuk ennyire megverni őket, kapnak egy ugye ugye - hejj ejnye bejnyét, mint a magyar rendőrök is kaptak amikor békésen sétálgató kopasz csuklyásokat vertek :). De a tót rendőrök hazudnak, vonogatják a vállukat és a bajszuk alatt mormogják hogy "provokáció vót, jogos vót, minket itten ne provokáljon senki".
NagyMO zászló - egyszer két elvakult barátnőmet megkérdeztem, hogy a kiegyezés előtti monarhia zászlajához mit szólnának az osztrák autókon... majdnem leharapták a fejemet. Ennyit az empátiáról... tessék csak gyarmatnak nézni a szomszédokat aztán előbb utóbb nagyon szeretni fognak minket. Trianon sérelem, tényleg, de azon is érdemes elgondolkodni hogy ama hatalmas országban mi voltunk a 40%.. www.ujmagyarevezred.nl/umek-144.html. Persze a mostani sem igazság, éljenek a közhelyek, nincs igazság.
Szóval kedves Tóta W.. Ha gyökértelennek kell lenni, hogy másképpen is lásd, csak így tovább. Hajrá gyökértelenek :).
T.W.A
Szerintem érdemes lenne hasonló cikkeket írni az MNO-ra, mert itten hasonszőrű arcok vitatkoznak, miközben ezek az írások főleg a "nem ezen oldaslakat böngésző" faszok sötét elmélyének felvillanyozására kéne szolgáljon.
Szerintem tökre nem látod a probléma lényegét és ezért írsz butaságokat. Mivel ez egy fél szabad ország megteheted, és Te pont annak a feléhez tartozol akik szabadon leírhatnak minden vérlázító dolgot. Te egy szerencsés ember vagy Aki gőgösen, cinikusan leszólhatsz másokat akik úgy érzik, hogy a trianoni határok nem igazán korrektül lettek meghúzva.
Amíg nem látod be, hogy az alap probléma az, hogy csak azt követelik vissza a szurkolók ami jár addig nem fogod a viselkedésüket megérteni.

Ha a játszótéren a gyereked biciklijét elveszi egy nagyobb fiú, akkor nyilván Szerinted az úgy van jól?

Valamint azt sem tudod jól, hogy a futball szurkolók nem úgy viselkednek ahogy azt Te szeretnéd láttatni. Itt most nem akarom Neked részletezni, elég ha jársz majd meccsre és ott tapasztalod, hogy a legtöbb balhét a rendőrök okozzák, mert ez a dolguk. Ezt adják ki nekik parancsba, hogy felhecceljék a meccsrejáró embereket és akkor majd lesz miről írni Neked, meg az összes többi agyhalott, vagy csak hazug újságíróknak.
Mert mindenki tudja, hogy ma Magyarországon focimeccsre nem az szdsz és mszp szavazók járnak és ha a tv olyan manipulált képeket mutogat amiket szokott akkor majd lehet visítozni mindenféle zagyvaságokat a nemlétező antiszemitizmusról és náci veszélyről.
Mert amíg három napig az a téma, hogy a szurkolók már megint milyen gonoszak voltak addig szabadon lehet strabagolni és a többi.

Azért arra kíváncsi lennék, hogy a végvári katonákról is hasonló a véleményed? Vagy mondjuk a Hunyadiak hadjáratairól? Hisz azok is idegen állam területein voltak.
"például 2 millió szlovák felsorakozna a határon háttal, mögéjük állna 2 millió magyar - lehetőleg futballszurkoló - és elkapná őket... ". Rámhoztad a frászt.
Engedtessék meg szeretett vezetőink felelőtlenségét kiemelni a helyzet eszkalálódását illetően.
Hamarosan évfordulót ünneplünk. Nem azt amit Medggyesy szokott, hanem a 4 nappal későbbit amit a Mikulás hozhatott volna, de szerencsére a 22 millió romántól megvédett minket pártunk kormányunk. Ha akkor gondolkozunk egy pindurkát és felismerjük, hogy a nemzetközi helyzet éppen lehetővé tette volna azt amit 80 éve nem, most máshol tartanánk, ugyanis berken belül tudnánk kezelni hasonló helyzeteket. A térképen húzott határokat nem tudjuk és nem is akarhatjuk felülírni, de nemcsak azok a határok léteznek. Ha Malina Hedvig magyar állampolgár lenne akkor nem üznének belőle gúnyt a szlovák hatóságok. Szörnyű botrányt csapnánk és Fico kapná az ennye-bennyét. Így persze szlovák belügy és nekünk kuss.
Fel kellett volna ismerni, hogy a környező országok nacionalizmusát politikai érdekek tápláják és a józan belátás nem fog neki egyhamar gátat szabni. A helyzetet kezelni kell. Romániában 90 óta minden választáson eredményesen játszották ki a nacionalista kártyát. Az RMDSZ azért támogatta az enyhén nacionalista Iliescu kisebbségi kormányát, mert a második legnagyobb politikai erő 4 éven át a Nagyrománia párt volt.
A magyar külpolitika partiképes játszótárs lehetne. Ne csesztesd a magyar állampolgárokat és mi ellehetetlenítjük a magyar szélsőjobbot. Könnyű dolgunk lenne, mert csökkenne a támogatottsága. Akár hatóságilag betilthatnánk a Nagy Magyarország szimbolum publikus használatát. Semmi értelme, hiszen egy a nemzet. Követelőzhetnénk, mert lenne mit cserében felmutatni. Viselkedhetnénk úgy mint a háború utáni NSZK ahol a náci eszmékkel való szimpatizálás megbocsáthatatlan bün. Ma attól tartunk, hogy egy kemény fellépés olaj lenne a tűzre és a kispolgár is elgondolkodik, hogy őt tényleg megalázzák, gúnyt üznek belőle és nincs aki megvédje. A nacionalizmus ideális táptaáalja a megalázott, lenézett, semmibe vett nemzet.
Lehetnénk tökösek és családi program lehetne a hétvégi Fradi mecs.
Ugyanakkor kevesebb politikai tőkét adnánk Fico kezébe, mert a Nagy Magyarország zászlók hozzák a szavazatot és nem a külügyminiszteri találkozók végkimenetele.
Persze a baloldal félt a politikai következményektől, félt az általános választójógtól. Pedig a határontúliak sem hülyébbek a pesti polgárnál. Meg lehet őket is győzni, hogy Orbán csak kirándulni jár oda. Föleg, ha 4 évig mást nem csinál. Az összes határontúli politikai szervezet komoly válságokat élt meg, mert eredmények nélkül hiteltelenné váltak. A határontúli magyarok, akik általában kényszerhelyzetben választottak, hamarabb bevállalták a rizikót, hogy esetleg nem lesz képviseletük, mintsen ugyanarra a társaságra szavazzanak amelyik már bizonyitotta tehetetlenségét. Hol van ettől a Demszky imádó pesti panelproli? Lehet, hogy a Ferkó attól félt, hogy tudatos választókat hoz be a rendszerbe?
Utólag már lényegtelen és sajnos visszafordíthatatlan. Még egy bejegyzés az elqurta listára. A gazdasági zsenialitásával együttvéve nagyon rossz helyzetbe sikerült hoznia Magyarországot a regióban.
Ferire nagyon haragszok, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy a Fityesz sem ismerte fel a lehetőséget, sokáig úgy gondolták, hogy ebből jól nem jöhetnek ki és csak immel-ámmal a kötelező nemzeti vonal miatt álltak az ügy mellé. Pár bolondtól eltekintve, mint a Balaszt Mikola, mindenki bevolt szarva, hogy ebből most mi lesz és örvendezének vala, hogy semmi sem lett. A politikai tőke irányitotta őket is, ahogy ma is a közvélemény hullámain lavirozva köpik szembe magukat és minket naponta, minden egyes adandó alkalommal.
Tóta szerintem több értelme van egészében tárgyalni a helyzetet mint egy egyedi és erősen vitatható esetet kivesézni.
Aki a buzikat idekeverte, na az is kezelésre szorul.
TWA - "A magyar futball lombját és virágát elölhették a haza ellenségei, de a gyökerek élnek."

Méghozzá, mekkora gyökerek . . .
A Zsil-völgyi bányászok szabad nemzetet követelő mozgalma lassan fél Romániát meghódítja. Ki békésebben, ki agresszívabban követeli Nagy-Románia egységének megteremtését, amelyhez természetesen a magyar Alföldet is vissza kell csatolni, hiszen az történelmileg is oly sokszor tartozott a román csapatok fennhatósága alá. A gyáva románok csak barátok között mernek beszélni a románokat ért igazságtalanságokról. Az igazi románok azonban bátran kimondják, hogy nem nyugodhatnak, míg a szent román földet mocskos magyar csizmák tapossák. A nemzet egységét követelők szimbóluma az autókra ragasztott Nagy-Románia térkép, amelyen a jelenlegi Románia kiegészül a magyar Alfölddel, és néhány Róma-környéki elővárossal.

Bár a román állam hivatalosan elzárkózik az erőszakos megoldásoktól, valójában a vezető politikai erők is kihasználják a román nacionalizmusban rejlő szavazatszerzési lehetőséget, cinkosan összekacsintanak a szélsőségesekkel is. A nemzeti mozgalmak a régi Nagy-Románia erőszakos szétszakítása után született tagjai esküt tesznek, hogy sose nyugszanak bele az román nemzetet ért igazságtalanságba, mert ők nem képesek leláncolva, szabadságuktól megfosztva élni.

Ebben a román nemzet számára gyalázatos légkörben kerül sor a Debrecen-Fehérvár focimeccsre, amelyen természetesen minden igaz románnak jelen kell lennie. Kifeszítik a csapatukat buzdító „Mocskos magyarok”, „Fuck Kósa”, „Justice for Romania” és „Debrecent vissza” transzparenseket, és rázendítenek nótájukra, amelyben a magyarok által a román nemzet meggyalázására tett kísérleteknek állítanak emléket. A hangulat kedvéért összetörnek néhány milliónyi felszerelést.

És akkor a magyar erőszakszervezetek elárulják igazi voltukat, és vérbe fojtják az ünnepet. És utána van képük a magyarok rend és nyugalom iránti igényével magyarázni. Hát hogy történhet ilyen szent román testvéreinkkel, ősi román földön?!

Másnap a „Nagy-Románia vagy halál” félkatonai szervezet tagjai Szolnokon tartanak megemlékezést a dicső román felszabadítási mozgalom magyarországi áldozatai emlékére, barna egyenruháikban eléneklik a „Nem alkuszunk, míg az ősi román Debrecen vissza nem tér az óhazához” című ódát.


Bocs a románokért a hasonlatért, nekem sem velük, sem Szlovákiával nincs semmi bajom.
Gratulálok a kettős mérce és nyomor ilyen magas fokához. Egyrészt egy 80%-ban magyarok lakta helyről van szó, ami nehezen nevezhető ősi Szlovák földnek. De bírom az ilyen okos tulkokat, mint akik itt összejöttek.
Akkor ugye az itt vernyákoló nyomorultak közül senkinek semmi baja nincs, ha a Kínai katonák össze-vissza vernek mindenkit Tibetben, mert mégis faszt képzel a tibeti zászlójával Kínában. Úgy kell a görénynek. Érdekes, akkor más volt a vélemény... Hogy lehet ez?
Magdobben - A kurváknak legalább valami hasznuk is van.
Aki a Nagymagyarország zázszlót provokációnak vaeszi az elmebeteg. Abban mi a provokáció? Talán nem létezett? hazugság? vagy mi? Nekünk magyaroknak a szlovák zászló a provokáció.
Nehogy már Nekünk kelljen meghátrálni. Épp ésszel felfoghatatlan, hogy Magyarországon magyar emberek elutasítják Nagymagyarországot és jelképeit. Szerintem nincs még egy ilyen ország mint mi.
Azt már csak halkan teszem hozzá, hogy amikor az osztrák szurkolók minősíthetelenül viselkedtek a Bp. Honvéd elleni meccsen és kaptak egy kiadós verést, akkor másnap az egész európai sajtó a vandál magyarokkal volt tele. Na ez a különbség egy fejlett európai és a Magyar állam között. Ott megvédik a polgáraikat, itt nem.
Röviden: Tóta te egy köcsog vagy!

Kicsit hosszabban:
Nincs abban hazugság, amit írsz, csak ugye nem ez az igazság.
Én dunaszerdahelyi vagyok, közel az ötvenhez. A fiammal ki szoktunk menni a DAC meccsekre, most azért nem mentünk, mert a temetőbe mentünk, mint a legtöbb ember aznap. Mivel nem tartozunk a B-középbe, ott szoktunk állni, ahol a dolog történt. Most ha ott vagyok, mint ahogy ott volt néhány ismerősöm, én is lehet kórházban vagyok. Csak azért mert néhány ostoba rendőr azt hiszi neki mindent szabad. És ugye szerinted szabad is? Ők ebben külömböznek a focihuligánoktól! Nekik szabad ütni-vágni akár viperával is! Fura egy demokrácia felfogás.
Azokért a tranzparensekért, amikkel én sem értek egyet begőzölhet az ellenfél B-közepe, de NEM a rendőr!!! Szerintem

Kicsit gondold végig, ne légy te is olyan ostoba, mint a ficoék. Vagy mégis?
Aha. Szóval provokáltak a drukkerek (utálom ezt a szót, az übergyengék terminusa, amivel védekezni szoktak). Mire megsértődnek, hüppögnek a rendőrök: "Anyuci, engem most megbántottak!", csapják magukat a földhöz, hisztiznek, csapkodnak jobbra-balra, Tóta meg megsimogatja feldúlt buksijukat: "Ne sírj, bújj hozzám, mesélj, mondd el mi bánt, én megértelek." Hát ez röhej.
Provokálni csak azt lehet, aki hagyja magát, akinek nincs identitása és tartása!! De világos, hogy Tóta ezzel nem ért egyet. Mert - az írása alapján - az is tök érthető lenne, ha behúznék egy románnak a szeme alá azért, mert Budapest utcáin egy Tiszáig tartó Nagyrománia térképpel flangált, mondván: jaaaaj, szegény én, engem most megbántottak, megaláztak, büszkeségemen folt esett, na de én most megmutatom. Neki ez normális reakció, nekem nem. És annyira beteg sem vagyok, hogy egy ilyen Nagyrománia térképben egy aljas román invázió kezdetét lássam, de minimum az arra való buzdítást olvassam ki belőle. Számomra a szlovák attack egy pszichés látlelet... Súlyos neurózis, és no tartás. Ennyi.
A magyar radikális téma is megérne egy misét, de ezúttal nem ők voltak a dmeokrácia kerékkötői.
Szóval Tóta alulmúltad magad. De majd úgyis jössz, és izzadt kísérleteket teszel arra, hogy fölényesen elmagyarázd, tulajdonképp hogy is értetted, stb....:)
gpetersz,
Az említett, egy adott országgal való közösülésre felszólító felirat nem azon a meccsen volt kint.

Egyébként pedig ha szlovákok jönnének ide meccsre, ad abszurdum az Üllői útra (mert természetesen megint mindenki csak Fradi szurkolókra emlékszik...) akkor kb a határtól a stadionban található ülőhelyéig mindegyikükre 2 rohamrendőr vigyázna és aki 10 méternél közelebb menne hozzájuk, azt a magyar rohamrendőr verné pépesre.
Náluk ezzel ellenben a rendőrök a magyarokat - kvázi politikusi felhatalmazással - ütötték, jelen állás szerint joglatlanul, mert bár ilyen-olyan zászlót kiakasztani nyilvánvalóan provokatív, de nem feltétlenül törvénysértő... Ez van.

Azon pedig kiakadni, hogy egy ilyen atrocitás után kezd el mondjuk a gyalázatos magyar "vezérkar" ezzel a témával foglalkozni - mondjuk úgy: képmutatás. Tudjuk róluk, hogy egy tutyimutyi tehetetlen banda, inkább örülni kéne, hogy valami elindult. Ha ebben valaki azt találja kivetnivalónak, hogy egy "csürhe bezzeg negérdemli, hogy védelmükbe vagyük" akkor annak a csürhével van baja, úgy en bloc. Ez meg más téma lenne, ráadásul a nagy liberális megmondóembertől kissé fonák, szerintem.
Melyik is volt az a post melyet néhányan szó szerint vettek? Pedig ők elvileg anyanyelvükön olvashatták. Most kiváncsi vagyok szlovák oldalon felfigyelnek-e erre a cikkre. Mert ha a múltkori post-ot félre lehetett magyarázni, akkor ezt pláne, főleg ha valaki hiányos magyartudással kezdi ezt fordítgatni.
"A Nemzeti Őrsereg ünneplő egyenruhába öltözött tagjai mertek demokraták és európaiak lenni, elhitték egy percre, hogy a tót roncsország legalább hasonló európai demokrácia, mint a Magyar Köztársaság. Ahol nincs rendőri zaklatásnak kitéve, aki az amúgy is nevetséges Szlovákia megszűnését megünnepli. Ahol az uniós polgár nyugodtan felvonulhat, és közölheti a fogadó országgal, hogy szeretné megsemmisíteni." Elég csak ennyit kiragadni, és még csak le sem tagadhatjuk, hogy egy mérsékeltnek mondható, vezető hírportálon, ilyen cikkek jelennek meg.
igen Árpád.
ezek csak ultrák.. ezek csak kommunisták ezek csak nyilasok.. ezek csak cigányok.
üssék őket mit számít!
"az ultrák mindenhol gázos arcok, az ultrákat menetrendszerűen el szokták verni a rendőrök, és mindenki utálja őket. szomszéd országoknál pláne."

Hát most nincs igazad, kedves Árpád! Én sem szoktam hozzászólni, mégis megteszem.

1. a bejegyzés nagyon egyoldalú, legalább egy vicces mondatocska szólna arról, hogy politikai provokációra fizikai erőszakkal válaszolni nem európai megoldás, de nem ám.

2. Az ultrák tényleg gázos arcok, de állításoddal ellentétben nem szokták őket menetrendszerűen elverni a rendőrök. Ilyesmi ritkán történik, és ki is veri a biztosítékot annak rendje és módja szerint.

3. A szurkolóknak mindig csak egy része ultra, és azoknak is csak egy része provokál mindenféle irredenta jelképekkel. A környező országokba látogató arctalan tömegben ott vagyok én is, mások is, azt ordítom max., hogy ez az! vagy les! stb., nem szeretném, ha összemosnál velük. Azt sem, hogy összeverjenek.

4. Nem megoldás, hogy otthon maradsz. Ennyi erővel az is megoldás lehetne, (MÚOSZ után szabadon), hogy ezután mellőzöd a szatíra eszközét.
Nem gondoltam volna, hogy az erőszak relativizálásával kis túlzással szentesíted az ököljog intézményét. Ha Mitnyan György (vagy valaki más) kiveri a fogaidat, majd írok egy vitriolos bejegyzést, hogy minek írtad híres szösszeneted. Igazam lenne?
Aha. Szóval provokáltak a drukkerek (utálom ezt a szót, az übergyengék terminusa, amivel védekezni szoktak). Mire megsértődnek, hüppögnek a rendőrök: "Anyuci, engem most megbántottak!", csapják magukat a földhöz, hisztiznek, csapkodnak jobbra-balra, Tóta meg megsimogatja feldúlt buksijukat: "Ne sírj, bújj hozzám, mesélj, mondd el mi bánt, én megértelek." Hát ez röhej.
Provokálni csak azt lehet, aki hagyja magát, akinek nincs identitása és tartása!! De világos, hogy Tóta ezzel nem ért egyet. Mert - az írása alapján - az is tök érthető lenne, ha behúznék egy románnak a szeme alá azért, mert Budapest utcáin egy Tiszáig tartó Nagyrománia térképpel flangált, mondván: jaaaaj, szegény én, engem most megbántottak, megaláztak, büszkeségemen folt esett, na de én most megmutatom. Neki ez normális reakció, nekem nem. És annyira beteg sem vagyok, hogy egy ilyen Nagyrománia térképben egy aljas román invázió kezdetét lássam, de minimum az arra való buzdítást olvassam ki belőle. Számomra a szlovák attack egy pszichés látlelet... Súlyos neurózis, és no tartás. Ennyi.
A magyar radikális téma is megérne egy misét, de ezúttal nem ők voltak a dmeokrácia kerékkötői.
Szóval Tóta alulmúltad magad. De majd úgyis jössz, és izzadt kísérleteket teszel arra, hogy fölényesen elmagyarázd, tulajdonképp hogy is értetted, stb....:)
nem világos hogy a moderálas miatt nem jelent meg a kommentem vagy technikai okai vannak ezert probalkozok ujra:

Külföldről figyelve az otthoni híreket, engem komolyan megijesztett a mindenhonnan sulykolt fasiszta veszély. Már azon gondolkodtam, a családom otthon maradt tagjait, hogyan fogom kimenekíteni. Aztán elmagyarázták, hogy ez amit látok csak egyfajta, pártszimpátián alapuló argumentum ad hominem, ami megjelenik mindkét oldalon. Ez hálás téma persze az egyes oldalakat vásárlóként megszólító újságíróknak, így garantált lehet a megfelelő számú látogatottság, olvasottság. Otthoni barátaim szerint, ez is tovább gerjeszti ezt a folyamatot.
Ezen okulva inkább azt figyeltem, hogyan reagálnak külső megfigyelőként a vlaming barátaim (feltételezve hogy nincs előítéletük egyik fél felé sem). A következő állítások esetében nagyjából egységes véleményen voltak (az eredményeknek nincs közük az én személyes álláspontomhoz)
1. A rendőri túlkapások minden egyéb problémánál nagyobb veszélyt jelentenek egy demokráciában és ezért megengedhetetlenek. Magyarázat: Egy párt könnyen a saját érdekei szerint irányíthatja a rendőrséget, jellemző tünete ennek szerintük, hogyha a rendőrség bizonyos bűncselekmények esetében állandó tehetetlenséget mutat, míg a politikához közeli eseményeknél meg erős fellépést alkalmaz. Szerintük fel kell lépni a pl. szélsőségesekkel, vagy a kormány ellen tüntetőkkel stb. szemben, de betartva bizonyos európai normákat (még akkor is ha a tüntetők ezt nem tartják be!) és összemérhető intenzitással, és technikával, mint más nem politikai színezetű bűncselekmények esetén.
2. Minden országnak megvannak a maguk szélsőségesei. Azok a politikusok, akik a szélsőségeseket mindig a másik féllel azonosítják azok a saját választóik előtt blamálják magukat. Magyarázat: Azt állítják, hogy az egyes felek szavazói egyszerűen nem hiszik el, azokat az általánosításokat amik arról szólnak hogy a másik párt nagy többségben „ilyen vagy olyan” lenne. Ugyanis szerintük ez nem életszerű. Minden politikai hozzáállásnak, vannak pozitív és negatív hozadékai, de hogy csak ilyen vagy csak olyan legyen, azt nem hisszük el kérem. Hoppá! Nem tudom, ez mennyire jellemző az otthoni gondolkodásra.
3. Két nép közötti ellentét szerintük általában politikai hangulatkeltési probléma. Magyarázat: Ha 10 méteres német zászlót terítet ki valaki a 13. emeleti erkélyére akkor azt igaz lehet provokációnak venni de miért feltételeznénk róla így ismeretlenül a legrosszabbat. Na jó de mi van ha valaki azt lengeti hogy halál a het Vlaamse volk-ra. Nos szerintük ez probléma, azonban nem szabad ebben az esetben se általánosítani. Azért mert valaki ezt lobogtatja, még nem a saját népének a véleményét hirdeti. De valóban ez nem szép dolog ezt elismerik, de ilyenek vannak ezzel együtt kell élni de nem szabad túlértékelni.
Mellettem egy helyi apa állt a nyakában egy kisgyerekkel, előttem két tinilány, szintén helybeliek. 20 méterre álltam a rendőrattaktól. A műállkapccsal élő srác előszőr volt meccsen. Ez a cikk a heti-hetessel szintjét üti: aki foci meccsen van = bűnöző = megérdemli a verést. Pláne, ha olyan zászlója van, ami az ellenfél szurkolóinak nem tetszik.
A szabadság élharcosait zavarhatná egy kicsit, hogy még egy leköpött rendőrt se tudtak produkálni mint "cassus belli".
Ha nem akarjuk a naív hülyét játszani, akkor az alábbi körülményeket is vegyük figyelembe a végső konklúzió megállapításánál:

1. Tudtommal eddig a szlovákiai belföldi meccsek nem igazán érdekelték honfitársainkat.

2. Most nagy tömegben indultak útra különböző hazai klubok drukkerei, valószínűleg szervezetten. (Különösebb hazai érdekeltsége továbbra sem volt a meccsnek.)

3. Az előző kettőből következően a motiváció egyértelműen a provokáció volt, és nem a (kultúrált :-))meccsnézés.

4. A szlovák rendőrök -- gondolom -- parancsot kaptak, hogy preventív jelleggel akciózzanak, mielőtt sikerülne nemes hagyományt teremteni a magyar ultrák hétvégi szlovákiai kiruccanásaiból.

5. Kicsit "túl jól" sikerült a demonstráció. Ez mindenképp elítélendő, de azért nálunk sem példanélküli (lásd pl. 2006.10.23.).

Hogy ki kezdte ott a balhét, arról kár vitázni. 3 méteres nagymagyarország zászlóval kimenni egy szlovák stadionba, nos ezt a büntetőjog úgy hívja, eshetőleges szándék: látom előre a balhé lehetőségét, de szarok rá. Ha nem a rendőrök, akkor a slovan szurkolók verték volna meg őket.

Ettől még persze a rendőrattak nem lesz jogos, sőt. Ha nem vizsgálják ki és nem mond le senki az ügyben, akkor az a szlovák kormányt minősíti, de ettől még minek kell elmenni nyilasegyenruhában koszorúzni a tótokhoz? Magunk alatt vágjuk a fát, de a legrosszabb, hogy nem is ránk, hanem a felvidéki magyarokra fog dőlni, amint azt paulus.r már megírta:

felvidek.blog.hu/2008/11/17/uzenet_az_agitatornak
némi erkölcsi hibákat (szurkolók idegesítő magatartása) nem lehet jogellenes jogi eszközökkel (rendőrterror) szankcionálni. Ha igen, akkor végeredményben jogos volt Auschwitz is.
Ez a meccs kicsit olyan, mint a Guatemala-Honduras volt. Azzal a különbséggel, hogy ott tényleg két ország csapata mérte össze az erejét, nem egy nemzeti bajnokság két csapata, amelyek közül az egyikről egy szomszédos ország lakói azt állították, hogy az valójában az ő csapatuk... Nem folytatom.

A lényeg, hogy a Guatemala-Honduras meccs után, ha jól emlékszem, 72 órán belül megindultak a tankok. Nem véletlen egybeesés volt.

Lassan elérjük ezt a szintet, sokan dolgoznak rajta strandfrizurában.
Amúgy egyetértek a cikk azon felvetésével, hogy sokan pont azt hiányolják itthonról amit kifogásolnak szlovákiában. De hogyan oldható fel ez az ellentmondás?

Ezenkívül fontos észrevenni a jobboldal felelősségét az ügyben. Feltüzelni, hallgatólagosan egyetérteni, és módszereikkel nem egyetérteni de megérteni, az ment. Most hogy ennek is következményeként jó sok betört fej lett, a felelősség kizárólag GYF-é.
Kedves Tótawé, mellélőttél.
Amikor a cigányok ellen történik vélt vagy valós támadás, akkor sajnálkozol, és elítéled a csúnya rasszista magyarságot - most hogy magyarokat vertek azért mert magyarok, az nem baj, ha szurkolók, megérdemlik. Oké, a logikád szerint jöhetnek ide angol, izlandi, spanyol, vagy akár szlovák szurkolók, rendőri kötelesség lesz őket agyba-főbe verni. Sőt! Rendezzünk olimpiát!
Kicsit szánakozva olvasomtam a posztot és a kommentet. Keveritek a szezont a fazonnal, élen TWA.

A magyarországi magyar szurkolók több okból vették az irányt Dunaszerdahelyre.

Kezdve attól, hogy Fradi-mezt égettek előtte 2 héttel a slovan-szurkolók.
Folytatva azzal, hogy a magyarellenes kijelentésekre (többek között a kócos néni ellen is) a magyar kormány semmit vagy csak egy ejnye bejnyát produkált. Kérdem én, hogy milyen kormány az, aki a saját külügyminiszterét nem védi meg?

Nem olyan messzire visszagondolva, a Hedvig-ügyre. Megvertek egy magyart, mert magyarul beszélt és még őt hurcolták meg. Jó, belügy. De a magyar kormánynak kutyakötelessége fellépni, ha szlovák állampolgárt vernek, azért mert magyarult beszélt, úgy, hogy még a lányt hurcolják meg. Ha rendben lefolyt volna a nyomozás, akkor senki nem szólt volna egy szót sem.

Magyarellenes kijelentések a szlovák kormánykoalíció pártjának egyik vezetőjétől rendszeresen. Jó, belügy, de meg lettünk szólítva megint csak.

Ezek a magyar ultrák azért mentek ki, mert úgy érezték, hogyha a kormány nem áll ki más országokban élő magyarokért, akkor ezzel demonstrálnak. Mert ők léteznek. És mert ők magyarok. Biztos sokaknak nyűg, de ők meghalnának ezért az országért és nekik naponta meg kell küzdeniük a kultúra fenntartásáért. Nekik nem járt sajnos alanyi jogon se útlevél, se magyar igazolvány.

A DAC ultrái meghívták és szeretettel fogadták a magyar ultrákat kint. És gondolom a kinti 6-7 ezer magyar a meccsen is jól érezte magát, hogy érzett egy kis törődést hazulról.

(egyébként az ultra nem huligán. Az ultra szurkol, koreográfiát gyárt a meccsre, énekel és a csapatot támogatja. A huligán verekszik)

A felvételeken látszik, hogy semmilyen provokációra ütöttek a rendőrök. Kérdem én: mit kerestek a rendőrök a szektorban? Miért zárták nyitották ki a kapukat a két szektor között? Hogy lehessen verni. Hogyha esetleg leesel a szektorból, akkor kimenekülhess a stadionból, ahol szemből megint rendőröket kapsz (kamerák nélkül).

Aztán a tüntetés. Mi szurkolók, nem azért tüntettünk a MEH előtt, mert vissza akartuk foglalni a Felvidéket. Hanem a kormány töketlenkedése miatt, mert megint nem álltak ki Magyarországért, a magyar emberekért. (egyébként született egy megállapodás mialapján a szurkolók egységbe tömörülnek és félreteszik a néha több évtizedes ellenségeskedést). Ez nem példaértékű vagy említésre méltó? Kell annál több, mint egy fradista és újpesti békében tud egymás mellett tüntetni? Nem hiszem.

Szerintem ebből a megközelítésből is át kéne gondolni a dolgokat és emlékeztetnék mindenkit, hogy Lengyel Krisztián, egy dunaszerdahelyi srác, még mindig a kórházban fekszik csak pépeset ehet, nem lesz teljesértékű ember soha fizikailag. Ez is a rendőrattak eredménye volt.

Csak ennyit szerettem volna elmondani.

Egy újpesti ultra

Tisztelt Tóta Úr!

Talán elfeledkezett már róla, hogy kerültek börtönbe nem olyan régen – ha nem is óvodás kirándulók, mint azt az írásában előrevetíti – hanem iskolásokat vezető pedagógusok. Olyan eget rengető bűnt követtek el, hogy turistáskodni mertek Pozsony belvárosában és ehhez nem váltottak ki szlovák idegenvezetői igazolványt. Igaz, valóban idegesítőek lehettek, mint azt Ön is írja, amellett, hogy magyarok voltak, még oda is merték hordani a pénzüket iskolai kirándulás ürügyén…

Hogy ki milyen társadalmi csoportba sorolja a futballszurkolókat, az mindenkinek a magánügye. Így Ön is nyugodtan nevezheti őket az európai kultúrnemzetek krémjének.

Szerény véleményem szerint igencsak szomorú és elkeserítő, ha egy viszonylag ismert (és elismert) publicista szerint az megengedhető, hogy ezen "kultúrembereket" agyba főbe verjék, sőt ez mondhatni természetesnek számít, hiszen a fociszurkolóknak voltaképpen ez a sorsa.

Elsősorban erkölcsi és morális téren vannak óriási problémák. Nem Önnél, hanem az egész társadalomban. És ha természetesnek vesszük, hogy az ultráknak az a sorsa, hogy időnként agyba-főbe verik őket, netán újjá kelljen éleszteni egyiket-másikat, (aki a videófelvételeken láthatóan nem csinált semmit, azon kívül, hogy ott volt), nos akkor ez a társadalom még jobban zuhanni fog.
Semmi más nem történt, a drukkerek leckét kaptak abból mi a különbség a BÁTORság és a VAKMERŐség között.

TWA azt elfelejtetted, hogy amikor dicső drukkereink beértek a stadionba, a tribünjük már előre fel volt díszítve Nagy-Magyarország meg Voltunk, vagymuk... transzparensekkel. :P
W, nem igazán értem, hogy ez a cikk most mire is volt jó, bár elég ha te tudod. Mindenesetre remélem azért a nagy igazmondások közepette azt mérlegelted, hogy itt elsősorban nem a drukkerekről van szó, hanem annak a tényéről, hogy azok a drukkerek tényszerűen semmit nem csináltak (a szokásos drukkerségen kívül), amiért őket olyan helyre kellett kirángatni és agyonverni, ahol nincsen kamera. Könnyű a képernyő előtt ülve megmondani a frankót, mindenesetre mindez akkor sem magyarázza meg azt az esetet, amikor pl. azt a srácot újra kellett éleszteni. Hidd el, ehhez nagyon hülyére kell verni valakit.

Véleményem nem kismagyarozás meg akármi, engem nem zavar más ember véleménye, mindössze csak elszomorít, hogy már megint összemosod a dolgokat.
Az a baj a csürhével, hogy mindegyiknek van véleménye. Na itt van elbaszva. Nem látják a jó megoldást. Kell keresni egy okos, magyar történelemben jártas embert, aki igazából nem is csak okos, hanem inteligencs is. Namármost Ő képviseli az eszmét, a többiek meg megvédik, ha valaki(k) megakarják verni, mert bosszantja őket, hogy mindíg igaza van. Ezzel ellehetne kerülni a blamákat. Ez is csak szervezettség kérdése. Összeségében pedig olaj a tűzre. Nyílvánvaló, hogy értelmes ember erre az egészre nem ad egy kicsit sem. Mikor háborodott fel Anglia és akarta kiírtani egész Törökországot, mert néhány hülye beleszaladt a késbe. Egyéni szoc.prob. A végén meg tényleg csak az szop, aki ott marad. Ráadásul fociban is lenyomnak minket. Mindíg. :(
etförszt: kurva jó írás, jól sikerült szatíra, naon teccik, le a kalappal, én sem szeretem az erőszakos, vandál ultrákat, bizony rövid a kollektív emlékezet, pár éve egy ominózus fradimeccsen lovasroham lett a vége...volt ám aztán sírás rívás meg buta rendőrök etc. mán ahogy szokás ezek között a szellemi nudisták között, dehát ezt már megszoktuk, meghát csak ebből értenek.
másodszor azoknak akik azt hiszik, tótia a diznilend&hálivúd 2in1.
Hát faszt. Tessék átmenni, nem csak ugatni, oszt meg lehet nézni, hol tartanak. Még hozzánk képest is mínusz 15-20 év, persze azért borsod nógrád stb. színtiszta etnikum által lakott falvainkban mi is tudunk hasonló képet produkálni, ha akarunk.
De ami a lényeg: itt lenn a szlovák alföldön még el-elmegy, itt még azért van betelepült könnyűipar, főleg autógyártás és annak háttéripara. Aztán ott a tátra lábánál elkezdődik ám mordor elég rendesen.
Egy amit jobban csinálnak: nem hagyják, hogy a saját sajtójuk hülyeségeket kiabáljon szerte a világba, hogy ilyen szar itt meg olyan szar. A pozitív híreket nyomatják, hátha mégis odamegy a tőke.
Na ezt esetleg megtanulhatnánk tőlük.
le kell ültetni egy asztalhoz a magyar és a szlovák nácikat, ultrákat. és beszéljék meg, hogy mik a jelképek, mik a szabályok. ez egy szerepjáték, aminek ha mindkét fél által elfogadott menete van, akkor nincsen erőszak.

ezek nehéz fiúk, fényképezni kell őket, ha kezet fognak, címlapra kell őket kitenni, és akkor kenyérre kenhetők. hamarabb fognak ők megegyezni, mint gyurcsány és fico.

emlékszem anno kopecky lajos - a nem túl acélos sportriporter - bement a fradi táborba, és csövike, meg indián lajos bá'-ztak, kenyérre lehetett őket kenni, pedig mind elmondta, hogy mikor nem járt meccsre, mert sitten volt. nem kell őket fölöslegesen hergelni.

eretnek vagyok, és azt mondom, hogy közös szlovák-magyar ligakupát. játszon egymással a kassa, a nyitra, a győr, a diósgyőr. inkább a honvédot verje meg a slovan, mint malina hedviget.

és ha a szlovákok randalíroznak pesten, akkor haza se kell őket engedni, hanem hat hónap fogház, meg örökös eltiltás a meccsekről. nem kell félni, a bíróság el fogja ítélni a randalírozót, mert magyar ítél el szlovákot. a visszavágon fordítva ugyenzt. és akkor kivonnák a forgalomból a hülyéket. akik meg szimplán csak nehéz fiúk meg ugráljanak a stadionban. igyák a sört, egyék a sztrapacskát, ha a bűnöző elemeket ki vonjuk belőlük, nem zavaróbbak, mint egy critical mass, vagy egy melegfelvonulás.
index.hu/politika/kulfold/cseh081118/?main&rnd=85

igaz, nem ultrák voltak, de mintha ezzel a kérdéssel nem csak nekünk lennének gondjaink.
egy mondat különösen megfogott, én is ezt érzem itthon sokszor:
"radikálisok, többségükben a szélsőjobboldali Munkáspárt hívei, tiltakozni kívántak az ellen, hogy a kormányzat állítólag jogtalan előnyökben részesíti a romákat a többségi lakossággal szemben"
csak azért linkeltem be, mert a tótok meg a csehekhez járnak balhézni, úgyhogy bagoly monnya verébnek
Én se szoktam nagyon hozzászólni, de rendszeresen olvasom ezt a blogot. Nagyon tetszik ez a mostani írás, sokat nevettem a stíluson pedig a tartalmon leginkább sírhatnék.
"Hát persze!
Javaslom utazz el egy angol bajnokira (elég demokratikus ország) és függessz ki egy transzparenst, "Dirty England" felirattal az ottani rendőrök orra elé-
Aztán várj..."

Hehe, Angliában az ultrák nem dirty englandeznek, hanem konkrétan fel szeretnék oszlatni az egyesült királyságot. Lásd még: take down the union jack :) És egy zászló miatt azért nem veri meg őket senki, még akkor sem ha azt ordibálják, hogy fuck the queen.
"igazán beszarás, hogy akik szerint a buzik ne merjenek felvonulni, sőt őket dobálni, ütni, locsolni kell, azok hörögnek, amiért a szlovák hatóságok bepöccennek attól az ártatlan szándéktól, hogy fel kéne számolni az államukat. Haha."

Ebből számomra az következik, hogy a szlovák hatóságok is buzik.
(Beszarhatsz, haha)
Kis betűvel a cikk alatt hogy a kép nem a Felvidéki meccsen készült!! Szánalmas ez a tóta... hatásvadász, egyoldalú, gyengusz, firkálmány...
... és aki a családjával volt kint, kisgyerekkel, meccset nézni az is idióta, barom, ütődött. Igaz tóta?? Főleg ha ne adja Isten még ott is lakik... gratulálok... szégyen hogy bárki "írhat" újságírónak nevezheti magát...
Üdv kedves Tóta W. Földlakó Árpád!

Szuper jó írás volt, totál 42!

Ezt valaki vagy érti, vagy nem érti - de ha nem, nincs mit tenni.

A cinizmus és a szarkazmus olyan művészet, aminek már a puszta élvezetéhez is egy bizonyos IQ-szint kell...
:)

Köszi szépen!

Zaphod
Nyilván provokáció. És ha tűrhetetlen, hogy egy "baráti" ország karhatalma így lépjen fel, akkor tűrhetetlen, hogy az adott ország vendégeiként ilyen agresszíven és szemtelenül viselkedjünk. Én szégyellem magam.

Ja és amikor igyekszünk megoldani a problémát, megvédeni hazánk renoméját (ha van még egyáltalán) attól, hogy nemzetközileg mehurcolják, mint a fasizmus huszonegyedik századi melegágyát, ezek a majmok kivonulnak egyenruhában tüntetni. Mert ezt itt szabad minálunk.

Ja és kántálják, hogy kommunizmus. Hát ha itt kommunizmus lenne, ezeket már rég fejbelőtték volna. Nálunk van a legbetegebb demokrácia, itt furcsamód mindenkinek mindent szabad.
Ez most egy furcsa szösszenet volt. Ha egy szlovák drukkernek nem tetszik a magyar zászló lobogtatása, és nekimegy a magyar drukkernek, megértem. Egyik kutya, másik eb. Marják egymást csontig, ha nekik az a jó. De ha a rendőrség csak úgy beront a magyarok közé, és akkurátusan összever ott mindenkit, akit ér, akár politikai megrendelésre, akár belső hazafiúi nekibuzdulásból, akár egyszerre mindkét okból, az már szerintem nagyon nincs rendjén. Ez a cikk most olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy Kohn bácsit azért mégiscsak jogosan gázosították el anno, hiszen ő valóban jól megszedte magát, mint uzsorás, és az egy nagyon csúnya dolog. Mellesleg, valóban az. De. Ellenben. Azonban. És legfőképpen mindazonáltal.
Kedveseim, akik az ultrákat véditek!
Menjetek oda az utcán egy emberhez, és kezdjetek rá mindenfélét fröcsögni: a k*va anyádat, megb*om a feleséged, stb.
Csodálkoznál, ha egy idő után pofán verne? Pedig, te semmi erőszakot nem követtél el... Igaz?
Én vok az ostoba amiért egyáltalán elolvastam. Nem is tudom miben reménykedtem. Ezentúl olvassa az akinek muszáj. Na Pá!
Kedves Árpád!

Gratulálok. A téma nagyon jó és jól is indult, de amit kihoztál belőle azzal nem segíted Te sem a szlovák-magyar barátságot... ;-)

Lassan 20 éve magyar futball meccsekre és más sporteseményekre is kijáró szurkolóként elszomorítónak tartom és el is ítélem a sajnálatos történteket mindkét oldalon, de azt is, hogy ilyen szinten általánosíts és ítélj meg( és el...) embereket csak azért, mert éppen szabadidejükben meccsre járnak. Ahová történetesen jár néhány(kb.10%) idióta is...
Márpedig idióták -legalábbis, akiket én, Te, Ő annak tart- mindenütt vannak, köztünk élnek, biztosan sokan vannak, akik Téged is, engem is annak tartanak, ilyen-olyan okok miatt, de nem hiszem, hogy az a jó megoldás felé vezető út, ha úgy nyilatkozunk róluk, hogy ti idióták (hangsúlyozom, szerintem max.10%-uk lehet az!), ha odamentetek, akkor ne csodálkozzatok, h a szlovák idióták szétverik a fejeteket.
Esetleg a "Ti magyar idióták ne utájátok azt, aki szlovák és Ti szlovák idióták se gyűlöljétek talán kisebbrendűségi komplexusból fakadóan a magyarokat, ha pedig néhány magyar idióta mégis azt ordítja, hogy utál Titeket, azért még ne verjétek félholtra(ha másért nem, de pl.a rendőri intézkedés során elvárható arányosság miatt sem, ami a jelek szerint nem mindenkinek jár felénk Kelet-Középen, csak a csodás Nyugaton működik, amikor működik)" téma kifejtése előremutatóbb lett volna véleményem szerint.

Szóval összeségében érdekes liberalizmus a Tiéd, félek sosem fogom megérteni a logikáját sajnos(, vagy szerencsére?)...

További sok sikert!
redriot77!

ha ekkora a szád,akkor tegyél ellene valamit!hülyeséget beszélni mindenki tud.akinek meg a nemzeti önérzetét nem sérti,hogy a tisztelt magyar kormány(a kisbetű nem véletlen)nem tud az érdekeinkért ill. határon túli honfitársaink érdekéért tenni semmit,az ne nevezze magát magyarnak!
a fizikai erőszakkal nem értek egyet én sem,félreértés ne essék,de valahogyan meg kell zabolázni az indulatokat.

Vagy nyújts oda a másik orcádat is?a tied kisember,de ne az enyémet!
Trianon óta folyamatosan minket b..ogatnak.

Kérem szépen,hagyjanak már minket békésen egymás mellett élni!
ha jól csalódom,nem mi vertük meg Hedviget-felelősségrevonás nélkül-és nem mi erősítettük meg a Benes-dekrétumokat!És ezek után jön Slota a beszólásaival meg a rendeleteivel,hol a határ?
Mindent nem-lehet-lenyelni!

és nem azért masiroztak a mi nacionalistáink Szlovákiában,mert olyan jó kedvük volt,hanem azért,mert a magyar kormány nem tudja megvédeni a saját polgárait,sem ithhon,sem pedig külhonban.

Ha pl.az Aradi13 tudná,mi lett az országból amiért életüket áldozták,nem forognának,pörögnének a sírjukban!

SZÉGYEN!
A Dunaszerdahely (DAC) kezdőcsapata: Novota, Caha, Németh, Bondoa, Moughfire, Pinte "K", Abena, Osei Opoku, Regedei, Boya, Nlend.

Csak az érdekesség kedvéért. :D
Árpád, több dolog nem stimmel ebben az írásban.

Először is: a szurkoló önmagában még nem bűnöző. Ilyen erővel egy-egy bár közönségét is szét lehetne verni rendőri erővel azért, mert a kocsmai verekedés mint fogalom létezik.

Másodsorban: Szerdahelyen a szurkolók bizonyíthatóan nem balhéztak. Ha így lett volna, a szlovák hatóság már rég előállt volna a bizonyító felvételekkel. De még ha lett is volna balhé, a fellépés minden kétséget kizáróan embertelen és magyarellenes volt.

Harmadsorban: egy focimeccsen bizony előfordul, hogy a másik félnek nem tetsző zászlót, drapériát raknak ki. Ez ok az állatias viselkedésre?
De tegyük fel, hogy a Nagy-Magyarország olyan kibírhatatlanul sértő nekik. Akkor mi jogosultak lennénk megverni a hazánkba látogató zsolnaiakat, mert Slota pártjának weboldalán Szlovákia bekebelezte Magyarországot?
Kedves Árpád, kedves minden "provokálni mentek" féle kommentelő, attól, hogy milyen politikai véleményt képvisel valaki, minő meglepetésre a mostani esetben az ún. nácikkal van dolgunk, még csak ugy a semmiből nem érdemel verést. Én ott voltam az ominózus DAC- Slovan meccsen, mint Fanclub tag ez számomra természetes. Épp ezért elsőkézből elutasitom a posztod minden egyes mondatát a Nemzeti Őrseregről szólón kivül. Attól, hogy valaki pl.a Fradi kemény mag tagja, ott azon a meccsen példásan viselkedett. Egymás mellett állt az újpesti, debreceni,FTC, ZTE .... szurkoló és SZURKOLT, Himnuszt énekelt. Nem ütott, nem dobált semmit. És ne hidd, hogy csak az MO-ról jött szurkolók tartózkodtak abban a szektorban. Volt ott mindenki, vegyesen.
És hogy mekkora rászisták vagyunk? A DAC csapatának kezdő 11-ében általában a Novota,Pinte,Regedei,Németh magyar kvartetten kivul megtalálsz 2 szlovák,1 német és 4 kameruni játékost is
A történelmi magyarország zászló meg nem tiltott SVK-ban. Lehet, hogy valakt irritál, de az viselje el. Engem is irritál a déli vidékekre ráulő Matica Slovenská nevű államilag támogatott sovinista szervezet, de attól még kénytelen vagyok elviselni.
Hajrá DAC! Hajrá Magyarok!
Nekem az utóbbi évek legnagyobb vicce a Zsanett-ügy miatt leváltott rendőri vezérkar, "közbizalom megrendülése" indokkal. Nem ide passzol, talán csak annyiban, hogy hasonló vicc, hogy fröcsögő szurkolók érik el, hogy megindulnak a béketárgyalások a két ország között. :)
En szemely szerint sajnalom a sracot, akit sikerult majdnem teljesen elintezni az ilyen vagy olyan okbol kifolyolag felhaborodott szlovak rendorsegnek. Tudtommal nincs bizonyitek arra, hogy barmi olyant elkovetett volna, amiert keves hijan azonnali halal jar. Mindegy milyen nemzetisegu es politikai beallitottsagu a srac, azert gondolom abban egyet ertunk, hogy nem elfogadhato, ha helyszinen kivegzik az embert, mert valamit allitolag elkovetett.
Nocsak, már Ficoék megrendelésére is írsz, Árpád?
Ritkaszar poszt...
A cikk szellemes és részben jogos, de mint általában - aljas.
Néhány bunkó ember fasisztoid vislkedését nem szabad összekeverni egy állam vagy egy állami szerv fasisztoid viselkedésével.
Továbbá nem illene összekeverni a "magyarkodókat" a nácikkal, a bűnöző futballhuligánokat a radikálisan politizálókkal, és mindezt a párszáz embert a 2-3 millió fidesz-szavazóval.
Ezt akkor sem illik, ha pártmunkás az illető, de persze kifizetődő...
Kedves Árpád! Attól, hogy a magyarországi futballhuligánok ott voltak, azt se felejtsd el, hogy egy 26 ezres, túlnyomó többségében magyar nemzetiségű város futballstadionjában verték el a helyi csapat drukkereit. Saját állampolgáraikat, a rendőrök, teljesen indokolatlanul. Az már csak hab a tortán, hogy egy külföldi ország állampolgárait is bántották, ami nem vall túlzott vendégszeretetre. A legkomolyabb sérült helyi srác volt, nem pesti. Szerinted, az ottani magyaroknak nincs joguk meccsre járni, egy 26 ezres közösség nem szurkolhat a csapatának. Ha meg a saját nemzeti identitását kifejező zászlókat használ, akkor verést érdemel? Vagy már csak azért is, mert magyarul beszél, mint Malina Hedvig? Vagy honnantól számít valaki megverendőnek. Aki szereti a focit és magyar? Aki szereti a felvidékieket és magyar? Aki nem szereti a szlovákokat és magyar? Vagy aki magyar? Vagy ki? Aki nem azt gondolja a világról mint te? Vagy ők? Demokrata vagy te öcsém, vagy csak okostóni?
A cikk rendben van, de két megjegyzés idekivánkozik.

1. Az ügyben a Fidesz felelősségének boncolgatását hiányolom - ;-)
2. Komolyabban: Szlovákiában Nagymagyarország-térképet kirakni a nemzeti érzést sértő, tapintatlan magatartás. A szlovák karhatalom részéről emiatt ütlegelni - Európában bűnözői magatartás.

Magyarországra vetítve: kiírom a pólómra, hogy "Vesszen Gyurcsány! Fuck Hungary" Erre odajön a közeg és bemos egyet.
MUOSZ-tól ne tarts, hiszen az iróniában van lemaradásuk. Lehet, hogy ajánlatot kapsz a felvételre, mint "A magyar szellem pajzsa."
Ja... Egyébként te mit tennél szegény másként gondolkozó, futballt és netalán még a határon túli magyarságot is kedvelő honfitársaiddal? Megtiltanád nekik a határátlépést? Vagy szimplán még itthon összeveretnéd őket, ha meccsre indulnak? Vagy a legjobb az lenne, ha átnevelnék őket értelmes, politikailag korrekt, mindent jól látó és gondoló, a társadalmi kérdések iránt hozzád hasonlóan érzékeny liberális emberek? Ők aztán tudják, mi fáj a határon túli magyaroknak. Meg a szlovákoknak. Meg mindenkinek. Ezt látjuk itthon, hiszen pártunk és kormányunk ilyen.
Arpad, sajnos te mar reg elvesztetted a fonalat. Reg nem tudod megkulonboztetni a helyest a helytelentol, a jogosat a jogtalantol. Azt hiszed meg mindig liberalis vagy, pedig valojaban csak egy satnya jellem. Ha mindenki ilyen lenne mint te mar reg eltuntunk volna mint nemzet. Nem latod, hogy csupa olyan neppel vagyunk korulveve akik utalnak minket mint a ket napos szart ugyanakkor szembe rohognek a nyamnyilasagunkert (talan a szloveneket es horvatokat leszamitva). Meg a buzi osztrak is a mi oldalunkra szarik, de azert mi legyunk az uber faszak. Ez nem egy haz, hogyha nem tetszenek a szomszedok akkor arreb lehet koltozni. A szlovakok mar sportot uznek odaat a baszogatasunkbol amire mi csak hummogunk. Biztos sok volt a suttyo odaat aki hoborogni is ment, de az ellenuk valo fellepes modja nem mas mint a nekunk valo beintes. Ha mar egy barom szlovak meg egy hulye magyar kozul kene valasztanom, hogy ki mellett alljak ki akkor a hulye magyarra szavazok es utanna azon gondolkodnek, hogy mitol is van itthon ennyi hulye magyar. Reszben az ilyenektol mint te akinek nem jelent problemat hatrahagyni valakit aki nem fer bele az altalad szalonkepesnek gondolt keretedbe.
"Egy apró tévedés van az írásodban: mi nem a szlovákok földjét akarjuk, csak a magyar földet."

w.blog.hu/2007/07/04/nagy_magyarorszag_nem_orszag
Ez nagy fasság volt Árpi, hosszan előadva.
Majdnem ekkora fasság volt odamenni magyar és egyéb zászlókat lengetni, vörös(-fehér-zöld) posztóként a rendőrök előtt lobogtatni.
El is durrant az agyuk - csakhogy 2006 ősze óta tudjuk (úgy látszik Gyurcsány is), nem az a rendőr dolga, hogy eldurranjon az agya.
Ha Szlovákiában tilos magyar zászlót lengetni, ne engedjék be a szurkolókat a stadionba sem, de lár-pur-lár nekiesni a "szurkolók"-nak, az nem szép dolog.
Volna még mit tanulni demokráciából, Árpinak is.
A témához írt hozzászólásom nme jelent meg,pedig megfelelő hangnemű kellett legyen,így hozzá kell tennem,hogy nem nagyon moralizálhat az,aki ilyen formában álvitákat gerjeszt és lovagol meg.Nem szép dolog órákig leállítani a hozzászólásokat,cenzúrázni,aztán ki tudja,milyen logika alapján kiborítani az asztalra.
Részemről utoljára olvastalak,hisz ez volt a második ilyen eset.
Olyan országban, ami magát demokráciának nevezi, a rendőrségnek nem feladata az önmaga által elrendelt büntetésvégrehajtás. Akkor sem, ha az adott csoport ezt egyébbként megérdemelné.
Egyszerűen nem ez a DOLGUK. Kimentek egy meccsre, hogy biztosítsák azt. Ha ott az úri közönség csúnya dolgokat mond, illetve csúnya táblákat mutogat, illetve csúnyán énekel, akkor sem dolguk ezért megfenyíteni.
Magánemberként az indulatuk megérthető, de rendőrként nem.
Slota valóban köcsög, de a jelen témában teljesen érdektelen a szerepe, meg hogy miket vargyog. Ezeket hidd el, Európa is hallja, és megvan róla a véleménye. Ráadásul az elvadult baromságait otthon eregeti, nem mondjuk Dunakeszin.
A mi magyar fiaink tényleg balhét keresni mentek oda, azt hitték, ha lesz is rendőri fellépés ellenük, akkor a forgatókönyv ugyanaz lesz, mint az Andrássy úton - már mondhatjuk így, sajnos - szokott lenni. Ebben csúnyán tévedtek, és én se örülök neki, hogy ennyire. Most a saját bőrükön érezhették, mi is a valóban indokolatlan és aránytalanul durva rendőri fellépés. Bizonyosan nem a magyar rendőröké Pesten, ahol voltak előzmények, úm. molotovbombák, provokálás, és folyott az utcakővel fejbedobott rendőrök vére...
Kedves Árpád!
Gumibottal kell szétverni több száz magyart mert nem tetszik a transzparensük?
Gumibot a megoldás?
Felháborító a cikked.
Azért az eléggé vicces, amikor fasiszták, és rasszisták, meg melegeket verők jogállamiságért kiáltanak!

Az AZ IGAZSÁGOS, HA MINDENKI AZT KAPJA VISSZA, AMI ALAPJÁN Ő CSELEKSZK. Ha tiszteli a jogállamot és az embert fajra nemre nemi érdeklősére tekintet nélkül, akkor vele is a jogállamiság alapján bánnak.

Ha szarba sem veszi más emberek méltóságát és a jogállamot, amikor neki nem tetszik valami (meleget, zsidót ver, autót borogat, stb) akkor helyes, ha ugyanígy nem veszik szarba se az ő jogati.

EZ TISZTA! EZ BECSÜLET (ha kell akkor vérben is)! Egyébként becstelenek az itt nyfogó rasszisták, nácik, stb...
Hehe. Biztos azt hiszed vicc ez. A MN-ben szerintem lejönne egyenesben.
Tény, hogy a focidrukkerek egy része - akiket futball huligánoknak kellene nevezni, mert csak a bunyó érdekli őket - nem éppen a béke jobbját kézenfogva mennek ki a meccsekre.

Azt viszont nem értem, hogy miért ne kellene kivizsgálni egy olyan ügyet, ahol rasszizmus miatt bántalmaznak valakit.

Miért van az, hogy ha magyar ver cigányt, akkor az már rögtön rasszista és gyorsított eljárásban kell sittre vágni, de ha egy szlovák - ráadásul szlovák kormányzati dolgozó - ver magyart, csak mert magyar, akkor azt nézzük el...
Nem, ne nézzük el.
Egy-két momentum eddig:

- A rendőri brutalitást soha nem lehet megmagyarázni, mentegetni.
- Slotáék már régóta szórakoznak velünk.
- Sok magyarajkú él Szlovákiában, akiknek nem könnyű a helyzete.
- Öntudatos, dolgozó, felelősségteljes drukkereink vannak.

Akkor, még mindig nem értem, mi a f@szomnak kell kimenni, akárcsak vizuális hergelésre is ? Mert fasza kemény csávók vagyunk ?
Csak belegondolva, egy tényleg a sportnak élő drukker tömeg, jelképek és egyéb hatások nélkül megverettetett volna? És ha igen, akkor kellett volna egyáltalán vitát nyitni, vagy eleve eldőlt volna a kérdés akár eus szintéren ?
Számomra nem kérdés, az eddig látottak alapján nem volt jogos a fellépés a drukkerek ellen, de a vitában, melybe az ügy sodródott, a körülmények következtében, már nem is olyan könnyű védeni őket.
A Szent Koronásoknak meg annyit:
hogy amíg a Szent Korona, csak Magyar, amíg a többiek a magyarokkal együttélő népek (csak), amíg misztikus levezetésekkel szemben az áll, hogy a magyar tépi egymást, és pártoskodik miközben a szar csurog a száján befelé, addig az elmaradott népek (Apponyi Albert) beérnek, majd lassan elhagynak minket, addig ne nagyon akarják bevonni őket ebbe a tanba, mert a tények alapján olyanokat kellene inkább tenni, amik most realisztikusan segítik a Magyarországból kiszorultakat, de legalább nem rontanak a helyzetükön.
nagyon remelem, hogy ez a csocselek - aki "drukkernek" nevezi magat - nagy ivben el fogja kerulni Svajcot jovo ev tavaszan (mindket orszag reszerol), es a Sportrol fog szolni az a par nap Zurichben es kornyeken.

TWA! az irasoddal maximalisan egyetertek.
Hát persze!
Most azért mert nincs rajta sapka.
Holnap azért mert van rajta sapka.
Szlovákiában nyuszikát mindig megverik.
Persze ezt az egészet a politika generálja egy szlovák politikusnak ez egy nagyszerű politikai tőke. (értelmes program helyett)
TWA: igazad van abban, hogy gazos a szurkolok nagy resze, atmennek balhezni (nyilvan a focit is leszarjak), atmennek naculni, aztan ott hagyjak a magyar kisebbseget a szlovak elvtarsaiknak. Csakhogy attol, hogy belul kocsogok, meg nem lehet szejjelverni a fejuket. Szep is lenne, ha a rendorseg egyben mini birosagkent es BV-kent mukodne. Raadasul gondolati szinten: ezek szelsojobbos magyarok (mind!), ugyis balheznanak, bunosok, kapjak is meg a buntit. Ha elkezdtek _volna_ balhezni, dobalozni, verekedni, akkor teljesen jogos lett volna az intezkedes. Csakhogy nem kezdtek. Nem volt ra idejuk, vagy aznap epp kedvuk se, a franc tudja.

Igy viszont az tortent, hogy a szlovak allamot kepviselo _rendorseg_ lement a futballhuliganok altalanos szintjere. Eleg gaz. Vedeni oket, meg a szurkolok hibajarol beszelni az kb. pont ugyanolyan, mint a 2006-s tuntetesek idejen allat modjara viselkedo, megbilincselt embereket vero rendoroket vedeni, csak azert, mert a masik oldalon valoban voltak bunozok. Is. De ezt beszeld meg Bodoky kollegaddal.
Ja, es szo se rola, aki megerdemli az kapjon. En mindig szurkolok a tortenelem oktatasra indulo kulonitmenyeknek (pl. 64 Virtualis Memoria), hogy legyenek eleg hulyek ahhoz, hogy ott kezdjenek el dobalozni, vagy ellenszegulni egy oszlataski kiserletnek, hogy aztan hulyere verjek oket. De csak _aztan_.
A túlkapásra egy példa, amit saját szememmel láttam a Michael Palin-féle dokfilmsorozatban. Helikopterről vették fel kamerával, hogy csóri mexikóit (40 kiló vasággyal), aki "nem csinált semmit, csak el akart szaladni a Mexikót és az USÁ-t elválasztó faltól", három amcsi határőr úgy megbotozta, de egy teljes percen át ám, hogy utána nem bírt felállni. Arányos volt a fellépés? A sokkoló vizuális élményből ítélve aligha. De ezt magyarázd el annak az amcsi határőrnek, aki egész nap fogócskázik az illegális bevándorlókkal, és tele van a töke velük. Az USA persze mintademokrácia, nem úgy mint a vacak közép-európai államocskák.
Néhány megjegyzés:
1) Slota egy állat. Az ilyen náci férgek helye a börtönben van, ugyanúgy ahogy délvidéki elvbarátainak. Az ilyen nacionalisták miatt robbant ki és tartott 10 évig a délszláv háború. Nagyon sajnálatos, hogy a szlovák rendszerváltás vesztesei bedőlnek a populista politikájának.
2) Akik Magyarországról kimentek a meccsre, többségükben provokációs céllal tették. Egyértelmű, hogy nagy többségük egy évvel ezelőtt azt sem tudta, hogy a szlovák "NB1"-ben játszik Dunaszerdahely nevű csapat (bár nem ez a hivatalos neve, ugye)
3) Aki kitesz egy Nagymagyarország molinót Dunaszerdahelyen, az verekedni akar. Akarták, megkapták, hol a gond? Mit történne, ha egy Debrecen meccsen pár száz román Nagyrománia zászlót lengetne (mondjuk az 1919-es állapotok szerintit), melyen a teljes Tiszántúl Románia része? Meg lennének csapkodva, nem is kérdés.
4) Elképesztő azonban, hogy a Magyar "szurkolókat" nem a szlovák "szurkolók" verték össze, hanem a rendőrök. Ez tényleg nehezen magyarázható. Mondjuk a szlovák rendőrök nem először teszik ezt, példa rá a 15 évvel ezelőtti Slovan-Fradi meccs. Akkor a Fradi szurkolóknak adtam igazat, és mélyen elítéltem a rendőröket. Most is, viszont halkan szólok: most semmi keresnivalója nem volt ott a Fradi B-középnek.
5) Akiket ott megvertek, túlnyomórészt ugyanolyan beteges nacionalisták, mint akik megverték őket. Akár barátok is lehetnének. Ugyanazokat az elveket vallják, egyetlen különbség, hogy más nemzet tagjai.
6) Nem kellene túllihegni ezt az egészet. Pár száz nacionalistát megvert pár száz nacionalista. Ha ezt túlragozzuk, akkor a provokátorok elérik céljukat. Nem kellene hagyni, hogy pár idióta kirobbantsa az "északszláv" háborút. Van jobb tervem a következő 10 évre, mint hogy egy háborús zónában neveljem a gyerekem.
Játszunk egy gondolat kisérletet.
Amikor románok eljöttek szolnokig, akkor volt Románia a legnagyobb. És ha Szolnokon emlékművet állítanának napjainkban ennek emlékére, hogy esne az nekünk?
Árpád, bírom a humorodat, általában egyet is értek veled, de most sztem mellényúltál.

A magyar és a szlovák nacionalizmus mögött az az óriási különbség, hogy az ottanit kormánzati szinten művelik. Olyasmi, mintha itt a MIÉP 2002-ben kormányra került volna.
Amúgy nem véletlen, hogy megverték a szurkolókat az egyik nacionalista köcsög nem tud megélni a másik nacionalista baromarcú nélkül. Úgyhogy elemi érdekük egymás morális erősítése.
Cheesy 2008.11.18. 09:32:07

A szlovák kollágáid is szégyellni szokták magukat Slota kijelentései után, ill. szégyellték magukat amiatt, hogy rendőreik brutálisan összeverték a magyar szurkolókat? Akik között biztosan volt ilyen is meg olyan is, de az biztos, hogy rendbontásra nem került sor a részükről, így a beavatkozás teljesen jogtalan volt.

Félelmetes, hogy mennyi magát liberálisnak, európainak gondoló ember van itt (TWÁ included), aki teljesen normálisnak tartja, hogy akinek nem szalonképesek a nézetei, azt ezért a rendőrök megverik. Szólásszabadság, emberi jogok, anyone? Szélsőségesek mindenhol vannak, Szlovákiában még pl. kormányon is vannak, és 1-2%-nál enyhén többet is hoznak a választásokon, és akkor mi szégyelljük magunkat?
en azt hittem hogy nincsenek angol ultrak, csak hooliganok
(vki mer emlitette angol hoolok)
na mindegy
Ez az írás stílusában sokkal jobban teccett, mint szinte bármelyik eddigi! Jópofa, ironikus, de benne volt minden lényeges. Sokkal élvezetesebb ilyet olvasni, mint a habzó szájú hőbörgéseket (bocs Árpi, de volt ilyen is)

A témája:
Jóérzésű ember nem megy más országba azzal a szándékkal, hogy megalázza, provokálja az ottaniakat. A másik oldal, hogy értelmes rendőrparancsnok nem ad alapot a nyilvánvaló provokációnak, amíg nem történik valami attrocitás. Ha az ottani vezetőségnek egy csepp esze lett volna, szépen levideózza a félhülye szurkolóinkat, ahogy játszák az eszüket, nem piszkál, nem pofozkodik, hanem egyenesen szalad Brüsszelbe siránkozni, hogy megindult a hódítás, lépjenek közbe a fasiszta magyarok ellen. A bunyó megindítása őket is minősíti. Az állás 1:1 mindkét fél tökhülye.

Állítólag van nekünk mindenféle titkosszolgálatunk, akik már többször is riogattak szlovák terrorcselekményekkel, közös kapcsolatokra támaszkodva. Esetleg a változatosság kedvéért tehetne is valamit ez a nagymúltú szervezet az ellen, hogy félhülye, szélsőséges idióták képviseljenek minket a szomszédos országokban.
Árpi!

Észrevettem egy érdekes párhuzamot közted, meg a Budaházy-Jobbik-Kuruc vonal közt. Ugyanannyi közötök van a focihoz meg a dunaszerdahelyi esethez.
TWA!

A futball-huligánok ellen is lehet jogtalan a rendőri fellépés, ha az indokolatlan és aránytalan.
Ugyanúgy, ahogy egy kurva ellen is el lehet követni nemi erőszakot.

Oké, a focidrukkerek nem szeplőtelenek. És oké, nem csak őket bántották a határainkon túli magyarok közül, mégis őket vette védelmébe a külügy és a közvélemény. ÉS??? Nem az a szégyen, hogy értük szól a harang, hanem az, hogy a többiekért nem.
Elfogadva, hogy a konkrét brutalitásra valóban nem adtak tevőlegesen indokot, mindössze alaposan megsértették a szlovákokat a transzparensekkel, jelképekkel és kiabálással a provokátor "drukkerek", már csak két kérdésem lenne:
1. Mennyiben segített a szlovákiai magyarok helyzetén az, hogy szították a feszültséget a magyar "hazafiak" a meccsen és aztán az egyenruhás masírozással, milyen módon javítja a helyzetüket az ilyesmi általában?

2. Mennyiben segítettek a szlovákiai "hivatalos" magyargyűlölöknek a magyarellenesség szításában ezek az akciók és az azt követő felkeléshirdetés, zászlóégetés és a többi?
..és mindez csak azért, mert pont nem volt itthon valamilyen ünnep amit szét lehetett volna qurni "magyarnak levés" címen. Szóval pechje volt Dunaszerdaheklynek..és pechje lesz a határontúli magyaroknak is.

Annyira dühítő, hogy a két ország közötti kapscolatokat a hazai seggfejek és szlovák seggfejek alakítják, mert ez a balhé csak az ő érdeküket szolgálta.

/btw: nem lehetne a szlovák police-szal biztosítani a hazai rendezvényeket?? :)).../

gpetersz reggeli hozzászólása kb a lényeg.
w.blog.hu/2008/11/18/igazsagot_magyarorszagnak?fullcommentlist=1#c3978643

ja, ennyi lenne a feladat. kilépni kicsit a pántlikás gumicsizmából, és megnézni az ügyet szlovák szemmel. ez mindig érdekes gyakorlat.

természetesen a szlovák rendőrök eljárásának törvénytelenségét nem vitatom. (amíg bizonyítékot nem mutatnak.) nyilván nem szabad agyonverni senkit, mert nem tetszik.

csakhogy van itt egy apró paradoxon. ti. hogy a nagymagyar/széljobb/nemzetiőrseregista urak _pontosan_ azt vallják, hogy igenis szét lehet verni, aki nem tetszik. beleértve a buzikat, az "ellenséges" sajtót, akárkit. ebben az esetben a saját mércéjükkel lettek megmérve.

és ebbe belekeveredtek ártatlanok, sajnos.

mellesleg javaslom, hogy a foci részét hagyjuk is el. ezeknek bőven mindegy, mi a balhé ürügye.
még valami. írta valaki, hogy szokatlanul erős volt a rendőri készültség. hát igen, ez olyan meccs volt, ahol például véletlenül ott volt maga Budaházy is. feltételezem, erről a szlovák rendvédelem értesült, és az illető recordját átnézve úgy döntöttek, erősítenek.
"....Elfogadva, hogy a konkrét brutalitásra valóban nem adtak tevőlegesen indokot, mindössze alaposan megsértették a szlovákokat a transzparensekkel, jelképekkel és kiabálással a provokátor "drukkerek",...."

Engem meg a folyamatos a magyarok a duna mogé idegesit. Evek óta. Ami nemzetgyalázás és soha semmit nem tettek ellene a hatóságok. Ha van kint magyar zászló,ha nincs. De TE mint monitor elol okoskodó ezt ugysem érted meg.
TWA/gpetersz:
oké, lehet más szemszögből nézni. a dunaszerdahelyi focidrukkerek egy része lehetőséget adott a szlovák rendőrségnek, hogy demonstrálja higgadtságát és önuralmát. sajnos nem éltek vele.

Bezuhov: szlovák police magyar rendezvények biztosítására? Félő, hogy a rendbontók mellett a rendezvény résztvevőit/szervezőit is szétvernék. válogatás nélkül...
"Ahol az uniós polgár nyugodtan felvonulhat, és közölheti a fogadó országgal, hogy szeretné megsemmisíteni."

kár,hogy senki nem közölt ilyet.
és ilyenkor hol a demokrácia,meg a szent szólásszabadság?
aki kiabál,meg felvonul rögtön süketre kell verni,mi?
Kedves TWÁ! Írásaidat olykor elolvasom, isten'bocsáss többnyire egyet is értek. Ezzel azonban most mellédurrantottál. Sem a focit nem szeretem (szánom-bánom) és azon szurkolókat sem tartom sokra, akiknek a balhé a lényeg. Valaki írta előttem már, amivel egyetértek: nem "jött át" a mondanivalód. Nem azért, mert nem értem, hanem mert baromság. Biztos te is hallottál már az arányosságról. A mocskolódó szöveget lengető embereket félholtra kell verni? Neked ilyesmi az arányosság? Szóval ezt az irományodat inkább ne tedd ki a dicsőségtáblára:)
Nincs igazad, mert már megint a kettős mérce látszik érvényesülni. Szerintetek a buzikat nem lehet bántani a felvonuláson, a drukkereket pedig igen, mert provokáltak.
Kérdem én, az hogy valaki papi ruhában a meztelen seggét mutogatja egy autó platóján, akár gyerekek előtt is, mi az, ha nem provokáció?
Ha valaki jár meccsre, nagyon jól tudja, hogy elő fog fordulni nagy Magyarország zászló. Az, hogy a történelmet a szlovákok szeretnék meghamisítani,még nem ok a magyarok etnikai alapu üldözésére. Tetszik, vagy nem a Felvidék 1000 évig Magyarország része volt. Csak a hülye Slota és tsai. gondolják ezt másként, meg pár kommentező. Kár, hogy még itthon is a szlovákok pecsenyéjét sütögetik.
"kár,hogy senki nem közölt ilyet."

fent linkeltem a nagyamagyartérképről szóló külön cikket. itt annyit mondanék neked, hogy a nagymagor térkép tartalmazza szlovákiát, tehát a nagymagyar határok visszaállításának szándéka egyenlő szlovákia megsemmisítésének szándékával.
"Tetszik, vagy nem a Felvidék 1000 évig Magyarország része volt."

1. tetszik vagy nem, ma nem az
2. a nagymagor térkép nemcsak a felvidéket tartalmazza. tartalmazza az pl horvátországot is, LOL.
Szerintem ezt az egész kommunikációs balhét ott a fentebbi szinten direkt csinálják. A kormány most arra játszik, hogy így rettentse el a szlovákiai autórendszámozást. Mert melyik autót fogják a mélymagyarok elsőnek felgyújtani egy jövőbeli hepeningen? A hásat vagy az eskásat?
"tetszik vagy nem, ma nem az"
Na és? Attol, hogy létezik 15 éve egy szlovák állam, nekunk felvidéki magyaroknk még nem kell felvenni az identitását.
Árpi!

A gondolatmenet ott sántít, hogy meglepően sok huligánnak öltöző kopasz arc tartja faszságnak a kockakővel való dobálózást. A balhékat általában tucatnyi ember és a hozzájuk csapódó 100 fős csorda csinálja. Szóval nem, nem olyanok lettek megverve, akik amúgy is megérdemelték...
"2. a nagymagor térkép nemcsak a felvidéket tartalmazza. tartalmazza az pl horvátországot is, LOL. "

Én nem a "nagymagor" térképről beszéltem, hanem a Felvidékről. Horvátországnak semmi köze ehhez az egészhez. Nem a horvátok verték a magyarokat kissebrendűségi komplexusból.

"1. tetszik vagy nem, ma nem az"

Ha a szomszédod azt mondja, hogy a konyhád, mostantól az övé, Te belenyugszol? Simán odaadod neki?
Meg sem próbálnád visszaperelni?
Azt mondaná, ma már az övé, és ennyi?
Milyen alapon?
Ha már elvették a Felvidéket, legalább tartsák tiszteletben a kissebbségi magyarok jogait.
Horvatorszagnak de meg Ramanak is magyar volt a kiralya.
azert Janus Pannoniust parafrazalni...
ja persze reneszansz ev van
;)
hülyeség a foci részét elhagyni, mert arra van egyszerű megoldás.
Bezuhov · provokativ.blog.hu/ 2008.11.18. 17:11:12
"dühítő, hogy a két ország közötti kapscolatokat a hazai seggfejek és szlovák seggfejek alakítják, mert ez a balhé csak az ő érdeküket szolgálta."

gondolod? gondolod, hogy veletlenul ott jart a magyar konzul? hogy nem volt benne a titkosszolgalat?
a nagypolitika!???

ezen a blogon is olvashatsz egy csomo osszeeskuves elmeletet.. zomuk persze f@szsag..De!....

Árpád,
Túl sok fogalom, társadalmi csoport, jelenség és esemény közé teszel egyenlőség jelet, ahol valójában nincs.
Nem minden ultra huligán, sőt.
Nem minden focidrukker szélsőjobbos.
Nem minden szélsőjobbos gondolja úgy, hogy bárkinek beverheti a pofáját.
Nem minden Fradista ultra, huligán, szélsőjobbos, stb...
Nem minden Dunaszerdahelyre utazó drukker volt Fradista. Vagy ultra. Vagy huligán. Vagy szélsőjobbos.
Nem ugyanaz "a buzikat, az "ellenséges" sajtót, akárkit" szétverni mondjuk egyszerű állampolgárként (szélsőjobbos vagy sem) és utána viselni ennek a következményeit - ami nyilvánvalóan van -, mint rendőrként törvény ellen semmiben nem vétő embereket aprítani.
És még lehetne sorolni.
Amíg hamis alapfeltételezéskre építesz, csak üres fecsegés amit írsz.
Charlienak (EZÚTTAL) igaza van, szlovákia az egyik olyan ország, amely igen intenzíven használja a titkosszolgálatát, és nem szokták magukat elszégyellni.

a friss ésben épp azt fejtegetik, hogy budaházyék & co olyan svunggal hajtják a malmukra a vizet, hogy ha a SIS-nek van esze, akkor finanszírozná őket, de még jobb, ha ingyen megcsinálják.
"csakanyferi 2008.11.18. 17:39:28
Ha a szomszédod azt mondja, hogy a konyhád, mostantól az övé, Te belenyugszol? Simán odaadod neki?
Meg sem próbálnád visszaperelni?
Azt mondaná, ma már az övé, és ennyi?
Milyen alapon?"

Milyen alapon? Mégis melyik állam sodorta világháborúba ezt a kontinenst?
"Nem ugyanaz "a buzikat, az "ellenséges" sajtót, akárkit" szétverni mondjuk egyszerű állampolgárként (szélsőjobbos vagy sem) és utána viselni ennek a következményeit - ami nyilvánvalóan van -, "

gyakorlatilag nincs. ül valaki a melegfelvonulásért?

amúgy persze, igaz, sehol se védem én a szlovák rendőri eljárást. azt sajnálom, hogy pont ezek miatt durrant a dolog, és nem mondjuk malina hedvig miatt.
"ha a SIS-nek van esze, akkor finanszírozná őket, de még jobb, ha ingyen megcsinálják. "

Vannak ezek annyira hülyék, hogy megcsinálják ingyen.
"A gondolatmenet ott sántít, hogy meglepően sok huligánnak öltöző kopasz arc tartja faszságnak a kockakővel való dobálózást. "

én ezt elhiszem, de kiadhatnának egy chartát erről azér.
" itt annyit mondanék neked, hogy a nagymagor térkép tartalmazza szlovákiát, tehát a nagymagyar határok visszaállításának szándéka egyenlő szlovákia megsemmisítésének szándékával."

értem.
tehát akkor ha te meglátsz az utcán engem egy "megsemmisítem TWÁ-t" pólóban,odajössz hozzám és hülyére versz?
szted ez a civilizált válasz?

Az USA-ban menetel a KKK az utcán,tudjuk milyen programmal,mégse veri agyon őket senki.

na?
"szted ez a civilizált válasz?"

dehogy civilizált. mondtam ilyet?
annyit szeretnék csak, h a szervát se tekintsük már virágültetésnek, jóhiszemű közeledésnek, mert nem volt az, és nemzetközileg védhetetlen.
nem tudom ül-e valaki a melegfelvonulás miatt de mint tudjuk ebben az országban elég kevés dolog miatt ülnek emberek, akiknek kellene... tehát az ne legyen érv, hogy az igazságszolgáltatás itthon egy tákolmány.

és értem én, hogy Hedvig miatt "szebb" lett volna felfújni magunkat de mint reggel írtam, a tutyimutyi elöljáróinktól már az is valami, hogy most léptek.

ez az egy megállapítás ok, a többi sántít. egymodatos post lett volna az igazi. hosszú lett és a felesleges körítés miatt van kiakadva, aki. sztem.
"Milyen alapon? Mégis melyik állam sodorta világháborúba ezt a kontinenst?"

Ez most komoly?
NÉMETORSZÁG
Mielött megkérdezed mindkettőben!
Amugy akkor monarchia volt, és egy Ferenc József, aki rühelte a magyarokat.
Ferenc József osztrák volt, mielött megkérdezed.
"Milyen alapon? Mégis melyik állam sodorta világháborúba ezt a kontinenst?"
Torténelmileg szelektív tudatodat egészítsd ki azzal, hogy a mai SVK mindkét háborúban vesztes állam volt,de valahogy mindig gyoztes. És SVKban igazi fasizmus volt a II. VH elott.
"nagymagyar/széljobb/nemzetiőrseregista urak _pontosan_ azt vallják, hogy igenis szét lehet verni, aki nem tetszik. beleértve a buzikat, az "ellenséges" sajtót, akárkit. ebben az esetben a saját mércéjükkel lettek megmérve."

Sem a szlovák sem a magyar rendvédelmi szerv nem teheti meg, hogy a csürhe szabályrendszerét alkalmazza nevelő szándékkal. A törvény betűje pontos, és érthetően fogalmaz az utcai randalírtozók és az önkényuralmi jelképek terén. Nekik az az egy mérce van.
Aki ezt nem hajlandó elfogadni, akkor az osztályt ismételhet.
travis: mondjuk ki: az ultrak megerdemlik a verest, es barki, barmi veri oket, annak en csak orulok.
Én nem tudom biztosan, de van valamiféle ilyen hülyeség, hogy a demokratának mindig fel kell emelnie a szavát, ha valakit jogaiba gázolnak. Ha valahol cigányoznak, ott a demokrata cigány, ott ahol progromoznak, ott a demokrata zsidó, ahol buzit vernek, ott a demokrata is homoszexuális. Gondolom ha a szlovák rendőr az erőszakmonopóliumával visszaélve hazánk fasizálódott bolondjait veri össze, ott a demokrata is fasizálódott bolond... (és itt demokrataként nem az újságot értem). Persze lehet, hogy ez az egész gondolatmenet cakkumpakk egy romantikus idétlenkedés csak.
"gyakorlatilag nincs. ül valaki a melegfelvonulásért?"

Nem csak a jogkövetkezmnéyekről van szó, hanem arról, hogy míg az egyik (sokak által) provokáló(nak tartott) rendezvény szétverését elítéled, a másik esetében meg a tekintélyelvű nagypapák szövegét nyomod, hogy minek kereste a bajt...

és ez a kettős mérce
"travis: mondjuk ki: az ultrak megerdemlik a verest, es barki, barmi veri oket, annak en csak orulok."

Ez a te bajod.
Én nem örülök senki verésének, kivéve, ha megérdemli. Például nem engedi felvonulni a melegeket és kukákat gyújtogat a körúton. A páviánhorda (C) ezúttal azonban nem követett el semmi ilyesmit.
"Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 17:30:43
"Tetszik, vagy nem a Felvidék 1000 évig Magyarország része volt."

1. tetszik vagy nem, ma nem az"

Egyszer fennt, egyszer lennt.
Miért ne lehetne akarni, hogy legközelbb fennt leszünk?
Ferike, nem ez nem kettősmérce, pláne h nem írtam, h minek kereste a bajt. de ha már mércézünk, ismétlem: nem nagyon van morális alapja a tiltakozásra annak, aki amúgy a naki nem tetszőkkel szembeni erőszakot propagálja. ilyet a buzik nem tesznek, ilyet malina hedvig nem tett, sőt a drukkerek közül sem mind, viszont az értük nyívó szélsőjobb igen. a tomcat-paradoxon, ugye.
lehet akarni, és valóban, a szénhülye szélsőjobb módszerei káprázatos sikereket hoztak eddig is, és még mi mindennel kecsegtetnek! különösen jót tettek a felvidéki magyarokkal. azok imádják őket.
"Nem csak a jogkövetkezmnéyekről van szó, hanem arról, hogy míg az egyik (sokak által) provokáló(nak tartott) rendezvény szétverését elítéled, a másik esetében meg a tekintélyelvű nagypapák szövegét nyomod, hogy minek kereste a bajt..."

A buzik sosem dobálták meg a szélsőjobbos rendezvényeket.

sacrumimperium.blogspot.com
monarchista.blogspot.com/2008/08/reflexi-szlovk-monarchizmus-kapcsn.html


Tessék, nem minden szlovák akarja, hogy legyen meg a mostani szláv soviniszta állam, mert a szlovákok történelmi szerepe, hogy szövetségben a magyarokkal a Szent Korona égisze alatt éljen békésen együtt.

Szlovákia léte már eleve a sovinizmus, és a hagyományok eldobása.
Tóta:
de kettős mérce, mert még ha el is fogadom, hogy te bekategorizáltad az összes DAC szurkolót a Budaházy klikkbe, akkor is ott tartunk, hogy ilyen elven nekik nincsenek emberi jogaik, mivel ők el akarják venni azt másoktól.

Akkor őket meg lehet ölni, fel lehet gyujtani stb.
Nekem pedig a vallási megygozodésemet zavarja, amikor papnak/jézusnak oltozott buzik masíroznak.
"különösen jót tettek a felvidéki magyarokkal. azok imádják őket."

Miből gondolod, hogy az összes felvidéki magyar most a magyar "szélső"jobbra haragszik?:D

Meg hagyjuk már ezt a szélsőségesezést, ez egy olyan idegesítő, gusztustalan szó, hogy csak na. Egy megfellebbezhetetlen stigma, hogy te nem vagy tárgyalópartner, te dögölj csak meg.
Árpád! Ezt írod: "ti. hogy a nagymagyar/széljobb/nemzetiőrseregista urak _pontosan_ azt vallják, hogy igenis szét lehet verni, aki nem tetszik. beleértve a buzikat, az "ellenséges" sajtót, akárkit. ebben az esetben a saját mércéjükkel lettek megmérve."

Szerintem ezt most csúnyán benézted. A képlet valójában nagyon egyszerű, pont az általad említett britek példája mutatja ugyanis, hogy egy normális országban:

- a huliágonok huligánkodnak
- a rendőrök rendőrködnek.

A gond az, hogy HA A RENDŐRÖK IS HULIGÁNKODNAK, mint tették azt a mi rendőreink anno október 23-án, és a szlovák rendőrök Dunaszerdahelyen, AKKOR mégis KI A PÉK PÉNISZE FOG RENDŐRKÖDNI?

Amit fent írsz, az tök jogos lenne, ha szélsőbalosok, anarchisták vagy az ellenfél szurkolói kapták volna el Budaházyékat, ami szerintem is rájuk férne. Sajnos nem ez történt.
SpiderScrier 2008.11.18. 18:07:15
"a demokratának mindig fel kell emelnie a szavát, ha valakit jogaiba gázolnak. Ha valahol cigányoznak, ott a demokrata cigány, ott ahol progromoznak, ott a demokrata zsidó, ahol buzit vernek, ott a demokrata is homoszexuális. Gondolom ha a szlovák rendőr az erőszakmonopóliumával visszaélve hazánk fasizálódott bolondjait veri össze, ott a demokrata is fasizálódott bolond"

Nono, ne keverjük az állapotot a szabadon választott tettel. Jó?
"Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 18:13:42
lehet akarni, és valóban, a szénhülye szélsőjobb módszerei káprázatos sikereket hoztak eddig is, és még mi mindennel kecsegtetnek!"

De amúgy miért nem vagy polkorrekt velük szemben?
1. Miért kell mindig jelzőket hozzátenni. Hülyebarom, szénhülye stb. Ha ez bevett dolog, akkor mi a baj pl. a "tetves cigánnyal". Mindkettőnek lehet alapja, mégsi az egyikkel kapcsolatban te is nyomod ezt a szöveget, a másik pedig szegény roma honfitárs.
2. A szélsőjobbos jelzőt elutasítják, mert sértő. hu.wikipedia.org/wiki/Nemzeti_radik%C3%A1lis

Az egyetlen legálisan üldözhető és üldözött csoport ("kisebbség") a liberális demokráciában az ún. "szélsőségesek". Nekik a jogaik korlátozhatóak, ők gyanúsak, nekik az emberi méltóságukat nem kell tiszteletben tartani, teljesen természetes le hülye barmozni az összeset, anélkül, hogy bármiféle ombudsman meg egyenlő bánásmód hatóság rohanna rád.
Teljesen megszokott az ő viszonylatukban ellenük való harcról, küzdelemről beszélni, jó hogy nem már endlösungot emlegetnek...
Mivel az ontopic véleményem VacakBlogHu a negyedik hozzászólásban megírta, ezért egy kissé offtopic a buziveréshez.

Aki ezzel példálózik az szerintem ott hibázik, hogy a buzik nem mentek helybe a pofonért, hanem hogy úgy mondjam a csőcselék ment hozzájuk megbotránkozni és természetesen egy jót verekedni.
A példa akkor állna, ha egy buzi bemenne lila kisgatyóban a Fradi B-középbe felszedni a vezérdrukkert és csodálkozna, hogy kap egy-két pofont.
Na, őt nem hiszem, hogy sokan védenék.
"A buzik sosem dobálták meg a szélsőjobbos rendezvényeket."

Nem csak a dobálásról van szó, más is lehet provokáló. Árpád se azt rótta most fel, hogy dobáltak (tudtommal nem) a DAC meccsen, hanem, hoyg provokáló jelképeket merészeltek használni.

A buzik felvonulása éppúgy lehet provokáló.

Vagy minden provokáló rendezvényt szét lehet verni, és akkor a vérbosszúnál tartunk, vagy egyiket se, mert csak akkor lehetünk jogállam.
"Nono, ne keverjük az állapotot a szabadon választott tettel. Jó?"

Tehát, akinek identitásának meghatározó eleme nem egye születéssel létrejött állapot, hanem egy választott identitás, azt nem kell megvédeni?

A hitgyülekezetet szét lehet verni? HISZEN ABBÓL KI LEHET LÉPNI NEM???
Pedig őszintén reméltem, hogy a nagyontoleráns liberálisoknak egységes véleménye nagyjából ez lesz: magyarinfo.blog.hu/2008/11/01/szegyenteljes_rendorattak_1
"Aki ezzel példálózik az szerintem ott hibázik, hogy a buzik nem mentek helybe a pofonért, hanem hogy úgy mondjam a csőcselék ment hozzájuk megbotránkozni és természetesen egy jót verekedni."

1. A rendőr nem verhet meg senkit. Törvényesen leírt kényszerítő eszközöket használhat, rá a törvény kétszer annyira is vonatkozik, mivel ő intézkedéskor nem magát, hanem a (jog?)államot képviseli
2. A buzikra is lehet mondani, hogy ők mentek a pofonért, hiszen már hetekkel az előtt be volt hirdetve a különböző portálokon, hogy miről lesz szó, ezt mindenki kész tényként kezelte. Ilyen elven mondhatnánk azt is, hogy aki ennek tudatában ment ki, az vállalta ennek lehetőségét.
Alkotmány "70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen Đ[...] politikai vagy más vélemény [...] szerinti különbségtétel nélkül."
ohoho, de vicces. ne tessék minket szélsőjobbnak hívni, mert az nem PC! LOL!

amúgy melyik irányzat nevében tárgyalsz? A Budaházy-féle mobilbetiltós, a Tomcat féle "már-nem-akasztanék" polgárizöld, esetleg a Jobbik?
az a sztálini alkotmány, fuj, undorító, komonist.
Ferike: Mint tudjuk, Szolvakiaban lazabban kezelik ezt a demokracia dolgot. A rendorok vertek a ciganyokat ott, amikor azok az ehseglazadasok voltak (ha meg emlekszel), most ugyanugy a rendorok vertek a szelsosegeseket.

Lehet, hogy ez a helyes kezelesi mod.
"ohoho, de vicces. ne tessék minket szélsőjobbnak hívni, mert az nem PC! LOL"

Mi olyan LOL ezen? A hátrányos megkülönböztetés ezek szerint legális a "szélsőségesek" terhére?

"amúgy melyik irányzat nevében tárgyalsz?"

Teljesen mindegy, egy jogállamban hívőnek minden jogsérelem mellett ki kell állnia:D

"az a sztálini alkotmány, fuj, undorító, komonist"

Amúgy az, de attól még most az van, és az ezek alapján biztosított jogok mindenkit megilletnek, MÉG AZT IS, AKIK UGYANEZT A JOGOT SZÍVÜK SZERINT NEM ADNÁNAK MEG MÁSNAK.

Mint fentebb írtam:
"Az egyetlen legálisan üldözhető és üldözött csoport ("kisebbség") a liberális demokráciában az ún. "szélsőségesek". Nekik a jogaik korlátozhatóak, ők gyanúsak, nekik az emberi méltóságukat nem kell tiszteletben tartani, teljesen természetes le hülye barmozni az összeset, anélkül, hogy bármiféle ombudsman meg egyenlő bánásmód hatóság rohanna rád.
Teljesen megszokott az ő viszonylatukban ellenük való harcról, küzdelemről beszélni, jó hogy nem már endlösungot emlegetnek..."
Ferike

1. Mint írtam, ezzel kapcsolatban véleményem megegyezik a 4. kommenttel. Gyengébb kedvéért: "Ha valaki futballhuligán, akkor csak úgy agyon lehet ütni? Nem, azt sem lehet csak úgy megverni!"

2. "A buzikra is lehet mondani"
Nem. Nem lehet. Teljesen más helyzet.
"A hátrányos megkülönböztetés ezek szerint legális a "szélsőségesek" terhére?"

nem legális, viszont ha valaki azt propagálja, hogy orrba kell verni, aki másmilyen (pl meleg), annak nulla erkölcsi alapja marad, amikor őt verik orrba. senki nem fogja sajnálni, senki nem fogja megvédeni. talán ezen érdemes elgondolkodni, meg azon is, hogy tényleg mennyi csodálatos eredményt tudhat magáénak ez a fényes eszme.
Ferike: "Az egyetlen legálisan üldözhető és üldözött csoport ("kisebbség") a liberális demokráciában az ún. "szélsőségesek".

Igy! En ezt szeretnem! A szelsosegeseket ki kell kozositeni, a szelsosegesek olyanok, mint a rakos sejtek az elolenyekben. Meg kell szbadulni toluk, amilyen gyorsan csak lehet.
konkrétan a melegek ugye egyáltalán nem propagálják, hogy a heterókat bántani vagy korlátozni kellene, vagy esetleg hogy templomokat kellene rombolni. ezzel szemben a debil széljobbosok határozottan az erőszak pártján állnak. mondom, saját mércéjük szerint sem jár nekik szánalom. ez a tomcat-paradoxon: aki kimondja, hogy a mások jogait leszarja, az ne számítson együttérzésre, amikor az ő jogai szaródnak le.
"Szindbad 2008.11.18. 18:42:04
Ferike: Mint tudjuk, Szolvakiaban lazabban kezelik ezt a demokracia dolgot. A rendorok vertek a ciganyokat ott, amikor azok az ehseglazadasok voltak (ha meg emlekszel), most ugyanugy a rendorok vertek a szelsosegeseket.

Lehet, hogy ez a helyes kezelesi mod."

+ Benes-dekrétumok

DE:
1. Ez nem "európai", ami ugye egy liberálisnak ultima ratio kell (kéne), hogy legyen
2. A rendőr senkit sem verhet meg, mert az törvénytelen, ez egy jogállamban evidens
3. A DAC szurkolók nem mindegyike "szélsőséges" (hagyjuk már ezt az undorító szót, könyörgöm), lehet, hogy voltak ott olyan haladó, européer, demokraták is, akik nem értettek egyet az ott felvonultatott transzparansekkel, csak a foci miatt jöttek. A rendőr pedig a pofánrugás előtt ugye nem kérdezte meg, hogy "Elnézést Uram, Ön szélsőséges-é?"
4. Ha demokraták vagyunk egy kicsit, is ez nem helyes kezelési mód.


A cigánylázadáshoz:
www.youtube.com/watch?v=-iGNKKPsVVc

--> Szlovák cigányok - 2004. 03. Magyar Nemzet

" Jókora felháborodást váltott ki egyes nézők körében a TV2 Napló című műsorában múlt vasárnap sugárzott riport a szlovákiai romák "éhséglázadásáról". A több mint tízperces tudósítás a kereskedelmi televíziózásban használatos hatásvadász trükkök zömét bevetette: kilassított, zenére vágott képek, ágyban fekvő gyerekek és könnyező felnőttek, bombasztikus mondatok, demagóg összehasonlítások erősítették az események azon olvasatát, miszerint a - boltok kifosztását megelőzendő - kivezényelt karhatalom csupán fajgyűlölő indíttatásból cselekszik.
Hadas Kriszta riportja következő szavakkal indult: "Éhséglázadás Szlovákiában. Háború az utcákon. Kő- és üvegzápor, könnygáz, riasztólövések, vízágyú és gumibot. Ez történt Tőketerebesen, ahol a romáknak már nem volt mi veszíteniük, csak az életüket. Mert éheznek, mert munkanélküliek, mert képzetlenek és mert náluk a remény halt meg először." A riporter szerint az országban "évek, évtizedek óta csak nőtt a feszültség - csak a vak nem látta, hogy ennek harc lesz a vége", és a szociális konfliktust úgy oldották meg, hogy kétezer gumibotos katonát vezényeltek ki a helyszínre.
A készítők lefilmezték a Terebesről kivonuló karhatalmi erőket, amint magállnak egy vendéglőnél, "mert, ugye, egy kommandósnak is enni kell, ezalatt az éhes romák Terebesen egyre dühösebben adják elő sérelmeiket".
A TV2 internetes fórumán a műsor sugárzása óta több mint ezernyolcszázan szóltak hozzá a témához. Illetve sokan csak szerettek volna, mert a hozzászólások jelentős részét a "moderálási elvek" miatt törölték. Akiknek mégis sikerült véleményt nyílvánítaniuk, azok zöme sérelmezte a riport tendenciózusságát és egyoldalúságát. Többen arról is érdeklőttek, a riportban miért nem hangzott el, hogy csak azoknál a polgároknál csökkent felére a szociális segély összege, akik nem vállalták a közhasznú munkát, és azt is megjegyezték: a fosztogatók többnyire kávét, dohányt és cigarettát loptak a kifosztott üzletekből. AZ egyik hozzászóló hiányolta az egyik üzletben megsérült dolgozók megszólaltatását, mások az újságírók felelősségét vetették fel, szerintük ugyanis a hasonló riportok további törvénysértésekre sarkallhatják a romákat.
Lapunk megpróbálta elérni Hadas Krisztinát is, hogy a felmerült kérdéseket a tudósítással és az újságírók felelősségével kapcsolatban feltegyük neki, de lapzártánkig nem sikerült a riportert elérnünk."
nem egészen értem a cigányos részt, rájuk nem vonatkozik a jogrend? ott már hiányozna az érem kibaszott másik oldala? nocsak! hány a mérce?
"Shore 2008.11.18. 18:46:04
Mint írtam, ezzel kapcsolatban véleményem megegyezik a 4. kommenttel. Gyengébb kedvéért: "Ha valaki futballhuligán, akkor csak úgy agyon lehet ütni? Nem, azt sem lehet csak úgy megverni!""

Ha ezt az álláspontot képviseled, akkor nem tudom mit ágálsz.

"Nem. Nem lehet. Teljesen más helyzet."

Az ő szempontjukból nem.

Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 18:46:48
"ha valaki azt propagálja, hogy orrba kell verni, aki másmilyen (pl meleg), annak nulla erkölcsi alapja marad, amikor őt verik orrba."

A jogállamba a jogbiztonság felette áll az erkölcsi igazságoknak, mivel ez szubjektív. Szerintem pl. az abortusznak nincsen erkölcsi alapja, de ettől még nincs jogom megrugdosni az abortuszt végző nőgyógyászt.

"senki nem fogja sajnálni, senki nem fogja megvédeni."

Na látod, ez a szomorú, ez a dögöljön meg a szomszéd tehene mentalitás. Mondjuk elég furcsa ezt mondani neked egy olyan országban, ahol a komplett liberális értelmiség a halálbüntetés ellen van.
"A rendorok vertek a ciganyokat ott, amikor azok az ehseglazadasok voltak"

Tévedsz. Azért vertek cignyokat, mert tomeget alkotva raboltak és csak igy tudták megállítani oket. Semmiféle éhséglázadás. Nézd vissza akkori dokumentumokat, hogy mi tunt el. A cigu és az alkohol. Élelmiszer semmi.
"konkrétan a melegek ugye egyáltalán nem propagálják, hogy a heterókat bántani vagy korlátozni kellene, vagy esetleg hogy templomokat kellene rombolni."

DE még ha azt propagálnák is, ugyanannyira nem lenne jogilag alpja a megverésüknek és éppen ez a lényeg. Az, hogy mi az erkölcsös, a jogrendnek le kell szarnia.
"Igy! En ezt szeretnem! A szelsosegeseket ki kell kozositeni, a szelsosegesek olyanok, mint a rakos sejtek az elolenyekben. Meg kell szbadulni toluk, amilyen gyorsan csak lehet."

Na és most a szélsőséges szót cseréld le pl. zsidóra, és nézd meg milyen pofát vágnak rád elvbarátaid, hogy milyen gyorsan fognak elhatárolódni, milyen gyorsan kell bocsánatot kérned, hogy milyen gyorsan mondhatnál búcsút az állásodtól stb..
értem, akkor hány évet tartasz jogosnak a melegeket dobálók és ütlegelők ellen?
a csőbombás gyereknek? budaházynak? sorold.
"Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 18:53:18
nem egészen értem a cigányos részt, rájuk nem vonatkozik a jogrend? ott már hiányozna az érem kibaszott másik oldala? nocsak! hány a mérce?"

De vonatkozik rájuk, rájuk vonatkozik így is, ők úgy körül vannak bástyázva, jogvédve, sajnálva, segítva, hogy ihaj.

Ez az ún. "szélsőségesekre" nem áll, ők egy legálisan üldözhető kisebbség.
"Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 18:56:26
értem, akkor hány évet tartasz jogosnak a melegeket dobálók és ütlegelők ellen?
a csőbombás gyereknek? budaházynak? sorold"

Ez a bíróság dolga lenne eldönteni.

De a kérdés nem erről szólt.

Hanem, hogy az a "szélsőséges", aki nem követ el konkrét bűncselekményt, az ugyanolyan jogvédelmet KELL, hogy élvezzen, mint akármilyen másik állampolgár, még AKKOR IS HA Ő SZÍVE SZERINT NEM ADNÁ MEG UGYANEZEKET A JOGOKAT MÁSOKNAK.
A kettős mérce liberális blog például ezt írta teljesen korrekten:
"Nem értek egyet a magyar ultrák szélsőséges, nacionalista jelszavaival, és az egész mérkőzést körüllengő magyar-szlovák ellentét folyamatos gerjesztésével. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy a rendőrattak - amelyet az eddigi információk alapján aránytalannak és indokolatlannak tartok - nem egyéb, mint erődemonstráció a szlovákiai magyarok és az anyaországi magyarság elrettentésére: "ne is próbálkozzatok semmivel, a szlovák hatalom földbe fog döngölni titeket.""

És ez így lenne a helyes a részedről is.
akkor itt le is zárhatjuk, uis ezt én sohasem tagadtam, annyit teszek hozzá, hogy viszont együttérzésem nem kíséri azt, aki az általa lengetett fasznak kerül másik végére. köszöntem.
"Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 19:02:23
akkor itt le is zárhatjuk, uis ezt én sohasem tagadtam, annyit teszek hozzá, hogy viszont együttérzésem nem kíséri azt, aki az általa lengetett fasznak kerül másik végére. köszöntem."

A mondat első és másik fele ellentmondásban áll.
Ugyanis én nem azt firtatom, hogy neked mi a magánvéleményed. Bármelyik polgár mondhatja a buzitüntetésre is, hogy "hülye buzi, minek ment oda, megérdemelte, amit kapott" meg azt is lehet mondani, hogy "hülye náci, mit provokálta a szlovákokat, lőtték is volna egyből agyon", de azt szögezzük le, hogy ez a tekintélyelvű nagypapák (te használtad ezt a szót még a tomcat ügy kapcsán) szövege, nem pedig egy européer demokratáé.
... és azzal, hogy ilyeneket írkálsz, nem a "better magyarlandet", hanem a tekintélyelvű nagypapák országát építed.
FerikE 2008.11.18. 18:59:31

Azt szeretem a szélsőségeseinkben, hogy demokrácia büszke parazitái.

Azt vinyítják teli torokból, hogy nekik joguk van elmondani azt, hogy szerintük kinek nincs joga elmondani ezt-azt-amazt.

Paradox.

De buta paradox, mert egyszerűen rajuk kell kezdeni a nézeteik valóra váltását, és minden marad a régiben:

Nekik pofa be, az pedig beszélhet, akinek nem az a fő mondanivalója, hogy mindenki hülye, tehát elhallgattatom, mert én beszélek.

Tudom, szemétszélsőséges nézeteim vannak, de a HATALOM ennek a szélsőségnek a pártján áll.

:o
Kedves Árpád!
Általában azért tetszenek az írásai, mert tud távolságot tartva véleményt mondani a dolgokról. Értem a mostani írás iróniáját, azonban úgy gondolom a probléma lényegét nem látta át teljesen ebben az esetben.
1. A rendőri beavatkozás nem a magyar focidrukkerekről szólt. Ők éppen ott voltak, de az üzenet belpolitikai jellegű volt.
2. Egyetértek abban, hogy a focidrukker nem galamblélek, magam sem szeretem az ultra címszó alatt randalírozókat. Azonban ha most is objektív képet akar alkotni, akkor el kell fogadni, hogy azért még az izomagyú drukkert sem lehet megverni, mert lehet, hogy majd verekedni fog, vagy mert csúnyán nézett. Ráadásul egy 19 éves srác agyonverése, aki maradandó testi károsodást szenvedett, az meg egyáltalán nem fér bele az ultrákról alkotott ironikus képbe amit leírt. Talán még egy kicsit is gúnyt is űz belőle.
Ez az írás most leragadt a közhelyek szintjén, de legalább frappánsan van megfogalmazva.
"Nekem pedig a vallási megygozodésemet zavarja, amikor papnak/jézusnak oltozott buzik masíroznak."

Fordítsd el a másik orcádat is.
"Árpád se azt rótta most fel, hogy dobáltak (tudtommal nem) a DAC meccsen, hanem, hoyg provokáló jelképeket merészeltek használni."

Ebben én sem értek vele egyet.
Nem értem, miért írsz le olyasmit cikk formájában, ami kb minden második embernek az első reakciója volt akkor, most, több mint 2 héttel az események után. Se nem új, se nem eredeti, és mondjuk egy kicsit primkó is: "Mér mentek oda bazmeg? Maguknak keresték a bajt."
Árpád, több dolog nem stimmel ebben az írásban.

Először is: a szurkoló önmagában még nem bűnöző. Ilyen erővel egy-egy bár közönségét is szét lehetne verni rendőri erővel azért, mert a kocsmai verekedés mint fogalom létezik.

Másodsorban: Szerdahelyen a szurkolók bizonyíthatóan nem balhéztak. Ha így lett volna, a szlovák hatóság már rég előállt volna a bizonyító felvételekkel. De még ha lett is volna balhé, a fellépés minden kétséget kizáróan embertelen és magyarellenes volt.

Harmadsorban: egy focimeccsen bizony előfordul, hogy a másik félnek nem tetsző zászlót, drapériát raknak ki. Ez ok az állatias viselkedésre?
De tegyük fel, hogy a Nagy-Magyarország olyan kibírhatatlanul sértő nekik. Akkor mi jogosultak lennénk megverni a hazánkba látogató zsolnaiakat, mert Slota pártjának weboldalán Szlovákia bekebelezte Magyarországot?
""Nekem pedig a vallási megygozodésemet zavarja, amikor papnak/jézusnak oltozott buzik masíroznak."

Fordítsd el a másik orcádat is. "

Zavar, de dobálozni nem voltam.
"Amugy lehet, hogy mi is kicsit idegesek lennenk, ha a sogorok autoin ilyen matricak lennenek:

kepfeltoltes.hu/081118/our_slaves_www.kepfeltoltes.hu_.jpg"

Nézzelodj szlovák sovinista oldalakon és látsz szebbeket is.
Vagy kozosségi portálokat figyelj, mindenperces a lemongolozás, huzzunk a duna mogé, "madari skurvený".
A legnagyobb hiba a párhuzam tudatos felhúzása.
SVK-ban pl. a szlovák fiatalok 60valamennyi százaléka szerint a magyaroknak nem is szabadna megszólalnia az utcán, a legvicesebb az volt amikor a 400 fos csoportunkat egy 10 éves kisgyerek akarta nagyon megolni, mert magyarok vagyunk.
1./ Definíciószerűen megállapítandó, hogy jelen blog hozzászólóinak 87,6 %-a nem a tényekből indul ki, hanem a saját érzelmeiből, és az érzelmei diktálta állásponthoz keres érveket (innenonnan). Az érvek legkevésbé lángelmés példányai között már az is felbukkant, mely szerint a "nemzeti radikálisok" tulajdonképpen az MSZP, a kormány, az NBH, de legfőképpen Gyurcsány kihelyezett szabadcsapatai. Persze jó lenne már egyszer azt is rögzíteni, hogy a „nemzeti radikális” az pontosan micsoda, és mennyiben tér el amattól meg emettől, éspedig minő irányban, hogy esetleges fejtegetéseink során pontos alapokról indulhassunk ki.

2./ Érdekes módon két ténnyel viszont nem adódott alkalmam a vita során találkozhatni. Melyek:

a./ Szlovákiában félmillió magyar nemzetiségű állampolgár él, kik is a meccs után nem jönnek haza, illetve hazamennek, de az nem Magyarországon van.

b./ Általában egy ország területén az européer szisztéma szerint az adott ország törvényei és szokásai érvényesek. Mégpedig a külföldi állampolgárokra is.

Nem szívesen megyek bele abba, hogy a Szlovákiába érkezett csoportok milyen céllal mentek oda, akár a labdarúgó mérkőzés megtekintését, akár pedig a koszorúzást illetően, de sajnos elég magas valószínűséggel mondható, hogy leginkább a "magyar" szellemi, kulturális és mindenféle egyéb fölény kihangsúlyozása céljából. Ezen fölény érzékeltetésére nem annyira fizikai (azt csak itthon szabad Morvai asszony kiterjesztett védőszárnyai alatt), mint inkább szellemi, az ottani, nem magyar lakosok érzelmeire hatni akaró tevékenységek megtevése, illetve tárgyak alkalmazása szolgált. Az ottani, nem magyar lakosok érzelmeinek felkorbácsolása viszont egyenes módon vezet oda, hogy a felkorbácsolt üzemállapotban leledzők adott esetekben majd nem annyira a józan eszükre, mintsem sokkal inkább az érzelmeikre fognak hallgatni, sőt, ezen érzelmeknek minden pszichológusi tapasztalat szerint irányultsága is várható. Mégpedig negatív és a felkorbácsolók nacionáléja elleni. Ha pedig az a./ pont értelmében otthon is van nekik a felkorbácsolókkal azonos nacionáléjú polgártársuk, akkor én a következő hónapokban/években nem szívesen lennék szlovákiai magyar. A levezetésből adódóan kénytelen vagyok a mondott csoportokat nem annyira nagymagyaroknak, mint inkább egoistáknak minősíteni, akik pont azokkal nem törődnek semmitse, akiknek érdekében állítólag(?) küzdőporondra léptek (lépnek).

Ahhoz, hogy az ellencsapás milyenségét értékelni tudjuk, a b./ pont értelmében ismernünk kellene az ottani jogot és szokásokat (a külföldre igyekvőknek célszerű ezeket előzetesen tanulmányozni). Az ottani rendőrség ugyanis (ahogy semelyik ország rendőrsége se) az arrafelé keveredett külföldiek kedvéért nem fog egyiken se változtatni, sőt némileg eltérni is hajlandó azon esetekben, mikor saját érzelmeiben bántják, azaz heccelik. Mégpedig, akár hiszik kedves blogtársak, akár nem, a heccelők kárára. A szlovák legfőbb ügyész állásfoglalásából kb. kikövetkeztethetjük, hogy mi arrafelé a módi, és ha a gyermekem a szomszédban vendégeskedvén kiborítja a levest, mert nem ízlik neki, és ezért kap egy nagy pofont, akkor védhetem ugyan azon az alapon, hogy européer szokás szerint nem illendő a gyermeket verni (bár én még élénken emlékszem Thatcher asszony lovasrendőreire a bányásztüntetésen), azon az alapon viszont nehezen, hogy nálunk a kiborítás abszolút normális, ha ott nem az. Ehhez ugyanis hiányzik az „arányosság” NEMZETKÖZI definíciója.
Ez a probléma pont jól jött a két kormánynak. A magyar most megmutathatja, hogy van benne nemzeti érzést azzal, hogy megmutatja, hogy mennyire aggódik a magyarjaiért. A nagy lihegésben simán elfelejtik, hogy a szlovákiai eset elött a magyar rendőrök vertek magyarokat kb. ennyi jogalappal.

A miniszterelnök inkább jól odamondja, hogy vizsgálják ki a szlovákok a törvénytelenségeket, amíg itthon sem vizsgálják ki azokat. Itt nem csak az utcai harcokra gondolok hanem arra, hogy 5 rendőrből 2 megerőszakolt egy lányt, amíg a többi az autóban ült és hagyta ezt.

De, hogy a nickemre is utaljak például nem foglalkoznak azzal sem, hogy dohányosok diktatúrájától jobban megvédjék a nemdohányzókat. Arra most nincs idő mert most arra kell figyelni, hogy mi történik szlovákiában...

Itthon is rendet kellene végre tenni.
Hihetetlen , ez a sok rohadék turbó-magyar ebben az országban, ezeknek köszönhetünk minden szart a történelemben... TÜNJETEK MÁR EL!!!!!!!
Értem én, hogy a cikk írója - nevelő célzattal - "a saját mércéjük szerint" igyekezett itt megítéltetni a szélsőségesekkel a saját bántalmazásukat, csak hát egyrészt nem mindenki volt ott szélsőséges, akit megvertek - nem akárkik, hanem a rendőrök! -, másrészt meg talán nem nekünk kellene átvennünk a szélsőségesek mércéjét - még kis időre, játékból sem -, hanem inkább a miénket kellene elfogadtatni velük is. Jó néhány cikket olvastam én már itt ezen a blogon, de ez az első, amit nem csak hogy nem olvastam élvezettel, hanem sokkal inkább erős ellenérzéseim vannak az írással kapcsolatban. Vajon kinek szól, és kit képvisel? Mi volt a cél, amit el kellett volna érnie? Vagy ez valami "így írna blogot Sólyom László, ha nem önjáró, mindentől, de főképpen a valóságtól független államfő, hanem hasonló jellemzőkkel rendelkező blogger lenne" típusú kísérlet akart lenni?
NoCigi 2008.11.18. 20:39:05

Ez de jó...

Te sem tudod miről beszélsz...

Dohányosok diktatúrája...

Mé kell szavaknak új jelentést adni?
Nem a bagósok akarnak diktálni, karhatalmi erővel kikényszerítettni dolgokat, nem a bagósoknak van mozgalmuk a nembagósok ellen, stb...

Pont olyan hülye begyöpösödött vagy, mint Fico, csak Te nem mindenben a magyar szabotázst látod, hanem bagósok a világ ganyéi...

felvidéki istimester · istimester.blogozz.com/ 2008.11.18. 17:16:34

"Engem meg a folyamatos a magyarok a duna mogé idegesit. Evek óta. Ami nemzetgyalázás és soha semmit nem tettek ellene a hatóságok. Ha van kint magyar zászló,ha nincs. De TE mint monitor elol okoskodó ezt ugysem érted meg."

Azt megértem, hogy idegesít, engem is idegesítene.
De nem ezt kérdeztem.
Azt kérdeztem, mennyiben javított a te felvidéki helyzeteden az, hogy magyar radikálisok demonstrálnak a felvidéken? Ettől neked könnyebb lesz a sorsod, kevésbé fognak kiabálni idegesítőket a szlovákok, kevésbé fogják korlátozni a jogaidat, kevésbé fogják utálni a magyart? Erre válaszolj.

Mellesleg te ugyanúgy monitor mögül okoskodtál éppen... :)
Kedves TWÁ,
fején találtad a szeget, mint általában.
Én azt gondolom, minden mindennel összefügg. Jelen esetben csupán annyi történik, hogy a fasizmus hazai erjedése elérte azt a fokot, hogy már elég ereje és önbizalma van ahhoz, hogy "ősi magyar földön (ha-ha)" is elkezdje a balhézást.Itthon, - miután kockakővel fejbeverik a megrettent rendőreinket, és ezért még néhány órát az őrsön is kell ülniük, - azt tapasztalják, ezt lehet. Nincs eszköz, jog, morál, semmi, hogy megakadályozza őket. Ha lehet itthon egy Montenegro elleni barátságos meccsen a szlovákokat meg a románokat órák hosszát a "k@a anyjukba" küldeni "szurkolás" címszóval, akkor nyilván lehet Nagy-Magyarország zászlókat kivinni a dunaszerdahelyi meccsre, meg masírozni náci egyenruhában (tetszik: történelem órát tartani...).
Elkezdtük exportálni a fasizmust. Ennek tükrében a magyar külpolitika lúzerebb helyzetben van, mint bármikor. Magyar Gárdával a hátországban mekkora érdekérvényesítő erőnk van?? Nagy büdös nulla körül...
Hihetetlen, hogy néhány tucat náci alakítja két amúgy normális ország és nép kapcsolatát. Addig kellene ezt hangosan kimondani, amíg nem késő...Nem pedig azon javeszékelni,hogy a provokátorok azt kapták, amit bárhol a világon kapnának.
Csak utóiratként: a brit és amerikai reptereken olvasható a felirat: "a szóbeli visszaélést súlyosan bünteti a törvény".
Persze elismerem, csak olyan régi diktatúrákban, mint Nagy-Britannia és az Egíyesült Államok. Szerencsétleneknek nincsenek olyan jó jogászaik, és nagyszerű demokráciavédő politikusaik, mint nekünk, magyaroknak...
Utálom az erőszakot!
Imádom a focit!
Ebből következik, hogy utálom amikor a lelátón poltizálnak. Annak semmi köze sincs a focihoz!
Tehát semmiképpen sem jó helyen kezdtek el politizálni a magyar ultrák. (Minden ellenkező híreszteléssel szemben alapvetően a magyar ultracsoportok gyűltek össze a DAC meccsre abban a szektorban. Az egy egészen másik kérdés, hogy az ultrák is nagyon tagoltak a keménymagtól az egy-egy meccsre csatlakozókig.)

Pontosan tudjuk mi lett a következménye amikor a német ultrák kezdtek poltizálni: 1998. június, Metz
(Aki nem tudná Metzben is hasonló poltikai kérdések merültek fel, mint Dunaszerdahely hovatartozása ügyében.)

Nos, akkor a német állam intézkedni kezdett. Minden nagy foci esemény előtt megfigyelték a balhés ürgéiket és nem engedték el őket a meccsekre!
Nincs ám nyafogás, hogy emberi jogok vagy sem!
Aki nem tudja elfogadni, hogy vannak akik a focit imádják és ezért járnak meccsre, azokat nem engedik be a stadionba, hogy ne zavarják a fociimádókat!

Tehát semmiféle politikai küzdelemnek helye nincs a lelátókon.
Aki pedig ezt másképpen gondolja, azt még a meccs előtt le kell gombolni, és nem szabad hagyni elutazni sem!
Ez a megoldás.

A szlovák rendőrök nem a helyes megoldást választották. Ez valóban tény!
Így volt ez korábban Németországban és Frannciaroszágban is. Egészen addig míg nem egy francia rendőrt félholtra vertek az ultrák. Akkor elkezdtek gondolkodni a szervek, hogy mi a megoldás? Kitalálták. Nekünk csak le kellene másolni!
"Azt megértem, hogy idegesít, engem is idegesítene.
De nem ezt kérdeztem.
Azt kérdeztem, mennyiben javított a te felvidéki helyzeteden az, hogy magyar radikálisok demonstrálnak a felvidéken? Ettől neked könnyebb lesz a sorsod, kevésbé fognak kiabálni idegesítőket a szlovákok, kevésbé fogják korlátozni a jogaidat, kevésbé fogják utálni a magyart? Erre válaszolj.

Mellesleg te ugyanúgy monitor mögül okoskodtál éppen... :) "

Az okoskodást visszavonom, de a tobbit tartom. A Nemzeti Orsereget én sem értem, se a zászlógetot,DE, hogy válaszoljak:
A sorsom semmit sem változik, mert a szlovák társadalom nagy tobbségében megtalálható a zsigeri magyargyulolet és ezt én tapasztalatbol mondom. Voltam már én egyeduli magyar a szlovákok kozott. Teljesen mind1, hogy itt-e voltak Budaházyék. Ha nem lettek volna találnak ki mást. Gondolom, te nem figyeled a szlovák médiát, de hidd el nekem nem az az igazság, hogy ezt a dolgot a politikusok terjesztik. Az lenne jó, ha ugy lenne.

u.i: Egyébként az apám, nagyanyám szlovák.
"Hihetetlen, hogy néhány tucat náci alakítja két amúgy normális ország és nép kapcsolatát."
Gratulálok!! Szlovákia nem is torekedik a normális kapcsolatokra.Gyere és élj nálunk legalább egy évig.Meglátod az itteni "normalistást".
"Minden ellenkező híreszteléssel szemben alapvetően a magyar ultracsoportok gyűltek össze a DAC meccsre abban a szektorban"
Ott voltál, hogy így tudod? Mert én igen és én máshogy láttam.
"Hihetetlen, hogy néhány tucat náci alakítja két amúgy normális ország és nép kapcsolatát."

Erre én is reflektálnék. Magyar oldalról lehet, hogy ez a helyzet. De aki ezt ide bírta nyögni, az ránézett már a szlovák kormány összetételére, ill. beleolvasott-e a Slota Összesbe?

És a DAC-nak szurkolni kiutazó ultrák, bár nem bárányok, semmiben nem mentek alá színvonalban a szlovák ultráknak, sőt. Ezek egy focimeccsen sajnos természetes dolgok, hogy gyalázzák/provokálják az ellenfelet. Ennyi erővel kb. minden egyes focimeccs nézőseregét szét lehetne verni. De szerencsére az állami erőszakszervezetekre nem az ultrák normái vonatkoznak.

Félelmetes, hogy itthon is mennyire megkajálják a szlovák propagandát. Nehogy már, itt mi legyünk a nagyobb hunyók! Ha objektíven végignézzük az utóbbi 1-2 év történéseit, teljesen egyértelmű, hogy a szlovákoknak sokkal több van a rovásán. Már csak azért is, mert ott kormányszinten megy a magyargyűlölet, ill. a rendőrséggel veretik a magyarokat, ha éppen úgy látják jónak. Ez a dunaszerdahelyi balhé szvsz 99%-os biztonsággal megrendelt dolog volt.

Persze sajnos ők vannak fölényben, nekünk fűződik több érdekünk a békés egymás mellett éléshez. Épp ezért sokkal aktívabbnak kellene lennie a külpolitikánknak. Csak hát a Ficóék is érzik, hogy Gyurcsány kb. egy politikai hulla, és a magyar gazdaság teljesítménye is elég erősen behatárolja az érdekérvényesítő képesséngüket.

Lehet mondani, hogy a szélsőségesek csak ártanak a szlovákiai magyaroknak, és ez teljesen igaz is. De hát akkor nem kellene hagyni, hogy ők diktálják a tempót, hanem fel kellene mutatnia valamit a kormánynak ilyen téren is. Ilyen egyszerű ez.


Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 19:02:23

Senkit sem sajnálsz azok közül, akiket ott megvertek, vagy csak az ultráktól/szélsőségesektől vonod meg ezt a kegyet? A legsúlyosabb sérült, aki majdnem meghalt, az pl. egy helyi srác volt. És a meccsen kint lévők többsége is szlovákiai magyar volt tudtommal. 1-2 ezer szurkoló érkezett Magyarországról, ha jól emlékszem, de a meccsen több mint 10 ezren voltak.
Nem olyan bonyolult ügy ez, mint gondolod. A különböző ultracsoportok meg is jelölik magukat, én például innen is felismertem a nyíregyháziakat. Hogy könnyebb dolgom legyen, még egyendzsekit is felvesznek.
"Ezek egy focimeccsen sajnos természetes dolgok, hogy gyalázzák/provokálják az ellenfelet."

hát ritka undorító egy világ a futballé, furcsálltam is, amikor itt egyesek kepesztettek, hogy szervezzünk EB-t, hadd fossa ide Európa minden nemzete a maga salakját.
A fene megette ezt a komplexusos K-K-Europat. Hogy itt mindenki csak a multon acsarkodik, ahelyett, hogy raebredne, mar kibaszott 2009-et irunk. Tovabb kell lepni, nincs mese, magyarsagteljesitmenyre csak a legritkabb esetben fizetnek pl. nyugdijat.

Voltam egy par helyen SK-ban, pl. Nyitran is. Emlekbeszamolo: Egyetemi csoporttarsaimmal, teljesen jozanul setalgatva, fiuk lanyok(kb. 10 fo) vegyesen, normalisan beszelgetve, estefele egyszerre csak azt vettuk eszre, hogy amugy megnyero kulseju fiatalok, melletunk elhaladvan, egyre hangosabban nehezmenyeznek valamit, szlovak nyelven, tobbnyire mar a hatunk mogott, utanunk kiabalva ezt-azt.

Kiderult, nem volt szimpi nekik az, hogy magyarul mertunk beszelgetni egymassal. A setaloutcan az effele atrocitasok aztan annyira elharapodztak, hogy jobbnak lattuk surgosen visszavonulni a szallasra, mielott valami balhera kerul sor. Ilyen erzesben sem volt meg addig reszem, meg kell hagyni, unikum volt kisse. Sajna, azota se volt idom+kedvem elsajatitani eme nagyszeru nyelvet, ugyhogy addig nem is igazan szeretnek visszaterni, amig legalabb egy felsofoku nyelvtudast nem hozok ossze.
Meg amugy sem.

Koszonom, kedves xenofob, soviniszta szlovakok.

Ja, a sor turheto, de a szlovak csajok otvarok voltak.
Hát igen, ez a tuti téma, miközben épp összedőlt a piac önszabályozását hirdető (neo)liberális modell. Vagyis nem dőlt össze, csak szüksége van párezermilliárd dollárra a 'legrosszabb gazdától', az államtól. Ennyiből még a Szovjetunió is fennmaradt volna! :))
Szóval befuccsolt a liberális világrendszer, nem működik, vége. Jó reggelt, ez az igazán érdekes hír, ezen miért nem csámcsogsz? Igaz, újságírónak, pláne 40-en túl, nem valami nagy fun új világnézetet keresni.
Inkább fasisztahuligánozol egy kicsit, Árpád. Abból nagy baj nem lehet, írni meg kell valamiről, nem? :))
igen messze vagyok én a 40-től, papa!
mellesleg volt a válságról szó nem is egyszer, de úgyis hiába mesélek.
Több fórumon is olvastam már szlovákiai magyaroktól, hogy hagyjuk őket békén. Ezek az emberek ott élnek, nap mint nap együtt élnek a szlovákokkal. Most meg nem értik ki hívta ezt a néhány száz csürhét balhézni az országukba. Még ha a szlovák rendőrök kezdték is csak a hülye nem tudja hogyan szokott vonulni egy b-közép "válogatott" meccsről-meccsre. Irredenta, zászlóikat lengetve, ordítva, részegen, fajvédő rigmusok stb. Nekünk sem tetszene fordítva. Ha nem lenne ilyen fatökű Gyurcsány és ha nem támogatná közvetve az Orbáni Fidesz-Jobbik-Szélsőjobb politika a szélsőjobb csürhét, akkor a balhés elemeket már rég lekapcsolták volna. De akkor ki járna meccsekre?
"beleolvasott-e a Slota Összesbe"
Az a baj, hogy nem a Slota a legnagyobb gond. Vannak kevésbé alkoholista és az animagyarizmusukat jobban kifejezo emberkék is kormányszinten, csak azon nem botránkouzik meg senki. Mert van egy bizonyos "értelmiségi" stílusuk.
"Ja, a sor turheto, de a szlovak csajok otvarok voltak. "
Gyere Csehországba, itt megtudod,mi az a sor.
...de a szlovak csajok otvarok voltak...
Majd megszépülnek ha a visszakerülnek.
Hát igen, kedves "liberális" barátaim, így is fel lehet fogni a dolgot. Megint nem a lényeget látjátok: amíg nem randalírozik, addig a legelvetemültebb futballhuligánt SEM LEHET MEGVERNI OK NÉLKÜL. Demokráciában, persze. E szempontból a Ti demokrácia-felfogásotok legalábbis érdekes.

Mert vegyük csak a cigányokat. Ugye, akárcsak a futballszurkolókat, őket is mindenki szereti. Mindenki szeretne a szomszédjába egyet, mindenki örül, ha hőbörögve, büdösen-koszosan melléülnek a buszban, ha késsel a kezükben, bandákba verődve elveszik a pénzét, és milyen boldog akinek megadatik, hogy a munkájából befizetett adóját ingyenélő, dolgozni soha nem akaró cigányoknak osztják szét! Én nem is értem, azok a csúnya szkinhedek miért őket verik, miért nem az elvetemült óvodásokat...

Ugye, "liberális" barátaim, milyen rasszista, általánosító és kirekesztő a fenti szöveg? Nos, én csak a ti logikátokat követtem. Úgyhogy ha nem értetek egyet vele, akkor leginkább magatokon gondolkodjatok el.

Jóccakát.
"Vannak kevésbé alkoholista és az animagyarizmusukat jobban kifejezo emberkék is kormányszinten"

kikre gondolsz?
"kikre gondolsz? "
pl.Dušan Čaplovič,Ján Mikolaj,Pavol Paška
Basszus, elegem van már, hogy a magyar radikálisok számlájára írják a szlovákok sovinizmusát.

A mi országunk kb a legeslegkurvább, legletérdelőbb, legmegalázkódóbb széles e környéken. Izrael már szanaszét bombázta volna Romániát a mi helyünkben, ha határon túli magyarok helyett határon túli zsidók ellen szerveztek volna pogromot Marosvásárhelyen. Én nem vagyok Izrael ellenes, sőt szeretem Izrael gyakorlatát, és azt szeretném, hogy mi is olyan tökösek legyünk mint ők.

Komolyan nehogy már az fájjon, hogy néhányan fel merik emelni a hangjukat a szlovák sovinizmus ellen.

Ez az ország a legliberálisabb az egész régióban, ide nyugodtan idejöhet szarni a világ összes piszka, agyonverhetek a magyart, a kormnáy pedig szarik rá.
Érdekes, hogy Vakapád veti föl először ennek az egész történetnek a lényegét(legalábbis számomra): semmivel nem jobb/könnyebb ma szlovákiai magyarnak lenni, mint két héttel ezelőtt, sőt.

És igen, azért nagyságrendi különbség van aközött, hogy szurkolók milyen transzparenseket feszítenek ki egy focimeccsen, milyen rigmusokat énekelnek, illetve hogy egy kormányzó párt első embere hétről-hétre milyen magyarellenes baromságot nyilatkozik. És ehhez a miniszterelnök is asszisztál.
Ennek az embernek egy lepukkant kocsmában lenne a helye:
hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1n_Slota

Amúgy nagyon nehéz lehet úgy élni egy életen keresztül, hogy nem szólalhatsz meg magyarul, mert csúnyán néznek, beszólnak. Foolprof kapott egy kis ízelítőt ebből... :S

Valahol meg lehet érteni a szlovákok kisebbségi komplexusát, de ettől még nem könnyebb együtt élnie annak, aki Felvidéken él.

Másik helyébe képzelős játék: ha tőlünk délre lenne egy 25 milliós ország, legyen a neve Pirézia, valamint a 10 milliós lakosságunkból egy millió piréz lenne, akiknek egy jó része a déli határ mentén él többséget alkotva, nyilván mi is fosnánk, hogy el akarnak szakadni. Pláne ha soha nem is lenne önálló államunk, sőt, 1000 évig Piréziához tartoztunk.

Többek közt ez a különbség Erdély, és Felvidék között: Erdélyben jóval kevesebb magyar él (arányait tekintve persze, számszerűen többen!), és inkább a magyar-román határtól távol egy szigetben.
Felvidéken viszont a határ mentén, egy tömbben. Nyilván elég nehéz megideologizálniuk a szlovákoknak, hogy akkor ez hogy a fenébe is van, hogy kerül az ősi szlovák földre egy rakás magyar, pont a határ mellé.
Azért sajnálni nem akarom őket ezért a traumáért...

Valahol olvastam, ha a Duna 50 km-rel(?) északabbra folyna, most békésen ellennénk, mert ott lenne a határ...

tcom 2008.11.18. 22:45:39

És mi van akkor, ha nekünk nem tetszene fordítva? Én szeretném hinni, hogy itt a magyar rendőrség megvédené a szlovák ultrákat (csak hát soha nem jönnek állítólag:p), amíg azok nem cselekednek törvénybe ütközőt, és ha ez mégis megtörténik, akkor is arányosan lépnek fel. De az biztos, hogy az egész szlovákiai politikai elit egy emberként ordítana fel, ha fordítva történne meg egy ilyen dolog.

Milyen őszintén tudtak a pilisszentkereszti szlovák helységnévtábla lefújása meg a zászlóégetés ellen is tiltakozni, mondván náluk ilyen soha nem történne meg.:)

Elég vastag a bőr az arcokon ott is. És simán defenzívába is szorítottak minket, pedig azért kicsit más fajsúlyú egy tábla lefújása, mint az, ami Dunaszerdahelyen megesett. (+ Malina Hedvig, + tankönyv-ügy, + Benes dekrétumok, stb.) Vicces, amikor Fico + Slota vádolja meg a szélsőségeseknek való megfelelési kényszerrel Gyurcsányt, Orbánt meg ilyen nagy nacionalistának nevezik, aki a fasiszták nagy barátja.

Ilyenkor amúgy az MSZP igazán büszke lehet magára. Ficóéknak elég csak őket idézni a fasisztaveszélyről meg Orbán nacionalizmusáról. Nemzetközi téren igen komoly következményei vannak annak, hogy Orbánból egy patás ördögöt maszkíroztak.
"Másik helyébe képzelős játék: ha tőlünk délre lenne egy 25 milliós ország, legyen a neve Pirézia, valamint a 10 milliós lakosságunkból egy millió piréz lenne, akiknek egy jó része a déli határ mentén él többséget alkotva, nyilván mi is fosnánk, hogy el akarnak szakadni. Pláne ha soha nem is lenne önálló államunk, sőt, 1000 évig Piréziához tartoztunk"

jó meglátás, de sokkal egyszerűbb példát mondok: képzeljünk ide egymillió oroszt. és időnként átruccanó szovjetromantikusokat.
Azért kicsit más. Elvégre a szlovákokkal egy szövetségi rendszer tagjai vagyunk. No meg az érdekérvényesítő képességünk is nulla. Én nem tudom megérteni a szlovák és román félelmeket így a NATO, EU után, nemlétező magyar hadsereggel...

Amúgy a ruszinokat szívesen ideképzelném. Miért ne?:)
Néhány gondolat:
Nagy-Magyarországot tévesen értelmezik, mert az nem egy soviniszta magyar nemzetállam, hanem egy több nemzet szupranacionális uniója. A Szentkorona nem csak a magyaroké, hanem a szlovákoké is.
Valójában nem Nagy-Magyarország a cél, hanem a Szent Korona OrszágaI. Aki ezt tűzi ki célul nem csak a Szlovák Köztársaságot akarja megsemmisíteni, hanem a Magyar Köztársaságot is, mert ez azt vallja, hogy nem csak a szlovákok, de mi is így egyedül egy életképtelen, mesterségesen összetákolt kisállamocska vagyunk, viszont mint egy Kárpát-medencei szövetség regionális nagyhatalom lehetnénk.
Így nézve az igazi "nagymagyarországisták" nem csak Szlovákia önálló létét, hanem Magyarországét is ellenzik.

Tehát nem egy Nagy-Mágyárszkot szeretnénk, hanem egy Uhorszkot.
Egyébként meg ha csak a nemzetállamokban gondolkodunk, miért ne lenne igazságos az első bécsi döntés szerinti határ helyreállítása?
Az mér "baj"?
"A Szentkorona nem csak a magyaroké, hanem a szlovákoké is"

LOL. Tudnak ők erről? Hányan szeretnék a szlovákok közül? Jól tudom, hogy alig lehet visszaverni a tolongásukat?

"miért ne lenne igazságos az első bécsi döntés szerinti határ helyreállítása"

már javasoltam: w.blog.hu/2007/07/04/nagy_magyarorszag_nem_orszag

persze az is ostoba romantika csupán, de legalább totál seggnek nem nézne ki a lengetője.

Ha a határ mellett egymillió ukrán élne (mert ugyebár Mo. nem Oroszországgal, hanem Ukrajnával határos), én lennék az első, aki azért lobbizna, hogy azt a területet csatolják Ukrajnához.
"Ebül szerzett jószág ebül vész el!"
A szlovák és román félelmek abból táplálkoznak, hogy valahol mélyen ők is tudják, hogy a jelenlegi határok igazságtalanok, mert 100%-ig magyar lakosságú területeket is megkaptak, olyat ahol előtte román/szlovák mutatóban sem élt.
Nem az "ezeréves" határokat sírom vissza, mert etnikailag azok sem voltak igazságosak, de hogy a fenébe tartozhat pl. Csallóköz Szlovákiához, ahol 80 évvel Trianon után is 80% fölött van a magyarok részaránya?
Árpád

sacrumimperium.blogspot.com
monarchista.blogspot.com/2008/08/reflexi-szlovk-monarchizmus-kapcsn.html


www.slovenskamladez.eu --> szlovák ultrajobboldali oldal Szent Koronával

"persze az is ostoba romantika csupán"

-->
!!!"Ha akarjátok, nem álom" (Herzl Tivadar)!!!
Szerintem senki nem akarja a történelmi Nagy-Magyarország visszaállítását. A reális és optimális a többségében magyarok lakta területek visszacsatolása, vagy területi autonómiája lenne. A nagymagyarország-emblémák is ezt szimbolizálják. Kellene a fenének pármillió tót meg román. Aki velük akar egy országban élni, az tényleg nem normális.
"A reális és optimális a többségében magyarok lakta területek visszacsatolása, vagy területi autonómiája lenne."

optimális, de NEM reális

"A nagymagyarország-emblémák is ezt szimbolizálják."

igen? akkor mit keres abbana térképben egész szlovákia és horvátország?

nem, sajnos nem. a nagy-magyarország-térkép a sötét butaságot szimbolizálja. afféle "fasz vagyok" kitűző.
Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 23:32:13

Igen, tudnak. Nézz szét a szlovák kereszténydemokraták környékén. Igaz, kisebbségben vannak, de azért létezik ez az álláspont. A Dzurinda-kormány alatt azért voltak bőven jelei az egymás felé nyitásnak. Csak hát nehéz, amikor a modern szlovák nemzettudat tulajdonképpen a magyarellenességre épül (de legalábbis a magyarral szemben definiálja magát), erre van nevelve a társadalom.

Van nekem egy nagy kedvenc cikkem a témában:
www.talaljuk-ki.hu/index.php/article/articleview/82/1/9/

Idéznék ide is egy kicsit belőle:

"Vannak látványos jelei is a szlovák kétségeknek ( pochybnosti) identitásuk kapcsán. Pavol Hrušovsky házelnök évnyitó parlamenti beszéde tabukat döngetett, mikor a szlovák nemzetet az 1000 éves Magyarország szerves részének vallotta. A szlovák történészek (például Dušan Kovač) aktívan felvállalják azt, hogy a történelmi Magyarország – Uhorsko – 900 évig a szlovákok hazája volt, Szent István és Corvin Mátyás a királyuk, a Szent Korona a jelképük volt."

Igaz, ez még "boldogabb" időkben íródott.:)
"beeble 2008.11.18. 23:37:01
Szerintem senki nem akarja a történelmi Nagy-Magyarország visszaállítását."

Én igen. De nem nagymagyar sovinizmus miatt. A Szent Korona országainak helyreállítása nem csak a magyaroknak lenne jó, nem csak azért fontos ezt a gondolatot ébren tartani, mert milliók élnek a határon túl kvázi sovén örökségű nemzetállamok uralma alatt. Hanem, mert az egy ezer évig fennálló, működőképes modell volt, szemben a mostani kisállami acsakordással. Aki a Szentkorona tan híve ugyúgy elveti a Magyar Köztársaságot is, mint a Szlovák Köztársaságot. "Nagy-Magyarország" nem valójában nem egy Nagy Magyarország, hanem egy Kárpát-medencei nemzetek szövetsége. Pontosabban a magyar nép a többi itt élő néppel együtt alkot egy nemzetet. Ez nem más népeket lenéző, kizáró identitás, ez nem sovinizmus, se nem faji felsőbbrendűség, hanem egy erős konstrukció.

"Kellene a fenének pármillió tót meg román. Aki velük akar egy országban élni, az tényleg nem normális."

Akkor én nem vagyok normális. :-)

A Szentkorona nem csak a magyaroké, az egy keresztény ereklye, amely a Kárpát-medencei népek békés összetartozását jelképezi.
"optimális, de NEM reális"

Most. 1900-ban mennyire volt reális, hogy ez lesz. 1925-ben mennyire volt reális a bécsi döntés?
Nalátod.
ferike, látom én, de nekem nem úgy tűnik, hogy a magyar nagymagyaristák és a szlovák uhorskoisták ugyanazt akarják.

ti. én még olyan nagymagyaristát nem láttam, aki nem a magyarok dominanciájával képzelné el nagymagyarisztánt, hanem föderációként. (a lelátón meg, lefogadom, egy sincs.) és szlovákul ugyan nem tudok, de mintha a szlovák verzió is inkább a szlovák nemzetet helyezné előre...
"optimális, de NEM reális"

Azért néha el-elgondolkodom azon, hogy ez min múlna. A realitás.

Hogy mennyire vagyunk sikeresek gazdaságilag?
Hogy kinek van több tankja?
Hogy hogy alakul a demográfia, itthon, és az egész Kárpát-medencében?

Vagy az időzítésen?
Csak az önálló Szlovákia megalakulásakor lehetett volna érdemben fölvetni? EU- és NATO-tagként már nem?

(Nyilván álnaiv kérdések, de mégis nagyon érdekes, hogy pl. az albánok viszont miért tudtak elszakadni...?)
"optimális, de NEM reális"
Hát akkor dolgozzunk rajta, hogy reális legyen, basszus! Ezzel a teszetosza hozzáállással a büdös életben nem lesz az.

"igen? akkor mit keres abbana térképben egész szlovákia és horvátország?"
Egyrészt emlékeztet a trianoni diktátum igazságtalanságára és a jövőre gyakorolt tragikus hatására.
Másrészt ezt a térképet mindenki ismeri, míg a mai etnikai határokat ábrázólóról szerintem senki se tudná, mi az.
"nem, sajnos nem. a nagy-magyarország-térkép a sötét butaságot szimbolizálja. afféle "fasz vagyok" kitűző."
Nem, ez afféle "kurvára nem jó ez így, hogy két és fél millió magyar nem él a saját hazájában" kitűző.
ezeréves, aha.

na akkor volna még itt egy problem, uram. dátumozzuk már be ezt a nagymagyar vaktérképet, pls. mikor is volt ez így?
"Nem, ez afféle "kurvára nem jó ez így, hogy két és fél millió magyar nem él a saját hazájában" kitűző."

tényleg volt erről külön cikk, és ott lefolyt a vita, de ez nem áll. az állítás úgy hangzik, hogy "kurvára nem jó ez így, hogy szlovákia, horvátország és bosznia szuverén állam". a térkép ezt mondja.

aki meg nem vágja az etnikai térképet, és idáig kell neki egyszerűsíteni, nos, az ilyen témákban kussoljon.
FerikE 2008.11.18. 23:43:25

Ez baromság. Mindenkinek népnek joga van a saját hazájában élni. Akkor lenne igazad, ha a szlovákok, románok is ezt akarnák. De nem akarják.
"A Szentkorona nem csak a magyaroké, az egy keresztény ereklye, amely a Kárpát-medencei népek békés összetartozását jelképezi."

ezzel megint ugyanaz a gond, amit az előző postban már elkezdtünk. reflektálatlanság, magábafordultság. ezt mi akár el is hihetjük, de a szlovákok meg a románok és a horvátok nem óhajtanak a korona alá visszatérni. pláne magyar dominanciával.

ez kb olyan szöveg, mint hogy a vörös csillag nemcsak az oroszoké, hanem a szocialista országok békés együttélésének jelképe. ld még örök és megbonthatatlan, éljen és virágozzék.
"Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 23:44:20
ferike, látom én, de nekem nem úgy tűnik, hogy a magyar nagymagyaristák és a szlovák uhorskoisták ugyanazt akarják."

Az igaz, hogy nem teljesen ugyanazt, de egy tárgyalási alapnak reális.
A lényeg az volna, hogy léteznek olyan szlovák értelmiségiek, akik el tudnák képzelni, hogy a magyarokkal egy államban éljenek, amennyiben az nem egy sovén magyar állam. Feltételük például, hogy a szlováklakta területek autonómiája, az 1868-as horvát autonómia mintájára. Mint láthatod ezen az oldalon a jelkép a Szentkorona, mivel az, mint egy keresztény ereklye nem csak a magyaroké

"ti. én még olyan nagymagyaristát nem láttam, aki nem a magyarok dominanciájával képzelné el nagymagyarisztánt, hanem föderációként. (a lelátón meg, lefogadom, egy sincs.) és szlovákul ugyan nem tudok, de mintha a szlovák verzió is inkább a szlovák nemzetet helyezné előre...""

Na akkor, most láttál egyet :-)
Nagy-Magyarország elnevezés valóban helytelen, mivel ez egy területi expanziót véghezvívő sovén nagymagyar államot feltételez. Valójában az 1918 előtti államalakulat hivatalos elnevezése is "Szent Korona országai" volt. A lelátón tény, hogy nem gondolkoznak el ezen ilyen szinten, de szerinte a chartások többsége se elmélkedik az emberi jogokon túl sokat...
A hülyeség politikafüggetlen, és ha azt valljuk, hogy a cigányokat nem lehet megítélni a cigány etnikumú bűnözők alapján, akkor az se helyes, hogy a komplett Fidesztől jobbra álló tábort (ami ideológiailag eléggé tarka [tarka magyar:D]) egy bunkó, hözöngő, fasiszta hordának fessük le.
(engem érdekel a fidesztől "jobbra" (balra) állók tagoltsága, és éppen konkrétumokról vitázunk, ez így nekem oké.)

"Valójában az 1918 előtti államalakulat hivatalos elnevezése is "Szent Korona országai" volt."

nem Magyar Királyság?
"A Szentkorona nem csak a magyaroké, az egy keresztény ereklye, amely a Kárpát-medencei népek békés összetartozását jelképezi. "

Az a baj, hogy már '48 lényegében arról szólt, hogy Bécs hogy játszotta ki ellenünk az itt élő kisebbségeket. Mi Bécstől akartunk függetlenedni, ők meg tőlünk. Időzített bomba volt a monarchia, úgy ahogy van...

Iszonyatosan racionális, nagy formátumú politikusra lett volna szükségünk a 19. század végén, aki képes lemondani azokról a területekről, ahol nem éltek magyarok. Vagy legalábbis tényleges autonómiát adni nekik.

A történet utána már csak a "miért ne veszíts el két világháborút" című lecke illusztrációja...
"beeble 2008.11.18. 23:50:25
Ez baromság. Mindenkinek népnek joga van a saját hazájában élni. Akkor lenne igazad, ha a szlovákok, románok is ezt akarnák. De nem akarják."

Már miért lenne joga? Ha mégis így van, akkor pl. miért nem lehet a bécsi döntésnek megfelelő határ?
Egyébként ez az elgondolás egyszerűen arra alapul, hogy Szlovákia, Magyarország meg ezek így kompletten egy működőképtelen, mesterséges, tákolmány államok, amelyeket direkt úgy alakítottak ki, hogy itt egy acsarkodó, sovén kisállamok legyen. Viszont együtt nagyok vagyunk.

Mellesleg miből gondolod, hogy nem akarják? Előbb linkeltem pár szlovák oldalt. De ha gondolod hozok neked olyan linket is, ahol egy erdélyi román arról ír, hogy hát az erdélyi románság tulajdonképpen megszívta trianonnal.
Persze, mondhatod, hogy ezek egyéni gondolatok, de szerinted Izrael és a cionizmus nem épp így kezdődött? Kipattant Herzl Tivadar agyában? Nekünk meg még történelmi alapunk is van rá, ami persze némi korszerűsítésre szorul, de akkor is.

Másrészt meg nem kell mindent mindenkinek akarnia. Szerinted 1900-ban egy szlovák parasztnak mi volt a véleménye a szlovák nép jövőjéről? Szarta le, dolgozni és élni akart...

Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 23:53:08

" a szlovákok meg a románok és a horvátok nem óhajtanak a korona alá visszatérni."

Te nyilatkoztad a Mazsihisznek, hogy nem akarsz beszélni "a románokról", "a szlovákokról", mert egyik nép se egy homogén csoport, hanem egyének sokasága. Igenis van olyan szlovák, délvidéki szerb, erdélyi román és ruszin is aki egy reális elképzelésnek tartana egy Kárpát-medencei uniót.

"pláne magyar dominanciával."

Mint mondottam, a Szentkorona nem magyar dominanciát jelent, hanem a népek egyenjogúságát.


"a vörös csillag nemcsak az oroszoké, hanem a szocialista országok békés együttélésének jelképe. ld még örök és megbonthatatlan, éljen és virágozzék"

Csak a különbség az, hogy a Szovjetunió és a kommunista eszme egy mesterséges tákolmány, amelyet erőszakkal, törvénytelenül tákoltak össze egy olyan korban, ahol az ilyesmi nem dívi, valamint ez magától összeomlott, emberiség elleni bűntettek sorozatát követte el stb.

Ezzel szemben a Szentkorona országai konkrétan biztosítani tudta a népek békés egymás mellet éléseit. Voltak néha konfliktusok (1848 erdély), de gondolj csak arra, hogy a Magyar Királyság ezer év alatt nem folytatott olyan asszmilációt, mint a kistantan államok 90 év alatt... Akkor ki a soviniszta, meg ki tört dominanciára?
Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 23:53:08

Persze hogy csak lasszóval lehet olyan szlovákot fogni, aki a Szent Korona alá vágyik, már csak azért is, mert 1-2 monarchistán kívül a legtöbb régi Magyarországról ábrándozó ember tulajdonképpen egy magyar dominanciájú államot képzel el ez alatt, ami szvsz totális félreértése a történelmünknek, a modern nemzettudat visszavetítése a múltba.

Viszont ha a cél csak az lenne, hogy a közös történelmünket mindkét oldalon büszkén felvállaljuk, és ennek segítségével barátibb kapcsolatokat tudjunk kiépíteni, ahhoz lenne partner a másik oldalon is. Lásd a cikket, amit belinkeltem, ill. a szlovák kereszténydemokraták és egyes történészek viszonyát a Magyar Királysághoz. Már közel sem egyeduralkodó a 900 éves álomról meg elnyomásról szóló "maszlag" Szlovákiában.
"nem Magyar Királyság?"

Nézd meg a bal felső sarkot:
www.irodaellatas.hu/katkepek/VTFL03.jpg


Valójában olyan állam, hogy Osztrák-Magyar Monarchia se létezett soha, annak neve ez volt: "A birodalmi tanácsban képviselt királyságok és országok és a magyar Szent Korona országai" (Die im Reichsrat vertretenen Königreiche und Länder und die Länder der heiligen ungarischen Stephanskrone).

A Magyar Királyságot elsősorban a Horvát-Szlavország nélküli területre értették.
Fenét kellett volna. A szlovákok még 1919ben is maradni akartak velunk. Csak ezt a szlov torténészek nem annyira terjesztik. Erdemes megnézi Andrej Hlinka akkori nyilatkozatait.
Egyébként megjegyzem 1918 előtt Magyarországon épp, hogy az akkori baloldal volt a sovén, a függetlenség pártiak, akik bevetettek egy kis magyarkodást.
Duma, hogy ne uralkodjon rajtunk egy "idegen" uralkodó stb..
" FerikE 2008.11.19. 00:08:19
felvidéki istimester lecsekkolnád ezt:
sacrumimperium.blogspot.com "
Mire vagy kíváncsi?
És például ha megnézitek Szlovákiában épp, hogy a baloldal a magyarellenesebb...
felvidéki istimester

Hogy mikről ír, mik az irányultsága, nekem csak közvetett információim van ezekről, és érdekelne bővebben.
"sacrumimperium.blogspot.com"

Lecsekkoltam.
Ez egy keresztény értékrendet hirdeto, vegyesen csehul és szlovákul íródó blog.
"Igenis van olyan szlovák, délvidéki szerb, erdélyi román és ruszin is aki egy reális elképzelésnek tartana egy Kárpát-medencei uniót."

természetesen az elsöprő többségi véleményre gondoltam, te sem gondolhatod, hogy egy helyi népszavazáson kétjegyű érték támogatná.

"Mint mondottam, a Szentkorona nem magyar dominanciát jelent, hanem a népek egyenjogúságát."

na ezt a magyarországi trinanonisták közül kb annyian osztják, mint ahány szlovák vissza akar térni a kebelünkre :)

"gondolj csak arra, hogy a Magyar Királyság ezer év alatt nem folytatott olyan asszmilációt"

ezt nagyzee már megválaszolta, a kisantant államai a nemzetállam-koncept után jöttek létre, az "ezeréves" meg előtte.

és akkor most már muszáj szólnom, hogy az a térkép, amit lengetni szokás, az nem egy független államot ábrázol.
"És például ha megnézitek Szlovákiában épp, hogy a baloldal a magyarellenesebb... "

ennek pont annyi tartalma van ott, mint nálunk. fico populista egyszerűen.
az osszes randalirozo fasznak es nagyhangu drukkereinek uzenem hogy az egesz ugy legnagyobb vesztese Malina Hedvig!!!
Egyébként már csak azért se célszerű a szélsőjobboldali jelzőt használni, amellett, hogy sértő és hogy ez csak egy vulgárpublicisztikai bunkósbot, egy ultima ratio, mint a reductio ad Hitlerum, az, hogy pontatlanul használják.

Hogy miért?
Tessék egy pillantást vetni erre a választási térképre:
www.ogyk.hu/e-konyvt/mpgy/valasztasiterkep/eredeti/1875.gif
"természetesen az elsöprő többségi véleményre gondoltam, te sem gondolhatod, hogy egy helyi népszavazáson kétjegyű érték támogatná."

A nép véleménye múlandó, az, hogy ma mit gondol, az egy dolog. Tegnap mást gondoltak, holnapután meg megint mást fognak. A világ változik.

"na ezt a magyarországi trinanonisták közül kb annyian osztják, mint ahány szlovák vissza akar térni a kebelünkre :)"

Na hát, ők nem az ideológiáról híresek, ha úgy tetszik ők a "közlegények". :-)

"ezt nagyzee már megválaszolta, a kisantant államai a nemzetállam-koncept után jöttek létre, az "ezeréves" meg előtte."

Na hát a Szent Korona országai nem a sovén kisnemzeti nemzetállam koncepción alapul, hanem az azelőttin, aminek igen is: van létjogosultsága és értelme.

És most itt nem arról beszélek, hogy most mi reális, mert ennyi erővel ne is álmodozzak soha egy BMW-ről, mert most épp nem engedhetem meg magamnak. Most nem, de ha dolgozok érte, akkor előbb utóbb annak eredménye lesz.
Horthyék 20 év alatt úgy-ahogy de valamirre elmozdították a dolgot, ha nem is tartósan. A lényeg, hogy bármi lehetséges, csak akarni kell.

Herzl Tivadar is megmondta: Ha akarjátok, nem álom.
huba 2008.11.19. 00:28:39


keress rá erre:

FerikE 2008.11.18. 23:06:24
lehet, hoyg a "széljobb" összemos, de ennyi erővel a "kommunista", "jobb", "bal", "liberális" se használható, mert azokon belül is van minden.

amúgy Horthy nem éppen a föderációt hajszolta, ha jól vettem ki, bár nem ért a végére.

úgy általában: te egy internacionalista vagy. ne áruld el a közlegényeknek, nem fogják venni a lapot.
"ennek pont annyi tartalma van ott, mint nálunk. fico populista egyszerűen."

Azért a dolog ennél picit összetettebb szerintem.

A probléma ott keresendő, hogy egy "Nagy-Magyarországon", ami mindenkire kiterjedő hungarus tudatot kirdetett, ott a szeperatizmus és a sovinizmus mindenképp forradalmi, baloldali eszmékkel kellett, hogy összekapcsolódjanak.

A szlovák szeparatisták nem a konzervatív keresztények közül kerültek ki, hanem épp, hogy a lázadó gyökértelen elemek közül.
Felvidéki fentebb írta, hogy Hlinka atya sokáig ellenezte a kiválást...
10 pontos kérdés: miért nem megfelelő az EU-n belüli együttműködés, akár a visegrádi alapokon?

(uis. az uhorsko nem fog menni mostanában.)
"Felvidéki fentebb írta, hogy Hlinka atya sokáig ellenezte a kiválást... "

Tiso páter viszont nem bánta!
"lehet, hoyg a "széljobb" összemos, de ennyi erővel a "kommunista", "jobb", "bal", "liberális" se használható, mert azokon belül is van minden."

Igen ám, csak, hogy egyik ilyen kifejezés se hordoz magában annyi negatív jelentéstartalmat, mint ez. Talán csak a fasiszta, a rasszista hasonlítható hozzá, bár ezek tulajdonképpen ikrek.

A probléma ezzel az, hogy megbénítja a normális vitát. Feldobsz valamit pl. segélyezési rendszer átalakítása, megkapod, hogy rasszista vagy, most kezdj el magyarázkodni? Ez egy ultima ratio, egy varázsige, amit elég a balliberális européernek elpukkantani és máris megnyerte a vitát.

Fellebbezésnek helye nincs.
"A mi országunk kb a legeslegkurvább, legletérdelőbb, legmegalázkódóbb széles e környéken. Izrael már szanaszét bombázta volna Romániát a mi helyünkben, ha határon túli magyarok helyett határon túli zsidók ellen szerveztek volna pogromot Marosvásárhelyen. Én nem vagyok Izrael ellenes, sőt szeretem Izrael gyakorlatát, és azt szeretném, hogy mi is olyan tökösek legyünk mint ők."

hat mi pl elbuktunk 2 vilaghaborut. ugyhogy elmeletedbol kovetkezoen oruljunk hogy meg vagyunk.
TWÁ
Engem is dühít a nagymo térképek sokasága, de itt arról van szó, hogy egy állam képviselői visszaéltek erőszakmonopóliukkal, a videók és ismerősöm beszámolója alapján indokolatlanul. OK a videón látottak alapján nem feltétlenül ártatlan bárányokat vertek (figyelem előítélet!!), de olyanokat, akik, az adott állam törvényei szerint nem voltak verhetőek. Ezt mint liberális elítélendőnek tartom. A magyaroknak ezenkívül azért kell hőzöngenie emiatt, mert a környező magyar kisebbséggel rendelkező országok előszeretettel nyomják el a területükön élő magyarokat, amit nem tartok elfogadhatónak. A határontúliak pedig tőlünk remélnek segítéget. Az pedig, hogy a szlovák rendőrök nem üsd a rohadt fradidrukkert, hanem többször magyarellenes kiáltással indultak el, az esetet kiemeli a "sportbiztonságikérdés" kategóriából.
"amúgy Horthy nem éppen a föderációt hajszolta, ha jól vettem ki, bár nem ért a végére."

Látod, tudsz te valamit. Az 1918 előtti és az 1919 utáni kurzus között volt egy váltás. Az 1918 előtti a konzervatív-metternichi-birodalmi ideológiát tükrözte, és jellemzően arisztokratikus és katolikus volt.
Horthyval azonban a dzsentri-protestáns réteg erősödött meg, aki már csak azért hivatkozott a Szent koronára, hogy uralkodhassunk a köcsögökön.
Itt pl. erről sokat olvasgathatsz:
monarchista.blogspot.com/

"úgy általában: te egy internacionalista vagy."

Nem:) Én nem hiszek a népnemzeti nacionalizmusban, ami a francia forradalom terméke és inkább nevezném sovinizmusnak. Az internacionalizmus más.

"ne áruld el a közlegényeknek, nem fogják venni a lapot."

Mindenkivel lehet bánni, csak érteni kell hozzá..

"10 pontos kérdés: miért nem megfelelő az EU-n belüli együttműködés, akár a visegrádi alapokon?"

Lássuk csak:
Az EU-t jelenlegi formájában ellenzőkre könnyen rásütik, hogy Európa ellenes, holott ez nem egészen így van.
Ami miatt pl. egy konzervatív ellenzi az EU-t az az, hogy semmi nincs benne ami Európát Európává teszi.
Mert nem a nemzetek európáját hirdeti, hanem egy ilyen multikulti maszlagot, ha úgy tetszik egy USA kópia.
Mellesleg a multikulti épp, hogy a sokszínűséget szünteti meg, mert mindenki egyformán semmilyen lesz.
Az EU ideológiailag Európa-ellenes.
Szerintem.

Mert egy szövetségnek nem csak materiális funkciói vannak, gazdasági korlátok leépítése, közös vámpolitika stb, hanem igen is van értékracionális szerepe.

"Tiso páter viszont nem bánta!"

Igen, de ő fasiszta volt:)
"hat mi pl elbuktunk 2 vilaghaborut. ugyhogy elmeletedbol kovetkezoen oruljunk hogy meg vagyunk."

Attól még nem kéne a világ kurvájává válni, igen is ki kell állni az érdekeinkért, vagy akkor ennyi erővel semmi értelme az egésznek.
"Na hát a Szent Korona országai nem a sovén kisnemzeti nemzetállam koncepción alapul, hanem az azelőttin, aminek igen is: van létjogosultsága és értelme."

Az a gond, hogy annak idején sajnos mi adtuk ezt fel legelőször. A reformkor ill. 1848-49 már a modern magyar nemzettudat kialakulásáról is szól, sőt utóbbi kis részben egy nemzetállam kialakításának kísérletéről is. Kossuthék nem voltak valami érzékenyek a nemzetiségi jogokra, az elképzelés akkoriban valami olyasmi volt, azt hiszem, hogy az általános jogfejlődésért cserébe a nemzetiségek majd a mi oldalunkra állnak, és szépen asszimilálódnak.
(Ellenpéldának ott van persze Eötvös József és a nemzetiségi törvénye. Összességében szvsz nincs olyan sok szégyenkeznivalónk a kisebbségeinkhez való viszonyulás terén.)

Nem egészen ez történt. Egy Szent Korona országai típusú államnak nem sok esélye volt a nacionalizmus korában, amikor mindenki a saját nemzet és annak saját állama kialakításán fáradozott, azt tűzte ki célul. Mondjuk a szlovák nacionalisták elég súlytalanok voltak, az I. vh után közel sem biztos, hogy a szlovákok többsége a kiválásra szavazott volna, ha megkérdezik a véleményüket. Különösen Kelet-Szlovákiában.


"Horthyék 20 év alatt úgy-ahogy de valamirre elmozdították a dolgot, ha nem is tartósan."
Horthyék nem sokat tettek az ügy(ed) érdekében. Ők inkább a magyar nemzetállam területét növelték. A visszakerült területeken egyáltalán nem úgy bántak a nemzetiségekkel, ahogy ezt a te nézeteid pl. megkövetelték volna szvsz. Szóval nem egyenrangú félként, közel sem...
Megjegyzem:
Magyarországon jelenleg egy kisebbségi simán viselheti a nevét saját nyelvének helyesírása szerint, egy magyarországi szlovák nő viselheti tehát az -ová képzőt, ha akarja.

Ezzel szemben egy szlovákiai magyar nőnek viselnie KELL az -ová képzőt, ha akarja, ha nem.

Magyarországon van német nyelvű egyetem, Romániában nincsen magyar nyelvű egyetem és közoktatás is eléggé szarul megy. Nagyon szokro pakolnak át magyar gyermekeket az államnyelvi osztályba arra hivatkozva, hogy "betelt a hely".

Ezzel szemben az 1918 előtti Magyarországon több román nyelvű iskola működött, mint az akkori kifli-Romániában, a nemzetiségi oktatás teljesen szabadon működött.
Nem mondom, hogy nem voltak visszásságok, de azért elgondolkodtató, hogy a leavultozott Monarchia száz éve toleránsabb volt a kisebbségeivel szemben, mint a mai haladó, európai, liberális országok lassan 2009-ben.
az EU-n belül, ahogy a NATO-n belül is, bőven van lehetőség szűkebb szövetségek építésére. ilyesmi lenne a V4 is, csak hát már az is semmi egy ideje. kb azzal lehetne kezdeni. de ha akarunk egy k-európai blokkot, akkor nem azzal a térképpel kell kopogtatni, hanem partneri ajánlatokkal; és legfőképp elfogadni, hogy itt nem a magyar úrnemzet ereszkedik le a koszos tótokhoz, hanem egyenrangúan tárgyalunk.

az ötlet egyébként elég régi, nemcsak Kossuth álmodott Duna-menti uniót, hanem pl Tito is felvetette a K-európai föderációt. azt Sztálin nagyon nem komálta, ugyanis ő nem szeretett volna egy 80 milliós egységes blokkot a küszöbre. ez egyben indokolja, hogy miért lenne jó.

csakhogy épp az EU tapasztalatai miatt elég esélytelen ez, mert minden ilyen együttműködés a szuverenitás egy részének feladását jelenti (közös ügyek, ld monarchia), és azt már eddig se viseltük jól.

örvendtem, viszont most távozok, szebb jövőt.
bryan 2008.11.19. 00:47:01

Te egy korrekt liberális álláspontot képviselsz, ezért gratula.

Sajnos Magyarországon a liberalizmus az SZDSZ-nek hála ezt jelenti:
www.mars3696.hu/3/humor/szdsz-szotar.htm
"Attól még nem kéne a világ kurvájává válni, igen is ki kell állni az érdekeinkért..."

ez pont igy vagy! es a mi erdekunk az hogy malina hedviget ne verjek meg es nem az hogy a bunko magyar szkinhedeket ne verjek meg. es ez a ketto nem esik egybe!
"Látod, tudsz te valamit. Az 1918 előtti és az 1919 utáni kurzus között volt egy váltás. Az 1918 előtti a konzervatív-metternichi-birodalmi ideológiát tükrözte, és jellemzően arisztokratikus és katolikus volt."

Azért már 1918 előtt is voltak asszimilációs, magyar nemzetállam-építési törekvések. Igaz, viszonylag módjával. Az sem volt már az a klasszikus, "a nemzetiség nem (igazán) számít" időszak, hanem a magyarság dominanciájának erősödéséről szólt.
"Ezzel szemben egy szlovákiai magyar nőnek viselnie KELL az -ová képzőt, ha akarja, ha nem.

Magyarországon van német nyelvű egyetem, Romániában nincsen magyar nyelvű egyetem és közoktatás is eléggé szarul megy. "

talan pont ezert nem kene faszokat exportalnunk nagymagyarorszag zaszloval a kezukben. mert attol biztos nem lesz jobb magyar oktatas.
Drága Árpád!
Nem értem miről írsz itten! (A kommentek néha még érthetettlenebbek.)
Tárgyi tévedések tömkelege. A jelenleg felszínen lévő szélsőjobb és a (meghatározó) magyarországi futballhuligánok viszonyának féreértelmezése.
Van itt minden mint a búcsúban, csak fröccsöntött Krisztus kéne még.

Konkrétan, a DAC meccsen történteket kezelheted az irónia kategóriájában is, csak az a baj, hogy azt az üzenetet nem azoknak a srácoknak szánták akiknek azért többé kevésbé benne van a pakliban 1-1 durvább rendőri matek.

Ez a "Nagymagyarországtérképes", "nacionalizmus" vita a nemzetközi fociszurkolói szubkultúra tekintetében meg a röhej kategóriája!
www.zlate-mince.cz/b/SK1000A.jpg
Szlovák 1000 korona, rajta Andrej Hlinka

Egy idézet tőle
"Én vagyok a szlovák Hitler, olyan rendet csinálok itt, mint Hitler Németországban." (1936)
Azoknak, akik nem értik miért trianonoznak, az olvassa el a Judapest rendkívül korrekt írását ennek kapcsán:

www.judapest.org/trianon/

Példamutató!

(A kommentek is!)
Egy másik példa:
Szatmárnémeti, ami manapság Romániában van és "Satu Mare"-nak nevezik a román megszállásig gyakorlatilag egy színmagyar város volt.
Ebben a városkában volt egy hotel, amit Hotel Pannoniának neveztek.

Azóta megváltoztatok a dolog. Csau elvtárs kiváló politikájának köszönhetően elintézték, hogy kurvasok román is éljen ott, és az említett hotelt azóta Hotel Dacinak nevezik.
Azt hiszem, ezt hívják más tollával ékeskedésnek.

És mi ezt mind szó nélkül tűrjük, és aki ki meri nyitni a pofáját, az tehet a magyarellenességről a sovinizmusról és különben is dögöljön meg...

Mi a Stockholm szindróma, ha nem ez?
"Irredenta, zászlóikat lengetve, ordítva, részegen, fajvédő rigmusok stb."

Nem gond. Ha ez megvalósít valami törvénysértést (és bizonnyára lehet találni valamit, ez csak a magyar hatóságoknak nem sikerül, mert olyan ügyesek), akkor csukják be őket, ahogy kell, letartóztatással, bíróval.
Részemről még némi bírói "túlkapás" sem idegesítene ezen esetben.

De az nem elfogadható, amit a lelátókon láttunk.

eMeL
Ferike
Kösz az elismerést, a libeálist szdsz szavazóval összemosni pedig súlyos hiba. :)
"Persze hogy csak lasszóval lehet olyan szlovákot fogni, aki a Szent Korona alá vágyik"

Talán nem is kellene vágyakozniuk (meg nekünk sem nagymagyarországra) csak komolyan venni egy _egységes_ és _erős_ európa álmát.
El kéne felejteni a multat és tudomásul venni, hogy nagymagyarország helyett "nagyeuropában" kellene egyesíteni a magyarokat.
Tegyuk fel, hogy sikerulne meggyozni a vilagot, hogy allitsak vissza Nagymagyarorszagot. Ez azt jelentene, hogy kb. 13 millio magyar es 18 millio nem magyar kerulne egy orszagba, raadasul a magyarok se kepesek soha semmiben osszefogni, szoval sok beleszolasunk nem lenne a dolgokba. Persze turbomagyar szinten, ez mar tul bonyolult, gondolom. Szerintuk igy is a zsidok uralkodnak az orszagban, de igy vegre nem csak az uldozesi maniajukat elhetnek ki, mert tenyleg csak a legnagyobb kisebbseg lennenk.
Odaig kellene eljutni az EU-nak, hogy mondjuk ha a Csallokoz, Szekelyfold, stb. lakossaga nem erzi jol magat a jelenlegi orszagaban, akkor kiirnak egy nepszavazast, aztan csokolom. Persze ilyen vilagban nem lehetne masodrendu allampolgarkent kezelni a kisebbsegeket, szoval lehet, hogy el se akarnanak szakadni :)
a foci védelmében.

1. angolok találták ki, az benne a zseniális, hogy a szabályai gyakorlatilag megváltoztathatatlanok, mert arra még a fifának sincs joga, hogy módosítsa. valamilyen board jogosult erre, amiben gyakorlatilag öreg angol konzervek vannak, átlagéletkor 95 év. lásd angol gyep.

2. 1985-ben a heysel stadionban 39 szurkoló meghalt a bek döntő előtt, a meccset mégis lejátszották. mellesleg az angol focihuligánok sohasem azzal mentek külföldre szétzúzni maguk körül mindent, hogy közben a brit gyarmatokat követelték volna vissza. viszont pont olyan büdöslábú bunkók voltak, mint egy mai kéejrópai, egyébként netto balkáni szurkoló-kemény-mag, vagy micsoda. ja persze, ők a szilvásy ügynökei, de hagyjuk az agy-zombi vonalat.

3. heysel óta azért történt egy és más az unióval, hát még a posztkomcsi térséggel. ez, az, szal néhány apróság. angliában is, de koránsem annyi minden, plusz buzikat nem dobáltak már 1985-ben sem.

4. a focival is, ha arra gondolok, hogy ma angliában bajnoki meccsekre járni családi program és olcsóbb, mint madonna koncerten csápolni. talán emléxünk még arra is, hogy nemrég bécsben egymás mellett nézte a showt kivetítőkőn, a tereken, parkokban, stadionokban a török, a horvát, a német, a holland. és nem másztak egymás pofájára, hanem ünnepeltek, mint az amerikaiak obama megválasztásakor, lásd a vesztes híveinek viselkedését.

5. a legfontosabb lemaradt, árpi a postról. hiába volt magyar, székely és hun himnusz, hiába volt nagy-magyarország molinó, hiába volt vérlázító rendőrattak.

a végeredmény dac-slovan: 0-4!!!

6. cluj-napocán (:DDDD) helyi argentínokra épülő csapat bejutott a bl főtáblájára. együtt ordít magyar és román pártállásra tekintet nélkül. szurkol a csapatért, igaz a chelsea ellen. románul egyébként, ha hihetek a duna tévé riportjában megszólaló lelkes szurkolóknak.

van tehát remény. mindössze meg kell tanulni focizni és minden nap megmosakodni, kis spray sem árt, csak ez a hónaljszag tűnne már el ebből a kárpát medencéből is.
Tótaw, ilyen szemét, mocskos, undorító véleményt erről az esetről még nem olvastam! Te nevezed magadat liberálisnak? Annyira liberális vagy, hogy észre sem veszed az előítéleteidet... fociszurkoló, az balhézni szokott, tehát huligán, ezért össze lehet verni, ha nem csinált semmit akkor is. Meg lehet nyomorítani egy magyar srácot, mert el mert menni egy meccsre és egy szava ne legyen senkinek, mert ezek balhézni szoktak, most is biztos akartak, ja, hogy mégsem, az már mind1. Magyart verni szabad, főleg szurkolókat.
www.hun896.externet.hu/iras/erdely.html
Egy erdélyi román véleménye 75 évvel Trianon után"

Na akkor pontosítsunk, nehogy má valaki azt higgye, Gherman visszaálmodja a magyar koronát :

A szóban forgó úriember csak fölmelegitett egy 80 éves problémát, amelyet előszőr - majdnem hihetetlen wazze - Iuliu Maniu, az erdélyi parasztpárt elnöke vetett fel, Nagyrománia megszületése után pár évvel tehát az 1920-as évek elején. Az erdélyi román politikusokat dühitette a "regáti" ( Kárpátokon túli ) vezetés pancser, hihetetlenül korrupt volta és az, hogy képtelenek voltak nemcsak kezelni, de még csak megérteni is az újonnan Romániához csatolt területek igényeit.

Csakhogy :
Sem Maniu, sem Gherman, sem egyetlen hasonlóan gondolkodó román esetében sem azt jelenti hogy csináljuk vissza a régi vircsaftot !
Amit Gherman nehezményez(et) az a nagyfokú centralizáció, az hogy pld. az Erdélyben megtermelt GDP nagyrésze Bukarestbe megy, onnan meg csak töredéke csordogál vissza, a nagy része Moldovába és a többi visszamaradt vidékre megy. Dehát ez ismerős helyzet, nemde ?
Úgyhogy Gherman a legjobb esetben független Erdélyt, de aztán a TVben lefolyt nyilvános vitákban már csak nagyobb gazdasági autonómiát akar(t)- ez életbevágóan fontos mert minden erdélyit dühít hogy Moldovában utakat épitenek, többek közt erdélyi pénzből, míg Erdélyben nyakukat törik a kátyúkban. )

Én azt olvtam, hogy a magyarok már az 1800-as évek elején(!) jócskán kisebbségbe kerültek Erdélyben, így tök értelmetlen ez a Trianonozás. A szaporulat háborút már rég elvesztettük.

Amúgy a cikk szar. :-)
Uj Peter:
"Mit mondhatott erre Gyurcsány? Hogy hát minálunk nincs is náciveszély, csak úgy szoktunk csinálni, mintha lenne, és különben is tessék visszaírni a tankönyvekbe a magyar földrajzi neveket?"

termeszetesen, ha nincs naciveszely nem szabad azt mondani hogy van.
ha meg hazudtak azt is el kell ismerni.

aztan meg kene egy hiteles kormany...
hiteles parlament, mondjuk az adozatlan penzfelvetel azonnali megszuntetesevel kezdve...
Uj Peter meg midnig:
"De hát, nem azért élünk itt, Kelet-Európában, hogy jó érezzük magunkat."

kerem jegyzokonyvbe venni, hogy en azert szeretnem...
"Nem értek egyet a magyar ultrák szélsőséges, nacionalista jelszavaival, és az egész mérkőzést körüllengő magyar-szlovák ellentét folyamatos gerjesztésével. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy a rendőrattak - amelyet az eddigi információk alapján aránytalannak és indokolatlannak tartok - nem egyéb, mint erődemonstráció a szlovákiai magyarok és az anyaországi magyarság elrettentésére: "ne is próbálkozzatok semmivel, a szlovák hatalom földbe fog döngölni titeket.""

Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 19:02:23
"akkor itt le is zárhatjuk, uis ezt én sohasem tagadtam,"

nem is allitotta senki, hogy tagadtad volna, de ha igy gondolod, akkor miert nem ezt irod?

"annyit teszek hozzá, hogy viszont együttérzésem nem kíséri azt, aki az általa lengetett fasznak kerül másik végére. köszöntem."
ezt se muszaj hozzatenni, egyreszt tudjuk regrol, masreszt a mi szimpatiankat sem nyeri el az ilyen tevekenyseg, nevezzuk magyarkodasnak.
Pala 2008.11.18. 19:51:18
"tegyük fel, hogy a Nagy-Magyarország olyan kibírhatatlanul sértő nekik. Akkor mi jogosultak lennénk megverni a hazánkba látogató zsolnaiakat, mert Slota pártjának weboldalán Szlovákia bekebelezte Magyarországot?"
nem azert vagyunk jogosultak megverni oket mert egy honlapon, egy ideig fonn volt ilyesmi. Hanem ha olyan jelkepeket hasznalnanak a zsolnaiak amit nalunk torveny tilt. (pl mas nemzetek zaszlojat... hogy ezt nem szabadna torvenyesiteni, meg f@szsag az vilagos) de a torvenyt akkor is be kell tartani ha nem tetszik nekunk.
lasd meg sebessegkorlatozas es adok...
Na, végre elérkeztünk a lényeghez. FerikE, nagyon meggyőző, amit írsz, de nekem jelenleg sokkal reálisabbnak és megvalósíthatóbbnak tűnik Árpi ötlete. A Szent Korona országai újraegyesülésének első napján az FTC-s és újpest "hazafiakhoz" hasonló suttyók indulnának túristabuszokkal a Felvidékre meg Erdélybe, üvöltve a "Horthy Miklós lova lábán patakzik az oláh piros vére" c. slágert, és kb. másnap már vége is volna az újraegyesülésnek. Amit én inkább elképzelhetőnek tartok a trinanoni sérelmek orvoslására az az, hogy az Unió keretein belül - valóban a nemzeti szuiverenitás nagyobb fokú feláldozása árán - szorosabb szövetségi rendszer alakuljon ki a Szent Korona országai között. Tehát nem egy országon belüli autonómiák, hanem több egyenrangú ország szövetsége, a Monarchia-beli osztrák-magyar viszony mintájára. A szuverenitás nagyobb fokú feláldozása legalábbis nálunk könnyen megoldható, politikusaink alapvetően mindenre szarnak, ami közvetlenül nem váltható pénzre vagy szavazatra a következő választási kampányhoz, így adott esetben nagy ellenkezés csak akkor lenne, ha ezáltal kevesebbet lehetne lopni. ha jól emlékszem, az új EU-alapszerződést is gyakorlatilag anélkül szavazták meg, hogy elolvasták volna. Egyébként szerintem a mostani magyar viszonyok szintén alátámasztják azt a tételt, hogy az önálló magyar állam életképtelen, saját maga végzi ki magát. Erre ötszáz éves hagyományunk van, Mátyás király óta csak a Monarchiában voltunk - egy rövid időre - újra hatalmi tényező. (Hogy kicsit off legyek: szerintem a legnagyobb magyar Deák Ferenc, a kiegyezés többet használt az országnak, mint a reformkor egésze, '48-cal együtt)
vakapad 2008.11.18. 20:37:21
"jó lenne már egyszer azt is rögzíteni, hogy a „nemzeti radikális” az pontosan micsoda,"
a nemzeti radikalis a fasiszta eufemizmusa, mival az tiltva vagyon, a radikalissag meg nem.
NoCigi 2008.11.18. 20:39:05
"Ez a probléma pont jól jött a két kormánynak."
ha nem veletlenul ok csinaltak, csinaltattak, (engedtek, provokaltak)

" A magyar most megmutathatja, hogy van benne nemzeti érzést azzal, hogy megmutatja, hogy mennyire aggódik a magyarjaiért. A nagy lihegésben simán elfelejtik, hogy a szlovákiai eset elött a magyar rendőrök vertek magyarokat kb. ennyi jogalappal."
nemcsak a magyar hanem konkretan GYF.

"A miniszterelnök inkább jól odamondja, hogy vizsgálják ki a szlovákok a törvénytelenségeket, amíg itthon sem vizsgálják ki azokat."
pontosan...

" 5 rendőrből 2 megerőszakolt egy lányt, amíg a többi az autóban ült és hagyta ezt."
itt tevedsz, ez nem volt eroszak csak kesobb lett azza, kb olyan elterelesi hatterindokokkal mint a dunaszerdahelyi magyarveres.

"nem foglalkoznak azzal sem, hogy dohányosok diktatúrájától jobban megvédjék a nemdohányzókat. Arra most nincs idő mert most arra kell figyelni, hogy mi történik szlovákiában..."
pontosan!
nagyon jol latod. sok fontos megoldhato es elintezendo dolog lenne, de nem azzal kell foglakozni, mert fontosabbak a botranyok... az adja a nezettseget stb.

"Itthon is rendet kellene végre tenni."
ezt ugy irtad, mintha szlovakiaban mar sikerult volna.
nem itthon is, hanem itthon kene VEGRE!
Kurva hideg van, és ez csak egyre rosszabb lesz.

Egyébként mennyi lett a meccs végeredménye?
FerikE:

"hanem egy több nemzet szupranacionális uniója."

Szerinted, de a többség szerint csak egy nemzeté, a magyaré. A szlovákokat nem ismerik el a szentkoronaisták nemzetnek, max. népnek, etnikumnak.
Amúgy ha a szlovákokkal ki is egyeznénk, hiszen két nemzet hazája van 100%-ban a Kárpát-medencében: a magyaroké meg a szlovákoké, akkor is kérdéses lenne az erdélyi románok és a vajdasági szerbek státusza, ezekre nem ad választ a Szent Korona tan. Az, hogy ők románként, szerbként ne az anyaországuk polgáraként éljenek elméletileg lehetséges (pl. sváciak, belgák), de gyakorlatilag nem igazán. Ahhoz a magyar nemzetállami "Nagy-Magyarország" helyett tényleg egy svájci típusú föderációt kellene kitalálni, akkor a Szent Korona tan felhasználásával. Svájc sem "Nagy-Rétorománia". Amúgy a "hungárus" is egy ilyen semleges, multietnikus, vagy etnikumok feletti kifejezés volt, mint a "brit" vagy a "svájci", de a nagyonmagyarok kitalálták, hogy legyen inkább "csak" magyar, így ezt a lehetőséget is elbaszták. :-(
A múltról ennyit.
Ma két EU-s köztársaság viszonyáról van szó, az egyik homogén nemzetállam (gyakorlatilag), a másikban meg félmilliós kisebbség él, amelynek járna akár autónom státusz is. Itt tartunk.
Csak annyit kérdeznék, kedves ótvar hazudozó "honfitársaim", hogy pontos hivatkozást legyetek kedvesek adni arról, hol vertek meg ennyire: www.youtube.com/watch?v=t1_y0qZeFcY&eurl Európában szurkolókat, mindenféle előzetes agresszió nélkül. Plusz szerintetek ugye így néz ki egy brutális huligán. Valódi állat, legalább 60 kiló. Én ilyen rendőri beavatkozásról nemt tudok sehol, de várom a kommenteket pontos hivatkozással.
beeble 2008.11.18. 22:57:40
"amíg nem randalírozik, addig a legelvetemültebb futballhuligánt SEM LEHET MEGVERNI OK NÉLKÜL. Demokráciában, persze."
pontosan. ezt mondjak a liberalis barataid is.
sajnos volt OK, kitettek a magyar zaszlot, ott meg torveny tiltja...
amig nem tettek ki, nem volt verés.
Ugyan miért szimbolizálja a Nagy-Magyarország kitűző a "sötét butaságot"?Igazából erre kíváncsi lennék.Ránézel valakire és ha ilyet látsz rajta elkönyveled egy sötét tuskónak?
Az írásról magáról annyit, hogy olyan témában ahol emberek haltak meg majdnem, senki nem engedhet meg magának ilyen hangvételű "valamit".
Pláne úgy, hogy csak felületesen van tájékozódva róla, merthogy nem volt ott és nem élte meg.

A Nagy-Magyarország kitűzős részhez még annyit, hogy nekem is fel van varrva.Egy emlék a Nagyapámtól aki Erdélyi.A saját kezével varrta fel a kabátomra ezelőtt 10 évvel.És ettől még nem vagyok se sötét,se hülye.
"Attól még nem kéne a világ kurvájává válni, igen is ki kell állni az érdekeinkért, vagy akkor ennyi erővel semmi értelme az egésznek."

Ha már így szóba jött: tulajdonképp miért érdekünk nekünk, hogy a fasisztáinkat ne verjék meg külföldön, amikor házhoz mennek a pofonért? Én értem, hogy borzasztóan antidemokratikus meg minden, de az nem válasz a kérdésre.
Sziasztok!

A cikk témájához off, inkább az "Ezek lopnak"-hoz tartozik. Kaptam egy e-mail-t "Nem spam, hanem közérdek, kérlek olvasd el" tárggyal. Persze azonnal megszólalt a vészcsengő, de azért megnyitottam. A levelet nem másolom ide, inkább csak a honlap címét: htt://www.seresmaria.hu
Nem rokonom és nem ismerősöm az illető, de kíváncsi vagyok, meddig jut el.
Ha esetleg már szerepelt a link valamelyik cikkben vagy hozzászólásban, elnézést kérek.

Kedves Árpád!
Neked mi a véleményed egy ilyen kezdeményezésről?
A korrekt liberális álláspont szerint be sem kellett volna engedni a meccsre azokat, akik nem csak meccsnézés szándékával érkeztek oda, hogy ne zavarhassák meg a fociimádók szórakozását.
Mint írtam Németországban pl. ezt úgy oldották meg, hogy végső esetben akár őrizetbe is vették azokat akiket kellett a nagyobb foci események előtt. De semmiképpen sem engedték őket a stadion közelébe, különösen külföldre nem.
Ez ennyire egyszerű.

Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.18. 23:32:13
Bocs Arpad!

"már javasoltam: w.blog.hu/2007/07/04/nagy_magyarorszag_nem_orszag

persze az is ostoba romantika csupán, de legalább totál seggnek nem nézne ki a lengetője"
en errol azt hittem ironizalsz...

amugy a terkepek meg nem jok, az "igazsagos" terkepeken egesz karpatalja ide van vonva, holott nincsen csak a hatar menten magyar lakossag. Jo tudom, foleg erdo meg szikla, de a templomok hagymakupolasak...

szerinetm nem 'ostoba romantika', hanem nemzetellenes cselekedet, mert tovabbi szazevekre rogzitene az ellensegeskedest, sok sok ember halalat okozva ertelmetlenul...

Kicsit ebből, kicsit abból. Pont jó ez így :)
GGG77 2008.11.18. 17:49:15
"csakanyferi 2008.11.18. 17:39:28
Ha a szomszédod azt mondja, hogy a konyhád, mostantól az övé, Te belenyugszol? Simán odaadod neki?
Meg sem próbálnád visszaperelni?
Azt mondaná, ma már az övé, és ennyi?
Milyen alapon?"

Milyen alapon? Mégis melyik állam sodorta világháborúba ezt a kontinenst?

Valami eszement írt ekkora butaságot.

Mert az pont úgy történt, hogy 1917 nyarán a Magyar királyság megtámadta a békés európát.
Semmi előzménye nem volt.
Aztán áruld már el nekem, hogy Olaszország mekkora területeket vesztett a második vh. után, mint vesztes fél? Vagy Németország?
Szánalmas, hogy van aki Nagymagyarországból gúnyt űzhet.

Valaki példálózott itt egy román tiszai emlékművel, hogy járna nekik, mert egyszer járt arra a román hadsereg pár napig. Csak azt felejti el, hogy az a terület nem volt egy percig sem román állam része. Mint ahogy az első vh-ban sem volt Vrdun Németország része.

Az hogy jelenleg Felvidék nem Magyar terület egy átmeneti állapot. Viszont ha egységes a nemzet akkor ez az átmeneti állapot lerövidülhet. Ehhez az kell, hogy a közös célt mindenki magáénak vallja, hisz egységben az erő. Ezért kérem e cikk(?) szerzőjét, hogy ne próbálja megosztani Nemzetttársait ilyen felesleges hangulatkeltésekkel.

Az ugyanis, hogy Nagymagyarország nem alkotott nemzetiségileg homogén egységet egyáltalán nem számít, hisz ez usa-ról is elmondható, mégis létezik. A világon nem csak nemzetállamok léteznek, így butaság lenne elvárni Magunktól, hogy jogos örökségünkről ilyen hazug demagóg elvek miatt mondjunk le.

Nagymagyarország földrajzi egységet alkotott ami ugyan olyan fontos, mint a nemzeti ehgység, sőt fontosabb.

Minden lehetséges fórumon követelnünk kell ennek az egységnek a visszaállítását.

üdv
Elnézést, ha FerikE nem TW-nek írta, de ha igen: ez a post mitől korrekt liberális álláspont?:D
Úgy egyáltalán a cikkhez: szoktam járni meccsekre, és tudom, hogy a fociszurkolók keménymagja nem feltétlenül ártatlan bárányka. Na de akkor ami történt, máris jogos? Szal ha valaki énekelgeti, hogy "vesszen Tiranon", annál már teljesen oké, hogy a szlovák rohamrendőrök hülyére verik?
Ezt a blogot olvasva valahogy úgy látszik, mintha mindig mindenért a magyarok lennének a hibásak. És hogy a konzervatív, vagy mit tudom én milyen részen lévő embereknek soha, még véletlenül sincs igaza. Nem kétlem, hogy kitermeltük mi a magunk hülyéit, na de mi lenne, ha egyszer nem ezt emelnéd ki? Olyan nehéz lenne elfogadni, hogy per-pill van egy olyan ország, ahol még több az idióta, és mostanában egyszerűen köcsögök velünk, akár ok nélkül is? És hogy ezért talán nem kéne őket ünnepelni? Idejön egy ember semlegesen, se „Szent Korona”, se valami „SZDSZ”-es jelkép nincs a falán, elolvassa az írásod, aztán ettől a pofontól, ami itt fogadja, elindul a másik irányba, még ha az se tetszik teljesen neki. Mert ilyen írásokkal nem fogsz embereket szerezni az ügyednek/ügyeteknek, csak veszíteni, pedig veletek egyetértő emberekkel már sztem most is elég szarul álltok.
Gratu TW, nagyon régóta olvaslak, anno én is, meg még jó pár ismerősöm is itta a szavaidat, kis túlzással te voltál az írói meg megmondói példaképünk. De az évek alatt sikerült elérned azt, hogy ugyanolyan szélsőséges, kiszámítható, mindig mindenből ugyanazt kihozni akaró emberke légy, mint amilyenek mondjuk a kuruc szerkesztői (azzal a különbséggel, hogy ők nem egy toleranciát, meg a másik hülyeségének elviselését hirdető eszme mögé álltak be, mint te).
Ha történik valami az országban, vagy a határon kívül és érintettek benne a magyarok, meg a kisebbségek/csoportok, emelje már fel a kezét az, aki nem tudja, hogy mit fog róla írni a kuruc (minden buzi rohadt buzi), meg mit fog írni TW (mindenki buzi, akit zavar, hogy ott valaki a seggében egy kereszttel csápol). Van ilyen? És ez minőség?
No, utolsó körben pedig nézzük, mennyire szabad ide kritikát firkantani.
Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.19. 00:39:33
""Felvidéki fentebb írta, hogy Hlinka atya sokáig ellenezte a kiválást... "

Tiso páter viszont nem bánta!"
ki is vegeztek, ha nem is ezert, hanem mint haborus bunost!!!

ezert van annak bája amikor a szlovakok tanitjak nekunk hogyan nem kell fasisztanak lenni! (kell nem fasisztanak lenni!)
Ez a cikk a regi TotaW-t idezi, well done!
Vajon Malina Hedvig és sorstársai milyen drukkerek, és milyen transzparensekkel járnak-kelnek Nagyszlovákiában, ha poénkodni akarnék, ezt a kérdést tenném fel, hogy reagáljak erre az aljas írásodra, mivel valószínűleg feltetted a koronát bérkibordnoki életművedre, kedves Árpi. De nem teszem fel, hiszen te is pontosan tudod, hogy ez a szlovák rendőrverés nem a drukkereknek szólt, hanem minden magyarnak, határon innen és túl. Amúgy megérdemeljük, amit kapunk, hiszen az ilyen alakok vannak többségben köztünk, mint te, ezt megtapasztalhattuk a kettős állampolgárságról szóló népszavazás kapcsán is anno...
Nem tudok ennyi hozzászólást végigolvasni,ha volt ilyen kérem átugrani ezt is.
A nemzettudat ,mint definiáló erő csak a francia forradalom után jelenik meg Európában addig az országokat tisztán a hűbérúri lánc öröksége tartotta egyben, mozogtak is a határok össze vissza.
Csak az számított, hogy nemes vagy -e vagy sem ,hogy milyen anya-nyelűnek ( szintén új keletű fogalom) születtél nem érdekelt senkit.
"Egy nyelv -egy ország- azonos gyökerek-dicső múlt boldog jövő" felvilágosodással együtt terjedt el, nálunk 1848-ban öltött testet tömegesen, küzdöttünk is rendesen, hogy megleljük a gyökereket- hogy legyen jövőnk, ehhez nekünk kellett majd 50 év, csak fél úton megrekedtünk, mert mire tisztáztuk hol a helyünk elvitték a fél országot pech.
Szegény szlovákok más okból, de csúsztak 150 évet, van itt egy kis hendikep... most gyorsan meg kell tanítani minden állampolgárnak hogy milyen országban is él, nehogy eltévedjen szegény, úgy ahogy ezt nagy nemzetek a 19 század közoktatásában tették. Sajnos közben elfelejtettek nekik szólni, hogy ez ma már nem divat, ha valaki EU-s polgár, és önként aláírt bizonyos kisebbségeket, mint különös és ritka állatfajokat védő megőrző dokumentumokat.
Baj pusztán annyi, hogy mi most gyengék vagyunk, nem találjuk a megfelelő diplomáciai eszközöket, hogy hatékonyan emlékeztethessük őket erre.
Ez elszomorít engem és cselekvésre késztet másokat.
na jónapot. külön üdvözlöm a kurucokat. nekik lehet, hogy nyűgös és fárasztó végigolvasni ennyi betűt, úgyhogy kiszedem ide külön a Malina Hedvigről korábban írottakat. nem mintha egy moszatot (vagy egy sodikát) meg lehetne győzni bármiről, de akadhat a moszat között mondjuk ebihal vagy valami rákocska.

w.blog.hu/2007/09/24/a_hiena_enni_ker
w.blog.hu/2007/05/22/akiert_a_harag_szol
index.hu/velemeny/jegyzet/slot/
index.hu/velemeny/jegyzet/fasisztak/

csók!
T. FerikE!

"Nem mondom, hogy nem voltak visszásságok, de azért elgondolkodtató, hogy a leavultozott Monarchia száz éve toleránsabb volt a kisebbségeivel szemben, mint a mai haladó, európai, liberális országok lassan 2009-ben."

Ez miből következik? Merthogy eleddig nem ezt hallottam. Főként Magyarországról nem, mivel a Monarchiában leginkább Magyarországnak voltak kisebbségei, ráadásul többségben, fenti okból beszéljünk kevésbé a Monarchiáról és többé Magyarországról. Egyébként a Monarchiát az I. Világháború avultozta le, méghozzá elég alaposan.
Árpi. Akkor most a Gyurrrrcsány is fasiszta? Vagy csak kapóra jön, hogy a Tótokat baszogatni itt legalább olyan népszerű mint a Slota féle antimagyarizmus odaát...

Addíg se áejemf meg egyebek a hangsúlyos, mert most esetleg el lehet játszani a felelős vezetőt? Pedíg nem az, de androidék nem látnak át a szitán ugye...

Még az is lehet, hogy Feri magáncége szervezte az utat a sok makinak... befektetés gyanánt:-) Vagy a titkosszolgálat, bár az is magáncég csak 4 évíg más él vissza vele....
"Addíg se áejemf meg egyebek a hangsúlyos, mert most esetleg el lehet játszani a felelős vezetőt?"

naná.
Jah akkor Ferink lehet most tetováltatja a turult valahol, mert az trendi....

Amennyi arculatot váltott itt az elmúlt időszakban, lehet hogy két hónap múlva olyan kis furcsa bajsza lesz, és ökölbe szorított kézzel fog beszélni. 10-15%-ot az is hozhat :-)
T. Blogtársak!

Ismételten felhínám a figyelmet valamire (juszt se írom le, hogy hanyadszor):

Egy meccsen a durván beszélőket, bemutatgatókat, sértegetőket, stb., stb. valóban nem szokták megverni. Itthon.

A meccs Szlovákiában volt.
klacus, a szocik részirül a nemzeti izébigyó felvállalása már Medgyessy óta stratégiai irány. (vö. "nemzeti közép")
egyrészt ellen akarnak tartani a fidesz blőd kirekesztő retorikájának, miszerint a ballib "nem nemzeti" (vö. "nemzeti oldal" w.blog.hu/2007/06/11/foglalod_a_kurvanyadat ), másrészt ha sikerül megvetni a lábukat vmi mérsékelt patriotizmusban (vö. "felelős hazafiság"), akkor a fidesznek csak a radikálisabb szövegek maradnak, ami viszont marginalizál.
T. klacus és Tóta W.!

Igaz. Persze nem csak a makikimenetelt szervezte, hanem ő vezette a szlovák rendőröket is a szektorba azonosító nélkül, valamint természetesen Gyurcsány szervezte a subprime buborékösszeomlásból induló világválságot is a zusában, hogy most el tudja játszani a felelős vezetőt. A jóistennek, miután Gyurcsány itt van, már semmi dolga, csak ölbetett kézzel ül, és néha csodálkozik ezen a szerencsétlen agygomolygáson, amit állítólag neki sikerült megteremtenie.

Egyéb szervezéstechnikai kérdés?
vakapad 2008.11.19. 20:28:36

Nyugodj meg, Szlovákiában sem. Ott majd minden DAC elleni meccsen felcsendül pl. a "Magyarokat a Dunába (/Duna másik oldalára)!" rigmus. Éppen 1 héttel a DAC-Slovan előtt pl. a Trnava szurkolói Fradi mezt is égettek. És mégsem verik szét minden héten a szurkolókat.

Sőt, talán nem jött át, de a DAC-Slovanon sem a magyar szurkolók balhéztak. A meccs előtt a rendőrök szétcsaptak a pozsonyiak között, mert köveket dobáltak, stb. Bent a stadionban is csak szlovák oldalon volt rendbontás, petárdáztak, stb.

Mellesleg én liberális embernek tartom magam, és őszintén elborzaszt az ide írkáló sok "liberális" véleménye. Hogy megérdemelték, örüljünk, hogy megverték a fasisztáinkat, minek mentek oda, ésatöbbi. Hahó, pont annyira vagytok liberálisok mint Jan Slota...
T. Tóta W.!

Szóval Gyurcsány csak mszp-s nemzeti izébigyófelvállalásból találkozott Ficoval, nem pedig azért, mert ő a magyar miniszterelnök. Azaz még csak nem is feltételezhető róla, hogy esetleg úgy, magától hazafi lenne. Ügyes.
index.hu/politika/kulfold/szlvk1119/

Idézném innen a szlovák belügyminisztérium álláspontját:
"A feltüntetett szövegrésszel kapcsolatban figyelmeztetjük önöket, hogy a Szlovák Köztársaság területén csak egy nemzet él, a szlovák."

Itt egyeseknél a saját szemében a szálkát is, a máséban a gerendát sem érdekes esete áll fent.:p
T. Nagyzee!

"Nyugodj meg, Szlovákiában sem. Ott majd minden DAC elleni meccsen felcsendül pl. a "Magyarokat a Dunába (/Duna másik oldalára)!" rigmus. Éppen 1 héttel a DAC-Slovan előtt pl. a Trnava szurkolói Fradi mezt is égettek. És mégsem verik szét minden héten a szurkolókat."

Nagyon is igaz. Magam is úgy gondolom, hogy ha a Fradi meccsen a szurkolók Slovan mezt égetnek, és a "Szlovákokat a Dunába" rigmust éneklik, a magyar rendőrök nem fogják szétverni őket.

Szálkagerenda ügyben pedig emlékeim szerint sohasem dicsértem meg a szlovák rendőrattakot, de ez NEM MENTESÍT minket az alól, amit mi tettünk, és amivel a kint élő, kevésbé karakán és faszagyerek, magukat megvédeni nem tudó magyarok életét tesszük lényegesen kedvezőtlenebbé (lásd pl.: Malina Hedvig)
Vakapád

"nem is feltételezhető róla, hogy esetleg úgy, magától hazafi lenne. "

ha hazafi lenne, a katasztrófába vitt Magyarországról elbujdosna, így segítve a kies hont...
de hát maradt 15 milliárd az IMF hitelből..
ezért pénzért, ha kell a szoci képviselők Fereneccel az élen Wass Albert idézeteket szőnek felszólalásaikba és indőnként eléneklik a Székely himnuszt...
Az eddig megimert tények és körülmények alapján teljességgel elfogadhatatlannak tartom a Szlovák rendőrattakot. Ezért el is várom, hogy hazám minden lehetséges eszközzel lépjen fel a magyar állampolgárokat ért jogsérelem ellen. Még akkor is, ha ez most akár "náciajinkat" is érte.

Mindazonáltal nyilván nem kell túl sok annak belátásához, hogy futballszurkoló =/= huligán, náci, tapló, stb. Engem például nehéz lenne például nácinak titulálni, mégis életem során elég sok meccsen szurkoltam a Ferencvárosnak. (A fociról akkor szoktam le, amikor a tiszteletjegyes szektort, ahol ültem, úgy ahogy van lefújták könnygázzal a szervek. A fiam (4), a szektor alján tologatta a kedvenc matchboxait. Kézimeccset mai napig ritkán tartanak nélkülem, bár sok egységsugarú, baromarcú kezd átszokni, ami nem feltétlenül pozitívum).

Két megjegyzésem lenne még:
Az elsőt fentebb már egy újpesti kollega emlegette. Nem az ultrák a balhésok, hanem a huligánok. Az ultrák drapikat, koreográfiákat gyártanak, pirotechnikai eszközökkel, hangerővel keltik a hangulatot. A hoolok azok, akik a balhé kedvéért is mennek a meccsre.

A másik, hogy szerintem ez a nagy-mao vaktérkép rajtunk kívül kb. senkinek nem mond semmit. Tegyetek egy próbát. Szerintem még a mai Szlovákiát is a magyarok kevesebb, mint 10%-a ismerné fel, hát még ha hozzácsapnánk mondjuk a Dunántúlt, egy csipetnyit Morvaföldből, Auszrtiát Schwechat-ig meg mondjuk a Tára lengyel oldalát.

Legcikisebb dolog ever: Nagy-Magyarország matrica francia autón.

"Nem az ultrák a balhésok, hanem a huligánok. Az ultrák drapikat, koreográfiákat gyártanak, pirotechnikai eszközökkel, hangerővel keltik a hangulatot."

Mikor például Nyíregyházára jönnek, akkor így keltik a hangulatot:
Pusztulj tirpák, pusztulj!
Valóban ari hangulata lesz tőle minden tirpáknak.
A hoolok az ultra csoportokban vannak, nálunk egészen bizonyosan. Ott voltak Dunszerdahelyen is.
Abban viszont igazad van, hogy Angliában nem engedik őket be a stadionba, ezér már nincsenek ott.
Nálunk is ezt kellene tenni.
tulok ex betonputtó · 2008.11.19. 22:07:56
Hoppá! Ennek a kutyának csak egy farka van!
Valaki kérdezte hol vertek meg így emberket foci meccsen?

Szerintem könyvbe se férne bele mind.
Személyes tapasztalataim vannak a Fradi meccsekről, a hetvenes évekből.:D
De vegyük az "újkort".
Bukarestben 2006-ban pl. gumilövedékkel lőtték a hoolokat (maradjunk ennél, ne sértsünk senkit feleslegesen). Tán Dinamo - Stetua meccs volt.
Olaszországban egy foci szurkolónak vélt(!) ember halt bele a figyelmeztető lövésbe. Még hosszan sorolhatnánk.

Tegyünk ide két ellenpéldát is:
Metzben egy rendőrt vertek félholtra német szurkolók (1998).
Olaszországban tavaly halt meg egy rendőr.

Nem igaz, hogy csak én olvtam ilyeneket!