W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Seggel előre

2008.06.19. 05:00 Tóta W. Árpád

Mikor végre eljutott az Orbán Viktor agyáig, hogy a szélsőjobb rossz társaság, egyszer csak megmondták a híveknek, hogy mostantól ne árpádsávozzanak Fidesz-gyűlésen. Aztán kiszivárgott két pofon terve. Az összekacsintás vádja el is halkult. Igaz, vesztett a népszerűségéből egy keveset, ámde nem lehet már elintézni annyival, hogy álruhás náci. (Nice try, József.)

Ennyit mára Orbánról, és akkor nézzük a buzikat.

A melegekről egészen árnyalt vitát lehet folytatni még a normálisabb jobboldalival is, hiszen ma már csak a leghülyébbek állítják, hogy homoszexuálisnak lenni önmagában bűn volna; a leghülyébbek közé soroljuk e tekintetben az egyházakat is, hitgyülitől a katolikusokig. A többség elfogadja, hogy vannak ilyen emberek, így születtek, de attól még nem rugdossák őket, még akkor se, ha egyébként defektnek tartják őket. A mozgássérülteket se rugdossuk, legfeljebb odaparkolunk a helyükre.

Olyat se gondol a leghülyébbeken (köztük az egyházakon) kívül senki, hogy a mozgássérültet puszta paranccsal vagy törvénnyel rá lehetne kényszeríteni, hogy álljon már egyenesen, ne játssza az eszét. Aki meleg, azonneműekbe fog beleszeretni, és kész. Ő dolga.

Paralimpiát nem szoktak szétkergetni sehol, maximum leszarjuk, de az a viszony ugye pont elég is lenne a melegeknek.

Hogyan érik el mégis a magyar (és más) homoszexuálisok, hogy közutálatot váltsanak ki, és 17 évet kelljen várniuk a rendszerváltástól, hogy legalább másodrendű állampolgárként elismerjék a kapcsolatukat? Hogyan adnak muníciót a maradék leghülyébbek - köztük az egyházak - kezébe, hogy azoknak ne kelljen végiggondolniuk a butaságaikat?

Ne disznólkodj!


Úgy, hogy undorítóan viselkednek. És nevezik ezt a Büszkeség Napjának.

Nem mindannyian öltöznek bártáncosnőnek, illetve tüllszoknyás karikatúra-buzinak, de hát Fidesz-gyűlésen se mindenki zsidózik, viszont már az is ciki, ha ezren olyanok a kétmillióból. Tüllszoknyát ölteni, vastag sminkkel és rúzzsal, hatalmas műbrokival felvonulni természetesen nem azonos súlyú a rasszizmussal, és még számos különbséget lehetne sorolni, de nekünk elég lesz egy hasonlóság is: viszolyogtató látvány az elsöprő többségnek.

Ha a Gay Pride arról szólna, hogy n*2 ember szereti egymást, és ők történetesen azonos neműek, viszont ettől eltekintve pékek, médiamunkások vagy katonatisztek, mint bárki más, akkor célt érhetne. Hiszen épp az a logikusan és reálisan elérhető cél, hogy ne számítson, ki meleg és ki nem. Legyen magánügy, amibe az állam nem szól bele. Ahogy abba sem, melyik fiú melyik lánnyal házasodjon. Nem dolga neki.

De a Gay Pride - ahol egyébként pékek, médiamunkások és talán még katonatisztek is felvonulnak, és egyáltalán nem vetkőznek egy szál kotonra – mégis mint látványbuzik menete kerül be a hírekbe, hiszen miért fotózna a sajtó pulóveres egyetemistát, ha fotózhat hatvanéves nőnek öltözött negyvenes férfit. Egy látványos, feltűnő kisebbség foglya az összes magyar meleg.

Ez a kisebbség ráadásul a többiek érdekével merőben ellentétes irányba lambadázik: ők azt harsogják, hogy igen, mi vagyunk a fartúrók, bedugjuk egymás seggébe, és de jó!

Ami egyszerűen szuicid hülyeség. A nőmozgalmak se úgy vívták ki a választójogot és a többit, hogy körbemenstruálták a belvárost. Sőt a prosztatarákra sem olyan módon érdemes felhívni a figyelmet, hogy megmutatjuk a járókelőknek. Hogy mi miért és mennyire gusztustalan, az hosszan vitatható, de mégiscsak van egy közmegegyezés, ami alapján a mutogatós bácsit beviszi a rendőr. Nem célszerű azt meghágni.

A homoszexualitás nem az, amikor a próbababába meg a kipufogóba is bele akarja dugni az ember. Az csak egy alfaj, ami előfordul hetero- és homoszexuálisban egyaránt. A heteroszexuális változat viszont nem szokott álló hímtaggal fesztiválozni az Andrássy úton, mivel ezt az aspektust, nagyon helyesen, a magánélethez sorolja a közízlés. Ami nem azt jelenti, hogy megemlíthetetlen tabu, hanem hogy ismeretleneknek nem lóbáljuk kéretlenül.

Ha egy rendőr, akár szolgálaton kívül, pucéran ámokfut, vagy bárhogy másképpen normát sért, az az egész rendőrségnek kellemetlen. Ha a melegfelvonulás azt üzenné, hogy ezek majdnem pont olyanok, mint mi, és amiben mások, az meg nem tartozik ránk, akkor már rég nem is volna rá szükség. Ma a többségnek azt üzeni, ezek igazából mind tüllszoknyás, magamutogató fartúrók, csak nem mindegyik meri megmutatni. Ideje volna észrevenni, hogy az ő harcuk: politika. Annak szabályai szerint lesz sikeres vagy eredménytelen.

Melegekről korábban:
A nyolcadik utas
Forró szél
Ecce homo



Címkék: egyház melegek hülyemagyar

929 komment · 2 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr32528330

Trackbackek, pingbackek:

Pingback: Kettős mérce - Válasz Lányi Andrásnak és sok más buzinak 2008.07.20. 01:10:58

[...]szavak. Nem sokkal az idei „Meleg Méltóság Napja” előtt Tóta W. Árpád fogalmazott hasonlóan: „Paraolimpiát nem szoktak szétkergetni[...]

Pingback: Kopiás Attila Steve blogja » 21 2008.07.01. 06:19:19

[...](aki igaziból persze erőteljes autoriter elitista konzervatív ideológiát tol) is átveszi a szélsőjobb “semmi bajom a buzikkal csak ne látsszon rajtuk”[...]

Trackback: We Count Too 2008.06.22. 19:12:01

Mit is jelent a Pride valójában?Vicces, hogy a pride.hu főoldalon mindjárt négy hír foglalkozik azzal, milyen ellentüntetések, elhatárolódások, fenyegetőzések és feljelentgetési mizériák bontakoztak/bontakoznak ki a 13. LMBT Fesztivál körül. A leginkább e…

Pingback: I hate it here » Blog Archive » A homofób Tótawé 2008.06.19. 16:20:14

[...]rel="category tag">Politika Seggel elõre w.blog.hu, 2008. június 19. Vicces, hogy amíg Tótawé[...]

Trackback: GayBears Blog 2008.06.19. 08:28:56

Jobboldali tolerancia, liberális intoleránsok?Az utóbbi időben miután a vezérbuzik kimondottan ellenséget kreálnak azokból, akik a pride felvonulást nem támogatják, - itt jegyezném meg, hogy a mai napig egyetlen internetes média sem volt hajlandó bannerük…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sohasem hittem volna, hogy:
1. alkalmam lesz "first"elni ezen a blogon.
2. egyet fogok érteni bármely bejegyzés tartalmával.

Mindkettő megdőlt.
Nekem van egy meleg pár barátom. Minketten példaértékű emberek. Napestig sorolhatnám azokat a tulajdonságaikat, amit a hetero párok nyugodtan leutánozhatnának. Ha valaki rákérdez, nem tagadják le, hogy ők ilyenek lettek, ezt kapták a sorstól, de soha nem jutna eszükbe reklámozni. Tűzbe tenném a kezem azért, hogy soha részt nem vennének a Gay Pride-on.
Azt hiszem - sőt, az én szememben mindenképpen - ez különbözteti meg a meleget a buzitól.
"van egy közmegegyezés, ami alapján a mutogatós bácsit beviszi a rendőr. Nem célszerű azt meghágni"(kivéve,ha a rendőr is meleg..)
Igazad van, Árpád. A kérdés az, hogy ezt miért nem értik meg ők is? Megkérdezte már valaki a szóvivőjüket, hogy miért nem csendben, visszafogottan vonulnak fel mindannyian, hogy bólinthassunk, igen, ezek tényleg normális emberek?

Ha megkérdezték, mit válaszolt?

Miért nem mondják ki ők is, hogy a felvonuláson szélsőségesek nem vehetnek részt, mert az rossz fényt vet rájuk?

Egyértelműen látszik, hogy ez a fajta felvonulás csak rosszat tesz nekik. Akkor viszont kinek áll érdekében?
Teljesen én sem értem miért van az elől menő kamion rajta a hmm "előadókkal" én min. 1 km-rel előre küldeném. Jelezve hogy nem velünk van de nekik is joguk van megjelenni.
"ez különbözteti meg a meleget a buzitól. "

Nagyon találó rokica, már rég kerestem ezt a szabatos elhatárolást, köszi érete:-)
"A heteroszexuális változat viszont nem szokott álló hímtaggal fesztiválozni az Andrássy úton, mivel ezt az aspektust, nagyon helyesen, a magánélethez sorolja a közízlés."
Budapest parade?
Reméljük megfogadják a tanácsaidat. Sok meleg van, aki egyetért velük. Persze kérdés, hogy akkor mi a faszér nem tudnak egy tisztességes politikai demonstrációt végrehajtani.
Igen, rókicával egyetértek.
Lehet ezt így is, és megkozkáztatom, egy ilyen kapcsolat is lehet szép. Csak a helyén kezelve, s nem homok-vihart kavarva!
Árpád a konzervativizmus irányába tolódik....

A Gay parade A Love parade rendezvényből eredezteti magát. Meg lehet nézni. Miért kell jobban elfogadni azt, ha 15 éves lányok kurvának öltöznek és egykis speedet felszívva végigugrálják a várost?
" aqswdefr 2008.06.19. 07:31:50
"A heteroszexuális változat viszont nem szokott álló hímtaggal fesztiválozni az Andrássy úton, mivel ezt az aspektust, nagyon helyesen, a magánélethez sorolja a közízlés."
Budapest parade? "

Azt kell figyelembe venni, hogy a heteroszexuálisokkal sokkal elnézőbb a társadalom. Sajnos ez van, ehhez alkalmazkodni kell. Tessék meleg férfiaknak ingben, leszbiknek kosztümben felvonulni transzparensekkel és politikai jelszavakkal, és akkor talán heterók is beállnak a menetbe. A többség egyébként így vonul, a média meg 5 darab transzvesztitát mutogat. Hát ne legyen mit mutogatniuk, és máris nagyobb esélyük van a többségi társadalom szimpátiájára.
Arról persze nem beszél senki, hogy például a meleg pároknál gyakoribb a családon belüli erőszak, mint a heteró pároknál. Nem számít, a buzik verjék csak össze egymást....
kedves tota w,

a meleg buszkeseg napja hasonlokeppen zajlik san franciscoban, madridban vagy eppen itt, sydneyben. elotte kiplakatoljak a varost, szivarvanyszinu zaszlok lebegnek a belvarosban mindenhol es a tamogato cegek versenyeznek egymassal, majd egyutt bulizik egy hatalmasat meleg es hetero.
erdekes, itt a magukat liberalisnak nevezok valamiert nem fanyalognak....

kicsit meg vagyok dobbenve ezen az irason, valamiert erre nem szamitottam. mintha bayert olvasnam vagy semjent a weiss nenikkel......
Hát, valahol qúváa nehéz komoly arccal politikai jogokat akarni, miközben az egyetlen dolog, ami miatt a jogokért foltatott küzdelem megindul, az intimitásnak azon szférája, melyre, nagyon helyesen, Árpi is rámondta az áment, hogy t.i. kibaszottul nem tartozik a közre.

P.
Walter Melone,

a szingli hordákról beszélsz? :o)))

P.
Árpád kezdesz úgy írni, mint az Ember Aki Még Sohasem Hazudott a beszédeit mondja. Mindenkinek nyalsz egy kicsit, és igy szimpatikus leszel....

Egy liberális hogyan írhat le ilyet?
ja, es ha majd az elobb felsorolt varosokhoz hasonlatosan otthon budapesten is elfogadjak ha ket fiu vagy ket lany egymas kezet fogva setal es ha majd szeteyn kivul mas is fel meri vallalni a melegseget, akkor majd fanyaloghatnak a meleg paradet kritizalok.
es a szufrazsett hasonlat is santit. anno nok lovak koze vetettek magukat csak, hogy felhivjak a mozgalmukra az emberek figyelmet. ma ugye senkinek nem jut eszebe megkerdojelezni, hogy nekik is joguk van reszt venni a kozeletben? na ugye.....
Jah!

"Olyat se gondol a leghülyébbeken (köztük az egyházakon) kívül senki, hogy a mozgássérültet puszta paranccsal vagy törvénnyel rá lehetne kényszeríteni, hogy álljon már egyenesen..."

Végy egy csipet orbángecizést, egy suhintott kanál antiklerikalizmust, habard be a buzitémába és tedd a sütőbe...

Bazmeg Árpi, a robotok kimaradtak!!!

;o)


P.
Igen, az a gond, hogy ez elsősorban egyfajta karnevál, buli a felvonulóknak - mármint annak a részének, akiket mindig mutogatnak a tévében, merthogy ők is mutogatják magukat.
Viszont egy felvonulás nem lehet egyszerre "büszkeség napja" és "karnevál"... legalábbis itt nálunk nem megy a dolog.
Talán tényleg külön kéne ezt választani a szervezőknek...
miert ne lehetne jo hangulatu buli egy maskulonben uzenetet is hordozo happening?
Walter,


ez a buzi-téma nevetséges és szánalmas. Szerintem ma - de cáfolj meg - azt éri Mo-n hátrányos megkülönböztetés, aki nyíltan felvállalja melegségét.

Egy olyan dologért, ami magánügy.

Ez szerintem elfogadhatatlan. Ha a vallás is magánügy, ami télleg igen személyes, akkor a szexuális preferencia miért is nem?

Ja, Istenről beszélni tilos, seggbekukizásról viszont szabad közbeszélni.

Ahá, értem.

Ass good, God no.

Bazzeg...

Üdv,

P.

A buzisag alapbol nem zavarja az embert, mert nem is erdekli. Ahogy mondtad, a sajat maganugyuk.

De mikor egy ilyen kirivo felvonulason az ember kepebe vagjak, hogy ok buzik es ennyire elternek az atlagtol - lasd mubrokis tulszoknyas eloleny - az inkabb elutasitast valt ki.

Egy ismerosom fogalmazott marha jol. Tolem lehet mindenki buzi, ameddig nem az en seggemre palyazik.
azert ennek a maganugynek nem keves kozugy vetulete is van. orokles, szocialis juttatasok, nem beszelve a tsd- elfogadottsagrol.
heteroszexualiskent szerintem eszre sem veszed, hogy mennyi mindent nem tennel meg melegkent csak, hogy ne erjen inzultus....
Életemben először, minden leírt sorral egyetértek. Nem kicsit vagyok jobbos, ennek ellenére egy pillanatig sem zavarnak a melegek, felőlem házasodhatnak, fogadhatnak gyereket örökbe, de az, hogy a média brutál támogatásával ez a 100 gusztustalan barom végighurcolja magát az andrássyn, no azt nem veszi be a gyomrom. És igen, miattuk buzizik az ember. Mi az, hogy meleg büszkeség? Ők jobbak? Én hülye vagyok, meg szar, mert csak nőkre bírok ránézni, pasi létemre? És akkor azzal, hogy felvonultatják az összes negatív sztereotípiát egy hosszú tömött sorban, most jól megmutatták? Igen, pont mint a Júdea Népe Front elit öngyilkos alakulata, vagy mint Virág elvtárs az imperialistáknak.

Nem gondoltam volna, hogy homofób vagy, szánalmas amit írsz. Senki nem viselkedik undorítóan azon a felvonuláson, szerintem inkább te képmutató írásod undorító, szerintem szégyelheted magad és erről ennyit.
Paszternak · osember.blog.hu 2008.06.19. 07:48:54

Nem cáfollak meg.

Rengetegen kénytelenek titkolni, és nem csak a médiában szereplő emberekre gondolok.
Triggerhappy!

Talán nem tűnt fel Neked ott nagyon messze, hogy itt Pester qrvára nem arról szól a történet, hogy egy kellemes kis happeningre összejön boldogboldogtalan, buzi és hetero! Talán ott is kiverné a biztit, ha egy ilyen elmebeteg bagázs állna neki magát riszálni a kamionon, mint itt!
Értelmezd, amit Rókica írt! A különbséget meleg és buzi között...! S akkor majd talán megérted, mi a probléma ezzel az egésszel!
Üdv!
Kampfer
Kedves Árpád!

Kicsit off leszek. A Modern képmesékből egy DVD-t kap minden érettségizett diák (bár lehet, hogy ez csak valami városi kezdeményezés nálunk). Szerzőként ezt te miként értékeled? Nem lesz ennek kicsit gusztustalan, káderes felhangja így?
A Budapest Parade pontosan olyan antireklám a drogok liberalizálásért küzdők számára, mint a Gay pride a melegek számára. Tehát a párhuzam jó, csak ellenkező értelemben.
"miert ne lehetne jo hangulatu buli egy maskulonben uzenetet is hordozo happening?"
Biztos van olyan hely a Földön, ahol lehetne :)

Itt úgy látszik, nem.

Egyébként ez összefügg a többi dologgal. Itt nálunk az emberek direkt olyan dologgal rukkolnak elő, amiről tudják, hogy irritálja a másikat. Az árpádsávos zászló is dafke ezért terjedt el ennyire. És minél jobban mondják egyesek, hogy ez nekünk nem tetszik, annál inkább lengetik a csíkos zászlót... "Mert ehhez jogunk van"
Valami ilyesmi van a melegeknél is. Hiába mondják sokan, hogy nem kéne kövér pasiknak egy szál tangában, kifestve felvonulni - ők azt mondják rá: "Nekünk ehhez jogunk van"...
És akkor megint nem közeledtek egymáshoz az álláspontok, sőt még jobban távolodtak.
Mint amikor valaki odaszól a buszon a szomszédjának, hogy ej de hangos a fülhallgatód - mire az csak azért is feljebb tekeri a hangerőt...
ravaluf,

akkor lecci szolj a politikusoknak is, hogy toled mehetnek azok a jogok, amiknek az eddig megvalosult toredeket eppen vissza szeretne venni pld semjen ur....

egyebekben pedig mutatnal nekem egy olyan beirast, megjegyzest, ahol teged lehulyeztek volna a heteroszexualis preferenciadert? mert engem ilyen meg nem ert egy meleg ismerosom reszerol sem.....

es igen, nem hinnem, hogy jo politika lenne a homofob tobbseg kedveert jol elbujni....
Pont a magánügy mivolta miatt érzem én is ezt a kettősséget.
Egyrészt az hogy két felnőtt otthon mit csinál egymással ha az mindekettőjüknek jó, ahhoz senkinek semmi köze.
Na de könyörgöm ÉN nem is vagyok rá kíváncsi!!!
A gond itt azzal van hogy ami két (vagy több) ember intím szférája lenne és rájuk csakis rájuk tartozna, azt beletolják az arcomba közelről.
Olyan mint a csecsemő szaros pelenkája.
Tudjuk hogy van ez a természet rendje, de ha nem kell akkor ne kelljen már 2 centiről szagolnom.
"Egy ismerosom fogalmazott marha jol. Tolem lehet mindenki buzi, ameddig nem az en seggemre palyazik."

Ó istenem, ezzel tulajdonképpen azt mondja, hogy "milyen jó pasi vagyok, bizonyára a buzik is engem akarnak" :)))))
na kapsz eleget majd a turbóliberáisoktól, de megint majdnem igaz, amit írsz.
Szokott lenni bizonyos meg nem nevezett meleg szórakozóhelyen nyílt nap, amikor a heterókat is szívesen látják.

Persze a homofóbok ilyenkor sem mennek oda, viszont az elfogadó emberek igen. Fergeteges bulik szoktak lenni.
kampfer,

lattam otthon a melegfelvonulast es lattam itt. detto uaz. a kulonbseg, hogy itt egy idiotanak sem jutna eszebe megdobalni oket es ha megis megtenne a rendorseg kb egy perc alatt kapna el es mindenki helyeselne a ket perc alatt kirott bortont.....mert itt nem divat az intolerancia.

ja, es pont azert nem lett a meleg felvonulast egy kellemes happening, mert a resztvevoknek a testi epseguket kell felteni.

azert vicces, hogy a hozzaszolok nagy tobbsege szerint ebben inkabb a putyini oroszorszaghoz es nem a fejlett nyugati tarsadalmakhoz kellene hasonulnunk....
Én nem helyeslem azt a melegekhez való hozzáállást, hogy az "összes szarjon gecit". De azt sem helyeslem, h végigmenjen 10 olyan csávó az Andrássyn, aki "tipikus rossz köcsög". Sőt még azt sem helyeslem, hogy a pápa elítéli a melegházasságot (mondjuk ez legalább érthető az ő szempontjából, mert legalább rendelkezik vmi értékrenddel). Én semmit sem helyeslek:D De ez kit érdekel?:)
thetriggerhappy,
Nem érted az írás lényegét! Épp azt amgyarázza tótaw, hogy azért kéne konszolidáltabban, hogy a nagymagyarátlag elfogadja a homoszexualitást. Így csak ártanak az ügynek. Vagy szerinted ők csak bulizni, karneválozni akarnak a maguk módján és nem demonstrálni?? Tudod ilyen alapon a magyar gárda is nevezheti utcai bulinak az akcióit...
Kedves Árpi!

Az egyházak fikázásánál gondolom ismét véletlenül elfelejtetted megemlíteni a kedvenckéidet. Csak nem újabb állami pénz van kilátásban?
Azon kivul, h reszben igaza van Paszternaknak es Walternek a kritikaval, egy dolgot hadd fuzzek hozza rokica-val egyetertesben: egy meleg baratom siman hasznalja a "rossz buzi" kifejezest, es azt kell mondjam, igaza van. Mindezt csaladommal elve Hollandiaban, ahol a rossz buzi ugyanugy elofordul, sot meg paradezik is, de amikor a politikai harc folyt, akkor fegyelmezte magat, h ne artson a kozossegnek (gyk maganak is, mint a kozosseg tagja...)
azhat,

akkor mit kellene csinalni? mert a hazainal szerencsesebb tortenelmi fejlodesu tarsadalmakban ez mukodik.....es ott is valahogy igy vivtak ki a jogaikat.

alapjaban hibas az a megkozelites, hogy a melegeknek a homofobok toleranciaszintjehez kellene igazitaniuk a felvonulasaikat. igazitsak azt csak sajat magukhoz. addig amig a szivarvanyos lobogo alatt nem visznek minden heterot atnevelo taborba, megtehetik....es itt jon be a kepbe, hogy miert is santit a hasonlatod az arpadsavval....
esetleg vonulhatnának a szélsőséges buzik a hősök terére, a pulóveres-műbrokitlan egyetemista buzik meg a kisnyugdíjasnak öltözött kisnyugdíjasbuzik az astoriára.

aztán a rendőrség szétkergetné a szélsőségeseket, akik viszont az astoria felé menekülve műbrokillal provokálnák a rendőröket, akik közül a rendőrnek öltözött nemhomofób rendőrök visszaintegetnének a gumibotjukkal, ám a rendőrnek öltözött homofób rendőrök (orientációtól függetlenül) üldözőbe vehetnék őket az Astoria felé.

Ott állna már egy emelvényen a konszolidált buzikirály, aki tudna a műbrokisokról, de politikai érdekei azt szolgálnák, hogy a feldühödött, erekt kádárkolbásszal hadonászó rendőrnek öltözött rendőrök elagyabugyálják az egyetemista-kisnyugdíjas buziszekciót, akik viszont keveredve a műbrokisokkal részben megrémülnének, részben látva a kádárkolbászok végezte pusztítást maguk is extremizálódnának, felfedve a minden kisnyugdíjas valamint egyetemista lélekben szunnyadó polgári szalontüllszoknyást.

jó reggelt
Paszternak: azért azt nem lehet elhallgatni, hogy az egyházak élen járnak a buzizásban. A krisztusi szeretet nevében.
XSun 2008.06.19. 07:54:26


A tv-ben is láthatsz a filmekben heterókat csókolózni.
Ha meleg férfiakat (a nőkkel valahogy mindenki megengedőbb...)látnál az persze botrányos volna.

A disney sem gyárt vasárnap délutáni filmet arról, hogy a kisgyerek új barátot keres az apjának....
mahabharata,

nem nekik kell idomulniuk az alacsony toleranciaszinthez. vagy helyeselned, hogy a szerbek megkerjek a magyarokat, hogy most, tekintettel a szerb nep altalanos rossz hangulatara (koszovo, montenegro, polgarhaboru) egy kicsit huzzak meg magukat es ne kovetelozzenek hangosan mert azzal csak irritaljak a kozt es artanak az ugyuknek?
Triggerhappy!

Talán észre kéne venni, hogy nem ugyanaz sem a társadalmi, sem a kultúrális környezet! Pest és Sydney nemcsak földrajzilag van qrvamessze egymástól!
Jó dolog, hogy van a világnak olyan része, ahol a buzi nyugodtan lehet buzi és még emiatt a másiknak nemhogy el kell viselnie, de még jópofát is kell vágnia hozzá! Hát nem...! A fene nagy szabadságba azért ne férjen már bele minden! S ha a Putyin Oroszországa azt jelenti, hogy otthon azt tesz, amit akar, de a deviáns viselkedését nem tolerálják a köztereken, akkor tartozzam inkább oda!
Ha én otthon a bnőmmel minden este Sarah Young pornot nézek, mert az jó, még nem fogok a metrón Sarah Young pornot lapozgatni...! Bizonyos társadalmi normákat tartsunk már be!
Továbbá ha ez Neked ott bejön, hát légy boldog, jó lét, víg napot polgár! De ne kelljen már a kedvedért itt nekünk is ugyanazt elviselni, mint ott!

S még valami! Azért egy Árpádsávos zászlót ne keverjünk már egy műfasszal...! Előre is köszi!
Kampfer
árpádsávos műfaszé a jövő
thetriggerhappy
A Gárda sem akar átnevelni, csak tenni a "dolgukat". Bántja a toleranciaszintedet??
Szal.....látodlátod,nem is olyan könnyű toleránsnak lenni.
Erika Zangolna 2008.06.19. 08:01:45

:DDDDDDDDDDDD
kampfer,

amszterdam es berlin vagy akar madrid kozelebb van....

azt viszont koszonom, hogy nyiltan kimondtad: neked a putyini rendszer a kovetendo. azt hiszem, hogy ezek utan nincs mirol vitazni. izlesek es pofonok.

az visznt meglep, hogy tota w is ezt mondja.
Ezekkel a csíkos zászlókkal csak a baj van... ;-)
Amíg akár egy homoszexuális is happeningnek nevezi azt, hogy az Andrássy-n több száz ember előtt egy kamionon önkielégít, addig nem kell csodálkozni semmin.
A jogi dolgokat és különböző jogokon való rinyálást nem értem. A magyar jog lehetőséget ad öröklésre, ami ugye aq fő vesszőparipa.
Arpad, azert az mar egy picit tul liberalis szntem, hogy a melegeket a szuletett mozgasserultekhez hasonlitod. Szntem olyan nincs, hogy valaki melegnek szuletik, inkabb a mediamocsok teszi azza, meg a meleghype. Es nem vagyok biztos benne, hogy ez jo igy. :) Viszont alternativ otletem sincs a problemara, szoval kussolok.
mahabharata,

es mi a dolguk? ne keverjunk mar ide nem illo dolgokat. (egyebekben a magam reszerol semmifele betiltast nem partolok. a megoldas a tarsadalmi es politikai elutasitas lenne)
a garda egy politikai szervezet, a melegek pedig a heterokehoz hasonlo jogokat kovetelnek maguknak....
miert nem lep meg, hogy a kisebbsegis parhuzamra nem reagaltal?
Amugy előbbivel csak azt szerettem volna mondani, hogy elvárják a köznéptől, hogy tolerálják az ő gyerekplakátjuktól kezdve a többi extrém dolgukat, miközben azért ők is csak az átlagtoleranciaszinttel bírnak. /Nade ezzzel nincs is semmi baj..inkább csak az elvárással./
végre egy írás amivel egyet tudok érteni. persze az egyházak cseszegetését ki lehetett volna hagyni belőle.
Na most kedves barátaim mien ügyért is harcolnak a melegek?
És bocsika de a tüllszoknyás performansszal hogyan használnak az ügyüknek?
Ugye az egyik ügy a melegházasság a másik pedig az örkbefogadás.
Lehet hogy bennem van a hiba, de az tuti hogy hogy ha kirúzsozott majmok ugrálnak azt sugallva hogy "ŐK A MELEGEK" az biztos nem segít az ügyön.
Mert ugye a "harc" miről is szól?
Arról hog a melegek ugyanolyan emberek mint bárki más csak a saját nemüket kedvelik, DE ETTŐL FÜGGETLENÜL UGYNOLYAN NORMÁLIS EMBEREK MINT A TÖBBI.
Tehát ha ugyanolyan normális emberek akkor miért ne házasodhatnának vagy fogadhatnának örökbe gyereket.
De erre jönnek a tangabugyis pávatollas köcsögök és beleordítják az emberek képébe hogy vazze mi nem vagyunk ám normális emberek mi ilyenek vagyunk tangában és pávatollal a seggünkben.
Nos ezek után biztos mindenki szeretné hogy egy ILYEN fogadjon örökbe egy gyereket nem?????
mazsola,

szerintem tanulj egy kis oroklesi jogot, nezd at a ptk-t es a tobbi jogszabalyt, hogy kiket is sorol a hozzatartozok koze a magyar jog es utana vitazhatunk....
Tavaly apósom a TV-ben látta a felvonulást. Hallotta az ott 'nyilatkozókat'.

Magának való, egyszerű ember az öreg - néha magvas gondolatokkal.
Végignézte a híradást, lehalkította a TV-t, és nagyot sóhajtva így szólt:

" MÉG A VÉGÉN ELÉRIK HOGY KÖTELEZŐ LESZ..." :-))))

"Szntem olyan nincs, hogy valaki melegnek szuletik,"

Akkor légy tályékozottabb! Az orvostudomány mai állása szrint a homoszexualitás genetikai mutáció. A születés pillanatában eldöntött tény.

Amúgy zsidó felvonulás mér nincsen? Dúl az antiszemitizmus itten, nem? Akkor mért nem állnak ki a jogaikért??? Lehetnének igazi sztereotíp zsidók is a felvonuláson, macesszal meg kipával stb. Meg "civilek". Ugyanaz lenne a helyzet.
Ja, nekik pl van minden nyáron egy hetes fesztiváljuk a fővárosban, ahol sosincs balhé.És ez így normális. De akkor hogy is van ez? Valószínűleg kicsit okosabbak. És nem akarnak provokálni. Mert az a közösségnek nem válna hasznára.
a sok meleg meg szépen vegyüljön el, és nem vonulgasson.
Trigger!

Szerintem Te csak szórakozol... Mindegy, Te bajod!
Azt mondtam, hogy ha a Putyin Oroszországa azt jelenti, hogy nem tolerálnak bizonyos viselkedéseket, akkor inkább egy elfogadott és közmegállapodott rend szerint éljek, mintsem valamilyen álszent szabadságban, ahol bárki bármit megtehet az utcán, mert joga van hozzá...! Vagy szerinted akkor ezen az alapon az is normális, hogy a hollandok már a 12 éveseket is qrogatnák és ehhez még pártot is akartak alapítani??? Talán tudomásul kéne venni, hogy vannak társadalmak, ahol ez megy s van, ahol nem.
Amiatt is bőgni szoktál, hogy Thaiföldön kivégzik a kábszerfutárokat???
Szerinted az lenne a normális, ha az egész földgolyó úgy működne mint a Te kis tuti városod odalent...? Esetleg nem fér bele a toleranciádba, hogy más nem ugyanazt akarja, mint Te??? Ajjaj...
Kampfer
sajnalom, de mennem kell.

igazan szomoru, hogy magyarorszagon egy magat liberalisnak vallo ujsagiro is ilyen otromba hulyesegeket kepes irni meleg temaban. ezek utan nem meglepo a nala sokkal kevesbe liberalis olvasotabor reakcioja.
az egyetlen remeny, hogy a peladkent felhozott orszagokban is hasonlo volt a helyzet ugy harminc eve....ennyi a lemaradasunk.

udv
"Amúgy zsidó felvonulás mér nincsen? "

Hanuka ünnep?
Szevasztok! Még nem szóltam hozzá itt soha, ezt most megteszem. A homoszekszualitás egy nehéz kérdés, de helyén lehet kezelni, ámbár mindkét oldalnak partnernek kell lennie. Szetey felvállalta, de kérdem én: Mi közöm hozzá? Magánügy. Éljenek, dolgozzanak, legyenek hasznos tagjai a társadalomnak, mint azt sokan teszik közülük. Viszont egy dolgot nem támogatok, hogy egy meleg pár gyereket fogadjon örökbe. Az apára és anyára egyaránt szükség van és egyik nem sem tudja pótolni a másikat. A másik dolog, hogy valaki homokos lesz, ill az, sajnos lehet attól, hogy a természet kiszúr velük, de nagyban függ a környezettől is, mert lehet az embernek hajlama rá. Ezt nem én mondtam, hanem az egyik genetikusunk Czeizer doki (remélem jól írtam le a nevét). Üdv mindenkinek!
Nem értem, a rendőrség miért engedélyezte mégis. Nem törődnek a demokráciával máskor, itt pedig volt még indok is a betiltásra... Nem tudom milyen címmel tartóztatják le azt, aki mutogatja magát az utcán, de remélem beviszik az örsre az ilyen buzikat. Azok majd meg gondolkozzanak a cellában a cigányok között, hogy megéri-e.
A reggeli alacsony vérnyomásomat mindig olyan jól megemelted, Tóta... Most viszont meg sem moccan! Rendszer azért nem lesz belőle, de most egyetértünk és köszönöm ezt a bejegyzést!
"Az apára és anyára egyaránt szükség van és egyik nem sem tudja pótolni a másikat"


Ok, de akkor tiltsuk be a válást is!
Híjjnye, de megélénkült a blog!
Mondhatnám, felforrósodott a levegő...:)

Hiába no, témát találni, tudni kell!:)
kampfer,

akkor erre meg utoljara reagalok.

ebben a tuti kis varosban olyan rend van, amilyen otthon soha nem lesz. az emberek nem parkolnak rokkant helyre, befizetik az adojukat es nem baszogatjak sem az etnikai, sem a szexualis kisebbsegeket. lehet, hogy ez a joletbol kovetkezik? lehet, hogy ez a jolet es a vidamsag egyik kulcsa? milyen fura, hogy az intolerancia valamiert a volt kommunista orszagok sajatja? miert nem lep meg, hogy neked ez tetszik?

es igen, a toleranciaszintembe nem fer bele, hogy vannak olyanok, akik keptelenek a massagot toleralni. es ne gyere azzal, hogy a nacisag meg a homofobia is massag, mert pontosan erted te, hogy mi a kulonbseg a ket felnott ember megegyezesen alapulo viszonyanak elfogadasa es a masok szexualis preferencia miatti lenezese kozott....
Triggerhappy!

Te ekkora tűz vagy??? Ekkora okoska, hogy itt mindenkit kioktatsz??? Ki a franc mondta neked, hogy mindenki másnak ugyanazt kell gondolnia, mint neked odaát??? Légy boldog, maradj ott és bámuld a buzikat! Ne te akard már kioktatni az itthoniakat, hogy mit akarnak látni az utcáikon...! Szinte semmi más nem jön a soraidból, csak a kioktatás, meg a felsőbbrendű okoskodás...! Buzi-e vagy...? Röhej...
Kampfer
Kedves Hölgyválasz!

Ez a téma annyira triviális volt, hogy nem hittem egy percig sem, hogy W kihagyná.

Az viszont megdöbbent, ahogy változtatja a véleményét az aktuális politikai irányzatok térnyerésének függvényében... :-(
Most akkor mondok egy másik hasonlatot lehet hogy talán vérliberális barátink megértik.
Szóval a meleg felvonulás a tangabugyis pávatollas faszikkal olyan, mintha pl. nyugaton az egyenlőre kissebbségben lévő muzulmánok akarnának tüntetni azért hogy fogadja be őket a nyugati társadalom.
De hogy nyomatékot adjanak ennek, kockás kendővel a fejükön és AK47-et lóbálva tennék mindezt mondjuk berlinben a branderburgi kapu előtt.
Esetleg a tolerancia jegyében még felrobbantanának ezt azt.
Biztos nagy sikerük lenne.
XSun!!!

Nálad a pont!!! Teljesen jó! De igaz! :)
Kampfer
thetriggerhappy 2008.06.19. 08:21:02

Miért gondolod azt, hogy aki ellenzi ezt a seggriszálással egybekötött faszlóbálást az intoleráns a melegekkel szemben?
Árpád! Egyetértek.

Mondjuk azon el lehet gondolkodni, ha már liberáliskodunk kicsit, hogy vajon miért csak egy emberrel lehet házasságot kötni egyszerre? Az nem magánügy? :D

" XSun 2008.06.19. 08:22:51 "


Az se normális, hogy egy halott ember kezével körbemasírozunk a városban furcsa ruhában, közben béna dalokat énekelünk.

Mégsem merül fel, hogy tiltsukbe!
Triggerhappy nem tudom minek ugatsz a távolból. Te lemondtál erről az országról, elmentél faszt szopni és segget turni Sydneybe. Ne osszál már onnan észt. Te nem vagy magyar, nem vagy európai. Menj a picsába és kurjál kengurukat.
Jó ez a poszt. A hozzászólásokból meg kiderül, hogy hiába jó.
Mekkora prűd vagy Tóta !

Engedj a vágyaidnak, tudjuk hogy legbelül te is közülünk való vagy.
thetriggerhappy 2008.06.19. 07:51:07
"azert ennek a maganugynek nem keves kozugy vetulete is van. orokles, szocialis juttatasok, nem beszelve a tsd- elfogadottsagrol."

igen T. Ház, valóban EZ lehetne a célja a - mondjuk úgy - meleg mozgalmaknak. Igaz, Pl. az öröklésről nem kell dönteni, hagyatékozás kérdése, ki mit örököl.
A felvonulással egyébként nem értek egyet, a hiedelemmel ellentétben nem old meg semmit, nem javít az elfogadottságon, sőt, csak ront rajta a sok ripacs.
Többen leírták már, ez tényleg nem arról szól, ki kibe mit dug bele meg hova. Ű dóga, Matula Gergely is megmondta már. De kérem szépen, akkor ezt a részét ne reklámozzuk már.
Ugyanígy vagyok az itthon is divatba jött nagy "coming out"-ozással is... szánalmas...
A melegekkel semmi bajom, a buzikat viszont nem állhatom.
Trigger:

Ez a "máshol milyen jó pedig" téma folyamatos mantrázása ugyanolyan szánalmas dolog, mint a kamionon rózsaszín latexben vírító köcsögök nyálverése.

Ha annyira jó a buziknak Madridban, meg Amszterdamban, akkor fogod magad és kikamionozol oda, aztán ott tolhatod a happeninget.

Amíg itt vagy és itt élsz, addig az itthoni viszonyokat kell figyelembe venned és alkalmazkodnod hozzájuk. Vagy ne alkalmazkodj, kamionozz, de akkor ne csodálkozz azon, hogy megdobálnak.

Még pár tíz évig vonulgathattok ezzel a viselkedéssel nyugodtan, de így csak rosszabb lesz. Ki mint vet, úgy arat, ugyebár.
Ja, én is elolvastam GayBear esetét a melegeket lejárató magamutogató buzeránsokkal. Ez is alátámasztja amit TótaW írt: a hangoskodó kisebbség terrorizálja még a saját közösségét is. A pride.hu egy fasiszta rohamcsapat és megérdemlik a tojásokat amiket kapni fognak. Fel kell figyelni a másságukhoz értelmesen viszonyuló GayBear félék és a pride.hu féle agresszív fasiszták közötti különbségekre.
XSun:
Pont erről szól a cikk.

Egyébiránt minden tömegben van néhány idióta, akiket aztán a tömeggel azonosít a média. Pl. a "zavargások" első fordulóján csőcselék lett mindenki, aki ott volt, nem csak az az ezer fő, aki tényleg. Miután így lett beharangozva, a következő megmozdulásokra már nem is mentek el a normálisak, így esély sem volt arra, hogy demonstráción hallassák a hangjukat. Viszont randalír, az volt, az ország épülésére.

Egyébirántabb: jóreggelt.
nah, ez elég beszorultra sikerült Árpád, mi történt, fülönnyalt egy csajnak nézett srác? :P

a parádé provokáció és buli, egyáltalán nem kell, hogy mindenkinek tetszen
ja és ne aggódj a melegekért, megoldják, nagyon is jó eredményeket értek el, szóval ne féltsd őket, jobban állnak mint a kisnyugdíjasok...

(egyházak? változzon meg az ezeréves szemlélet, mert két kedves és szende meleg olyan szimpatikus? keményebb dió ez, nemgondolod? keményebb provokáció kell oda...)
a) eGYETÉRTEK DeluksZ 2008.06.19. 05:23:50 1ST véleményével.

b) mint TótaW is megállapítja az örök igazságot; a szar úszik a víz tetjén,

c) látod TótaW, ehhez értesz. (hogy bunkó is legyek)
"Walter Melone · waltermelone.blog.hu/ 2008.06.19. 08:26:34
Az se normális, hogy egy halott ember kezével körbemasírozunk a városban furcsa ruhában, közben béna dalokat énekelünk."
Ez kétségkívül így van, én sem szoktam béna dalokat énekelni.
Csakhogy ez fajta dolog (körmenet) ha tetszik ha nem a kultúránk része egy jó ideje. Ez a szokás beleintegrálódott a társadalomba, a pávatollas buzi meg nem.
Amúgy ennyi erővel bármibe beleköthetünk, akkor mindek pl. karácsony, mindenk születésnapot ünnepelni, minek házasságot kötni, stb.
"így születtek"

én ugyan nem vagyok egy evolúcióbiológus, de ha tényleg van olyan genetikai hatás, ami ilyesmire predesztinál, az a halálos elváltozások után rögtön a második gyűjtőtétel azon a listán, amik egy generáció után eltűnnek.
Azt hiszem, ez elég logikus. Ennek ellenére minden további magyarázat nélkül az 'így születtek, nem tehetnek róla szegények'-et gyakorlatilag posztulátumként kezeli mindenki.
Kedves Tótawé!
Nagyon röviden: Igen.

Úgy tűnik, még egy troll is képes egyet érteni a másikkal.
Csá!
XSun:

Jól mondod, hogy bármibe. Erről szól az egész: miét van az, hogy az egyik ember hülyesége megengedett, a másiké nem.


A homoszexualitás betegség és gyógyítható.

Én egy valamit nem értek. A buzikat megdobálókat / ordibálókat. Ha nem tetszik nekik, miért mennek oda? Engem ha vmi nem érdekel, leszarom, csinálok mást helyette.

AZ ilyenek mit csinálnak otthon? Homo-dévédéket néznek hajnalig, és ordítanak közben hogy "halál a mocskos buzikra"?

Attól függetlenül igazat írt Árpi: a normális melegek isszák meg a levét a kisebbségükön belüli kisebbség rajcsúrozásának.

Garret Keenan: " Semmi bajom a melegekkel. Meg lehet nézni a CD-imet. Queen, George Michel, Elton John... Csupa köcsög." :)))
Két észrevételem van:
1.FIDESZ-gyűlésen akkor van zsidózás, ha egy provokátor odamegy, egyébként sok zsidó származású fideszes van.
2. A Biblia szerint bűn a homoszexualitás és a Biblia a keresztény
vallás alapkönyve.
Nem olvastam végig a megjegyzéseket, így lehet, hogy már más is megemlítette: ezt a felvonulás nem csak a melegeké, hanem az egész LMBT közösségé. Márpedig ebből a rövidítésből a T azt jelenti, hogy transzexuális. Akiket ugye arról lehet megismerni, hogy "hatvanéves nőnek öltözött negyvenes férfiak" többek között. Ez a lételemük. A többi betű (Leszbikus, Meleg, Biszexuális) meg normálisan öltözködik, és polgárpukkaszt. Tényleg Árpád, mióta zavar téged a polgárpukkasztás, meg a figyelemfelkeltés? Most egy kicsit csalódtam benned. Normálisabb országokban ez egy örömünnep, ahol a helyik számára ez csak egy látványosság, és ha esetleg reális veszélye volna, hogy szélsőségesek megtámadják őket (mint ahogy szégyenszemre tavaly történt nálunk), akkor a helyi rendőrség nem azzal próbálja megvédeni őket, hogy betiltja a felvonulást mondvacsinált okokra hivatkozva, és a liberális aggódók nem azt tanácsolják, hogy úgy csináljanak figyelemfelkeltést a problémáik iránt, hogy ne legyenek feltűnőek. Jó hogy már nem írjuk neki elő, hogy nyakkendő (lehetőleg ne rózsaszín), és rövid haj (lehetőleg nem festett), mint anno az Ifiparkban...
Amanitin2!

Egyetértek! Ez nem genetika...! Valaki fentebb írta, hogy az orvostudomány mai állása szerint... Na ez az! 3 év múlva pedig kitalálják, hogy mégse... Bocsi! Azt hiszem, a genetika nagyrészt csak hajlamot definiál. Hogy ez születéskor eldől-e, ez nem ilyen egyszerű kérdés szerintem. Nem tudom, Czeizel doktor úr miként vélekedne erről, de azt hiszem Te mondtad ki a frankót! Ha ez vegytisztán genetika lenne, akkor nem tudna reprodukálódni...

Az örökléssel meg ne macskázzanak már! Hülyeség! Végrendeletről nem hallottak még a melegek, vagy mi a fene??? Tollat ragadjon, ne műfaszt és írja meg. Ügyvéd is boldog lesz, meg ő is! És máris semmi gond az örökléssel...!
Kampfer
Triggerhappy, végrendeletről még nem hallottál? A homokosoknak meg elvileg nincs gyerekük, tehát a kötelesrésszel se kell foglalkozni.
Lehet vagyont férjre, feleségre, kutyára, macskára hagyni.
Ó, Árpád, ezt én sem vártam volna tőled. Egyrészt amiatt, amit a Budapest stb. Parádékról mondanak itt: azzal senkinek semmi baja (kivéve a Kampfernél szigorúbb erkölcscsőszöket, de az ő szintje nem mérvadó), hogy majdnem pucér csajok meg pasik vonulnak végig a városon egyértelműen hetero viselkedésmintákat mutatva. Szóval ha ezt az érzelmet ki lehet fejezni (és ki lehet), akkor a melegeknek bizonyára rossz érzés, hogy nem tehetik. Aki tojást dobálnak, azok a kézenfogva járó öltönyös (férfi)párt is megdobálnák legszívesebben. (A nőket nem, a leszbik izgalmasak. Szóval aki már látott leszbifilmet és élvezte, az fogja be buziügyben.)
Aki triggerhappy-t osztja, hogy menjen máshova buzikat támogatni, illetve a helyi buzik is menjenek Amszterdamba stb. ünnepelni, azok meg gondoljanak arra, hogy általánosságban a nevezett helyeket szokták kívánatosnak feltüntetni és nem Moszkvát, Pekinget vagy Phenjant. A tolerancia jó dolog. A kirekesztők kirekesztése pedig nem intolerancia. (A vallásos terroristák kirekesztése sem. A demokratikus jogok, pl. szólás- és véleményszabadság, csak azokra vonatkozik, akik demokráciát akarnak.)
Kimaradt a vonatkozó SP-epizód linkje (Tolerance camp, #614)

:D
jézus... a gyomorrák is betegség mégse vered meg szerencsétlent... :(
ne beszéljetek már erről így...:(
egyszer megkérdeztek egy magyar filmrendezőt (talán Szabó István): minek a filmjében szeretkezést mutatni, meztelen nővel, férfival? az volt a válasz, hogy ha a háborúról szól a történet, akkor abban benne van a halál, és a bombázás, és ha a film azt nem mutatja, akkor hamis, hiányos. ugyanígy egy párkapcsolatnak a része (mghozzá fontos része) a szex, ha ezt elhallgatjuk, hamis marad a film.

a melegség egyetlen eltérése a nem-melegektől a szex(uális orientáció). ha ezt elhallgatjuk, mi marad? pont erre kell felhívni a figyelmet.

a szexről hetven éve senki sehol nem beszélt nyíltan, még heterokkal kapcsolatban sem. húsz évvel ezelőtt a szexualitáshoz kapcsolódó problémákról nem volt reklám, ma tele a TV impotencia és prosztata gyógyszer, szárnyas betét és egyéb reklámokkal, és szexuális tanácsadó blogok nyomják nyíltan a szövegeket mindenütt.

és a világ az elmúlt 20 évben megismerkedett azzal, hogy nem csak egyetlen, kizárólagos szexuális orientáció van. méghozzá azáltal, hogy megmutatták neki. nem kendőzve, nem marxista vagy kiskáté jellegű elméleti párbeszédekben, hanem szemtől-szembe.

nagyon szép, idealisztikus elképzelés azt gondolni, hogy egy társadalmi tabut a józan ész nevében tartott, békés felvonulással le lehet dönteni. a történelemből egyetlen példát se fogsz tudni mutatni, ahol ez megtörtént. minden tabudöntést botrány kísért. a minimszoknya botrány volt. a bikini is botrány volt. a topless is botrány volt. az FKK is botrány volt. és ez csak néhány, a szexhez kapcsolódó legutolsó lépésekből.

azt, hogy tudod, hogy van transzvesztita, azt nem az általános iskolai biosz tanárnőtől tudod, hanem azoktól, akik ezt megmutatták neked, a testi épségük kockáztatásával. egyelőre még ott tartasz, mint a Józsi bácsi a zsiráffal, látod, de mégis azt mondod, hogy 'ilyen állat nincs'.

50 éve ugyanolyan erkölcscsőszök védték az ártatlan lánykákat a bikinitől, mint itt W., Kampfer és többiek most a melegfelvonulástól. semmi gond, itt a vonalzó, mindenki mellé áll, na akkor neked itt a vége, ilyen magasra sikerült nőnöd, jövőre majd visszajössz, megnézzük, hogy nőttél-e. csak mondom, hogy az osztálytársaid közben nőni fognak, és egyesek meg úgy fognak röhögni az álláspontodon, ahogy Te ma röhögsz az egyházak erkölcsi álláspontján. tudom, bosszantó ez Kampfer, ilyen csúnya emberek vannak.

a tolerancia nem valami nagyon aktív dolog: annyit kell csinálni, hogy az ember megkérdezi magától: mit árt ez nekem (a nekembe beleértve a társadalom erkölcsi, egészségügyi, biztonsági és egyéb kérdéseit is)? semmi olyat, amit más, elfogadott dolgok is ártanak? akkor ezt miért is ne fogadnám el?
"kaisaku 2008.06.19. 08:42:29
XSun:

Jól mondod, hogy bármibe. Erről szól az egész: miét van az, hogy az egyik ember hülyesége megengedett, a másiké nem."
Szerintem azért mert valamilyen társadalombfélében élünk ahol léteznie kellene valamilyen közmegyezésnek.
Most úgy néz ki hogy a körmenet nem ciki pávatollal a seggben riszálni nem frankó.
Olyan 50 éve a körmenet volt a ciki.
De egyenlőre be kell látni a pávatollas uraknak hogy most az emberek nem vevők erre a témára.
Tetszik vagy nem ez van.
Ugyanúgy nem vevők a pedofílokra sem, pedig lám lám nyugaton már pártot akarnak alapítani.
"""A heteroszexuális változat viszont nem szokott álló hímtaggal fesztiválozni az Andrássy úton, mivel ezt az aspektust, nagyon helyesen, a magánélethez sorolja a közízlés."""

dehogynem szokott. azt hívják Budapest Parádénak. :-P :-D
"Szóval a meleg felvonulás a tangabugyis pávatollas faszikkal olyan, mintha pl. nyugaton az egyenlőre kissebbségben lévő muzulmánok akarnának tüntetni azért hogy fogadja be őket a nyugati társadalom.
De hogy nyomatékot adjanak ennek, kockás kendővel a fejükön és AK47-et lóbálva tennék mindezt mondjuk berlinben a branderburgi kapu előtt.
Esetleg a tolerancia jegyében még felrobbantanának ezt azt.
Biztos nagy sikerük lenne. "

Ez mekkora csúsztatás: Miben fenyeget, korlátoz téged,ha a homokosok felvonulnak és jogokat kapnak? Mennyivel lesz ettől neked rosszabb?

"Csakhogy ez fajta dolog (körmenet) ha tetszik ha nem a kultúránk része egy jó ideje. Ez a szokás beleintegrálódott a társadalomba, a pávatollas buzi meg nem."

A szaturnáliákkal meg a gladiátor-viadalokkal nincs semmi baj, a kultúránk része egy jó ideje. Ez a szokás beleintegrálódott a társadalomba, de hogy ezek a mocskos keresztények csak egy istenben hajlandóak hinni, és elutasítják Jupitert, meg a többieket, ez elfogadhatatlan. - érvelt anno a művelt római.
Na akkor mivan ha a .... van a homlokomra dekorálva, és gerjednek rám női társaim, és hogy emellé fajelméletet gyártok, sok hímsoviniszta. Méghogy e világ a férfiakké legyen csak, mit nem, hát kössék fel a gatyájukat a hímek.
upsz, látom nem csak nekem jutott eszembe. ;-)
és ha engem idegesít a budapest parádén egy szál csöcsben ótvar pináját a városra táró ribanc?
most csak tegyük fel... mondjuk azért, mert az jön le belőle, hogy az összes nő ilyen, csak nem mindegyik meri megmutatni?

az van, hogy ami hetero férfiakat viszolygásra késztet, az sért közízlést. amire folyik a nyáluk, az meg nem.
[egyébként se a pride, se a bp nem érdekel. mindenki csinál, amit akar.]
"S még valami! Azért egy Árpádsávos zászlót ne keverjünk már egy műfasszal...! Előre is köszi!"

De, bizony :)
Ebből az írásból az is látszik - habár nem ez a fő irányvonala -, hogy ha akár százezer faszlengető buzi lepi el a várost, azért még mi mindig azoktól félünk leginkább, akik nem dőlnek be a liberális eszmék mögé bújt csalóknak.
Arpi

Latom itt tobb helyen megemlitve a Budapest Paradet. Azt kell mondanom melle fogtal nagyon evvel a cikkel, mert igaza van annak aki aztat mondja, a Buzi parade sem tobb a Budapest paradenal. Egyetlen kulonbseg van csak koztuk, a Budapest paraden nem homokosok nyomulnak. De ugyanolyan erkolcstelen pina-csocs es fasz mutogato, mint a buzi parade. Ugyhogy bazi nagy kepmutatas azt mondani, hogy csak a buziparade erkolcstelen.
Amikor Lajos a Gay Prideon előveszi és megmutatja a műbránert, nem sérül meg senki.

Amikor Gyík előveszi az árpádsávos féltéglát, valakinek betörik a feje.

Azért ez nem mindegy.

"ja és ne aggódj a melegekért, megoldják, nagyon is jó eredményeket értek el, szóval ne féltsd őket, jobban állnak mint a kisnyugdíjasok..."

Az egyik örül,mert lyuk van a seggén. A másik is örülhet,
hogyha van még segg a lyuka körül.
Azt nem értem, hogy sok ember miért hasonlítgatja sok ember Magyarországot, Amerikához, San Franciscohoz stb... Más ország más kultúra... Hollandiában normális ha füvet szívsz, Amerikában hogy fegyverrel jársz, Kínában hogy megeszik a kutyákat, Magyarországon meg megtűrik a melegeket nagynehezen... Nekem is van egy meleg pár ismerősöm és nagyon aranyosak, de felfordul a gyomrom zsigerből ha puszit adnak egymásnak vagy csókolóznak persze erről nem tehet senki nem nézek oda, attól még ugyan olyan emberek mint én a magánéletük meg nem érdekel, ahogy a magamén kívül senkié sem...
Ettől függetlenül Isten nem azért teremté a falloszt, hogy egy férfi ánuszban végezze mondá ezt Semjén Zsóti.

u.i.: a női ánusz nem ér, teljesen más tészta! :P
Walter Melone · waltermelone.blog.hu/ 2008.06.19. 07:43:09
Árpád kezdesz úgy írni, mint az Ember Aki Még Sohasem Hazudott a beszédeit mondja. Mindenkinek nyalsz egy kicsit, és igy szimpatikus leszel....

Egy liberális hogyan írhat le ilyet?

- te fasz, ha már nem olvasol tótawét, akkor ne reklámozd!

tótawé nem a hivatásostoleráns libsi, ő az a libsi, aki kimondja amit más nem mer.. pl hogy miért nem atomozzuk meg afrikát, a sok béna nigger csak szenved.. /némi humor is van ebben/

keress rá, olvasd el pár cikkét, itt a blog, olvass vissza, és nem mondasz ilyen majomságokat. tudod libsikém van aki másként libsi mint te, és ezt még neked is le kell nyelned.

én nem csípem a fickót, de a seggfejeket még kevésbé
Valóban jobb lenne, ha a meleg-parádék ilyen irritáló exhibicionizmusával nem hergelnék maguk ellen a közvéleményt. Csak maguknak ártanak vele.

El tudom képzelni, a legtöbb fővárosit mennyire felháborítja ez. S persze én is messze távol tartanám a gyermekeimet az ilyen látványtól. Mert nekem nem a jelenléttel, hanem a provokáló látvánnyal van bajom. Ha minél több elutasítót akarnak maguknak, akkor csak csinálják így. Egyébként semmi gondom velük.
edison 2008.06.19. 08:43:19


A homoszexualitás betegség és gyógyítható.


- a hülyeség is betegség és gyógyítható, esetedben javaslok egy kötelet orvosi kenderből :)
Akár az árpádsávos széljobb, akár a melegbüszkeség, kishazánkban nem egyéb, mint jól kitervelt provokáció.
Van egy politikai réteg, amelyik a félelemkeltésből él, és ezeknek nagyon jól jönnek a botrányok. Amíg van befogadó közeg, addigtele leszünk ilyen provokatív eseményekkel.
Nem csak a szélsőjobb gyűlölködik a cigányokra, buzikra és zsidókra, hanem az mszp szavazóbázisának számító kádárista pufajkás nyuggerhorda is, csak hát a sajtónk célja nem az, hogy bemutatassa, hogy mi történik, hanem hogy manipuláljon!

Ami ma Mo-n történik, annak első számú felelőse a mádia és az olyan sajtómunkások, mint Tóta W.

Én is ismerek homoszexuálisokat. Egyik sem öltözik kirívóan, egyik sem húzza el a szavakat olyan "buzisan" , ellenben halálra dolgozzák magukat.
Aki pedig az egyházak álláspontjára kiváncsi, az még véletlenül se Tóta W-től tájékozódjon.
Valóban nem támogatják a homoszexualitást, de a támogatás és a buzizás között azért van némi átmenet.
Csak az ostoba emberek végletesek(mint Tóta W.!)
Peetmaster!

Ha már a személyeskedésnél tartunk, csak megjegyezném, hogy Budapest parádéra sem jártam. Na nem amiatt, mert a 15 éves kurváknak öltözött libák kevésbé zavartak volna, mint a buzik...! Talán nem voltam elég érthető: nem érdekel, hogy otthon mit művel! Az sem zavar, ha a jogaikért harcolnak (mintha nem lennének jogaik), de nem tartom szerencsésnek bármit megengedni és bármit ilyen módon reklámozni...! Ha ez erkölcscsőszködés nálad, ez a te bajod, engem nem zavar... Hogy mi a mérvadó, azt pedig úgysem te döntöd el! Te úgy gondolod, én nem. Ennyi az egész! Téged nem zavar, mást igen. Most akkor ki tűrje el a másik faszságát?
Kampfer
Fentebb ment az adok-kapok árpádsáv-szivárványos zászló ügyben.
Ehhez kapcsolódóan jegyezném meg, hogy az alapvető céljai mások a két mozgalomnak, és pont ez köti őket szorosan egymáshoz!

Az árpád-sávos cél maga az erőszak, a katonai fegyelemmel való diktatórikus megfolytása a társadalomnak, vagy csak egyes csoportoknak. Ideális áldozat a melegek, akiket mint az "erkölcsi fertő"-t állítják be.

A szivárványos zászló olyan szabadságot kér, ami nem több senkinél, éppen csak egyenlő. Abból próbál kitörni, hogy valakit kevesebbnek, vagy senkinek tartanak amiatt, ha kiderül otthon(!) mit csinál. (amihez egyébként senkinek semmi köze nem lenne, ha egy ilyen pletykával nem lehetne bárkit ellehetetleníteni, mert jelenleg sajnos ez a helyzet)

És most két kérdés:

Ki látott buzit gárdatüntetésre kimenni, ott téglával, és üvegekkel dobálni a demonstrálókat?

Ki a veszélyesebb ez alapján?
De hattyú, de ! Undorítóan viselkednek. A többség szerint. ....és olyan időket élünk, hogy a többségi vélemény határozza meg a normákat.
maxt 2008.06.19. 09:09:27

Az árpád-sávos cél maga az erőszak, a katonai fegyelemmel való diktatórikus megfolytása a társadalomnak, vagy csak egyes csoportoknak. Ideális áldozat a melegek, akiket mint az "erkölcsi fertő"-t állítják be.

- ők is csak szabadon szeretnének élni :)
mindenki mástól.. ez igen egészséges
de minek is ez az egész? heterok tanácsolnak homoknak, hogy mit tegyenek? szerinted kell nekik apai intelem?

szaladj és ragadj (faszt, ja nem, bocs...) zsírkrétát és írd fel az tábládra, hogy "buzik haza", meg "monnyonle a köcsögpár" aztán gyerünk a térre ellentűntetni, lássák mennyien vagytok akik normális ízlésűek

aztán elégedetten hazamész és rettenetesen megvered a kutyád, mert érzed, hogy valami nem stimmel...

(is 2008.06.19. 08:52:40 összefoglalta, ennyi)
maxt 2008.06.19. 09:09:27

Ki látott buzit gárdatüntetésre kimenni, ott téglával, és üvegekkel dobálni a demonstrálókat?

Ki a veszélyesebb ez alapján?

- te, mivel a gárdánál nem volt rendbontás, semmi komoly, te meg hazudsz a pofánkba
Kicsit off :

If it weren't for pickpockets,I'd have no sex life at all./kb. ha nem lennének zsebtolvajok, úgyszólván egyáltalán nem lenne nemi életem/ - mondta langyos iróniával egy amerikai humorista:)

Kicsit on :)
Mindenki elfelejti, hogy a Budapest parédénak az a célja hogy kivívja bármely réteg szabadságjogait, hanem az ,hogy egy csomó heteró és buzi fasz hülyére szívja magát és ezt mindenkinek megmutassa a Roxy kamionján.

A melegfevonulásnak kimondott célja egy kissebbség elfogadtatása a társadalommal.
És nehéz kimondani, de árpinak igaza van, agy kissebség jogait könnyebben lehetne elfogadtatni, ha a kissebbség szebb arcát mutatnánk a társadalom felé.
Amikor ez megvolt, és mindenki érti, hogy valaki attól, hogy szériatartozék az ágya mellett a babakrém, és nem fél használni, még nem lesz rosszabb ember mint a többség, na akkor jöhetnek a faszlengetők.
Mert akkor még a leghülyébbek is tudni fogják, hogy nem ezek azok akiknek joga van gyereket örökbe fogadni(azok a normálisak), hanem ezek azok akik a szeretik a faszukat lengetni és közben nőnek öltözve tátikázni.nem többek nem kevesebbek.
A Gay Pride neve ellenére nem csupán a buzikat, hanem transzneműeket és a transzvesztitákat is képviseli. Nos, az első komoly lelki-szellemi probléma, a másik pedig egy vélhetőleg erős lelki késztetés, viszont mindkettőnek jellemzője, hogy az ilyen férfiak nőként - átélve, vagy imitálva - szeretnek mutatkozni és viselkedni.
Érdekes, Árpád, hogy nem említetted azokat a visszataszító női traszneműeket, akik nem szégyenlik a pofájukat férfi ruhában, rövid hajjal megjelenni nyilvánosan, de még a mellüket is leszorítják. UN-DO-RÍ-TÓ!
Szóval eleve problematikusnak tartom ezt a fajta kangörcsös megkülönböztetést, ami a férfi és a női homoszexualitást illeti.
Egyetértek abban, hogy mindenkinek az lenne a legjobb, ha a feltűnési viszketegségben szenvedő melegek és egyebek visszafognák magukat, de ezt csak önkéntes alapon tehetik, mert hogy nézne már ki az a kisebbség, aki a jogaiért tüntet, közben pedig a saját kisebbségét utálja ki entestéből? Mennyire lehet hiteles?
Persze eleve hülyeség azt gondolni, hogy a buzik egy óriási masszát alkotnak, ahonnan bármelyik egyedet kiemelve ugyanazt kapjuk, ők is pont olyan sokszínűek, sokfélék, mint a nembuzik. Értem én, hogy baromi könnyű 50-100 marha alapján lekezelni a problémát, dunába lövést és egyéb humánus megoldási formákat ajánlani számukra, főleg, hogy ezt jellemzően olyanok teszik, akik nagy hangon kikérik maguknak a (vélt vagy valós) lenácizást, mondjuk mert nagymagyarország matricát hordanak a kocsijukon. Hozzáteszem, joggal kérik ki maguknak, de ez már egy másik történet.
Szerintem hagyni kéne a picsába a melegeket, mindenki foglalkozzon a saját maga tökéletes hetero életével, ők pedig hadd vonuljanak fel, ahogy akarnak. Mint ahogy megtehetik ezt a Budapest parádé meztelen, a picsájukat mutogató csajokat szállító kamoinjai is.
Úgyis mindig lesz valami, ami valakit zavarni fog. Egyesek számára borzasztó lenne látni egy csókolódzó férfi (és itt megint ki kéne hangsúlyozni, hogy csak a FÉRFIaktól hánynak a vérheterók!) párt? Istenem. Ne nézzen oda. Ők is ezt mondják az öreg néninek, aki szerint ocsmányság, ha a macáját nyílt utcán fogdossa és csókolgatja valaki, vagy éppen szabályos pettingbe bonyolódnak. Ez a fiatalos hevület - megkockáztatom - ma milliók ekölcsi érzékét sérti. És mindenki telibe leszarja. De ha két buzi megfogja egymás kezét, akkor ott még a Föld is megáll forogni...

azbeszt.blog.hu/2008/06/08/ne_legy_mar_buzi
azbeszt.blog.hu/2008/06/12/a_jo_es_a_rossz_harca
ööö egy kis javítás:
" Mindenki elfelejti, hogy a Budapest parédénak NEM az a célja hogy kivívja bármely réteg szabadságjogait"

sorry
Most véletlenül teljesen egyetértek W-vel. Nekem melegként sem tetszik a felvonulás, annak ellenére, hogy a gyomrom mondjuk nem fordul fel tőle.
De valóban igaz az, hogy ha egyszer azt akarjuk elérni hogy először állampolgárnak és csak sokadik szinten melegnek tekintsenek minket, akkor viselkedjünk állampolgárként. Semmi baj a meleg szubkultúrával, annak a tüllszoknyás buzik is a részei, de a tényt attól még el kell fogadni: a társadalom igenis azt jegyzi meg, ami a legfeltűnőbb.
Én is szívesen tolnám a tojásdobáló, "gyógyíthatóbetegségező", bűnről beszélő, jogaimat elvenni akaró vadbarmok képébe hogy el kell, hogy viseljen, de nem fogom, mert semmi értelme nincs. Nagyobb büntetés az neki, ha érzi, hogy kisebbségbe került, és fiú- meg lánypárokat lát az utcán. Na de ehhez előbb meg kell győzni a többséget! Az pedig pride-okkal nem megy.
. . 2008.06.19. 09:10:55

Éljenek!
Senki nem tiltja, de a másokkal szembeni erőszak nem elfogadható!
Mindenkinek addig terjedhetnek a jogai, ameddig azzal másokét nem korlátozzák.
Ők már nagyon átlendültek sajnos, pedig egy társadalmi odafigyelésre szükség lenne, de nem ilyen agresszív eszközökkel operáló borzalomra, mint ami ebből lett...
(ismerve az alapítók eddigi szuperszélsőséges munkásságát borítékolható volt, de azért mertem reménykedni...)
mi heterok is szeretjük sokan fenékbe, csak ne legyen szőrös és legyen alatta másik luk.. fartúrózni ne tessék, mert árpásávos zászlóval ütök szét :)
Én, mint a 'seggbedugott pávatoll' és az 'árpádsávos zászló lengetése' közötti párhuzam előhozója, hadd szúrjam közbe, hogy én most itt NEM a veszélyességről beszéltem. (Nyilván a 'hajítótojás', féltégla, molotov stb. az EGYIK félhez kötődik.)

A párhuzam kizárólag a "nekem jogom van ezt tennem és nem érdekel, hogy mást ez zavarja" hozzáálláson alapult.
Trigerhappy,

sajna / hálistennek nem vagyok beszélő viszonyban istenverte politikusokkal, annyit sem ér az egész banda, mint csöcs a kandisznón. Semjénnel semmi dolgom, nem vagyok katolikus. Sőt, keresztény sem, de ettől még lehetek jobbos.

Nem, ne is bújjanak el. Éljenek köztünk, menjenek bulizni, smároljanak a parketten, neveljék fel tisztességben az örökbe fogadottakat, de ne csináljanak reklámot, és ne ilyen guszustalanul, 40 éves petyhüdt vén fasz 60 éves vénasszonynak öltözve, tüllszoknyában? Otthon, 4 fal között legyen deviáns, nem az Andrássy úton és a Hősök terén, bakker.
MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK! MOCSKOS BUZIK!
Kit zavarnak a homokosok? Szerintem senkit. ez egy állapot és nem betegség amit el kell fogadni. A probléma ott kezdődik mikor ilyen felvonulásokon a melegek egy kis része tolakodóan hirdeti melegségét. Ez valóban sokak számára irritáló lehet. Nekem is az. Viszont nem megyek el megnézni, nem gondolom, hogy meg kéne dobálni őket, eszembe sem jut megmutatni gyerekeknek. Tudomásul veszem, hogy van ilyen és leszarom, ha már megakadályozni nincs lehetőségem. A BP-vel összevetni nem érdemes az teljesen másról szól.
thetriggerhappy 2008.06.19. 07:57:30

akkor: minden buzit sydneybe!
egyetértek! ez mindenkinek jó lesz: ott a nagy tolerancia, együtt bulizgatnak majd, nekünk meg meg kell barátkozni a meleg büszkeség nélküli budapesttel...
;)
Miért mutogatnak melltartós-tangás csajokat este 7-kor a tévében? Az nem undorító? Az nem degradálja le a nőket? Nem azt gondolja a legtöbb pasi ettől, hogy minden nő ilyen könnyen kapható?
Ez nem hátrányos?
Hülye az is, aki egy kisebbség miatt (csöcsmutogató luvnyák, vagy farokmutogató melegek) azt hiszik, mindegyik nő és meleg ilyen. Fel kellene nőni.
Mást ideiglenesen zavarni, vagy módszeresen üldözni nyilatkozatokban, és fizikai erőszakkal azért azt hiszem kicsit más kategória...

("Követ tessék!" MP)
maxt 2008.06.19. 09:23:57
Mást ideiglenesen zavarni, vagy módszeresen üldözni nyilatkozatokban, és fizikai erőszakkal azért azt hiszem kicsit más kategória...

("Követ tessék!" MP)

- a rendőreinknek miért nem szólsz be? a libsikből azt a gerincet hiányolom, ami csak az erős kisebbségek mint zsidók, cigányok mellet teszik le a voksukat, a véletlen arrajáró könnygáztkapó balos exem, vagy az összevert képviselő mellett nem.. az államról beszélsz bazdmeg.. senki sem fenyeget titeket, csak a rettegésből él itt több ezer értelmiségi meg politikus, lásd debreceni józsi, szadesz stb
Mellesleg:

"40 éves petyhüdt vén fasz 60 éves vénasszonynak öltözve"

Egy negyvenéves már vén fasz lenne? :)
Másrészt akárki is öltözik nőnek, aligha hiszem, hogy direkt hatvanéves vénasszonynak öltözne :) Sokkal valószínűbb, hogy ő huszonéves lánynak akart öltözni - de ez gyakran még a huszonéves lányoknak se sikerül rendesen...
"A probléma ott kezdődik mikor ilyen felvonulásokon a melegek egy kis része tolakodóan hirdeti melegségét."

Ezt kiegészíteném azzal, hogy a média arról a 30-ról tudósít, aki minősíthetetlenül viselkedik, és a többszáz normálisan kinéző felvonuló vágóképre sem kerül.
de most komolyan:

- helyes az az észrevétel, hogy Árpád csak a férfi homoszexuálisokról ír. de vajon miért?

- országunkban a két legnagyobb gond a buzik és ORBÁN VIKTOR

- ami majdnem ugyanaz, hiszen a tüllszoknya-műbroki combo=árpádsáv

- viszont most Árpinál is felmerült: vonuljanak, kérem, csak engem ne zavarjanak. mert közizlés(?)
Árpád, az meg mi?
mindenkinek más a közizlése...van, akit az árpádsáv zavar, van akit a kereszt, van, akit a 2 méteres menóra, van, akit a műbroki, megint mást meg a műbroki utcán való használata.
közizlésre hivatkozni egy "vérbeli liberálisnak"?
ez is megértük...
inkább menj, és gyártsál még dvd-ket!
;)
Nem hiszem el :) TWA-nak van egy normális cikke, liberális elvek mentén haladó, mégis a világ racionalitását tükröző, erre most a vérlibektől kap hideget, meleget. Hát, nem irígylem, írhat akármit, talán mág azt is, hogy az ég kék, akkor is fikázni fogják :D:D:D
Tóta!Lehet,hogy politika,meg lehet,hogy seggel mennek előre,de a melegeket, főleg a tüllszoknyás vibrátorhajigálókat ez egyáltalán nem érdekli.Mert mint a heterók,ők is sokfélék, csak másképp sokfélék.A heterók között van szandálhoz zoknitvevő és fukszos kopasz csakúgy, mint bőrnadrágos bakancsos.A melegek között is van pulóveres egyetemista és műmelles platinaszőke parókás.
Úgy érzik,az is a melegjoghoz tartozik,hogy vibrátort hajigáljanak azon a napon, ami arról szól, hogy lehessenek jogaik. Egyébként egyetértek - részben. Valószínűleg 10 évvel ezelőtt ez még vicces/újszerű/meg meghökkentő volt,de mára már valahogy kellett volna kapjon egy gellert az egész,már ha nem arra megy ki a játék,hogy újabb és újabb évekre konzerváljuk a gyűlöletet a társadalomban. Csak a melegek nem egy párt,a legszéttartóbb és legsokfélébb, "legfúrósabb népség" a világon. Nem lehet őket együvé terelni és azt mondani nekik,hogy "Figyeljetek,melegek,most akkor ebben az évben Angela Diva nem sminkel fel, Marlon Extravaganza pedig otthon hagyja a vibrátort,értem?", mert akik a melegek jogait képviselik,azok fényév távolságra vannak a melegek ezen rétegeitől,valamint a melegek mindig minden ellen mentek,bármi legyen is az.Ilyen az alapattitűd.A tiltakozás,bármilyen eszközzel is.Na,majd folytatom,értekezlet :)
Azt hiszem tényleg rájuk férne egy PR tanácsadó. Valami mást kellene megmutatni a világnak magukból, mert a jelen helyzet az, hogy a többség legelvetelmültebb sztereotípiáit jelenítik meg és önmaguk karikatúráit alakítják.
kíváló tanácsok, remélem olvassák...

"jók legyetek, akkor kaptok cukrot!"

grat
A rendőrség nem üvölti senki után, hogy:
"buzikat a dunkába, zsidókat meg utánna"
Lehet kevés rendőrrel találkozom, valószínűleg mert törvénytisztelő állampolgárként élek, nem gyújtogatok kukákat, és nem is megyek ki megnézni, hogy dejó kis balhé van...

A libsizést kikérem magamnak.
Nem hiszek izmusokban!
Egy vállalható kompromisszumos életben és világban bízom, ahol meg van a szabad helye mindenkinek, aki nem sért törvényt, és a megfelelő elzárt helye annak aki igen!
trigger !
miert hasonlitod a szerbiai magyar helyzetet ehez? talan ott felvonulnak nagy magyarorszagos zaszlokkal a magyarok, a magyar buszkeseg napjan?

vonuljatok csak fel es csinaljatok a feszivalt es utaltassatok meg magatokat!
aztan meg gondoljatok buszken, hogy a tobbiek gyokerek. ha annyira vagytok a toleracniara akkor nektek kene elkezeni tolarasnak lenni...
bizony igy van ez, es ez igy nagyon gaz :-(
UFF
Kedves Árpád!
Jó nagy százalékban egyet szokrtam érteni Veled, de ez, amit itten írtál, szerintem ordító butaság.
Mellékfélmondatban megemlíteni, hogy rengeteg különbség van az antiszemitizmus (tehát a valami/ki ellen tiltakozó rasszizmus) és a homoszexualitás között, majd egyetlen szubjektív vonás alpján több bekezdésnyi párhuzamot vonni... khm... nem etikus.
És mondd csak, mikor írsz ilyet a Budapest Parádéról vagy a Szigetről? A tuctuczenére vonuló sziinglihordákról a mezetelencsöcsüket rázva vonagló csajokról? A kábítószeres mámorban fetrengő, sárban fürdő, tízezrek nyugalmát megzavaró fiatalokról??
Az én értelmezésemben a Gay Pride egy évente megújuló toleranciapróba - amelyet egyébként épp az Általad is emlegetett - emlegetett nagyonhülyék hozzállása (is) vált ki.
Ez a toleranciapróba arról szól(na), hogy az év többi 364 napján MÉG AZT IS el kellene, hogy viseljük a magánéletben, amit a felvonuláson látunk.
Egyelőre úgy tűnik osztályismétlésre vagyunk utasítva...
Nem tudom, de engem már baromira fáraszt ez a parttalan vita. Mellesleg azt hiszem ez a tizenakárhányadik meleg felvonulás lesz, szóval nem újdonság, a tavalyi cirkuszig rendben zajlott minden, de az az érzésem, hogy most valakinek baromira érdekében van a hangulat felszítása. Tőlünk nyugatabbra elfogadott az ilyen demonstráció, tőlünk keletebbre meg szétverik. Mellesleg a rendőrfőnök indoka, hogy a forgalmat akadályozza - nos ez vicces, mert akkor ezen a címen az összes ünnepséget, pártrendezvényt, felvonulást le kellene tiltani. Melegfesztivált - még ha értem és elfogadom a koncepciót is - pedig nem szerencsés gyerekekkel a plakáton reklámozni. Ugyanakkor hadd ne kelljen már félelemben élni, hogy jaj kinek nem tetszik a képem, életstílusom, öltözködésem és mit fog mondani.
"Az én értelmezésemben a Gay Pride egy évente megújuló toleranciapróba"

Hmm... nekem ez a szó marhára nem tetszik... Pont ez az, hogy valaki direkt (szándékosan, előre megfontoltan stb.) irritálni akaja a másikat, csak azért, hogy kitapasztalja a másik 'ingerküszöbét'...?
Rálépek a buszon valakinek a lábára. Hopp, az illető nem szólt semmit. Rálépek még egyszer. Néddmán, most se szólt. Na, akkor kipróbálom, hogy mikor fog szólni ... /pár perc múlva/... Nah, szóval 24 lábáralépés után szólt, megvolt a toleranciapróba... :)
Vagy most mi is ez?
"Steiner Kristóf szerint a plakát olaj a tűzre

A VIVA TV Premier Pláne című műsorának szerkesztője maga is felvállaltan meleg, de nem tartja túl jó ötletnek ezt a plakátot, mivel szerinte csak tovább szítja az ellentéteket. "Évek óta, rendszeresen probléma van a Meleg Méltóság Menet körül. Egy ilyen rendezvényt eleve nehezen tolerálnak az emberek, nem értem, hogy miért kellett egy ilyen provokatív plakátot gyártani hozzá" - nyilatkozta a Velvetnek a PEP! magazin felelős szerkesztője, aki a plakáton szereplő három gyerek miatt is aggódik. "Vajon 10 év múlva is egyetértenek majd azzal, hogy arcukat adták ehhez a reklámhoz? A szöveg is meglehetősen suta, hiszen azt sugallja, hogy nyugodtan bólintsunk rá mindenre. Ennyi erővel akár egy gépfegyvereket reklámozó plakátra is felrakhatnánk ezt a szlogent a gyerekekkel."

Elmebeteg felvonulók?

Steiner eddig egyetlen Budapesten rendezett felvonuláson sem vett részt, mivel szerinte a szándékos polgárpukkasztásnak csak akkor van értelme, ha valamilyen művészi célt szolgál, és ezek a rendezvények csak ártanak a meleg közösségnek. "Elméletileg ezeket az eseményeket azért hozták létre, hogy megmutassák, a homoszexuális emberek is ugyanúgy szórakoznak, mint a heteroszexuális emberek, vagyis ugyanúgy meg van a helyük a társadalomban. Ehhez képest a műmellekkel, világítós vibrátorokkal felszerelkezett, kamionon táncoló felvonulók inkább azt hangsúlyozzák, hogy teljesen elmebetegek vagyunk" - tette hozzá Steiner Kristóf, aki egyben javaslatot is tett külföldi tapasztalatai alapján." 2008. június 6., péntek 17:12 Velvet
Azt hiszem, adhatjuk mi itt a jónál is jobb tanácsokat a melegeknek, de végső soron ők évről évre az ilyen tanácsok birtokában (is) szabadon döntik el, ártani vagy használni szeretnének-e az ügyüknek.

A mindenesetre világos (legalábbis a hetero többség számára), hogy a pávatollas-tangás-műbrokis felvonulási szokások nem pont Közép-Kelet-Európában alakultak ki, ennek megfelelően itt nem alkalmazhatók kirobbanó sikerrel.

W-vel ellentétben úgy gondolom, ez nem annyira politikához hasonlít (a szó klasszikus értelmében, bár elvileg minden társas tevékenység az), mint inkább egy sporteseményhez, amelynek keretében egy idióta kisebbség tör-zúz féktelen örömében vagy bánatában.
maxt 2008.06.19. 09:35:08
A rendőrség nem üvölti senki után, hogy:
"buzikat a dunkába, zsidókat meg utánna"
Lehet kevés rendőrrel találkozom, valószínűleg mert törvénytisztelő állampolgárként élek, nem gyújtogatok kukákat, és nem is megyek ki megnézni, hogy dejó kis balhé van...

- rendőrrel én se találkozom, ha ugyanis hívom őket, hogy öregeket vernek véresre 200 métert nem kocsikáznak 20 perc alatt.. kivártam, egyáltalán nem jöttek ki, 3 hívásra.. a betörőt ha elfogom elengedik, és ez sajnos nem vicc, előtte felhívják jóindulatúan a figyelmem, hogy a betörő feljelenthet.. pedig kb sértetlen

a fidesztüntetés meg nem balhénézegetés volt te hulladék.. nem tudok mást mondani, aki a tényeket nem veszi figyelembe, az totál el van sötétítve /révész máriusz egy ártalmatlan kis jóindulatú pöcs, videon nézheted hogyan törik el pár csontját, a hazafelé menő exem aki mint mondom mocskos balos, ő se nézelődött, csak ment haza .. index.hu/politika/belfold/mariusz9623/ /
Kéretik a tolerancia ne csak a melegek felé, de fordítva is!
Tehát az ilyen platóskocsis gyomorforgatásoknak elejét véve, toleránsnak és megértőnek lenni azon _nem_ melegek felé, akik épp hányingerükkel küszködnek.
És ha majd szexuális irányultságuk megnyilvánulásait szigorú magánügyként kezelik heterók és homók egyaránt, akkor nem lesz miről vitázni sem.
Gyanítom azonban, hogy erről már rég lekéstünk, vagy csak épp most megyünk a sűrűjébe....
Óh liberalizmus, óh globalizmus...
o tempora, o mores!
igen Azhát, pontosan az a toleranciapróba: rálépsz a másik lábára és ha ő kér elnézést (lásd pl franciországi átlag) akkor jól teljesít a próbán
homók, júdeaiak és cigók nélkül végre azt dúdolhatnám magamban, hogy: what a wonderful worlllllllddddddd, úúúú jeeeee! ]:-D

amúgy teljesen igaz, kurvára ne rázzák a picsájukat az Andrássyn bázzzzzz, most az 1x igazat adok a rendőröknek!
Egyetértek TWÁ-val, teljesen. Jó írás, de nem a tőle megszokott. Viszont hozzáképest túl kimért, ízetlen. Nincs benne egy kibaszott trágár szó sem, sem pedig a tőle megszokott szófordulatok és beteg hasonlatok vagy megvilágítások. Ez így "csak" jó. TWÁ-t az ember azért olvas (én legalábbis), hogy az írás végén, fetrengve a röhögéstől állapítsa meg, hogy TWÁ egy vadállat - aztán ha kiröhögte magát utána 2 hétig gondolkodjon azon amin röhögött. Ezt most elolvastam, minden rendben volt vele, aztán "lapozok". Öltönyben-nyakkendőben írta-e a cikket vagy csak szimplán nem volt formában, nem tudom. De ha ez tudatos stílusváltás akar lenni, könyörgöm: addig fordulj vissza amíg még lehet!
Ezért kár volt hajnali 5-kor fent lenned! Jobban jártál volna, ha alszol.
hölgyválasz, kéretik nem felvenni már megint azt a rettenetes piros tűsarkút ahhoz a batikolt felsőhöz, mert elhányom magam, kérem tolerálja, hogy van akinek nem tetszik a rossz öltözködés!
jaa, hogy önnek ez tetszik? nembaj, tessék tolerálni, hogy a többségnek nem tetszik, tünés haza átöltözni!
(remélem érteni teccik)
0xFFFF 2008.06.19. 09:09:34 meg a többségi ízlésre hivatkozók: ahogy többen is írták már, a többségi ízlés is változik. Kérem vissza a gladiátorshow-t :)
Éppen most is egy változásban vagyunk.

maxt 2008.06.19. 09:35:08
A rendőrség nem üvölti senki után, hogy:
"buzikat a dunkába, zsidókat meg utánna"
Lehet kevés rendőrrel találkozom, valószínűleg mert törvénytisztelő állampolgárként élek, nem gyújtogatok kukákat, és nem is megyek ki megnézni, hogy dejó kis balhé van...

ott a pont.
Azhát 2008.06.19. 09:44:00

A párhuzam nagyon igaz!
Ez a megközelítés egyáltalán nem igaz, és véleményem szerint is helytelen.

Ha már valami olyan történik a városban, ami sokaknak nem tetszik, akkor abban a pár órában nem kell oda menni.
Nem kötelező megnézni, és nem csöngetnek be senkihez a dologgal.

Nem próbálgatni kell a toleranciát, hanem megfelelő szinten művelni.
Itt hangsúlyoznám, hogy nem elvakultan, mert az legalább annyira káros (ha nem jobban) mint a tolerancia hiánya.
Ne legyünk végletesek!
"igen Azhát, pontosan az a toleranciapróba: rálépsz a másik lábára és ha ő kér elnézést (lásd pl franciországi átlag) akkor jól teljesít a próbán"

És akkor a rálépőnek nem is kell elnézést kérnie? De jó...

És a franciák hány rálépés után NEM kérnek elnézést?
reggel a buszmegállóban szomorúan konstatáltam, hogy a virágágyásból valakik tövestől tépdesték ki az árvácskákat és a járdára szórták őket, többször verték már szét az üvegkalitka falait, más falakon tovább szaporodnak a firkálmányok, a parkban szétdobált szemét mindenütt. amikor ezen nagyon berágok, akkor hazatérve pávatollat dugok a seggembe, aztán piros csíkos féltéglával püfölöm a fejemet, elvégre itthon otthon vagyok, szarok az ilyen-olyan masírozgatásra, a celebeket csak husinak hívom magamban, nem tudom kicsoda az a hajós andrás, rágcsálom a toleranciámat, egy komplett szűk, felső rétegnek képzelem magam egy better magyarlandban.
"te hulladék"

Köszönöm! Nincs több kérdésem!
Szerintem a Budapest Parádé is gusztustalan, főleg úgy, hogy nem kevés állami pénzt kap. Én kizavarnám őket pl. a Mezőkövesdre a volt reptérre.
TótaÁrpád nem csinálunk rendszert belőle de most egyetértünk.
"Nem próbálgatni kell a toleranciát, hanem megfelelő szinten művelni."

Igen, és kezdje a másik fél, ugye? ...

(Félreértés ne essék, én nem tartozom a betiltást szorgalmazók közé - de az a véleményem, hogy a szervezők is elgondolkodhatnának egy picit...)
Azhát 2008.06.19. 09:53:02
nem kell túlbonyolítani, tudod miről beszélek, de jáccchatjuk a hülyét, nekem is megy :P
muhi 2008.06.19. 09:46:16
A mindenesetre világos (legalábbis a hetero többség számára), hogy a pávatollas-tangás-műbrokis felvonulási szokások nem pont Közép-Kelet-Európában alakultak ki, ennek megfelelően itt nem alkalmazhatók kirobbanó sikerrel.

na ez az, itt az ideje, hogy kezdjünk (mindenben) a Nyugathoz hasonlítani.

..:
rendőrök, hm. az exed sajnos "collateral damage", de pl. nekem se lett semmi bajom, igaz, nem is ott lakom, de átvezet az utam a környéken. A (szélső)jobbos csőcselék igenis félelemkeltő.
Tegyük föl, hogy a koprofil (ürüléktől izgalomba jövő) hetero(!)szexuálisok egy Poop Pride-ot szerveznek, ahol, okulván abból, hogy a Gay Pride-on milyen bajok vannak, semmiféle szexuális, vagy arra utaló dolgot nem fognak csinálni.

Eljön a nagy nap, jönnek a kamionok, a fellépők pedig csoportosan szarnak, fosnak, egymásra kenik, megeszik, vödörszámra öntik egymás nyakába a fekáliát. Táncolnak benne, de kínosan ügyelnek a szexuális tartalmú mozdulatoktól és egyébként is talpig felöltözve csinálják.

Na? Ki akarja ezt látni? Senki? Intolerancia? Kinek ártanak vele? De hisz ők csak el akarják fogadtatni magukat.

Mint ahogy az emberbe bele van kódolva az ürüléktől való viszolygás, úgy nem szimpatikus az, ha melegek (beleértve a leszbikusokat is) ripacsként fölvonulnak. Azért, mert az emberiség nagyobb százalékánál fizikai v. mentális viszolygást vált ki. A tolerancia pedig csak innentől jön, hogy hajlandó vagyok-e legyőzni magamban az ilyesfajta, belém kódolt negatív érzéseket. Ha a koprofilok összesen 100-an vannak, akkor a maradék 9.999.900 magyarnak nem azzal kell foglalkozni, hogy a tőlük való viszolygást legyőzzék, a 4% homoszexuális réteg már elég nagy ahhoz, hogy talán megérje mindenkinek elfogadni őket és nem kirekeszteni, de a 4% kevés ahhoz, hogy 96% elviselje az arcukba nyomott ripacskodást. Ha fordítva lenne, mert egyszerűen így alakulna, akkor nem így lenne. Ennyi az egész.
Sloow, akkor megálltunk... :(
Adalékok képekben:

szenzor.freeblog.hu/files/melegek2.jpg

szenzor.freeblog.hu/files/melegek.jpg

Magyar vagyok, férfi és heteroszexuális, olyan, aki nem képes segget se nyalni, se dugni.LOL
Hazasodjanak csak ha annyira akarnak. Ha pedig gyereket akarnak, rajta, csinaljanak. Igy tesz a többi "normalis" ember is.
a múltkor a visegrádi kompnál nagy csapat picéregyenruhás, csíkos sálas fazon igyekezett nagymaros felé felszállni. mivel a társaság jó része a menetrend szerinti indulás idején a kocsmában tartózkodott, az utazó közönség egyéb része jól hallhatóan kezdte elveszteni a toleranciáját.
Gay Pride Parade kontra csinálja mindenki otthon, amit akar.
A GPP azért született meg hajdanában, 38 évvel! (nem mai találmány) ezelőtt, mert a hatóságoknak még az sem tetszett, ha az "undorító buzulást" egy bárban "csinálták", és még véletlenül sem mentek az utcára. Aztán párszor lecsukták őket, kicsit meg is vertek egyeseket, aztán amikor megunták, ellenálltak. És a következő évben az első GPPvel emlékeztek meg arról, hogy nem akartak a továbbiakban bűnbakok meg boxzsákok lenni.
Sao Paoloban (tudom, Brazilia, és a Rioi Karnevált is engedik) több ember vesz részt a GPP-n, mint Budapest lakossága, és kedvelt túrista látványosság. (Úgy rémlik, kicsit több a katolikus és a vallásos brazil, mint a magyar valóban gyakorló hívők).
De ha anno az '56-os emlékművet nem a Felvonulási térre teszik, hanem a Szabadság térre, szembe a szovjet emkékművel (ami még szimbolikus is lehetett volna), akkor most lenne egy terünk, ami alkalmas arra, hogy ott tartsák a GPP-t, a Budapest Parádét, a Szent Jobb Körmenetet, a Gárda találkozókat, a traktoros tüntetéseket, a Chanukát, lehetne oda gigantikus Betlehemi jelenetet építeni, a sarkára, a homokóra mellé meg egy Hyde Park Cornell kettőt, és akkor mindenki tudná, hogy az Budapest azon része, ahol kiélheti mindenki magát, ha előbb bejelenti.
hallottam valahol, hogy ha valaki a negyvenhez közeledve nem válik jobbossá, konzervatívvá akkor azzal baj van...

Hát itt minden rendben, azt hiszem...
Épp ma láttam, h a Medián szerint 9%-ot szűkült két hónap alatt a Fidesz és MSZP közötti diffi a biztos választók között.

58:14-ről, 54:19-re. Szeretném, ha a szocik rámennének egy kicsit a langyitámogatásra, meg az se ártana, h a füvet is elkezdenék támogatni. Azzal már jó úton vannak, h megvédték a "faszverésért segélyt" vonalat. Hálleluja tesvéreim!
a probléma ott kezdődik, hogy csak az ülepemmel tudok helyezkedni.
Heteroszexuális büszkeség


Te eljönnél-e egy ilyen felvonulásra július 5-én?
528 - Igen, eljönnék a párommal!
414 - Igen, de nincs párom, csak egyedül.
1569 - Nem tudok jönni, de támogatom az ötletet.
222 - Nem tartom jó ötletnek.


Szívesen látnád ezen a meneten a normális buzikat, akik magánügyként kezelik beállítottságukat, és ellenzik a buzifelvonulást?
1752 - Igen, mert az erkölcstelenség ellen kell tüntetni.
512 - Nem, a buzik menjenek a másik oldalra mind.
404 - Nekem mindegy...

www.bombagyar.hu/index.php?post=1067
Sztem a "Nyolcadik utas" kommentjeinek fele meg fog ismétlődni ma és a következő pár nap.
"Igen, és kezdje a másik fél, ugye? ..."

Ezesetben a tolerancia kezdetéhez be kéne fejezni az intoleranciát.

Az a baj, hogy lehet boxolni, és csavargatnia témát, de attól senkinek sem lesz jobb, csak megy vele az idő...

A gárdával sem volt semmi bajom, ameddig nem bizonyították be, hogy erőszakos dolgokat támogatnak, megfélemlítenek. Azt pedig én nem tudom tolerálni.
A meleg szépségversenyt példul a kutya nem támadta meg. Ezt az undorító vonaglást viszont meg KELL szüntetni!!!
velvet.hu/szex/mrgay080618/

Idén ki a legszebb magyar meleg?
velvet
2008. 06. 18., 20:15 | Frissítve: 13 órája
Június 20-án, pénteken lesz a negyedik hazai melegkirály választás, a Mr Gay Hungary 2008. Emlékeznek még a tavalyi győztesre, Deamre? És Gyöngyösi Nándira, akit 2006-ban Mr Gay Europe-nak választottak? Idén nyolc pasi szeretne a nyomukba lépni, de vajon melyikük a legesélyesebb? Segítsen a zsűrinek!

ingyen hívható meleg információs vonal nemcsak kezdőknek.
A cikk nagyon jó, teljesen azonos állásponton vagyok. A melegfelvonulások mindenkit taszítanak, azokon kívül, akik fölvonulnak, legyen az hetero-, homo-, bi- vagy aszexuális.

A legnagyobb károkat azonban a másságukat magánügyként kezelő homoszexuálisoknak okozzák, nagyon jó lenne már, ha valamely párt (netán a liberálisok) végre a helyén kezelnék ezt az ügyet, mert a felvonulások támogatásával éppen az ellenkező hatást érik el, mint amit - a kommunikált céljuk alapján - szeretnének.

Azt is tudomásul kellene végre venni, hogy a homo- és biszexuálisok jelentős része nem veleszületett, hanem szerzett tulajdonság, mint ahogy a mozgássérültek egy része sem úgy született, csak később egy balaset, vagy egy súlyos betegség folytán lett azzá.

A szexuális irányultságot pedig nagyban befolyásolja a nevelés, a tanulás és a minta.

Ahogy a gyerekek pszichés fejlődésében az is meghatározó, hogy boldog avagy boldolgatalan családban, csonka-családban, vagy intézetben nevelkedik, a szexuális viselkedését is nagyban befolyásolja, hogy otthon (avagy a médiában) milyen mintát lát.

Ezért aztán határozott véleményem - megrögzött ateistaként nyilván nem befolyásolja véleményemet semmilyen egyház tanítása -, hogy az örökbefogadásnál komoly előnyt kellene élvezniük a boldog hetero pároknak az egyedülállókkal, de leginkább a homoszexuális párokkal szemben.

Annak idején mélyen megdöbbentett, hogy a gyámügy Terry Black-nek "ítélt" egy gyermeket örökbefogadásra, ahelyett, hogy az ezrével örökbefogadásra váró, jól szituált, hetero párokatat részesített volna előnyben.

A minap olvastam, hogy Terry Black feladta a gyerekneveléssel járó felelősséget.

Kíváncsi lennék, hogy a gyámügy is levonja-e a konzekvenciát...

Azért a mostani felvonulás elleni demonstrációkban vastagon benne van a politikai háttér. 10 éven át a kutyát nem zavarta, most meg tojásdobálás és társai.
malacka69 the "Homo ludens et erectus" 2 in 1 · szenzor.freeblog.hu/ 2008.06.19. 10:07:01

"faszverésért segélyt" az a baj , hogy nem azért fizetnek bár inkább azért fizetnék azoknak a rétegeknek, akik faszverés helyett ténylegesen rohamosan reprodukálják magukat, mint a vírusok ...
Árpi a kulcsszó a tolerancia.
Nekem sem tetszik, ha valaki kipöcköli a csikket az autója ablakán, de nem követelem, hogy a helyszínen vágják le a kezét. Legfeljebb elkönyvelem a tisztelt polgártársat egy ordas tahónak.
Évente egyszer mindenki kibírja, hogy "pávatollas buzik" riszálják magukat az Andrássy-n. A melegek szempontjából pedig igenis szükség van ilyen médiaakciókra, különben a meglévő valós problémáikkal a kutya nem foglalkozna, maradna a Magyarországon megszokott agyonhallgatás és szőnyeg alá söprés.
edison: "A homoszexualitás betegség és gyógyítható." :)

ez nekem most mókásabb volt mintha elsőzött volna :)
a világ a szebbik felét mutatja.
Az öregasszony hívja a rendőrséget.
– Kérem, jöjjenek azonnal, ez tűrhetetlen, a szomszédom meztelenül mutogatja magát!
Rendőr kimegy, nem lát semmit.
– Igen, de ha ideállítom a konyhaasztalt, ráteszem a széket, arra a kissámlit, felkapaszkodom a tetejére, akkor a boldogult uram katonai látcsövével pont rálátok!

Tanulság: aki nem kíváncsi a műbrokis-tüllszoknyás fartúrókra, az ne menjen aznap az Andrássy út közelébe. Oszt jónapot.
és adjunk a kultúrának is, a melegek vegyes kórusa magyar gyermek dalokat adnak elő, pl.: bújj, bújj zöld ág, töld levelecske. etc.
"A szexuális irányultságot pedig nagyban befolyásolja a nevelés, a tanulás és a minta."

Eszerint ennek a Szeteynek már az apja is homo vót? :)))
Látom TWA-t már leBayerozták. Mondtam én hogy fejlődsz te, csak épp pár év lemaradásban vagy.
- Szóval ön utálja a kelkáposztát.
- Atavisztikusan. A hátam borsódzik tőle.
- Tudja, hogy vannak, akik szeretik? És azok is emberek.
- Kérem. Egyenek belőle annyit, amennyit akarnak. De én utálom.
- Hányinger is elfogja?
- Hajdehogy! Már a szagától. Nem tudok borzalmasabbat elképzelni, mint egy tál kelkáposzta, a világból ki lehet zavarni vele.
- És nem próbált meg tenni ez ellen az érzés ellen?
- Kicsi koromban anyám mindig megpróbálta belém erőltetni, de nem ment neki se, pedig áldott jó anya volt. Azóta tudomásul vettem ezt a megváltoztathatatlan tulajdonságomat. Utálom, ez van. Ilyenre vagyok beállva. Születési hiba.
- És aki szereti?
- Semmi bajom velük. Sok ismerősöm van, aki él-hal érte, jó a kapcsolatom velük, egyetlen feltétel, hogy nekem ne kelljen enni kelkáposztát, baráti vacsorákon nincs is ilyesmi feltálalva.
- Nem próbálta még az agya racionális részével megmagyarázni magának, hogy ez hülyeség?
- De. Az első feleségem imádta, sokszor főzött, és el is magyarázta mindig, hogy milyen egészséges. Próbáltam követni, valamint ésszel uralni a zsigereimet.
- És?
- Elváltam.
- Szóval ezért nincs elragadtatva a Lutyafelvonulástól.
- Igen. Ezért.
- Pedig szép lesz. Az első kocsin óriási kondérban főzik a nemes ételt, az isteni illat belengi majd a fél várost, mindenkit megkínálnak vele, és merőkanálszám hajigálják a nép közé. A többi kocsin meg táncolnak, dalolnak, vidám nótázás közben falják a lutyát.
- Miért kell ezt csinálni?
- Hogy az olyanok, mint például ön, elfogadják.
- El van fogadva. Megvagyok vele, nem nézek le azért senkit semmilyen módon, ugyanolyan normális és azonos jogú embernek tartom, mint magamat. De ne tolják köztéren a pofámba.
- Na látja, az ilyenek miatt olyan rosszak az emberi kapcsolataink! Fogadok, hogy a jövő heti nekrofil felvonulásunkon se lesz ott.
- Hátha mégis. Nem tudja véletlenül, hol a legolcsóbb a tojás?
egy idő után abbahagytam a kommentek olvasását, ezért lehet márvalaki felvetette, de:

Akik kimennek dobálni a melegeket a felvonuláson meg ordibálni miért nem veszik észre, hogy ők csak egy hangos kisebbség, akik a betyepesedett idióták sztereotipiáját erősítik az amúgy teljesen normális, de a meleg házasságot/örökbefogadást ellenzők táborában? Lehet, ha nem hangoztatnák annyira, hogy ők a "többség képviselői", akkor a melegek nem éreznék szükségét, hogy csakazértis műfaszokat lengessenek, hanem inkább ők is visszafogottabb formában igyekeznének egyenlő jogokat szerezni...
felesleges hiszti ez a Gay Pride.
Magyarországon a melegeket nem különböztetik meg, nem verik meg az utcán ha kézenfogva mennek, nem rúgják ki a munkahelyükről. Ott ülnek a melegek a Parlamentben, Kormányban (!), munkahelyeken, köz- és magánszférában úgy, hogy a kutya nem baszogatja őket. a Pride elleni agresszió is csak 1-2 éve kezdődött. a magyar társadalom végletekig befogadó és toleráns, de ezeket a végleteket is lehet próbálgatni, és természetesen minden húrt, a legrugalmasabbat is túl lehet feszíteni (nem csak a melegeknek ofc, vannak más kisebbségek is amik így tesznek).
én úgy látom, hogy a meleg közösség ezekkel a hivalkodó Pride-okkal és egyéb idiótaságaival (lsd. "Amanda" vagy valami hasonszőrű transzvesztita nyilatkozatát, mi szerint a heteroszexuálisnak lenni abnormális!) szépen beviszi az összes meleget egy olyan jó kis helyre, mint ahol Fehéroroszországban vagy más elmaradott államokban vannak.
hatványozottan érvényes a közmondás: "hallgattál volna, bölcs maradtál volna".
Nyugdíjas Szektor:
A felvonulás csak a dolog úgymond csúcspontja.
A társadalmi reakciók nem a konkrét felvonulás hatására indulhatnak/indulnak be, hanem az ehez hasonló bejegyzések, egyéb fórumok beszélgetései segítségével.
Arccal már kevéssé vállalható egy ezzel kapcsolatos beszélgetés, és általában "mocskosbuzizás" a vége, de elég sokan használnak már internetet...
load error

pontosan ezt érzem én is.
tojásaimat szétosztom a melegeknek
Érdekes, a szentjobb körmenet miatt senki sem tiltakozik, pedig az is undorító, ha egy hulla kezét hurcolásszák.
Akira!

Nagyon egyetértek! De van egy félelmem... A gyámügy szart sem tanult ebből!

Ececute!

Igen, ezt nem fogják ezek a Trigger-félék megérteni sosem! Nem a létükkel van a probléma, hanem az erőszakos és tolakodó, igénytelen propagandájukkal, s néhányuk beteg exhibicionizmusával!

Maxt!

Remélem, akkor az is qrvára zavart téged, ami miatt a Gárda egyáltalán létrejött! Ha már akkora libsi vagy, akkor miért nem bőgsz a vidéken terrorban élőkért, a megvertekért, a kifosztottakért és a megöltekért??? Persze sokkal egyszerűbb gárdázni meg nácizni...!
Kampfer
a seggarcúak meg jót mosolyognak a világ szebbik felén.
házisárjkány! Tehát aki nem kíváncsi mondjuk a nácik felvonulására, az ne menjen oda? Ez a megoldás?

nyugdíjas szektor! Neked is szól! Ha legközelebb itt akarnak felvonulni Európa újnácijai, akkor ismételgesd magadban a saját gondolatodat: "a kulcsszó a tolerancia" :-)
nem győzöm eleget hangsúlyozni, hogy teljesen normális, heteroszexuális, korosodó, konzervatív családapa vagyok.
Jah, edison (a homo... beteség, stb.): csak nem szcientológus vagy? :D

egyébként a formális"jogegyenlőtlenség" csak üres kifogás a melegek részéről: örökbefogadáson kívül bármit megtehetnek, amit egy hetero pár, írják itt többen is a végrendelet intézményét, ami ugyan pár ezer éves, de a mai napig tökéletesen alkalmas arra, hogy az ember halála esetére rendelkezzen a vagyonáról.
az örökbefogadás pedig még hetero pároknak is több éves, költséges hercehurca, és egyáltalán nem biztos, hogy kapnak gyereket. ne tessék úgy beállítani, hogy a hetero pár bemegy az árvaházba és hazavisz akit ott lát, mert ez baromira nem így megy.
...bár, ahogy az orromat nézegetem a tükörben....
execute 2008.06.19. 10:24:40

Ha hiszed, ha nem, engem a "Becsület Napján" felvonuló neonácik sem zavarnak. Legfeljebb a résztvevőit hiányos történelmi ismeretekkel rendelkező idiótáknak tartom, de amíg nem vernek össze senkit a bőrszíne vagy vallási hozzátartozása miatt, addig vonulgassanak a Várba nyugodtan.
A nácik kirobbantottak egy világháborút és sok-sok embert gyilkoltak meg (koztuk rengeteg meleget is!). A melegek mikor akartak eroszakosan nepeket kiirtani?? nem ertem, hogy hogyan tudjatok ezt a kettot parhuzamba allitani. A tolerancia azt jelenti, mindent elfogadok, amig masnak nem akarnak vele artani. A nacik artottak mar sokat, ezert nem esnek bele ebbe a kategoriaba. A melegek meg nem artanak senkinek, ezert beleesnek.
nem, persze hogy nem. nem is akarom. jó lesz az még valamire.
Kampfer:
OFF
Korábban kértem a libsizés kerülését, mert nem érzem magam annak, legalábbis a mai politikai értelmében semmiképp!
Tény, hogy vannak dolgok, melyről hasonlóan gondolkodom, de van sok, mellyel nem értek egyet.
Ne kelljen mindenkinek egyforma szürke skatulyában ülni felcimkézve...
Ilyen nem létezik!

Amint írtam: Bűnözőknek a börtönben a helye. Legyen egy csirketolvaly vidéken, vagy egy gyilkos a Józsefvárosban...
(Testi sértés minek számít?)
Ennek megvalósítására a magyar állam rendőrséget tart fenn, és bíróságot, akik NEM végzik el a dolgukat.
Egyedül nekik van jogosultságuk bizonyos intézkedésekre, egy bármilyen formaruhás szervezetnek nincs.
/OFF
ha a "tobbseget" csak az zavarna ha egy 40 eves ferfi tullszoknyaban van az andrassyn akkor senki se szolna egy szot se, sot felvonulas se lenne. csak a valosagban ha valakirol kiderul a munkahelyen hogy homoszexualis, nakkor tullszoknya nelkul is hajlamosak a munkatarsak es/vagy fonok(ok) megoldani hogy hamarosan tavozzon sokszor.
Sziasztok!

Részben egyet értek a véleménnyel, hogy valóban egy hangos kisebbség által van reprezentálva a melegegség a hazai médiában. (Erről nagymértkében a felelőtlen, nézettségorientált média kereskedelmi tévék tehetnek.) A többség valóban nem ilyen. Az is természetes, hogy ez a hangos kisebbség sokak nemtetszését váltja ki.
De, az igazi tolerancia arról szól, hogy azt is elfogadjuk, toleráljuk, amivel nem értünk feltétlen egyet.
Én sem kedvelek nagyon sok utaci megmozdulást (politikai, egyházi, stb), de ennek ellenére a résztvevőket nem dobálom meg, nem kezedek el magamból kifordulva minősíthetetlenül ordenáré módon viselkedni velük.
Az meg szerintem teljességgel demokráciaellenes, ha egy ilyen felvonulást különböző álindokokkal próbálnak beszüntetni. Továbbá nonszensz, hogy jobboldali nézetű társaink bármikor spontán összegyűlhetnenk, randalírozhatnak, a békés többségben félelmérzetet kelthetnek.
Szerintem egy ilyen felvonulást valamiféle "parádéként" kellene kezelni. Valahogy úgy, mint egy sajátságos karnevált, ahol sok a "színes, jelmezes" ember. Akár lehetne egyféle Love Parade is, nem?
Ha, nézzük a zenét, az extrém embereket, azt, ahogyan a toleranciát, szeretetet, egyenjogúságot hirdetik.
Nem olvastam el az összes kommentet, de volt olyan vélemény, ami az azonos neműek gyerekvállalását nem támogatja.
Kérdem én, hogy mit tud adni egy heteroszexuális pár a gyermeknek, amit egy meleg nem?
Szeretetet?
Gondoskodást?
Odafigyelést?
Egy normális értékrenddel rendelkező meleg/ leszbikus felnőtt nem tudna egy gyermeknek megfelelő értékeket, nevelést adni?
Ezt nem gondolnám, sőt inkább sokkal nagyobb tolerancia,nyitottabb gondolkodás alakulna ki a gyermekben.
Vagy, attól félnek sokan, hogy a gyerek látná, hogy a szülei otthon mit csinálnak?
Kérdem én a gyermekesektől, ti a gyerekeitek előtt szexeltek?
Nem gondolnám.
Ha, meg, ha elcsattan egy csók, abban szerintem nincs semmi.
Jobb egy gyereknek a nevelőotthonban?Akkor meg mi a gond?
Ezt sem gondolnám.
Joga van bárkinek ahhoz, hogy a másik embert megfossza a boldogságtól?
Ezt sem gondolnám.
Szerintetek egy meleg/ leszbikus nem szeretne gyereket?
Vagy az ő szüleik nem szeretnének unokát?
Szerintetek a legszebb ajándék a világon, amit egy ember kaphat az életében az nem az, ha nevelhet egy gyereket?

A gond leginkább a hazai gondolkodásban van, illetve abban, ahogyan ez az egész meleg kérdés tematizálva van a magyar médiában. Remélem, hogy ezek előbb-utóbb változni fognak.
Dubb!

Az angolok és a jenkik is kirobbantottak nem egy háborút! Kiirtottak népeket, kultúrákat! Sok embernek ártottak! S még csak be sincsenek itthon tiltva a jelképeik, mint a náciknak! Sőt, a követségeiken vígan lengedeznek ugyanazok a zászlók, amik alatt emberek millióit gyilkolták le...! Hagyjuk már ezt a faszságot...! Hogy melyik csoport mibe illik bele, ez kicsit bonyolultabb kérdés, mint ahogy te ezt egyszerűen gondolod...!
Kampfer
Azhát 2008.06.19. 09:44:00
nos, igen, itt kezdődik a dolog (és a tolerancia) hogy a Gay Pride-ot lábralépésnek fogod-e fel... azaz vmi olyasminek, ami a te személyi integrációdat sérti...
"amíg nem vernek össze senkit a bőrszíne vagy vallási hozzátartozása miatt, addig vonulgassanak a Várba nyugodtan"

Kulcsmondatot hallottunk! Köszönöm!
dubb: szerintem a felvonulo himringyok eleg durvan artanak a kozizles ellen es a rendes kiskancso kocsogocskek ellen is.
maxt: es tudsz peldat mondani, hogy a rendorsegen kivul mikor milyen egyenruhas szervezet intezkedett?
Tévedés, hogy a nőmozgalmak, a maguk idejében nem voltak szándékosan éppen ennyire megbotránkoztatóak.
Kampfer!
A német zászló ugyebár természetesen és nagyon helyesen nincsen betiltva. Mivel a zászló, címer egy népet jelképez, míg a horogkereszt/vörös csillag eszméket, amik nem sültek el jól. Ezért vannak betiltva.
Ha egy amerikai csoport azt mondaná dobjunk megint atombombát Hiroshimára az nem esik bele a tolerálandó kategóriába. Ezek nem támogatandó törekvések, mert másoknak ártanak. A melegek kiknek ártanak??
A homoszexuális örökbefogadásról:

A kérdésben azért van nem kevés filozófia és jog is a pszichológia mellett. Én még csak társadalmi szokáskérdéssé (vagy hányan és mennyien mondják azt, hogy igen, fogadjanak örökbe) sem tenném. Ha bármiféle tudományos módszerekkel történt kutatás egyértelműen bizonyítaná, hogy egy gyermek lelki és személyiségének fejlődését nem befolyásolja negatívan, hogy nem apa-anya bázisú családban nő föl, addig én nem engedélyezném (jogi szempontból sem etikus). Mint ahogy csonka, vagy alkoholista, vagy elmebajos családba sem adnak örökbe gyereket. Nem mondom, hogy ugyanaz! Sokan érvelnek úgy, hogy hát rengeteg gyerek él rossz heteroszexuális családban és hogy egy szerető meleg pár még mindig jobb lenne. A baj csak az, hogy az előbbi családokba BELE születnek a gyerekek, tehát "így alakult", míg az utóbbiba DÖNTÉS során, mi több, törvényileg legalizált módon kerülnek be, ami már nem mindegy. Egy hasonlat, ha egy kórházban van két vesebeteg, egy májbeteg és egy tüdőbeteg, akik transzplantációra várnak, nem kapunk el az utcáról egy teljesen egészséges embert, holott 4 másikon segítene. Azért, mert a négy beteg "így járt", de az egészséges fölött mi döntenénk úgy, hogy elvesszük a szerveit, magyarul eszközként használnánk. Amíg nem bizonyított, hogy a gyerek egyértelműen jól járhat akkor is, ha homoszexuális szülők nevelik föl, addig a gyerek csak egy eszköz azért, hogy két felnőtt boldog legyen, hiszen csak a két felnőtt saját hite az, ami elfogadhatóvá teszi. Remélem, érthető volt.
"A melegek kiknek ártanak?? "
A társadalomnak, mert nem lesznek utódaik.
Machiavelli!
Teljesen igazad van, ezt én magam sem fogalmaztam volna meg jobban.
Ellenség nélkül a megélhetési gyűlölködő liberálisok komoly egzisztenciális válságba kerülnének, ezért mindenáron kreálni kell olyat. Ebben egyébként nagyon hasonlítanak a bolsevikokra, ott is nehéz volt az élet, ha nem volt ki ellen osztályharcolni.
A médiaworkerek, mint TWÁ0 pedig leszarják a közvélemény befolyásolásának lehetőségével kötelezően együtt járó felelősséget, pedig meg kellene fontolniuk József Attila örökbecsű intelmét: "az igazat mondd, ne csak a valódit". Ehelyett aljas indokból ferdítenek, csúsztatnak, hazudnak és manipulálnak, és még a valódit sem mondják.
TWÁ0 például, ha jól érzékelem, valamilyen trauma következtében beteg és paranoid módon gyűlöli az egyházakat (legalábbis a római katolikust mindenképpen), és olyan, mint a viccbeli szexmániás, neki mindenről AZ jut eszébe. Ezt nem értékelhetjük a ráció lázadásának a tekintély ellen, vagy ha ő annak szánja, akkor ~300 év fáziskésében van, ennek akkor volt itt az ideje, akkor valaki szólhatna neki, hogy már nem a felvilágosodás korát éljük. Azóta már láttuk, hová vezet az Ész kizárólagossá tett uralma. Ennek belátásához még hívőnek sem kell lenni szerintem.
Game Over TWÁ0!
Hogy beindult a buzis tema! Meglepo...
Az Irek le vannak szarva! Jahogy ok nem buzik, hanem birkabaszok? Az mas... node minek szamit az az Ir, aki ugyanolyan nemu birkaval baszik, mint amilyen okelme?
AzHofi: szerintem a kutyaszart az utcán hagyók, a szemetelők, a leállósávban/jogosultság nélkül mozgássérült helyen parkolók sokkal többet ártanak a társadalomnak főleg azzal, hogy már olyan méreteket öltött tevékenységük, hogy szinte észre sem vesszük, nem botránkoztat meg, pedig sokkal inkább érinti, megkeseriti a hétköznapjainkat. Őket kéne megdobálni, nem a melegeket (persze ha meleg szemetel, akkor tojást neki:) )
marosy: pont ezért szeretnének örökbe fogadni! Amúgy meg ilyen alapon dobáld meg a meddő párokat, hisz ártanak a társadalomnak.
Szalahadin: ezt sem hittem,volna, hogy találkozom olyannal, aki büszlke rá, hogy nem a felvilágosodás korában él....
ja, én meg egyik kitételt sem tudom hangsúlyozni, fene meg nem győzi
Akira2
"Azt is tudomásul kellene végre venni, hogy a homo- és biszexuálisok jelentős része nem veleszületett, hanem szerzett tulajdonság..."
"A szexuális irányultságot pedig nagyban befolyásolja a nevelés, a tanulás és a minta."
"Ahogy a gyerekek pszichés fejlődésében az is meghatározó, hogy boldog avagy boldolgatalan családban, csonka-családban, vagy intézetben nevelkedik, a szexuális viselkedését is nagyban befolyásolja, hogy otthon (avagy a médiában) milyen mintát lát."

Komoly tudományos- és tapasztalati lemaradásban vagy, sőt, iszonyatos ostobaságokat hurcolsz.

Anyám leszbikus volt, apám meleg, aztán el is hagyta a családot. Rövid ideig nevelőotthonban éltem, aztán - láttam a TV-ben egy Woody Allen filmet - hirtelen, egy reggel zsidónak ébredtem. Azóta műfasszal a seggemben járkálok.
"nos, igen, itt kezdődik a dolog (és a tolerancia) hogy a Gay Pride-ot lábralépésnek fogod-e fel... azaz vmi olyasminek, ami a te személyi integrációdat sérti..."

Ha valami miatt a toleranciámra hivatkoznak, akkor nyilván ők is úgy gondolják, hogy sérti ez a másikat... De az eszükbe se jut, hogy ők is közeledjenek a másik felé...
Mellesleg én sem azt mondom, és szerintem Tóta se, hogy a Gay Pride-dal van a baj (bár személy szerint én rühellem, hogy ennek is angol neve van :), hanem pusztán annyit mondott, és mondok, és úgy tűnik sok meleg is mondja, hogy a seggbepávatollal nem lehet elérni semmilyen célt, pusztán azt, hogy aki nem csípi a melegeket, az ezt állandóan felhánytorgassa.
Okos ember (van még ilyen?) az viszont igyekszik küszöbölni az olyan dolgokat, amelyről tudja, hogy akadályozzák a céljai elérésében.
AzHofi:
szerintem a 120kg plusz miniszoknyás/tapadó nadrágos nők is sokat ártanak a közizlésnek és a női nemnek, mégsem tiltanám be, hogy viseljék, vagy a miniszoknyát általában.

dubb:
lehet, hogy a nácik robbantották ki a világháborút, de a velük szemben álló felek igen hamar átvették a módszereiket. (mínusz haláltábor, az az oroszoknak anélkül is ment, a "nyugati demokráciák" pedig addigra zömében felszámolták a saját haláltáboraikat.)
Valahogy a gonosz nácik (és tényleg azok) és szegény zsidók (és akiket haláltáborba küldtek, vagy meghurcoltak tényleg azok) szócséplés mellett ritkán ejtenek könnyet az örményekért és görögökért, a nankingi mészárlás áldozataiért, a drezdai és hamburgi civilekért, a tokiói civilekért (akik lemészárlásához a brooklyni zsidók is - hasonlóan a többi amerikaihoz - inkább tapsoltak, mint tiltakoztak), a dél-afrikai gettókért (tudom, bojkot), és bár lelkesen dobálják a kínai követséget a tibetiekért, de az ujgurokról még azt sem tudják, hogy léteznek. (És ez még csak a XX. század).
Tehát a 'Fúj, csúnya nácik' (bár tényleg azok) rigmusban van mindig egy árnyalatnyi álszentség.
Amelyik népcsoport támogatásából pénzt vagy politikai tőkét lehet kovácsolni, azt támogatjuk, ha annak támadásából pénzt vagy politikai tőkét lehet kovácsolni azt támadjuk, a többiek meg IJ...
marosy 2008.06.19. 10:46:01
"A melegek kiknek ártanak?? "
A társadalomnak, mert nem lesznek utódaik.

Meg van a megoldás:
Tételezzük fel egy pillanatra, hogy igaz az orvostudomány által megállapított genetikai eredet!
Ha mindenki békén hagyná a melegeket a fenti logika alapján biztosítva lenne a dolog eltűnése néhány emberöltőn belül, méghozzá erőszak nélkül. Nem lenne kényszerházasságba szült gyerek, és a minta fennmaradása...
Hát, Árpád, legalább azokat a melegeket tolerálod, akik úgy öltöznek, mozognak, beszélnek, mint te. Nem sok ez ugyan, és messze nem tolerancia, de legalább valami.
Győzi birkakkal is?
Nah mar alig varom a kovetkezo szeriat a retekklubbon!
AzHofi:
OFF
Keress rá a bíróság és gárda szavakra...
Meg fogsz lepődni!
/OFF
maxt:
menj, és olvass még egy kicsi genetikát.
Ha igaz az orvostudámány által megállapított genetikai eredet, és történetesen a homoszexualitásért egy recesszív gén felelős, akkor sem fog eltűnni a társadalomból, mert két heteroszexuális szülő mindkét párjától kaphat 'homoszexuális' gént, tehát melegnek születik a gyerekük.
Greg: köszönöm az eszmefuttatást, bár nem emlékszem, hogy leírtam volna, hogy leszarom a Szövetségesek által a háborúban megölt sok-sok ártatlan embert. Sőt hangsúlyoztam, hogy természetesen, ha valaki ezek, vagy ezekhez hasonlo cselekdeteket méltató csoportosulást szervezne, majd felvonulna természetesen nem esne bele a tolerálható kategóriába (hozzáteszem, igen ritka esemény). Mégis, kérdem én, az eszmefuttatásod hogyan kapcsolódik ahhoz, hogy egy náci felvonulás párhuzamba állítható-e a meleg felvonulással? mert emiatt jött fel az egész téma.
"és akkor nézzük a buzikat."
jó. és nézzük az egyházakat.
valószínűleg az előzetes tanulmányaid során biztosan találkoztál a biblia nevű könyvvel. az egyházak ez alapján ítélnek jónak, vagy rossznak dolgokat. most akkor gondolokozz el rajta, hogy hány éves a biblia, és az alapjait képező írások, és azon is gondolkozz el, hogy ki ihlette a bibliát, azután gondold végig, hogy mennyi idős ez az értékelhetetlen és következetlen társadalom, és ki vagy te mint író? ez a kérdés is csak addig liberális, ameddig fel nem bukkan valamelyikőtök családjában, személyes érintettség, stb...
Szalahadin: ezt sem gondoltam volna, hogy találkozom oylannal, aki örül neki, hogy nem a felvilágosodás korában él...
"amíg nem vernek össze senkit a bőrszíne vagy vallási hozzátartozása miatt, addig vonulgassanak a Várba nyugodtan"

de már vertek! ugyahogy akkor mostantól már ne!
az talán nem kirekesztő, aki vagy csak férfival, vagy csak nővel szekularizál.?
A gay pride nem azért gáz, mert homoszexuálisok vesznek részt benne, hanem mert önmagában véve visszataszító az egész. (Pont azért, amiért a budapest parádé szúrja sok ember szemét.)
Ezt akarta W mondani.
Greg36:

Akkor módszeresen keressük a gént, és tiltsuk meg a szülőknek a gyerekvállalást? Ugyanott vagyunk amiért probléma egyeseknek a homoszexualitás...
Ennél már csak az egyházi verzió a szebb: "önmegtartóztatást kell gyekorolni"

(nem tudományos értekezésnek, hanem iróniának szántam ezt is és a korábbit is... túl komolyan vehetőre sikerült...)
Azhát: de könyörgöm: nem a GP tolerálását szeretnék elérni...
hanem a szexuális preferenciáikét...
Két dologra felhívnám a figyelmet,ha megengedik:
1. Negativ esztétika.Magyarán:Nem csak az lehet szép amit az anyatejjel felszivott esztétikai normáink sugallnak.Tehát van szép giccs,szép háború,szép ráncos arc.
2.Másság toleranciája.Illetve azoké akik az 1. pontban emlitetteket már megértették.
Csak hogy haladjunk már egy kicsit...
Még egyszer megpróbálom letisztázni a véleményemet:

HA én _jobbos_ lennék, ugyanakkor gondolkodó ember, aki nem akar ellenszenvet kelteni maga ellen a többi emberben, sőt azt szeretné, ha a nézeteit elfogadnák, akkor NEM használnám az árpádsávos zászlót, mert tudom, hogy ez sok embernek rossz érzés.

HA én _meleg_ lennék, ugyanakkor gondolkodó ember, aki nem akar ellenszenvet kelteni maga ellen a többi emberben, sőt azt szeretné, ha a nézeteit elfogadnák, akkor NEM használnám a seggbedugott pávatollat/tangát/műbrokit, mert tudom, hogy ez sok embernek rossz érzés.

Más szavakkal: azt keresném, ami a többi emberrel öszeköt - és nem azt, amiről jól tudom, hogy elválaszt (pávatoll/árpádsáv).
Nekem semmi bajom a melegekkel, mert mindenkinek a saját dolga, hogy kihez vonzódik. Azt azonban, hogy bőrtangában és pornó buffalóban visítozva bohóckodjanak az Andrássy út közepén, na azt nem csippantom. Szerintem sokkal értelmesebben is meg lehetne csinálni ezt a felvonulást. Tisztességes környezetben - pl. Városliget - lehte egy délután eltölteni szórakoztató műsorok, vetélkedők, felvilágosítás, eszem-iszom közben. Talán akkor a többi állampolgár sem rökönyödne meg, és nem lenne negatív véleménnyel a melegek iránt. Én úgy gondolom, hogy a rossz hírnevüket többet között ennek is köszönheti a homoszexuális társadalom. Engem nem zavar, mert ez a demokrácia. Joguk van hozzá Ez így működik Braziliától Ausztráliáig. Csak a baj az, hogy a magyar ember felfogása merőben más egy amerikaiétól vagy egy angolszászétól.
Greg36

A háborúban elkövetett, emberek elleni cselekedetek elitélendőek. De a szervezetten, előre kitervelten, egy rassz ellen végigcsinált kegyetlen gyilkosságsorozat még jobban.
Amúgy minden EMBER elitéli az általad felsorolt bűnöket.
"Azhát: de könyörgöm: nem a GP tolerálását szeretnék elérni...
hanem a szexuális preferenciáikét..."

Ez egy nagyon helyes, nemes cél. Éppen erről beszélünk, hogy e cél elérésében - sok ember szerint - a legrosszabb módszer a GP. A 'pávatollas' GP.
Ez a "genetikai eredet" is egy komoly csúsztatás. Lehetnek olyan gének, amelyek növelik a homoszexualitásra való hajlamot, de nincs olyan egyértelmű "homo-gén" amelyik 100%-os módon homoszexuálissá teszi a hordozóját, ugyanis ez a gén evolúciós szempontból rövid úton kihalásra van ítélve.
Az ember szexuális orientációja valószínűleg ugyanolyan örökölt-tanult minták kombinációja, mint az intelligenciája. Hogy mondjak egy egyszerűbb példát is az ember felnőttkori testmagassága függ a genetikai örökségétől (milyen magasak voltak a szülei), de függ a serdülőkoráig elfogyasztott tápláléka minőségétől, gyermekkori anyagcsere-betegségeitől, lakókörnyezetétől.
Héj , arra nem gondolt senki hogy már a piacon is vagy 26 forint a tojás darabja ? Ilyen drága dolgot dobálni , ejnye :)
Greg36 vagy dubb

bocs, má' nemtom, kihez szólt volna...!

Zsanett

szekularizál vagy sexualizál?
dubb:
úgy, hogy valóban szintiszta náci felvonulást ritkán fogsz látni.
Csak könnyebb és egyszerűbb automatikusan ráhúzni egy felvonulásra, ha ott árpádsávos lobogók tűnnek fel.
Nyilván lehet találni, és nem is kell messzire menni érte, de valójában sokkal kevesebbet és sokkal ritkábban, mint az az emberek szeretik hinni akár pro- akár kontra oldalon.
Aztán az egyik fél csinnadrattával bejelenti, hogy a felvonulás kirekesztő, mire odacsődül egy csomó antifasiszta, amire meg a maroknyi neonáci is odamehet, hogy demonstrálja, léteznek.
Pl. Turul emlékmű Budán. Vagy a várbeli megemlékezések, vagy az áprlis 4-i koszorúzás a szovjet emlékműnél. Egyik sem annak indult, mint amivé később vált hála a sajtónak és a politikai érdekcsoportoknak.
Csupán érdekelne, hogy ki és mi alapján dönti el majd szerinted, hogy mi a náci-felvonulás és mi nem az.
Nekem mindösszesen ennyi a problémám. (Amellett, hogy sem a GPP sem a Budapest Parádé ellen nincs kifogásom).
Nekem vannak homokos ismerőseim, meg kollégám is. Hát nem az a kifejezetten elnyomott, szerencsétlen, hátrányos helyzetű kisebbség.Hovatovább mindenki, aki a hagyományos normákat érzi helyesnek,arrogáns, letorkoló hangnemű kioktatást is kap a véleménye mellé, kb. azzal a hangsúllyal, hogy mit akarsz, te kis őskonzervatív gyökér. Erről ennyit.
nagyon érdekes- meglehetősen beszédes az ilyen szépségekre.

szekularizál vagy szekszualizál, teljesen mindegy, kirekesztő tevékenység mindakettő.
Nyugdíjas Szektor

Már bocsánat, le kéne tesztelni: egy meztelen, szép férfi elé odaállva feláll a farkad, vagy sem. Utána ugyanezt nővel. Nagyjából megtudod az eredményt, genetikai szakkönyvek ide vagy oda. (Kivéve, hogyha a TESTtől, mint erotikus "élmény"től állana fel, de ehhez érintés is kell.)
Árpi! Bár jórészt egyet értek veled (mondjuk abban, hogy ártanak maguknak ezzel a felvonulással), én is megkérdezném, azt, amit itt már előttem is megtettek:
És a Budapest parádé? Ott lehet félmeztelen lányok mellét délidőben?
Én magam nem bánom, hogy ott vannak a lányok, mert ennek az erősen szexista társadalomnak heteroszexuális hím egyede vagyok, aki élvezője ezeknek az egyébként időnként még a jóízlést is nélkülöző szexizmusnak. Azaz tetszik nekem, hogy a nő jégkrémet szopik a reklámban , de azért mint józan állampolgárt megriaszt a jelenség, mondjuk főműsoridőben. Hm?

"de nincs olyan egyértelmű "homo-gén" amelyik 100%-os módon homoszexuálissá teszi a hordozóját, ugyanis ez a gén evolúciós szempontból rövid úton kihalásra van ítélve."

Ez is gyakori vélemény :) Csak az a baj, hogy a legtöbb homoszexuálist a társadalmi elvárás arra készteti, hogy heteroszexuális kapcsolatban gyereket hozzon létre, ergo továbbadja ezt a gént :)

Aki tehát azt akarja, hogy ez a gén eltűnjön, az ne akarja erőszakkal heterósítani a melegeket, hanem engedélyezze a melegházasságot stb. hiszen így a gének nem öröklődnek tovább :)

"Az ember szexuális orientációja valószínűleg ugyanolyan örökölt-tanult minták kombinációja, mint az intelligenciája."

Hát ha meg tanult, akkor kitől tanulják? Kitől tanulták régebben, amikor nem volt ilyen a tömegkommunikáció, és tiltva is volt a homo-ság? :)
Zsanett

"szekularizál vagy szekszualizál, teljesen mindegy, kirekesztő tevékenység mindakettő."

??? a szex - vajon - miii?
drursu:
szép és jó, amit mondasz, egyet is értenék veled, ha és amennyiben a háború utáni szövetséges bíróságok követték volna ezt a gyakorlatot. De nem tették.
Egy ausztrál tábornok, vagy egy amerikai tábornok simán nyilatkozhatta, hogy a 'japánok alacsonyabbrendő faj, ez a háború a civilizáció harca a barbárság ellen, minden japán alacsonyabbrendő és úgy is kell őket kezelni' ettől csak népszerű lett, míg ha ezt egy német mondta az oroszokra, akkor náci háborús bűnös.
A japán kormány tagjai ellen az egyik legfontosabb vádpont volt 'a védtelen civilek tervszerű és kegyetlen legyilkolása nemcsak a frontvonal közelében, de otthonaikban, iskoláikban, földjeiken, gyáraikban, kórházaikban és templomaikban' amely definició tökéletesen kimeríti az amerikai stratégiai bombázást a japán városok ellen, ahol szándékoltan minél több civil meggyilkolását tűzték ki maguk elé - a Te szavaiddal élve "előre kitervelten, egy rassz ellen végigcsinált kegyetlen gyilkosságsorozat". (A gyújtóbombák sokkal kevesebb kárt okoznak egy téglából épült gyárban, mint a tisztán fából épült lakónegyedekben).
"Hát ha meg tanult, akkor kitől tanulják? Kitől tanulták régebben, amikor nem volt ilyen a tömegkommunikáció, és tiltva is volt a homo-ság?"

Azért Iránban, miután lenyakaznak érte, nem hinném, hogy sokan "buliból" lennének melegek, sőt. Ennyit a genetikáról.
drursu: nem nekem szolt, en veled ertek egyet:)
Greg: az arpadsavos lobogo, a horogkereszt, (de a voros csillagot is ide sorolom természetesen!) olyan eszmekhez kapcsolodnak, amik sok embernek nyomoritottak meg az eletet. Ezert barmilyen hozzajuk kapcsolodo esemény sok emberben a mai napig felelmet kelt, vagy azt az erzest, hogy meggyilkolt csaladjuk emleket gyalazzak meg ezzel.
A szivarvany szinu zaszlo alatt mikor inditottak pogromot barmilyen nepcsoport ellen? Mikor epitettek ki elnyomo rendszert, epitettek koncentracios taborokat (vagy kenyszermunkataborokat sziberiaban??)ez a kulonbseg.
Greg36

Persze, nagy geci az összes állam, a katonáikkal az élen. Nem is ezzel vitatkoztam.
Hány japán civil+katona halt meg?... persze, ez is hülyeség, ne is válaszolj, 1 halott is bőven elég, egy ismerősöm kidobó, tegnap lelőtték, "véletlenül".
- Szóval ön utálja a kelkáposztát.
- Atavisztikusan. A hátam borsódzik tőle.
- Tudja, hogy vannak, akik szeretik? És azok is emberek.
- Kérem. Egyenek belőle annyit, amennyit akarnak. De én utálom.
- Hányinger is elfogja?
- Hajdehogy! Már a szagától. Nem tudok borzalmasabbat elképzelni, mint egy tál kelkáposzta, a világból ki lehet zavarni vele.
- És nem próbált meg tenni ez ellen az érzés ellen?
- Kicsi koromban anyám mindig megpróbálta belém erőltetni, de nem ment neki se, pedig áldott jó anya volt. Azóta tudomásul vettem ezt a megváltoztathatatlan tulajdonságomat. Utálom, ez van. Ilyenre vagyok beállva. Születési hiba.
- És aki szereti?
- Semmi bajom velük. Sok ismerősöm van, aki él-hal érte, jó a kapcsolatom velük, egyetlen feltétel, hogy nekem ne kelljen enni kelkáposztát, baráti vacsorákon nincs is ilyesmi feltálalva.
- Nem próbálta még az agya racionális részével megmagyarázni magának, hogy ez hülyeség?
- De. Az első feleségem imádta, sokszor főzött, és el is magyarázta mindig, hogy milyen egészséges. Próbáltam követni, valamint ésszel uralni a zsigereimet.
- És?
- Elváltam.
- Szóval ezért nincs elragadtatva a Lutyafelvonulástól.
- Igen. Ezért.
- Pedig szép lesz. Az első kocsin óriási kondérban főzik a nemes ételt, az isteni illat belengi majd a fél várost, mindenkit megkínálnak vele, és merőkanálszám hajigálják a nép közé. A többi kocsin meg táncolnak, dalolnak, vidám nótázás közben falják a lutyát.
- Miért kell ezt csinálni?
- Hogy az olyanok, mint például ön, elfogadják.
- El van fogadva. Megvagyok vele, nem nézek le azért senkit semmilyen módon, ugyanolyan normális és azonos jogú embernek tartom, mint magamat. De ne tolják köztéren a pofámba.
- Na látja, az ilyenek miatt olyan rosszak az emberi kapcsolataink! Fogadok, hogy a jövő heti nekrofil felvonulásunkon se lesz ott.
- Hátha mégis. Nem tudja véletlenül, hol a legolcsóbb a tojás?
dubb

Szóltam én a szivárvány ellen valaha? Szerintem Budapestre 5ször ennyi túrista jönne, ha állandó időpontban, hatalmas infrastruktúrával megtartott rendezvény lenne. Én minden - bulis! - fesztivált szeretek (ráadásul, a munkám miatt, pénzt is hoz), kivéve a nácikat!
Az a kirekesztésről, a halálról, a többi (a Budapest Paradé is) a szabadságról, az életről szól. Mint Zsanett is...
drursu: ovasd el megint, amit irtam, amire reagalsz az nem is neked szolt!
Őszinte szimpátiával figyeltem eddig Árpi tevékenységét, ám ma sajnos rájöttem, hogy ő is csak ember, méghozzá meglehetősen ostoba ember. Talán álljon itt egy idézet a nagyra becsült Gyorn Hulától: "a cigányság vesse ki magából a bűnöző elemeket". Árpi, te tényleg ennyire hülye vagy, vagy csak nem kaptál reggel kávét, málnaszörpöt, jön a gyerek foga vagy mittomén?!
Sehol egy Orbán? Sehol egy náci? Mivé lesz ez a blog?
Jajmá Sájgec ne támadd má annyira, há' éppenhogy végre nem csak a balos mantrákat halljuk tőle.
Na mi lelt W., visszajött beléd az élet? :)

Határozottan szellemeset és normálisat sikerült ma írnod. („A mozgássérülteket se rugdossuk, legfeljebb odaparkolunk a helyükre.” stb.)
eszik-e vagy iszák-e?, halovány értelemem nincs hozzá.
színes zászlónk alatt egyesül a kék ég.
Én is beleszólok.
Ha melegek egy közösségi tolerancia felkiáltású hepöninget akarnának, akkor szerveznének egy egész napos bulit a Városlogetbe/Margitszigetre/Hajógyárira stb., ahol találkozhatna velük, aki akar, programokat szerveznének, és nem érné őket atrocitás, vagy ha igen, akkor azt teljes joggal lehetne elfojtani, mert miért meg oda, akit nem érdekel, utálkozni akar stb. tiszta sor.
A belvárosi magamutogatósdi provokáció, így azt mondom, aki kurvának öltözik (jelen esetben szó szerint) ugyebár ne sírjon, ha basszák (dobálják, alázzák).

A tolerancia itt sokak számára egy félreértelmezett dolog. A liberális ember alaptétele, hogy élni és élni hagyni. Namármost ha egy csoport olyan jellegű felvonulást csinál a belváros közepén, ami a felvonulás védőzászlaja nélkül egyszerűen Btk.-ba ütköző cselekmény, akkor ne várják el, hogy a liberalizmus jegyében elviseljem, méghozzá jó szájízzel. Mert ez így már nem a tolerancia témaköre. És hozzáteszem, ebben az esetben hol van az ő toleranciájuk? Az élni hagyni, persze nem szó szerint, rájuk nem érvényes? Nagyon torz gondolkodás ez.

A szexualitás nem büszkeség kérdése, senkinek nem kell szégyellnie a saját beállítottságát, és büszkeségre sincs ok. A szexualitás a négy fal közé való, akár hetero, akár homo valaki.
dubb:
Tegnap jártam a Hollókői várban, nagyon szép. A lakótoronyba, ha belépsz, rögtön egy árpádsávos zászló fogad, ha pedig átmész a fő kiállító csarnokba, a végén egy kb 2,5*1,5 méteres árpádsávos lobogó takarja a falat. Tiltsuk be, vagy elhiszed, hogy nem náci főhadiszálás?
Ha egyszer elmész egy buddhista temlomba, a Megvilágosodott nyakában nagy eséllyel fogsz horogkeresztet formáló medaliont találni (Koreában minden második sarkon látsz horogkeresztet, a buddhista szentélyekhez, templomokhoz mutatják az utat). A skandináv országok múzeumaiban számtalan Viktoria korabeli festményt fogsz látni, ahol a fess viking harcosok horogkereszttel vonulnak csatába. Betiltsuk a buddhista szobrokat horogkereszttel, vagy se?
Árpádsávos lobogó alatt maximum török, besenyő, tatár, meg kun kisebbséget öltek, amire Te gondolsz, az a nyilaskeresztes, és nagyon helyesen tiltva is vagyon.
Mint mondtam, nincs bajom a melegfelvonulással, van meleg ismerősöm, aki nézni kijár, de inkább az utána jövő éjszakai bulikat kedveli.
Azt is készséggel elismerem, hogy "sok emberben a mai napig felelmet kelt, vagy azt az erzest, hogy meggyilkolt csaladjuk emleket gyalazzak meg ezzel". De ugyanezen gondolatmenet alapján az április 4-i koszorúzáskor "sok emberben a mai napig ... kelt, vagy azt az erzest, hogy meggyilkolt csaladjuk emleket gyalazzak meg ezzel".
A Turul szobor elleni demonstrációk pedig azt, hogy bár a M. Kir. Honvédségnek azon tagjai is akik nem voltak nácik (és a többség ilyen volt, sőt) és történetesen a M. Kir. Honvédség turulos felvarrójával (mivel az egyenruhájuk része volt) együtt haltak hősi halált, és bármelyik leszármazottjuk emlékezni akar róluk nyilvánosan, akkor máris megjelennek az ellentüntetők, és "azt az erzest keltik, hogy meggyilkolt csaladjuk emleket gyalazzak meg ezzel".
Valami ismeretlen francia filozofust (Voltaire) idézve: „Nem értek egyet azzal, amit mond, de halálig védelmezem a jogát, hogy elmondhassa”.
Akár szivárványos, akár árpádsávos lobogót lenget. Bár a liberális többség számára csak a szivárványosig terjed a tolerancia. (Nem, a Kluk-klux-klánt, meg a 'verjük meg, aki nem fehér, szőke, kékszemű' típust egyáltalán nem kedvelem).
Ja, és a budapestparádézóknak ajánlanám a figyelmébe, hogy nevezett esemény, melyet személy szerint igencsak megvetek, már két éve nincs.
Greg, a keleti horogkereszt fordítva forog, nem ugyanaz. Nem is azt jelenti, mint...
Azhát 2008.06.19. 11:17:41

"Ez is gyakori vélemény :) Csak az a baj, hogy a legtöbb homoszexuálist a társadalmi elvárás arra készteti, hogy heteroszexuális kapcsolatban gyereket hozzon létre, ergo továbbadja ezt a gént :)"

Ez pont azt jelenti, hogy ilyen egyértelműen domináns gén nem létezik, ugyanis ebben az esetben az illető képtelen lenne más neműekkel szexuális kapcsolatba lépni, így utódai sem lehetnének. Képes szaporodni más neműekkel, így nem "100% homo".

"Hát ha meg tanult, akkor kitől tanulják? Kitől tanulták régebben, amikor nem volt ilyen a tömegkommunikáció, és tiltva is volt a homo-ság? :)"

Régen is voltak egynemű közösségek (fiúiskolák, hadseregek), a serdülőkorban itt szerzett kezdeti szexuális tapasztalatok már akkor is komolyan befolyásolhatták az illető későbbi orientációját. A szabadon hozzáférhető pornó korában ez emberek hajlamosak azt hinni, hogy mivel régen ez nem így volt, akkoriban nyilván a szex sem létezett :)
paraonoir:
Erre a budapest parádéra gondolsz?
parade.extra.hu/news.php
"Még 73 nap 2 óra és 11 perc van hátra a 2008-as parádéig!"
Van, csak a kamionok felvonulása maradt ki, de a Népstadionnál még megnézheted a topless lányokat, ha hiányoznak.
Vagyis a Tóta-féle felvonulás úgy nézne ki, hogy a travikról lemossuk a rúzst? És mi lesz a következő lépés? A buzikról letépjük a D&G napszemüveget, a leszbikusokra meg tűsarkút és kiskosztümöt adunk, mert így néz ki egy konszolidált melegfelvonulás, amiről Tóta úr most eldöntötte, hogy ez szigorú politika? Rossz a kiindulópont, ez a felvonulás nem egy klasszikus politikai tüntetés. Ez a cikk sajna egy karó, visszaülhet.
Nem nagyon értem minek kell belekeverni ebbe a topicba a háborúsdit, nácizmust, rasszizmust.
Szerintem ez a felvonulás egyébként is a jéghegy csúcsa. Egy olyan esemény, amiről évente lehet írni, be lehet mutatni, lehet rajta botránkozni, mondani ennek kapcsán sokmindent.
De, a mindennapokról miért nem írnak?
Hiába beszélünk itt elméleti síkon örökbefogadásról, regisztrált élettársi viszonyról, míg a "mások" többsége rejtőzködni kényszerül.
Mikor jutunk el odáig,hogy az emberek szemében ez a "másság" nem lesz kínos, kellemetlen, megbotránkoztató, tabu téma?
és gólya hozta a gyereket, a murci meg elvisz, ha rossz leszek.
"Ez pont azt jelenti, hogy ilyen egyértelműen domináns gén nem létezik"
De recesszív igen? :)
Ugy tudom a kékszeműség is recesszív... :)

"ugyanis ebben az esetben az illető képtelen lenne más neműekkel szexuális kapcsolatba lépni"
Óhhhhhh, hát te is tudod, hogy egy fériember, még egy homofériember is sok mindenre képes, csakhogy beilleszkedjen a társadalomba... :) Csúnya nővel is képes, meg minden :)

"Képes szaporodni más neműekkel, így nem "100% homo"."

Tyű. Hanem mennnyi? 98%? :))) És akkor most ez jó neki? :)

"Régen is voltak egynemű közösségek (fiúiskolák, hadseregek), a serdülőkorban itt szerzett kezdeti szexuális tapasztalatok már akkor is komolyan befolyásolhatták az illető későbbi orientációját."

Fujj, tilcsuk be ezeket! Koedukációt mindenhová, és nem lesz több homo!
a transzexuálisok biztos örülnek ennek a postnak, hadd gratuláljak tótának ehhez a mondathoz:

"ha fotózhat hatvanéves nőnek öltözött negyvenes férfit"

elfogadás rulez!
Édes Istenem, hát a budapestparaj meg a géjprájd... Ezeket a katonaság (NATO, ENSZ, stb.) verje vissza, és kész. Nekem ugyan nincs buzi ismerősöm, de még ha egyszer meg is környékezne egy buzi, akkor se lenne semmi. Elnézést kérnénk egymástól és legurítanánk egy sört, vagy mittudomén. Tökre nem zavarnak. Csak valami törpe lobbi kisebbség ne akarjon buzit nevelni a gyerekemből, ne adják el neki úgy, mint kívánatos és gazdag életforma.

Nem tudom, hogy van, de azt nem szeretem, mikor a buziság gyakorlatilag egyértelműen magával vonzza, hogy akkor az illető egy hiperperverz szar, aki melleket varrat magára, mindenki beleteheti vagy ő teszi mindenkibe "te is buzi?" alapon.

Tótával meg nem tudom mi történt mostanában, hogy nem érzem úgy végre, hogy engem provokál. Talán a Fidesz-kormányban is érvényes lesz a végén? :))) Köpönyegforgatónak nevezik majd, vagy megtért báránykának?
Homoszex=biszex. Persze ezt egy homó se vallaná be (önmagának se), mert akkor nem tudnának azzal takarózni, hogy "mások". Ugyanis a biszex az szimplán mértéktelen, gátlástalan dugás.
"Tótával meg nem tudom mi történt mostanában, hogy nem érzem úgy végre, hogy engem provokál."

Viszont most meg a másik oldal érzi...
Úgy látszik nálunk csak ez a két lehetőség van...
Paranoir 11:41:53

Röviden, velősen, kulturáltan megfogalmaztad a lényeget, köszi.

Szerintem, ha az LMBT halmaznak joga van fennen hírdetni, hogy ők mennyire mások, akkor adjuk meg ugyanezt a jogot szélsőjobboldali testvéreinknek is.
Ha valaki kiabálhat, hogy Ő buzi, akkor mások kiabálhassanak, hogy Ők meg akarnak ölni minden buzit.Ha ezt a buzik rémisztőnek találják, akkor vagy hagyják abba a kiabálást, vagy kezdjék el kicsinálni az árpádcsávókat.
Az a lényeg, hogy véletlenül se lehessen megállapodni, egyetérteni valamiben, mert az tök gáz lenne.Sokkal izgalmasabb a buzikérdést is az színmagyar kihalófélben lévő szürkemarhákra lőcsölni. Most komolyan van olyan kisebbség, legyen az nemzetiségi, vallási,faji amelyik megfelel egy szélsőjobboldali csapatnak??? Ők pont ettől nyerik el a bájukat, hogy nekik senki és semmi nem felel meg. Őket ezért tartjuk, ők a mi görbe tükreink, ha valami idegesít valakit ebben az országban, de nem akarja/meri kimondani, akkor segítenek neki:)))
Teker 2008.06.19. 10:21:06
nálad a pont!
Greg, távol álljon tőlem a Parádét védeni, de ez most csak egy zárthelyi buli lesz, ergo semmiben nem különbözik egy szokásos hétvégi nagyobb szabású partitól, dizsitől. Ha a melegfelvonulás helyett is ilyen rendezvény lenne, a kutyát nem érdekelné, a melegek meg partizhatnának egy nagyot maguk között, békében.
azt is polgárpukkasztásnak híjják, amikor a polgár szájába nyomják a kompresszor csövit.
Csak a miheztartás végett: átfogó felmérést nem végeztem, de a melegek legtöbbje megveti az ilyen tütüszoknyás díszbuzikat a hétköznapokban is, meg akkor is, amikor felvonulnak. Ez valóban nem a melegek felvonulása, csak egy kisebbségüké.

kgonzo: Persze, hogy tetszenek a kirakott mellek a budapestparádén. De kérdezz csak meg egy nőt, hogy mit gondol azokról a lányokról, akik a kamionon vetkőznek! A legtöbb azt fogja mondani, hogy utolsó ócska ribanc mindegyik...
Szerintem a szélsőjobbnak is lehetnek spektrumai, az IQ függvényében. ( 0-20 ig)
paranoir:
egyetértünk, ezt is írtam az első hozzászólásomaban.
"De ha anno az '56-os emlékművet nem a Felvonulási térre teszik, hanem a Szabadság térre, szembe a szovjet emkékművel (ami még szimbolikus is lehetett volna), akkor most lenne egy terünk, ami alkalmas arra, hogy ott tartsák a GPP-t, a Budapest Parádét, a Szent Jobb Körmenetet, a Gárda találkozókat, a traktoros tüntetéseket, a Chanukát, lehetne oda gigantikus Betlehemi jelenetet építeni, a sarkára, a homokóra mellé meg egy Hyde Park Cornell kettőt, és akkor mindenki tudná, hogy az Budapest azon része, ahol kiélheti mindenki magát, ha előbb bejelenti."
Még turistacsalogatónak is jó lenne.
"átfogó felmérést nem végeztem, de a melegek legtöbbje megveti az ilyen tütüszoknyás díszbuzikat "

jah, mintha lett is volna vmi blog ezzel kapcsolatban, vmi gaybears vagy ilyesmi

Kompresszorral sok-sok barral kellene a buzikat kiloni a Holdra, vagy messzebb. Ott aztan sokaig elnek elkulonulve, egymas faraban a Homo csilagkepben.
Ehh, ami persze Hyde Park Corner, így jár az, aki alvás helyett egész éjjel Bernard Cornwell könyveket olvas :)
Te Gecc, sok minden van a világon ami nem feltétlenül tehet arról, ami nem tetszik benne másoknak. Ha ezen az alapon kilövöldözzük Őket, akkor a Hold már tele lenne. (lehet, hogy már te is ott lennél, és minden melegparádé előtt néhány szőrös hím esne rád hátulról, a felújjított kilővések alkalmával.
- Éljen a menstruáció!!
- Na de bácsika, ez demonstráció!
- Mindegy, csak vér folyjon...
gaybears.blog.hu/

na ez az. Olyan buzis blog (és egész jó), amelyik elítéli a tangában pucsítást.
a liberális többség számára csak a szivárványosig terjed a tolerancia... toleráljuk a többi zászlót is akkor már...
Gecc

Mehetne utánuk a sok zsideszes nyomi is, és akkor tényleg tök jó lenne minden.
Kedves execute! Ugye nem gondolod komolyan, hogy a homoszexuálisokat egy kalap alá veszed a nácikkal??? Ezt a hozzászólásodat nem is értem. Nem is akarom érteni!!!!!

Az örökbefogadás témaköréhez pedig: sokak szerint azért ne fogadhassanak örökbe gyereket, mert milyen példát mutatnak a szegény csepertyűnek. Na de arra senki nem gondol, hogy a homoszexuális emberek zöme heteroszexuális, mások által "normálisnak" nevezett családban nőtt fel, oszt mégis a saját neméhez vonzódik! Nem lehet, hogy tényleg a genetikán múlik az irányultság?
Minden kisebbség/csoport kitermeli magából ezt a réteget. Ahogy vannak önjelölt díszcigányok, díszzsidók, díszhorthysták és díszkörnyezetvédők, miért éppen díszbuzik ne lennének?

Ezek azok, akik lejáratják az eszmét, a célokat, az egész társaságot. Valószínűleg az általuk képviselni véltek épp úgy utálják őket, mint mi, a szürke többség. Szabadulni nehéz tőlük, szívós és kitartó fajták.

Bio74

Te Bio... valamit felreneztel! Mert az nem en vagyok... :-]
De ha igy is lenne, hat vazelinnel bekent popsival varnam oket. Csak at ne szakitsak a... a szkafanderem!
Ez a körbemenstruálós ötlet kifejezetten tetszik.
Dark future

Nálad van a pöttyös labda.
Többeknek.

1./ Az orvostudomány már elég határozottan bebizonyította, hogy a homoszexualitás olyan, mint pl. a balkezesség. Agydeviancia. Nem elhatározás kérdése, nem betegség, és nem gyógyítható. Egy gyereknek ugyan ráverhetünk állandóan a balkezére „Írj a szép kezeddel” felkiáltással, akkor az ugyan megtanulhat valahogy jobbkézzel írni, de állandóan tarthatunk egy kitöréstől, ami a környezetére nézvést nem lesz kellemes. Az életminőségéről nem is beszélve.

2./ A buzik kilövését a Holdra nem tartom a legjobb gondolatnak, mert egyrészt sok kompresszormunka, azaz sok pénz kell hozzá (állandóan újratermelődnek, a százalékos arányuk viszonylag stabil), másrészt jobbnak tartom, hogy Mensáros, Márkus, Ferencsik itten ténykedett, és nem a Holdon.

3./ Ha valaki tüllszoknyában táncol, és másvalaki ezért le akarja őt lőni, az nem egészen ugyanaz. Fenti okból a „mindkettőnek joga van hozzá” kitétellel nehéz egyetérteni.

4./ Ha valakik az árpádsávos zászlót lobogtatják, holott lobogtathatnák Rákóczi Pro Patria… zászlaját, a Kossuth címeres zászlót, vagy ötvenhat lyukas zászlaját, de nem, hanem direkt és kifejezetten, akkor annak jelentőséget kell tulajdonítanunk. Akár akarjuk, akár nem.
Azért nem kell elfeledni, hogy mielött ilyet csináltak volna a melegek, nem volt nehéz zaklatni és elnyomni őket. Én sem értek egyet bizonyos emberekkel, de ha elvárom, hogy engem toleráljanak, akkor nem mondhatom meg a 40-es ürgének, hogy tüll vagy bársony áll jól. Én nem mentem el egyetlen pride-ra sem, mert én büszkén vállalom saját környezetemben is.
totally agree!

Érdemes megnézni a tavalyi felvonulásról készült index videot. Ott egy lány két mondtaban fogalmazza meg ugyan ezt a gondolatot. (miszerint ő meleg, de szerinte nem kéne ezeknek így ugrándozni az utcán, ahol gyerekek is vannak meg minden...)
Árpád, ízlésről úriember nem indít vitát. próbálj meg azon túllépni, hogy neked személy szerint mi az undorító, és elgondolkodni azon, milyen hülyén venné ki magát, ha az lmbt közösség azért vetné ki magából egy kisebbségét, mert az _gusztustalan_ és többségnek nem tetszik és nem szolgálja érdekeit. köphetné magát szembe. mint ahogy te is magad ezután a cikk után.
Először is a genetika-kérdésről: tévedésben vagytok a homo-gén öröklését illetően. Megpróbálom összefoglalni,amit (laikusként) hallottam erről: a leszbikusok és a meleg férfiak "homoszexualitásának" kialakulása teljesen különböző, egymással nem összefüggő módon történik. A meleg férfiak a (heteroszexuális) anyjuktól kapott X kromoszóma egyik nyúlványának végén levő öröklött gén miatt lesznek homoszexuálisak. Tehát olyan nincs, hogy ha egy meleg férfi megtermékenyít egy nőt, akkor a gyereke is meleg lesz (ha fiú), pontosan azért, mert meleg fiúknál anyai ágon öröklődik a gén (ezt bizonyítja, h ha egy fiú meleg, akkor nagy vszínűséggel az ANYAI nagybátyja is az, miközben az anya nem leszbikus). A leszbikusság kialakulása és öröklődése pedig egyelőre az orvosok számára is rejtély, még nincs magyarázat.

Ami a felvonulást illeti: én is meleg vagyok, és én sem járok a Pride-ra, pontosan a seggüket meresztő ripacs díszbuzik miatt, akik szerintem is majdnem ugyanolyan beszűkült értelműek, mint a vérmagyarok (azzal a különbséggel, h ők legalább nem akarnak megverni senkit), és képtelenek felfogni, h maguknak, illetve nekem / nekünk, normális melegeknek ártanak vele. Fentebb írta vki, h a Pride egyfajta megemlékezés egy melegdiszkó elleni támadásról (ha jól emlékszem, a 60-as évek végén történt, New Yorkban). Csak az ilyen ostobácska tüllpillangóknak (akik egyébként ismerőseim szerint a felvonulók 10%-át sem teszik ki) szerintem erről fogalmuk sincs, ők csak annyit értenek az egészből, h most lehet magukat mutogatni nagyközönség előtt, jajdejó. Azt kéne megértetni velük, hogy Magyarország még nem tart azon a toleranciaszinten, ahol mondjuk Németország, USA, Hollandia, UK, stb, és nem úgy kellene kezdeni az elfogadtatást, h rögtön a pucér seggüket vágják a melegséget nem ismerő, és ezmiatt attól idegenkedő / félő tömegek pofájába. Az alapelv a fokozatosság kéne, h legyen. Ha normálisan, csendesen, hétköznapi ruhában vonulnának fel, azzal el tudnák venni az árpádsávosok "mondanivalójának" élét: "Miről beszéltek, miért vagyunk degeneráltak? Ugyanúgy nézünk ki, mint ti."
Azt sem bírom megérteni, h az LMBT szervezetek és a Pride szervezői miért nem képesek ezt megérteni. Elgondolkodtam már azon, h két felvonulást kéne szervezni, az egyiken mehetne a giccsparádé, a másikra mehetnének a normálisak. Kíváncsi lennék, melyiken lennének többen, és melyiknek milyen hatása lenne, ha a média mindkettőről beszámolna.
értem én, csak akkor miért a rendőrkapitány tiltja be a bulit közlekedési okokra hivatkozva, miért nem mondja azt valami illetékes bizottság vagy hatóság, hogy pride mehet, ízléstelen botránykeltés nem?
Megjegyzem kevesebbet olvasok indexet, mióta lakatos márk kétnaponta felbukkan a lap alján... a kiélt, túlfestett arc még lányban is taszít. Most akkor én diszkriminálok, vagy csak felvállalom az ízlésemet?
Zsiráf, jól beszélsz. Szerintem ezt mondtam én is, és úgy gondolom Tóta is.
ATTENTION!! ACHTUNG!!

Kap tőlem egy láda sört az, aki elsőként megtalálja a Magyar Köztársaság hatályos alkotmányában az alábbi idézetet (vagy az ezzel ekvivalens cikkelyt):

"a család egy férfi és egy nő kizárólagos, a társadalom számára is hasznos életközössége, melynek célja a házastársak java és az élet továbbadása"

Bíró püspök úr szerint benne van. Érdekes....
index.hu/politika/belhirek/356266/

"Azt kéne megértetni velük, hogy Magyarország még nem tart azon a toleranciaszinten, ahol mondjuk Németország, USA, Hollandia, UK..."

Amikor még nem voltak a magyar melegfelvonuláson kamionok, se travik, akkor hol voltak a jogaikért kiálló, magukat normálisnak nevező buzik? Sehol. Akkor is kitaláltak valami ürügyet, hogy miért nem mennek ki. Ja, hogy itt még a travik is tökösebbek (höhöhö), mint az átlagbuzik? Arról nem ők tehetnek. Szerintem meg azt kellene megértetni a "normális átlagbuzikkal", hogy az ő részvételük hiánya miatt olyan a pride, amilyen.
dark future · www.andocsek.hu 2008.06.19. 13:03:59

Nocsak, már azt is meg kívánják szabni, hogy kinek lehet családja és kinek nem. :)
Korrekció: ezmiatt = emiatt :-)

Ami a média felelősségét illeti: a tavalyi Pride-ról a TV2 híradójában lévő tudósítást néztem, és sztem elég korrektül megmutatták (külön komment nélkül, csak felvételekkel), hogy ott bizony "hétköznapi" melegek is vonultak. A képek hatásáról szerintem nem ők tehetnek: ha látsz 10 db fekete-fehér reklámot és 1 db színes-villogósat, melyik fog jobban megragadni az agyadban? Naná, h a színes. A travesztik (akik egyébként nem melegek, mert ez egy harmadik kategória) között is vannak egyébként kedves/értelmes,jó humorú emberek, akiknek az előadását szívesen hallgatom, de a "díszpintyeket" még a szórakozóhelyeken is kerülöm, mert egyszerűen őket is egy "szélsőségnek" tartom a normális többség mellett.
TWA: na, ilyen is régen volt. Az írás minden szavával egyetértek! :-)
vakapad

1.Tök igazad van, sőt már az is kiderült, hogy a leszbikus nők agya, pont úgy működik, mint a paliké.Ezen tényleg nem lehet változtatni, tehát nem lehet rá gyógymódot sem találni, mert nem betegség.
Ez egy evolúciós zsákutca, amivel együtt kell élni.
2.Semmilyen embert ,semmiért nem kell kilőni a Holdra.
3.A buziknak táncolni van joguk, a nyomurultaknak meg véleményezni ezt a tevékenységet.Legyilkolni őket nincsen joguk!!!
4.Hát persze, hogy AZT a zászlót lóbáljhák, és pont AZÉRT teszik, amiéert ez mindenkit idegesít, ez a lételemük.Mindenkit utálnak.Nekik ez a feladatuk a világban, lehet őket hülyénak tartani, nem szeretni, de vannak, és együtt kell élni velük, mint a homokosokkal.Ja és meggyógyítani sem lehet őket:)De nem akarok párhuzamot vonni, mert az nem lenne páneurópai:)))
Kisdubos:

"Amikor még nem voltak a magyar melegfelvonuláson kamionok, se travik, akkor hol voltak a jogaikért kiálló, magukat normálisnak nevező buzik?"

Nem tudom, mert akkor én még kisgyerek voltam :)

"Szerintem meg azt kellene megértetni a "normális átlagbuzikkal", hogy az ő részvételük hiánya miatt olyan a pride, amilyen."

Miért, szerinted ha a normál melegek még sokkal többen mennének a pride-ra, mint most (mert már mostanában is ők vannak többen), akkor egyszerűen szétkergetnék a "madártollasokat"? Lásd a 2. hozzászólásomat (13:09:29). Ha hússzor annyian lennének a szürkék, mint a színesek, akkor is a színesre figyelne föl az álagnéző, mert az kirívóbb.
T. Dohányzó Zsiráf!

Mint már írtam

(Ez a név fog megjelenni a blogokban 2008.06.19. 11:25:58 - rejtély, hogy miért nem vakapad néven látható),

a heteroszexuálisoknál nem az a baj, hogy ésszel nem fogják fel, vagy nem eléggé ismerik a homoszexuálisok világát, és ezért idegenkednek tőle, hanem azért idegenkednek tőle, mert ez az agyi beállítottságuk, ugyanúgy, ahogy a homoszexuálisoknak a homoszexualitás. Eléégé toleránsnak és empatikusnak tartom magam, de az idegenkedést nem tudom, és nem is fogom tudni legyőzni. Akármekkora racionalitással se.

Ezért nem értek egyet a városbeli felvonulással még utcai ruhában se.
Vakapad!
"4./ Ha valakik az árpádsávos zászlót lobogtatják, holott lobogtathatnák Rákóczi Pro Patria... zászlaját, a Kossuth címeres zászlót, vagy ötvenhat lyukas zászlaját, de nem, hanem direkt és kifejezetten, akkor annak jelentőséget kell tulajdonítanunk."

Lófaszt, az állam is kitüntetett szerepet tulajdonít az árpádsávoknak

NBH-címer: szenzor.freeblog.hu/files/nbh.jpg

Vagy a normál címer bal alsó egyharmada:

adysokk.freeblog.hu/files/címerjpg.JPG
Azhát 2008.06.19. 11:10:01
Jó, tegyünk egy próbát:
tegyük fel, allergiás vagyok a tömjénfüstre, és vmi titokzatos oknál fogva nem szeretem, ha 1000 éve élt emberek levágott végtagjait akváriumban mutogatják közterületen.
Mi volna a véleményed rólam, ha ennek alapján cakumpakk elítélném a rómkat. egyházat, mindenestül, ahogy van???
Absztrakció... az sem ártana a tolerancia mellé...
Szerintem tótavé teljesen mellélő. Ennyi erővel tiltsuk be a fociválogattat, vagy az NB1-et, mert felháborító játékukkal az összes hétvégi baráti focizót égetik, vagy a bulvársajtót, mert miattuk az összes újságírót utálják, vagy a kopasz férfiakat, mert férfigyűlöletre serkentik a többséget? Valaki nem attól lesz toleránsabb, mert az összes meleg szép illemtudóan csak úgy meleg, hogy az nehogy bárkit zavarjon. A magyar társadalom 60%-a rasszista és homofób, ez van, ez akkor fog változni, ha több roma bemondó, meg rendőr, meg tábornok lesz, meg több politikus, médiaszemélyiség vállalja melegségét, meg az iskolában erről is nyíltan beszélnek (meg betiltják az egyházakat... de szép is lenne:). A karneváli felvonulókkal nincs tótavének baja? Pedig ott is előfordul tüllszoknya, smink...
címe még egyszer!

www.emc-net.de/index-Dateien/HU_Cimer.gif

felhívom a figyelmet a sok keresztény szimbólumra, valamint az irreedenta cuccokra, úgy is mint a hármas halom jobboldalt a Tátrát, a Mátrát és a Fátrát jelképezi...
T. takisi!

Azt írtam, hogy Többeknek. A pontok több hozzászólóra vonatkoznak, kik közül az egyik pl. a Holdra való kilövés pozitív voltát taglalta.

Én együtt élek az árpádsávos zászlót lobogtatókkal, nem akarom kiirtani őket, de a mentegetésüket nem tudom elfogadni (ahogy az egyik hozzászóló megtette).
T. takisi!

Lásd még az utolsó ponthoz: 2008.06.19. 13:19:05.
Azhát 2008.06.19. 11:10:01
Jó, tegyünk egy próbát:
tegyük fel, allergiás vagyok a tömjénfüstre, és vmi titokzatos oknál fogva nem szeretem, ha 1000 éve élt emberek levágott végtagjait akváriumban mutogatják közterületen.
Mi volna a véleményed rólam, ha ennek alapján cakumpakk elítélném a rómkat. egyházat, mindenestül, ahogy van???
Absztrakció... az sem ártana a tolerancia mellé...
Vakapad!

Mit kezdjünk azzal, h az árpádávokat kitüntetten használjuk egyes állami jelképekben, míg a többi történelmi zászlót nem? Te ugyanis azt a logikát vitted, h miért pont ezt, és miért nem egy másikat. Kérdezd meg az államot!!!
Worluk ez kb. olyan, mint amikor eloadjak, hogy nekem semmi bajom a rendes zsidokkal/ciganyokkal/buzikkal, van is ilyen baratom, dehat amelyik lop, csal, buzul, vilaguralmi osszeeskuvest szo, azokat nagyon utaljuk. Esetenkent meg igaz is lehet a dolog, dehogyha tendenciozusan igy gondolkodnak a polgarok, akkor abbol osszessegebe megis antitolerancia lesz. Aki tolerans, annak nem celszeru ilyen nezeteket hangoztatni.
Mert persze a KDNP-s (a kulfoldrol iranyitott, 0 %-os torpepart, amelyik farokkent csovalja a Fideszt, es probalja a hazaarulo politikajat raeroltetni magyar nemzetre :) ) pincebogar is most kezdi el aggodni a gyerekmunka ugyeben, hogy nem torvenyellenesen dolgoztattak-e a plakaton levo gyerekeket, amivel csak az a celja, hogy pedofilia gyanuba keverje a melegeket. Pedig inkabb a sajat padlasukon soporhetnenek, mint a katolikus egyhaz pedofil botranyai es hogy Ratzinger miert eltussolni akarta ezeket, ahelyett hogy kivizsgalta volna.
A melegek olyanok mint a nácik. Amíg a tévében látod őket, addig azt mondod, hogy fura, fura, dehát miért ne tolerálnád. Szemtől szembe meg érzed, hogy valami fura, nem normális. Persze azért tolerálod, mert végül is ez a normális hozzáállás. Ismerek melegeket és nácikat is. Egyik fajtával sem barátkozom, mert szerintem le vannak maradva egy-két körrel. Minaddig, míg nem bántanak másokat, addig tőlem csinálnak amit akarnak.

Más kérdés, hogy bármelyik, amelyik agresszívvá válik, az bizony átlép egy határt, ahol már nem tudok toleráns lenni. És ahogy most áll a helyzet, a nácik fogják előbb kihúzni a gyufát.
Angelus Novus
Ó, én azt hiszem félre értettél: Én azt mondtam, hogy az én macsó lelkemnek jólesik látni a ciciket, de egyébként büdös ribancnak gondolom én is őket.
Erről szólt a "józan állampolgár" kitételem, a szopós jégkrém reklámmal kapcsolatban.
Azaz hatással vannak rám "doppingszerek", de a jelenlétüket ilyen mértékben, vagy inkább módon, elítélem. Szexizmusról van szó.
Én csak az álszent viselkedésről írtam: Vagy parádé sem, vagy GP is.
Ez pont olyan, mint a férfi-női egyenjogúság. Ha megszületik egy fiú azt mondják róla, hogy végigkeféli a fél falut, de ha egy lány születik nem láttam még olyat, hogy azt mondták volna végigkeféli a fél falu. Tudod, ha egy férfi nagyétvágyú az macsó, ha nő, az kurva.
Ez meg egy ilyen ország.
Ha a másik csinálja, akkor az komcsi/náci, ha én akkor polgári trend.
(1) Nekem nemcsak a gayparádé nem tetszik, hanem a budapestparádé sem, nemcsak a férfi homo praktikák látványa zavar hanem a leszbiké is, sőt ki nem állhatom az utcán pettingező, meg a mozgólépcsőn egymás seggét fogdosó kölköket, pedig nem vagyok 80 éves vénasszony. AZ INTIM DOLGOKAT TESSÉK INTIM MÓDON ELINTÉZNI! Igen, mondhatjátok, hogy intoleráns vagyok, de vállalom. És nem vagyok egyedül...

(2) A kereszténység, a Biblia alapján, nem a homoszexualitást mint hajlamot tartja bűnnek, hanem a homoszexuális praktikákat. A kettő között óriási különbség van. Igenis lehetséges szeretettel elfogadni a homoszexuális egyént, és eközben hevesen ellenezni úgy általában a homoszexualitás reklámozását és normálisként beállítását.

(3) Valamit bűnnek tartani a lelkiismereti szabadság része, és messze nem jelent egyet azzal, hogy tiltsuk meg az adott dolgot adminisztratíve. A két dolog együtt járhat, de nem feltétlenül jár.

(4) A leszbikus vágy rendszerint sokkal enyhébb és kevésbé kizárólagos, mint a férfihomoszexualitás. A leszbik többsége valójában biszexuális, ráadásul sokuk észérveket ad adni arra, hogy miért hajlik inkább a saját neme felé. Ellentétben a homo férfiakkal, akik tudat alatt, az ösztönök szintjén is csak a saját nemükre képesek gerjedni, akámit is gondolnak erről. Biszexuális férfiból meg nagyon kevés van. Konklúzió: míg a férfihomoszexualitás lehet, hogy tényleg egy nőágon öröklődő férfi genetikai defekt (mint a színvakság egyes fajtái), addig a leszbi vágyak esetében élek a gyanúperrel, hogy nagyrészt társadalmi gyökerük van, egyes esetekben akár csak sima férfigyűlöletből is táplálkozhatnak.

(5) Az Árpád sávos zászlónak a téma szempontjából semmi köze, egyesek politikai hovatartozásukat kifejezve lobogtatják, mások politikai hovatartozásukat kifejezve démonizálják. A homoszexualitás ennél egy csöppet bonyolultabb kérdés azért.
Azhát 2008.06.19. 11:10:01
Jó, tegyünk egy próbát:
tegyük fel, allergiás vagyok a tömjénfüstre, és vmi titokzatos oknál fogva nem szeretem, ha 1000 éve élt emberek levágott végtagjait akváriumban mutogatják közterületen.
Mi volna a véleményed rólam, ha ennek alapján , a szt. István napi körmenet miatt cakumpakk elítélném a rómkat. egyházat, mindenestül, ahogy van???
Absztrakció... az sem ártana a tolerancia mellé...
Ámulok és bámulok!
Tóta feje Benő. Komoly, meglett, tisztességben megpocakosodott, középkorú polgár lesz a kötözködő provokáló hülyegyerekből. (Szipp!)
Hiába, no. Felnőnek a gyerekek... Csak az a kár, hogy a hülyegyereket kedveltem. Igaza ugyan nem mindíg volt, de élvezetesen volt radikális.
De most ezzel mit kezdjek? Ezt a pici rést már betöltötték. Más lakik itt. De egye fene, elmondom neked is, amit ilyenkor a többi önelégült marhának szoktam:
Buzi vagy? Nem? Akkor kérdezz meg egyet, hogy mit miért csinál, ne pedig tudd jobban.
Ahogy én hallottam direkt provokálnak. Fejtegették, hogy miért, nem teljesen értettem, de lehet, hogy te majd megérted. Aztán írd meg!
De ez az öreguras jobbantudás, ez kiborít.
Na most történetesen én nem vagyok buzi, és ha az lennék, akkor sem vonulnék fel valószínűleg bugyiban. De! Nem buziként is tudom, hogy buzinak lenni nem egyenlő azzal, hogy seggberakjuk egymást minden percben, sőt, tudom, hogy a buzik is ugyanolyan emberek, mint bárki más: vannak köztük hűtőgépszerelők, tanárok, pékek, rakodók, egyetemi tanárok, stb. És nem az az egyetlen és legfontosabb tulajdonságuk, hogy buzik. Mint ahogy nekem sem az a legfontosabb tulajdonságom, hogy kopasz vagyok, vagy pocakos, vagy hogy szeretem a piát.
Azt is tudom, hogy sok emberben vannak viszont csúnya és tűrhetetlen előítéletek másokkal szemben pusztán azon az alapon, hogy az illető történetesen buzi. Ez pedig nincs rendjén. Mert a hülyeségbe nem kell beletörődni. Annál is inkább, mivel akik veszik a fáradságot arra, hogy pont a melegfelvonulás idején sétáljanak a gyerekeik, ellentétes nemű partnereik és pár doboz tojás (ami tudvalevőleg élelmészer) társaságában, akkor az ember azt feltételezné róluk, hogy ők felkészültebbek ebből a témából, mint a magamfajta, aki se nem demonstrálok, se nem ellendemonstrálok. Ezzel szemben úgy látom, hogy ezek a ráérős tojásdobálók pont ott tartanak, hogy minden buzi rózsaszín bugyiban seggbetosz állandóan. Értelmesnek tartott embertársamról tudok, aki azóta nem hallgat Elton John-t, amióta tudomására jutott, hogy az illető buzi. Aztán a következő fokozatot már nem bírta ki. A Queent ugyanis nem volt hajlandó megútálni.

Ezek a hülyeségek azért szerintem gyógyíthatók. Vagy ha mégsem, akkor szervezzenek felvonulást, és oda már tényleg elmegyek tojást dobálni.
Nem kell szétkergetni a madártollasokat, ahogy az általad bezzegezett Nyugaton sem teszik. Mert ott a buzi többséget nem frusztrálja a dolog. Életemben egy külföldi pride-ot láttam Berlinben, ahol volt egy csomó jófej, vidám ember, leszbikus pompom-csapat, meg ilyenek.

Az, hogy ilyen béna a magyar pride, az pont a "normális" buzik szégyene.
Gecc!

Mi nem vagy? /12:11:55/
De jó a replika.
Vakapad!

Még vmi: nagyon sokan igenis egymás mellett lobogtatják, a "Kossuth címeres zászlót, vagy ötvenhat lyukas zászlaját" és az árpádsávost. Továbbá idétlen logika az, ami azt állítja, h ha vki felhívja a figyelmet bizonyos tényekre, akkor az mentegeti az árpádsávos lobogtatást. Nekem pusztán herótom van az árpádsávos hisztizőktől, de életemben nem lobogtattam még semmilyen zászlót sem, árpádsávost meg pláne nem.

Takisiban viszont kellően méretes faszfejre találtál az efféle szövegekkel.
Ah, tagozódunk:
- normális buzi
- nem normális buzi


Mi a helyzet a homoszexuális beállítottságú nacionalistákkal?

Szegények hova álljanak?
Vakapad

:-]
Ejhhhh, hogy engem mindenki felreert, pedig nem szandekszom sohasenem. EN SZERETEM A BUZIKAT! Na persze... nem ugy!


Malac

Az arpadsavos zaszloval meg mindig az a baj, hogy tulsagosan a nyilas korszakra emlekeztet, ammeg ugye nem volt jo. Mert ha mondjuk szentkoronas zaszlot valasztottak volna maguknak, hat egye fene, node pont az arpadsavosat? Azert a valasztas mogott csak lehet valami ideologia, vagy nem?
"Ennyi erővel tiltsuk be a fociválogattat, vagy az NB1-et..."

Láttátok ti, milyen bohócnak öltöznek be a focidrukkerek az EB-n? Vajon szégyent hoznak-e a pályán játszókra? Ugye, hogy nem. Akkor miért ciki a pávatollas férfi egy kamion tetején?
Gecc!

Sztem kéne csinálni egy buziországot, és aztán bevezetni nekik a tökéletes liberalizmust, aztán meg "öngondoskodjatok, vazze!", oszt meglátnánk, h évek alatt hogyan omlana össze a kórfa, a nyugdíjrendszer, meg migymás...
Bocs, hogy közbeszólok, de már megcsináltuk.
Bio74 2008.06.19. 13:30:18

Hat olyan, aki kilone a homokosakat a Holdra...
malacka69 the "Homo ludens et erectus" 2 in 1 · szenzor.freeblog.hu/ 2008.06.19. 13:31:38

Malac, egy szimbolum jelentését nem az határozza meg, hogy ezer éve mit jelentett, hanem azt hogy ma kik használják. Irredenta, nacionalista, habzószájú társaság. Lúzer banda.
Ezzel az erővel horogkeresztet is bárki használhatna, merthát ősi egyiptomi napszimbólum.
Bio74

Meg nem csinaltuk meg... Ez KURVAorszag es nem buziorszag.


Malac

A terveddel a legnagyobb baj,
1. hogy nem szep kirekeszteni oket! :-D
2. ha nem tudnak egymasnak gyermeket nemzeni, akkor meg johogy osszedol a nyugger ellatas! :-]
Geccke!

"Az arpadsavos zaszloval meg mindig az a baj, hogy tulsagosan a nyilas korszakra emlekeztet, ammeg ugye nem volt jo."

Hát, ha folyton azt verik bele a fejekbe, h arra kell, h emlékeztessen, akkor arra fog emlékeztetni. De tudod, ez választás kérdése, h mit verünk a fejekbe. Az embereknek nagy többsége azt hiszi, h ha vmit sokat mondanak, akkor az úgy is van, úgy igaz. Szóval a véleményem az, h ez egy fejbebeleverés eredménye, h kinek-mi jut eszébe, miről. Ott van pl. Bódy Szilvi, és nekem egész más jut róla eszembe, mint Szetey Gábornak...:-)) csak hogy on-ban legyek
" szürke_tapir · 2008.06.19. 13:21:10
Azhát 2008.06.19. 11:10:01
Jó, tegyünk egy próbát:
tegyük fel, allergiás vagyok a tömjénfüstre, és vmi titokzatos oknál fogva nem szeretem, ha 1000 éve élt emberek levágott végtagjait akváriumban mutogatják közterületen."

?? Én nem vagyok oda a szentjobbkörmenetért se, ha erre akarsz kilyukadni.
vakapad 2008.06.19. 13:18:14

Ha a melegek megkapnának minden jogot, amit szeretnének, lásd örökbefogadás (pont engem nem érint, mert én nem akarok gyereket, de sok meleg igen), és nem diszkriminálnák őket pl a munkahelyükön, akkor sztem nem is lenne szükség a felvonulásra. Én csak azt mondom, ha már van,legyen normális keretek között, hogy használjon is, és ne csak ártson, mert jelen formájában csak annyi értelmét látom, hogy a pride környéki napokban nem merek elmenni szórakozni. De egyszer egy évben azért el lehet viselni.
Az idegenkedésedet megértem, mert én ugyanígy idgenkedem pl. a magyar gárda, vér és becsület stb szervezetek rendezvényeitől, és én sem fogom tudni ezt legyőzni (ezek szerint max. ugyanannyira vagyok toleráns, mint te :D ) Az ilyen (MG, V&B) rendezvények idején mindig meghasonlok, mert a tőlük való idegenkedés küzd bennem a szólásszabadságba és személyi szabadságba vetett hitemmel. Ezért inkább csak nem sétálok arrafelé akkor, ahol és amikor megrendezik.

És még valami: "a heteroszexuálisoknál nem az a baj, hogy ésszel nem fogják fel, vagy nem eléggé ismerik a homoszexuálisok világát, és ezért idegenkednek tőle, hanem azért idegenkednek tőle, mert ez az agyi beállítottságuk, ugyanúgy, ahogy a homoszexuálisoknak a homoszexualitás." - Valószínűleg magadból indulsz ki, illetve a saját tapasztalataidat írod le, mert amit írsz, az a heteróknak csak egy részére igaz, sztem. Vannak ugyanis olyan heteroszexuálisok, akik pl kifejezetten szeretnek melegdiszkókba járni, és élvezik a légkört, meg amit ott látnak. Vannak viszont olyanok, akik egyáltalán nem ismerik ezt a világot, és azt hiszik, a melegek mind olyanok, mint az általam már emlegetett "madártollasok" (pont ezért van bajom ezekkel a felvonulókkal, és az ilyen emberektől nem csak a Pride idején idegenkedem, hanem úgy általában is). Az általad említett "agyi beállítottság" sztem alapvetően csak annyit determinál, hogy ki(k)hez vonzódsz nemileg/érzelmileg.
ahogy nézem, nem győzöm hangsúlyozni az absztrakció fontosságát... elnézést... akadozom...
Na, akkor egy kicsit a posztról, mert most nincs időm végigolvasni az összes kommentet.Ennek az írásnak egyetlen mondatával lehet egyetérteni: az pedig az, hogy "az ő harcuk: politika". Az ebből levont következtetés azonban ugyanolyan hamis, mint TWÁ legutóbbi ámokfutásainak többsége. Az van ugyanis, hogy ha egy csoport saját maga akarja meghatározni politikai stratégiáját, akkor azt nem feltétlenül a többséghez való illeszkedés révén kell, hogy tegye. A "buzik vagyunk, de jó állampolgárok", "te is más vagy, te sem vagy más" jelszavak és reprezentációk ugyanis éppen arról terelik el a figyelmet, hogy a tolerancia a másság tisztelete kell, hogy legyen. Ettől persze még nem feltétlenül lesz a Gay Pride hatásos politikai üzenetek közvetítője jelenlegi formájában. De azt azért észre kellene venni, hogy ha a melegek, leszbikusok és transzneműek visszahúzódnak a magán- és intimszférába, akkor a velük szemben működő előítéletek és a hátrányos megkülönböztetés ugyanolyan sunyi módon tudnak majd megnyilvánulni, mint korábban. Nyilván van néhány fokozat az "ismeretleneknek meglóbálni" és a tabutéma között, de ez a poszt azt erősíti, hogy az alternatív szexuális magatartásformák képviseletének semmi helye nincs a közélet területén, ha másságával kíván tüntetni. Persze van, pl. akkor ha promiszkuózus hetero képviselőkről van szó, de hát az nyilván más tészta. Szvsz nem TWÁ-nak kellene megmondania, hogy honnan és meddig "normális" egy Gay Pride. Pláne azért nem, mert az nem feltétlenül a normalitásról szól. Jobban örültem volna egy, a pulóveres egyetemistáról, pékről, katonatisztről, stb. szóló posztnak, ahogyan együtt mennek szépen kézenfogva a tüllszoknyásokkal, mert több közös érdekük van (és érdekük, hogy ezt felismerjék), mint azt TWÁ valaha is fel fogja fogni. Így meg maradt a jó buzi-rossz buzi felosztás.
Még annyi, hogy naivitás azt gondolni, hogy az állam nem szól bele a magánéletbe, legyen szó hetero-, homo-, bi-, stb. szexualitásról. Mást se tesz: népességpolitika, családtámogatás, házassági és együttélésre vonatkozó törvények. Akkor is beleírnak ezek az agyakba, ha nem túl feltűnő: mint ahogy TWÁ is n*2 emberről beszél. Ennél azért jóval bonyolultabb a képlet.
Lord_Cica mi a bajod az irredentákkal? Mert hogy a nácikat utálod azt megértem, de az irredentizmus nem idegengyűlölet, hanem Trianon-ellenesség, és mint ilyen, nem tekinthető bűnös ideológiának, max. a realitásoktól távol esőnek.
Gecc!

NBa de az milyen dolog már, h a libberek követelik az öngondoskodást, meg védik a langyikat, oszt ha a kettőt összakapicsolom, akkor meg nem állja?

Hát aszondom, fogjanak össze a leszbikkel, kössenek államközi szerződést buziország és leszbiország vezetői, melynek keretében a buzik spermát exportálnak leszbiországba, ők meg viszonzásul minden második megszületendő gyereket örökbe adnák buziországba.

A dolog csak ott bukik meg, h a születendő gyerekeknek csak töredéke lenne langyi és leszbi, így azokat rögtön ki kéne utasítani mindkét országból, h megmaradjon az öngondoskodás elve. De Magyarország befogadná őket, és ez részben m,egoldaná a "fogyik a magyar" vergődést.
Gecc!
Gecc

Értelmezés és nézőpont kérdése.

Malacka...

Főleg ha árpádsávos zászlóval verik a fejedbe.
Nekem semmi bajom az árpádsávos zászlóval, és a melegekkel sem. De ha melegek árpádsávos zászlóval vonulnának, akkor még annyira sem lenne kedvem nyilvánosan a kezembe venni, mint most.
Én egy dolgot azért ebben a homodiszkriminációban nem értek. Hogy a túróba lehet, hogy egy homoszexuálist diszkriminálnak a munkahelyén? Hát ott is nagydobra veri? Engem ugyan senki nem kérdezett meg az interjún, hogy homo vagyok-e. Tehát elvileg a főnökség nem is tudhat róla. Ha meg az illető fennhangon reklámozza és homoaktivistát játszik a cégnél, akkor valószínűleg emiatt diszkriminálják, és nem a homoszexuális vágyai miatt.
nem, Azhát, csak arra szerettem volna célozni, hogy esetleg nem szerencsés mozgalmat, szervezetet, embercsoportot évi 1 db rendezvényből megítélni...
kezd megtetszeni nekem ez a tótavé logika, folytathatnánk a sort, hogy ki mindenkit járatnak le egyes hangos/látványos/botránkoztatós kisebbségek, a végére kiderülne, hogy mindenkit lejárat valaki...
pl. az újnyilas barmok miatt az összes magyarral szemben lehetnének előítéletek, az énekesmadármészárló olasz vadászok miatt az összes olasszal és vadásszal szemben (ez jó, duplahatású kisebbség!), az üvöltöző sofőrök miatt az összes autóssal szemben, a gusztustalan óriásnapszemüvegesdek miatt az összes napszemüvegessel szemben, a kézletépő pitbullok miatt az összes kutyával szemben, a pedofil papok miatt az összes katolikussal szemben, a vidékieket lenézők miatt az összes pestivel szemben, a pestieket lenézők miatt az összes vidékivel szemben... huh, csak sikerül annyi csoportot találni, hogy mindenki beleférjen.. :)
kgonzo: kicsit félreértettelek, amúgy egyetértünk. szerintem is, ha parádé, akkor pride is. előre be kell jelenteni, akit nem érdekel, nem megy a közelébe, nem néz ki az ablakon, ennyi.

malac: nem bántásból mondom, de nicket változtathatnál: malacka69 the "Homo offus et erectus" 2 in 1-ra...
Gergő77 2008.06.19. 13:42:57

Csak az hogy ostobaság, az elcsatolt területeken nagyon alacson a magyarság aránya. Most minek szakítsunk többmilió szlovákot, románt, stb. a családjától?
Pláne, hogy az EU-s integrációval lassan teljesen eltűnik a választóvonal az országok között.
"nem, Azhát, csak arra szerettem volna célozni, hogy esetleg nem szerencsés mozgalmat, szervezetet, embercsoportot évi 1 db rendezvényből megítélni..."

Na de éppen ez a célja a rendezvénynek (tudtommal), hogy az emberek, akik nem ismerik a melegeket, most akkor találkozzanak velük, és megismerjék és elfogadják őket...

És a sok-sok ember, aki egyébként nem ismer egy meleget sem, az bizony éppen ebből az évi egy eseményből fogja megítélni őket...
malacka69 the "Homo ludens et erectus" 2 in 1 · szenzor.freeblog.hu/ 2008.06.19. 13:44:16

Már jegyzetelek is :)
Malac
"Ott van pl. Bódy Szilvi, és nekem egész más jut róla eszembe, mint Szetey Gábornak...:-)) csak hogy on-ban legyek"

Nah azert ez nem igazan osszegyeztetheto egy korszakkal, ugyebar. :-D
Na mindegy, a zaszlos temat mar kibszeltuk nehanyszor. De itt tenyleg csak arrol van szo, hogy egy fajdalmas idokre emlekezteto zaszlot pont olyanok is hasznalnak (MG), akik a megfelelmlites eszkozet is hasznaljak. Innentol kezdve nem nehez kovetkezteteseket levonni.

A leszbi-buzi megallapodasra en is gondoltam... de tudhatnad, hogy mennyire igenyeskednek mar, oszt nehezen tudnanak megallapodni, hogy melyiktol kerjek a spermat, a masik meg, hogy melyiknek adjak.

Volt egy film... valami fantasztikusos, oszt az volt benne, hogy csak 2 ferfi el a foldon, szeparalva mindentol a fold alatt, csak csajok korulottuk es asziszik, hogy a foldon nagy mergezo a levego, nem lehet felmenni. Marmint a csajok hiszik azt... a ferfiaknak tele lesz a tokuk a bezartsagtol, felmennek aszt latjaka golyat repulni.
Na most evvel nemtom mit akartam mondani, de azert jo. :-D
A posztban és a kommentekben is többször elhangzott az a melegek szándékára vonatkozó kijelentés, miszerint az a szándékuk, hogy elfogadóbbak legyünk, valamint értsük meg, hogy ők is olyanok, mint mi, pont arra a kisebbségre nem vonatkozik (mármint a bránerlóbáló tűszoknyásokra), akik a felvonuláson ugrabugrálnak. Szerintem ők nem akarnak olyanok lenni. Nekik a lételemük, hogy magamutogassanak és tűszoknyában felháborítsák az embereket. Egyszerűen ezt élvezik. Miből élnénk, hogyan hívnák fel magukra a figyelmet akkor, ha teljesen elfogadnánk őket. Semmiből. És pont ezért csinálják, és nem választanak olyan jelképeket, illetve nem viselkednek úgy, amivel közelebb kerülnének a többséghez. SZÁNDÉKOSAN. Sajna igaz ez az Árpád-sáv esetében is. Ők NEM AKARNAK közelebb kerülni azokhoz, akiknek rossz élményük van a zászlóról, illetve elutasítják azt. NEM AKARNAK. Azt akarják, hogy mindenki az ő véleményüket fogadja el.
Malac

Ha Bódy Szilviről az jut eszedbe, hogy ostoba, felkapaszkodott, vidéki cigánylány, hatalmas mellekkel, akkor lehet, hogy egyezik a véleményetek.

Nyugodtan telesírhatod az árpádsávos zsebkendődet, amiért Orsós Viktor rászabadídotta a Gólemet az országra.
elhiszem, hogy már nem annyira szimpatikusak, lassan több a kárt okoznak, mint a haszonot.De hát ez a ti szarotok egyétek is meg:)
" dark future · www.andocsek.hu 2008.06.19. 13:03:59
ATTENTION!! ACHTUNG!!

Kap tőlem egy láda sört az, aki elsőként megtalálja a Magyar Köztársaság hatályos alkotmányában az alábbi idézetet (vagy az ezzel ekvivalens cikkelyt):

"a család egy férfi és egy nő kizárólagos, a társadalom számára is hasznos életközössége, melynek célja a házastársak java és az élet továbbadása"

Bíró püspök úr szerint benne van. Érdekes....
index.hu/politika/belhirek/356266/"

Ezek szerint meddő párok nem létesíthetnek házastársi kapcsolatot? :)
Aki nem produkál gyereket 2 éven belül, annak el kell válnia? Ez a cikkely a nevelőszülőséget sem feltételezi, mert hiszen az nem adja tovább az életet, hanem csak fenntartja.
Érdekes mindenesetre.
Gecc · gecc.blog.hu 2008.06.19. 13:52:24

Az egy klasszikus lengyen film volt: Szexmisszió (asszem)
(mondjuk az egyetlen nemzetközivé lett lengyel film)
Lord_Cica, mondtam én is, hogy a realitásoktól (ma már) elrugaszkodott ideológiáról van szó, de miért kell örökké egy mondatban emlegetni a nácikkal meg a holocausttal??? Semmi köze hozzájuk! '38-'41 között is csak kisírtuk Hitlertől a revíziót, amire amúgy ő meg a nácik sz@rtak magasról, nekik fajtiszta árja Európa kellett volna.

(Egyébként még ma is vannak területek, amik pusztán az etnikai arányt tekintve simán visszacsatolhatóak lennének, akár a Székelyföld is a 70-80 százaléknyi magyarjával. Sehol nincs megírva hogy egy országnak összefüggőnek kell lennie, lásd USA, Oroszország... De ez itt most offtopic úgyhogy abba is hagyom.)
Takisi

Te fájdalmasan hülye tucc lenni, b+!

Egyfelől támadod az árpádsávost, mer' hogy szted nyilas szimbólum, közben meg elfeledkezel róla, h a nyilasok a cigányokat is segítették deprotálni, és aztán jön az orbáncigányozás.

Nem érzed, h zakotaság van a fejedben? Ha vki úgy és annyira érzékeny az árpádsávokra, mint te, akkor annak nem szabadna cigányozni. Érted? Hol a logika, more?
Lord_Cica / Original 2008.06.19. 13:54:20

Ahha, akkor a cime alapjan mar ertem, miert nem akart anyukam, hogy megnezzem 7 evesen. :-D
elviskérdés:
Szerintem a pride inkább a CM-re hasonlít: oda azért szeretek elmenni, mert fél évente egy nap van, amikor úgy biciklizhetek végéi az andrássin, hogy nem attól kell félnem, hogy mikor gázolnak halálra. Sokan vagyunk, erősek vagyunk, és mi most megmutatjuk, h velünk is számolni kell. És bizony mindenkinek a kurva anyját. Ilyesmi lehet a mentalitás szerintem.
Az árpádcsávók pedig valóban téríteni akarnak. "Aki nincs velünk, az ellenünk van", ugye. gaypride-on erről szó sincs.
Azhát: Értem, tehát írjuk elő milyen legyen a melegrendezvény, meg a körmenet, ne arra biztassunk mindenkit, hogy nézzen utána a dolgoknak....
malacka69 the "Homo ludens et erectus" 2 in 1 · szenzor.freeblog.hu/ 2008.06.19. 13:57:08

Malac nem vetted észre, hogy zsidózott is :)

"Orsós Viktor rászabadídotta a Gólemet az országra"

Gólemet kabbalista varázslórabbik tudtak csinálni a mondák szerint.
es mivan az arpadsavos zaszlot lengeto zsidozo miepes buzikkal?

arpad baszki az uj irodaban nem lehet teged olvasni mert nem lehet hangosan rohogni
Malac

Nem kell mindennek halmazokban lenni, és nem neked kell minden halmazra cimkét ragasztani, mert tök hülye vagy hozzá:)
Tapír, én nem mondtam, hogy írjuk elő.
Én azt írtam:

"HA én _meleg_ lennék, ugyanakkor gondolkodó ember, aki nem akar ellenszenvet kelteni maga ellen a többi emberben, sőt azt szeretné, ha a nézeteit elfogadnák, akkor NEM használnám a seggbedugott pávatollat/tangát/műbrokit, mert tudom, hogy ez sok embernek rossz érzés."
mondjuk a logika ott van elhelyezve, hogy a homokos gyereket homokos gólya hozza genetikailag, az meg azért lett homokos, mert homokos békát evett a homokban. hogy mostan a homokos gyerek piros csíkos zászlót lenget vagy lyukasat, az a homok szempontjából teljesen irreleváns, a homok-hátság így is, úgy is kiszárad előbb-utóbb, így annak békapopulációjára is keresztet vethetünk, mielőtt parádét bírnának csinálni.
szerintem a fesztre szükség van, de nem ilyenre. sokkal jobbra.

a gondok ott kezdődnek, hogy nincs jól működő érdekképviselete a melegeknek vagy nincs elég és széles támogatottsága. de ha van ilyen, akkor jó lenne már hallani róluk.

a másik, hogy továbbra is tabutéma közéleti személyeknél a melegség, nem mernek róla beszélni, félnek a comeoutoktól (persze, hogy magánügy a dolog, de a társadalom nem meleg része sem titkolja jóesetben mások előtt, hogy kivel élnek, randiznak, buliznak stb). innen is jön a sok rosszpletyka, titkos buzilisták és suttogás ami csak árt az egész ügynek.

a másik, ami talán a főok, hogy 40 év sötét hallgatás volt az egészről és a társadalom nagyrésze most kezdi felfogni, hogy vannak melegek, velünk élnek és _nem_ betegek.

a rossz képpel kialakult melegparádé mindezeknek egyik tünete csak, ha a fennti problémák enyhülnének és fognak is majd idővel akkor egy jól szervezett, nem utálni való és másoknak is szórakoztató fesztté válhat egy melegfelvonulás, csakúgy mint más országokban is.
kis kiegészítés: provokáló buta rossz reklámkampányokat meg el lehetne már felejteni, figyelemfelhívásra lehet jó ha gyerekekkel harangozzuk be a melegfesztet, de hogy nem tesz jó az ügynek az is biztos.
Teljesen korrekt az írás. Az, hogy bele- és mellémagyarázatokra add lehetőséget, az egy dolog. Éltek vele itt rendesen. A tolerancia zászlaját általában egy kisebbség lengeti nagy szeretettel, miközben eszükbe sem jutt, hogy esetleg ők is tolerálhatnák a többség véleményét, izlését. Ha polgárt készülnek pukkasztani, akkor ne csodálkozzanak, ha kidurran, és ne próbáljanak a "toleranciával" törölközni.
A gyerek örökbefogadáshoz: Hányhatnékom van attól, hogy úgy teszünk, mintha gondoskodnánk az "állami gondozottakról". 18 évesen 2 havi albérletnyi lével, 8 általánossal kibasszuk őket az utcára. Ennél, akármilyen nevelő is jobb, ha leszbi, ha buzi, ha náci, ha zsidó.
pont erről van szó, Azhát:
a műbroki és a pávatoll ugyanúgy egyfajta kultúra része, mint a tömjéntartó lóbálása meg az ereklyék imádása.
Ha vki arra hajt, hogy senkiben ne keltsen kellemetlen érzéseket bújjon el egy jó sötét lyukba, vhol a világ végén.
És még vmi, ami úgy látszik, nem megy át:
a Gay Pride nem propaganda-rendezvény, mint ahogy a körmenet sem az.
Egyfajta emberek együttléte a saját "szertartásrendjük" szerint. Ennyi.
Azhát 2008.06.19. 11:07:55

Azhát for prezident!
" szürke_tapir · pont erről van szó, Azhát:
a műbroki és a pávatoll ugyanúgy egyfajta kultúra része, mint a tömjéntartó lóbálása meg az ereklyék imádása.
És még vmi, ami úgy látszik, nem megy át:
a Gay Pride nem propaganda-rendezvény, mint ahogy a körmenet sem az.
Egyfajta emberek együttléte a saját "szertartásrendjük" szerint. Ennyi. "

Akkor viszont mi a gond? Nyugodtan gondolhatja akárki, hogy ezek ilyen undorító disznók, akik pávatollat dugnak a seggükbe, ez az ő "szertartásrendjük"...! Ha a melegek ezt akarják elérni, akkor ez sok embernél sikerült.
Gergő77 2008.06.19. 13:47:15

nem kell nagydobra verni, bőven elég, ha nem fordul csajok után, nem érdekli a foci, nem sörözik, etc. a pletyka elindul, abból meg tudjuk, mi lesz.
"Ha vki arra hajt, hogy senkiben ne keltsen kellemetlen érzéseket bújjon el egy jó sötét lyukba, vhol a világ végén."

Nos, ha valakit abszolút nem érdekel, hogy a másik ember mit gondol róla, hogy úgy mondjam magasról leszarja, és csak azért is csinál mindent - az meg milyen ember?

Látom, jó volt hogy a pávatollasokat az árpádsávosokkal hoztam párhuzamba: mindkét csoport leszarja, hogy mások mit gondolnak róluk, és _csak azért is_ csinálják.
Csakhogy így az embereknek _csak azért is_ meg lesz róluk a véleményük - örökre.
Szerintem,azért egy évben,egy félnapot el lehet viselni,bárkitől.Ha már egyszer XXI.század!
innye 2008.06.19. 14:17:56

Vagy pl. előbb-utóbb kiderül, h mondjuk kivel él egy lakásban, van-e gyereke és miért nincs, hova jár szórakozni, vagy vki meglátja amint épp a párjával vásárolgat a váciuccán.
A sörös-focis hasonlatod nem minden esetben állja meg a helyét :-)))
Jarama 2008.06.19. 14:24:25

tán ez lenne a tolerancia, attól még bőven lehet szeretni - utálni
innye:
(1) Nem érdekli a foci, nem sörözik? És ennek mi köze a szexuális orientációhoz? Heterók közt nincs ilyen? A homo nem fordul a csajok után, de CSAKIS ennyi. És ez se egyértelműen homo vonás, az is lehet, hogy impotens, aszexuális, vagy csak ennyire hűséges az asszonyhoz. Ettől még nem fogja diszkriminálni a cég.
(2) Ja hogy a pletykák. Az meg NEM munkahelyi diszkrimináció, hanem mobbingnak hívják, és ugyanígy megeshet egy kancsallal, egy kövérrel, vagy egy alacsony termetűvel, sőt szekálhatnak homoszexualitásért valakit aki nem is az. Ennek a jelenségnek teljesen más a természete, mint a diszkriminációnak.
Gergő77 2008.06.19. 13:47:15

Innye megelőzött...
Egy pletyka is elég, és egy 100%-ig hetero férfit őrületbe szekálnak, vagy rövid távon kirúgnak a gyanú miatt is...

Tételezzük fel, hogy valaki valóban meleg, és egy egyszerű beszélgetésben felmerül a kultúra, és ennek kapcsán, hogy este szinházba megy...
Következő és logikus kérdés: Kivel?
A párommal! (mert nem árt diplomatikusak lenni)
De ha rákérdeznek a nevére, és az igazság fontosabb neki mint a megélhetés, akkor akár csomagolhat is...

Ez a nagy büdös magyar helyzet...

Letagadni, eltitkolni, hazudni!
Ez az elvárás a melegekkel szemben!

És akkor a turbómagyar katolikus szupererkölcscsőszök értekezzék majd meg, hogy a hazugság nagyobb bűn, vagy ha normális emberként vállalja magát valaki...
"Undorító deviancia mi meg vagyunk a normálisak és kész." HMMMMMM lehet , hogy ezért vonulnak fel?
"Tételezzük fel, hogy valaki valóban meleg, és egy egyszerű beszélgetésben felmerül a kultúra, és ennek kapcsán, hogy este szinházba megy...
Következő és logikus kérdés: Kivel?
A párommal! (mert nem árt diplomatikusak lenni)
De ha rákérdeznek a nevére, és az igazság fontosabb neki mint a megélhetés, akkor akár csomagolhat is..."

Tényleg ez a helyzet, Maxt? Vagy csak van egy-két ilyen eset (ami persze baj!) ?
dark future kérésére (tudom, nem tökéletes, de hátha ér egy rekesz sört...):

Részlet az Alkotmánybíróság ítéletéből: "A mai alkotmányok és a házasságra és családra vonatkozó rendelkezései összefüggéséből levezethetően a magyar Alkotmány is, a férfi és nő közötti házasságot tartja értéknek, és azt védi. (Alkotmány 15,67,70/J.§) "
habeascorpus.hu/tudja-e/abh/elettars.htm

utoljára, lassan tagoltan: mint ahogy a kategyház nem egyenlő kézlemetélőkkel, és révülten fütölőlóbálókkal, úgy a homoszexuálisok sem csak műbroki és pávatoll.
Ha vlaki egy rendezvényből ítél, az nem a rendezvény és nem a közösség hibája, hanem azé, aki hajlandó ennyiből ítélni.
Ezt hívják előítéletesnek vagy korlátoltnak.
Az, hogy vannak ilyenek, nem klassz, de sajnos realitás. De az ő álláspontjukból kiindulva követelésekkel fellépni... az nagyon gázos.
Maxt:
Miért? Két férfi nem mehet együtt színházba? Haverok is lehetnek akár... nem hiszem hogy emiatt ferdén néznének rá, csak nem kell hangsúlyozni, hogy _a_párjáról_ van szó. Te mondtad, hogy jó, ha van diplomatikus érzék.

Másrészt meg senki nem köteles a magánügyeit a cég elé tárnia. Aki megteszi, az számol a kockázatokkal. (Én se mondanám el a munkatársak körében, hogy egy warezszerver üzemeltetésére megy el minden estém, ha történetesen a Micro$oft lenne a munkaadóm.)
Azhát 2008.06.19. 14:33:54

Nem igen van olyan beszélgetés, amiben ne kerülne elő a párkapcsolat, vagy a szex.
A melegek hozzá vannak szokva, hogy ilyenkor ügyesen témát váltsanak vagy kitérő válaszokat adjanak. De egy idő után ez elég frusztráló.
adibadi, bocs a beleugatásért, de az Alkotmánybíróság szerint levezetHETő valami az nem az alkotmány....
szürke_tapir · akozert.blogspot.com 2008.06.19. 14:38:30

Az alkotmánybíróság csak azt nyilvánította ki, hogy a házasság tiltása a homoszexuálisok számára nem alkotmányellenes.
De arról egyáltalán nem nyilatkozott, hogy a homoszexuálisok házassága alkotmányellenes-e.
Azhát:
Engem régen 100%os heteróként köptek le (szó szerint) mert állításuk szerint "mocskos buzi" vagyok!
Jelenlegi munkahelyemen egy durvább beszélgetés zsidózásból, cigányozásból, buzizásból áll...

Hallottam már multicégről, ahol melegnek lenni normális dolog volt, és maximum annyit jelentett, hogy akkor azt a srácot is viszik plázázni a csajok délután. Ott szinte kivétel nélkül huszonéves fiatalok dolgoztak.

Van ellenpont is, de a társadalom jórésze a téma hallatán már gondolkodás nélkül fröcsög.
Lord_Cica: nem tudom milyen társaságban dolgozol, de nálunk a szex SOHA nem jön elő munkahelyi beszélgetéskor. A párkapcsolat témája előjön néha, de kulturált ember nem rángatja bele a másikat olyan beszélgetésbe, amiben ő nem akar résztvenni. És még egyszer mondom: az, ha a kollégák netán szekálják egymást, nem munkahelyi diszkrimináció, és jogilag nem kezelhető. Ez kultúra kérdése.
Na, hát akkor mostmár voltam homofób is. Mindent ki kell próbálni.
Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy nem igazán érint és érdekel ez a téma. Mivel nem tartozom ezen felhasználók táborába, és nem igazán ismerek ilyet, hozzá sem tudnék érdemben szólni.
Van ilyen. :)

De legalább megtudhattuk, hogy malacka érti Szetey úr észjárását... ;)
maxt, többek között ezért fontos hogy minél több politikus és közéleti személy akiknek nem veszélyeztett az állása emiatt, felvállalják hogy mi van és ki merjenek állni, válaszolni, megjelenni meleg párjukkal és nem álszenteskedni tovább. egyelőre ez még a legtöbbnek nem megy. persze megértem őket, de a titkolózás nem segít az ügyön, sőt.

sokat segít amúgy, hogy a fiatalok vagy bárki dolgozhat/élhet mostmár olyan országokban ahol már lefolytak ezek a kis harcok.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.06.19. 14:43:38

Kis kéjenc :)
Árpi, várjuk már mikor leszel szélsőjobbos hídfoglaló :))
bizony, nehéz a bányászok élete!
innye: "milyen hülyén venné ki magát, ha az lmbt közösség azért vetné ki magából egy kisebbségét, mert az _gusztustalan_ és többségnek nem tetszik és nem szolgálja érdekeit"

Mért, az nem veszi ki magáét hülyén, hogy a fidesz körül elzavarják a szíriuszos-árpádsávos-zsidózós bolondokat? Pörzsesanyi majd beszélget velük, de a párt érdekeit nem szolgálja, slussz. Mondom, hogy ez politika.
Árpi vedd figyelembe hogy a Fidesznek már van akkora támogatottsága, hogy ha elzavarják a szélsőjobbot, még mindig elegen maradnak. Hmm, lehet hogy ha a homotársadalom azért nem tudja / nem akarja elhallgattatni az exhibicionizmustól szenvedő tagjait, mert a többségük ilyen? Hmm, ez megintcsak nem a társadalmi elfogadottságuk felé mutat.
"Ha vlaki egy rendezvényből ítél, az nem a rendezvény és nem a közösség hibája, hanem azé, aki hajlandó ennyiből ítélni."
OK, de akkor ne melegfesztivál legyen a neve, hanem "műbrokis-pávatollas debil magamutogató idióták fesztiválja, amivel a normális pulóveres melegek nem értenek egyet." És akkor nem általánosítanának az emberek.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.06.19. 14:46:53

Én kb. 3-szor voltam pride-on (asszem 2003-04-05), és a legmeglepőbb az volt, hogy milyen konszolidáltak a felvonulók.
A jelenlevők kb. 99%-a teljesen hétköznapi öltözékben sétált, volt egy csomó heteró is a párjával, valszeg mégtöbben is voltak pár nélkül, de ezt nehéz megmondani :)
Ugyanakkor volt 2-4 kamion is, amin a "színesebb" alakok táncikáltak. Engem speciel a travik nem zavartak, hiszen igényes "előadást" produkáltak, és hozzájárultak a felvonulás karnevál hangulatához.
Ellenben volt egy csomó gázos alak is a kamionokon, amolyan enyhén szellemi fogyatékos, tipikus prostik. Na őket nem értem ki engedte fel.
Igen, Lord Cica, én is ezt mondom, szó szerint... miután én is csak válaszoltam...:)
Gyerekkoromban, amikor még az állam is épphogycsak eltűrte a homókat, emlékszem hogy hiába buziztuk le naponta többször kölcsönösen egymást, ha nem tetszett valakinek a pofája, de IGAZI buzit egyszerűen soha, senki, sehol nem látott. Pontosabban ha látott, akkor is úgy kezelte mint bárki mást, mert nem is tudott róla, hogy az. Ergó ezzel a marha nagy coming-outolással látványosan rontottak a saját helyzetükön.
"Ha vlaki egy rendezvényből ítél, az nem a rendezvény és nem a közösség hibája, hanem azé, aki hajlandó ennyiből ítélni.
Ezt hívják előítéletesnek vagy korlátoltnak."

De az ilyenek nem is fognak maguktól utánanézni a dolgoknak. Ezért kell az érintettnek átvenni az irányítást, és lekommunikálni, hogy "figyi, ne utálj má minket, nem vagyunk mi rossz emberek, nézd, ilyenek vagyunk".
Feltéve ha az illetőt érdekli az, hogy mit gondolnak róla mások - erről már beszéltünk.

"De az ő álláspontjukból kiindulva követelésekkel fellépni... az nagyon gázos."

Követelésről szó sem volt...
Módosítok, elvi(s)... van gázabb is... ha vki az elnevezésből ítél...
"Jelenlegi munkahelyemen egy durvább beszélgetés zsidózásból, cigányozásból, buzizásból áll..."

Hát, Maxt, elég szar helyen dolgozol... :(
Én személy szerint most csöppentem bele ebbe az oldalba, Árpi nagyon tetszik az írásod, gratulálok hozzá!
Én személy szerint kiállnék azokért a jogokért, amik minden embert megilletnek, igenis szeretnék házasodni, szeretnék hitelt felvenni a párommal, viszont eszem ágában sincs a melegfelvonulást azonosítani olyan megmozdulásokkal, ahol ezek szóba kerülhetnének, márcsak azért sem mert ilyenről nem tudok....lehet az én hibám. Mindezek mellett nem szeretnék a váci utcában a párommal csókolózni, mert tudomásul veszem azt, hogy akármennyire nem tetszik, de kisebbség vagyok, figyelnem, nekem is tolerálnom kell a többségi hetero társadalmat, lehet így a csók lopott lesz, de nem okozok senkinek sem azonnali hányásra esélyt.

Amúgy én szeretném, ha az egyház nem megszűnne, hanem egy kicsit átértékelné magát.....a német lutheránusoknál júliusban választanak új püpököt, az egyik jelölt egy nyíltan homoszexuális pap--ember.
Én is voltam már pride-on (nem mostanában), és láttam az arányokat. De nem engem kell meggyőzni, hanem a sok hülyét (köztük az egyházakat).
hagyjátok már ezt a 'katolikusok' dumát
nem csak katolikusok vannak
ahogy nem csak keresztények
a zsidók és a muszlimok se vallják hogy a homoszexualitás cool dolog volna
ezen csak Platón háborodna fel mondjuk, meg Diotima :D mégismiazhogynemcool
pedig nem cool
és ahogy zsidók közt is vannak buzik úgy vannak homár hinduk is, na meg fartúró zen buddhisták
a nőnek öltöző muzulmánokról nem is beszélve
szóval hagyjuk a vallást ebben a témában!
mint kozmopolita überburzsoá kijelenthetem buzinak lenni nem szerencsés de mivel meg van verve szegény ferde, ezért nem megvetni kell!

tóta w irományával meg amugy egyetértek
pisz!
parádés a homoki békák illetése, ne csináljanak felvonulást úgy is kihalnak, akkor a magva szakadtaknak is ajanlatos-e bétartani az evolúció eme ajánlását, mert én csakis melegnőként tudok vonulgatni.
Árpi!
Szvsz nem egészen korrekt összehasonlítani a jobboldal és a lmbt közösség "szélsőségeit", mert nem ugyanazt értjük politikán mindkét esetben: míg a szélsőjobbot valószínűleg nem esztétikai okokból utasítja vissza az, aki, a szexualitásukat a többség számára szélsőségesen kifejezőkről ezt állítod, illetve hogy ennek lennének politikai következményei. Ezen kívül az sem mellékes körülmény, hogy a melegeket nem a hatalom akarása, hanem az elfogadás kivívása hajtja, a legtöbb magyar politikai pártot meg inkább az előbbi, és ennek érdekében trükköznek a különböző politikai csoportosulásokkal, legyen szó szélsőjobbról, cigányszervezetekről, stb. Szóval, hol marad a distinkció? És igen, mintha valóban a homofóbia szélsőértéke fele húzna az írás. Ez egy magát liberálisnak valló szerzőtől megengedhetetlen.
nemistudom: tiszteletre méltó, hogy tudod reálisan látni a dolgokat és kisebbségként tiszteletben tartani a többség igényeit, valószínűleg ha minden homo ilyen lenne, nem létezne a homo-probléma. :)

Az egyházak viszont bajosan tudnák átértékelni magukat, mert elég nyilvánvaló bibliai elveknek mondana ellent a homoszexualitás normálisként való elfogadása. Természetesen az elvárható, hogy ne utálják a homoszexuális vágyakkal rendelkező egyént (jobb helyeken ma se teszik, és ez a hivatalos egyházi álláspont is), de a homoszexualitást en bloc soha nem fogják helyeselni.
szürke_tapír és Lord Cica:

"Az indítványozó kérte a házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény 10.§ (1) bekezdése alkotmányossági vizsgálatát, mely szerint: "Házasságot nagykorú férfi és nő köthet"
És az Alkotmánybíróság megvizsgálta... és döntött.
elnézéstkérek 2008.06.19. 15:03:16

Kb. egy éve mesélte nekem egy Thai srác (alig akartam elhinni), hogy náluk az egyház (buddhista) teljesen elfogadó a melegséggel szemben, simán tartanak esküvőket is. De az állam tiltja a melegházasságot, szal hivatalosan nem lehet. Szóval néha megesik, hogy a vallás liberálisabb a "világi" kormánynál :)
de a tüfftig kicsi rucim most a nyakamba szakadt, foltozom is, zoo(M)- tanilag.
sbl: "Szóval, hol marad a distinkció?"

Itt 'e: Tüllszoknyát ölteni, vastag sminkkel és rúzzsal, hatalmas műbrokival felvonulni természetesen nem azonos súlyú a rasszizmussal, és még számos különbséget lehetne sorolni, de nekünk elég lesz egy hasonlóság is: viszolyogtató látvány az elsöprő többségnek.
Azhát:
Nem hangsúlyoztam elé hogy DURVA beszélgetés.
Ritkán fordul elő, de arra elég, hogy az ember megtudja a munkatársa világgal szembeni nézeteit.
Szakmailag nem rossz hely, de egyes kolegák hozzáállása bizonyos témákhoz félelmetes. A munkatársi viszonyt ez eddig még nem befolyásolta.
Ja, itt tünteted el: "de nekünk elég lesz egy hasonlóság."
Meg aztán a "viszolyogtató látvány" egyik esetben "esztétikai", a másik esetben, mondjuk, "politikai". Mint azt említettem föntebb.
és? nem erről van szó, hanem hogy nem érnek vele célt.
maxt, értem.

Mondjuk esetleg (ha bátor vagy :-/ akkor mégis el lehetne hinteni a dolgot, hogy téged ez zavar - és lehet hogy ettől leszoknának ezekről.
Tételezzük fel, hogy értelmes emberek...

adibadi 2008.06.19. 15:05:25

"Házasságot nagykorú férfi és nő köthet"

De azt nem mondta ki, hogy csak egymással :)
Vizualizáljuk már a problémát mindkét szésőséges csoportnak, hogy érthetőbb legyen:

index.hu/video/tags/melegek

3.50-nél a szerintem ideális álláspont meleg szempontból (az egyházi másért más, mert más a mögöttes logika, de semmiképpen sem lehet ellenséges).

LordCica:

Az 99% mintha nem lenne elég erős, még a felvonulók egy része szerint sem. Szóval a rózseszín bibliás, újszopizó, egymást a balhé kevéért összenyálazó köcsögöket a melegeknek kellene visszafogni a saját imázsuk érdekében.
adibadi, jól értem, hogy az Alkotmánybíróság döntése azonmód az Alkotmány részévé válik? Vagy esetleg más miatt hívják Alkotmány-bíróságnak???
erőspista 2008.06.19. 15:18:21

Én imádtam a rózsaszín biblia nyaldosós produkciót :) Egyébként az összes vallás képviseltette ott magát rózsaszín változatban (asszem rabbi is volt). Az egyértelműen a képmutatásra hívta fel a figyelmet.
Erre egyébként senki nem válaszol: ha a házasság definícióját (1db nagykorú férfi és 1db nagykorú nő közötti szerződés) szélesíteni akarjuk, akkor mi indokolja hogy csak a nemi megkötést szedjük ki belőle? Ilyen alapon ki lehetne szedni az 1db-ot, meg a nagykorút is, és már csak az lenne a kérdés, hogy jogi személy is köthet-e házasságot. :))
Lord Cica

Hogy én milyen figyelmetlen vagyok ;-)

Szürke_tapír
Nem, pont ezért kezdtem úgy a kérdéses hozzászólásomat, hogy tudom, hogy nem tökéletes a "megfejtés"...
"drursu 2008.06.19. 11:21:43
"Hát ha meg tanult, akkor kitől tanulják? Kitől tanulták régebben, amikor nem volt ilyen a tömegkommunikáció, és tiltva is volt a homo-ság?"

Azért Iránban, miután lenyakaznak érte, nem hinném, hogy sokan "buliból" lennének melegek, sőt. Ennyit a genetikáról."

Attól még, hogy a szív és érrendszeri betegségekre való hajlam öröklődik, még nem fog minden "örökös" infarktusban és agyvérzésben meghalni. Aziok, akik tesznek is érte, mert pl. egésségtelen életmódot folytatnak, nagyobb az esélyük rá.

Így van ez sok-sok genetikusan öröklődő hajlammal is, mint pl. a szexuális orientáltsággal. Van aki tűzforró, vanak melegek, és vannak langyosak is. A nevelés, tanulás, média, divat, stb. alakítani tudja ezt a a hajlamot egyik és másik irányba is. A genetika nem minden esetben determinál, a környezeti hatások erősíthetik vagy gyengíthetik ezeket a hajlamokat.
Gergő 77

Kultúrától függően, müködő dolgokról beszélsz.
Ja, észlelni véltem, hogy mostanában inkább vagy pragmatista, mint liberális, de éppen ez nem tetszik. Különösen akkor, ha bizonyos politikai elvekről van szó: pl. a liberális gondolat képviselete vs. a liberális párt politikájának értékelése. És közben mintha eltűnne a fókuszból az a liberális minimum, meg az az éleslátás (pl. jelen írásod hatásainak jó érzékkel való felmérése), melyekért bele-beleolvastam az írásaidba. Szal ez a "no tütü, plz", mert akkor nem lesztek elfogadva nekem elfogadhatatlan üzenet, legyen bármilyen pragmatikusnak szánva. Ráadásul szerintem nem is az. Hülyemagyar nem attól fogja elfogadni a másságot, hogy nem is látja. Persze abban biztos igazad van, hogy ha látja, attól még nem fogja elfogadni. Más kérdés persze, hogy hogy van neki ez megmutatva. Talán nem a lmbt önreprezentációt kellene ostorozni emiatt, hanem ahogy ez meg vagyon mutatva, és az írásod legnagyobb problémája, hogy ezzel te is beállsz a butamédia kórusba.
Gergő77 2008.06.19. 15:24:02

Szerintem a létszám-korlátozást is ki kéne venni belőle. A nagykorú kitétel az a tudatos beleegyezés garantálása miatt fontos. Egy gyerek nem tud felelős döntéseket hozni.
"Hülyemagyar nem attól fogja elfogadni a másságot, hogy nem is látja."

Nem azt írtam, hogy bújjanak el, hanem hogy gondolkozzatok már, bazmeg. És nemcsak én írom ezt, hanem:

gaybears.blog.hu
Lord_Cica: pedig szerintem vitatható hogy egy 15-16 éves egyén nem tudna felelős döntést hozni, főleg hogy nem élethosszig tartó katolikus házasságról beszélünk, hanem egy a mai polgári házasságnál is szabadabban köthető és bontható jogi aktusról.
Egyébként elnézve, hogy mintegy 300 éve folyamatosan a lazulás felé haladnak a társadalmi megkötések, simán el tudom képzelni, hogy pár évtizeden belül megdöntik azt a tételt is, amit mi még teljesen evidensnek tekintünk, nevezetesen hogy 18 éves életkor alatt senki nem képes a saját dolgairól felelősen dönteni...
T. sebesen1!

"kezd megtetszeni nekem ez a tótavé logika, folytathatnánk a sort, hogy ki mindenkit járatnak le egyes hangos/látványos/botránkoztatós kisebbségek, a végére kiderülne, hogy mindenkit lejárat valaki...
pl. az újnyilas barmok miatt az összes magyarral szemben lehetnének előítéletek, az énekesmadármészárló olasz vadászok miatt az összes olasszal és vadásszal szemben (ez jó, duplahatású kisebbség!), az üvöltöző sofőrök miatt az összes autóssal szemben, a gusztustalan óriásnapszemüvegesdek miatt az összes napszemüvegessel szemben, a kézletépő pitbullok miatt az összes kutyával szemben, a pedofil papok miatt az összes katolikussal szemben, a vidékieket lenézők miatt az összes pestivel szemben, a pestieket lenézők miatt az összes vidékivel szemben... huh, csak sikerül annyi csoportot találni, hogy mindenki beleférjen.. :)"

Ez nem Tóta W. logika. Ez tény.
RE: adibadi 2008.06.19. 14:34:53

Bíró püspök az alkotmányra hivatkozott (legalábbis az MTI szerint: index.hu/politika/belhirek/356266/, bár a guglin rákeresve megtalálható a hivatkozott rész a Püspöki Konferencia egy tavalyi állásfoglalásában is: csepa.vaciegyhazmegye.hu/ujsag/uzenet_0712.pdf), és az alkotmányra (net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=94900020.TV) való hivatkozást saját kijelentésének legitimációjára használta, tehát elvárnám, hogy jelölje meg a hatályos alkotmány azon cikkelyét, amiből ő ezt olvasta ki. A Családjogi Törvény lehet, hogy definiálja a kapcsolat milyenségét (bár azt nem hiszem, hogy a lenti módon minősítené is), de az egy alacsonyabb szintű jogszabály.

A családra, házasságra vonatkozóan az alkotmányban egyetlen passzust találtam: "15. § A Magyar Köztársaság védi a házasság és a család intézményét." Kérdezném, hogy ebben hol szerepel az a kitétel, amit Püspök úr idézett?? Esetleg a cél szentesíti az eszközt, így egy erős csúsztatás belefér?

(Emlékeztetőül az idézet: „a család egy férfi és egy nő kizárólagos, a társadalom számára is hasznos életközössége, melynek célja a házastársak java és az élet továbbadása”.)

Gergő77 2008.06.19. 15:31:22

16 évesen már lehet házasodni szülői beleegyezéssel. Ez egyébként nehéz kérdés, mert felveti hogy korábbra tegyük a felnőtt korhatárt. Ezt viszont a generációk közötti érdekellentét is nehezítheti.
jahát, pont azért hoztam föl a békákat. a csigákat nem hozom föl, mert jó helyen vannak azok a virágágyásban, reggelente csak a csavargó csigákat szedem össze, netene! csak semmi lődörgés, mert rátok fog járni a rúd.
Gondol, gondol, gondol..

Az biztos, hogy amennyiben fel akarják hívni az emberek figyelmét a szexuális másságukra, az sikerül vele. De az amúgy sem kedvező közvéleményben a felvonulási képek megragadnak, és egy meleggel való találkozásnál,vagy egy a melegekkel kapcsolatos témánál ezek kerülnek asszociációra, hát az gáz.
Gondolkozzatok és bújjatok el???
Figyelitek a tótavé világ diszkriminációs feltételét? "viszolyogtató látvány az elsöprő többségnek." Na itt is lehetne jó kis párhuzamokat találni. Pl. akinek nagy májfolt van az arcán, hiába nem tehet róla, "viszolyogtató látvány az elsöprő többségnek." Akkor most őket is el kell ítélni? Valószínűleg, az, aki hupizöldbe és bugyirózsaszínbe öltözik, azi "viszolyogtató látvány az elsöprő többségnek." De akinek tle van tetoválva az arca, esetleg telpiercingezve, az is "viszolyogtató látvány az elsöprő többségnek." Akkor ezek a kisebbségek, akiket a viszolyogtatás okán nyilván tótavé jól elítél, kiknek az ügyét járatják le? A májfoltosok a májbetegekét, a tetkósok a... az alkalmazott grafikusokét, a piercingesek a... ziherejsztűárusokét? Tótavé! Akik gyűlölik a melegeket, azok akkor is rühellnék őket, ha mindegyikük csak a lakása legsötétebb zugában, titokban, éjszakánként és csendben lenne az, akik elfogadják őket, azokat két kiló pávatoll se zavarja. Na most itt vagytok ti, a langyosok, akik se nem gyűlöltök eléggé, se nem vagytok elfogadóak eléggé. Khm, gyanúsak vagytok nekem, lehet, hogy valamennyien biszexuálisok vagytok, és így titkoljátok? :-)
dark future · www.andocsek.hu 2008.06.19. 15:36:36

Igen, a nagy valószínűséggel pedó papbácsi a családról beszélt, és nem a házasságról.
Bár az alkotmánybíróság közreadott egy "értelmezést" a házasságról, ami, mint fentebb írtam, kicsit pontatlan :)
kezicsókolom, a szent jobb-körmeneten se kisfiúbábukat kúrva vonulnak fel a papok, pedig a hivatásukban előfordul, ugye. mégis megállják.

tényleg, ha van itt pride-os illetékes, a gaybearst tényleg kitiltottátok?
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.06.19. 14:46:53

"Mért, az nem veszi ki magáét hülyén, hogy a fidesz körül elzavarják a szíriuszos-árpádsávos-zsidózós bolondokat? Pörzsesanyi majd beszélget velük, de a párt érdekeit nem szolgálja, slussz. Mondom, hogy ez politika."

nem CSAK politika. egy toleranciát hirdető közösségtől intoleranciát elvárni - bármennyire is érdeke - felesleges. ameddig a travik nem támadnak éjjelente csapatokban hetero párokra, hogy fejbeverjék őket tűsarkúikkal, pucsítsanak kedvükre.
RE: Lord_Cica / Original 2008.06.19. 15:40:37

Ráadásul se a Családjogi Törvényben (IV/1952), se az alkotmánybíróság (egyébként 1993-as) határozatában szó nincs arról, hogy a család -- idézem -- "egy férfi és egy nő kizárólagos, a társadalom számára is hasznos életközössége, melynek célja a házastársak java és az élet továbbadása".

Amíg az ellenkezője be nem bizonyosodik, azt kell állítanom, hogy Bíró püspök úr hazudott (de minimum csúsztatott), amikor az alkotmány nem létező paragrafusára hivatkozott saját igazának alátámasztására, legitimálására.

Bíró püspök természetesen egy ostoba, primitív faszkalap. Az Alkotmány egyáltalán nem ellentétes a meleg élettársi kapcsolattal, ezt csak úgy hallotta harangozni szegény buta fasz.

Helyes lenne, ha az egyházak is kibasznák maguk közül a legsötétebb baromokat, például azt a hegedűs nevű utolsó geciládát úgy, hogy a seggfejéig fúródjon a betonba.

elnézést. ez már egy másik téma lesz.
haha, gaybears, aki mer úgy gay lenni, hogy senki meg nem mondja róla, majd ebből levonja azt a következtetést, hogy nincs is itt kirekesztés meg homofóbia. ne röhögtessetek már ezzel. én mondom tenéktek, itt biza a traviknak a legkeményebb a töke.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.06.19. 15:55:04

Kitiltásról biztos nincs szó, de azt tudom hogy nem nagyon működnek eggyütt velük.
Egyébként érdekes módon a pride két legnagyobb ellenzője, az két pornó-oldalt működtető szervezet: a gaybears és a hotbull. Ez nagyon vicces.
A maci blogot régebben olvasgattam, de kicsit ellentmondásos dolgokat ír, meg butuska.
Egyébként a pride tavalyi főszervezője az régi jóbarátom. Tudom hogy mindig nagy a káosz és a szervezőknek is alig van rálátása a dolgokra (gyakran idejük sincs a szervezésre). Arról meg pláne nincs fogalmuk, hogy milyen performanszok lesznek a kamionokon. (semmilyen előzetes látványtervet nem kell bemutatni.)
Tóta úr, mielőtt azon értetlenkedne, hogy a Gaybears íróját miért nem vették be a pride szervezésbe, először olvasson bele a blogjába, és mutasson egy olyan meleg ügyekkel foglalkozó közéleti személyiséget, akit a blog írója nem küldött volna el az anyjába.

Vagy azon is csodálkozik, hogy négypárti egyeztetések után miért nem veszi be az MSZP Dávid Ibolyát igazságügyi miniszternek?

A gaybears bloggal példálózni buzi ügyben egyébként is olyan, mint gyereknapon pedofil képeket osztogatni. Elvégre gyerek-gyerek.

Illetve. Meg tudná nekem mutatni, hol van az leírva, hogy a melegfelvonulásnak az a célja, hogy elnyerje a többség szimpátiáját?

(Ja, és nem, nem vagyok pride szervező.)
Hoppá. Én buziológiailag képzeltlen vagyok, de ez érdekes:

"A gaybears bloggal példálózni buzi ügyben egyébként is olyan, mint gyereknapon pedofil képeket osztogatni. Elvégre gyerek-gyerek."

Ők az alsóbbrendű buzik? Nem is igazi buzik? Heterobérencek? Hígbuzik?
"itt biza a traviknak a legkeményebb a töke."

Egyrészt igen, mert a travik általában heteró pasik, másrészt nekik bizonyos értelemben könnyebb a dolguk, hiszen erős smink/paróka stb. alatt nyugodtan pucsíthatnak, másnap nem fogják felismerni bennük a munkahelyükön a tegnapi műnőt :)
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.06.19. 16:13:32

Ők inkább az a kategória, akik mindenkinek beszólnak, de soha nem tennének keresztbe két szalmaszálat sem a közösségért.
Egyébként ha valaki megpróbálna szervezni egy nem karnevál szerű felvonulást szerinted hány ember menne el? A buli kedvéért menő heterók már kapásból ki lennének lőve. Egy néma gyászmenetre talán még ministránsokat be lehetne szervezni, de ehhez egyeztetni kéne a Bíró úrral.
"Illetve. Meg tudná nekem mutatni, hol van az leírva, hogy a melegfelvonulásnak az a célja, hogy elnyerje a többség szimpátiáját?"

Ezt már tisztáztuk fentebb :)
Ha nem ez a célja, hanem pusztán az, hogy ők bulizásképpen olyat csinálnak a nyílt utcán, amelyről tudva tudják, hogy sokakat felháborít, akkor ne csodálkozzanak, hogy sokak valóban fel fognak háborodni, és hogy ez alapján fogják megítélni a melegeket.
Ennyi.
"ha valaki megpróbálna szervezni egy nem karnevál szerű felvonulást szerinted hány ember menne el?"

Ez jó kérdés, Cica, erre nem gondoltam. De vajon tényleg maximális tömeg kell ide? Nem elég a bulihoz a Capella meg akármi más,
Csak annyi "híg", mint mondjuk NaNe gyűlésen egy bukkakeparty szervező.
Szomorú lennék, ha a GP-ról bárkit is kitiltottak volna. Szerintem egy közösség megjelenéséhez az is hozzátartozik, hogy lehetőleg mindenki jelen van, még ha nem is értenek egyet mindenben. Elvégre ha már ez az egész politika, akkor az egyet(nem)értésről szól. Abban gondolom mindenki egyet ért, hogy a felvonulás célja az önmegmutatáson kívül az, hogy felhívja a figyelmet a jogok (és lehetőségek, legalább olyan fontos) garantálására.
"ha valaki megpróbálna szervezni egy nem karnevál szerű felvonulást szerinted hány ember menne el?"

Mennyien is voltak anno a Tarlós-ellenes tüntetésen? Ötvenen?
Árpi, ajánlok egy honlapot a figyelmedbe.
Tulajdonképpen "eretnek" mozgalom, de úgy tűnik van igény erre is. Szerintem ne becsüld le az egyház változóképességét, nem egy rakéta, de száz év múlva már tökre ki lennél békülve velük...

www.otkenyer.hu/index.php

Csak győzzed kivárni... :DDD
Jobb szót én sem tudok mondani, mint az önmegmutatás. Mint mondtam, a pride nem attól ciki, hogy kik vannak kint, hanem hogy kik nincsenek kint.
Lord Cica

A biblia összenyálazása és a kereszt szándékos degradálása milyen módon utal a képmutatásra ?

Szerintem szimplán szándékosan hergelő öncélú köcsögölés.

Ha képmutató valai akkor azt kell kifugurázni, és nem olyan jelképeket, amelyek magát a képmutatást eléggé konkrétan elítélik, és az előző kettő pont ilyen !
Non est volentis 2008.06.19. 16:29:01

Ez már csak egy honlap, az Öt kenyér közösség már megszünt. Helyette létrejött a Mozaik közösség:

www.mozaikkozosseg.hu/

Árpád, ha jól látom ez a kép téged ábrázol. A fejedre mutatsz. Nagyon helyes.
erőspista 2008.06.19. 16:32:43

Ez csak az én első értelmezésem, de több is lehet. Mindenesetre elég erős látvány homoszexuálisként (a sztereotípiák alapján) látni a melegség legnagyobb ellenzőit. Őket meg csak a szimbolumaikkal lehet azonosítani egyértelműen.
Lehet az, hogy nekem nem tetszik ez a legyek otthon buzi gondolat? Mert én mindenhol az vagyok – nem elsősorban, csak az is -, akkor is, ha általában nem látszik rajtam (akár a felvonuláson is állhatnék a járdán és dobálhatnék tojást, hamutartót és sörösüveget, mint ahogy azt egy csomó látens buzi meg is teszi)
Büszke sem vagyok rá, de nem is szégyellem. Csak nem zavar. Kimegyek, csendesen sétálok egyet majd a sorban és valszeg nagyon fogok félni, ha szembejönnek a kuruc S...kiháziék, de nem hagyom magam megfélemlíteni, úgysem akarnak belőlem mártírt csinálni, ha van egy kis eszük!

A szokásos megoldás a magyar POLITIKÁban valóban az, hogy jól kirekesztünk mindenkit, aki kicsit is más, mint mi, majd max a végén elnevezzük magunkat néppártnak, hátha a majmok elhiszik, hogy értük is vagyunk.
Nahát mi buzik is ilyenek vagyunk. „Fúj, ezekkel én nem vonulok, mert sokkal fartúróbbak nálam és fúj látszik rajtuk és ráadásul még FÚJ-FÚJ-FÚJ meg is csókolják egymást a nyílt utcán. Ilyet én sosem tennék, mert olyan önkorlátozó és megalkuvó vagyok, hogy a falrepedésbe is megpróbálok belesimulni, csak véletlenül ki ne szúrja valaki és nehogy zavarja az, amit egyébként valóban csak a 4 fal közt teszek.”

(Múltkor egy rokonom megkérdezte, hogy ugye minket egyfolyában frusztrál, hogy buzik vagyunk? Dehogyis! Az elején el kellett fogadni, de azóta már nem lennék heteró. ->) Így hát ahelyett, hogy eljönne és megmutatná, hogy nem szégyelli a magát buzisága miatt van benne tartás, MÉLTÓSÁG, tömeget és egységet alkotva szórakozna, mint ahogy ezt több más országban megteszik a melegek (és a heterók együtt), hagyja, hogy egy 100 fős tüllös, alulöltözött társaság kerüljön észrevehető szerepbe az Anrássyn. Nem az exhibicionistákkal van itt a baj, hanem a „normális” buzikkal. Az itthon jellemző széthúzás.

Azoknak, akik azt mondják, hogy időt kell hagyni a Társadalomnak, hogy megszokják a melegek létezését, azt mondom, hogy az elmúlt 17 évben annyit javult a helyzet, hogyha újabb 17 év múlva nem 50 éves lennék, hanem csak 35, akkor még kivárnám a Társadalom lomhaságát, így viszont nincsen már rá időm. Egyszerűen leszarom mit gondol rólam a Társadalom. Én megpróbálom nem nagyon zavarni, de örülnék, ha nem foglalkozna velem ennyit. Igen, van egy egyhetes kulturális rendezvény, benne egy felvonulás, és ez 50 másodperc a híradóban, esetleg 5 perc a Kultúrházban. Olyasmi, mint „Putyin Szófiába látogatott” vagy „Kiállítás nyílt a kerékpáros fotókról”. Nem kell rajta hónapokat csámcsogni.
Eztet mar neves pszichologusok is megaszontak, minden ferfi latens buzi. Hol itt a baj? Juheeeeej! :-D
"Sloow 2008.06.19. 09:50:45"

Nem veszem magamra se a batikolt inget, se a megjegyzést!
A tűsarkúval meg úgy vagyok, hogy egy szép estélyihez felveszem, de még egy
kosztümhöz is, mert elegáns, harmónikus, és főként, mert csinos a lábamon!:)Csak tudni kell, milyen alkalomra, milyen stílushoz, mennyire legyen tű az a sarok.
De nem ez a téma, és felvetéseddel igencsak leegyszerűsítetted, vagy inkább úgy fogalmaznék, elprimitivizáltad a kérdést, ui. messze nem erről beszéltem, s úgy vélem, a többiek sem....
Megyek is, bekapok valamit!
5perc

"akár a felvonuláson is állhatnék a járdán és dobálhatnék tojást, hamutartót és sörösüveget, mint ahogy azt egy csomó látens buzi meg is teszi"

Ez nagyon zsír volt:)
Legtöbbször tényleg azok:)
Mindenki ott buzi, ahol buzi akar lenni.
Mindenki ott kuruc, ahol kuruc akar lenni.Mindenki csináljon olyan dolgokat, ami boldoggá teszi, és ne mások boldogságra való törekvését akadályozza, még akkor sem, ha nem ért egyet vele teljes mértékben.A gondok akkor keletkeznek, ha ezt egy helyen, egy időben, teljesen ellentétesen gondolkozó emberek akarják egyszerre véghezvinni:)
"Mindenki csináljon olyan dolgokat, ami boldoggá teszi, és ne mások boldogságra való törekvését akadályozza, még akkor sem, ha nem ért egyet vele teljes mértékben."

Igen... de mi van akkor, ha valakit éppen az tesz boldoggá, ha elrontja mások boldogságra való törekvését...??
És ha az a másik is éppen úgy törekszik a boldogságra, hogy az egyiknek akarja elrontani a boldogságát...? :)
Hat jah... vegulis Charles Mansont meg az tette boldogga, hogy tomeggyilkoskodott.
Azhát 2008.06.19. 17:18:08

Szerintem van precedenciája a szabályoknak. Tehát a "másoknak ne árts" szabály előbbre való, mint a saját boldogulás.

Ez olyan mint a "bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd hogy veled bánjanak" szabálynál, felvetnénk, hogy mi van ha valaki mazoista? Hogyan bánjon másokkal? :)
Lord Cica és ez most Árpinak is !

A mögöttes keresztény logika megértéséhez: (mert van !)

www.parokia.net/publicate/homosexual.html

Tehát a hite miatt nem TUD mit tenni, minthogy, ahogy Árpi is fogalmaz picit "defektesek"-nek tartja, de semmi képen sem támadandónak vagy akár megsérthetőnek. A szintén az egyházhoz kapcsolt rugdosódás viszont nem igaz, ha azt a törvényeik alapján mondjuk. Mert a keresztényi elvek szerint ez FEL SEM MERÜLHET! Tehát, aki akár tojást vagy üveget vagy bármi mást vágna hozzájuk akár gondolatban is az egyszerűen nem keresztényi, a magyarságtudat meg teljesen más dimenzió. Mert miért nem létezhetne meleg magyar. Viszont bibliai értelemben a vázolt logika alapján a keresztény melegnek nincs értelme.

Egyébként itt aláhúznék egy nekem érdekes liberálisnak mondott ellentmondást (szerintem nem az, mert nem liberális):

Cigánybűnözésről szerintem nem beszélhetünk, mert bizonyítottan nincsenek bűnözésért felelős gének, max. hajlam, ami nem ugyanaz. És a fenti cikkek alapján tök ugyanez a helyzet szerintem melegéknél is. Hajlam van, de ez nem eleve elrendelt állapot, és, ahogy a cikkbeli példa mutatja van, akinek megérte feladni melegségét az így elnyert női feleség és a tőle született vér szerinti gyermek formájában. Szóval lehet, hogy egy melegnek is tud jobbat mutatni e klasszikus felállás, amiért akár melegségét is feladja önként ? ( Külön hangsúlyozva ennek nem kényszeríttet formáját.)

De Hegedűsnél tényleg be lehet gyújtani az indítórakétákat :)
" Lord_Cica / Original 2008.06.19. 13:54:20
Gecc · gecc.blog.hu 2008.06.19. 13:52:24"

"Az egy klasszikus lengyen film volt: Szexmisszió (asszem)
(mondjuk az egyetlen nemzetközivé lett lengyel film)"

Nana! Nem az egyetlen!
Emlékezzünk meg a " Hamu és gyémént" címűről is. Czibulszky / állati helyes, jófej pasi!/ volt a főszereplő, télleg klassz film volt, pár éve adták a filmmúzeumban is, mint külföldön nagy sikereket arató, lengyel alkotást!
Azhát

Hát, akkor keletkeznek a gondok:)
"Ez olyan mint a "bánj úgy másokkal, ahogy szeretnéd hogy veled bánjanak" szabálynál, felvetnénk, hogy mi van ha valaki mazoista? Hogyan bánjon másokkal? :)"

Na igen, de ugye itt felvetődött, hogy 'leszarom mások véleményét', 'nem érdekel, mit gondolnak rólam'...
hhh:

"- országunkban a két legnagyobb gond a buzik és ORBÁN VIKTOR"

csak a legnagyobb gondokról szabad vitatkozni? sztem orbán legnagyobb gondja, nem az hogy buzi-e vagy, hanem a mercedes beruházás.

mert a merdzsónak minden magyar hisz. megjegyzem ezzel az egész világ így van. :DDDD
Én nem hiszek csak úgy ....
Erőspista

Erős kételyem van a véleményeddel kapcsolatban, de azt hiszem átitatott a szent keresztény logika(?) és igy nem kötözködöm.
erőspista 2008.06.19. 17:25:56

Az egyházi érveléssel csak az a baj, hogy ma már mindenki átlát rajta.
Azért hangoztatják azt hogy a géneknek kevés a szerepe a melegség kialakulásában, hogy a "szabad akarat" számlájára írhassák a melegséget. A mint, ahogy a "szabad akarat" számlájára írják a bűnöket is.
Ha ugyanis a melegséget a gének okozzák, akkor az ő nézetük szerint azt Isten okozná.
Az meg egyértelmű, hogy ostoba néhány száz éves beidegződések állnak a homofóbiájuk mögött. Néhány száz éves, mert 1200-ig a katolikus egyházon belül is elfogadott volt a melegség, és még meleg pápa is volt. (a női pápáról ne is beszéljünk)
Lord Cica, a női pápáról valóban ne beszéljünk, mert nem volt :)

hölgyválasz: Tűzzel vassal és Katyn - ha már lengyel filmek.
Lapi

Kecskemeten mindenki mergaval jar majd? :-D
bio !

csak nyugodtan, nekem eléggé logikusnak hat, hátha te bebízonyítod az ellenkezőjét ;)
Greg !

Katyn, mint film szerintem nem sikerült, tele van erőltetett színészi alakításokkal. Kár a téma miatt.
Lord Cica !

Tényleg nem érted. A cikkből is világosan kiderül, hogy homofóbnak lenni nem keresztényi. Azt, hogy egyesek magukat annak mondva, durva kirohanásokat engednek meg maguknak már emberi tényező.
Ugyanakkor egy egyetemi genetikai intézet, a cikk főszereplője szerint:
"Van tehát genetikai alapja a homoszexualitásnak, de az is egyértelmű, hogy ez legfeljebb csak hajlamot jelent. Nincs 100%-os esély egyik vizsgált csoportban sem. És most jön a meglepetés. Az örökbefogadott gyermekeknél, ha az egyik mostohatestvér homoszexuális, a valószínűség szintén 10%! Tehát nemcsak genetikai, hanem környezeti, nevelési, "mintázat-átvevő" tényezők is szerepet játszanak. Ez már a lélektan területe" És jön a keresztényi megközelítés, ami eléggé egyértelmű. Tehát nem kötelező kereszténynek lenned, de ha annak akarod tartani magad az általuk vallott értékek szerint, akkor a melegség egy ideiglenes állapot, ami a tények alapján is nem végletes, és változtatható.
erőspista:
igen, tény. De most a híres lengyel filmeket említettem, nem a jókat. :)

Lord Cica:
Aham, adott egy német-római területen élő historikus aki 400 évvel az állítólagos női pápa regnálása után, a császárság és a pápa szokásos vitáinak közepén ír egy rövidke feljegyzést arról, hogy volt egy női pápa, miközben több, későbbi forrás úgy 200 évvel tolja odébb az állítólagos regnálását, aztán az iratot vidáman lobogtatva használták előbb az avignoni-római pápa kérdésben, majd a protestantizmus-katolicizmus vitáiban.
Az általad linkelt oldalak is azt állítják, hogy legenda, amelyet előbb politikai célból kreáltak, majd romantikus irodalmi kellékként használtak.
Erőspista

Én nem kívánok bizonyítani, mert az nem úgy hip-hop valósitható meg.
De érvelnék:
-A bibliai értelemben vázolt értelemben nincs keresztény meleg:
A bibliától függetlenül (melyiktől?), a keresztényi szeretetbe nem fér bele, hogy egy embertársunk más, de ha már más, akkor már nem hihet a keresztényi eszmékben,tehát nem lehet keresztény, nem számít, hogy hisz Istenben, szereti felebarátait, betartja a Tízparancsolatot, emberként él, szeret, lesz szerelmes (saját neméből származóba). Ki alkotta a Bibliát? Kik mikor és mit tettek hozzá, vettek el belőle?
Másik:
Csak akarat kérdése:
Nem vagyok szakértője a melegeknek, de amit mondasz az az ember kicsavarása. Alkottunk szabályokat, aki attól eltér az nem elég erős, és inkább a bűn útjára lép, ugye? Ha valakinek a teljes, boldog élethez arra van szüksége, hogy saját neméhez való vonzódását elfogadja, az még jó ember lehet, ha a szabályoknak megfelelve, igazi lényét magába fojtva, gyakorlatilag lelki rokkantként éli le életét? Ez a keresztényi logika? Ez nekem inkább valamely flusztrált, kiéheztetett "szent" ember látomásának tűnik.
Greg36 2008.06.19. 18:35:52

Szóval te azt sem tudtad, hogy Jézus egy néger nő volt?

erőspista 2008.06.19. 18:35:16

Hát a beszélgetésben a végén lehull a PC álarc, és előjön a valós "gyógyítsuk meg a beteg buzikat" álláspont.
Ez jellemző rád tóta, hogy amikor nem tudsz kultúráltan vitába szállni egy véleménnyel, akkor törlöd.
Kb. nálad a demokráciának, és önmagában az "érték"-nek is ennyi értéke van. De sebaj. Idág is egy paprikajancsinak tartottalak, ezután sem lesz másképp, hogy kebledre öleled a rózsaszín párducot..
Lord Cica, ezt az utalásodat most nem értem. Azt már hallottam bizonygatni, hogy rokona volt a magyaroknak, meg láttam levezetést, hogy miért volt ír/olasz/jamaicai, de a néger nő kimaradt :)
lapi

a merdzso gyárat Orbán avatja fel 2011-ben, Feri akkor már kádkövet köszörül-)))
Greg36 2008.06.19. 18:50:20

Engem nem kell mindig komolyan venni na. Egyébként a néger nős cucc valami amcsi filmben volt, már nem emlékszem. :)
Lord Cica, ok, nincs harag :)
bio

Jó a kezdőmondat garatula, de :

Belefér a másság, sőt az alapüzenet, ami közismert, hogy mindenkit, kivétel nélkül szeretett Ő is, még a bűnösöket is. Ez így megvan nem ? Viszont pech vagy sem az élet homoszexuális vetületéről is van írás. Namármost, ha te hiszel ebben a vallásban (hihetsz másban is, gondolom más kritériumokkal), akkor 100 %-ban fogadod el, nem csak a neked tetsző részeket, tehát a típarancsolaton túl ezeket a részeket is. De persze ez nem kötelező.

A másik: Megint a keresztény vallás szerint neked akkor igazán jó, ha a vonatkozó értékek szerint élsz. Ismét hangsúlyoznám, hogy NEM KÖTELEZŐ, de, ha egyszer te ezt fogadod el hitednek, akkor azt is elfogadod, hogy neked az említett értékek teljes megélése a jó, még ha VANNAK IS KOMOLY AKADÁLYOK. Ebben az esetben a hajlam, másoknál az ilyen olyan kísértés, mondjuk, hogy kuplerájba születik, vagy drogozik az egész környezete, még a saját családja is, stb. És, ha egyszer akárki magáévá teszi azt, hogy neki tényleg ez a jó, akkor mitől lenne frusztált? Hiszen pont azért hisz benne, mert szerinte számára ez adja meg a tutit összességében, mégha áldozatokkal is jár.

És LordCica ! Pont a leírtak miatt nem is akar PC lenni, abban az értelemben, ahogy te használos, hiszen a vallási, faji különbözőséget adottnak veszi, a beállítottságot viszont statisztikailag is alátámasztottan nem. És mint változtatható tényezővel kapcsolatban van egy saját ideálisként meghatározott állapota. Amit megintcsak nem kötelező elfogadni, de aki hisz benne, azt is elfogadja, hogy neki is így jó.
ne félj!

"a merdzso gyárat Orbán avatja fel 2011-ben, Feri akkor már kádkövet köszörül-))) "

az is lehet. :D meg az is, hogy a szocik nyerik a 2009-es uniós választásokat és akkor a jobberek fogják seggbe rugni ovi. persze későn, így aztán fletó avat mégis. alapkövet már így is ő teszi le. de ez nem tipmix. egy biztos, a mercedes (egyhangú!)döntése nem éppen azt sugallja, hogy mély válságban az ország és a 24. órában vagyunk. hozzáveszed még ezt a uniós kutatás-fejlesztési központot , mindez egy napon. szinte már fel sem tűnt, hogy a hős hídfoglalót mindössze hat évvel később mégis sikerült első fokon példásan megbüntetni. 30 nap közérdekű munka. engem mindenesetre elrettent. most megfogadom, ovi bármikor is győz és nem foglalok hidat. :DDDD
"most megfogadom, ovi bármikor is győz és nem foglalok hidat"

Bennem viszont megismerheti a nep az uj Matuska Szilvesztert! :-D
Meg azon gondolkodom, hogy a kerékpáros kisebbség rabja-e ennek a magamutogató kisebbségnek, és hogy elérik-e "céljukat":
www.amicsdelabici.org/ciclonudista/original/k.jpg
lapi

Azt hallottam, hogy minden kecskemétinek alanyi jogon fog járni egy kismerci. Ezt jól kibuliztad magadnak:)

Ne haragudj, de ami számomra emészthetetlen, hogy a keresztényi hitvilág nagyszerű elveire építettek egy olyan szabályrendszert, melynek alapvetően az emberek uniformizálása, megtörése, irányítása volt a feladata, minimális energia befektetésével.
Ha ez a kereszténység ( szerintem ez a keresztény egyház) akkor, én nem akarok ide tartozni.
Az értékek teljes megélése?
Ha viszont nem értéket "élek meg" akkor meggyónom, és bocsánatot nyerek, meddig is mehetek el?
A kereszténység értékeit értelmezni kell, de mindig van, volt valaki aki ezt megteszi helyetted, te ne tedd, ne gondolkodj, higgyj.
A frusztráció pedig inkább a papokra volt jellemző, nem mondom, hogy mindre, de az egyház által kialakított vallást, ilyen emberek igen jelentősen alakították.
Vannak akiknek ez tetszik, követik? Rendben, de szerintem a Jézusi tanításoktól egen messze kalandoztok.

" Lord_Cica / Original 2008.06.19. 18:53:56

Egyébként a néger nős cucc valami amcsi filmben volt, már nem emlékszem. :) "


Talán a Dogma lehetett: az isten nő és a 13. apostol egy néger. Ráadásul a főszereplő nő (az utolsó sarj) Krisztus féltestvérének/-einek leszármazottja.
lapi

"alapkövet már így is ő teszi le. de ez nem tipmix. egy biztos, a mercedes (egyhangú!)döntése nem éppen azt sugallja, hogy mély válságban az ország és a 24. órában vagyunk. hozzáveszed még ezt a uniós kutatás-fejlesztési központot"

már a kutatás fejlesztési központot is az OVI avatja 2009 januárjában...
Feri meg a pártkasszával együtt Törökországon keresztül Angliába menekül, mint Kossuth Lajos...
ovits:
A Dogmában az istent Alanis Morissette alakította tütüben...
Metatront meg Alan Rickman (Prof. Piton)
Lol!
lapi

"A Mercedeseket gyártó cég 200 milliárdos beruházását jövőre kezdi el építeni Kecskeméten. A cég most mindenkit beelőz, az állami támogatások mértékében is. A Hankook csaknem 16 milliárdot kapott, a Daimler cég azonban nagyjából 35 milliárd forintot"

A beruházás közel 20 %-a állami támogatás...?
Ne félj !

A támogatás sokszor az évek során lehívható adókedvezmény, meg fogalakoztatási támogatás stb. De a beruházás könyvelésileg olyan materiálisan realizált cucc, ami beépül, tehát két külön vonal
és az a kevin smith rendezte, aki a zseniális shop stoptól a néma bobig néhány remekművet.

megjegyzem nekem ez az eredendő bűn nem jön be. minél többet tökölök rajta, annál inkább nem.

"Az első az eredendő bűn, amit az emberek Ádámtól örökölnek. Ez a bűn „alapjáraton” minden emberre kihat anélkül, hogy az emberek bármi rosszat is tennének. Lényegében az ember már a megfoganás pillanatában eredendően bűnös: „Ímé én vétekben fogantattam, és bűnben melengetett engem az anyám.” (Zsolt 51:7)

A tényleges bűn pedig az, amit egy ember valóságosan el is követ. A kettőnek az egymáshoz való viszonyával kapcsolatban Pál apostol azt hangsúlyozza, hogy sorrendben előbb van az eredendő bűn, és az emberek éppen azért követnek el tényleges bűnöket, mert már eleve bennük van az eredendően bűnös, romlott természet."

ez mondjuk eléggé elzanzásított, cáfolja, aki bírja, de nyugodtan csatlakozhat (és jó lenne, ha fent is tartaná adományaiból, de ne az én adómból) a keresztény egyházhoz, aki bűnösnek érzi magát, pláne a fogantatás pillanatában. sztem a fogantatás pillanatában csak egészen hülye embereknek ugrik be, hogy bűn az élet. ha vki ezt gondolja (nő), akkor csak imitálja az orgazmust. ha meg ffi létére pont ekkor erre fókuszál... hát.... ő is csak imitál. de akkor hogy lesz az akcióból kiskölök? aki persze megint csak bűnös...

ez biztos jó volt a középkorban, de most??? ha meg valaki nem bírja megkülönböztetni a jót a rossztól csak ha kiolvassa a bibliából, hát az fizesse az egyházi adót egész nyugodtan. csak az összes egyház az izraelitától a romai katolikusig vegye ki a kezét a zsebemből.

tudtam, hogy valaki fikázni fogja a mercedes beruházást. megaLOL!!!! :DDDDD

alig várom a fidesz sajtótájékoztatót. ám most komolyabb dolgok jönnek. portugália-németország. :DDDD
Ne Felj!

Pedig meg a fityesz is pozitivan szolt a Mercedes befektetesrol. Aszontak ez igy tok faja... csak... csak jobb lenne sok ilyen, hogy eltunjon a szar. :-]
Egyenesen Varga Miska mondotta eztet, hogy milyen faja! Uber faja!

Bio74 2008.06.19. 19:43:48

"A kereszténység értékeit értelmezni kell, de mindig van, volt valaki aki ezt megteszi helyetted, te ne tedd, ne gondolkodj, higgyj."

A kereszténység szó helyett bármit beirhatsz.A végtermék,dettó.
Lapi
Ez ott volt a szeren.
Lenin

Ez így van.
De az egyház az aki a legrégebben kezdte, és a legmagasabb fokra emelte.
lapi!

"...megjegyzem nekem ez az eredendő bűn nem jön be. minél többet tökölök rajta, annál inkább nem."

Nem csodálom,mindig a lényegtelen, apró részlettel foglalkozol.
Ha a kiindulás rossz,a végtermék,csak rossz lehet.Ez igy logikus.
Bio74 2008.06.19. 20:46:44

Ez nem igaz.Csak Te az egyházat utálod jobban, a többinél,de ez magánügy.
Bio74!

Bocs,rosszul irtam:
Egyházat=keresztény egyházat
lenin:

"Nem csodálom,mindig a lényegtelen, apró részlettel foglalkozol.
Ha a kiindulás rossz,a végtermék,csak rossz lehet.Ez igy logikus."

nem vagyok egy kereszténység-szakértő, pedig apám majdnem papnak tanult. ha az eredendő bűn lényegtelen a keresztény vallásban, akkor passzolok is. ugyanakkor félek attól is, hogy mindkét csapat annyira tart egymástól, hogy leixelik a 90 percet.
Lenin
Érdekes, de nem utálom az egyházat, mert jelenleg csak azon tudja érvényesíteni erejét, aki azt elfogadja, és ez igy jó.
Lenin
Vettem, de még valami, már csak azért sem utálhatom, mert akkora, hogy nem tud egységes lenni a kis részletekben, és ezekben a kis részletekben néha igen nagy dolgok csillannak meg.
lapi!

"...ha az eredendő bűn lényegtelen a keresztény vallásban, akkor passzolok is"

Kösz,hogy megerősitetted,igazat irtam.

Már megint leragadtál egy részletnél,ha nem tisztázod az egészet,a részletből nem értheted.Szerintem először tisztázni kéne,
kik,mikor,miért,kinek?Az eredetit.
Aztán,lehet az apró szőrszálakat,baltával.
érdekes lenne elemezni a rom. kat egyház szerepét pl dél- és közép amerikában. castro, guevara és az egyház. mindegy, kurva jók a németek.
bio

a kereszténység nem egyenlő a keresztény egyházzal, pláne, ha történelmileg nézzük. Az utóbbinak az előbbi értékeit kellene megjeleníteni, de ez vitathatatlanul nagyon sokszor nem sikerült, mert az utóbbi sokszor nagyon is emberi volt lásd pl. bűnbocsánati cédula, inkvizíció vagy VIII Henrik, aki csinált egy saját egyházat a katolikusból és aszerint csipázott vagy fejeztetett le katolikust vagy protestánst, hogy éppen kit akart megtámadni vagy milyen nőt nézett ki magának.
lenin bátyó, nem mennék bele hitvitába. ha 55 évig senki sem térített meg, talán már kitartok a hátralévő kis időben ezen az árnyékvilágon a saját nézeteimmel, hitemmel, ilyesmivel. klose kivégezte a portugálokat. és milyen gyorsan. :DDDD
"Érdekes, de nem utálom az egyházat, mert jelenleg csak azon tudja érvényesíteni erejét, aki azt elfogadja, és ez igy jó."

Igen, ezt jól látod. A normális keresztyén egyházzal ez valóban így van. Itt most nem a szoknyás-egyházról beszélek, akik megpróbálják elhitetni, hogy a cölibátus tartható, komolyabb személyiségbeli torzulás nélkül, hanem inkább a protestáns egyházakról beszélek. De az egyház ereje alapból Isten, és nem az egyháznak kell erőlködni, hanem az egyház hívogat, és befogad, de nem nyomja le a torkodon a keresztet. Ez a jól működő egyház, az isten szerint való. Aztán vannak másfajta egyházak is, de ebbe most inkább nem mennék bele...
ja, azt az apró részletet se felejtsük el, hogy a magyar rom. kat. és reform. etc egyházak simán befeküdtek kádárnak 56 után. magyarul gátlástalanul nyalták a komcsik seggét, főleg odafent. nagy tisztelet a kivételnek, teszem hozzá. mert nem kispapokról ugatok. persze itt rögtön beugrik a lengyel példa. de ezt is hagyjuk.
egyébként ismertem nem egy valóban hívő katolikus lelkészt is, úgyhogy az általánosítás itt is bűn.
elnézést
Bio74 2008.06.19. 20:58:12

"...mert jelenleg csak azon tudja érvényesíteni erejét, aki azt elfogadja, és ez igy jó."

Akkor?

Miért várjuk el egy kerszténytől,tagadja meg a vallását?
Akkor meg elvárható a zsidótol,muzulmántól,homoszexuálistól,tagadja meg a hitét,szokását,
mert nekem,nekünk ez nem tetszik.
Az egyiknek ez bűn,a másiknak az.
Kösz maxt, lapi. Ha pedig valaki további részletekre vágyik a filmmel kapcsolatban, azt megkímélem 1 percnyi guglizástól:
www.imdb.com/title/tt0120655/
Erőspista

Naná, hogy nem egyenlő, naná, hogy sokszor használták az emberek hitét egyes emberek csoportok saját érdekük érvényesítésére, és ezeknek az ideológizált nyomait már kétezerévvel ezelőtt elkezdték megőrízni, beolvasztani, konzerválni, amit a mai emberek próbálnak értelmezni, kiszűrni, vagy ha karakterüknek, környezetüknek megfelel akkor egyszerűen sajátnak elfogadni.
lapi!

"....érdekes lenne elemezni a rom. kat egyház szerepét..... "

A zsidókét,a kommunistákét,a fasisztákét,a liberálisokét,a kisfaszukét,a nagycsöcsüekét,a sántákét......->a végtelenségig.

Aztán,mire jutnánk?
lenin:

"Miért várjuk el egy kerszténytől,tagadja meg a vallását?"

en biztos nem várom el, mint ahogy azt sem, hogy mindenki megértse, hogy igenis jó dolog a happening, akkor is, ha kőrmenet, meg akkor is, ha buzik rázzák a seggüket a kőrúton. mert nem kötelező, mert a szabadságot fejezi ki mindkettő. azt, hogy nem a pincében kell összejönni jézust imádni, vagy egymást seggbekukizni. mindkét esetben komoly üldöztetés lehetett bármelyik csoport része. más okból és más időkben persze. de senki sem kötelez egyetlen hívőt sem, hogy örüljön a buziparádénak, vagy a techós cuccnak. én például egyiket sem szoktam megnézni az ablakból, mert engem pl marily manson jobban feldob, mint a techno.

ha szabad vagy, akkor büszkén lehetsz mélyen hívő keresztény és senki sem fog baszogatni miatta. aki meg mégis, az szégyelli magát egy kicsit és legközelebb vigyáz. én is kurva sok templomot megnéztem és pont úgy viselkedtem, mint éppen aki megrendül, ha megáll pl a jáki templomban.

én nem tiltanám be sem mansont, sem az akármilyen szent szív kórust sem. egy normális országban mindenki abba a klubba jár, ahol jól érzi magát. erre kurva jó példa amszterdam, ahol kurva sok kemény protenstáns él, nyitott ablaknál vacsoráznak, bárki megnézheti őket. meg a kurvákat is a kirakatokban. mindennek megvan a maga helye.
Lenin

Ez eléggé elgondolkoztató.
Nem várom el, hogy megtagadja.
Csak ne sértsen meg emberi mivoltomban, és hagyja meg nekem a kérdezés, és a kulturált véleménynyilvánítás, állásfoglalás lehetőségét.

Hehe.

Tóta W-t is elkapta a "Buzik tehetnek a homofóbiáról, a zsidók meg az antiszemitizmusról"-szalag.

Sic transit gloria mundi...
:)
Kérdeznék:

Mit vársz attól akinek a vallása tele van intoleranciával, mely alapján a más valláson lévőket bátran nézheti állatnak , amivel azt tehet amit akar.
Ez nem célzás, csak kérdés.
lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.19. 21:33:35

Látod,ez már majdnem rendben is lenne.

". mindennek megvan a maga helye."

Bent van,aztán sokszor mégis ennek az ellenkezője jön ki.
Miért?Rossz a szűrő?
Hohenzollern 2008.06.19. 21:41:28

Az semmi, de már mióta nem írt UFO-s cikket, pedig megígérte :(
Marha egyszerű a probléma: közszeméremsértés. Melegség vállalása szabálysértés nélkül már nem az igazi? Na aki így gondolkodik, az ún. hülyebuzi.

Mi lenne, ha cigányok is felvonulnának, közben végigkéselnék és lopkodnák a várost, mondván, fogadjatok el olyannak, amilyen vagyok. Marhára szeretnék őket az emberek. Elfogadni természetesen elfogadunk bármit, amíg nem törvénybeütköző.
Kedves Árpád! Muszáj voltam hosszabban válaszolni a postodra:

gday.blog.hu/2008/06/19/valasz_tota_w_nek
Bio74 2008.06.19. 21:36:07

"Csak ne sértsen meg emberi mivoltomban,"

Ugyan ez volt a problémájuk a zsidóknak,a haláltáborokban,a máskéntkondolkodóknak a Gulágon,Recsken,a szinesbőrűeknek a,....->a végtelenségig.

a hozzászólásokat olvasva,egyhamar ennek nem lesz vége,az tuti.

csak mindíg kiragadják az 1-esek a 2-eseket és forditva.
Hehe 2x
:)

A közszemérem megsértése;
Btk. 272. § Aki a szexuális áruk forgalmazásával kapcsolatos előírásokat súlyosan megszegi, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

A melegtüntin nem forgalmaznak szexuális árukat...
:)

Én mondjuk nem vok homi, de azért nem irigylem őket. Ha a közszeméremsértés nem áll meg, akkó mé' van biblia. Ha biblia nincs, akkó mé' van tüll, ha tüll sincs, csak egy Szetey-outolás, akkó mé' kell ezt közhírré tenni...

Semmit se tudnak elég jól csinálni, amin vki nem háborodna fel, aztán csak kibújik a szög a zsákból, hogy jó-jó, de mer buzi, azé' ne...
:D
Hohenzollern 2008.06.19. 22:03:36

Jaja, meztelenséget pl. még sosem láttam pride-on.
Felebarati szeretet, megbocsatas... az egyhaz talan 2 legfontosabb mondanivaloja. Ehelyett mi van?
Politika, megvetes, kirekesztes...

Sajnalatos!
Lenin

Most, hogy Lynx hozzászólását olvastam, ez igy van.

Lynx!

A melegek a felvonulásukkal meg akarják mutatni magukat, hogy vannak, hogy nem félnek kiállni, és teszik ezt azért, mert az emberek a homoszexualitást minden esetben perverznek,negatívnak, a melegeket pedig ezáltal "alja népségnek" állítják be.
Az igen érdekes megjelenésüeket én sem értem, illetve hiszem, hogy nem tesznek jót az ügyüknek (ha van ilyen).
Tőlem a cigányok is tarthatnának éves felvonulást, miért ne ?
De miért evidens, ha cigány akkor lop, késel?
És hol egyenértékű a melegfelvonulás a lopással, késeléssel.
Gecc · gecc.blog.hu 2008.06.19. 22:07:28

Ehelyett mi van?

az,hogy az ember mindent összekever,mert azt hiszi,Isten, és birtokában van a mindenttudás.
aztán,az istennek se hiszi el,lófaszt se tud,de ezt piszok nehézen tudja feldolgozni.

aztán ez sül ki belőle.

grat gday. szívemből szóltál a blogodon. bár a géncucctól én annyira nem tartok. talán mert nem értek hozzá, de tudomány volt, van és lesz. a kérdés csak az, kinek van a kezében a hatalom.
Lord_Cica / Original 2008.06.19. 22:05:59

Lehet, h az is baj, h nincsenek meztelenek, mer amúgy negyedóránként meztelen gádzsikkal akarnak eladni nekem vmit a tévében, az nem zavar senkit, meg a nyelves csókok és Patrick Swayze meztelen valaga az Országúti diszkó-ban, de az sem zavar senkit, mer csajjal kefél.
:D:D
lenin:

"az,hogy az ember mindent összekever,mert azt hiszi,Isten, és birtokában van a mindenttudás."

pontosítsunk. a hülye ember. a normális aligha ekkora barom.

"aztán,az istennek se hiszi el,lófaszt se tud,de ezt piszok nehézen tudja feldolgozni."

miről beszélsz? 2002? 2006?

"aztán ez sül ki belőle."

mi? a mercedes beruházás, vagy a népszavazás?
Lenin

En nem mondanam. Persze vannak akik asziszik, hogy Istent jatszhatnak (hogy kedvezzek neked, mondjuk Gusanyit :-] ), de azert ez a meleges dolog velemenyem szerint nem ez a kategoria.
De az egyhaz es bigott hiveinek kirekeszto magatartasa veluk szemben szerintem gyalazatos, es ellene van mindenfele jezusi tanitasnak. Szerintem...
Lenin tényleg ennyi politikát raktál bele a kommentbe, mint amennyit Lapi kiolvasott belőle?

Lapi! Köszönöm ;) Kommentelj ott is ;)

gday.blog.hu/2008/06/19/valasz_tota_w_nek


Sokan kérdezik miért a Pride?!
1. Ezen a napon volt Egyesült Állomokban az 1960-as évek végén a meleglázadás, amikor megelégelték, hogy a rendőrök folyamatosan inzultáják őket bárjaikban... néhány nappal később az Államok több városban tüntetésekkel adtak hangot jogtiprásaiknak.

2. Büszkék arra, hogy a folyamatos társadalmi megaláztatottság ellenére, tudnak teljes életet élni. Nem lesznek elmebetegek és öngyilkosok.

3. A világ szerencsésebb fejlődésű felén ez többszázezres (Rióban 3 milliós) népünnepély, ahol nemcsak melegek, hanem többségében heterok ünneplik a szabadságot, a szerelmet, az egyenlőséget...
De ezt még Tóta W-nek, meg amúgy is, ha vki épp fel akar háborodni, csak mindig épp a homik esetében van rá energiája, amúgy meg elfelejt felháborodni, h lóbálják...
:DDDD

velvet.hu/sztori/bringa080609/
Gecc!
Beszélgess egy kicsit Erőspistával is !
gday

Ha ennyire hülye néhány meleg, hogy más, szintén a menetben lévő, de valamiért kisebb arccal nyomuló melegek által is visszataszítóan gagyinak tartott performanszokkal fejezik ki a "büszkeségüket" (lásd tavalyi videó, linkelve is), akkor ne csodálkozzanak, hogy néhány máshogy hülye az ellentáborból ezt jogalapnak érzi.

Hohenzollern

Az Országúti diszkó nem közterület. Ilyen erővel mutogassák egymásnak a homovideóikat otthon vagy fájlmegosztón, ahogy teszik is.
De miért kell ugyanazt az utcára is kivinni ? Ha egy pasi imitálná a csajával lezavart akrobatikát az utcán az is röhej tárgya lenne, Mit olyan nehéz ezen felfogni ? A szükségedet sem az Andrássy közepén intézed a másik arcába, vagy nem ?
lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.19. 22:19:04

Rossz helyen csöngetsz!

Én két utcával arrébb lakom!

Gecc · gecc.blog.hu 2008.06.19. 22:21:59

Olvasd el az eddigi/mai/hozzászólásaimat is!

Bio74 2008.06.19. 22:22:09

Terel a manus,provokál,ismerem.
Erőspista! Ezzel csak egy baj van... a tavalyi tüntetésen nem az általatok visszataszítónak tartott tüllszoknyások lettek megverve, hanem az általatok állítólag tolerált melegek. Őket várták a bárok előtt és ők kaptak a nyakukba molotov-koktélt és tojásokat is. - A felvételek erről árulkodnak. Akkor hogy is van ez?
Erospitta

Aszonnyak beszelgessek veled! :-]
Tenyleg... mar ezer eve nem beszeltunk. A legutobbi a NOS volt... ugye? :-D
Az MTV1-en ment, az meg köztévé, az Andrássy meg közterület.
:D

Sztem pont olyan egy hominak a nővel dugós filmeket néznie minden nap a köztévén, mint nekem a buziszexet, ami viszont még a homitüntin sincs, csórik viszont mindig a heterószexet nézhetik, meg a heterósmárokat az uccán, meg a metrón és a buszon is, ha meg két homár kapja le 1mást, akkó rögtön szűz lesz mindenki.
Én simán lekapom a csajomat bhol, azt senki meg se lepődik.
:D
gday

én is azt mondom olvass vissza engem is, és akkor tudod, hogy én miért nem vagyok az "általatok". Mégegyszer én arról írtam lényegében, hogy az intim betétet, vagy a pelenkát sem azzal adják el, hogy az arcodba tolják azok tartalmát vagy ahogy a tartalom odakerül. Ez egy marketinges öntökönszúrás.

Az, hogy a mások hülyék miért azok dobálásukkal egy másik roncsfilm anyagát képezné, de erről is írtam.

Szóval így van ez
erőspista 2008.06.19. 22:39:45

"Mégegyszer én arról írtam lényegében, hogy az intim betétet, vagy a pelenkát sem azzal adják el, hogy az arcodba tolják azok tartalmát"

Akkó beszéljünk a hüvelygombáról!
:DDD
erőspista 2008.06.19. 22:30:22

Kénytelen voltam egy kalapot lopni,éppen most emelem le előtted.

Tulajdonképpen ehhez a poszthoz nem szándékoztam hozzászólni,miután elolvastam,meg a hozzászólásokat is/utolsó 100-at/

A vitád,Bio-val belerángatott,melletted próbáltam érvelni,mivel sokmindenben egyetértek/kivételesen/.
Gecc !

Ja, de én még mindig sör, bor vonalakon tolom.
Most is lépek lassan, mert kell egy kis foteles lazulás némi árpalável :)
Erőspista! Olvasd el kérlek a bejegyzésemet...

gday.blog.hu/2008/06/19/valasz_tota_w_nek

szóval hogyan szelektáljunk? és hova vezet a szelektálás? hidd el, értem amit mondasz. de abszurd lenne egy részben a toleraniciáért való tüntetésen diszkriminálni. nem?
Lenin

Altalanos ertelmezesem irtam le az egyhazzal kapcsolatban.


Ettol fuggetlenul...
Egyaltalan nem tartom bosszantonak a homokosok ilyeten megnyilvanulasat. Engem nem zavar. Az hogy masok szerint magukat egetik es teszik kirekesztette, hat maganugyuk. Nalam ettol nem lesznek negativabb megitelesben reszeseitettek.
Neha inkabb viccesnek talalom, minthogy bosszantsam magam, vagy eliteljem oket.
"Lapi! Köszönöm ;) Kommentelj ott is ;)"

megtettem, sőt elsőnek!!! :DDD télleg érdemes előbb olvasni, aztán vitatkozni vele. dehát kevés az idő, lásd fletó-60 mp-ben. azzal könnyebb vitázni, mint a teljes verzióval. :DDDD azért óriási meccs volt és horvát-holland álomdöntőt vizionálok!!!!! :DDDDD
"....a toleraniciáért való tüntetésen....."

Aztán,hogy "szóljon" is a móka,gondolom a tojásdobálókat is a szervezők fizetik.

szerintem ez az egész, a nyári uborkaszezonban a "megélhetési"-ek,rendkivül primitiv,de eddig bejött,provokációja.
Rajtuk kivül nem nyer rajta senki,akikről,meg amiről szólna,annak árt a legtöbbet.
Ah,megjött az összeesküvés-elmélet is.
Meg a szabvány reakció,ha nincs más érv.
Tényleg nincs más érv, mert éppen lehet, hogy nagyon is igazad van, de az is lehet, hogy feldobtál egy logikus lehetőséget, melyet tényekkel (természetesen) nem lehet alátámasztani.
Bio74 2008.06.19. 23:01:10

akkor felteszem:

Mit nyernek vele?

Hogy vannak,ezt tudta mindenki.

Hogy ilyenek?Mindegyik?

És most jó ez nekik?

Az lesz a köztudatban,igen,ilyenek,föleg.
Mert akik nem ilyenek,azt nem látjuk nyilvánosan,csak tudjuk a munkahelyről,baráti társságból stb.

aztán nekik most majd mgyarázkodni kell,mi nem vagyunk ilyenek,ok ok,tudjuk.

Kinek jó ez?
Lenin !

Ja, a kereszténység-egyház-vallás-hit ügyekben nagy a kavarodás, amiről persze ezek képviselői is tehetnek. Ezért gondolom, hogy fontos ezeket tisztázni, mert sokszor ugyanolyan bántó általánosítás tud belőle lenni, mint amit nekik tulajdonítanak.

Lapi kedvéért még az eredendő bűnt is tisztáztam volna, mert nem olyan meredek, ahogy látja, de az tényleg hosszabb :)
Nekünk, lehet róla vitatkozni.

Nem lehet, hogy az ingerküszöbünket kívánják magasabbra tolni?

Amúgy előttem posztoló említette, ahogy heteró, úgy homo is sokféle van. A bevállalósabb,(a perverzebb) a bátrabb, a vállalás hítében erősebb kiáll, és megmutattja azt ami, Ő úgy érzi nyerni fog valamit,ill. tenni fog valamit amire szükség van.
A másik meg lehet, hogy otthon szívja a fogát, és mégkevésbé mer megnyílvánulni melegként.
erőspista 2008.06.19. 23:12:45

Még éppen időben irtál,majdnem kidobtam a kalapot,na akkor mégyszer/leemeltem,szép lassan,tisztelettudóan/.

Azért felfedezhető néhány csepp liberális vér az ereidben.Ma büszke voltam,van más liberális is rajtam kivül Mo-on.

Szép álmaim lesznek.Jóccakát.
Bocs a betűkihagyásokért,késő van már.
Bio74 2008.06.19. 23:18:31
"Nekünk, lehet róla vitatkozni."

Szerintem is.Hasznos volt.
Kösz.Neked is jóccakát.
gday

elolvastam, de szerintem te nem értesz sem engem, sem az indító cikket. Nem szelektálni kell. Menjen a meleg, transzszex, de ne öncélúan provokáló, sértő körítéssel, mert ez az elfogadtatáshoz nem alkalmas. Otthon lehet, hogy természetes ha vki elröfögi magát ebéd után, de valószínűleg te is minimum döbbennél, ha ezt mondjuk a kedves apósod tenné, amikor mamád ebéddel vendégeli.
Amúgy meg itt videnyó mégegyszer, és kérdezlek, hogy 3.50-nél a leszbi csaj miért szólja meg maga is a vonulás egy részét ? Mert ő is gagyinak találja esetleg, ahogy sokan mások, akik el se mennek ? (mert ismerek ilyen párost és képzeld fiúban és eszükbe nem jutna egymást falni, pedig mindenki tudja, hogy mindenki tudja, és ők is tolerálják, hogy erre a részére nagyon nem vagyok kíváncsi)


index.hu/video/tags/melegek
Azon gondolkodam, hogy mi van, ha a felvonulasok alkalmaval csak annyira elkapja oket a nagy onmegvalositasban a hev, hogy oda se figyelnek mit tesznek, egyszercsak lekerul mindenfele ruha, oszt maris logatjak a farkukat bele a nagyvilagba.
Mondjuk ez csak amolyan johiszemu feltelelezes...
Nno azé' ájjunk meg egy szóra
Mi a helyzet az átnevelő
börtönökkel, mint a "melegágyi láz"
kiváltó okaival?Mert biza ott
ébred tudatára a sok tévedésből
odaterelt pógár a"másság" háturulos
mibenlétére.Az újonnan bekerülő big lucassá
váló ifjoncok farháti sóhajtását a zátlagembör
nem tudja biz értelmezni.Merhogy a cekcuális
másság a zegyfajta belső intimitás feladása?Parádé?
Hovastova jöjjenek a kakisták?pisisták?korbácsisták?stb.?
Valaki említette a művészeket(Márkus L.stb..)hovatartozásukat firtatva.
Ugye ugye,hogy esetükben tök másodlagossá válik
a buzi-e vagy problematika,mert nem az intimszférájuk
az érdeklődés középpontja.Trattata trattatta...
Szal ne qrjunk: ki,be,el,le,fel,át,stb..
sfőleg ne, nagy nyilvánosság előtt

Bio74:

"De miért evidens, ha cigány akkor lop, késel?
És hol egyenértékű a melegfelvonulás a lopással, késeléssel. "

Ha a példán keresztül nem érted meg, akkor mondom másképp:

Van egy kisebbség, akikről a többségnek valamilyen tévképzete, előítélete van. Ez az előítélet a csoportot valamilyen bűnözéssel kapcsolja össze.
Szerencsés, ha ezek után a csoport bizonyos tagjai oly módon próbálnak a csoport megítélésén változtatni, hogy közben az adott bűncselekményt követik el?

A magamutogatás pedig szabálysértési eljárást von maga után, ez nem kérdés. Nyilvános helyen feljelentést is lehet tenni.
gday postja pedig egy se füle, se farka zagyvaság. Semmit nem cáfol,és nem tesz hozzá Tóta W. postjához.
Tessék már eldönteni, hogy morálisan vagy észérvek alapján szálltok szembe az állításokkal (már ha felfogtátok egyáltalán). Mert eddig csak érzésből jött hőzöngés van, meg valami homályos elvekre való hivatkozás, mint a tolerancia. Pedig már az is vitatható, hogy igazságként a gyakorlatban alkalmazható-e általában ez a tolerancia-érv.
Hohenzollern 2008.06.19. 22:03:36
Hehe 2x

Nem nagyon értem ezt a hivatkozást.
Tudtommal nem büntették az Igazmondó szüleit.
Micsoda? Mi az hogy a pékek? Mit pékezel itt? Miért pont a pékek? Miért nem a gasztroenterológusok? Ne pékezzél Árpád,ne pékezzél!! :-)

Remélem az én kenyeremet nem egy tüllszoknyás gyúrta.
Árpád!

"Ami egyszerűen szuicid hülyeség. A nőmozgalmak se úgy vívták ki a választójogot és a többit, hogy körbemenstruálták a belvárost."

Ez a két mondat engem megnevettetett, deviszontellenben

minden fóbia van itt a cikkben: orbanofóbia, krisztofóbia, homofóbia.

Mondjuk az utcsóval még rendben is lennék, de csak toleránsan, toleráns homofóbia.

Az mondjuk eszembe nem jutott volna, hogy olyan az árpádsávos a fideszes tömegben, mint a pávatollas buzi az átlagos meleg társadalomban. Kicsit öncélú analógia, de elmegy. Node kihagytad azt, mikor a langyi hatalmas kereszttel a nyakában túrja a brokit az előtte álló fara felé a technóra. Nekem az jobban bassza a csőröm, mint a pávatoll...

Üdv.

off

Mindenki töltse le a firefox 3.0 keresőt, totál rendben, nagyon fájn.

on
lynx:

"Pedig már az is vitatható, hogy igazságként a gyakorlatban alkalmazható-e általában ez a tolerancia-érv."

ezen tökölök már öt perce és rájöttem, hogy az is egyfajta igazság, hogy én ezt nem bírom értelmezni. biztos mert nagyon korán van.
Erőspista, Lynx!

Tévedtek: teljes mértékben értem, hogy miről beszéltek. Pusztán azt vitatom, hogy egy részben tolerancia tüntetésen helyén való e a kisebbségnek önmagát szelektálnia. Azt gondolom, hogy nem. Ha láttatok már egy ilyen felvonulást, akkor tudhatjátok, hogy a menet első húsz métere az a sztereotíp közeg, amelynek a felvonulási jogát vitatjátok. S mögöttük ott megy 180-500 méteren keresztül a csendes többség. A Pride-menetben pontosan elhatárolható a két réteg. Mégis, az attrocitások zöme ez utóbbi közeget éri. Márcsak ezért sincs helye a felvonuláson az önszelekciónak. Mert egy a cél, s ez a cél az egész közösség célja.
Erőspista, Lynx!

Tévedtek: teljes mértékben értem, hogy miről beszéltek. Pusztán azt vitatom, hogy egy részben tolerancia tüntetésen helyén való e a kisebbségnek önmagát szelektálnia. Azt gondolom, hogy nem. Ha láttatok már egy ilyen felvonulást, akkor tudhatjátok, hogy a menet első húsz métere az a sztereotíp közeg, amelynek a felvonulási jogát vitatjátok. S mögöttük ott megy 180-500 méteren keresztül a csendes többség. A Pride-menetben pontosan elhatárolható a két réteg. Mégis, az attrocitások zöme ez utóbbi közeget éri. Márcsak ezért sincs helye a felvonuláson az önszelekciónak. Mert egy a cél, s ez a cél az egész közösség célja.

gday.blog.hu/2008/06/19/valasz_tota_w_nek
dgay

És te hol foglalsz helyet a menetben, az első 20 méterében, vagy a csendes továbbiban?
gday

Félresiklás ne essék, nem megsérteni akartalak, csak sztem jobb bevállalni, mint sumákból érvelni. Volt itt már ilyen a Nyolcadik utasban, és hát miután coming outolt, senki sem bántogatta, szépen elbeszélgettünk vele, ő meg velünk. Ennyi. Nem a felvonulásnál kéne kezdeni, hanem ott, h olyan ország legyen, amiben mindenki az lehet, aki valójában. A cigány legyen büszke arra, h cigány, a meleg arra, h meleg (persze pávatoll meg kereszt nélkül), és aki meg bírja Orbánt vagy Gyurcsányt, annak se kelljen ezért szégyenkeznie. Vagy igen?;-))
nem, malac tesó. meg kell tanulni nekünk is, hogy egyrészt nem vagyunk egyformák, másrészt nincs a zsebünkben a bölcsek köve. aki meg ezt nem bírja tudomásul venni, azt meg jól kiröhöghetjük. csak jobb vigyorogni, mint vicsorogni. már csak magunk miatt is. ki az a barom, aki direkt örül annak, ha kiesnek a fogai idő előtt? :DDDD
tarlós szuper volt az m1-en. be is ugrott egy régi emlék, amit januárban már egyszer elnyomtam a twá-án csak más összefüggésben: knézy jenő a 70-es évek elején: "nahát ez a kis pötsch mennyit erősödött tavaly óta!!! különösen mióta az ndk-ások világhírű sikeredzője, jutta müller vette kézbe." :DDDDDDDD
Szasz Malacka!

Mivel se te, sem én nem a farkunk állása szerint határozzuk meg magunkat (különben is, a tied dugóhúzós alakjával miféle irányba mutat?!?!?! :o) , tudjuk, hogy az EMBER-t nem a szexuális orientációja tszi emberré. Az max állattá teheti.

De önmagunkká válni inkább lehet a gyermekeinknek köszönhetően, a párunknak köszönhetően, a barátainknak köszönhetően, és hát végül, de nem uccsó sorban (nemhívők itt kiköp, továbbugrik!) Istennek köszönhetően lehet.

Szerintem szánalmas, amikor valaki szexuális preferenciáinak foglyává válik és ez határozza meg a világhoz való hozzáállását a továbbiakban. Az - a hasonlatodat használva - olyan, mint aki a többi embert annak alapján ítéli meg, hogy árpádsávoszászlós, vagy nem.

Mi itt mindnyájan, a blogon, intelligens embereknek tartjuk magunkat és ezért tudjuk, hogy az ember több rétegű, mint az ogre, ööö..., bocsi, mint a hagyma. Nem egydmimenziós. És ezért egyetlen dimenzió alapján nem skatulyázunk. Ha mégis, az gáz. Akkor azt mondjuk: XY egy fasz, mert miépes. WZ egy remek pasi, mert meleg (=buzi). A harmadik hülyeorbánistaköcsög, a negyedik buzigyurcsányistafasz.

Mintha egy embert meg lehetne ítélni egyetlen dimenziója alapján.

És ez a buzi-problema arról szól, hogy a melegeknek jogaik legyenek, egyenértékűek a nem-melegekkel. Miért? Mert homárok. Mert létezésük lényegét ebbe fókuszálják ők maguk is, amikor felvonulnak.

Nemde anyagi előnyök érdekében küzdenek jogaikért?

Alapvetően önző mentalitást látok ebben is, mint ahogy a gyermek-örökbefogadásban: "mert megérdemlem". Mert kell. Mert jó lenne, ha volna valaki, akiért érdemes élni, aki majd gondoskodik rólam, stb. Lehet szép és jó is a motiváció, alapjában véve hiányzik az egész logikai láncból az alázat, amellyel elfogadnák, hogy nekik nem lehet gyerekük, és nem véletlenül.

Pont az az alázat hiányzik belőle, amit ők az alázat hiányát felhánytorgató keresztény egyházaktől követelnek.

Ki itt a hunyó?

Üdv,

P. dictus tezsvír
"lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.20. 07:47:40"

Igazolom, hogy Lapi valóban említette már a kis Pötscht, és erre azért emléxem ennyire, mert pont akkorát röhögtem rajta, mint most !:DDDDDDD
A Tarlóssal való asszociációja már meg se hökkent, természetszerűleg akkor is egy jobber volt a kiindulópont.... :DDD

"Paszternak · osember.blog.hu 2008.06.20. 07:52:12"

Pasztikám, ez annyira kerek, annyira igaz, hogy nincs mit hozzátenni, csak elkönyvelni./ bújtatások nélkül :)/
paszti, alapvetően igen, de mégis gondoljuk kicsit tovább.

"Szerintem szánalmas, amikor valaki szexuális preferenciáinak foglyává válik és ez határozza meg a világhoz való hozzáállását a továbbiakban. Az - a hasonlatodat használva - olyan, mint aki a többi embert annak alapján ítéli meg, hogy árpádsávoszászlós, vagy nem."

ez óriási aránytévesztés. ha azt mondod van néhány "megélhetési homár", akkor biztos van ilyen a blikkben, de azt egyrészt nem olvasom, másrészt meg biztosan marginális jelenség. marilyan manson pl széttép egy bibliát, minden koncertjén saját szememmel láttam, de ő egy performance művész. az árpádsávosok meg kurva sokan vannak ahhoz képest, mi jut a hülye zászlójuktól minden normális embernek az eszébe. nekem nem az, hogy ennyi fasiszta ment el a fidesz legutóbbi mega-békés-tömegtüntetéseire. hanem az, hogy olyan mértékben gyűlölik gyurcsányt, hogy "ezekkel" szemben ez is lehet. agyatlan baromság szvsz, de ne nyissuk most ki pandorra szelencéjét, mert még az a jó csaj ugrik be valamelyik agyatlan tévéshow-ból és azt azt követő casting videóról. reggel meg ne pinázzunk. :DDD

szal nagyon rossz és hamis az összehasonlítás. az egydimenziós cuccra igen helyesen mutattál rá, de akkor arra is mutassunk rá, hogy ha egy borjúnak öt lába van (megélhetési homárok), akkor ne azt mondjuk, hogy a borjúnak 4-5 lába.

"Alapvetően önző mentalitást látok ebben is, mint ahogy a gyermek-örökbefogadásban: "mert megérdemlem". "

legyünk is kibaszott önző, egoista állatok, ha azt az ici-pici saját emberi jogainkat akarják a baromarcúak megfaragni. legalább erre vigyázzunk és tiszteljük azt az isteni pici kis csodát (ember), aki pl coffee shopban szeretné mulatni a szabadideje egy részét, meg azt a pici lényt is, aki templomban. elfér mind a kettő. mint ahogy nyugodtan elhihetjük, hogy azok ez emberek, akik az örökbefogadásról döntenek, nem vérnősző barmok, hogy ne legyenek képesek felismerni, melyik párnál van esélye a kis bűnös kisdednek, hogy mire felnőtt ember lesz, őt is pl a szeretet vezérelje a hosszú úton, ne pl a kirekesztő gondolkodásmód. nem azért, mert a szabadság szép, hanem azért mert kell, mint az oxigén. különben felgyújtják a templomokat, agyonverik a buzikat, direkt megölik a kurdokat (hogy ne zsidókat mondjak), vagy bosnyákokat, pusztán olyan alapon, hogy isten odanyomta a kiskölköt a térképen, ahova.

ja és nem az szdsz miatt, hanem mert az emberi jogok a kirekesztőket is védi. csak ők annyira hülyék, hogy ezt nem ismerik fel. viszont tanulni egy életen át lehet, sőt kell is.

"Pont az az alázat hiányzik belőle, amit ők az alázat hiányát felhánytorgató keresztény egyházaktől követelnek."

kösz. nagyon egyetértek. csak meg kéne beszélni pl ifj hegedűssel. na jó, ő a kivétel? senki nem hallott még papot fletózni? vagy pl azt a faszt lehet gyűlölni? most komolyan kérdem és direkt sarkítok, mert te ezt képes vagy felfogni, paszti. a egyház a rendszerváltozás óta ezerszer kiállhatott volna pl éppen a melegverések, cigányozás okán. mennyi ziccert kihagytak az alázat nevű sportban itt és most magyarországon. és ez gáz, paszti, bár neked ehhez semmi közöd. talán az alázatról többet kéne prédikálni a nagy hivatalos papoknak is.

"Ki itt a hunyó?"

én is tökölök rajta úgy 20 éve.
Az írás lényege, hogy a magamutogató farokrázók csak ártanak annak az ügynek, amit éppen képviselni szeretnének. Namost akkor az a kérdés, hogy azok, akik viszont az ilyen parádék ellen vannak, sőt leginkább nem engednék (vagyis a jobb oldal), azok használnak vagy ártanak nekik. És azok, akik minden áron azért küzdenek, hogy legyen ilyen felvonulás (vagyis leginkább az SZDSZ), azok használnak vagy ártanak. Ezt bogozd már ki Árpi!
Jobb reggelt mindenkinek!

Paszternak

Bontsd tovább a dimenzióidat.

Amúgy, szerintem, az önmagává válás része a szexuális orientáció kialakítása. De ha ennek külső akadályozó tényezői vannak, akkor az egész folyamat kicsavarodik, és mindössze inteligencia és nevelés kérdése, hogy mi sül ki belőle.
Azon társadalmakban ahol a homoszexualitás természetes volt, nem merültek fel kérdésként olyanok, mint amiken napjainkban rágódunk.
De az tény, hogy számomra nem a szexuális írányítottság, hanem annak milyensége inkább a meghatározó, mert az többet elárul az emberről, hogy mit, hogyan csinál a négy fal között, mint hogy kivel. És igy én is azt mondom, hogy nem látok egyfajta kompromisszumképességet a felvonulók azon elejétől, mely kiveri a biztosítékot.
Talányos a portugálok veresége, ha összeállítom a supergárdát én is e csapatot rakom, hogy a negyeddöntőben mérsékelt győzelmet arassanak a németek tizenegye ellen, de felötlik, mi van ha a gonosz tengelye maga Orbán Viktor intézete el, hogy a cseles ibériak így fésülten felsüljenek, nagyon makacs dolgokkal van érdemi feszültség ami a focit kiemeli mindenféle csapatjáték közül, de a gólöröm makacstalan.
Zsani

Ha Te ilyen megelhetesi leszbika naci vagy, akkor fekete latexben tolod, ostorral a kezedben, SS tiszti tanyeros sapkaban es kiabalod, hogy schnell-schnell?
shell-shell ügyesen utalva a kibírhatatlan olajárakra egyúttal.
Paszti
"tudjuk, hogy az EMBER-t nem a szexuális orientációja tszi emberré. Az max állattá teheti.
De önmagunkká válni inkább lehet a gyermekeinknek köszönhetően, a párunknak köszönhetően, a barátainknak köszönhetően, és hát végül, de nem uccsó sorban (nemhívők itt kiköp, továbbugrik!) Istennek köszönhetően lehet."

Valamilyen szinten egyetertek veled, annyit tennek csak hozza, hogy velemenyem szerint az ember ifjukoraban kepes csak emberre valni, ha addig nem sikerul neki, akkor utana mar max csak szimulalhatja a viselkedeset, innentol kezdve kepmutatova valik.
Ugy gondolom, hogy az emberre valas folyamatat leginkabb a szolui hatter (viselkedesuk is viszonyuk a gyerekhez, a kulonbozo helyzetekben valo megfeleles) befolyasolhatja, majd az ifjukori baratok, es szerelmek. Miutan kikerulunk a nagybetus eletbe mar nagyon nehez valtozni es ez okozza a legtobb konfliktushelyzetet. Megfelelni meg tudunk... masoknak, de onmagunknak nem biztos.

A szexualis iranyultsag talan ott lehet befolyassal az emberre, hogy az egesz eletre valo felkeszitesben mar nagy hatassal van az egyenisegre. Igy kesobb az emberekhez valo kotodese es viselkedese teljesen mashogy alakul/alakulhat. Gondoljunk csak arra mondjuk, hogy sok homokos sokkal erzekenyebb az ot ert bantalmakra, neha ugy viselkednek mint egy no. Ez ha ugy vesszuk devians viselkedes, melyet sok embernek nehez elfogadnia.
Lapi

Harman parban... azon cse csodalkoznek, ha a shell-shell is valami ilyesmihez kotheto lenne!
Ismerlek mar! :-D
JA!, JA! HERR GENERÁL, GESÁFT FÜRER! snelle, snelle, ó mint valami alámondásos német természetfilm.
Arpi, ez az elso, hogy irok neked, pedig mar akartam, nagy, lelkes, konnybelabadt uzeneteket, hogy mennyire jo vagy, hogy ritka, hogy valakivel ennyire mindenben egyetertsen az ember. Aztan megalltam, az ember szegyellos, megsem ugrik a nyakaba a kedvenc sztarjanak, meg ha meg is erdemelne. Sajna vegul a korrekcio miatt irok. Ez az iras valahonnan nagyon melyrol johetett, elementaris erovel, atgazolva par darab meretes kognitiv disszonancian, es nagyon melle trafalt. Vitatkozni nem szeretnek (pl thetriggerhappy elmondta azokat a trivialitasokat, amelyeket el kellett), maradjunk annyiban, hogy itt "nyugaton" nem igy gondolkodik a liberalis. Ezzel semmi mast nem akarok mondani, csak azt, hogy "nyugaton" nem igy gondolkodik a liberalis. Ezt a Gay Pride dolgot azert elmagyaraztak parszor, csodalkoznek, ha te nem ismerned ezeket a sztenderdeket. A menstruacios hasonlatod melyutes, nem probaltam megerteni, talan jobb is (altalaban az a jo a hasonlataidban, hogy rogton, gondolkodas nelkul utnek, megis tok eredetiek; ez most nem ilyen, eroltetett, tenyeg nem ertem, szerintem te sem vagy ra buszke).

Tovabbra is imadlak, de most kicsit szunetet tartok, par honapig nem olvaslak, de aztan persze meg fogok bocsajtani.
Malacka!

Hogy hol foglalok helyet?
Ahol cigányoznak, ott cigány vagyok; ahol zsidóznak, ott zsidó vagyok; ahol buziznak...ööö...na azt is elítélem ;)
Ha valaki megkeféli a gyerekeit, a párját és a barátait, az tényleg olyan közel kerül Istenhez, hogy rá tudjon köpni:)
Ez a cikk összességében, akkor is korlátoltabb gondolkodásra vall, hamis nyitottságot tükröz.

Miért kell megszabni azt, hogy ki hogyan öltözzön egy ilyen parádé jellegű eseményen?
A punokat, rockereket, emokat, mit tudom én még kiket az öltözködésük, stílusuk miatt megköveznek?

Társadalmilag komformizáljunk mindenkit!
Legyünk mind egyformák. Öltözködjünk ugyanúgy, gondoljuk ugyanazt. Ez lenne a legegyszerűbb.

A nyitottság, tolerancia azt jelenti, hogy elfogadjuk azt is, amivel nem értünk feltétlen egyet. Esetleg megpróbáljuk megérteni őket. Talán még beszélgetünk is velük.

Attól, hogy valaki így, vagy úgy öltözködik, viselkedik egy ilyen megmozduláson még nem árt senkinek. Az viszont igen, aki ezért bántalmazza a felvonulókat.
Azt sem értem, hogy miért kell bántalmazni azokat, akik eltérnek az átlagtól?

A hamis nyitottság alatt azt értem, hogy itt azt írjuk nagy lelkesen, hogy nincs a melegekkel semmi bajunk, csak épp ne öltözködjenek úgy, ahogy nekik jólesik, épp ne így vonuljanak ahogyan azt tennék, és csak ne kelljen velük kontaktusba kerülni.
Elfogadom őket, mert ez most trendi, olyan értelmiségiként, városias gondolkodásként hangzik. De gyereket, azért ne neveljenek, mert, hát, azért ez mégis természetellenes, hogy két azonosnemű nevel egy gyereket. Ez nevetséges. Akkor már sokkal jobbak a nyíltan homofóbok.Sajnálatból, "hibás gének végett" nem kell senkit ilyen álságos módon elfogadni. Ha, először a másik emberi lényben nem a személyiséget, a lelket, az EMBERT látjuk, hanem a meleget, leszbikust, cigányt, kínait, zsidót, arabot akkor igenis előítéletesek vagyunk, nem pedig toleránsak.
Miért nem tud a Katkó egyház végigvinni egy ilyet?

www.youtube.com/watch?v=fyYCxz_Ao5g

A Dogma a legnagyobb!
"gday 2008.06.20. 10:05:39
Malacka!

Hogy hol foglalok helyet?
Ahol cigányoznak, ott cigány vagyok; ahol zsidóznak, ott zsidó vagyok; ahol buziznak...ööö...na azt is elítélem ;)"

Csak nem Gyurcsány Ferenchez van szerencsénk személyesen ?!:)))
Na mondjuk ő az utolsó kitételt cselesen elhallgatta :)
ahol buziznak...ööö...na azt is elítélem ;)"
ott buzgálkodnak.
Unalmasak a buzik ...

Negyvenmilliárdért jön hozzánk a Mercedes nu a magyar kis, és középvállalkozások ezrei dőlnek be a nagyszerű magyar adó, és járulékrendszer okán nekünk nem is kell adnia az államnak pénzt elég lenne, ha nem akrnának kicsontozni ...
b+, tomi27! én is pont így gondolom. már ketten vagyunk, bakker és még csak nem is spiláztad túl! aki meg nem érti meg, amit írtál, az nem is akarja. :DDDD
tomi27 2008.06.20. 10:12:52

Kedves Tomi társadalmunk felállított bizonyos erkölcis normákat, így te hiába szeretnél mutogatós bácsi lenni a rendőrbácsi durván bebasz a kocsiba , és elvisz ... persze, ha belépsz az SZDSZ-be kiharolhatod a mutogatós bácsik jogait is, és akkor nyugodtan tevékenykedhetnek szegény üldözött emberek ...
carnivola:

"Negyvenmilliárdért jön hozzánk a Mercedes nu a magyar kis, és középvállalkozások ezrei dőlnek be a nagyszerű magyar adó, és járulékrendszer okán nekünk nem is kell adnia az államnak pénzt elég lenne, ha nem akrnának kicsontozni ..."

micsoda? szted teljesen hülyék ülnek a daimler-benz igazgatóságában. mert azok egyhangúan döntöttek. persze ahhoz is ők ragaszkodtak, hogy alfa fedőnéven fusson a project. :DDDD

ez nettó baromság volt, már megbocsáss! most kecskemétiként aggódjak a helyi vállalkozókért? akiket majd a mercedes beruházása romba dönt? nem bakker, ez azt jelenti a mercedes bízik magyarországban, azért tette ide 20 év legnagyobb méretű beruházását. majd mi is fogunk bízni magunkban, ne szarj be. eljön az az idő is.
végre a suzukinak van konkurenciája.
"Kedves Tomi társadalmunk felállított bizonyos erkölcis normákat, így te hiába szeretnél mutogatós bácsi lenni a rendőrbácsi durván bebasz a kocsiba , és elvisz ..."

télleg, pont ez nem jutott eszembe. erkölcsi normák kaphatók sólyomnál a várban. miért nem jattolhatunk ezzel, vagy azzal, miért nem kaphat kitüntetést egy beteg ember, aki a németektől megkapta az adományozható legnagyobbat. ja és miért ne menjünk be a parlamente, ahol a mártír miniszterelnök szégyenteljes kivégzésének 50. évfordulójára emlékeznek. már akik.
Egyébként valószínűleg vicces show műsor lesz idén is. Az út közepén egy rakás abberált, akinek a nyomorult életében az az egy dolog jelent büszkeséget, hogy 60-as nőnek öltözik, vagy a faszát lóbálja a felvonulásin ...
A járdán meg szintén hasonló lelki nyomorultak vonulnak hunnia seregeként részeg kopaszok sörösüvegeket dobálva kisnyugdíjasok a tescos szatyraikat rázva.

Igen ez az igazi turista csalogató nemzeti vágta meg lóf*sz. Az sem normális , aki ezt engedélyezi ... -
lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.20. 10:39:28

Sosem voltál egy észlény erre a kis időre még eljutsz a tescos szatyor rázó korszakig már nem is ragad rád sok minden.

A hankook is nagyon bízott nagyon jó bánik a munkaerővel stb.

Ki beszélt a kecskeméti vállalkozókról? vagy Magyarország már csak kecskemétből áll?

zsanett- a visszabeszélő maffin 2008.06.20. 10:41:16

Eddig is volt csak az Audi TT-re nem nagyon lehetett ráaggatni a mi autónk szlogent :D:D:D
"Miért kell megszabni azt, hogy ki hogyan öltözzön egy ilyen parádé jellegű eseményen?
A punokat, rockereket, emokat, mit tudom én még kiket az öltözködésük, stílusuk miatt megköveznek?"

Butaság. Nem akarja megszabni senki. Ez a cikk legfeljebb egy tanács, hogy ha érvényesíteni akarják igényeiket, akkor el kell fogadni a politika írott és íratlan szabályait, miszerint a többség az alapján ítél meg téged és a tieidet, amilyen arcotokat mutatjátok felé.
Az emberi természet így működik.
Itt jön be a felelősség a közösség társadalmi megítéléséért, amihez úgy tűnik, a felvonuló melegeknek nem fűlik a foga. Igen, mindenki öltözködhet úgy, ahogy akar, lehet rózsaszín brokival vonaglani fényes nappal az úton, de akkor tessék vállalni a felelősséget, hogy az ízléssel rendelkező többség nem fog veletek szóbaállni. Emberek vagyunk, bazmeg, ami azt jelenti, hogy ha látok valamit, akkor azt kelt bennem egy benyomást, és az alapján hozok egy ítéletet. Ami persze nem azt jelenti, hogy odamegyek, és lefejellek a kamionról, hanem hogy nem vagyok hajlandó szolidárisnak lenni egy utcán maszturbáló manus-gádzsival.

Ja, és a rockerek nem akarnak rockerségi alapon összeházasodni, nem kívánnak törvénybe iktatni semmit, ami összefügg életvitelükkel, ízlésükkel. A melegek igen. Nem mindegy.
"Kedves Tomi társadalmunk felállított bizonyos erkölcis normákat, így te hiába szeretnél mutogatós bácsi lenni a rendőrbácsi durván bebasz a kocsiba , és elvisz ..."


hihiiii! ha téged visz el a rendőr bácsi, az meg rönonc, he?
egyszerű és csoró gondolkodású vagyok az AUDI az nem az én mértékegységem.
Pasztikám!

Nagyon jó volt az a hosszú!:-)))))))))

És mindenkit olvastam, és mindenki nagyon szép és jó, és én mindennel meg vagyok elégedve, és odakint kék az ég, és zöld a fű, és szikrázóan süt a nap, és langyosodnak a vizek, és békák kuruttyolnak esténként a le nem csapolt mocsarakban, és férfiak nemzenek gyereket autóban, liftben, konyhasztalon,...etc...,

csak könyörgöm: Ne_buzuljon_senki_sem_az_utcán méretes_kereszttel_a_nyakában_pávatollal a seggiben!
Én még Bódy Szilvi esetén sem engednék a kísértésnek, h az Andrássy úton döngessem meg egy platós kocsin, miközben techno zene bömböl kb. 80.000 wattal az arra lakóknak. Szóval nem az utcán kell nemiséget virtualizálni, megdönteni a megdöntenivalót, kivéve fletót, azt még lehet, h utcán döntjük meg!;o))

Na csákány, mentem..... limusin hadjárat...
Most iszik vagy vezet? Előbb piszok, aztán vezeklek!:-)
Malac
"és mindenki nagyon szép és jó, és én mindennel meg vagyok elégedve"

Ritka egy pillanat ez!!! Eljott hat az ideje, hogy atadjam magam az orokkevalosagnak. :-D
Arpi,

honnan szeded te ezeket a rajzokat? Direkt neked rajzolja valaki? Ez a mostani nagyon ott van :-)))

Egyebkent nem lenne ez rossz cikk, csak a mar-mar obligat egyhazazas unalmas egy kicsit. Veletlenul nem pont oket is egy hangos kisebbsegukrol iteled meg? :-)


--------------------------------------------------------------------------------
Ma este Mr.Gay Hungary “szépségverseny”
2008 június 20 Szerző: napiszar Kategória: Egyéb

Ti is izgultok hogy ki lesz Magyarország “legszebb” köcsög buzija?
A helyszínen szó szerint forró lesz a légkör! És egy ilyen rangos eseményhez egy botrány is kell, mert azzal még jobban el lehet adni! Ezt a feladatot az Attila nevű kancsó vállalja magára, akinek családja a Mr.Ganaj választás során tudta meg hogy full-ratyi!

Teljes cikk itt:
www.borsonline.hu/news.php?op&hid=10805

Holnap biztos az összes szennylap tele lesz a rendezvénnyel és az utána megtartott farturó-partyról, de arról már nem lesz bejegyzés…

:D:D:D:D
Carnivora

A fekete szobaba csak az illetekesek juthatnak be... ode meg a blikknek sincs bejarasa! :-D
Már bocsánat, de eszem ágában sincs mutogatós bácsinak lenni.

Azt sem gondolom, hogy a műbrokis, tüllszoknyás kamionos vonulós dívák, hétköznap is így öltöznének, így mennének munkába.
Ez a részükről szerintem nem önkifejezés, nem értékrend, ez egyszerűen csak egy "maszkabál".
Ha, esetleg valamelyikőtök valaha is beszélgetett azokkal az emberekkel, akikkel kapcsolatban Ti most véleményt formáltok, akkor tudnátok, hogy nem aberráltak, mutogatósok, stb.

Egyébként a többség itt miért gondolja azt, hogy a vonulók direkt hergelni akarják a jónépet?
Ez is annyira tipikusan rosszindulatú, védekező-támadó álláspont.
Miért akarnának direkt gyűlölködni?
Kinek lenne jó?
Miért nem lehet egyszerűen csak mosolyogni rajta, hogy milyen vicces, jópofa, hóbortos karnevál az egész.

Az év többi napján ezek az emberek az utcán még a párjuk kezét sem merik megfogni, mert tartanak attól, hogy a többség elítélné őket.


Erkölcsök, normák, etika... Ezek mind a társadalommal együtt változnak, hiszen itt most bizonyos közösségi, illetve egyéni normákat feszegetünk.
Ez a topic is azért ilyen népszerű, mert van vélemény-ellenvélemény, másmilyen értékrendet vallunk.

Nekem tökre belefér egy ilyen happening, csakúgy, mint egy critcal mass, vagy bármilyen olyan békés utcai megmozdulás, aminek van valamilyen mondanivalója (ebben az esetben tolerancia).

Egyébként, ha meg öltönyös, kosztümös urak, hölgyek sétálnának az Andrássyn, diszkrét távolságot tartva komolyzenére, akkor az bekerülne a médiába?
Beszélnének róla az emberek?
Kialakulna valamilyen társadalmi párbeszéd erről a kisebbségről?
Megpróbálnánk magunkban/ társadalmi szinten rendezni ezt a még mindig tabu témát?


Meleg házassák...Sztem meg senkinek nincs joga ahhoz, hogy a másik boldogságát, önkifejezését korlátozza.
A házasodás igényével nem a párkapcsolatunkat szeretnék formába önteni?
Egy magasabb szintre emelni?
Kifejezve ezzel ország-világnak, hogy van egy ember, akit egy életen át szeretnék szeretni?
Miért kell ettől a lehetőségtől valakit megfosztani?
Azzal, hogy ettől megfosztják a melegeket, a többség boldogabb lesz?
Gecc · gecc.blog.hu 2008.06.20. 11:35:01

Tudósítasz majd? :D:D:D:D:P
tomi27 2008.06.20. 11:45:12

Ez a baj veletek buzikkal képtelenek vagytok a töbséggel szembeni toleranciára, de elvárnátok a feltétlen toleranciát ez pedig nem fog menni. Ez van.
Carni

:-D
Nemtom, hogy az Angyalban, vagy a Capellaban lesz-e. Nehogy rossz helyre menjek! :-D
Carnirova!

Szerinted mit nem tolerálunk a többséggel szemben?

Szerintem senki nem vár el feltétlen toleranciát, csak annyit, hogy az egyik ember (saját kilátástalansága, elkeseredettsége, frusztrációi, unalma, intelligencia szintje, stb) végett ne a másik embert gyűlölje. De ez természetesen messze nem csak a meleg-hetero relációban érvényes.

Azt is értem, hogy a tavalyi dolgok nem történtek volna meg, ha a jónép nincs eleve felhergelve x hónapon keresztül, mindenféle hülyeségekkel.A tavalyi rendezvényen is csattant a harag, mint, ahogyan történt márciusban, októberben...
tomi27,

A ti rendezvényetek azért más, mert olyan dolgokat mutogattok nyilvánosan, amik ellenérzéseket keltenek egy nem homoszexuális egyénben. Én nem szeretek meredt hímtagokat látni, ha épp egy kávézóban beszélgetek a barátaimmal. Pláne, ha ebédelek. Értve van? Nem kérek belőle, ugyanúgy, ahogy a sóskafőzelékből sem, mert azt se szeretem.
Egy kifestett 50-es férfi tangában szerintem nem vicces. Ilyen az ízlésem, fogadj el!

A bicikli látványával nincs bajom, úgyhogy a Critical Mass-al nincs problémám. Nem úgy, ha meztelenül bringáznának.

De továbbra is azt mondom, hogy szükség van melegfelvonulásra, de nem ebben a formában. Aztán hátha eljutunk majd odáig egyszer, hogy már nem lesz erre sem szükség.
tomi27 2008.06.20. 12:12:32

Az általad szupernak tartott vonulás műbrokikkal bizony az emberek többségének nem tetszik. Ezt tudomásul kellene vennetek nem provokálni a jónépet ... mit gondolsz sajnálta bárki is azt a szaros nemzetközi provokátort, hogy elverték? nem éppen ezzel ártotok legtöbbet magatoknak.

Más a társadalmi tolerancia is, ha egy csóri homoszexuálist elvernek, aki teljesen normális hétköznapokat él, mintha ilyen köcsögöket dádáznak ...
tomi27,

"...végett ne a másik embert gyűlölje"

Aha. Tehát gyűlölködöm, amikor elutasítom egy meredt hímtag látványát?
Szépen vagyunk.
Shenpen: "egyhazazas unalmas egy kicsit. Veletlenul nem pont oket is egy hangos kisebbsegukrol iteled meg? "

A leghivatalosabb testületeik álláspontjáról ítélem meg őket. Ha egyszer idióták, nincs mit tenni.
Nos köszönöm a sok személyes megszólítást. Kár hogy egy kétkedő sem teszi fel nekem kérdéseit hanem mástól próbálja azt megtudni. Na de a pride már csak ilyen.

A fórumból kitiltott a pride-ot szerkesztő pár egyik tagja, azért mert idéztem a moderációs levelét. Mivel a hozzászólásaimat egyoldalúan törlte.

Így hogy ez mégegyszer ne legyen számára probléma, csak a lényeget mutatom.

www.kepfeltoltes.hu/080620/pride_kitiltas_www.kepfeltoltes.hu_.gif
én még mindig úgy vok ezzel, hogy nekem meg má lassan a heterók miatt gáz heterónak lennem
:D

Vazz, hát csóri homárok, de frankón, mindig kötekszik vki velük. Mé olyan a plakátjuk, mé vonulnak, mé ott vonulnak, mé akko vonulnak, mé úgy vonulnak, mé abba vonulnak, mé tüllbe nyomják, mé outolnak öltönybe, még outolnak, mé ez, mé az...

Frankón azé örülök, h nincs homár spannom, vagy nem tok róla, mert ciki volna magyarázkondom, h nem minden heteró ilyen kötekedő fax
:D
"tomi27 2008.06.20. 11:45:12"

Kedves Tomi27!

Amellett, hogy vannak igazságaid, és hogy leszögezem előre, nem vagyok prűd, aszondom, ne tévesszük össze a karnevált, az enervált karral, ami beint nekik!
Mert enyhén szólva is megengedő álláspont a Tiéd, amiben a színes-vegyes, bármikori és bárholi karneválozást, amin kacagni kéne, összeveted az itteni, pl. tavalyival. Ezek nem Darth Vadernek, nem Pókembernek, VIII.Henriknek, meg nem is Csipkerózsikának öltöznek, hanem szándékosan himringyónak! Annak is a legkreatívabb módon kifundált változatainak.
Vajon miért, ha bizonyos fokon, nem épp a polgárpukkasztás a céljuk ?!
Vagy szerinted jól csinálják?
Ezzel érik el vajon a legjobb hatásfokkal céljaikat?
Épp ellenkezőleg!
Jó esetben csak a további, esetleg fokozódó tartózkodást tőlük, rosszabba meg tudjuk, miket.
Nota bene, megvetem azokat, akik dobálták, bántalmazták őket, még akkor is, ha pávatollyas fenekükbe billenteni magam is belegondoltam, de ezt, mint saját értékrendet, megtartottam az egyéni vélemény keretein belül.
Ha ezek az emberek szépen mendegélnének, sétálva, jókedvűen,
kart-karbaöltve, de különösebb hajcihő nélkül, tartalmi mondanivalóját tekintve, jóval ütősebb lenne "karneváljuk" /vagy ez esetben már nem hívhatnánk annak?/
Mert ekkor látszana csak igazán, s érdemesülhetne valódi elfogadásra a valódi üzenet :
mi is csak egy vagyunk közületek, éppoly hétköznapiak, éppoly esendőek és megszokottak, mint bármelyikőtök!
Ezek vagyunk, emberi valónkban!

/Vajon mi volt annak a pasasnak a foglalkozása, aki tavaly hatalmas kereszttel a nyakában, nyalt egy jókora műpéniszt ?!?/

amúgy 30 fok van, a gádzsik picsaszoknyába nyomják az uccán minden nap, én meg járhatok álló faxxal miattuk, azt emiatt nem hörög senki
:DDD
Szasztok.

Meggyőződésem, hogy egy olyan problémát kerülgetünk, ami alapvetően mondhatatlanul személyes. A szekcuális orientációról van szó. Az ad - a melegfelvonulók kérték szerint - alapot a jogok követelésére. Ezek szerint a nemi hovatartozás - ami adottság is lehet (nő/ffi), de választás is (homár/nemhomár) - hivatkozási alap lehet egy közügyben?

Miközben, ismétlem, TWÁ-félistenünk nem győzi magyarázni, hogy a kurvaistenit a faszparaszt semjénzsoltoknak, a vallási fasságaival mindenki maradjon a négy fal között és ne akarja senkire rákényszeríteni, hogy a világ márpedig olyan, amilyennek ő hiszi. Merhogy ez mindenki magánügye. A "kire indulnak be a hormonjaim" meg mindenkire tartozik.

Na, ez az aberráció... Nem a melegség ténye. Az istencsapása, de igazából nem az az aberráció, hogy ezt tudomásul veszi az egyén, hanem az, hogy a társadalom tagjainak Istenhez való tartozásának kérdését száműzi a közbeszédből, miközben a felebarátjához fűződő viszonyt közüggyé teszi. Mindegy, hogy Eltohn John beszél Davidkájáról, vagy Majkapapa a legújabb felfújható gumicsajáról. Ez nem szex-preferencia kérdése. Ez általános probléma. Faludy özvegye, amint kiönti a szívét a tévénézőknek, hogy új kapcsolatra vágyik. Mamagésa, aki elmeséli, hogy ő otthon légikisasszonykának öltözik, míg párja,, mint vízvezetéxerelő kúrogatja. Anettka, amint elhunyt férjéről sírdogál.

Hahó, megzavart emberek! Tudjátok ti, hol van a személyes határa?

Lófaszt. Azt hiszitek, az élet Mónikasó, Gerry Springer-show, Balázs-Show. Huxley Vadembere bekattanna rajtatok. Közhírré teszitek a nyomorotokat, de Istenről hallgatni kell... Balfaszok... :o)

Amúgy meg így végül szerényen jelzem, hogy kurvára nem szeretném, ha a buzik rám akarnák kényszeríteni azt, hogy fogadjam el az ő véleményülket, mely szerint kizárólagosan csak elfogadni lehet őket és a jogaikért való küzdelem támogatása abszolút morális normák szerint magasabbrendű, mint annak az ellenzése.

Üdv,

P.
Jut eszembe, ma kaptam a Prde.hu vezetőjétől egy levelet. Amiben megtíltja a pride.hu és a Budapest pride-val kapcsolatos képek, plakátok közzétételét.

Mivel annak használatára kizárólag a Misszó alapítvány és a Pride.hu jogosult.

Így saját értelmezésem szerint az index.hu és a velvet is jogtalanul használta illusztrációként a fesztiválhoz köthető képi anyagokat.
Hohenzollern 2008.06.20. 12:40:08
amúgy 30 fok van, a gádzsik picsaszoknyába nyomják az uccán minden nap, én meg járhatok álló faxxal miattuk, azt emiatt nem hörög senki
:DDD

30 C felett és 60 év alatt állandóan jelez az úszó... XD

engem nem zavarnak a melegek. nincs velük semmi bajom. ha fel akarnak vonulni, hát tegyék. ha crossdress-szelni akarnak - csak nyugodtan. ha kérkedni akarnak másságukkal - hajrá!

hogy ezzel kivívják sokak ellenszenvét? szar ügy...intoleráns, prűd, szűklátókörű társadalomban élünk.

praktikusan másképp kéne magukat prezentálniuk, akkor nem lenne ez a netagív visszhang. de akkor úgy éreznék, nem lehetnek önmaguk, titkolniuk kell a valódi lényüket. és valahol ez is érthető.

kicsit lazábban kéne állni az ilyen dolgokhoz; véget kéne vetni a minden szokatlan jelenséget/magatartást elutasító mentalitásnak; le kéne végre szállni a magas lóról - ebben a kurva országban mindenki olyan kibaszottul okos, mindent jobban tud, mindenről bebetonozott véleménye van...kritizálni, leszólni, felháborodni - aaaz nagyon megy!
"Hohenzollern 2008.06.20. 12:40:08"

:))))

Pedig nyáron laposan szállnak a szuszpenzorok!:))))
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.06.20. 12:19:22
Shenpen: "egyhazazas unalmas egy kicsit. Veletlenul nem pont oket is egy hangos kisebbsegukrol iteled meg? "

A leghivatalosabb testületeik álláspontjáról ítélem meg őket. Ha egyszer idióták, nincs mit tenni."

Stílszerűen: mi a (mű)fasz van, Árpi!? Ne terelj, köcsögökről volt szó, nem egyházról.

Maradjunk rajta a melegeken :o)))

P.

mingyábehalok:


"kicsit lazábban kéne állni az ilyen dolgokhoz; véget kéne vetni a minden szokatlan jelenséget/magatartást elutasító mentalitásnak; le kéne végre szállni a magas lóról - ebben a kurva országban mindenki olyan kibaszottul okos, mindent jobban tud, mindenről bebetonozott véleménye van...kritizálni, leszólni, felháborodni - aaaz nagyon megy!"

Idéznék válaszként egy géniuszt:

"szar ügy...intoleráns, prűd, szűklátókörű társadalomban élünk."

Éljenek a címkegyárosok! Mind a 10 milliónyian.

Üdv,

P.
Paszternak, én nem terelek, Shenpen izélt itt, h mit köpök az egyházra. közben persze annyira vallásos, mint én.
Paszternak · osember.blog.hu 2008.06.20. 12:52:50

ezt kifejtenéd? ha önellentmondást kéne látnom, azt nem látom...
Travis, dehogy gyűlölködsz ezért.
Szerintem senki sem szereti, ha valaki a nemi életét az utcára viszi, vagy ha épp meztelen mivoltát mutogatja. Ez utóbbi, ha nyílvános közterületen történik, gondolom még törvényileg is szankcionált.

Egyébként Ti már voltatok ilyen eseményen?
A kamion mellett sétálókat is láttátok?


Carnivora szerintem, ez akkor sem hergelés és nem így kellene felfogni.
(Érdekes, hogy a külföldi túristák mosolyogva, integetve fényképezik a menetet.)

(Egyébként továbbra sem értem, hogy valakinek miért lenne célja direkt módon zavarni a másik ember nyugalmát.Mit lehetne ezzel elérni, mi lehetne ennek az indítéka?)

Az is érthető, hogy a "gp" sokaknak nem tetszik.
De, azért ne feledkezzünk meg arról a tényről, hogy ez egy előre bejelentett rendezvény, meghatározott útvonalon. Ergo, akinek nem tetszik, miért megy oda?
Miért dobálózik, verekedik?
Miért olyan formában nyílvánítja ki a véleményét?
Miért nem olyan módon, ahogyan Ti?

Hozzám sem áll annyira közel ez a menet, de igenis nem lehet hagyni azt, hogy az egyik ember megfélemlítse, vagy épp bántalmazza a másikat. Ez szerintem abszolút társdalmi norma.

nemi identitásom odáig fajult, hogy agresszív honfitársaimat egyszerűen köcsögnek titulálom magamban, fejemet elfordítom és több figyelmet szentelek rénszarvasaim belbecsére.
agresszíven nem tolerálom az agresszivitást, turdus colibri, uraim harapok!
"tomi27 2008.06.20. 12:59:13"

"Carnivora szerintem, ez akkor sem hergelés és nem így kellene felfogni.
(Érdekes, hogy a külföldi túristák mosolyogva, integetve fényképezik a menetet."

Tudod Tomi, lehetséges, hogy 40-50 év múlva majd mi is mosolyogva fotózzuk őket!/ kb ennyire vagyunk elmaradva a fejlett nyugattól, különben is, addigra ez a generáció, aki most ki van akadva, beleértve magamat, kinyiffan úgyis, vagy ha nem, hát örül, hogy luk van a s*ggin és legkevésbé sem foglalkozik majd más fertályokkal!/
Szóval sztem ez épp olyan lelki, mentális evolúciót kíván, mint a technikai előrelépkedések.
Szabadosságban mindenesetre jó úton halad kishazánk, már nagyban edz a
gyalog-galoppra.
Mingyábehalok:

hát nem én mondtam a bal szájammal, hogy prűd, meg szűklátókörű, meg minden, oszt a jobbal meg, hogy leszólni meg kritizálni, aaaz nagyon megy...

Valahogy berzenkedem attól, amikor kioktatnak arról, hogy kioktató vagyok. Van ebben valami Möbius-os.

Háj,

P.
carnivola! ajánlanék neked egy filmet. sam mendes rendezte és könnyen emészthető, oscart is kapott.

kis kedvcsináló:

"A nevem Lester Burnham. Ez a környék, ahol lakom. Ez az utcám. Ez az életem. 42 éves vagyok. És alig egy éven belül meghalok. Ezt persze most még nem tudom. Bizonyos értelemben már most halott vagyok. Nézzetek rám. Rejszolok a zuhany alatt. Ez a napom fénypontja. Innen már csak rosszabb lesz. Ez a feleségem, Carolyn. Látjátok, hogy megy a metszőolló nyele a kerti cipőjéhez? Ez nem véletlen. Már a puszta látványa lefáraszt. Nem volt mindig ilyen. Régen boldog volt. Régen boldogok voltunk. Ez a lányom, Jane. Egyke. Teljesen tipikus tinédzser. Dühös, bizonytalan, zavart. Bár mondhatnám neki, hogy ez elmúlik, de nem akarok hazudni. A feleségem és a lányom is azt hiszi, hogy irdatlan nagy vesztes vagyok. És igazuk van. Elvesztettem valamit. Nem tudom pontosan, mi az, de tudom, hogy nem voltam mindig ilyen...kába. De tudjátok mit? Sosincs késő megtalálni, ami elveszett."

ha megvan a film, figyeld benne a buzi vonalat. aztán, amikor meg vége a filmnek, gondolkozz rajta. ártani biztos nem fog. tehát amerikai szépség, kevin spacey-vel és vannak benne jó csajok is. a tescoban is kapható a turkálóban. ha mákod van 499 huf-ért, de ha nem bárhol megveheted 990-ért. és még szerzői jogokat sem sértesz. ha már tesco.
hacsaturján 2008.06.20. 13:07:32
agresszíven nem tolerálom az agresszivitást, turdus colibri, uraim harapok!

Maga meg mit fenyőszajkózik itt, he?!?!?! Inkább menjünk a Kehely-be, ott smíchovit mérnek. A rének meg bekaphatják a zuzmóinkat. Legyen nekik is örömnap.
"tomi27 2008.06.20. 12:59:13"

És még vmi!

"hölgyválasz 2008.06.20. 12:37:44"

Nem válaszoltál fentiben tett felvetésemre, vagy csak nem akarsz, nem olvastad, esetleg nincs mit ?
" Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.06.20. 12:54:10
Paszternak, én nem terelek, Shenpen izélt itt, h mit köpök az egyházra. közben persze annyira vallásos, mint én. "

Vallásos? Ki gondolná, hogy ez az egyszerű arab Pittman, a sejk...
ugyan hölgy! ne becsüld le magad. te nem vagy vaskalapos. nekem sincs 50 évem, hogy ezt a sok eszement baromságot szó nélkül hagyjam. a helyzet az, hogy előre, sohasem hátra, mert száll a 424-es és az én papám fűtő. persze vannak még keskeny nyomtávú vasutasok is.

ám egyre kevesebben, kopogjuk gyorsan le. :DDD
"Paszternak · osember.blog.hu 2008.06.20. 13:24:13"

"Valahogy berzenkedem attól, amikor kioktatnak arról, hogy kioktató vagyok. Van ebben valami Möbius-os."


Pasztikám, ha mán Möbius, egy olyast aszondok én Neked !:)
/és még csak nem is annyira off:)/

Amit nem engedünk meg, azt megtiltjuk.
Amit nem tiltunk meg, azt megengedjük. Nem engedhető meg, hogy ne tiltsuk meg azt, amit tilos megengednünk !:)
"lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.20. 13:30:38"
Lapi!

Erre a pár sorodra az alábbiak olvastán jutottál?

"hölgyválasz 2008.06.20. 12:37:44"
"Hölgyválasz"

Persze, egyetértek veled.
Azt is hozzátenném, hogy akkor tudunk csak előbbre haladni, ha kulturált formában véleményeket ütköztetünk, beszélgetünk, ha megismerjük a többi ember véleményét és, persze megpróbáljuk azt elfogadni. Ha, majd kialakítunk egy közmegegyzésen alapuló kompromisszumot, amiből közös érték születhet.
Egyébként valóban messze áll tőlem a vaskalap, de néha túl közel és túl sokan, a faskalap!:DDD
Paszternak · osember.blog.hu 2008.06.20. 13:24:13

az, hogy rámutatok egy negatív hozzáállásra, nem ugyanaz, mint negatív hozzáállást produkálni.

"Hahó, megzavart emberek! Tudjátok ti, hol van a személyes határa?

Lófaszt. Azt hiszitek, az élet Mónikasó, Gerry Springer-show, Balázs-Show. Huxley Vadembere bekattanna rajtatok. Közhírré teszitek a nyomorotokat, de Istenről hallgatni kell... Balfaszok... :o)"

pardon? ha ez a bizonyos magukat váteszeknek gondoló sólyom-típusú erkölcsi orákulumok paródiája volt, akkor tapsolok.

ha komolyan gondolod, hogy a mónikasó, pornócsatorna, horrorfilmek etc határozzák meg az emberek tudatát, erkölcsi értékítéletét, akkor te kurva lesújtó véleménnyel lehetsz a közértesről, meg a szomszédodról.

van egy piszok egyszerű szerkezet, ez a remote control - magyarul távkapcsoló. mónika jön, te nyomban kattintasz máshová.

na mindegy, álmos vagyok, vagy átmegy, vagy nem. egy biztos van benne isten is, meg ördög is. meg sok kedves ember...

www.youtube.com/watch?v=-GEI996-S38

én 18 vok, azt engem nem zavarnak a homik, mondom má lassan az a gáz, h a homikkal mit össze kötexenek, vazz

5re megyek randizni a nyugatihoz a csajommal, azt top+picsaszoknya, cickó elöl, nyaminyami:D

nekem erre áll, a homiknak meg a tüllre, vazz, hát miafaxnak ez a görcsölés, he?

azt a csajomra meg folyik a nyála a sok vén faxnak, a homárok meg évente 1x két órára kimennek, azt mindenki erkölcsös lesz ettől, tisza gáz...
:DDDD

a dagadt spinék is felveszik a topot, vazz, mégsem b@szom le miattuk a 45 kilós gádzsimat.
1ik spannom meg a dagadt spinékre indul, hát az se gyenge, aztán mégis csinál amit akar
:D
tomi27 2008.06.20. 12:59:13

A külföldi turistáknak a Magyar Gárda avatás is tetszett a japó turisták vidáman fotózták ezt a múltszázadi látványosságot.

Buzulni lehet nem zavar snekit otthon , ha viszont a faszod az arcomba nyomod az utcán azért betöröm a pofád ennyi. tetszik nem tetszik a tolerancia egy adott mértékik tart. Nem érdekel élettársi kapcsolatban éltek e meg a többi baromság amin megy a vita mindaddig amíg elfogadjátok, hogy a többség nem vevő rátok. -
lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.20. 13:24:14

Láttam a filmet na és? egy film fikció, de abban sincsenek 40 éves férfiak 60-as nőnek öltözve a faszukat lóbálva köztereken ...

Tőlem otthon mindenki azt csinál amit akar, de mivel mi a többség nem kérünk ebből a fajta megnyilvánulásból , ahogyan a mutogatós bácsikból sem mi lenne, ha a buzeránsok tolerálnák a mi igényeinek.

ejnye. ejnye carnivola. előszőr szénné égeted magad, aztán meg máris pofákat akarsz betörni. ennyi idő alatt meg sem nézhetted az american beauty-it. talán birkozószart ettél, hogy ennyire megerősödtél. akár a kis pötsch. tudsz korizni is? :DDDD
"Láttam a filmet na és? egy film fikció, de abban sincsenek 40 éves férfiak 60-as nőnek öltözve a faszukat lóbálva köztereken ..."

bocs, ha láttad. biztos pont a buzi motívumnál mentél ki pisilni. kevesebb cola, több mozi! nyugodj meg és a meleg felvonuláskor kerüld el az útvonalat. én sem mentem a kossuth térre, amikor pont teli volt hugyozva a forradalmárok által. még pesten sem volt nehéz elkerülni, elég volt nem a húgyszag felé venni az irányt.
Carnivora, szerintem senki nem fog a képedbe tolni semmit. Sem én, sem pedig más.Sőt egy szórakozóhelyen sem fog senki rádmászni. Nem értem, hogy miért parázol rá erre görcsösen minden beírásnál.
Te az utcán pl az összes csajra rámászol?
Vagy egy buliban minden lány bugyijába benyúlsz?
Mindenkit leszólítasz?
Szerintem nem, mert, akkor valaki téged is nagyon gyorsan megagyalna.
A "japó" túristák meg valószínűleg nem értették, hogy pár furcsa ruhába öltözött ember mit masírozik. Nyílván tisztában sem lehetnek az árpádsávos zászló szimbolikájával, hogy azok az emebrek milyen értékrendet képviselnek. Csak fotóztak, mert láttak valamit, ami számukra érdekes.
az én igényem a 45-50 kilós gárék, akkora cickóval, h pont beleférjen a kezem és köldökpírszing, szolis, max 19 éves és jólnézzen ki
:D

lgyszi senki más ne mennyen ki az uccára, mer ez az igényem! 4től nem vok itthon, szal másoknak söprés az uccáról akkor, ha ez így megy
thx!
:DDDD
lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.20. 13:50:53

Mivel is égetem magam? a te narkós-homokos lelkivilágodban lehet , de az abszolute nem zavar. :D

Megértem neked minden szép, és jó ami eltér a normálistól. A te ideális társadalmadban az ovisok reggelire speed-et kapnának pörögni az iskolások kokót ... a szexuális felvilágosítás meg a homoszexuális mindennapok szépségeivel telne.

Az emberek többségének a társadalmi igénye pedig más bizony a mutogatós bácsit pofánvágják, ahogyan a mutogatós buzit is ez van.

A normális homoszexuálisok pár hozzád hasonló a másik oldalt leledző elvakult szinten lévő gyökéren kívül a kutyát se zavarnánk. ÉLjenek nyugodtan tőlem kézen-fogva is sétállhatnak felöltözve köthetnek párkapcsolatot törvény előtt stb. nem érdekel ezt dobta nekik a gép.

Viszont mivel a szexuális vágyaik dekadensek a normálishoz képest, ezért nem óhajtok tudni róluk, ahogyan a kakisex imádok hálószobáinak kulisszatitka sem érdekelnek. -
Hohenzollern 2008.06.20. 13:56:22

Te rokoni kapcsolatban állsz lapival?
Carnivora 2008.06.20. 13:45:41

"Buzulni lehet nem zavar snekit otthon , ha viszont a faszod az arcomba nyomod az utcán azért betöröm a pofád ennyi."

miért vannak benned ilyen indulatok? miért zavar ez téged ennyire? nem túlzod el a dolgot kissé?
miért van ennyi idegbeteg ember ebben az országban? ez rémes!
hohen! :DDDDDDDDDDDDDDDDDD

én nem szólok egy szót sem, mert tisztában vagyok a korommal, de hülye azért nem vagyok! pláne nem voltam!!! :DDDDDDDDDDDDDDDD
Mindegy idén is lesz egy jó kis buláj a nemzetközi felforgatók elbuliznak a hazai elmerokik krémjével ... jó szórakozást hozzá.

Egy-két betört arcú homokoson jót szórakozik a közönség na meg a részeg marha kopaszokon, és a tesco szatyros kisnyugdíjasokon szintén, akik első sorból nézik meg kísérik a fél városon ezt a "látványosságot" annak ellenére, hogy annyira írtóznak tőle ...
forduljon orvosához, gyógyszerészéhez!
mingyábehalok 2008.06.20. 13:59:35

Nem az utcára való , azért szánalmas, ha v.ki erre tud büszke lenni az életben legalább ennyira , mint a járdán kiabálók, akik szintén ugyanerre a szintre süllyednek le ...

Az ember szexuális dolgai a magán szférára tartoznak a mutogatós bácsit is ezért bántják ... ez a karaván meg tele van mutogatós bácsikkal. Ennyi.

Indulatok? indulatok a pár zavarkeltő homokos részéről vannak, akik utálnak mindent, és ezáltal provokálják a társadalmat. Érdekes ezeknek a köcsögöknek a jórésze nem is magyar egy nemzetközi szarkeverő társulat.

Kit érdekel ki mit csinál otthon? homoszexuálisok ugyanúgy élhetik nyugodtan a hétköznapjaikat. Élik is , mert évről-évre kiderül, hogy nem járatják le magukat ilyen szinten ... azért kell ezt a gané népséget behozni az országba.
carnivola! nyugi. de akár égetheted is magad, de az korai keringési problémákat okozhat. csak magaddal baszol ki. ha meg más a frusztrációd oka, arról csak nem én tehetek. ha mégis, az szándékomon kívül történt. ez esetben elnézésedet kérem. én ilyen szemét dolgokat (speed ovisoknak) nem feltételeznék rólad, nem esik jól, ha ez ugrik be neked rólam. mellesleg a lányaim is olvassák a blogot, gondolhatnál rájuk is.

na hagyjuk, carni. ez nem a te napod, viszont én télleg szunyókálok egy kicsit. :DDDD
amíg a homoszexualitás úgy él a köztudatban, mint deviancia, addig biztosan lesznek meleg felvonulások.

Hubazmeg... Hooooohen!


Lapi bakker, mar megint alszol? :-D
Carnivora 2008.06.20. 14:07:19

nem tetszik a meleg felvonulás? oké. ez egy vélemény. én azt nem értem, minek ez a fröcsögés?

nekem sincs ilyesmire igényem. nem érdekel a dolog. nem fogok elmenni.
ha véletlenül épp arra járok a városban, és meglátom őket, maximum megmosolygom a dolgot, és megyek tovább a dolgomra. egy színfolt. ilyen is van. ennyi.
nem ártanak nekem, engem békén hagynak, miért zavarjon.

ugyanakkor:
amikor az ablakom alatt zsidóztak a hollán ernő utcában a bakancsosok, akkor viszont majdnem összeszartam magam, pedig nem is vagyok zsidó.
Mingyábehalok
Esetleg látens zsidó? Akiben arejtett gének a külső ingerre előhozták az évezredes judeizmust?
Akkor árnyaljuk kicsit.
Ha Például két fiút látnék az utcán kézenfogva sétálni, azzal semmi bajom nem lenne.
Travis

Neked, nem, nekik lehet.
Bio74 2008.06.19. 20:58:12
"Érdekes, de nem utálom az egyházat, mert jelenleg csak azon tudja érvényesíteni erejét, aki azt elfogadja, és ez igy jó."

Bár így lenne!
De egyrészt Vatikántól kezdve a laposféreg kdnp-ig patkányok sora próbál a politikán keresztül beleszólni a életembe és minden eszközt gátlástalanul igénybe is vesznek, hogy lehetetlenné tegyék a létet ebben az országban.
A pápa és vele az egész pilótajáték magasabb szintjein elterpeszkedő herék naponta üvöltik az arcomba, hogy a család az egy nő és egy férfi, miközben jó esetben erről fogalmuk sem lehet. Valahogy nem a felebaráti szeretet jut eszembe, mikor az égő csipkebokrot meglátom a szemükben.
És hidd el, elég hülye van itt, aki komolyan veszi a szavaikat és nem kicsit befolyásoltan ki tudja mire képesek a szemernyi agyukkal és a fene nagy indulatukkal?

Nos, nagyon tisztelem a vallást és a hitet, de az egyház nem tévesztendő össze ezekkel.
mingyábehalok 2008.06.20. 14:10:58

Na legyél már annyira "liberális", hogy hazugságra akarod kényszeríteni az embereket.

Van egy alapvető normális szexuális viselkedésmód lásd a fiú+lány felállás az ettől eltérő fiú+fiú, lány+lány, lány+ló fiú+kaki+lány az deviancia bizony. Az más kérdés ezt a devianciát a társadalom milyen mértékben tolerálja.

mingyábehalok 2008.06.20. 14:23:32

Nem csak nekem nem tetszik úgy tudom demokráciában a többségi akarat szerint határozzuk meg életformánkat a többségnek nem tetszik ez a fajta perfomansze.

travis már többször ragyogó módon kifejtette az okait, ahogyan Árpád is a cikkében.

Engem nem érdekelnek pl. kézen-fogva sétállgató homoszexuálisok tőlem élettársi kapcsolatot is köthetnek az állam közreműködésével viszont a deviáns szexualitásukat ne tolják az arcomba. Ennyi toleranciára nem képesek, akkor vessenek magukra.

Megvannak a maga helyszínei ezeknek a perfomanszoknak bérlejék ki a Syma Csarnokot mondjuk - az erotika parádét sem a felvonulásin rendezik meg - oda pedig elmehet mindenki, aki szeretné közelről élvezni a buzik műsorát.
5perc

Ez nagyon így van, de hála istennek, valamikor, valakik szerteszéjjel választották az államot, a vallástól.
Mert ha nem, akkor most nem csak alattomosan szúrkodnának, keserítenének, hanem vadul gyűjtenék a fát alád.
Most sziszeghetnek ha a szemükbe mersz nézni, de közvetlenül, erővel nem hathatnak rád.
Megjegyzem, pont ezért tud kissé aggasztani, mikor jól szituált politikusunk azatat monggggya:
- az állam túlságosan el van választva az egyháztól ( igaz is, ha az Ország házára gondol).
Valaki!
Olaszországban van melegfelvonulás?
Még egy kérdés mindenkinek.
Miért van az, hogy évekkel ezelőtt nem volt olyan durva atrocitás, mint tavaly?
Pár évvel ezelőtt is volt ellentüntetés, ez-az, de igazán senkinek nem kellett félnie.
Akkor, most miért?
tomi27 2008.06.20. 15:20:30

Töketlen volt a nép most már jobban szervezett az ellenoldal. Remélem, azért idén is elverik a köcsögöket az IQ huszárjaink :D:D:D legalább néha v.mi közhasznú tevékenységet is végeznek.

Bio74 2008.06.20. 15:09:08

Jah Rómában is perverzkedett ez a bagázs egyedül Jeruzsálemben, Belgrádban meg Moszkvában voltak annyira tökösek, hogy szétzavarták.
Carnivora, szerinted hétvégi programként az a lehető legjobb, ha gyűlölködünk, verekedünk?
Miért nem foglalkozol inkább azokkal, akiket szeretsz, vagy akik hozzád közel állnak?
Miértelme van a gyűlölködésnek?
Ez hová vezethet?
Carnivora

Van olyan módja a melegfelvonulásnak, melyet te engednél?
Nem olvastam el minden hozzászólást, de az a kevés is elég volt, hogy írjak.

Mi az, hogy a melegek azt követelik, hogy tolerálják őket, míg ők nem tolerálják a többséget? Mi is toleráljuk a többséget, sőt még egymást is. Mert pl. t27 is tolerál más melegeket. Nagyon messze áll a magamutogatós kamion vagy mi tetején álló díszbumburnyákoktól, mégsem akarja őket megverni, nem akarja őket letiltani a platzról, hanem elfogadja őket. Pedig totál máshogy gondolkodnak. Nem veri meg őket, nem szidja őket, mert nem árt nekik semmit. Senkinek nem ártanak! De ezt a csőlátásúaknak mondjuk hiába magyarázza az ember.

Miért van az, hogy Nyugat-Eurpóban értelmes életet tudnak folytatni az emberek? Nem hiszem, hogy az ottani emberek deviánsak lennének, mert megszavaznak Berlinnek egy meleg polgármestert. Sőt! Vagy például Londonban egy esélyes polgármester jelölt egyszerűen nem engedheti meg magának, hogy ne támogassa a melegeket! Ott a polgármester hivatalosan is együtt vonul a felvonulókkal vagy legalább beszédet mond. És ezt idén egy konzervatív polgármester fogja megtenni.

Attól, hogy nyugaton elfogadják a másságot, senki nem fog rosszabbul élni - csak többen fognak jobban élni (mert hivatalosan is együtt lehetnek a melegek)

Magyarok! Ha minél nyitottabb a nemzet a melegek felé, minél jobban elfogadja őket, annál kevesebben fognak bújkálni, félni, hamis hetero kapcsolatokba belemenni, azaz kevesebb ember lesz átvágva. Szerintem.

A felvonulás meg senkinek sem árt. Én is úgy látom, hogy vannak ott gáz emberek, de tényleg ne feledkezzünk meg az oldalt pásztázó jófej és 'átlagos' emberekről sem! Ha nem tetszik, nem kell rá menni és dobálni őket meg ordibálni rájuk.

((vagy vmi ilyesmi))
Ja, de lehet az Oktogonon dobálni a tojást és paradicsomot!! ... ha valakinek tényleg ez a szenvedélye! Le az Oktogonnal!!! De akkor ezt tegye minimum heti rendszerességgel! Amígy el nem kapják a zsaruk persze.
erőspista 2008.06.19. 19:11:22
"Viszont pech vagy sem az élet homoszexuális vetületéről is van írás. "
Igaz, valami Pál nevű EMBER írta, de akkor még nem tudta, hogy egy zsinat beválogatja őt is. Viszont úgy emléxem, Jézus nem emelte ki egyik példabeszédében sem a szexuális másságot.
Mondhatni, Jézus szóra sem méltatta Őket, tojás meg nem volt nála.
Carnivora 2008.06.20. 15:03:14

én különbséget teszek fiú-fiú, lány-lány kapcsolat illetve a kakiszex között. és te?

ezt az "arcomba tolják"-dolgot annyira nyomod, hogy nekem már kezdesz gyanús lenni :)

egyébként pedig az a stílus, ahogy a melegekről írsz pont nem támasztja alá azt a magadénak vallott mentalitást, miszerint téged csak az zavar, ha nyilvánosan kérkednek másságukkal.

én továbbra is azt a párhuzamot erőltetném, hogy pont azok, akik gyűlölik a melegeket, és tiltakoznak a melegfelvonulás ellen - egy olyan megmozdulás ellen, amitől senkinek sem kell félnie, ami senkinek sem árt...ugyanakkor ezek az emberek nagyon is pártolnak bizonyos másfajta utcai összejöveteleket, amelyek viszont igenis fenyegetnek egyes embercsoportokat.
Bio74 2008.06.20. 15:35:57

Persze az alapvetően ökör Tomcat rendez is nekik szépen a párjukkal sétállgathatnak tőlem kettesben, ha már arra akarják flehívni a figyelmet, hogy egyenlőek, és ugyanolyanok, mint mi csak más a szexuális beállítottságuk.

Megnyugtatlak eredményesebb is lenne annál, minthogy a seggüket tolják a nép pofájába ...
tomi 27:

"Még egy kérdés mindenkinek.
Miért van az, hogy évekkel ezelőtt nem volt olyan durva atrocitás, mint tavaly?
Pár évvel ezelőtt is volt ellentüntetés, ez-az, de igazán senkinek nem kellett félnie.
Akkor, most miért?"

akkor elmondom saját tapasztalataim alapján, bár nem meleg felvonulás.

2002 tavasza a választások 2. fordulója után. mentem kecskemétről az óbudai kerületi bíróságra, across the hungária krt. akkor még ment a pannon rádió és állt a hungária. én dőltem a röhögéstől, azóta is sajnálom, hogy franek úr inkább polgármesternek ment, de mindegy. szal a jobboldal választási veresége után nagyon vicces volt a pannont hallgatni. onnan tudtam meg, hogy budaházyék elfoglalták az erzsébet hidat. reggel 8-kor. röhögtem, mert élőben adták az eseményeket, tisztára olyan volt, mint tavaly, amikor a hirtévé riportere (császár attila) benézte az elején a tévéostromot. csak akkor már nem röhögtem. előtte azért, mert pont a fidesz kormány rendezte a választásokat, amit aztán az ellenzék elcsalt. pintér, aki pont úgy nézett ki, mint egy belügyminiszter mondta is a következő hétfőn a parlamentben, hogy a választások rendben lezajlottak.

volt még fütty, meg piros lap és hihetetlen mennyiségű baromság, spongyát rá.

2003. május vasárnap. mondom az akkor még 18 éves lányomnak és barátjának: ugorjunk fel a marijuana march-ra, láttam tévében, hogy igazi heppening mindenhol. én csípem a konrádot, lesz jó zene, csak egy óra autóval. fel is kaptam az előző nyáron horváthországban vett polómat: don't drink @ drive, but smoke & fly! legalize!

mondom magamban, csak rájönnek egyszer, hogy butaság egy olyan növényt, mint a kender betiltani. ez pont olyan, mintha a gólyát lekemotoxoznánk, mert jminek repked össze-vissza, különben is meg sem áll szarni, mi lesz, ha pont az én fejemre esik a gólya-kula. inkább irtsuk ki a hülye madarakat, isten nagy tévedését.

minden klassz, szuper idő, de elkap valamelyik bulvárlap riportere, hogy készíthet-e rólam egy képet? mert a téren már ott állt a jobboldalon a felhergelt tömeg, kordon, jóval kevesebb teljesen beszart fiatal meg a színpad előtt. mondok valamit a riporternek, hogy szörnyű, mennyire félreértenek mindent ezek a szerencsétlen lefrusztrált ellentüntetők.

nem ragozom, sörösüvegek jobbról a színpadra, konrádba, tillába szó belefojtva. jópár tökrészeg (!!!!) ember ordít vörös fejjel, hogy kurva anyátok, mocskos drogosok! meg ilyeneket. ritkán szoktam kiakadni, de akkor télleg féltem. mi van, ha valamelyik náci állat tökönrug és pont a lányom előtt? aztán azt gondoltam, ilyen nincs, hogy ezektől a szerencsétlen elhülyített emberektől én valaha is a kurva életbe beszarjak! olyan nincs, basszák meg, akartam ordítani, de inkább hallgattam és néztem a teraszon ülő, kávézgató külföldieket. akik mind szedelőzködtek és húztak el a térről. soha annyira nem szégyelltem magam, hogy magyar vagyok. soha... pedig megéltem 55 kibaszott évet. már a deák tér felé mentünk némán hármasban, amikor egy kedves középkorú házaspár, kifejezetten igényes és drága ruhában öltözve jött a metróállomás felől. még nem látszott a tér, már nem látszottak a kivörösödött fejű szerencsétlen idióták, nem hallatszott az ordításuk. kérdezi az úr félhangosan: "hol lehet tüntetni a szemét drogosok ellen?"

akkor nagyon közel álltam ahhoz, amit soha nem tettem meg senkivel gyerekkorom óta. nagyon szívesen bemázoltam volna egyet az úrnak. valszleg látszott rajtam, mert odaléptem hozzá és lassan tagoltan azt mondtam az arcába: "uram, mi rohadt drogosok itt kullogunk haza a térről. látja itt a sok rohadt fiatalt? és körbemutattam. a maga kedves náci barátai pedig arra egyenesen a téren őrjöngenek, jelentős részük seggrészeg, csatlakozhat hozzájuk a kedves feleségével együtt!"

most is émelyeg a gyomrom, nem is nagyon szeretek erre a szégyenteljes napra gondolni.

tavaly a tévészékháznál, okt 23-án és egyáltalán fletó bármilyen fellépésén kábé ugyanezt az indulatot láttam, de már csak a tévén keresztül.

ha most arra gondolsz, hogy ennek az egész szarnak vajmi kevés köze van a kenderhez, vagy a melegekhez, netán fletóhoz, akkor az nem az én hibám.

tehetünk is egy próbát, ha már fletó és monnyon le a hazug gazfickó. hátha valaki elolvassa. és utána pl. anyázza debreczenit és NEM vitázik az állításaival.:DDDD meglátjuk. lehet ordítani! :DDDDD

www.168ora.hu/cikk.php?cikk=21361
tomi27 2008.06.20. 15:32:46

V.kinek biztos ez a legjobb móka én nem megyek ilyesmikre az biztos dobálózni, de gondoltam van annyi eszed ezt felfogod.

Eleve nem szeretem kiélt öreglányok valagát bambulni öregúrakét mégúgy sem ... , de az IQ huszárok csak menjenek, ha erre izgulnak pár ilyen magamutogató buzi elverése meg a műsor része, ezért vonulnak ki ... és picit sem tudom sajnálni őket.

Ellentétben azzal, ha olyan meleg párt bántalmazna v.ki, aki normálisan él csak éppen nem a punit, hanem a kukit szereti az az ő dolga senkinek smemi köze hozzá.
Carnivora

Az alap ahonnan idulunk más, az eredmény viszont közel ugyanaz, csak erre voltam kiváncsi.
lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.20. 16:07:39

Lelki szemeim előtt eltudom képzelni nálatok hogyan zajlik egy családi rendezvény.

Nappali közepére lapi bácsi büszkén behozza a vízipipát megtölti jófajta hollandus anyaggal, és papa-mama-gyerekek vígan elszippantják a fűvecskét :D:D:D

csak azt nem értem, hogy miért nem arra válaszolnak a mindegy ki mit csinál tüntetés pártiak, hogy a csaj a videón melegségét és vélemyényét is vállalva mondja, hogy amit a kamionosok előadnak az tré, és őt, mint meleget is irritálja és megérti, ha másokat is.

Szóval ? Valaki a sok öntudatos közül ?
Öntudatosan mondom neked Erőspista:
Ja!
erőspista 2008.06.20. 16:24:32

Szerintem is a normális homoszexuálisokat ugyanúgy zavarja ez a lejáratás nem is aszisztálnak hozzá. Nem véletlenül csak undorító férgek vonaglanak ilyen rendezvényeken.
carnivola:

"Nappali közepére lapi bácsi büszkén behozza a vízipipát megtölti jófajta hollandus anyaggal, és papa-mama-gyerekek vígan elszippantják a fűvecskét :D:D:D"

úgy látszik, te tényleg nem értesz semmit. azt hiszem kurva fölösleges volt neked bármit leírni, nem megy át. van ilyen...

ezért én a továbbiakban nem is erőlködnék tovább. ha rám hallgatsz, azt gondolsz a családi életemről, amit csak ki bírsz préselni a fejedben. ha ez téged szórakoztat, engem biztos nem zavar. life is short, play more.
bio

én is szeretem ezt a szófordulatot, de utána azé' ki is fejtem ;)

Tehát: Ja, de mi ?
Ezen most dobtam egy erős hátast: hallom a rádióban, hogy valami püspök, vagy egyéb egyházi tótumfaktum szerint "sokan a társadalmi nyomás miatt lesznek buzgárok". Na most kedves (hetero) férfitársaim: ti el tudtok képzelni olyan szituációt, hogy a "társdalmi nyomásra" otthagyjátok asszonyt, akivel remekül elvagytok és keressetek egy Sanyit vagy Józsit, akit naponta háromszor seggbekúrtok? Mert én nem. Egy ekkora blőd baromságot kijelent egy püspök, és ezek után még csodálkoznak, ha sokan kiröhögik őket és komolytalannak meg hülyének tartják őket? Ezeknek kéne adni a szavára egy fikarcnyit is? Vicc...
erőspista 2008.06.19. 23:33:37
"gday
...kérdezlek, hogy 3.50-nél a leszbi csaj miért szólja meg maga is a vonulás egy részét ? ...ahogy sokan mások...ismerek ilyen párost ...fiúban és eszükbe nem jutna egymást falni...erre a részére nagyon nem vagyok kíváncsi)"

Mondjuk, hogy tisztelem az ilyen melegek véleményét. De nem... nem-nem... minek megy a sor elején, ha az nem tetszik neki? Vonuljon az egyenszőrűekkel, ha mindenáron hasonlítani akar.

És vannak visszafogott heterok is, akik nem adnak egy puszit sem a nyílt utcán a párjuknak, de én ezt nem tartom erénynek, bár a másik oldalon, amikor egy fiú és egy lány falja egymást a villamoson azt is kénytelen vagyok végigszenvedni, pedig erre a részére én sem vagyok kíváncsi, elhiheted. Sajnálom, hogyha a páromnak adok a szájára egy csókot, az ennyire harsánynak számít, de valahogy ő nem csak a 4 fal között a párom. Amikor még feleségem volt, őt is megcsókoltam, mert szerettem.

Ez az egész olyan hülyeség. Amerikában egy megyében olyan törvény van, hogy bajuszos férfi utcán nem csókolhat meg nőt. Meg színesbőrű nem színesbőrűt. Ez vicc. Ez ugyanaz pepitában.
Vicc...

az, ráadásul rossz vicc. dehát a püspököket nem a humorérzékük miatt tartjuk. valszleg a püspök saját magán érezheti a nyomást és helytelenül általánosít. :DDD vagy mégsem egészséges az önmegtartóztatás és az agyára is mehet az embernek, b +. :DDDD
Erőspista

Igen, irritálja, engem is, és mondom továbbra is, hogy aki, akár meleg, akár hetero, durva szexuális megnyilvánulásokat kihoz a nagyérdemű elé, az közszemérem sértést követ el, mert jelenleg a nagytöbbség ezt nem akarja elfogadni.
Akik ezt teszik, azok valójában két óra alatt tönkrevágják azon melegek tevékenységét, akik az év 365 napján vállalják szexuális identitásukat ott ahol kell, és megküzdenek egyéb értékeik felmutatásával Önmaguk elismertetéséért.
Tönkrevágják főleg ott, ahol a legjobban kell harcolni elfogadásukért, és miért? Mi a haszon?
DE attól, hogyha külsőleg átalakítják magukat, hogy táncolnak, nálam nem verik ki a bíztositékot, mint azon követeléseikkel sem, hogy heterokhoz hasonló családi életet élhessenek.
Lapi, hamár viccről beszélünk ezt csak neked, hátha nem ismered:

T. Szerkesztőség!
Mélységesen felháborodtam az Önök által szerkesztett keresztrejtvényben szerepelt feladvány miatt: “A szerelem nyílása.” A megoldás 4 betű, most nem írnám le. Ez egyszerűen gusztustalan. Nyilvános bocsánatkérést követelek a jó erkölcs nevében!
A Megyés Püspök.

A szerk. válasza:

Tisztelt Püspök Úr!
Elnézését kérjük, ha ez Önt felháborítottaAzonban fel szeretnénk hívni a figyelmét egy kis apróságra. Az Ön megoldása a “pina” volt, melyet sajnos nem tudunk elfogadni. A feladvány ugyanis nem “A szerelem nyílása” volt, hanem “A szerelem nyilasa”, amelyre a megoldás “Ámor” lett volna. Összesen 23465 megoldás érkezett be szerkesztőségünkbe. Ezek között mindössze 2 rossz megfejtés volt, egyik az Öné, másik az Érsek Úré, így ezúton üzenjük az Érsek Úrnak, hogy az Ő “segg” válaszát sem tudjuk elfogadni.
Lófasz Hadnagy

Köszi!
Ez már kellett..
hát kedves lófasz! ezt éppen ismertem, de megint nagyon jót röhögtem rajta. thx! :DDDDD
Lófasz Hadnagy 2008.06.20. 16:59:45

Antal Imrével nem állsz rokonságba? ő puffogtatott ilyen "friss" vicceket ...
én igazából továbbra is az indulatot nem értem.

én sem vagyok az a típus, aki utcán, nyilvános helyen csókolózom a barátnőmmel. tinédzser koromban persze volt ez-az parkban, szigeten, stb. :P

de amikor az utcán azt látom, h a srác jóformán lenyomja a lány torkán a nyelvét, akkor nem önt el a megbotránkozás, felháborodás vagy düh. egy kicsit sem.
akkor sem, ha egy számomra nem túl kívánatos hölgyeménynek mindene, minden irányba kilóg (ehhez ugyanis nem kell melegfelvonulás :P )

amíg nekem ezzel nem okoz kárt vagy kellemetlenséget, addig hadd csinálják.

betűzzem? TO-LE-RAN-CIA!
Kérlek ne tűzd be..
A bigott, vaskalapos melegségről:

bio írása első részben megérti a vázolt problémát, 5perc tiszteli e felvetést, de a többi NYAKAS, MEREV, BIGOTT HOMOSZEXUÁLIS megközelítés, mert:

Maga a cikk, és aztán jópáran többen később mit nehezményeztünk: műbrokival avyg anélkül aktus imitálás, biblia agyonsmárolása-nyálazása és a valamiért fontos keresztgyalázás.

Erre mivel jön az öntudatos részleg, hogy jaj már, más is csókolózik, meg engem nem zavarnak, ha házasodni akarnak, meg másnak is kivan a köldöke.

Ez nektek tolerancia ? Ez szándékos félremagyarázás és NEM VÁLASZ. És, ha teljesen intoleráns módon kerül gyalázásra a Biblia vagy a kereszt, akkor milyen logika alapján hiányoljátok a
TO-LE-RAN-CI-ÁT ?????????
Én csak aziránt érdeklődnék, hogy hová lett a Makovecz úr véleménye (vágó-fábry izérül...) a Startlapról...
Seggel megyünk előre!!!
Előre!
Mert: erről van itten nagyba szó...:
www.hetivalasz.hu/cikk/0806/mirol_beszelunk
Az a pár magamutogató buzit záptojással illik meghajingálni...a leszbikusokat meg rabbi nőkkel...
erőspista 2008.06.20. 17:40:35

"NYAKAS, MEREV, BIGOTT HOMOSZEXUÁLIS"

úgy érzem, meg lettem szólítva :)

bár nem vagyok meleg, és a többi jelzőt sem értem, h mivel harcoltam ki, de mindegy.

nem akarok én a melegek fogadatlan prókátora lenni, de:

én úgy gondolom, h a meleg felvonulások túlzó megnyilvánulásai abból fakadnak, h a társadalom (nálunk jobban, mint más országokban) betegségként kezeli a homoszexualitást, lenézendő, de legalábbis lesajnálandó defektnek tartják azt.

a keresztény vallású emberek között a legelnézőbbek is csak sajnálni tudják a melegeket, a másságot egy titkolni, szégyelnivaló dolognak tartják.

Szerintem ott van ez elcseszve, hogy két kényes dolog van egy felvonulásba kapcsolva és az már túl nagy falat a népnek

kéne egy melegfelvonulás - jól megmutatni, hogy igen a meleg ember is normális ember. nap mint nap éli kis életét és szeret akit szeret; szereti/elfogadja aki elfogadja ... kész-pasz full normálisnak lenni, csak azért, hogy megmutassátok igenis sokan vagytok és észnél vagytok, igenis kijár nektek, hogy embernek nézzenek titeket ...

és tökre máskor kéne egy tolerancia felvonulás amikor meg lehet polgárt-pukkasztani ... felhívni a figyelmet arra, hogy vannak akik másként gondolkoznak

... aztán ha nagy az átfedés a két felvonulás között akkor sincs semmi, nyilván aki ott van a Critical Masson az nagy eséllyel ott van más nem bringás de környezetmegóvó, örző, emberbaráti heppeningen is ... mert olyan ember aki az elveiért hajlandó kimenni az utcára ...

ez pont olyan mennyire kurvajó lenne, ha a focimeccset követő verekedést átraknák másnapra ... aki verekedni megy annak nem kell végignéznie a meccset;
aki meccsre megy annak nem kéne félnie, hogy belekeveredik;
aki mind a kettőt szereti annak meg két napra is van jó programja ...
(nyilván most lehet véleményt formálni a mai fociról de szerintem azt el se kezdjük mert az már nem tartozik a témához, a példa szemléletessége volt a lényeg)
mingyábehalok 2008.06.20. 17:57:16

Végülis is ez is egyfajta logika a részetekről, ha abberáltnak tartanak benneteket nem az ellenkezőjét próbáljátok bebizonyítani, hanem a sztereotipiákat igazoljátok. Okos módszer.

hello, simi! hiányoztál, örülök, h megkerültél!
Ja, a témához:
Rendben, hogy a hangyák is be tudnak buzulni, de Ceizel Endre szerint is genetikai eltérésről van szó.
Na most: amennyiben egy elpuhult társadalom még forszírozza is a létjogosultságát, úgy nem nehéz megjósolni annak a jövőjét.
Szerencsére az ipar előbb-utóbb kidolgozza a tökéletes robotharcost a túlszaporodott heteroszínesbőrűek megfékezésére...
Mingyábehalok

A túlzó megnyílvánulások szerintem olyan emberektől erednek akik heteroként is túlzóak. Akik heteroként is képesek lennének csak azért is maszturbálni egy kereszttel a tömeg feje felett.
És amint ez már sokszor elhangzott, az IQ2 -vel rendelkezők azonnal össze is kapcsolják a dolgokat meleg=perverz.
Van egy szint ameddig érdemes elmenni akármilyen magamutogatásról is van szó.
A pedofil is más mégsem tolerálom, pedig az ráadásul még tényleg beteg is.
Saimonsais!
Mivan? A simonmodjával már nem is jó félhülyeséget hinteni?
erőspista:

"bio írása első részben megérti a vázolt problémát, 5perc tiszteli e felvetést, de a többi NYAKAS, MEREV, BIGOTT HOMOSZEXUÁLIS megközelítés, mert:"

miért is? én sem vagyok meleg, de képes vagyok felfogni két dolgot: az egyik, hogy a polgárpukkasztós heppening bőven elfér egy évben párszor egy világvárosban, vagy bárhol. szerinted meg nem. de ettől még nem tartalak egy homofób baromarcúnak. csak másként látunk egy eseményt.

"Maga a cikk, és aztán jópáran többen később mit nehezményeztünk: műbrokival avyg anélkül aktus imitálás, biblia agyonsmárolása-nyálazása és a valamiért fontos keresztgyalázás."

ez nem gyalázás. baszhatjuk magunkat, ha a jóistennek nincs akkor humorérzéke, hogy emiatt a parádé miatt (+ techno, manson koncert etc...) ne kapjon a szívéhez és ne küldjön dögvészt a városra. :D

"Erre mivel jön az öntudatos részleg, hogy jaj már, más is csókolózik, meg engem nem zavarnak, ha házasodni akarnak, meg másnak is kivan a köldöke."

ez teljes félremagyarázása, mondhatni lebutitása az álláspontomnak, ha rám is értetted. olvass utána, ha nem hiszed.

"Ez nektek tolerancia ? Ez szándékos félremagyarázás és NEM VÁLASZ. És, ha teljesen intoleráns módon kerül gyalázásra a Biblia vagy a kereszt, akkor milyen logika alapján hiányoljátok a
TO-LE-RAN-CI-ÁT ????????? "

nem hiszem el, hogy nem érted, erőspista! mutass már egyetlen seggfejet, aki be akarná záratni a templomokat, leköpi a keresztet odabent? mert ez lenne a biblia, a keresztény vallás gyalázása. soha egyetlen elbaszott pillanatomban sem jutna eszembe, hogy követeljem a kereszt, vagy templomok bezárását. megjegyzem a mecsetekét sem. ám a személyzetet rendőrökkel baszatnám ki az ilyen helyekről, ha bombákat fabrikálnának, vagy a melegeket akarnák gázkamrákba küldeni.

ez pont olyan logika b+, mint, amikor tömegesen rugóznak azon, hogy egyszer valamelyik valag azt mondta/írta oviról, hogy büdöscigány, de az rendben van, ha fél ország azon röhög, hogy egy combinóban a csődör bassza a lendvai ildikó nevű nőstényszukát. hogy a faszomba magyarázzam el, hogy nem igen kedvelem orbán viktort pl. de soha - érted vazze, SOHA eszembe nem jutna leköpni az arcmását. mert az egy emberi arc, bazdmeg, akit pont úgy anya szült mint téged, meg a buzit. még mindig nem vágod? azokat a kis különbségeket, amiről travolta beszélt a pulp fictionban juice-nak?

most pedig fogd be a szemed, vagy ne klikkelj! :DDD

www.youtube.com/watch?v=8iJDtAqHO-s
Úgy van, Tóta! Mégis mit képzelnek ezek a fartúrók?! A többség, ha vonakodva is, de már hajlandó embernek elismerni őket, ezek meg már mindjárt azonos jogokat követelnek a heterókkal! A kisujjunkat nyújtjuk, nekik az egész karunk kéne?! Vonulgatni, hangoskodni, feltünősködni?! Még mit nem!

Tóta, alighanem sikerült megszülnöd a „rasszista tolerancia” enyhén paradox doktrínáját: bárkit elfogadunk, ha demonstrálja, hogy ugyanolyan mint mi.(Ehhez képest a muszlimozás csak bátortalan szárnypróbálgatás volt.)
Hogy mindezt a buzikért érzett mély és őszinte aggodalom sztanioljába csomagoltad, csak émelyítőbbé teszi az egész okoskodásodat.
Sok fingod azért, valljuk be, nem lehet a liberalizmusról, ha teljes komolysággal képes vagy azt ajánlani bárkinek, hogy a „saját érdekében”, önként korlátozza a szabadságjogait.

A tavalyi parádé előtt a Jobbik tett közzé a tiédhez kísértetiesen hasonló írást, melyben a felvonulást határozottan nem javasolták, valamint előrebocsátották, hogy ha azt a buzik mégis megtartják, akkor magukra vessenek. És lám! Hajrá, idén már te is lobogtathatod majd a papírodat, ha megverik őket, hogy te bezzeg szóltál!
lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.20. 18:23:57

Ízlések, és pofonok a többség szerint nem fér bele.

Egy harcos kisebbségnek meg belefér székház foglaló heppening is remélem, akkor azt is támogatod ... :D:D:D , mert a többségnek az sme tetszik.

Ez van.
pfúj 2008.06.20. 18:26:01

Nézd a buzik reklámozzák azt, hogy ugyanolyanok, mint mindenki ezé kéne nekik házasodni stb. :D nem Árpád találta ezt ki.

Közben meg minden évben befut a nemzetközi buzikaraván bizonyítani az ellenkezőjét.

Folyjon a vér. -
"A pedofil is más mégsem tolerálom, pedig az ráadásul még tényleg beteg is."

ezt ne keverd, pls. mert a pedofilnak is vágnia kell, hogy vágyai kiélésével kurva sokat árt a gyereknek. ahogy a kéjgyilkosok is. de mi köze ennek a melegekhez?
Ej, Lapi!
Azért a magamutogató riherongyról Neked is a tisztességtelenség villan föl a hátsóagyadban!
Ha meg valakiben a "nemokoznaksemmikárt"-effektus merülne fel, az gondolkodjon már el egy cseppet!
mondtam korábban, hogy levágtam, van ami nem megy át, ne erőltessük, carnivola. m'kay? :DDD

simon??? :DDDDDD
ej, abandi. milliószor elugattam, hogy nem okézom az ízléstelenséget, ha öncélú. nekem sem tetszik a biblianyalogató, de soha eszembe sem jutna betíltani. mint ahogy az árpádsávost sem. eljön az idő, amikor majd elszégyellik magukat és elteszik.
polgárpukkasztásban meg nálam tág a határ, de ez ízlésbeli kérdés. ahogy nagyanyám mondta: kisfiam, ízléseken és pofonokon csak a hülye vitatkozik."
lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.20. 18:32:24

Értem én a te un. toleranciád abból áll, hogy mindenkinek a te hollywoodi filmekből származó kultúrális értékrendedet kötelező követni ... melyik film még a kötelező amit kövessünk?
ki mondta, hogy kötelező? én csak ajánlok, bakker. neked pl. tökfölöslegesen, de azért elférünk a kocsmában, vagy nem?
Lapi!
Feltehetően lenin, marx nem a biblianyalogatástól lettek nemibetegek...
No, de: az, hogy buzi-e vagy avagy nem-e, az nem izlésbeli kérdés!!!
Esetleg Ízlelés beli...
Carnivora 2008.06.20. 18:26:59
"Egy harcos kisebbségnek meg belefér székház foglaló heppening is remélem, akkor azt is támogatod"

a 2 dolog még véletlenül sem hasonlít egymásra, méghozzá a következő el nem hanyagolható tényezők miatt:

- székházas-bakancsos-árpádsávos-barikádozós tömeg: rendbontás, közvagyon rongálása, fizikai erőszak, mások testi épségének veszélyeztetése, fenyegető magatartás, félelemkeltés.

- melegfelvonulás: maximum polgárpukkasztás, egyesek értékrendjével ellentétes megnyilvánulás
Lapi

A melegekhez semmi köze, mint szerintem a melegek jogaihoz sincs semmi köze annak akik a polgárpukkasztó magatartást választja a felvonuláson.
Értsd:
- amit mutatnak az nem a szexuális orientációjuk miatt felháborító,és szerintem nem is köthető a homoszexualitáshoz, egy heterótól sem viselem el,ezáltal ha tolerálom, akkor nem a melegközösség elfogadása mellett teszem le a voksomat, hanem a viselkedés mellett, a meg nekem nem megy.
a pedofil, ha realizálja a szexuális vágyait, azzal kiskorú gyermekeket ront meg, ami nem utolsó sorban bűntett.

a meleg nem sért törvényt, sem embert.

a 2 dolog merőben eltérő
jól van, akkor elhúznék macskakaját venni. minden kedves hetero, látens-hetero, valamint homo és látens-homo polgártársainktól el is köszönnék, mert megrogytam abandi érveinek súlya alatt. csak horvát győzelem fog kihozni a kómából. :DDDD
lapi · lapi.blog.hu/ 2008.06.20. 18:42:41

feltéve, ha hozod a lányaid :D hu te milyen fasza após lenné :D:D:D
Ja, és a pedofiliához:
A '70-es évek elején tapostam az általánost és alapszabály volt: Idegen felnőttel nem állok szóba...
Azóta bővült: cigánnyal, buzival, narkóárussal stb...kereskedelmi tévéssel...
Lapi!
Hajrá Horvátok!!!
Bio74 2008.06.20. 18:45:19

Így van. Én attól is dührohamot kapok, ha úgymond népnemzeti egyének az állításuk szerint tisztelt Árpád-sávos nemzeti lobogónkat a rendőrök csapdosására használják ...
Meg vizesen összecsavarva a fiú/lány zuhanyzóban egymás megfenyítésére...
Jah a horvátokban egyetértünk na itt lesz az össznép happy :D
Amúgy: a törökök buzik!!!(lsd: közösfürdőmánia)
A horvátok meg pederaszták! (de legalább nincs néger a csapatukban)
lapi !

nem rád értettem azt a részt, mivel nálad nem olvastam.

Senki nem akar betiltani semmit, gázkamrázással meg végleg ne nálam kopogtass, sztem ez tök egyértelmű.

Az egész vita arról szólna, hogy vannak részek a felvonuláson, amiknek gagyik (melegek szerint is), visszataszítóak (melegek és nem melegek szerint) és a köcsögölésen kívül semmi üzenetértéke nincs( nem melegek)
És pont a jó szándékból kifolyólag próbáljuk vázolni páran, hogy ezek a meleg szempontjából sem túl üdvözítő marketing eszközök. De, ha nem kell a jó szándék, hát bumm, akkor menjen a műbroki, meg az egyebek a maga igénytelen, tré jellegével.

Megnézetem. Most attól kellene hanyatvágódni, hogy vmit széttép. Gondolom a Biblia akar lenni, ha már ennyire figyelmeztettél.
Mansonnak nekem mindig a feldolgozásai jöttek be, ez a magánszám is olyan száraz. És látod ő is csak a Biblia által tudja definiálni magát annak széttépésével. Mi lenne vele nélküle ? :)

Amúgy meg frissítsd az állományt, itt a segítség:

www.youtube.com/watch?v=ov9nO8mOBvk

Volt KoRN tag.Ja, igen a többiek kibuktak egy kicsit, hogy most mire fel az új stílus (figyeld a szöveget ;), de sztem jobb lett, mint a régi banda. Az vhogy olyan szárazzan köszörült, itt meg végre van hangzás is.
Na csá !
erőspista 2008.06.20. 19:07:54

Manson gyerekeknek való, és az igaz a feldolgozásai a legjobbak.
Ez Kornos meg tingitangli, mint a Korn is. :P

black metal féle, akkor Cradle Of Flith
www.youtube.com/watch?v=DYfw41mh4Fk kísértés :)

www.youtube.com/watch?v=wokDxDt504g van egy olyan érzésem egy katolikus kör ettől szétszaladna

vagy Dimmu
www.youtube.com/watch?v=Ym1GlOTFnPw

Na megyek emelgetek egy kis súlyt.

Ezt meg lapinak www.youtube.com/watch?v=xozkFmvXJr4 örüljön :D:D:D
ritkán írsz ostobaságot, de most orbitálisra sikerült.

1. a heterok is vonulnak biza, love parade-nak hívják és elég nagy a hasonlóság a két felvonulás között. hogynemondjam, méhszájig kitakart csajok és faszemelőbe öltözött fiúk. csak az hetero, ezért nem zavar annyira, gondolom.

2. a melegek mellesleg a világ elég nagy számú területén mindenféle atrocitás nélkül szerveznek ilyen pride vonulásokat. és ott a heterok megértik, hogy ez nem arról szól, amiről te írsz.

elég furcsa az a szabadság, ahol a szabadságot úgy adják, hogy jólvan fiam, lehetsz te buzi is akár, csak légyszíves öltözz már fel rendesen.

itt a leiratodban nagyon jól példázod azt az ostobaságot, ami leginkább arról szól, hogy ha a csajok segge és csöcse van kinn, az üdítő és nyamnyam, még még, akár a nyílt utcán, ha két csaj van egymáshoz túl közel és túl melegen, akkor az izgató és a kanmalacot gerjesztő - tehát a hetero pucérkodás és parádé oké, a leszbire szívesen verjük ki, csak a pasik azok akik ingerlőek. hisz te is erről írsz.
Hegyi úr részéről csak egy szőkeandrási roncsfilm féle össznemzeti katasztrófa világlik előfele...
Na, nézek egy kaki-pisi reklámot a tívíba...
"Egyesült Királyság: Mezítelen biciklisek felvonulás a londoni Hyde parkban. A biciklisták évek óta így hívják fel a figyelemt az autózás romboló hatásaira."

index.hu/cikkepek/hetkepei/200825//.gdata/gp_11.jpg

Bár nem tudom ezek közül melyik bringázhat sűrűn mindenesetre remélem ez a divat nem jön a buziseggrezását követve ...

szerintem ezen a felvonuláson csak arról van szó, hogy a homoszexuálisok egy rossz izlésű csoportja okafogyott polgárpukasztást tart...

a népszórakoztatás egyik formája, hogy seggriszáló fesztiválokat tartanak hol heteróknak, hol homóknak, időnként keverik őket...
Carni !

Azért Head-hez hozzátenném a következőt:

www.thetabworld.com/news_show_105.html

Vagy a cradle of filth-et is bevádolták hasonló Jézus komplexussal ... ?
Gondoltam szólok, hogy Dimmu Borgir is mintha kicsit máshonnan közelítene, olyan Mansonosan:

Természetesen a szövegekben hozzák a már megszokott párbeszédet a Gonosszal, de még hangsúlyosabbak lettek a keresztényellenes szövegrészek (ez utóbbi különösen jól megfigyelhető az antichristus spiritualis és az inkvizíció témáiban: they say I'm the cancer on the back of inquisition).


hu.wikipedia.org/wiki/Dimmu_Borgir
Paszternak · osember.blog.hu 2008.06.20. 12:452:42

..30 C felett és 60 év alatt állandóan jelez az úszó... XD"

Hú,64 vagyok,oszt nekem is állandóan toppon van az úszó..

akkor ez már deviancia ?

Pedig olyan előremutató.

Csináltattam a mult nyáron,háromszárú nadrágot,oszt úgy sétáltam az uccán,de az meg nem ment a kedvenc ingemhez,mindenki megfordult utánnam,főleg a nők.

Mit tegyek?
Nem fogtok kirekeszteni?
Félek.Pedig néha hasznos,ráteszem az esernyőt,mindkét kezem szabad.

Jól kicsesztél velem Paszternák,most gyötrődhetek itten.
kezicsókolom.

már sokszor megírtam, de a pedagógus sorsa az, hogy többször adja le az anyagot.

szóval. a tolerancia, az egyáltalán nem azt jelenti, hogy a tolerálandó valamit szeretni kell. annyit jelent, hogy elviseljük, még akkor is, ha egyébként undorítónak, ostobaságnak gondoljuk.

például ezért nem dobáljuk szargalacsinnal a körmenetet.

a karneválos pride bizonyára remekül beválik skandináviában, hollandiában, meg máshol. ebben a kissé visszamaradott országban nem válik be jól, pláne akkor, ha egyébként ezen kívül igen kevés alkalom van, amikor "a melegek" megmutatkozhatnak a publikum előtt. kvázi ez az egy van. igen, érdemes felöltözni rendesen, mert pl állásinterjúra vagy leánykérésre sem pávatollal a seggében megy az ember.

én csak jót akarok, nekem tök fölösleges toleranciát oktatni, túl vagyok rajta.
"..ha egyébként ezen kívül igen kevés alkalom van, amikor "a melegek" megmutatkozhatnak a publikum előtt."

Talán éppen ez a baj,a publikum nem kiváncsi rájuk,és nem a tolerancia hiánya.

a nudistáknak van külön strand,ott,azt csinál,amit akar.
A fociőrült elmegy a stadionba,aztán ott örjöng.

Rendezzenek maguknak egy szigetfesztivált,aki kiváncsi rájuk,elmegy,megnézi,talán fizetne is érte.
aztán el van felejtve,mindenki éli tovább a saját életét.

Kinek használ ez az egész?
Nem igaz, hogy a publikum nem kíváncsi rájuk, már csak azért sem igaz, mert a médiában, művészvilágban stb elég sok meleg dolgozik, és a publikum bizony odafigyel. Még akár szereti is őket.

Szerintem a különbség kb az, mint amikor előáll egy normális, ismert vagy nem ismert ember, és megmondja, hogy ő egyébként, mittudomén, keresztény. Ez rendben van. Ha vitustáncot jár a felszab téren, és ordít, hogy jézusjézus, szűzanya, istenfasza, akkor azzal nem vet jó fényt arra, amire egyébként szeretne. Pedig hát ő ilyen.

"Rendezzenek maguknak egy szigetfesztivált"

Ehhez azért tegyük hozzá, hogy a szigetről pont ki akarta tiltani aMagic Mirrort valami faszkalap. Ja, a Tarlós nevű.
erőspista 2008.06.20. 21:42:38

Mindegy nekem metaaal ez a lényeg :D
És közben a kertek alatt a Dzsihadot is kidobolták:

"Ez egy olyan küzdelem, hogy ne mondjam háború, amelyikben az ellenfél nem lesz hajlandó soha megadni magát, és valódi megegyezést sem lehet vele kötni, csak akkor, hogyha mi tudunk az erő pozíciójából tárgyalni, azaz ha le tudjuk őket győzni, méghozzá nem kis különbséggel" - jelentette ki Kövér László.

"...Nem igaz, hogy a publikum nem kíváncsi rájuk,"

Nekem,talán másoknak is,nem azért kedencem Freddy M.,vagy Elton J.,mert más.Vagy művészek,szinészek,lakatosok,akárkik.

Leszarom,hogy otthon kivel és hogyan hentereg,ez az ő magánügye.
Amit tesz,az lehet közkiváncsiság tárgya,de nem a magánélete.
Aki ezen nyálaz,az tényleg köcsög.

Az viszont irritál,rámkényszeritik,ilyen nyilvánvaló provokációval,nem vagyok ellégé toleráns.
Aztán hiába tépem a szám,ez nem igaz,kirekesztenek azok,akik a kirekesztés ellen szeretnének tenni valamit.

Sok "sziget" van Mo-on,vagy erdei tisztás,vagy ehagyott bánya,vagy akármi.

"Ha vitustáncot jár a felszab téren, és ordít, hogy jézusjézus, szűzanya, istenfasza, akkor azzal nem vet jó fényt arra, amire egyébként szeretne. Pedig hát ő ilyen."

Hát pontosan itt az én problémám.

Ha a melegeket is a fenti logika szerint,határozzuk meg,vagyis amit a felvonuláson mutatnak,valóban ilyenek

akkor baj van.

Ha azt mondom,OK,ilyenek és ehhez joguk van,
akkor a istenfaszázó,jézusordibálo,tereket összehugyozóknak is joguk van megmutatni,ők meg ilyenek.
Abban egyetértek,egyiknek sem használ és egyik esetben sem teljesen igaz,valóban ilyenek.Vannak köztük ilyenek is.
Lenin elvtárs,

kezedben a jövő... tartsd rajta a paraplét... :o)


Amúgy egyetértek a másik hsz-szel, és itt szeetném kimondani, leszögezni és deklarálni:

engem a ribancnak és stricinek öltözött pájnák és pöcsök önmegvalósító baszóparádéja is taszajt.

Biztos elmaradott vagyok, meg minden.

Tehát NEM az a baj a melegfelvonulással, hogy azok buzik, hanem a magamutogatással verik ki az ember... ööö...

biztosítékkkát.

Amúgy meg a jogaikért való demonstrálás ondológiai, appardon, ontológiai okait is vitatnám.

Ezért konzervatívként azt gondolom, kábé olyan hiszti ez a hősködés a jogokért, mint az árpádsávozás és a nemnemsoházás a Kossuth-téren. Mítoszteremtő, jóleső nyáj-érzés.

De erkölcsileg semmivel sem áll fölötte az egyik a másiknak.

Hi!

P.
Én azért szerettem Ferencsik Jánost, mert oltári nagy buznyák volt.

Leszartam, hogy hogyan vezényli éjfélkor a Himnuszt a Hősök terén.
árpád, kösz, amit a toleranciáról írtál, egész délután próbáltam győzködni a jónépet, nem sok sikerrel.
Ezek a horvátok tök bénák máma.
Fika fika hátán, a turdus colibri meg csak átkozott heringfalóknak nevezi ezt a lovagias nemzetet. Éljenek a lovagok, de még inkább a lovaginák. Hájde! - gondolta Zsanett, a fecskefarkú pléhtányér és egy balzsamos cselescsolderz tamponnal megmosta a sej-haját. Tuncay egy balfasz, esetleg vagina sinistra, hogy adassék egy pof az egyenlőség szarának is.
homoxeszkszuális honfofitársaink milyen elismertséget szereznének maguknak, ha mondjuk HIV vírussal fertőzöttek gyógyítására alapítványt szerveznének...

nos ez miért nem jut eszükbe? miért csak a polgárpukkasztásnak álcázott önmutogatás?
Paszternak · osember.blog.hu 2008.06.20. 22:58:14

1."kezedben a jövő... tartsd rajta a paraplét... :o)"

2."De erkölcsileg semmivel sem áll fölötte az egyik a másiknak."

1.Még a kalapom is elfér,van hely.Nem baj?

2.Hát,ebben is megnyugtattál.
5perc 2008.06.20. 14:58:06


"De egyrészt Vatikántól kezdve a laposféreg kdnp-ig patkányok sora próbál a politikán keresztül beleszólni a életembe és minden eszközt gátlástalanul igénybe is vesznek, hogy lehetetlenné tegyék a létet ebben az országban.
A pápa és vele az egész pilótajáték magasabb szintjein elterpeszkedő herék naponta üvöltik az arcomba, hogy a család az egy nő és egy férfi, miközben jó esetben erről fogalmuk sem lehet."

Ja, te esetleg perben, haragban állasz? Érintett vagy? Bocs, de akkor a véleményed nem mérvadó.


" Valahogy nem a felebaráti szeretet jut eszembe, mikor az égő csipkebokrot meglátom a szemükben.
És hidd el, elég hülye van itt, aki komolyan veszi a szavaikat és nem kicsit befolyásoltan ki tudja mire képesek a szemernyi agyukkal és a fene nagy indulatukkal?"

Amikor kereszteket állítottak karácsonykor a jobbikosok, biztos arról is a keresztrefeszítésre asszociáltál. A ballib sajtó már akkor hörgött, hogy ez a fasizmus előszele. Na, oszt kiderül, hogy seltens kommt was besseres nach. Úgyhogy tessenek a mai Jobbikot megbecsülni, mert ezekhez viszonyítva Orbán Viktor egy baller... Holnapután meg már lehet, hogy jön egy CMÖ (Cigánymentes Övezet) párt és az fogja a cigánymentesítést programmá emelni. Akkor is Vona Gábor lesz a főgeci? Vagy Orbán?

Mugyammá. Az egyházak (mert ám van olyan, sőt, olyan szemét egyetemük is van pl. a refiknek, ahol buzigyerek nem tanulhat lelkésznek. Hű de szenyákok.) nem szeretetpapolással foglalkoznak. Tudtad? Esetleg normákat fogalmaznak meg, amelyeket te nem tudsz. Nem ismersz és nem volnál képes sem rá.

"Nos, nagyon tisztelem a vallást és a hitet, de az egyház nem tévesztendő össze ezekkel. "

Látod, ezt osztom. Bár nehéz hinnem neked a mondat első feléban foglaltakkal kapcs-ban. De egye fene.

Üdv

P.
"Ne félj! 2008.06.20. 23:13:12
homoxeszkszuális honfofitársaink milyen elismertséget szereznének maguknak, ha mondjuk HIV vírussal fertőzöttek gyógyítására alapítványt szerveznének...

nos ez miért nem jut eszükbe? miért csak a polgárpukkasztásnak álcázott önmutogatás? "


Yessssz!!!!

Miért gondoljuk azt, hogy az önjelölt felvilágosítók, az önjelölt mártírok, jogharcosok és más társadalombírálók (=faszkalapok) egyben íkúfájterek is?!?!?!

Faszok ők is, és nem képesek többre, mint hogy bulvárosan kezeljék bulváros problémáikat.

Tisztelet a kivételnek.

Üdv,

P.
Lenin elvtársam,

64 évesen ez is szép teljesítmény, de ha erre azt léped, hogy még van egy aktatáskád is, akkor renonc! :o)

P.
Na üt emberek. Jövőhéten kiderül mennyi fost ér az unió a mai formájában Németországban polgárháború lesz török-német meccs.
Petric, Modric, Rakitic, a három napkeleti balfasz.
Carni,

ez azt is eldönti, hogy a dajcse türken mennyire asszimilálódott. Kapunk egy kis ízelítőt a törökkel bélelt Ajrópáról...

De a végeredmény előre megjósolható. A törökök legyengített csapattal lépnek csak pályára, a dajcsok meg egyre jobbak... Wie übrigens.

Deutschland, Deutschland, überAhmed.
Paszternak · osember.blog.hu 2008.06.20. 23:29:24

Mán nyugger vagyok,nem kell aktatáska........hát nem mondom,ha a mama leküld a pijacra,a bevásárló szatyrot,hát azt szoktam.
Nem szereti az asszony ha otthon olvasom a Magyar Nemzetet,oszt igy mig hazaérek,hát nyugodtan kiolvasom.
Igy viszont nem látom a fehérnépet,oszt,leold,aztán elég szar összeszedni 5 kg krumplit,ilyen derékfájósan.
Más,már tényleg nem.
De Lenin, a varázspálcát csak megsuhintjuk, és felszúrjuk a végére a rózsát, vagy a babát...
lenin:

"Nem szereti az asszony ha otthon olvasom a Magyar Nemzetet,oszt igy mig hazaérek,hát nyugodtan kiolvasom."

öregfiú, te nagyon jól házasodtál és ha ezt nem mondod meg ma a feleségednek, akinek legmélyebb tisztelettel ezúton küldeném kézcsókomat, akkor kibaszhatom az emberismeretből szerzett eddigi ismereteimet. :DDDDDDD

ps: milyen szerencsés fickók vagyunk MIND A KETTEN! (majd direkt ennél a résznél hagyom a monitort és kézen fogva idevezetem a nejem, hogy lássa a bizonyítékot. én még a háta mögött is imádom! :DDDDDDD
Lenin, lapi

Vadi új Trabantal megy egy új jogsis, felvesz egy autóstopost, 20 éves bomba nőt. Meg egyeznek, hogy a fuvar ára Pécsig egy dugás.
Le is kanyarodik egy erdei tisztásra a trabanttal. A csaj kiszál, levetkőzik meztelenre, de az ipse csak ül az autóban és kapcsolgatja a gombokat. A nő már türelmetlenkedik, látja, hogy a trabantos előkap egy könyvet és buzgón lapozgatja.
-Mi van, gyere már, most kezdesz ólvasni?
-Á, dehogy, ez csak a trabant kezelési utasítása, azt keresem benne, hogy álló f..sszal hogyan tudok kiszálni belőle...
remélem malacka is olvassa! :DDDDDD
lapi

malackának trabantja van és 20 éves autóstoposokat furikáztat...?

akkor valamit nagyon tud ez a fiu...
vágom, haverok vagyunk! ráadásul sokkal magasabb orbánnál is! pedig neki dzsipje volt az aranykorban, ha jól emléxem a testőrnős sztorira. :DDD
Ne félj!

Jueszá,kicsi más sztori:

a hölgy kér 100 dollárt és előre küldi az öreg kávbojt,vetkőzz le,mindjárt megyek én is.

az öreg éppen tolja le a gatyát,hallja,hogy a kocsival elhúz a bébi.

azannya mondja az öreg,áá nem baj..

as 100 dolláros az hamis volt,a kocsit reggel loptam,az se baj,lent a gatyám,úgyis kakálni kéne.
lapi!

Köszönöm,átadom,de nem ilyen egyszerű ez.

Még a turbékolás kezdeti szakaszában volt némi politikai nézeteltérés a mamával.

azt mondta nincs bennem semmi kompromisszumkészség..
Mondom neki,hogy ne lenne,de nem tudok egyszerre két dologra koncentrálni.

Tedd le a kést,és ne hadonássz az orrom előtt,aztán majd arra is tudok figyelni,amit mondasz.

Nem tette le a kést,hát kénytelen voltam beleegyezni a mondandójába.

Aztán ezt igy megszoktuk,már a kés se kell,de béke és nyugalom van.
:DDDDD

én csak magamról beszélhetek, lenin.

kampánystílusban: NEM VAGYOK PAPUCS!!!

öszödiesen: hát legalább egymás között ne hintsük a rizsát. reggel, este és éjjel úgyis folyamatosan hazudunk az asszonynak.!!! PAPUCSOK VOLTUNK, VAGYUNK ÉS LESZÜNK!!! ha megkérdezik miért, vágjátok rá bátran: mert erre születtünk, basszátok meg!!!! :DDDDDD
egy férfi az legyen férfi, állnunk kell, amit a teremtőnk ránk mért a házasság szent nevében. igaz cserében mi állva is tudunk hugyozni, ami azért sokszor egész jól jön, valljuk be őszintén. most hagyjuk azokat a megtőrt gerincű férfitársainak, akit az asszonyuk arra is rávett, hogy otthon ülve pisiljenek. az ilyen férfi a szemünkben rosszabb mint az eunuch. az legalább szépen énekel. :DDDDDD
Olvasgatva a hsz-eket a következőkre jutottam:

1. Gyanús nekem, h 6. Lenin et. valójában néger!:o)

2. Paszternakkal egyetértve, a hetero loveparádé majomkodás nálam is kiveri a jóizlés biztosítékot.

3. Tolerancia szót alkalmazni vmire, ami nem zavar, hülyeség... A seggbepávatollas langyibüszkenapot tolerálom, ergo nem szívesen látom, de meg nem dobálom, sajnálom rá tojásom;-))

4. Én már kezdem unni ezt a témát, a törzsgárda már minden bőrt lehúzott róla kétszer, nem tudom, lehet-e harmadszorra is.

5. 1,1 N limusin for ever!:-)

6. Figyeljétek meg, h ha vki színt vall itt, h langyi, sokkal normálisabban beszélünk vele, mint hacsak úgy vitázunk a dologról. Mindenkiben megvan tehát a kellő tolerancia, és odafordulás, sztem nincsen ezzel nagy baj itt a blogon.

7.Saimonsais=simonmondja, érdekes, h épp itt tért vissza:o)), de minek az álnév, nincs kitiltva, csak Árpi rossz gombra kattinva, véletlen bannolta, egyszer rég

8. Pfúj idióta-tökalsó beszólt Árpinak, úgy látom fingja sincs arról, mi az, h önsorsrontás, és toleranciáért kiált a lükéje...

Üdv. mkinek!:-)
GayBears · gaybears.blog.hu/ 2008.06.20. 12:43:16

Sajnálom hogy a pride.hu weblap két debil szervezője idén részt vesz a Budapest Pride szervezésében. Valamiben végre egyetértek veled :)
Az önsorsrontás az volna, amikor a telhetetlen magyar kisebbségek pimasz módon jogokat követelnek maguknak ahelyett, hogy megmutatnák, milyen kiváló románok, szlovákok, szerbek is ők valójában? Aztán rínak, mikor koppan a fejükön a bézbólütő...
Dehát ezt thetrigerhappy leírta már, csak a későn jövők kedvéért ismételtük át.
Foglalkozzunk egy picit a cigókkal :D:D:D

A kisebbségi ombudsman szerint a cigányok utálnak dolgozni
2008.06.19. 23:52 Molnargoreny
Monok nem csupán Kossuth Lajos szülőfaluja, de a Kossuth-féle virtus úgy látszik, benne maradt ott a levegőben. Talán a földjéből jön az ihlet? Nem lehet tudni.

Mindenesetre a monoki önkormányzat óriásit húzott. A szociális segélyrendeletüket úgy alakították át, hogy a segély kifizetését közmunka végzésétől, illetve a gyerekek iskolába járatásától tették függővé. Követte a példát - egyelőre - még másfél tucatnyi önkormányzat.

Teljesen jogos és igazságos döntés! Alanyi jogon miért is járna segély bárkinek? Neadjisten rasszista alapon, csak azért, mert cigány??? Merthogy közmunkára a cigány is alkalmas, mit sem számít, hogy van-e végzettsége. Minden magyar település tele van szeméttel, sittel, miegyébbel: azt akárki össze tudja szedni, nem kell hozzá diploma, és a tevékenység nagyon hasznos, szép lesz a település utána.

A dolog nem mindenkinek tetszik, noha a rendeletben semmi olyasmi nincs, hogy csak cigányokra vonatkozna. De csak nekik sérelmes... Vajon miért? Csak nem arról van szó, hogy nem akarnak dolgozni?

Kállai Ernő, a - személyére nézve cigány - kisebbségi ombudsman azonnal tiltakozott. Hiába van diplomája, ez az ember mégis hülye. Vagy pofátlan. Netán mindkettő: elég hülye ahhoz, hogy elismerje tulajdonképpen azt, hogy tényleg a cigányok nem akarnak dolgozni, tehát a rendeletmódosítás voltaképpen ellenük irányul.

Mit is nyilatkozott ez a rasszista fasz? Íme, idézzük szó szerint a Népszabadságot:


Kállai Ernő úgy látja, hogy az intézkedések jórészt a romákat sújtják, még akkor is, ha az etnikai hovatartozás nevesítve nem jelenik meg. Idézte a tizennyolc település - köztük Monok - polgármestereinek közös levelét. Ennek egyik passzusa mintha a cigányellenes sztereotípiákat gyűjtötte volna csokorba: a családtámogatási rendszer "egyre gerjeszti az alacsonyan szocializálódott tömegek népességnövekedését", továbbá "megélhetési formává fejlesztette a gyermekszülést, maffiaszerű bűnözéssé a szociálpolitikai csalást".


Akkor vegyük elő a logikát. Mindez nincs a rendeletekben, csak Kállai olvassa ki belőle. De ha nem így van: akkor miért kell a rendelet ellen rohamozni? Ha nem maffiaszerű bűnözők a szociális élősködők, akkor mi a probléma, ha ellenük rendeletet hoznak? Miért nem örül a kisebbségi idióta annak, hogy végre a becsületes, gyermekeiket rendesen iskoláztató és szorgalmasan dolgozó cigányok végre előnybe kerülnek a segélyek terén a lumpen magyarokkal szemben?

Hát, csakis azért, mert mindaz, amit leírt, igaz. Ő maga ismeri el a rendelet elleni támadással, hogy a cigányokat adminisztratív, hatalmi eszközökkel "kell" megvédeni a munkára kényszerítés ellen. Avagy más szavakkal: az ellen, hogy a nagy közös tálból ne csak kivegyenek, hanem bele is tegyenek végre, ha csak keveset is...

Tudod mit, Kállai? Köszi, hogy a hülye fellépéseddel magad bizonyítod be, hogy mindez, amit a cigányokról írsz, igaz... De a rendeletek maradnak. Ugyanis elég kezd lenni az élősködő, erőszakos, társadalomellenes, zajongó garázda tolvajokból, még ha cigányok is. Meg belőled is, Kállai Ernő...
pfúj 2008.06.21. 16:20:25

Miért van az, hogy a liberális hülye a leghülyébb? nem képes differenciálni dolgokat pl. -
Carnivora 2008.06.21. 16:25:47

Nincs olyan, hogy liberális és konzervatív. Itt csak érdekellentétek vannak. Elvileg létezik optimális állapot, amiben mindenki a lehető legkevesebbet szív. Persze nem a kommunizmusról és az egyenlőségről beszélek.
Carnivora, úgy érted differenciálni a számodra fontosak és nem fontosak jogai között?
Nem a liberális elveket hiányolom, hanem a következetességet.
segítsetek, ha a 10 éves fiam látja az út szélén a "hölgyeket" el kell magyaráznom hogy mi ez és illik ugye kommentálni is, hogy tudja hova kell rakni, szerintetek ha vtlenül ezt is látja, hogy kommentáljam egy gyereknek. feltétlenül kell-e ezzel találkoznia? vagy tegyem fel meredekebben a kérdést: ki való az utcára? és mért pont a főutcára valók?
dimitrisz! te télleg azt hiszed, hogy ez 10 éves gyerek ma, 2008-ban nem vágja, mi az hogy prostituált? érdekes,mert amennyire visszaemlékszem 1963-ban is negvolt, hogy melyik gyereknek a faterja tart otthon eldugva olyan képet, vagy lapot, amiben szexeltek nénik és bácsik. persze lehet, hogy csak én jártam ilyen romlott osztályba.
ja,most jut eszembe, akkoriban még internet sem volt. de a szex pont úgy érdekelte a népeket, mint manapság. vagy csak az aids korában jöttek rá, hogy nem csak gyerekcsinálásra való a kupakolás?
carni, ha már cigányozás, akkor átemelek valamit a készülő post-omból. kurva jó, a címe: "a rostás mindg kétszer csenget"

www.youtube.com/watch?v=RPWoA2tNbAU&feature=related

nekem nagyon hiányozna, ha nem ilyenek lennének. :DDDDDD
a rostás mindig kétszer penget, bocs.
na ezzel a cikkel most nagyon egyetértek.
Lapikám!

Meglepetés szagot érzek a levegőben! Tartok tőle, h a buzi (csakhogy on-ban legyek) oroszok bekontráznak egyet, különben meg passzívak lesznek, mint én Szetey udvarlásakor (csakhogy megint on-ban legyek).:-)
szia malacka! az orosz medve eltapossa a holland tulipánt. nekem szívem a hollandokkal dobog, de ha objektíven nézem, a ruszkik hozták az igazi pozitív meglepetést. nekem arra emlékeztet a játékuk, amikor még alberték színezték. csak a ruszkik sokkal gyorsabban játsszák persze. fantasztikusan szép kombinatív támadásokat csináltak a svédek ellen.
figyeled malacka a ruszkikat???
Nekem meg eszembe jut, mikor Mexikóban... Ott is piszok gyorsak voltak, lendületből szinte megállíthatatlanok voltak.... ellenünk. De hogy mit kihagyott a

newsimg.bbc.co.uk/media/images/41086000/jpg/_41086024_nistelrooy.jpg

Üdv.

Kérdés: Kecskeméten pénteken elütöttek egy motorost? Mi lett vele?
nem én voltam, malacka. persze ezzel nem szabad viccelni, de tőled hallom először. itt mindenki a merci beruházásról beszél. amúgy is valami baszott nagy népünnepély, borsátrak, ilyesmik vannak a főtéren.

hiába imádom a hollandokat. a ruszkik játsszák a jövő fociját.

vonjuk le a következtetéseket. nézzünk bátran szembe a jövőnkkel.

létrejön bizánc és róma csatája. pópa vagy pápa és ahogy nézem a ruszkikat, most jó lenni görög(keleti)nek. :DDD

csakhogy a törökök már döntőben vannak. mert a németek már csak belbiztonsági okból eleve leadják a meccset, amúgy is a stadionban minden német szurkoló török lesz.

huntington álma tehát megvalósul: a civilizációk csatája lezajlik jövő vasárnap. oroszok persze megállítják a muszlimokat, ezt csecsenföldön putyin már megmutatta. akkor meg nálunk is lesz a nyerő, akivel putyin jóban van.

röhejes is lenne, ha csadorban poroszkálnánk a 3. évezred felé. plusz huntington is fletót támogatja. ez a kereszténység egyetemes érdeke is, amint látható.

különben elpusztul a világ!!!

egyben azoknak a hölgyeknek is küldöm, akik nem értik a lesszabályt. és vannak számosan!

www.youtube.com/watch?v=NiiqZuaFHn0

egyre inkább azt látom amúgy is, hogy a nyár arról szól, hogy ovi egyedül vezeti a labdát fletó kapujára. csak fut, rohan. pedig az asszisztens már rég beintette a kurva nagy lest. :DDDD

persze a szeptemberre észreveszi ovi is. csakhogy a második félidőre a nagy részhajrá miatt kipukkad, mint szokott. ergó 2010-ben fletó úgy fut keresztül a célszalagon, hogy még csak nem is liheg. :DDD

www.youtube.com/watch?v=AFjjn_B60no

bocs, drogba! :DDDDD
de az is lehet, hogy fodor jön ki jól az eb-ből. GÓÓÓÓÓÓLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!

én már csak nyerhetek a focin.

lapi.blog.hu/2008/05/25/klonozzatok_a_coffee_shop_okat
lubos michel leleplezte magát. a szlovákok is putyin zsebében vannak. hiába a gazdasági csoda. én szóltam!
kedvenceim a hollandok állva haltak meg. de aki a focit szereti, az elkötelezett híve lett arshavinéknak. még hogy c. ronaldó? :DDDD

hatalmas játék volt! köszönjük gazprom! éljen a megbonthatatlan putyin - gyurcsány barátság és toto kutya!!!!!

szép álmokat! :DDDDD
hölgyeim és uraim! tegnap este élőben és ma reggel az m1-en felvételről csodát láthattak.

a fociban is győzött a reform! :D az orosz csapat gyorsan kibaszta eddigi preferenciáimat e sportágban.

a 2010-es világbajnokot látták/látják!!!!

a legendás magyar foci támadó játákát ötvözték a 21. századi követelményekkel.

ez olyan váltás volt, mint zenében 1963, amikor felrobbant a színpad egyszer, és utána már senki sem zenélt úgy mint előtte.

www.youtube.com/watch?v=Sl1gqiAn0pI&feature=related

lapi

Toto kutya már a sintértelepen van... új piar csapata van Ferencnek és ők más elemekből építkeznek...
lapi

ja, jók az oroszok... de ugye nem lesz kötelező drukkolni nekik?
nyugdíjas szektor 06.19. 11:47
"A szabadon hozzáférhető pornó korában ez emberek hajlamosak azt hinni, hogy mivel régen ez nem így volt, akkoriban nyilván a szex sem létezett :)"

Olyan helyen élek, ahol a pornó _nem_ szabadon hozzáférhető. Ennek ellenére a kicsapongások igen gyakoriak, az összes eltévelyedés megtalálható. A csúcs az volt, hogy botütésekre ítéltek egy leszbikus párt. (A törvény tiltja.) Úgy pattant ki a dolog, hogy a "feleség" megcsalta a "férjet", erre ez visszakövetelte a "menyasszonypénzt", amit az nem adott vissza, így a "férj" feljelentette. Az eset nem évszázadokkal ezelőtt, hanem a múlt hónapban történt. :-)
sajnálom, bár leszbikus sem vagyok. csak gondolom, hogy azok a rendszerek, amik a természet (gének, fütykös és punci etc) alaptörvényei ellen próbálnak szarakodni, azok aligha maradnak fent tartósan. a net-et is szűrik arrafelé és hogy?
A cigány témához illik...
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=80114941&t=9179590?cmd=Article_viewArticle&a=80114941&t=9179590
Ami roppan érdekes, úgy tűnik e szelekciós nyomás még a szadifan homo sapiensek esetében is működik. E kivételes folyamat leírását Indexes olvtársunk prezentálta, figyelemre méltó kísérletét dokumentálta, ezért a köz számára is hozzáférhető. Időrendben közkincsé teszem itt is:

balacy válasz | megnéz 2007.08.26 12:14:59 © (86672)

"nem tudják eladni a cigányok miatt filléres értékűre csökkent ingatlanjaikat."

Érdekes mód ezt tagadta az elmúlt 5 évben a falubeli liberina képviselő. Akkor a faluból többen kifogásolták, hogy a patak mellett kapott szociális lakást egy cigány család, hasonló indok hangzottak el mint itt (lopnak, koszosak, hangosak és ki az a hülye aki megveszi azok házát akik el akarják adni ott stb.) és hasonló érvek hangzottak el a cigányok mellett mint itt. Mindenki rasszer fasiszta volt (nem elírás, így mondta, videjó van róla..., mint mióta bevettük azt, hogy az összes döntés videjóra kerül). érdekes mód a dolog megváltozott a tegnapi nap folyamán. A pataksori ingatlanokat eladta a falu, házhelyek lettek kialakitva a soron végig. Felmerült a kérdés: mi legyen az Orsós familíával? Utcára nem kerülhet, kitelepíteni nem lehet őket Kubába stb. Ezen rágódtak a képeket viselők két hónapot, a liberina harcos mentalitással védte a jogoka, ombucmanó, újság, rasszizmus, nácizmus és fajirtás is előkerült. (van videjó róla).

Aztán kitaláltam, se nem vagyok képviselő, se nem vagyok okos, talán ezért jutott az eszembe: nekem van egy lakatlan házam, amit szívesen kiadnék nekik, helyileg sem kell sokat költözni, mert a régitől pár száz méter, jó környék, liberina képviselő lesz a szomszéd, a másik oldalon pedig a liberina képviselő hölgy építési telke van, amit el akar adni, meg is van hirdetve, a kert (nem nagy 400nöl+ ugyanekkora udvar) pedig a liberina képviselő gyümölcsösével hátulról határos. Szóval ideális hely. Na ilyen szép helyre fog költözni az Orsos família, mind a 12 fő.

Mivel nem Nyirmihálydiban van az ingatlan, van külső és belső klotyó is :)

Én még nem láttam olyan mérges embert mint azt a nőt. Előbb szó szerint halottfehér lett, majd vörös, már attól féltem hogy valóban komolyan baj lesz és ott helyben megüti a guta. Minden érvet felhozott, hogy miért nem jó az a ház, drága a bérlet (10e+rezsi, két év emelés nélkül, zárt futamidő), messze az iskola, ha eső van, akkor nedves, ha száraz idő akkor száraz az udvar, szar a szerződés stb.

A szent nagyképet viselő testület egy szavazat ellenvetés mellett meg is szavazta a dolgot.

Hétfőn megyünk aláírni a cigány önkormányzattal a szerződést (nem akartam, hogy a faluval legyen szerződés, így a falu a cök-nek utalja a rezsi és bérletit, az tovább nekem, a kárfelelősség sem a falué, hanem a bérlőé stb.) Ráadásul a cök is jófiú lesz, tudja mutatni, hogy tett valamit.

A gittrágás után mikor már nem ment a videjó olyant kaptam... a magyar szókincs nagyon bő és találékony.... Állítólag tönkretettem a családját, a telke felét sem éri így, a tulajdona is veszélyben van, a gyümölcsöst letarolják, mint a sáskák (én még soha nem láttam sáskát aki letarolt volna egy gyümölcsöst...) a kislány is veszélybe kerül. Micsoda emberek vannak, ti találkoztatok ilyennel, aki ezeket hazudja a cigány (még ott sem lévő) szomszédra? Hm... eszem nincs, hogy miért ilyen előítéletesek egyesek.


De olyan jól esett, hogy kiharcoltam, hogy egy jó helyre kerüljenek azok a kis roma purdék, végre rendes házban lakhatnak, nagy udvar, ahol lehet játszani, a kert meg elég arra, hogy a konyhára termeljenek, bár a gyümölcsös öreg, de még egy darabig bírja,.. Mindenkinek kívánom, hogy tudja meg milyen érzés az, hogy beteljesedik az álma: segít valakinek.

------------------------------------------

balacy válasz | megnéz 2007.11.27 21:30:10 © (107035)

"Liberina "jól" van? Vagy éppen feredőzik a saját fekáliájában? :)"

utál engem... keményen. szerencsére nem sokat találkozom vele, mert rendesen be vagyok fogva munkaügyileg.

------------------------------------------

balacy válasz | megnéz 2008.01.15 16:18:45 © (119006)

Köszönik szépen az érdeklődést: jól vannak.

A kedves bérlők jól érzik magukat, szeretik a szomszédot, mert van elég fa az udvarán, meg kostoló is jutott a disznóölésből, bár csak a náci gyanús szomszédasszonyuk állítja, hogy a füstölőből a szegény kisebbségiek vitték el a kolbászokat.

Amúgy összetartó család, mert télvíz idejére megszaporodtak pár idegenlégióssal, de ez nem is baj, annál szebben tudják a portát rendben tartani és ápolni a jószomszédi kapcsolatot.

A kedves liberális képet viselő tyúk pedig élvezheti a kultúrát, a szeretetet és azt amiről kb 10 évig papolt.
Amúgy a hírekben szeplő esetekhez képest valóban normálisan viselkednek, pont ahogy azt vártam: liberina és a kedves szülei megismerik a cigány kultúrát, a ház állaga kezd annyira romlani, ahogy gondoltam. A CKÖ pedig rendesen fizeti a bérleti díjat.

------------------------------------

balacy válasz | megnéz 2008.06.17 20:11:23 © (162392)

Gondolhatod, hogy dúl a szerelem... Az amúgy eredeti populáció háromszorosára duzzadt és a WC két hete el van dugulva (a bérbevevő feladata a karbantartás) így a szomszéd kertjébe járnak. Eperszezonnak vége, a meggyfák is leszedve (soha nem értettem meg, hogy miért üvöltenek a rasszer parasztok, ha a dolgos nép segít nekik meggyet szedni, fűrésszel)

Egyébként lehet, hogy túllőttem a célon, mert pár hagyományos kulturával rendelkező egyed is csatlakozott, mint "rokon", és valóban csak arról volt szó, hogy leszívassam a liberina asszonyt és nem arról, hogy ennyire tönkretegyem. De annak örülök, hogy sem a telkét, sem a házát nem tudta eladni, mert mindegyik vevő csak megnézte és nem jött vissza. Mi lehetett az oka? :)

A házat szépen lelakták, nem is kell mondanom, kíváncsi vagyok milyen lesz egy év múlva...

Mindig arról álmodtam,ha nyernék a lottón,összeszednék vagy 3 autóbuszra való roma állampolgárt,szabolcsból meg baranyából,oszt megvendégelném őket Bp legelőkelőbb éttermeiben,szállodáiban.
Hozhatnának saját zenekert is.
A partyra meghivnám a szadeszes hölgyeket/urakat is.

Beengednének egyátalán?Eljönnének a hölgyek/urak?
" 固 共产 匈牙利 2008.06.22. 15:39:33
Szar ügy..."

Kétségem sincs, fordításom helytálló...
Az Ön neve : Matatajó Kakiba. :D
szívemből szóltál, tesó! kibírhatatlan a hőség, nem is haladok a post-tal. egy kis hűsítő:

www.youtube.com/watch?v=NKKvj9xXSjQ
tehát az éjjeli műszak sem megoldás.

akkor legalább vegyünk török import gyufát az eb egyik hőseinek támogatására. a másik hősökért meg gázártámogatással erősítsük a csapatot. ma mi már úgysem bírunk soha kijutni a 16 közé, legalább ennyit tegyünk a futballért. :DDDDD
hölgyválasz

"Kétségem sincs, fordításom helytálló..."

绿丝带在传递 传递信念

www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=98465
"绿丝带在传递 传递信念"

Ezt most te komolyan így gondolod? Na neee! Szerintem:

固 共产 绿丝带 传递信念匈牙 利在传递.

Rendben?
malacka69 the "Homo ludens et erectus" 2 in 1 · szenzor.freeblog.hu/ 2008.06.22. 20:52:53

ajánlom figyelmetekbe
www.hirszerzo.hu/cikkr.a_vulgarszociologia_nyomorusaga_avagy_koveteljuk_a_naplopas_szabadsagat.70239.html

"A nyomorba születők áldozatnak indulnak - de aztán igen gyakran tettes (is) válik belőlük. Mivel a tudatos családtervezés hiányában, ész nélkül világra hozott gyerekeikkel elszenvedtetik ugyanazt, ami nekik osztályrészként jutott. Ha valaki kínozza, éhezteti, magára hagyja öngondoskodásra képtelen utódait, felmenthető-e pusztán azért, mivel annakidején vele is ezt csinálták a szülei? Igenis elvárható a magánembertől, hogy ne vállaljon gyereket addig, míg önmagáról sem tud gondoskodni. A közhatalomtól pedig, hogy ne támogassa a felelőtlen életvitelt.

Lakosságunk oroszlánrészének tele van a hócipője a szociális járandóságok mostani elosztásával. Mely neki hatalmas terhet jelent, haszonélvezői viszont a "mélytársadalom" rosszhiszemű, deviáns rétegéből verbuválódnak. Ergo, a változtatás csöppet sem lenne népszerűtlen, sőt. Egy olyan kormánynak, amelynek támogatottsága a politológiai bányászbéka végbélnyílása alatt van, kapni kéne a ziccer után, hogy javítson renoméján."

malacka:

"弗 "

ezzel ne viccelj, malacka! gyerekek is olvashatják!!!!! elhatárolom magam!!!!!!!
ráadásul a leghatározottabban!!!!!!!!!
:DDDDDDDDDDDD
beütött a politikai uborkaszezon!!! össztűzben herényi, már ez is gyanús. aztán itt a bizonyosság: torgyán ismét a képernyőn. ez a faszi nem öregszik, biztos a párhuzamos univerzumból jött, mint a ruszki focisták. csak torgyánt másra programozták... :DDD
Üdv!

Még bírjátok?
Pedig ma nagyon MELEG lesz (és nem látens)!
Ne félj! 2008.06.22. 21:23:56

Nocsak mi lett a hírszerzővel :D
Bio

Pedig a Firefox idojaras elorejelzo aszonnya eso lesz.... 23 fokkal! :-]
Nem egy melegfelvonulas... :-D
pedig a firefox olyan, mint a ruszki csapat. leszámol a megszokott ie explorerrel. még nagyítani is bír és igen kevés erőforrást vesz igénybe. aki teheti még ma álljon át firefoxra, mert nem szeretnék a spanyolok helyében lenni. (jól mondtam, gecc et???) :DDD
részszint hajlamos vagyok etikai problémát fűzni, mennyivel eredetibb a kevés gyermekes fényűző életvitel avagy a tömérdek gyermekes még fényűzőbb életvitel, avagy a dologtalanság mint szekszuális szabadidő, vagy a sok dolognak kevés az alja.
Lapi

Ennel jobban nem is lehetett volna mondani! Ha Kozso lennek, most a mellkasomra tettem volna a kezem, es mondanam, uff! :-D

Csak a Forecastfoxnak ne higyjen senki. Bar mostamar nem esik benne az eso, de meg most is csak 28 fokot mond, holott olyan meleg van, hogy kezdem azt hinni, a Nap voros oriassa kezdett dagadni. :-D
lapi,

mi bajod a japcsik dollár-jelével?
Respekt melegüzemiek!
és itt nem a felvonulókra gondoltam.

Lapi
Kinek higgyünk?
Ja most ez nem politika volt?
ilyen melegben a melegeknek is sok a forróság.
ilyen melegben a melegeknek is sok a forróság.
-lyla- poén volt. belátom nem jött be, de ilyen időben már az is meglepett, hogy egyáltalán ennyi az eszembe bírt jutni. fingos magyarul fingom sem volt, mit jelent. a japánok és kínaiak meg tanuljanak meg rendes betűkkel írni. a ruszkik maradhatnak a cirillnél, mert jó a csapatuk! a szerbek meg húzzanak a bolgárokkal az iskolába. észak koreában tudnak írni a komcsik? ha igen, azok is álljanak át.
"Ennyit mára Orbánról..."

Ha már Orbán: szemezgetem az Index és a Hírszerző cikkeit arról, hogy Orbán és Fodor milyen frankón kijönnek egymással (relatíve persze) és hogy már a Szadiban is hányinger van Gyurcsány megalomániájától, de annyira azért nem, hogy a parlamentből is kiejtsék magukat emiatt.

Nem egy Fidesz-SZDSZ közös lista lenne a megfelelő megoldás erre a mostani helyzetre, előrehozott választással? Ki járna rosszul ezzel? Az olyannyira gyűlölt Gyurcsány és az MSZP azonnali tönkreverésének lehetősége nem riasztana el túl sok jobboldali szavazót az "árulás" miatt (különben is, a liberálisoknak most egy volt fideszes az elnöke), valamint megoldódna az SZDSZ "parlamentbe jutás kontra ország érdekei" dilemmája is. (Kérhetnének egy-két garanciát is az új kormány első intézkedéseit illetően. [Persze titokban.] Meg könnyebb is lenne nekik egy jobboldali kormány ellenzéke lenni.)

Az MSZP-n kívül mindenki jól járna. Főleg az ország.

Üdv: Peti
Ne félj! 2008.06.20. 23:13:12
Paszternak · osember.blog.hu 2008.06.20. 23:27:41
Éppenséggel az aids megelőzésben elég nagy részt vállal az a HÁTTÉR Társaság, aminek az 1%-omat adni szoktam.
www.hatter.hu/ha/ha.htm

Paszternak · osember.blog.hu 2008.06.20. 23:23:58
Megszólítottál, de hozzá nem tettél semmit. A "véleményed nem mérvadó" elsőrangú vitaeszköz.

"Az egyházak ... nem szeretetpapolással foglalkoznak. Tudtad? Esetleg normákat fogalmaznak meg, amelyeket te nem tudsz. Nem ismersz és nem volnál képes sem rá."
Köszönjük Emese
Állásinterjú, London:

-Do you speak english ?
-Yes!
-Name?
-Abdul al-Rhazib.
-Sex?
-Three to five times a week.
-No, no...I mean male or female?
-Yes, male, female, sometimes camel.
-Holy cow!
-Yes, cow, sheep, animals in general.
-But isn't that hostile?
-Horse style, doggy style, any style!
-Oh dear!
-No, no! Deer run too fast...

:))
republikánus:

Nem egy Fidesz-SZDSZ közös lista lenne a megfelelő megoldás erre a mostani helyzetre, előrehozott választással?

milyen a mostani helyzet? válságos, ahogy ovi mondja, vagy higgyek a daimlernek, meg az uniónak? (k&f központ)én inkább nem ovinak hinnék, ha nem baj. neki vw-je van, a merci jobb. tudom, mert nekem is vw van, de már vezettem mercedest is. (bmw sem rossz, de azok majd 2009-ben jönnek ceglédre. :DDD

"Ki járna rosszul ezzel?"

én.

kibírnám ugyan, de nem örülnék neki, mert az ovi vezette fideszt egy szerencsétlen ká európai demagóg politikai pártnak gondolom. így aztán nem is támogatom őket. különben is megbuknának egy éven belül, mert visszaütne az a tudatos hazugságáradat, amit 2006 óta ki bírtak magukból préselni. ez elég satú bácsiéknak, de kevés magyarországnak.

"Az olyannyira gyűlölt Gyurcsány és az MSZP azonnali tönkreverésének lehetősége nem riasztana el túl sok jobboldali szavazót az "árulás" miatt (különben is, a liberálisoknak most egy volt fideszes az elnöke), valamint megoldódna az SZDSZ "parlamentbe jutás kontra ország érdekei" dilemmája is."

gyurcsányt legfeljebb te gyűlölöd, én meg pont a rendszerváltás óta a legnagyobb formátumú politikusnak tartok. valszleg tökmindegy, hogy mi mit gondolunk persze. a jobboldali szavazók a seggüket vernék a földhöz, ha az szdsz a fidesszel indulna előrehozott választáson. én kiléptem nemrég ugyan a szadiból, de elárulom, a fidesz arrafelé nem olyan népszerű, mint nálad. megjegyzem ennek a logikának mentén csak egyszerűbb lenne egy konstruktív bizalmatlansági indítványt előterjeszteni és az szdsz-szel és mdf-fel megszavaztatni. akkor választás sem kell. szted fodor, vagy bármelyik szdsz-es vezető olyan mint lezsák sony??? :DDDD

"Az MSZP-n kívül mindenki jól járna. Főleg az ország."

kicsit sommásan hangzik. ezért én is hasonlóan röviden reagálok: az ország csúnyán ráfaragna. még valami, inkább bajnai gordon vezényelje az eu-s pénzeket, mint a simicska. :DDDD

HegyiZsolt: nagyon igaz :-)
De persze ezt elég nehéz lenne a köztudatba kopipésztelni, úh addig maradna az, amit a WeCount2ra írtam... vagy ha még az se, hát állok elébe a tojásoknak, mint tavaly :-S Azért az elég gáz volt 18 évesen elsőprájdosként megdobálva lenni...
Ha lehet hozzáfűzni szőrLapihoz:

Nekem mindegy ki vállalja el a rohadt szemétláda burzsuj komcsi, liberalista, nacionalista stb. szerepét, aki szembemegy az elmúlt időszakban rendesen átvert tömegekkel, még ha nem is választják újra, és esetleg lerakja az alapjait egy olyan társadalomnak, ahol az értelmesebb többség nem hiszi el csak azért a politikusok szavát, mert leigérik a csillagokat is az égről, illetve mert az emberfeletti vezetőt alakítják, akinek láttán meglett mamikák elájulnak az elsősorban a nagygyűlésen. UFF.
rodiel
Hol dobáltak meg ?
Bio 2008.06.23. 13:52:33

Ez szimpla idojaras elorejelzes, nuku politika... asztat majd mindjart egy kozeleti kerdessel!
Az iment volt a hiradoban (mar nemtom hivo legyek-e ebben a media dologban), hogyhat a szarosok a parlamentben minden nem kivett szabinap utan kb 60 ropit kapnak. Veres Janesznak pl eddig 90 szabadnapja van...
Namostan monnya mar meg nekem valaki, hogy ha jogszabalyok szerint nem lehet atvinni az elozo evi szabadsagokat a kovetkezo evre, akkor ugyan hogy lehet nekije 90 napja? Ha meg tulora miatt keletkezett ilyen tobblet, akkor ne szabadnapnak hivjak mar, hanem tulora penznek! Hánem? Háde!
Vagy... ezeknek alapban 90 nap jar egy evre, amit egyebkent el is tudok kepzelni, mert amugy a legtobbja a faszveresen kivul mast amugy sem csinal, es ezt atkereszteltek szabadnapra.
Nademost tenyleg, hogy van ez politikuseknal?
Lapi írta: "kibírnám ugyan, de nem örülnék neki, mert az ovi vezette fideszt egy szerencsétlen ká európai demagóg politikai pártnak gondolom. így aztán nem is támogatom őket. különben is megbuknának egy éven belül, mert visszaütne az a tudatos hazugságáradat, amit 2006 óta ki bírtak magukból préselni. ez elég satú bácsiéknak, de kevés magyarországnak."
Kedves Lapi!
Meg ne bántódj, de az országunk megérdemli a nagy kezdőbetűt, akármilyen stílus is lett légyen kedvedre való.
Amúgy az általad írt, idézett szövegrészlet egy más szemüveggel olvasva, helytállóan akár így is szólhatna:
kibírnám ugyan, de nem örülnék neki, mert az Akárki vezette SZDSZ-t egy szerencsétlen ká európai demagóg politikai pártnak gondolom, így aztán nem is támogatom őket. Különben is megbuknának egy éven belül, mert visszaütne az a tudatos hazugságáradat, amit 1990 óta ki bírtak magukból préselni."
Szóval ez a módi nem vezet sehova.
"Nem egy Fidesz-SZDSZ közös lista lenne a megfelelő megoldás erre a mostani helyzetre, előrehozott választással? Ki járna rosszul ezzel?"

Létezik olyan szerződésminta, ami kötelezné a fideszt, hogy betartsa a vállalását? mert a parlament feloszlatása ugye előbb jön, mint a listaállítás.

Egyébként kár beleélni magatokat, a szadi most megpróbálja összekaparni magát 2010re. asszem elég undi lesz.
Gecc 2008.06.23. 19:59:24
Politikusék egy külön fajta. Majd megmagyarázzák, az a szabály -és még sok más- rájuk nem úúúúgy vonatkozik. + nekik egyébként is jár. És megmossák egymás kezeit. Ebben minden csapat profi. Ezért aztán profitálnak.
"Az állami vezetők viszont sokszor maguk döntenek úgy, hogy inkább dolgoznak. Ha túl sok a munkája és úgy dönt, hogy nem megy szabadságra, mert ehelyett inkább nyáron is a munkáját végzi, akkor azzal végső soron senkit nem károsít meg - fogalmazott Daróczi Dávid, kormányszóvivő."
Hááát...? Dávid, Dávid,ez azért erősre sikeredett...:-)
Egyszerűen az lehet a dolgok mögött, hogy nincs pontosan vezetve a szabadságos tömb
én erekció-közeli állapotba kerültem, amikor megláttam a fodor-orbán közös sajtótájékoztatót ;-)
jaegtoer:

"Szóval ez a módi nem vezet sehova."

melyik is? az hogy a véleményemet közlöm, amit egyébként már január óta sem tartottam soha titokban. te így látod az ország, bocs magyarország helyzetét, a daimler-benz meg nem úgy, mint orbán. én meg úgy, ahogy elmondtam. te meg másképp. szted az a normális, ha mindenki beveszi ezt a maszlagot, hogy mély válságban az ország, azonnali váltás kell?

ugyanez az erő azt is mondta, hogy ad 72 órát a kormánynak és még visszaszámlálót is kibaszott a honlapjára. én azon is jót nevettem, de ettől lehet 4/5-e is a fidesznek. csak az én voksomra nem számíthatnak továbbra sem.

azt meg nem az a párt mondta, hanem a gyógyszerész kamara akárkije, hogy az emberek akkora valagok, hogy a benzinkútnál marékszámra bezabálják a görcsoldót, vagy fájdalomcsillapítót, ráadásul 98-assal nyelik le. elhagyja a magyar a benzinkutat, rágyújt és felrobban benne a benzin.

na ilyen szintű baromságokat hallgattam a fidesztől az elmúlt 2 évben. reggel, este és ejjel. ez pedig vissza fog ütni pont 2010-ben. de meg is érdemlik. :DDDD

ps: nyugi, még a saját blogomban is kisbetűket használok mindenhol. ennek meg az az oka, hogy ki vagyok én, hogy nagybetűket használjak? főleg, ha mások is olvassák. :DDD

A nagybetuk monnyanak le!

oooo picsaba en is azt hasznaltam! :-D ittmeg D-t, holott az csak d!
lapi

ez a Fletó-fan duma nálatok kötelező? nyomod már talán másfél éve szóról-szóra ugyanazt...

próbálj megújulni... messze még a nyugdíj... és különben is svájcban se indexálnak már svájciul...
Lapi be lett oltva... nincs mese! Az antiszerum pedig varat magara. :-]
az undi az undok vagy undorító ?

átmennek ők is ultrapopulistába ? (bár Béki a monoki terv osztásával már az)

Ez a fővárosi kultúrvédelem meg Jonh Emesével tényleg "eredeti" a Kultiplex után.

Az aranycsapat, ha egyszer megmutatja magát élesben...
és Léderer is csak a neonácikat látja, a szerencsétlen hülyék a kamionon kimaradnak a látótérből:

www.szdsz.hu/hu/szdsz/hirek/20080623lederermelegfelvonulas?PHPSESSID=05ab7c19e2542806f5c09ee997b4b46f

bársonyos barna után itt a kék fos ?
lapi 2008.06.23. 21:58:28

Bocsi Lapi. Arra gondoltam az egyik csapat sablonos, (esetleg demagóg?)pocskondiázása nem szépíti, emeli fel a másik csapatot. Attól nem lesz jobb. Legalább annyi példát lehet felhozni az általad preferált csoportra is. Az ilyen mókuskerekezést azonban szeretném elkerülni. És el is kerülöm.
Arról, hogy milyen válságban van az ország, mármint Mo, itt (is) tájékozódhatsz: www.akk.hu
Mások figyelmébe is: www.akk.hu
Úgy vélem a Daimler-Benz bízik saját magában és azután Magyarországban.Úgy gondolhatják Orbán nem riasztó, elkerülendő tényező, ahogy ellenérdekű felei állítják.Ugyanakkor örömmel tölt el, hogy én is támogathatom súlyos adóforintjaimmal az olyan neves multit, mint a Mercedes. Gondolom, Téged is mély elégedettséggel tölt el, hogy Te is segíthetsz egy sokadik multinak. De egyáltalán nem bánom, jöjjenek, jöhetne rosszabb is...
Üdv, szép napot.
Hoppá, a betűk! Kicsik és nagyok. Akár igényesség kérdése is lehetne. de lelked rajta. Ilyen rohanó világban élünk :-) Már rohanok én is ...el.

jaegtoer:

"Bocsi Lapi. Arra gondoltam az egyik csapat sablonos, (esetleg demagóg?)pocskondiázása nem szépíti, emeli fel a másik csapatot. Attól nem lesz jobb. Legalább annyi példát lehet felhozni az általad preferált csoportra is. Az ilyen mókuskerekezést azonban szeretném elkerülni. És el is kerülöm."

semmi gáz, csak tudod én ezen a bloggon is hónapokon keresztúl olvastam, hogy hazudott, pszichopatha, monnyon le, romba döntik az országot etc. most is csak republikánus bejegyzésére válaszoltam. egyébként soha nem csapatban gondolkozok a közügyekről. btw már nincs is csapatom. azt hiszem nem velem van vitád, hanem a lebutított politikai közbeszédről. amit pont a fidesz alkalmaz pontosan 2002 óta, de 2006-ban rádobtak a fiúk. már csak pincében mernek (kéry)valamennyire is reálisan beszélni. ez vicc.

szép napot neked is! :D
6.Lenin 2008.06.22. 14:25:20
Mindig arról álmodtam,ha nyernék a lottón,összeszednék vagy 3 autóbuszra való roma állampolgárt,szabolcsból meg baranyából,oszt megvendégelném őket Bp legelőkelőbb éttermeiben,szállodáiban.
Hozhatnának saját zenekert is.

Sajnoshálistennek ROMA ÁLLAMPOLGÁRSÁG még nincs, még csak nemzetiség sem. Cigány önkormányzat van (érted: cigó, nem roma!!!), meg beás és lóvári nyelvek vagynak.

Roma, az max a Lazio mellett a másik legjobb csapat a Serie A-ból.

Üdv,

P
"jaegtoer 2008.06.24. 06:14:31"

Pro primo :
üdv Neked!:)
Pro secundo:
Mi mindig előre örömködünk, mert nagy vonalakban, van okunk rá. Csakhogy a felületesség eme luxusát nem kéne megengednünk magunknak.
Az idő persze majd feltárja az egyelőre
-a mi szemeink előtt mindenképp-láthatatlan részleteket, majd ha bizonyos lólábakat már nem lehet visszaszuszakolni helyükre, akkor jön csak a nagy megvilágosodás!
Végre valami a legjobban is elsülhetne már, a Hankook oké, oké, de azé' biz. tekintetben nem az a non + ultra, a fogamzásgátlás terén kicsit mintha terhesek maradtunk vóna, hát nem ?:))
Jó reggelt azoknak, akik esetleg még idetévednek.

lapi,

csak arra reagálnék, amit a Daimlerről mondasz: hát, ez tényleg nagy dicsőség nekünk. Büszkeségtől dagad minden magyar kebel. Idejön a Mercedes környezetszennyezni, jó olcsón dolgoztatni a munkaerőnket, egyszóval az ország még megmaradt fizikai és humán erőforrásait fel(/ki)használni, és ezért még ráadásul készpénzt és adókedvezményt is kap, ja nehogy már ő fizessen nekünk, amiért rendelkezésére bocsátjuk, amink van.

Aztán, ha kicsit fejlődni merészelünk (jobb életkörülményeket próbálunk biztosítani az ország lakói számára), úgy elhúzzák a csíkot, hogy még azt a több tízmilliárdot is elfelejtik visszaadni, amit kaptak, amiért idejöttek. Ha neked ez egy ország "fejlettségének" mércéje, az a te bajod.

Tóta W.,

"a szadi most megpróbálja összekaparni magát 2010re..."

Szerintem is ez a legvalószínűbb, habár nem tudom, hogy mitől vagy te ennyire biztos ebben. Fél évvel ezelőtt még legalább olyan valószerűtlen volt a koalíció felbomlása, mint most az előrehozott v., te is még MSZP-SZDSZ közös listáról elmélkedtél akkoriban.

Szerintem nem elképzelhetetlen, hogy megnő a Fidesz és a Szadi közt a bizalom, különösen, ha idevesszük, hogy ennek a Gyurcsány nevűnek a következő kétéves produkciója még annál is sokkal-sokkal undibbnak ígérkezik, mint a Szadié ellenzékben...

Különben is, csak kérdeztem: nem ez lenne a megfelelő megoldás?

További szép napot: Peti
hölgyválasz 2008.06.24. 07:21:38

Köszönöm, lett is.

"Mi mindig előre örömködünk,"
...hogy egy kicsit ünneprontó legyek, én nem. Most a Mercedesnél rögtön azt számolgattam mibe kerül ez nekem. Persze azért nem vagyok pesszimista, csak szeretném tisztán látni a dolgokat...

Neked is szép napot.
@republikánus: "csak arra reagálnék, amit a Daimlerről mondasz: hát, ez tényleg nagy dicsőség nekünk. Büszkeségtől dagad minden magyar kebel. Idejön a Mercedes környezetszennyezni, jó olcsón dolgoztatni a munkaerőnket, egyszóval az ország még megmaradt fizikai és humán erőforrásait fel(/ki)használni, és ezért még ráadásul készpénzt és adókedvezményt is kap, ja nehogy már ő fizessen nekünk, amiért rendelkezésére bocsátjuk, amink van."

csak szólok, hogy Te akkor nagyon sajnálhatod a szlovákokat, akik 2000-2006 között kb. 5 ilyen autógyárat telepítettek le Szlovákiában, és most ott szegényeknek ezért 6-8% a GDP növekedésük. EZÉRT, és nem másért. neked ez nem kell. akkor neked marad az 1%-os növekedés, meg a gratuláció a széleskörű világlátásodhoz.
csak arra vagyok kíváncsi, hogy hogyan értékelitek a Budaházy-Toroczkai tengely felhívását.
kit érdekel, mi van a buzikkal?!
(ja igen, őket :-D)
minket, "hidegeket" hihetetlenül hidegen hagy a melegek sorsa, valami eszméletlenül nem érdekel a rinyálásuk, a mondvacsinált problémáik, és hogy mennyire remegnek az iszlám veszélytól.
hiába próbálják elhitetni, hogy ez igenis a mi ügyünk is, mert demokrácia meg satöbbi: nem, ez nem a mi problémánk.
felőlünk akár hetente egy tucat meleget is megnyúzhatnak a piactéren a tálibok, leszarjuk.

ja igen, és a gyerekek örökbefogadása nem lehet melegjogi téma. az gyermekjogi téma. a gyerek nem kutya, ahhoz nincs "jog".


a melegek is tanulhatnának toleranciát, kedves Tótavé.

hű, de jólesően tapló voltam megint. :-)
is

Tegyük fel, hogy van egy borzasztó hájas ember, aki háromszor annyit zabál, mint kéne, hetente szívrohamot kap, kijön a mentő érte (jó sok benzinnel); méregdrága gyógyszereket kénytelen vásárolni a szív- és érrendszeri panaszok kezelésére, ezenkívül szintén drágán, mindenféle fogyókúrás csodarecepteket és -szereket kipróbál/szed satöbbi.

És van egy másik személy, aki egészséges életmódot folytat, annyit fogyaszt, amennyire szüksége van (minden téren), és gyógykezelésekre meg -kúrákra sem szorul rá (vagy csak nagy ritkán).

Kérdés: melyik személy járul jobban hozzá a gazdasági növekedéshez?

Megoldás: "GDP növekedés" sajna nem feltétlenül csak pozitív folyamatokat takar, ezért ezt a mércét univerzálisan alkalmazni egy adott ország, a benne élő polgárok életminőségére bizony nem vall éppen széles körű világlátásra...

Üdv: Peti
én a spártai egészségügyi modellt javasolnám. minek ennyi kripli agonizálásának meghosszabbítására ennyi pénzt, energiát pazarolni?
amúgy sem szerencsés a génállomány itt, és ráadászul még a törékeny egészségükre sem hajlandóak egy picit sem ügyelni az emberek.
de ingyenes, magas színvonalú ellátást követelnek maguknak.
minek?
egy összevissza zabáló-szaró, betegeskedő népség ez. mire jó ez?
inkább működjön a természetes szelekció.
erősödjön a génállomány, hulljon a férgese, legyen végre az életerős a domináns, ne a kripli.

evolúciós szempontból Gyurcsányék valami eszméletlenül HASZNOSAT tesznek, akár hiszitek, akár nem.
"Hogyan érik el mégis a magyar (és más) homoszexuálisok, hogy közutálatot váltsanak ki, és 17 évet kelljen várniuk a rendszerváltástól, hogy legalább másodrendű állampolgárként elismerjék a kapcsolatukat? "

Nem adhatnak mást, csak mi lényegük. A rossz esztétikai kifejeződése a csúf.
Egy hülye
velvet.hu/sztori/beatie080604/

Ezután már a franc se tudja, hogy kinek illendő átadni a buszon a helyet... :-)

te nagyon ostoba vagy bazmeg t.w.a
volt itt egy hozzászóló :Azhát 2008.06.19. 13:50:33 Na de éppen ez a célja a rendezvénynek (tudtommal), hogy az emberek, akik nem ismerik a melegeket, most akkor találkozzanak velük, és megismerjék és elfogadják őket- akinek talán újat mond az eheti mancsban -XX. évf. 27. szám, 2008-07-03 megjelent -A te anyádat, köcsög! - Ki mehet felvonulni? című publicisztika (gyönyűen idézi a címbeli üzenetet worluktól).
alig várom, hogy olvashassam worluk válaszát a cikkre - ha van neki.
" Tóta W. Árpád 2008.06.19. 14:46:53
innye: "milyen hülyén venné ki magát, ha az lmbt közösség azért vetné ki magából egy kisebbségét, mert az _gusztustalan_ és többségnek nem tetszik és nem szolgálja érdekeit"

Mért, az nem veszi ki magáét hülyén, hogy a fidesz körül elzavarják a szíriuszos-árpádsávos-zsidózós bolondokat? "

árpi, az első brigád nem arról híres, hogy emberiesség elleni bcsáket követett volna el és ideologizált meg, a másodikkal szemben ha felmerülhet jogos kifogás, akkor épp ez. a szimplán holdkóros szíriuszos hívőket meg nem keverném bele a karlengetősök témájába.
" Tóta W. Árpád · 2008.06.19. 15:08:56
sbl: "Szóval, hol marad a distinkció?"

Itt 'e: Tüllszoknyát ölteni, vastag sminkkel és rúzzsal, hatalmas műbrokival felvonulni természetesen nem azonos súlyú a rasszizmussal, és még számos különbséget lehetne sorolni, de nekünk elég lesz egy hasonlóság is: viszolyogtató látvány az elsöprő többségnek. "
pont erről szólt a mancsos cikk: hogy csak mert "csúnya" látvány, még demokráciában legalábbis toleránsnak kell vele lenni, mert joga van hozzá. ha ezt nem így gondolod, akkor magyarázd el, a mitnyn gyrgynek miért javasoltál papírzacskót a fejére hasonló logikájú körlevele után?
foolproof


"Úgy, hogy undorítóan viselkednek. És nevezik ezt a Büszkeség Napjának."

továbbá

"A nőmozgalmak se úgy vívták ki a választójogot és a többit, hogy körbemenstruálták a belvárost."

Ez nem népszavazás, az Árpinak igaza lett.

Azt lehet csinálni, h tudjuk, h harap a kutya, de azért mi átugrunk a kerítésen egy kis gyümölcsért, hátha mégse. Aztán meg széttárt karral sajnálkozunk, h milyen szerencsétlenek vagyunk...

És ezzel nem a kutyát akartam védeni!!! Sőt.

Hogy is mondta Árpád?

"egyszerűen szuicid hülyeség"
Egy kicsit tűnödj el azon, Árpád, csak úgy az ellenpróba kedvéért,hogy van -e heteró felvonulás?
Nincs?
Van?
Ha van, jó-e , hogy van?
Nem provokatív-e?
Nem vagyunk mi, rendes heterók foglyai a felvonulóknak?

Tudnillik az egész életünk, csak tán már észre se vesszük, mert megszoktuk ( miként tennénk ezt a tüllruhás , műbrokis, műszempillás melegekkel is!)egy állandó, szakadatlan heteró felvonulás.
Bizony ám.
És ezt ám nem az méri, hány hímtagot lóbálnak a heteró férfiak, ó, nem - ezt te sem hiheted komolyan!

Az utca hétköznap. Az úton autók, az autókban férfiak - látszólag csak helyváltoztatnak, de valójában tűntetnek a cuccal és azzal, hogy ők úgy kúrnak meg minden nőt, ahogy vezetik azt a marha nagy autót.
A smink rajtunk, nőkön -azt üvölti: baszható vagyok és nézd a szempilámat, tízszer dúsabb -tudod mit igér ez a pinámat illetőleg?
A ruhák. A reklámok. Ötven méteres óriásnők fekszenek naponta eléd, hogy baszd meg őket, vagyis vedd meg előbb az izét, amit ő is megvett.
A cipőd, az illatod, a könyvek és újságok a kirakatban, a filmek, amiket minden este nézel - csupa Heteró Büszkeség, de sőt, Hetereó Hivalkodás!

És mielőtt kedvesen lefeministáznál, szólok, hogy szerintem ez nem baj!
Épp csak paralell.

És komoly gondolkodó, mert annak tartalak, nem keverei össze saját zsigeri ellenszenvét más férfiak hímtagjának láttán az igazsággal.

De nem ám!

( És még egy szót érdemel ez a buzik néhány száz tűllruhás foglyai dologhoz - most neked magyarázzam, hogy mindig, minden közösség foglya az őt képviselő hangos kisebbségnek? És hogy ez se jó, se rossz - hanem tény?
Na de, komolyan már.)
Kiegészítés a kiegészítéshez:

-a választó többség "foglya" a parlamenti képviselők kisebbségének

-az ujságolvasó többség "foglya" az ujságírók kisebbségének

- a zenehallgató kisebbség "foglya" az operaénekesek kisebbségének

- a csecsemők kisebbsége "foglya" a felnőttek többségének-

- a vásárlók többsége "foglya" a gyártók és kereskedők kisebbségének

"tovább is van, mondjam még?"
Helyesen:

A csecsemők és gyerekek többsége "foglya" a velük foglalkozó felnőttek( szülő, tanár, edző stb.) kisebbségének.
foglyai vagyunk a szavak kisebbségének
Mi, a nemszavak többsége- foglyai vagyunk a szavak kisebbségének.
Ez is igaz...
a szavak többsége kisebbségben van.
????
zsanett
nem értem
merthogy nem azt jelentik amit érteni szokunk rajta
"A ruhák. A reklámok. Ötven méteres óriásnők fekszenek naponta eléd, hogy baszd meg őket, vagyis vedd meg előbb az izét, amit ő is megvett.
A cipőd, az illatod, a könyvek és újságok a kirakatban, a filmek, amiket minden este nézel - csupa Heteró Büszkeség, de sőt, Hetereó Hivalkodás!
"

Nem, ez önmagában nem hetero! Ez egy leszbikusnak a is bejöhet.

Egyébként tényleg nehéz volna a médiában látható szexualitást visszaszorítani. Sex sells.
"
És van egy másik személy, aki egészséges életmódot folytat, annyit fogyaszt, amennyire szüksége van (minden téren), és gyógykezelésekre meg -kúrákra sem szorul rá (vagy csak nagy ritkán).

Kérdés: melyik személy járul jobban hozzá a gazdasági növekedéshez?

Megoldás: "GDP növekedés" sajna nem feltétlenül csak pozitív folyamatokat takar, ezért ezt a mércét univerzálisan alkalmazni egy adott ország, a benne élő polgárok életminőségére bizony nem vall éppen széles körű világlátásra..."

Bizony, bizony. A dohányzás a nyugdíjpénztár szempontjából kifejezetten előnyös. (Forrás: Metazin)
Bejöhet.
De ez is csak engem igazol.
Akkor nem csak heteró, hanem Leszbikus Hivalkodás is van - de minden áldott nap, minden percben. Nemdebár?
Ja...Hogy megszoktuk?
AZ NEM ÉRV!!!!!!
.

De a lényeg nem is ez, hanem az, hogy ha ötven évvel ezelőttről néznéd a mai világot, nem találnál benne szinte mindenkit kivétel nélkül HIVALKODÓNAK?Hát dehogynem.

És olyasmiért kajabálni, amit momentán még nem szoktunk meg- s ezért világvégét, erkölcsi fertőt, emberiség kihalását látomásozni enyhén szólva is nevetséges...
Mert , ha nem tűnt volna fel,ez eddig még sose jött be!
süti beállítások módosítása