W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

Magyar Ellenállók és Antifaszisták

2011.02.02. 07:45 Tóta W. Árpád

Százezer bizony, ennyi maradt. Hárommillió pénztártagból ez nagyon kevés, az országnak pedig egy árva százaléka.
 
Egyiptom egy százaléka nyolcszázezer ember. Kedden körülbelül ennyi vette a fáradságot és felháborodást, hogy utcára menjen Mubarak ellen. Nyilván eszemben sincs párhuzamot vonni, a két vonal szöget zár be, csak ebben az egy pontban találkozik, hogy vajon semmibe lehet-e venni egy százaléknyi nagyon pipa állampolgárt. Úgy tűnik, nem érdemes.
 
A létszám kicsi, de meg kell szorozni a pálya lejtésének négyzetével (zsarolás hatása × a zsarolás miatti felháborodás). Ezek az emberek meghallgatták a szöveget nemzeti együttműködésről, kiiratkozásról, nyugdíjvédelemről és a fenyegetésekről, aztán felcuccoltak, iratokat ellenőrizték, odabumliztak, aláírtak névvel, címmel. És közben az járt az eszükben, hogy a kormány akarata ellenére vállalják ezt a nyűgöt – hiszen pont ezért nehezítették meg. Ráadásul ez nekik személyes döntésük, nem titkos, mint a választás, és nincs meg az esélye, hogy ettől a kormány azonnal megbukik.
 
Ezek az emberek ellenállók, és jóval elszántabbak, mint a Facebookon lájkolgató casual ellenzékiek. Elszántságuk minden bekövetkező retorzióval növekszik.
 
Százezer aktív, regisztrált ellenzéki, az nem elhanyagolható tömeg. Ha ennyi valós tagja lenne bármelyik ellenzéki pártnak, akkor az a párt keményen szorongatná a Fideszt, ha ugyan nem helyette kormányozna. A most összeírt lista nyilván kincset érne bárkinek, aki ellenzékszervezésben érdekelt.
 
Ha ezer emberen vesz erőt a pulykaméreg, az kezelhető; kezelése úgy néz ki, mint ami 2006 őszén történt Budapesten. Tízezer zavargó akkor bemattolta volna a rendőrséget. Százezernél az történne, ami Egyiptomban, leszámítva, hogy a magyar honvédség nem tudna ennyi erőt se mutatni. De még ott sem mernek szembeszállni az egy százaléknyi tüntetővel. Egy százaléknyi makacs ellenállóval nem bír el az egyiptomi együttműködés rendszere, az irányított választások, a szólásszabadság korlátozása és a rendőrterror. Felkelésük gyönyörűsége ellenállhatatlanul lebilincseli a nyugati közvéleményt, és kormányaik félelmük ellenére sem merik felvetni, hogy az erőszakos, zsaroló hatalomnak bármiben igaza lehet.
 

Inglorious Bastards

 
Ez a százezer ember, aki most megtartotta a pénzét, abban érdekelt, hogy ez a kormány minél előbb tűnjön el. Anyagilag, a jövőjük biztonsága miatt az az érdekük, hogy a jövőben, de legkésőbb, mire nyugdíjba mennek, Orbán és Matolcsy döntéseinek semmiféle következménye ne legyen. Végképp eltörölni, ez az ő céljuk, ami további áldozatokat is megér. 
 
További kellemetlen, zavarbaejtő fejlemény, hogy a magánnyugdíjpénztárakban maradók legrövidebb gyűjtőneve a polgár. Nagyjából ezt várjuk egy citoyentől: menjen a saját esze után, ragaszkodjon jogos tulajdonához, ne ijedjen meg a kormányok pöffeszkedő arroganciájától, hanem minden pillanatban tudja, hogy ő az erősebb. Megáll a polgár anyagi definíciója is: aki végiggondolta a dolgot, és a maradás mellett döntött, az valószínűleg aktív, viszonylag jól kereső, képzett középosztálybeli. A Fidesz hagyományos, klasszikus célcsoportja - illetve amilyennek azt képzelni szeretik. Ha ezt elvesszük a képből, akkor tényleg csak egy bumfordi utódpárt marad, de a komcsik tapasztalata nélkül.
 
Mindez elkerülhető lett volna. Az első elszalasztott lehetőség: tiszteletben tartani a magántulajdont. A második: kerülni a zsarolást, a kirekesztést és azt a pofátlanságot, hogy egy guminőt nevezünk ki az ügy biztosává. Ha ez valóban szabad választás lenne, akkor az aláírók nem éreznék az ellenállás és a kockázat izgalmas illatát. Még mindig van egy opció: egy-két hónappal meghosszabbítani a határidőt, ami egyébként az utolsó napok rohama alapján kvázi kutyakötelessége lenne minden demokratának. A zembereknek leesett a tantusz, és rohannának maradni. Adminisztratív eszközökkel épeszű kormány nem akadályozhatja meg őket ebben. Tudniuk kell, hogy ilyen döntéseket jakobinus módszerekkel, egy hónap alatt nem lehet lezavarni. És tudniuk kellene, hogy még a feliratkozottaknál is jobban fogják őket gyűlölni azok, akik a a szűkre szabott idő és az aljas zsarolás miatt maradtak le arról, hogy dönthessenek.


Címkék: fidesz nemzeti egyuttmukodes rendszere

1255 komment · 17 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr262632617

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Példátlan 2011.02.03. 12:48:01

Kiemelkedő és példátlan az összefogás, amit Magyarország népe, illetve pontosabban a magyar nyugdíjjárulék-fizetők tanúsítottak a nyugdíjrendszer harmadik (magán-nyugdíjpénztári) pillérének kiiktatásakor, mondta Orbán Viktor az ezalkalomból összehívott sa…

Trackback: Manyup: a cinikusság magaslatai 2011.02.03. 11:48:24

A mai napon megtudtuk, hogy a szőke szépség után a Kedves Vezető hogyan értékeli a manyupok államosítását... "Nem akarok vitázni, ez a vita eldőlt. Kár olyan benyomást kelteni, hogy ez megváltoztatható lenne, a magyar nyugdíjrendszer kétpillé...

Trackback: Mennyi az annyi? Száááááááánalmas kiflibarbival 2011.02.03. 00:05:01

Ígérem, nem csak ez a rovat lesz.  Ígérem, nem a mentálisan gyengébbeket fogom rugdalni.  Különösen magas labda kiflibarbiba belekötni, számolni nem tud, a gazdaságról fogalma sincs, a sminkje rémes.  De, azért álljunk már meg egy szóra:...

Trackback: Az állam én vagyok 2011.02.03. 00:03:23

Minden rossz következménye ellenére egy előnye azért mégiscsak van az öngondoskodásra alapuló magánnyugdíjpénztári rendszer szétverésének: az államadósság mintegy 1400 milliárd forinttal csökkenni fog.  Kormányplasztiknő büszke, balra (szélső)&nbs...

Trackback: Nyugdíj 2011.02.02. 23:18:08

Közgazdászként mostanság leginkább a nyugdíj kérdései foglalkoztatnak. Konkrétan annak a lenyúlása. Az bizonyos, hogy a kötelező magánnyugdíjpénztári rendszernek rengeteg hibája volt. Egyrészt a cégek az induló költségeket igyekeztek minél hamarab...

Trackback: Az egyiptomi tüntetőkkel - Hungarian solidarity 2011.02.02. 20:56:22

Mutassuk meg, hogy Magyarország a szabadság oldalán áll!Kilencedik napja tartottak a többnyire békés demonstrációk Egyiptomban, az elnök lemondását követelve. A mai napon Mubarak elnök verőlegényei (nemzetközi sajtó források szerint a rendvédelmi ...

Trackback: Szijjártó Péter nem ért a pénzügyekhez, vagy minket néz hülyének 2011.02.02. 17:39:03

A miniszterelnök személyes bullshit generátora a jóindulatú feltételezés szerint egyáltalán nem ért ahhoz, amiről beszél, amikor ismételten azt állítja, hogy a magánnyugdíjpénztárak eltőzsdézték a zemberek pénzét. Ugyanis nem tőzsdéznek, hanem minőségi...

Trackback: Miféle választás??? 2011.02.02. 16:37:07

"Óriási siker, hogy a nyugdíjvédelmi program keretében a magán-nyugdíjpénztári tagok 96,8 százaléka választotta az állami nyugdíjrendszert" - mondta Selmeczi Gabriella annak kapcsán, hogy a mintegy hárommillió magán-nyugdíjpénztári tagból ali...

Trackback: Orbán Viktornak a 100% gyanús lett volna, a 97% nem az 2011.02.02. 16:13:17

1949-ben 96% százalék szavazott a kommunista Népfrontra - csak az egyet nem értőknek kellett ikszelnie. Mint most. Mint amikor a tippelős televíziós játékokban kinyílik a hármas színpad: a miniszterelnök a döntés után közölte, hogy mi is volt a v...

Trackback: Várakozó állásponton 2011.02.02. 13:13:25

Kíváncsi vagyok, hányan esnek majd pofára, hányan döbbennek rá, hogy az államkassza Orbán Viktor kezei alatt sem egy végtelenített kolbásztöltő berendezés, és hogy mégsem jut minden ház köré elég kolbász a kerítéshez...Erőteljes várakozó állásponton va...

Trackback: Zavargások Egyiptomban? 2011.02.02. 12:28:33

Áu. 42Az alexandriai nagykövetség két napja már csak a saját belső életéről tud jelentéseket küldeni, mert az ómagyar missziót teljesen elzárták a külvilágtól az Ptolemaioszhoz hű katonai egységek. Az ómagyar nagykövet tiltakozására azt közölték vele, ...

Trackback: Kárpótoljuk a magánnyugdíjpénztári tagokat 2011.02.02. 10:56:05

Sorszám:  4 Szerző:  Ténytár Ígéret:  <p>&quot;Amint leh

Trackback: Másodrendű állampolgárok? 2011.02.02. 10:49:31

Megtörtént hát. A nyilatkozat beadási határidő lejártával elkezdett szakadozni, osztódni a magyar állampolgárok szövete.  Megjelentek a "közösségen kívüliek". Itt vannak közöttünk. Velünk utaznak a buszon, a metrón. Velünk állnak sorban ...

Trackback: 102 019 2011.02.02. 10:47:14

   Ennyi maradt. Hogy tiszteletre méltóak-e, és jól számoltak, vagy megveszekedett bolondok, azt majd a jövő politikusai eldöntik.   Egy tény: ennyi tökös ember maradt, akit az úthenger nem darált le.   Ez messze nem elég a kif...

Trackback: Magyar Ellenállók és Antifaszisták 2011.02.02. 08:54:01

Százezer ellenzéki, az nem elhanyagolható tömeg. Ha ennyi tagja lenne bármelyik ellenzéki pártnak, akkor az a párt keményen szorongatná a Fideszt.

Trackback: Hazudni hárommillió példányban 2011.02.02. 08:24:01

Az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság a körülbelül hárommillió magánnyugdíj-pénztári taghoz eljuttatott tájékoztató levelében egyértelműen hazugságokat állít, szándékosan megtéveszti a magánnyugdíj-pénztári tagokat és ezzel megvalósítja a büntet...

Trackback: Kisnyugdíjas Pom Pom 2011.02.02. 08:10:44

  index.hu/video/2011/01/20/aki_marad_megszivja_aki_megy_az_is_megszivja/

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

@kako_j:
Nézd, a politika az politika. Ha a társadalomnak csak a fele fel bírná fogni a politika rendszerét, és hajlandó lenne vele napi szinten foglalkozni, akkor lehet, hogy nem lenne szükség ezekre a kommunikációkra. De egy értelmesebb ember igazán megtanulhatná szétválasztani azokat a szövegeket, amik a plebsnek mennek a másik oldal kiegyensúlyozására, és az értéket közvetítő szövegeket.

Amit Orbán csinál, az egyszerűen zseniális. A politika különböző síkjait egyedül képes lefedni. A rendszerváltáskori zseniből bölcs politikussá vált, aki már nem csak azt tudja, merre kellene menni, hanem azt is, hogyan lehet ezt megvalósítani a más irányba szekértolók ellenére. Saját kardjával győzte le legutóbb a baloldalt, ugyanakkor jövőképe ugyanolyan zseniális, mint a 90-es években. Nem elég jót akarni. Jónak kell látszani, és meg is kell tudni valósítani ezeket. Úgy, hogy közben az ellenfeleket kőkeményen le kell győzni. Ez nagyon nem egyszerű feladat, és nincs senki a jobboldalon, aki ezt végig tudta volna csinálni helyette.
És igen, ez saját vélemény. Egy olyan ember véleménye, aki látja és érti a bonyolultabb rendszereket és stratégiákat, és ez alapján ítél - nem pedig bedobott lózungok meg mindenféle médiabaromkodás alapján.
@xsasha: ""Sőt, jogot is (többfélét is), de nem hiszem magam jogtudornak. Meg nem képzelem be magamnak hogy jobban tudom, mint az alkotmánybíróság. "

Ok. Akkor linkeld ide, ahol az AB visszamenőleges hatály miatt ítélte el a 98%-os adót."

Nem linkelem, mert nem ez volt az oka. De ez még mindíg nem mentség arra, hogy az alkotmánybíróság határozatát izomból hagyják figyelmen kívül.

"Az én igazságérzetemet az bántja, hogy a jobboldalnak nincsenek milliárdosai, akik politikai befolyásra használták volna a pénzüket."
Ezt nem gondolhatod komolyan. Mégis kinek adnának? Egy olyan "jobboldali" pártnak, amely komcsibb a komcsiknál? Amelyiknek az első lépése megsarcolni a nagytőkét?
Te miért nem fizetsz önként kétszerannyi adót, mint kötelező? Na ők ugyanazért.

"Viszont mivel a baloldalon ez egy adottság volt"
Már megint a sületlenség. Mi volt adott? Ha valakinek volt két konzervvel több, akkor az már felhalmozott. Ne nevettesd ki magad. Volt egy privatizáció. E mellett ott bábáskodott Antall, Orbán is, meg Torgyán is. Elbaszták, de nagyon csúnyán, és elkezdtek mutogatni a baloldalra. Most a nyígás van, hogy nincs mezőgazdaság. Miért nincs? Azért mert minden kétholdas marhának saját traktor kell, de dolgozni nem hajlandóak, csak tüntetni. Belvízlecsapolásról hallani se akarnak, pedig a "komcsi időkben" épített belvízlevezető csatornák ott vannak minden föld végében, csak ha megcsinálják, akkor nem elég, hogy dolgozni kell vele, még segély se lesz. Alig várják, hogy jöjjön egy kis jégeső, és lehet sírni, meg tüntetni kárenyhítésért, de biztosítást kötni az már magas.
Ezt is rendbe kéne tenni, de ehhez kevés lesz a kis pucájuk, mert az sok szavazat elvesztésével járna.

"a jobboldalnak fel kellett építenie a saját gazdasági támogató körét, mert enélkül nem lehet rendszerváltásról beszélni."

Ez volt az egyszerűbb út. Vagy lehetne úgy is politizálni, hogy csak olyat ígér, ami megvalósítható. Arra kevesebb Zs kell, csak arra kisebb a kereslet, mert az emberek ritkán az eszükre hallgatva szavaznak. Inkább a vágyaikat részesítik előnyben. Sokkal jobb azt hallani, hogy "három szoba, négy kerék", minthogy "addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér"

"A szocik persze ezzel képben voltak a művészek és jogásztacskókkal ellentétben,"

Olyan jogásztacskókkal, akik kisztitkárok, meg hasonlóak voltak, csak azt ilyenkor elfelejtjük (meg inkább letagadják).
Ha meg nem voltak odavalóak, akkor mi a fasznak mentek oda? Minek vállaltak el valamit, amihez nem értettek?
Ha te elvállalsz egy munkát, amihez hülye vagy, akkor az nem mentség az elbaszásra, hogy "bocsi, én ehhez nem értek, de nagyon kellett a pénz".

"és jól át is baszták az egész rendszerváltó okoskodókat. Politikai hatalmukat vagyoni hatalomként és kapcsolati rendszerként mentették át"

És jól profitált belőle a jobbos elit is, azért azt ne felejtsd el.

Tudnám értékelni, ha felállítana a jobboldal egy olyan objektív értékelési rendszert, ami alapján rá lehet mondani valakire, hogy "komcsi" (ja, és utána tartanák is hozzá magukat). Mert az enyhénszólva is csúnya, hogy "az a komcsi, akit mi annak mondunk".
Csakhogy tökéletesen tisztában vannak vele (be is volt linkelve korábban, hogy ki milyen szinten érintett) hogy akkor Ők is hullanának rendesen, úgyhogy marad a zavarosban halászás ez ügyben is.
@xsasha: "Amit Orbán csinál, az egyszerűen zseniális. A politika különböző síkjait egyedül képes lefedni."
Ugyanez elmondható Hitlerről, Leninről és még biztosan jópár vezetőről.
De még Gaius Baltarról is, pedig Ő csak kitalált személy, de valaki kitalálta.

"Saját kardjával győzte le legutóbb a baloldalt, ugyanakkor jövőképe "

És mi lenne az, mert az utóbbi sok évben erre soha nem válaszolt. Én úgy látom, hogy "Hirtelen felindulásból" csinálnak valamit, aztán fél lépés hátra, aztán azt mondják, hogy ez nem is az volt, aztán ismét valami blődli, és kezdődik előről.
Mondom, hogy optimista vagy Árpi, máris elkezdték. Rászáll a Kehi a magánpénztárakra: átfogó vizsgálatot jelentett be Selmeczi: hvg.hu/itthon/20110206_kehi_vizsgalat_magannyugdij#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_2_6
@kako_j:
"Nem linkelem, mert nem ez volt az oka."
Akkor most már egyáltalán nem értem, hogy miért pörögtél a hatályosság kérdésén, és miért érvelsz olyasmivel, amiről majd azt mondod, hogy nem ez volt az oka.
Persze beszélgethetünk arról is, hogy miért nyomta le izomból az AB-t a kormány, de ez egy teljesen más téma, az eddig érvrendszered épp most bukott meg.
És azért rossz, hogy ezt így összekötöd, mert azt vetíti előre, hogyha egy érvelésed megbukik, akkor előállsz egy független elemmel, és teljesen értelmét veszti az addigi vita.
A 98%-os törvény egy jó, nagysándori törvény, amely a probléma megoldására a legjobb megoldást találta meg.

Az AB-t azért kellett izomból lenyomni ebben az esetben, mert szondázni akarták, az embereket mennyire az igazság és mennyire a szimbolika érdekli. Másrészt ez egy kemény jelzés is volt az AB-nek, hogy a kormány élni fog a felhatalmazással, a struktúraváltást keresztül fogja vinni és az Alkotmány meg lesz változtatva. Hogy a Fidesznek miért van erre felhatalmazása, azt talán meg kellene kérdezni, Gyurcsánytól, Hunvaldtól, Hagyótól, Zuschlagtól és a helyi kis bűnözőktől. A ballib médiástól nem hogy nem védte meg a válságtól a népet, de még ki is fosztotta közben. Ez az oka, hogy a jobboldal 80%-ot hozott a választásokon és a Fidesz alkotmányozó többséggel rendelkezik a Parlamentben.
@xsasha: ""Nem linkelem, mert nem ez volt az oka."
Akkor most már egyáltalán nem értem, hogy miért pörögtél a hatályosság kérdésén"

Mert ez kérdés továbbra is. De nincs kedvem tovább csépelni a szart.

"A 98%-os törvény egy jó, nagysándori törvény, amely a probléma megoldására a legjobb megoldást találta meg."

Ne feledd, nagy sándor (ha a makedónról beszélünk) nem oldotta meg a problémát. Annyiban stimmel a hasonlat, hogy Ő is "izomból" ment neki. Meg is halt hamar!

"Az AB-t azért kellett izomból lenyomni ebben az esetben, mert szondázni akarták, az embereket mennyire az igazság és mennyire a szimbolika érdekli."

De miért van az, hogy ellenzékből tudtak mutogatni az alkotmánybírósági határozatra, kormányon meg leszarják? Ez egy hiteles politizálás? Valaki lehet az elvek embere, vagy lehet praktikus, törtető, de ugyanaz az ember a számomra elásta magát, amelyik annyit fordul életében, mint egy turbókompresszor.

"Másrészt ez egy kemény jelzés is volt az AB-nek, hogy a kormány élni fog a felhatalmazással"

Ne szajkózd már ezt a felhatalmazást! Vagy utána moss fogat!

"a Fidesznek miért van erre felhatalmazása, azt talán meg kellene kérdezni, Gyurcsánytól, Hunvaldtól, Hagyótól, Zuschlagtól és a helyi kis bűnözőktől."

Melyiket ítélték el, és melyik van miniszteri pozícióban jelenleg?
Mert nem kell ilyen messzire menni a fidesznek. Van nekik saját bűnözőjük. Jelenleg belügyminiszter.

Furcsa, hogy egyiktől követelik, hogy mondjon le, mert hazudott (de jogilag semmi alapja). A másikat elítélte már bíróság, jogerősen, de ott nem jut eszükbe ugyanez. Kettős mérce? De még mennyire!
@kako_j:
"Ezt nem gondolhatod komolyan. Mégis kinek adnának? Egy olyan "jobboldali" pártnak, amely komcsibb a komcsiknál? Amelyiknek az első lépése megsarcolni a nagytőkét?
Te miért nem fizetsz önként kétszerannyi adót, mint kötelező? Na ők ugyanazért."
Na látod, ezért van a Fidesznek 2/3-a. Mert te így gondolkodsz. És a baloldal is. És inkább az embereket nyomorították meg, mert az őket pénzelőktől nem vehettek el a válság rendezésére.
A komcsi szóval meg ne dobálózz, mert megint beégnél, ha kiteregetnénk, miről is beszélsz a lózungon kívül.

" Ha valakinek volt két konzervvel több, akkor az már felhalmozott. "
Nézd, ha te a holdról jöttél, akkor nehéz lesz vitatkoznunk. Nyilván Medgyessy üres konzervdobozokra vadászott a kis társaságával. Az privatizáció el lett cseszve, ez tény. De nem lehetett másképp, mert a jobboldalnak nem voltak káderei, nem voltak vezetői, nem voltak gazdasági szakemberei. Sem a médiában, sem a gazdaságban nem lehetett rendszert váltani, mert 40 év után nem volt kivel.
Amit a mezőgazdaságról írsz, az nagy büdös fasság. Ugyanolyan alaptalan állítások halmaza, mint a korábbiak.
Ha igazad lenne, a baloldal rendbe tehette volna, mert azzal szavazatot nem veszítettek volna. Volt rá 12 évük.

"Vagy lehetne úgy is politizálni, hogy csak olyat ígér, ami megvalósítható."
Nem lehetne. Persze majd ha te megígéred, hogy Medgyessy nem jön elő 13 havi nyugdíjakkal meg olyan baromsággal, hogy jó volt az a négy év, csak kevesebbet adtak az embereknek, mint kellett volna, akkor talán érne fél fillért ez az érved.
Ezen túl fingod nincs még mindig, miért kell pénz a politikához, de ez már a te bajod. Ez a romatikus baromságod akkor se lenne igaz, ha a baloldalon nem gennyes tolvajok állnának.

"Olyan jogásztacskókkal, akik kisztitkárok, meg hasonlóak voltak, csak azt ilyenkor elfelejtjük"
Mi a francról beszélsz? olvasd már el újra, mit írtam. Te teljesen hülye vagy? Ők tehetnek arról, hogy nem bírták elképzelni, hogy a szoci hatalmi elit csak látszólag megy bele a rendszerváltásba, és erőből vissza fogják vásárolni magukat a politikába, és minden rendszerváltó elképzelést agyonnyomnak pénzzel és propagandával?

"És jól profitált belőle a jobbos elit is, azért azt ne felejtsd el."
Miből, dárling, miből?

Ok, adok neked egy egyszerű definíciót. Komcsi az, aki a komcsi rendszer hatalmi elitjét, hálózatát és szövetségét akarja újra a hatalomba beemelni.
@kako_j:
Nézd, te ennyire elszánt vagy, vagy ennyire buta? Érdekeltségeid vannak a szoclibben vagy a buli színe piros hozza ki ezt belőled?
Hitler jó szónok volt, de egyáltalán nem zseni. Kemény diktátor, de csupán kiemelkedő vezérkarának köszönhette egyes sikereit.
Lenin meg kifejezetten buta volt, ehhez nem is kell elolvasni a Lenin-összest. Csupán egy kiválasztott emberke volt, akit különböző érdekcsoportok finanszíroztak. Másrészt valóban voltak és vannak átkozott zsenik, csak éppen párhuzamot nem tudsz köztük és Orbán között húzni.

"Én úgy látom, hogy "Hirtelen felindulásból" csinálnak valamit, aztán fél lépés hátra,"
Ok, én elhiszem neked. Mondj erre csak 3 példát.
@xsasha:
"Ok, adok neked egy egyszerű definíciót. Komcsi az, aki a komcsi rendszer hatalmi elitjét, hálózatát és szövetségét akarja újra a hatalomba beemelni. "

Akkor nézd meg a kormányt, és sírjál.

"Ok, én elhiszem neked. Mondj erre csak 3 példát.
"
Ne higyjél! Gondold át, és ne hessintsd el a nem tetsző konklúziókat zsigerből.
Egyet mondok, kettő lesz belőle:
"Államcsőd van!"
"Nincs államcsőd"
"Hát még nincs államcsőd, de majdnem"

Ez eddig 2x történt meg, tehát vehetjük kettőnek.

És te is jössz pár válasszal, ha jól számolom.
@kako_j:
"Mert ez kérdés továbbra is. De nincs kedvem tovább csépelni a szart."
Nem vagy egyszerű, az szent. :-) Szarnak szar, ez tény, és nem kérdés.

"Ne feledd, nagy sándor (ha a makedónról beszélünk) nem oldotta meg a problémát."
Már hogyne oldotta volna meg? El is nevezték róla ezt a fajta problémamegoldást, amikor egy problémát távolabbról nézel, és egy egyszerű de hatékony megoldást hozol.

"De miért van az, hogy ellenzékből tudtak mutogatni az alkotmánybírósági határozatra, kormányon meg leszarják?"
Azért, mert alkotmányozó többségük van. A cél egyértelmű, a szándék helyes, a megoldás pedig egyszerre több célt is kielégít.
Számodra lehet, hogy elásta magát, de a rendszerváltást csak végigvitte, gyakorlatilag a hátán cipelve az egész csapatot.

"Ne szajkózd már ezt a felhatalmazást! Vagy utána moss fogat!"
Mi a bajod a felhatalmazással, vazze? Fáj a kis lelkednek?

"Melyiket ítélték el, és melyik van miniszteri pozícióban jelenleg?"
Látom, elvesztetted a minimális vitaképességedet. Nézd, én csak arról beszéltem, hogy a 2/3-ot okkal kapta a Fidesz, és felsoroltam az okokat. Persze világos, hogy erre nem tudsz mit mondani, mert tényekről van szó, de neked valamiért fáj belátni az igazságot.

"A másikat elítélte már bíróság, jogerősen, de ott nem jut eszükbe ugyanez."
Tessék? Miről beszélsz? Nem a barátnőid között vagy, ne fecsegj. Konkrétumokat. Miről beszélsz?
@Gildor Inglorion: Bocs, hogy csak most válaszolok, de ritkán jut időm erre... :-)
"lehet, inkább maradtam volna, ha nem csak potyautasokat látok" Az én ismeretségi körömben csak olyanokat láttam maradni, akik nem "potyautasok". Szorgalmas, tehetséges emberek, van aki dacból, van aki demográfiai, életviteli megfontolások alapján döntött így. De természetesen a "minta nem reprezentatív"... :-)
@kako_j:

"Akkor nézd meg a kormányt, és sírjál."
Akkor leírom neked mégegyszer, mert nem fogtad fel. Komcsi az, aki a komcsi rendszer hatalmi elitjét, hálózatát és szövetségét akarja újra a hatalomba beemelni.

"Ne higyjél! Gondold át, és ne hessintsd el a nem tetsző konklúziókat zsigerből."
Nézd, ha a kormánynak ez az egy, bocsánat, két cselekedete van, amit ""Hirtelen felindulásból" csinálnak valamit, aztán fél lépés hátra,", akkor ez minden idők legzseniálisabb kormánya.
Egyébként meg tényleg nem tudod mi a különbség a csinál és a mond között?

"És te is jössz pár válasszal, ha jól számolom."
? Mesélj, mire nem válaszoltam? Ne kímélj.
@kako_j:
Na mind1, ha jól látom, már a végefelé tartunk. A lefolyás ismerős. Először dobálózás, aztán megpróbáltad az érvelés műfaját, mert próbáltam ebbe az irányba terelni. A vége meg a teljes szétesés, a komcsi kérdés előrángatása valahonnan, meg olyan állítások, ami a média legszánalmasabb parasztvakításai, és amikre egy nyomorult példát sem tudsz hozni.

De azért élveztem ezt a vitakísérletet. Remélem legközelebb felkészülsz, és valami jobb sül ki belőle.
@xsasha: ""A másikat elítélte már bíróság, jogerősen, de ott nem jut eszükbe ugyanez."
Tessék? Miről beszélsz? Nem a barátnőid között vagy, ne fecsegj. Konkrétumokat. Miről beszélsz? "

Leírtam. Belügyminiszter az illető. Át lett világítva, az átvilágítás eredménye meg lett küldve OV-nak, Ő meg homokba dugta azt a hombár fejét. Hogy te nem akarsz róla tudomást venni, az a te sarad.

"Nézd, ha a kormánynak ez az egy, bocsánat, két cselekedete van, amit ""Hirtelen felindulásból" csinálnak valamit, aztán fél lépés hátra,", akkor ez minden idők legzseniálisabb kormánya."

Látom céltudatos vagy. Olyan apróságok, mint a tények, nem zavarnak. Csak így tovább.

"Már hogyne oldotta volna meg? El is nevezték róla ezt a fajta problémamegoldást, amikor egy problémát távolabbról nézel, és egy egyszerű de hatékony megoldást hozol."
Nem oldotta meg, csalt. Látom neked ez fekszik, így nézve érthető a pártszimpátiád.

Adod te még alá idővel. Vagy majd segít Dr. Azheimer.
@kako_j:
"Hogy te nem akarsz róla tudomást venni, az a te sarad."
Miről nem akarok tudomást venni? Fogalmam nincs, hogy szerinted Pintért miért ítélték el, kik és mikor. Gondolom dobsz egy linket, hisz azért ezt elég fajsúlyos kijelentésnek szántad, ha jól gondolom.

"Látom céltudatos vagy. Olyan apróságok, mint a tények, nem zavarnak. Csak így tovább. "
De hisz épp azt kértem tőled, hogy sorold már fel a tényeket. És csak 3-at kértem. Elmondanád, miről beszélsz? Melyik tény nem érdekel engem?

"Nem oldotta meg, csalt."
Mi az, hogy csalt? Normális vagy? Sokmindennek nevezték már Nagy Sándort, csak épp talán csalónak még nem, de te ezt is feltalálod. A nagysándori problémamegoldás filozófiai kérdés, vezetési tanácsadók oktatják, te meg csalásról beszélsz. :-) Egyetértek, ebből elég jól érthető pártszimpátia beli különbségünk. Egy kétbitesnek hogy magyarázod meg, hogy valami nem jobbra vagy balra van, hanem felette a térben?

"Adod te még alá idővel."
Alá? Mi alá? Nem, én majd felé adom... Az meg elég gáz, ha Alzheimerre vársz...
Gondolom Kolláth Györgytől is okosabbnak érzed magad, mert tanítottak egy kis jogot is. Ahogy ismerem, az első lett volna, aki kijavítja a riportert, ha rosszul használja a "hatályos" kifejezést:

www.privatbankar.hu/cikk/hircentrum/minden_oldalrol_tamadhato_a_98_os_kulonado_39717
@kako_j:
Te most viccelsz?
Mutass egy helyet, ahogy Kolláth visszamenőleges hatályról beszélt a riportban.
Hol használta a riporter a hatályos kifejezést a riportban?
@xsasha: " jogász, akit kedden az MTI a visszamenőleges hatályú végkielégítések különadójával kapcsolatban keresett meg..."

Tehát, az egész (EGÉSZ) riportban arról beszélt.
Ez volt a megkeresés TÁRGYA.

Mellesleg a szarosfaszúak ezen intézkedését nehéz védeni.
Kolláth "A jogszabály öt évre visszamenőlegesen történő kiterjesztéséről pedig azt mondta: a visszamenőleges negatív jogalkotás egy évre sem lehetséges, nemhogy 5 évre, és ez véleménye szerint mind a strasbourgi, mind luxembourgi bíróság előtt elfogadhatatlan."
@kov_vacs: A számlán valszeg csak a befizetések lesznek rajta; kifizetni nem egy összegben kell hanem járulék formájában X éven keresztül és a befizetett összeg valamilyen olyan függvényében amit akármikor módosíthatnak.
Lehet az Állami Egyéni Nyugdíjszámládon 100 csillió forint, a nyugdíjad nyugodtan lehet ettől még havi fél kiló kenyér ára - persze ha 30 év alatt nem változnak a szabályok - ugyanis a fidesz már világossá tette hogy nem lesz több a nyugdíjkifizetés mint a bejövő járulék (bocs adó) befizetés:
www.nol.hu/belfold/20110114-megsem_garantaljak_a_nyugdijak_ertekallosagat_
@xsasha: Nagyol LOL vagy az elejétől fogva, engem kifejezetten szórakoztatsz. Abban is van valami jó ha bedob a fidesz ide egy szócsövet a hazugságait terjeszteni: jól összekovácsolja az civilek érveit (ezek a kommentelők ugyanis civilek akik nem mástól kapják a naprakész érveket).
@a szív fészkei: azert nem valaszoltam, mert ha nem talalja, akkor el sem olvasta.
Nagyon gyenge az olyan ember hite, aki az ellenkezo velemenyt nem meri meghallani.
@Szlalom: "ugyanis a fidesz már világossá tette hogy nem lesz több a nyugdíjkifizetés mint a bejövő járulék (bocs adó)"

Nagyon felesleges ezen rágódni.

1./ A fidesz maga SEM tudja hogy mit akar. Nem csak hogy a jövőben, de még azt sem tudja, tegnap mit is akart. Vergődik és kész. Ebből nemigen érdemes levonni bármilyen következtetést. Ne keress logikus megoldást, ott, ahol nincs!
2./ Semmi köze a fidesznek már a 10(!) év múlva nyugdíjba menőkhöz sem. Mindent összezavarnak, de egységes, végrehajtható (évtizedes utat kijelölő!) koncepciójuk NINCS! Ne keress és nem csalatkozol.
@kako_j: Neki nem hite, hanem vakhite van. Az azért különbség. Tényleg szórakoztató, ahogy @Szlalom: írja. Én a Szentkirályi utcaiak helyébe kicsit most visszavonnám elemcserére, mert most már kicsit nagyon ellenkezőjébe fordul a hatása.

De ha a türelmed végtelen, folytasd a szkandert vele.
sok a "most" és a "kicsit" - túlhabzok, mint ódám tárgya ;-DD
@Szlalom:
Hajrá, hajrá civilek. :-)))) Honnan veszik a civilek a véleményeiket? Megmondanád? Az meg aztán végképp LOL, hogy te akarod megmondani, ki a szócső. Szerintem dugd fel magadnak a gyurcsányistáidat.
Nesze ellenálló és antifasiszta:
velvet.hu/celeb/2011/02/07/lopott_volna_csirkefarhatat/
Sajtószabadságot meg téliszalámit.
Pont a bódékban élő romák ne lopjanak?
Magyarliberális, vazze.
@xsasha: "Honnan veszik a civilek a véleményeiket?"

Hát pl. vannak olyanok, akiknek saját véleményük van... csak úgy, az eddigi élettapasztalatuk alapján kialakul [még mielőtt meghallanák, mit is kellene nekik tulajdonképpen gondolniuk].

Hihetetlen? Pedig létezik ilyen ;)
Az intelligencia azt is jelenti, hogy elégtelen információ alapján is lehet helyes következtetést levonni. Ehhez kell egy életkor, amikorra az ember tapasztal annyit, hogy az elégtelen információt képes súlyozni a valószínűsége alapján.
Akárhogy állítja több TV, -akár a CNN is-, hogy ufókat láttak több amerikai város felett is, tudni lehet, hogy kacsa.

(pl. ebbe a kategóriába tartozik az, hogy a HirTV-n a szövegkörnyezet alapján lehet következtetni arra, hogy az éppen taglalt politikus pártállása milyen.
Ha Fidesznyik az illető, akkor
"- Meg nem erősített információk szerint XY képviselőt látták a helyszínen. A rendőrség szerint a szemtanú alkoholos befolyásoltság alatt állt"

Ha meg nem:
"- Több szemtanú látta, amint XY képviselő a cselekmény után sietve elhagyja a helyszínt"

Ha erre lehet következtetni, akkor másra is.
)

Innen veszik a civilek a véleményüket. Ellentétben a fideszes közhiedelemmel, a véleményeket nem a pártapparátus fossa a tálcára, aztán a paraszt meg "Eszi, nem eszi, nem kap mást!" alapon "teszi a magáévá".

Illetve hiába van megcukrozva, ha a szaga olyan, az állaga olyan, a színe olyan, mint a kakinak, akkor az kaki. Ha ezt valaki nem tudja belátni, akkor kóstolgassa, de engem ne kényszerítsen rá!
@eMeL:
Pont neked nem kellett volna megszólalnod. Te vagy a legjobb példa arra, mennyire képtelenek az emberek a véleményalkotásra. Fingod nincs arról, mi kell a véleményalkotáshoz, ezért ontod a hülyeséget kilószámra. Véleményhez információ, ismeret és kognitív készségek kellenek. Ha mindhárom teljesül, akkor vagy képes véleményalkotásra. Egyébként meg vagy hülyeséget mondasz, vagy mások által szándékolt következtetésre jutsz, vagy csupán irreleváns lesz a következtetésed.
@kako_j:
Hát tudod az a helyzet, hogy az, amiről te beszélsz, az legfeljebb közepes intelligenciát sugall. Ha közepesnél picivel nagyobb lenne az intelligenciád, akkor már arra is rájönnél, hogy mekkora szar az, amikor Olga látszólag kemény kérdéssel támadja meg a baloldali riportalanyát, egyértelműen előre egyeztetetten, és a végén megsimogatja a fejét. Persze ez csak a sokadik adás után derül ki, amikor az egyik baloldali potentát belezavarodik az előre megbeszélt forgatókönyvbe, és elveszik útközben, és Olgica próbálja kiterelgetni, de csak egyre jobban beégeti, majd Olga egy nagysándori vágással egy teljesen más témára lép, mielőtt le kellene kapcsolni az adást.

Meg még egy kis intelligencia többlet kellene ahhoz, amikor mondjuk a hetihetes idegesítően ugyanarra a manipulációs mintára épült szarjait nézed, amin egyébként röhögsz is, csak fáj az oldalad, mert ismered a technikát. Ahhoz tényleg nem elég a kádárkori neveltség, és a közepes intelligencia, hiszen a legvidámabb barakk receptje kurvára nem világos annak, aki azon nőtt fel. Pedig annál működőbb talán nincs is - hiszen ma is arra épül a baloldali módszertan.
@kako_j:
Nézd, engem itt kifejezetten a kardcsattogtatás érdekel, apró kis edzések ezek a viták számomra, sok más haszna és értelme nincs.
De ez a kérdés, amit most feszegettél, azért sokkal lényegesebb, mint egy átlagos vita. Ezért most őszintén elmondom az egyik meglátásomat.
Képzelj el egy kör alakú, 10m átmérőjű medencét. A jobboldal a medence vizét úgy próbálta forgatni, hogy beállt Orbán középre, és elkezdte jobbra kavarni. A jobboldalra mindig is ez a centrális ráhatás az, ami jellemző volt, csak hát ez túl nyílt, túl egyenes és pont a visszájára fordítható volt. Az 56-os forradalom után Magyarországon befostak az illetékes elvtársak, és rájöttek, hogy teljesen más módszereket kell alkalmazni, mint eddig. Megjegyzem, az amerikai módszert fejlesztették át. Képzeld el ugyanezt a 10 méteres medencét. a medence szélén vízköpők vannak érintő irányában több helyen. Ahhoz, hogy a medence vize forogjon, a vízköpőknek egymás után, megfelelő időközönként elég egy kis spricc, és a medence vize máris vígan forog, sokkal kisebb erő befektetésével, sokkal kevésbé látványos ráhatással.

Az, amit te most a HírTV-nél felvetettél, az teljesen jogos, azzal a kitétellel, hogy az összes baloldali média ezt csinálja, csak éppen sokkal szofisztikáltabban, évtizedes rutinnal, Népszabadságtól HVG-ig, 168 órától a Hócipőig, Kálmán Olgától a hetihetesig.
@xsasha:
"Hát tudod az a helyzet, hogy az, amiről te beszélsz, az legfeljebb közepes intelligenciát sugall."

Akarod mondani, közepes intelligencia elég hozzá, hogy felismerje az ember ezeket a manipulációs technkikákat?
Akkor ez egy alsó korlát, de felülről nyitott halmaz definíciója. Közepes és annál nagyobb.
Ez mutatja, kinek készültnek a hírtv-s műsorok: Közepesnél kisebb intelligenciájú egyedeknek. Hízelgő rájuk nézve. Ha a gauss eloszlást nézzük (ami igaz a társadalom egyedei intelligenciájának megoszlására is), akkor a haranggörbe alatti területek számolgatásával ki lehet spekulálni, hogy is jön ki a 2/3.

" Ha közepesnél picivel nagyobb lenne az intelligenciád,"

Jól van, azért benned sosem lehet csalódni. A fogad fehérjét sose tudod eldugni. Legalább ez egy biztos pont ebben a folyton változó világban.

" akkor már arra is rájönnél, hogy mekkora szar az, amikor Olga látszólag kemény kérdéssel támadja meg a baloldali riportalanyát, egyértelműen előre egyeztetetten,"

A kérdéseket mindig előre egyeztetik. Ez a szokás. Nem csak az ATV-ben, hanem a legnagyobbaknál is. Ha ezt nem érted, akkor nem intelligencia kell, csak realizmus.

Persze Eszményi Anett mennyivel szebben csinálja!
A meghívott szakértőnek felteszi negyedszer is ugyanazt a kérdést (amire a várt válasz az, hogy "de facto a VILÁGVÁLSÁG a magyar kormány miatt történt") és nem ez jön ki, akkor megpróbálja még explicite is kicsikarni, a szakértő (aki mellesleg nem baloldal-párti) ötödször is elmagyarázza neki, mi is a helyzet.

" és a végén megsimogatja a fejét. Persze ez csak a sokadik adás után derül ki, amikor az egyik baloldali potentát belezavarodik az előre megbeszélt forgatókönyvbe,"

Nem, aki korábban is látott már tévét, az tisztában van vele. De az viszont mókás volt, mikor Kósa belekavarta a műsorba a "listázást", és nem bírt belőle kikecmeregni. Aztán meg megpróbálta Olgára kenni. Akkor látszott, hogy a hírtv-s ronggyá-szopáshoz igazította magát, csak rossz helyre ment.

"Meg még egy kis intelligencia többlet kellene ahhoz, amikor mondjuk a hetihetes idegesítően ugyanarra a manipulációs mintára épült szarjait nézed"

A hetihetes szórakoztató műsor. PONT. Az, hogy a népet érdekli a politika ezért beleveszik azt is, az már más kérdés. Ha komolyabb politikai kérdés is van, akkor szoktak rá ügyelni, hogy legyen egy politológus is a brigádban (akinek azért humora is van).
De érdemes megnézni a hasonló programokat hir és echo tv szerte. Szórakoztatásra nem adnak sokat, csak a fröcsögésre.
@xsasha: "Fingod nincs arról, mi kell a véleményalkotáshoz, ezért ontod a hülyeséget kilószámra."

Ez még igaz is lehet... de hidd el a "hülyeségeim" mindig saját ötletek.
Megvan a saját 'elmebajom', nem kell kölcsön vennem valami Nagy Vezértől mondatokat, gondolatokat.

Igaz, másrészt nem is igen lehet betagolni sehová ;)
@xsasha: "A jobboldal a medence vizét úgy próbálta forgatni, hogy beállt Orbán középre, és elkezdte jobbra kavarni. "

Folyamatosan elkövetitek ugyanazt a hibát (én is, de csak azért, hogy közérthető legyen). A fideszt jobboldalinak tituláljátok. (biztos nehéz megérteni, de ezért nem jobbosnak hívom a fideszeseket, hanem fideszhívőnek)
A fidesznek annyi köze van a jobboldalhoz, hogy hűha!

Egy kis definíció:
"A jobboldalt általában a fennálló politikai, társadalmi, erkölcsi rendhez való ragaszkodás és csak a lassú, szerves változások támogatása jellemzi."

Lassú FORRADALOM. Jó mi?

" A hagyomány és a tekintély tiszteletéből indul ki, szemléletét a történeti vagy vallási alapon nyugvó társadalomfelfogás jellemzi. A kultú­rában a hagyományokat követi, a gazdaság területén az állam minimális szerepvállalását hirdeti."

Minimális szerepvállalás! Ez is jó. Amit lehet, azt centralizálni!

" A szabadpiacra, a szabad versenyre és az egyén öngondoskodására épít;"

Lásd nyugdíj-államosítás (és ne lovagolj az államosítás szó cáfolásán. Tudod: Ami olyan szagú, olyan állagú, olyan ízű, mint a szar, az szar. Ezt erre írtam. Hiába nem államosításnak nevezik, ha az.)

Mivel én liberális-jobbosnak tartom magam (ellentétben azzal, hogy folyamatosan balosnak gondolsz), mint ezen a fórumon oly sokan (szerintem), akiket folyton lekomcsiznak a fideszhívők, ezért látom ezt az öndefiníciós "fail"-t ekkora problémának.
@kako_j: "ezért látom ezt az öndefiníciós "fail"-t ekkora problémának"

Régi mániám: amíg nem lehet tisztességesen kibeszélni a dolgainkat (főként a mindenkiben benne élő öncsalás miatt, ami sajnos a "jobboldalon" már kórossá nőtt), addig nem lehet a problémák *okait* felfedni és jó válaszokat sem tudunk adni.

Ez az út, pedig nemigen visz el a 'kánaánba'. :-(
@xsasha:

"Ha közepesnél picivel nagyobb lenne az intelligenciád, akkor már arra is rájönnél, hogy mekkora szar az, amikor Olga látszólag kemény kérdéssel támadja meg a baloldali riportalanyát, egyértelműen előre egyeztetetten, és a végén megsimogatja a fejét."

Miutan Gyurcsany kormanyfo lett egymas utan volt egy Orban es egy Gyurcsany interju Havassal a Mokkaban. Orbannal csak kvaterkalt, nem bantottak az elefantot a szobaban, ellenben Gyurcsannyal ko kemeny volt, kegyetlenul megizzasztotta. Nem hiszem, hogy Orban tobbet profitalt volna a laza lotyogesbol, mint Gyurcsany abbol, hogy megmutathatta a kepessegeit.
Keves tud annyit artani egy politikusanak, mint a lojalis mikrofonallvany mely nyelvcsapasai.
@xsasha:

"Ezért most őszintén elmondom az egyik meglátásomat.
Képzelj el egy kör alakú, 10m átmérőjű medencét. A jobboldal a medence vizét úgy próbálta forgatni, hogy beállt Orbán középre, és elkezdte jobbra kavarni. A jobboldalra mindig is ez a centrális ráhatás az, ami jellemző volt, csak hát ez túl nyílt, túl egyenes és pont a visszájára fordítható volt. Az 56-os forradalom után Magyarországon befostak az illetékes elvtársak, és rájöttek, hogy teljesen más módszereket kell alkalmazni, mint eddig. Megjegyzem, az amerikai módszert fejlesztették át. Képzeld el ugyanezt a 10 méteres medencét. a medence szélén vízköpők vannak érintő irányában több helyen. Ahhoz, hogy a medence vize forogjon, a vízköpőknek egymás után, megfelelő időközönként elég egy kis spricc, és a medence vize máris vígan forog, sokkal kisebb erő befektetésével, sokkal kevésbé látványos ráhatással."

A baloldali mediat, velemenyformalokat osszehangolt manipulatorokkent kepzelni azert mar komoly uldozesi maniara vall.
Amikor a bal oldalon komoly nemzeti sport belerugni az eppen vezetokbe, aki Gyurcsanyba nem rugott egy meretest, az meg el is ashatja lassan magat?
Amikor ha valaki nem akart allitolagos berretego lenni, akkor hitet kellett tennie, hogy mekkora nagyon jo lesz Orbano Ui 2/3-ada, es nincs mitol felnunk? Az viktorianus oldalon ennek a szazadaaert is nemzet es hazaarulonak kialtanak ki valakit.
Na ezt az "en vagyok a nagyobb nonkonformista" szabadcsapatot osszehasonlitani a fidesznyik lakalymediaval, ahol a szekhazbol kiadjak, hogy nem lehet Combinonak hivni, hanem kampanyvillamosnak kell nevezni, meg Rogan faxarol kuldik a fuggetlen kampanyujsagot, elegge intellektualis amokfutas szagu nekem :D
@kako_j:
Látom, te akkor vagy elemedben, amikor megfoghatatlan dolgokról kell beszélni, és 0 szakmaisággal lehet a fasságot csorgatni.

Kezdjük ott, hogy nem a kérdéseket egyeztetik, hanem a témákat, amikről beszélni fognak a műsorban normális helyeken.
Másodszor inkább hagyd a gauss eloszlást, mert ezen a téren még nagyobbat fogsz koppanni. (Hova is tetted a Jobbik 16%-át?)
Harmadszor akkor használj idézőjelet, ha idézel. Mert baromira unalmas, hogy ebben is hazudozol.
Negyedszer leginkább az a mókás, amikor a válaszoló letér Olga betanult területéről - mert akkor kibukik, hogy felkészültség mögött intelligencia az elég szerényen van. Új dolgot megérteni nem képes, tökmind, hogy jobboldali vagy baloldali magyarázza el neki. Ha nem volt benne a felkészülési anyagban, akkor bukta. És ilyenkor nagyon bután tud nézni.
"A hetihetes szórakoztató műsor. PONT. "
:-)))) A hetihetes egy manipulációs eszköz, aminek a módszertanát a kádári érában fejlesztették ki. Persze a módszer elődje már Rómában is ismert volt, és a Panem et circenses elv utódja volt.
@eMeL:
Te vagy az az ostoba ember, aki úgy képzeli, hogy önálló véleménye van. Pedig a nagy helyzet az, hogy a társadalom 90%-nak vagy nincs véleménye, vagy az nem önálló vélemény, mert nincs sajtó, csak manipuláló, információ helyett manipulációt közlő média van. A manipuláció sokkal durvább, mint a kádárkorszakban volt, mert azt még vegyítették a profitcélú manipulációval, és sokkal gátlástalanabbul működik.
@kako_j:
"A jobboldalt általában a fennálló politikai, társadalmi, erkölcsi rendhez való ragaszkodás és csak a lassú, szerves változások támogatása jellemzi."
Akkor a rendszerváltás előtt a szocialisták voltak a jobboldaliak?

Én a w.blogon az utóbbi 1-2 évben a komcsi kifejezést kizárólag "baloldaliaktól" láttam leírva.

Lehet itt magyarázni, hogy a jobboldal az nem jobboldal, de a baloldal mennyiben baloldal?

Már megint olyasmin lovagolsz, aminek semmi értelme. Orbán évekkel ezelőtt kifejtette, hogy a jobboldal-baloldal felosztás mára értelmét veszítette, és én ebben egyetértek vele.
Te is amolyan előző évszázadi liberális jobbos vagy - ideje lenne updatelned magad.
"Már megint olyasmin lovagolsz, aminek semmi értelme. Orbán évekkel ezelőtt kifejtette, hogy a jobboldal-baloldal felosztás mára értelmét veszítette,"

És miért? Mert minden politikai irányzatból kivette azt, ami éppen több szavazatot hoz. Kezdettől fogva ez látszik a fidesz politikáján. Amíg az volt a menő, hogy liberális, addig Ők voltak a legliberálisabbak, aztán lett polgári, nemzeti, keresztény, népi most meg az a hibrid szar, amit éppen le lehet nyomni a torkotokon. Hogy időközben a sok köpönyegfordítás kiölte a hívekből azt a minimális kritikát is, ami szükséges lenne a gerinces saját véleményalkotáshoz.

" és én ebben egyetértek vele."

Mi mást is tennél, minthogy egyetértesz vele.?

"Te is amolyan előző évszázadi liberális jobbos vagy - ideje lenne updatelned magad."

Persze te még ezt is jobban tudod. De inkább ne adj tanácsot!

"Másodszor inkább hagyd a gauss eloszlást, mert ezen a téren még nagyobbat fogsz koppanni. (Hova is tetted a Jobbik 16%-át?)"

Ez most hogy jön ide? Vagy mit akarsz ezzel? A kalap alatti területet ha 1-nek vesszük (mert mondjuk annyi), akkor a fidesz 67%-a, meg a jobbik 16 %-a az összesen 83% (gyk:0,83) akkor még van hely alatta. A "nagyobbat fogsz koppanni" végű mondatot sem tudom mire vélni. Mert állítólag te érvelni szoktál, meg tényekkel alátámasztani. Ez nekem sokmindennek tűnik, még nyílt fenyegetésnek is, de érvnek semmiképpen.

(hogy mindenhez értesz, az nem kérdéses. De hogy mindig mindenhez sokkal jobban, az elgondolkodtató.)

""A jobboldalt általában a fennálló politikai, társadalmi, erkölcsi rendhez való ragaszkodás és csak a lassú, szerves változások támogatása jellemzi."

Akkor a rendszerváltás előtt a szocialisták voltak a jobboldaliak?"

A definíció (amibe ugyan bele lehet kötni, de nagyjából helyes), nem szabadon választott részekből áll. Ha egy darabját kiveszed, akkor hamisítasz. Vagy manipulálsz, aztán osztod az észt a manipulációközlőmédiáról.
Fájdalmas, hogy magadnak sem mered bevallani, hogy a meghatározás többi részét miért is vágtad ki.

"Harmadszor akkor használj idézőjelet, ha idézel. Mert baromira unalmas, hogy ebben is hazudozol."

Idézőjelet akkor használok, ha idézek, vagy valamit nem szó szerint kell érteni (ez sem egy élettel összeegyeztethetetlen módszer), vagy biztos van még eset, csak nem jut eszembe. De hogy még ezért is hazugozol, az már idegesít. Szoktam is emiatt gondolni az egyik felmenődre. Találgass, ki lehet az!
@Waldi!:
Nem tudom, mennyire követed a politikát, de azt azért tudhatnád, hogy Orbán a legkeményebb kérdésekre is válaszol, és aki személyesen hallja ezeket, annak nincs semmi kétsége.
De Orbánnak nincs szüksége a mai magyar média megmagyarázóira. Éveken keresztül mondta a legütősebb dolgokat, de ebből csak az lett, hogy jöttek a megmagyarázók, és valami teljesen másat magyaráztak bele a szövegébe.
Már csak ha a Kéri-féle beszélgetésről hallottál, akkor tudnod kell ezt. Ha Magyarországon sajtó lenne ehelyett a szarhalmaz helyett, ami van, akkor nagyon más lenne a helyzet. De ez nem Orbán hibája.
@Waldi!:
Nézd, én csak Gyurcsány szavaival tudok válaszolni erre:
"Mi csináltuk meg a "köteles akciót is". Semmi kétség: ami elhangzik, az képileg erőteljes, sőt durva, de nem agresszív, és nem fenyegető. Kövér nem akar akasztani. De amit mond, az - egy kis rossz szándékkal - ellene fordítható. Még kiforgatni se nagyon kell, csak kihasználni a benne rejlő lehetőségeket (...) És összerakjuk. Fölhozatjuk még aznap reggel az egy szem kazettát, ami van, lejátsszuk a sajtónak. Szili Kati félig oldalra hajtott fejjel, sírós hangon mondja el, hogy ez milyen borzasztó. Nagyszombaton Lendvai Ildikó még a Fidesznek kézbesít mindenfajta leveleket, és elindítjuk azt az SMS-kampányt, amelynek a vége a köteles tüntetés" - mondja Gyurcsány Ferenc.
@xsasha:

"Nem tudom, mennyire követed a politikát, de azt azért tudhatnád, hogy Orbán a legkeményebb kérdésekre is válaszol, és aki személyesen hallja ezeket, annak nincs semmi kétsége."

A kerdesre valaszolni vagy kibujni a kerdes alol, suketelni az nem szinonima. Hanyszor kerdeztek Kubatovrol, meg a tatai beszedrol? A Grippenekrol? A szekhazrol meg a ne mi nyerjuk a legtobbetrol?
A rendkivul felkeszult Svaby meg a verprofi politikai ujsagiro Gyarfas/Lakat T. Karoly izek azok nem interjuk. Vagy a Rakay Kalman fele felszopo performanszok.
@kako_j:
"most meg az a hibrid szar, amit éppen le lehet nyomni a torkotokon."
Na ne liluljon a fejed. Tudod a demokrácia a társadalom képviseletét jelenti a hatalomban. A képviselő attól képviselő, hogy az egyes emberek hibrid szar gondolatait és elvárásait képviseli a Parlamentben.
"Persze te még ezt is jobban tudod. De inkább ne adj tanácsot!"
Nagyon utálnám, ha a 21. században a liberális jobboldaliak bármiben is hasonlítanának rád. Az ilyen buta, címszavakkal dobálózó emberek ne nevezzék magukat jobboldali liberálisnak, mert az irritáló.

Ezt nem te írtad? Már elfelejtetted?
"Ha a gauss eloszlást nézzük (ami igaz a társadalom egyedei intelligenciájának megoszlására is), akkor a haranggörbe alatti területek számolgatásával ki lehet spekulálni, hogy is jön ki a 2/3."

" Ez nekem sokmindennek tűnik, még nyílt fenyegetésnek is,"
Ezen nem is csodálkozok - ezért is mondtam, hogy az ilyen hivatásos rettegő bármi, csak nem jobboldali liberális.

"Fájdalmas, hogy magadnak sem mered bevallani, hogy a meghatározás többi részét miért is vágtad ki."
Azért nem másoltam be az egészet, mert nem akartam floodolni. Kérdésem a teljes szöveggel együtt is érvényes, és nem véletlen, hogy nem válaszoltál rá.

"vagy biztos van még eset, csak nem jut eszembe."
Igen, van még eset. Amikor hazudozol, és más szájába el nem hangzott dolgokat tolsz.

Ha ideges vagy, ne fórumozz, vagy szedjél nyugtatót. Ha frusztrált vagy, inkább a saját felmenőidtől kellene segítséget kérned.
@xsasha:

Ezt meg mindig nem ertem, hogy mire hozod fel? Tupiroztak rajta egy kicsit, zakson.
Az oszodi beszed felreforditasan miert nem vagy felhaborodva? Ahhoz kepest ez a koteles dolog nem tobb egy artatlan diakcsinynel. Vagy Gyurcsany Ferenc bemutatott a magyar nepnektol kezdve Deutch Tompika a Gyurcsany-Hitlertol (ein volk ein reich ein fuhrer) rettego nagymamajaig.

Es akkor van pofaja azt hazudni Brusszelben, hogy ot nap mint nap a magyar sajtoban Hitlerezik meg Sztalinozzak.
@Waldi!:
Igazad van, úgy kell mint Gyurcsány Miazhogynagyonis! Ferenc!
Kérlek, mondj egy esetet, ahol Ferenced kemény kérdésekre válaszolt, csak hogy viszonyítani tudjak.

Megjegyzem, Orbán simán beszél ezekről is, de az biztos, hogy nem a kétbites médikusoknak fog válaszolgatni.

Másrészt meg elég primitív vagy, ha ezek lennének a leglényegesebb kérdéseid Orbán felé. Minimális politikai érzékkel az teljesen világos, hogy a Fidesznek fel kellett építeni a gazdasági hátterét, és a székházügy is ide tartozik. Ez a ne mi kapjuk a legtöbbet sztori meg elég szánalmas. Orbán csak arra figyelmeztetett ekkor, hogyha a társaságnak van jogalapja, akkor igényelje a támogatást, de arra ügyeljen, hogy véletlenül se ők kapják a legtöbbet, mert arra a kétbites médiagecik rárepülnek. A Kubatovozás is gáz, mert az MSZP évtizedes trükkjeit tanulták el, amik egyébként megjelentek korábban a hírekben is, pl. olyan formában, hogy a Győzike nemtommilyen rokona politikusként mittudoménmit osztogatott, MSZP logós papíron kellett átvenni, és lista készült belőle, amit vittek az országos listába.

Tudod mi a szánalmas? Hogy érdemi kérdésekkel egyik magyarliberális médiageci nem foglalkozik. Hogy merre tart az ország, mik a kritikus problémák, és azokat hogyan lehetne megoldani, milyen alternatívák vannak, milyen eszközeink vannak és azokat hogyan lehet összefüggően alkalmazni. Ez a szerencsétlen síkhülye társaság azért kattan rá hatalomtechnikai kérdésekre, mert az érdemi kérdésekkel nem tud mit kezdeni.
@Waldi!:
"Ezt meg mindig nem ertem, hogy mire hozod fel? Tupiroztak rajta egy kicsit, zakson."
Ennyire tuti nem vagy hülye. Egy komplett manipulációs mechanizmus indítottak be - ez neked a tupírozás?

Ki és hol fordította félre az őszödi beszédet?
@xsasha:

Na kibujt a szog a zsakbol, aki nekunk lop az nemzetmento, filantrop, aki neki az alavalo, mocskos tolvaj.
Tehat tekintsunk el attol, hogy egy piti tolvaj, meg lenyulta a svedeket par milliardra a Grippenert, mert nemzetmento meg vizioi vannak?
Lehet, hogy az MSZP csinalta, Kubatov viszont le is bukott vele. Gorbult haja szala? Ha mar Kosa maffiazik. (Mikozben lehalgatott telefonfelvetel van rola, hogy Zuslag tartott tole, hogy Gyurcsany megtudja a kis uzletelesuket.)
@Waldi!:
Te Waldi!
Mikor érdekel engem, hogy a svédeket lehúzta? Tényleg nem érzed a különbséget?
Az oroszlán levadássza az antilopot. De annyit vadászik, amennyit feltétlenül szükséges. Ellentétben a vadorzókkal, akik kiirtanak teljes fajokat. Ha te nem látod a különbséget, én nem tudok neked segíteni.

Kubatov lebukott. Lehet. De mivel bukott le? Az a problémád, hogy van egy listája, hogy kik a biztos fideszesek, kiket kell még győzködni, és kihez felesleges elmenni?

A lehallgatott telefonfelvétel merre is található? Valami link? Csak mert gyanús nekem, hogy valamivel már megint megetettek, mert meg akartad enni.
@xsasha:

Nem tudtam, hogy svedektol szabad lopni, csak magyar vireinktol nem. (Kiveve, ha a magannyugdij penztari tagoktol.)
Vannak tisztesseges, torvenytisztelo emberek es vannak tisztessegtelenek. Ezek szerint Orban es bandaja a tisztessegtelenek koze tartozik, de valami ertehetlen okbol teged nem erdekel.
A valasztok listazasa torvenytelen. Az ellenfelet valasztasi csalassal hamisan vadolni, mikozben ok maguk csinaltak, torvenytelen.

Tegnap a Sajtoklubban volt a telefonfelvetelrol szo, en meg nem halottam.
@kako_j: xsashát legjobban Molnár Ferenc - nem Caramel, hanem az író - szavai jellemzik, amikor megadta a volt feleségére, Vészi Margitra illő formulát: "Ő mindent mindenkinél mindig jobban tud, de azonkívül semmit."
@a szív fészkei:

:D

Egy durcas gyerek, akiben meg nem alakult ki szilard vilagkep, csak keresi onmagat. De azert kovetkezetesen hulyez mindenkit :D
A (nyelvi) eroszak a gyengek vegso menedeke. Isaac Asimov
@Waldi!:
"Tegnap a Sajtoklubban volt a telefonfelvetelrol szo, en meg nem halottam."
Igen, sejtettem.

Könyörgöm, nem loptak a svédektől, a svéd SAAB-tól vásárolták a gépeket. Te ennyire elvakult vagy?

Én a politikai térképet egységként kezelem, és vannak sejtéseim a háttérben működő folyamatokról és módszerekről. Ez alapján alakítom ki véleményemet. Egymás mellé rakom az egyes felek eszközeit, módszereit és céljait, reálpolitikáját. Érdekes, hogy ez neked érthetetlen, de sajnos a te szemellenződdel én nem tudok mit kezdeni.
@Waldi!: De friss Duracell-elemet tehettek bele a Szentkirályiban, mert most megint keményen árnyékbokszol, mint a selyemgatyás reklám nyuszigyuszi.

Bár annak nagyon édibédi a pofácskája legalább. És boksz közben csendben van.
@Waldi!:
Ugyan, ne racionalizálj itt. :-) Előbb próbáld a saját gondolataidat összhangba hozni, mert magad se tudod, mivel vitatkozol.
@xsasha:
"

" A képviselő attól képviselő, hogy az egyes emberek hibrid szar gondolatait és elvárásait képviseli a Parlamentben."

A fidesz-kdnp-t kivéve. Ha jól emlékszem ez volt az egyetlen olyan politikai erő, amelyik bevezette a pénzbüntetést, ha nem a pártkoncepciónak megfelelően szavaz a képviselő. Ez lenne az "emberek gondolata és elvárása"? Aligha.

""Persze te még ezt is jobban tudod. De inkább ne adj tanácsot!"
Nagyon utálnám, ha a 21. században a liberális jobboldaliak bármiben is hasonlítanának rád."

Utáljad. Megteheted. Ez a liberalizmus.

"Az ilyen buta, címszavakkal dobálózó emberek"

Nem furcsállod (hogy is kérdezhetek ilyen hülyeséget), hogy mindenki buta, hülye, hazudozó, aki nincs veled egy véleményen?
Menj el a pártházatokba új jelzőket beszerezni! (ha te adhadsz tanácsot, akkor én is megengedem magamnak)

" ne nevezzék magukat jobboldali liberálisnak, mert az irritáló."

Nem te fogod megszabni, hogy minek nevezem magam! Azért ezt vésd fel a szaruhártyádra!

"Ezt nem te írtad? Már elfelejtetted?"

Erre írtam:
"(Hova is tetted a Jobbik 16%-át?)"

Hogy jön ide a jobbik? Azon kívül, hogy ideokádtad!?

"" Ez nekem sokmindennek tűnik, még nyílt fenyegetésnek is,"
Ezen nem is csodálkozok - ezért is mondtam, hogy az ilyen hivatásos rettegő bármi, csak nem jobboldali liberális."

A minősítgetésen túl, arra már nem maradt az elánból, hogy elmagyarázd, hogy ezt hogy kell nézni, hogy ÉRV-nek lehessen nevezni. Ha meg nem az, akkor mit túráztatod rajta magad?

""Fájdalmas, hogy magadnak sem mered bevallani, hogy a meghatározás többi részét miért is vágtad ki."
Azért nem másoltam be az egészet, mert nem akartam floodolni. Kérdésem a teljes szöveggel együtt is érvényes, és nem véletlen, hogy nem válaszoltál rá."

Na, akkor mégegyszer agyhugyköves barátom. Hogy Neked is tiszta legyen, hogy hazudozol, mint a vízfolyás. Ezeket vágtad ki, ami szerinted a rendszerváltás előtti szocialista érára ugyanúgy jellemző, mint a bennmaradt fél mondat:

" A hagyomány és a tekintély tiszteletéből indul ki, szemléletét a történeti vagy vallási alapon nyugvó társadalomfelfogás jellemzi."

Vallási alapokon nyugvó társadalomfelfogás mi? Ezt magyarázd ki (100%, hogy menni fog)

" A kultú­rában a hagyományokat követi, a gazdaság területén az állam minimális szerepvállalását hirdeti."

Aha, ez is stimmel a Kádár korszakra. Hírét se lehetett hallani állami vállalatoknak, pénzintézeteknek, fogyasztási és termelési szövetkezeteknek.
Te normális vagy?

" A szabadpiacra, a szabad versenyre és az egyén öngondoskodására épít;"

Ja, ja. Volt magánnyugdíjszámla ugye? Meg konkurrenciaharc.? Még a saját (ismétlem: SAJÁT) autóját sem adhatta el a paraszt legálisan autópiacon, annyira szabad volt a piac.

És akkor én hazudozok. Elmész te a csipába!

Ha ilyen alapokon nyugszik a világnézeted, akkor nem véletlen, hogy a jobbot a baltól nem vagy képes megkülönböztetni. De szerintem ez a legkisebb bajod. Egy talicska szárított lepkébe több értelem szorult, mint a te kis buksidba.

"Igen, van még eset. Amikor hazudozol, és más szájába el nem hangzott dolgokat tolsz."

Valakinek a valamilye.
@a szív fészkei: "xsashát legjobban Molnár Ferenc - nem Caramel, hanem az író - szavai jellemzik, amikor megadta a volt feleségére, Vészi Margitra illő formulát: "Ő mindent mindenkinél mindig jobban tud, de azonkívül semmit." "

Ott a gond, hogy néha van olyan beszólása, ami eredetinek tűnik elsőre. Olyan, mintha gondolkodna. Csak nem tudom elképzelni, hogy valakinek vannak ötletei a kombinatorikáról, de az 1-es, és a 2-es számjegyeket nem tudja megkülönböztetni.
Nem tudom, érted-e?
Egyszerűen nem tudom hova tenni, hogy valakinek legyenek ilyen szintű saját ötletei, de semmi kívülről jövő érvre ne legyen nyitott.
Nem tudom, észrevetted-e, de ha azt merem mondani, hogy a "tej fehér", akkor csuklóból hülyéz, hogy "az fekete".
Fordított esetben viszont az az első, hogy hazugozik önkritikátlanul.

Mondjuk ennyi jó van benne, hogy meglepetést tud néha produkálni. Sose tudni, hogy éppen Dr. Jekyll-el, vagy Mr. Hide-dal állok le trécselni.

Aztán lehetséges, hogy ezek az eredetinek tűnő érvek mennyire eredetiek igazából, vagy mennyire a Párt ötletellátó központjából származik. Mert az is meglehet, hogy onnan kapta, mint "Instant-ötletpor", felkeverte vízzel, oszt annyi.
Az is lehet, hogy a fidesznek már van a pártoló polgárok részére regisztrációköteles "Érvbazár és Ötletbörze". Belépsz, menüből kiválasztod, hogy "Gyurcsány", és akkor ad egy csomó benyögnivaló fasságot. Vannak drágábbak, amiket ritkábban kölcsönöznek ki, mert nem is értik a POLGÁROK, meg vannak olcsóbb, elcsépeltek, hogy "elkúró", meg "öszödibeszéd"
@eMeL: "Régi mániám: amíg nem lehet tisztességesen kibeszélni a dolgainkat (főként a mindenkiben benne élő öncsalás miatt, ami sajnos a "jobboldalon" már kórossá nőtt), addig nem lehet a problémák *okait* felfedni és jó válaszokat sem tudunk adni.

Ez az út, pedig nemigen visz el a 'kánaánba'. :-( "

+1
@kako_j:
"A fidesz-kdnp-t kivéve."
:-)))))))))) Te egy zseni vagy. De azért döntsd már el végre, mert ha saját magaddal akarsz vitatkozni, ahhoz én nem kellek.

"Utáljad. Megteheted. Ez a liberalizmus."
Akkor tehát a Fidesz kormány alatt liberalizmus van?

"Nem furcsállod "
Azt nem furcsállom, hogy nem a címszavakkal dobálózóba kötöttél bele.

"Nem te fogod megszabni, hogy minek nevezem magam!"
Ez tény. Ettől még irritáló. A szar büdös, ezt sem én szabom meg.

"Hogy jön ide a jobbik?"
Valahova be kellene préselned a gauss görbe alá - tudod, úgy jön ki az 1.

"elmagyarázd, hogy ezt hogy kell nézni, hogy ÉRV-nek lehessen nevezni. "
Folyton olyan területekre bóklászol, ahová nem kellene, mert csak egyre inkább leégeted magad. A gauss alá betuszkolt 2/3 pont ilyen - ne használd az intelligenciát érvként, mert elég nagy az esélyed arra, hogy alul maradsz az intelligenciáddal. Konkrétan 2%-nyi esélyed van arra, hogy ne így legyen.

"Ezeket vágtad ki, ami szerinted a rendszerváltás előtti szocialista érára ugyanúgy jellemző, mint a bennmaradt fél mondat:"
Én nem vágtam ki semmit, te szabdaltad szét a definíciót. Az meg álmomba sem jutott eszembe, hogy jobboldali csak az lehet, aki az összes kritériumnak megfelel - de ennyit a te liberális felfogásodról.

"Vallási alapokon nyugvó társadalomfelfogás mi? Ezt magyarázd ki (100%, hogy menni fog)"
Annyira sík vagy, hogy fel sem tűnik az a vagy szócska a történeti és a vallási között?

"És akkor én hazudozok. Elmész te a csipába!"
Te hazudozol. És miért nem a picsába, ha már liberális vagy és azt akartad írni?

"Egy talicska szárított lepkébe több értelem szorult, mint a te kis buksidba."
Fogadjunk? :-)) Nagyon beégne a kis buksid.

"Valakinek a valamilye."
Igen. A Te hazugságod. Meg a te helyesírási hibád. Csak hogy meg ne erőltesd a buksidat, a valamijére céloztam.
@kako_j:
Nézd, amikor konkrét dolgokról beszélgettünk, akkor egyszerűen kifogytál az érvekből, de képtelen voltál belátni, hogy valamit rosszul láthatsz, ha egyszer ennyire kifutsz az érvekből. És te beszélsz a jobboldal öncsalásáról? :-))) Ugyan, ne komolytalankodj.
@xsasha: "Konkrétan 2%-nyi esélyed van arra, hogy ne így legyen."

Látom nagyot álmodtál.

""Utáljad. Megteheted. Ez a liberalizmus."
Akkor tehát a Fidesz kormány alatt liberalizmus van?"

Nem, ez az én liberalizmusom. Hagyom, hadd hazugozzál, utáljál. Megteheted. Ez vagy te. Ez a te választott családod mentalitása. Mindenki hülye itt, csak te vagy helikopter.
@xsasha: "Ugyan, ne komolytalankodj. "

Á, arra ott vagy te. Ebből tartasz előadássorozatot, csak olyan jól csinálod, hogy nem veszik komolyan.
"Egyiptom egy százaléka nyolcszázezer ember. Kedden körülbelül ennyi vette a fáradságot és felháborodást, hogy utcára menjen Mubarak ellen."

És ez nagyon nem tetszik a karvalytőkének.
Tehát a libsiknek sem. Kivétel az angoltanárok.
:)
@a szív fészkei:

Szerinten @xsasha lelki életkora 13-14, a naptári sem lehet sokkal több 16-18-nál.
Vagyis idétlen kamasz, de biztosan kinövi előbb-utóbb.
@xsasha:

Magyarorszag, illetve Magyarorszag elkepedesere Orban Viktor eldonti, hogy veszunk Grippen-t.
A Grippennek van egy E(loallitasi) koltsege es egy V(eteli ara). A ketto kozti kulonbseg a Saab P(rofitja). Most ha Orban Viktor azt mondja, hogy veszunk ugyan Grippent, de akkor K(enopenz) millio eurot Simicska Lajosnak kene atadni, akkor ezzel a Saab P profitja P-K-ra csokken, vagyis Orban Viktor meglopta a sved embereket. Ha azt mondja, hogy vegyuk inkabb a Grippeneket V+K euroert, majd a magyar nep kifizeti a kenopenzunket, akkor meg a magyar nepet lopta meg. A valosagban a Saab nyilvan kozepeuropai oligarchatusokban nyilvan nem is probalja meg V-ert adni a Grippent, hanem mar eleve beleszamolja, hogy mennyi a varhato vesztegetesi osszeg.
Bonusz pontert becsuljuk meg, hogy Orban Viktor milyen aranyban lopta meg a sved es a magyar nepet. Vajon Orban Viktor korruptabb-e, mint az ot nem olyan regen Gyurcsany Ferencnek gondolo svedek gondoltak, vagy sem?

Persze mindannyian kompromisszumot kotunk, amikor eldontjuk, hogy kit tamogatunk es kit nem. A problema az, hogy nalad minden fekete-feher, kettos mercet illetve duplagondolt alkalmazol.
Ami Orbannal erny, az a masik oldalon eredendo osbun. Magadbol csinalsz bohocot ezzel.
@kako_j:
"Látom nagyot álmodtál. "
Látom, új vagy még ezen a fórumon.

"Hagyom, hadd hazugozzál, utáljál. Megteheted."
Ha hagyod, ha nem hagyod, megtehetem. De vedd már észre, hogy a tükörre vagy mérges. :-)
asszem lassan visszatérünk a kontrollált kommentekhez.
@kako_j:
Még néhány év, és edzett w.blogos szófosó leszel. De most azért még elég harmat a teljesítményed. Mazsolázgatni azt tudsz, hogy mire reflektálsz, de a fogalmazást még meg kell erőltetni.
Érveléssel nem is próbálkozol, úgyhogy ezzel nem lesz gond.
@anyátok:
:-)
Ugyan, ne bókolj.
De ha a 18-at vissza tudod hozni, az érdekel. :-)
Egyébként te meg már éltél annyit, hogy ideje lenne rádöbbenni, mennyire vicces a hozzáállásotok, illetve amit ezen a blogon produkáltok.
@Waldi!:
Kedves Waldi!
Ha még egy kicsit töröd magad, akkor lehet, hogy rájöttél volna, hogy 0 profit az feltehetőleg kisebb, mint P-K profit, ugyanis az Saab ebből a két opcióból erőltette az utóbbit, ha elfogadjuk a te feltételezésedet.
A probléma az, hogy még mindig nem mondtad el, hogy mi az, ami szerinted nálam fekete és fehér. Mert én éppen azt látom, hogyha valamire azt mondom, hogy kékeszöld, akkor te azzal vádolsz, hogy feketének minősítettem, ha azt mondom, hogy lime-sárga, akkor meg azzal vádolsz, hogy fehérnek minősítettem. Ez a duplagondol is csak a ti kétbites agyatokban létezik, kérlek, ne akard rám húzni.

Mogorva Magyar (törölt) 2011.02.09. 10:21:41

Mit?
Tüntetnek a magánnyugdíjpénztárban maradni akarók?

"Majd megunják, és haza mennek!"

(Hibbant Néró után szabadon)
@xsasha:

Xsasha, Xsasha.
A vilagnak szuksege van N szamu vadaszrepulogepre. Ha egyik repulogepgyar se szor uveggolyokat a benszulotteknek akkor is N darabot vesznek, ha egymas sarkat taposva szorjak akkor is. (Leszamitva azt az esetet, ha nem is repulogepre, hanem kenopenzre van szuksege a partfonokoknek)
Ha nem bunozok ulnekek a multik illetve a partok elen akkor nem lennenek meglopva az emberek. Amugy a kenopenzt bunteti a torveny.
Negativ osszegu jatekrol halottal?
Amugy hihetetlen amit bolcsesz, politologus, publicista korokben kaosz-, jatek, stb. elmeleti fogalmakat, vagy akar legnagyobb kozos osztot, legkisebb kozos tobbszorost hasznalva, keverve, felreertve eloadnak.
@Waldi!:
Kedves Waldi!
Te hallottál már a kereslet kínálat szabályairól? Gondolom igen. Amit te felvázoltál, az akkor lenne igaz, ha 1-es meredekségű lenne a vadászrepülőgépek keresleti görbéje. De nem az. Szerintem. Persze elhiszem neked, hogy rugalmatlan a kereslet, csak érvekkel támaszd alá, ne gyöngyökkel.

Állításoddal a másik probléma, hogy egyes érdekkörök használt F-14-eket akartak eladni nekünk, és a gripen vásárlás csupán utólag merült fel.

És az csak egy opció, hogy a Gripenekért kenőpénzt kaptak - bőven elképzelhető, hogy a szocikat akarta megszívatni az F-14-es lobbisták kukázásával.

A Gripen történetben olyan nevetséges érvek hangzottak el, amik már fájnak. Pl. az Elektrolux kapcsán, miszerint úgyis ide hozta volna a gyártását, mert itt olcsóbban tudott gyártani. De vazze, miért nem mondjuk Szlovákiába vagy Romániába vitte volna, hiszen ott éppen akkor az adózási körülmények és a bérszínvonal is sokkal kedvezőbb volt.

Ami pedig az játékelméletet és társait jelenti, igen, nekem is ez az egyik nagy problémám. Mert nem csak ezekről van szó, de a relativitás elmélettől kezdve minden olyan elmélettel, amiben találnak valami ismerős szót - ezért idegesít engem ez a magyarliberális média, mert sok hülye agyaskodik ismeretek és kognitív képességek nélkül. Szabadjára lett engedve a mémevolúció, mint valami pestis, fertőzte szét az országunkat.
@Waldi!:
Nézd, 168 óra és Debreczeni József egyszerre, az nagyon sok nekem. Egyetemen a 168 óra cikkeivel tanították, hogyan hazudnak a riporterek, és hogyan manipulálják a cikkeket. Debreczeni ... elég elolvasni a két miniszterelnökről írt könyveit...
Szóval hidd el, hogy indoklás nélkül semmilyen esetre sem fogom elolvasni a cikket.

És belépőnek még egy ilyet is kérnék: a következő bekezdést a cikk elejéről magyarázd el nekem:
"méghozzá a parlamentáris rendszer működésével össze nem férő módon: önkormányzati vétóval, korlátozott mandátumú szakértői kormányzással, nyílt ellenállással."

Nem zárom ki alapból, hogy elolvassam, csak nagyon kicsi valószínűségűnek tartom, hogy meg tudod indokolni, miért lenne érdemes elolvasni ezt a cikket.
@xsasha:

Egyetemen? A Lakiteleki Nepfoiskolan? ;D Nem a Kozgazra jartal?
Riporter az kerdez, az ujsagiro tud hazudni. Gondolom a MaNem es Demokrata csak a halado kurzusba fert be a Komszomolszkaja Pravda es a Volkischer Beobachtert mellett.
Konkretan Debreczeni kitunoen josolta Orban cselekedeteit a 2/3-ad birtokaban (nagyjabol hasonloan ahhoz amit en is josoltam) szoval erdemes elolvasni, hogy mit gondol Orban cselszoveserol az oszodi beszed manipulalasval es a Fidesznek a kiszivarogtatas es az azt koveto finnyassagaval kapcsolatban.
Ha valakinek bejonnek a joslatai, akkor a multal kapcsolatban is erdekes lehet a velemenye.
Elobb meg arrol volt szo, hogy ATV-t meg Klubradiot hallgatsz, most mi ez a hirtelen tamadt finnyassag?
@xsasha: "az csak egy opció, hogy a Gripenekért kenőpénzt kaptak"

Mond te még hiszel a mesékben? Hófehérke megvan?

Ha a politikusok ennyire nem akarnak nyomozni a grippen ügyben, annak oka van. [a szocik sem akartak, de a fidesz is feltűnően távol tartja az ügyet a nyomozástól]... a többit sakkozd ki, vagy ismerd be, hogy az iq és a kognitív képességek illetve logikai készség függetlenek egymástól ;) ]
@Waldi!:
"Riporter az kerdez, az ujsagiro tud hazudni."
Ne haragudj, de te még a 19. században élsz. :-) Hogy akarunk demokráciát, ha az értelmiségünk ilyen süllő?
MaNem és Demokrata? :-) Sose attól a kutyától kell félni, amelyik hangosan ugat. Ezeknél pontosan tudod, hogy mit akarnak, milyen szempontból írnak, képtelenek ezek manipulálni, mert vagy egyetértesz velük, vagy nem. A manipulációnak az a lényege, hogy nem szemtől szembe jön.

Nem hallgatok Klubrádiót, elég az ATV meg a Népszabi - rádióból az Inforádió a nyerő nálam. Kb. az egyetlen sajtótermék, amelyik hírközléssel és tájékoztatással foglalkozik.

ATV-t meg azért nézek, hogy lássam, értsem, mit akarnak megetetni a baloldallal, és milyen irányú propagandahullámra lehet számítani a következő napokban. Végiggondolom, hogyha én ülnék Olgával szemben, akkor hogyan szembesíteném hiányosságaival, mivel omlaszthatnám meg az érvelését.

Télleg? Debreczeni negyedrangú. Én olvastam pár régebbi írását, kritikán aluliak a nem politikai meglátásai is.
@Waldi!:
Ugyan, kérlek, válaszolj a következőre, nem véletlenül kértem.
" a következő bekezdést a cikk elejéről magyarázd el nekem:
"méghozzá a parlamentáris rendszer működésével össze nem férő módon: önkormányzati vétóval, korlátozott mandátumú szakértői kormányzással, nyílt ellenállással."

Vagy kénytelen vagyok beletörődni, hogy te is állati nagy baromságnak tartod, amit megmagyarázni sem lehet.
@eMeL:
Mint mondtam, ez egy opció, de egyéb hatalmi fonalak is lehetnek a háttérben.
Azon egyáltalán nem lepődnék meg, ha anyagi érdeke fűződött egyik, vagy mindkét pártnak a témához.
Tahir ter, vissza ter!

Azert ugy latszik 1 millio ember kicsit tobbet tud elerni, mint a Kossuth teri 100 hugyosjozsi a "papai Nero" ellen ;)
@xsasha:

Tehat a fidesznyik, parkozpontbol, botkormannyal iranyitott partsajto altal keltett pszeudovalosag es folyamatos ordas hazudozas az nem teveszti meg az (egyszeru) embereket.
Ellenben az Orbanhoz nem lojalis media, elen Arpival, ravaszul ugy csinal, mintha kritikus lenne a baloldal fele is, meg mindenrol sokfele velemenyt harsogna, csak azert, hogy az emberek eszre se vegyek, hogy manipulalva vannak, hogy igy hozzanak rontast a malaszttal felkent kis Csaba kiralyfira es a magyar nemzetre?
Hat te teljesen kesz vagy.
@xsasha:

Jelenleg Debreczeni politikai meglatasairol beszelunk, amit a joslatai igazolnak, ellenteben a tieiddel. (Tenyleg, a Karacsonyra igert vilagmegvalto vilagnezeti rendszered hol van?)

"méghozzá a parlamentáris rendszer működésével össze nem férő módon: önkormányzati vétóval, korlátozott mandátumú szakértői kormányzással, nyílt ellenállással."

Pl.: Az egeszsegugyi reform ellen tamado Fideszes megyei es varosi onkormanyzatok, a kormany elleni ultimatum, majd foldhoz vertek magukat, hogy legyen szakertoi kormany, csak Gyurcsany ne legyen, (ami abban csucsosodott ki, hogy bar Fodornak megigert az ember aki meg soha nem hazudott, hogy Suranyit nem tamadna, ha miniszterelnok lenne, de hat tudjuk mit er a szava), az adofizetes megtagadasra vonatkozo VOSZ-os felhivastol a mentelmi joggal valo szegyenletes visszalest jelento kordonbontasig (ami persze tetteneresre nem vonatkozik).

Ne hisztizzel, orakat cseszel el kommentelesre es 5 perced nincs egy cikket vegigolvasni? Kifordulos kutya :D
@Waldi!:
Te bocsi, mit értek el eddig?
@Waldi!:
Kedves Waldi!
Nem vagyok kész. Csupán tanultam reklámpszichológiát és érveléstant.
@Waldi!: Debreczeni politikai meglátásai? :-) De most komolyan, mi köze Debreczeninek a politikához? Miféle jóslatai jöttek be? Emlékszel még a kampányban, Dávid, Bokros, Kuncze, Debreczeni négyes könyvdedikálásra és ígéreteikre? Abból mi jött be?
Nekem 2006 óta az összes jóslatom bejött, és még fogadásokat is felajánlottam, csak épp nem volt senki bátor a túloldalon. Akkor most mi van?

Karácsonyra a kereszténység társadalmi hasznosságának biológiai megalapozását ígértem, ami némileg más, mint amit te most írtál. Ez megvan, néhány sor, nem bonyolult, de feleslegesnek láttam leírni, mert nem sok mindenkit érdekelt.
A világnézeti rendszerem ennél picit összetettebb, és arra nyugodt hetek kellenének, hogy összerendezzem az eddig leírtakat.

A magyarázatodban csupán azt nem írtad le, hogy ezek közül melyik nem fér össze a parlamentáris rendszer működésével...

Amivel órákat elcseszek, az egyrészt a meló utáni gőzkieresztés, illetve gondolati síkok kreatív összefésülése. Számomra tényleg nagyon fárasztó Debreczeni. Szoktam itt kétbitesezni. Na az kifejezetten dicséret az egybites Debreczenihez képest. Olvasd el a könyveit, amit a miniszterelnökökről írt. Ez az ember azon van felbuzdulva, hogy korábban pontokban látta a világot, és most vonalakat vél felfedezni.
Inkább olvasom egy 4 éves gyermek verseit, mint Debreczenitől bármit is.

Persze a kedvedért, a vita kedvéért konkrét részt elolvasok, ha abban valami magvas gondolatot találsz, de ennyi. Lehet, hogy kutya vagyok, de inkább ezt vállalom fel, mint DJ olvasását.
@Waldi!:
Megjegyzem, Tahrir - mint Szabadság! A tahir téren túl sokan nem lehetnek. :-)
Árpi, minden tisztelet azoké akik maradtak. olyan sok adót fizettek be az elmúlt években, melyért magyarorszáégon tiszteletet érdemel valaki.

a párhuzamod egyiptommal szerintem erőltetett

a nyugdíjpénztárral kapcsolatos okfejtésed alapján pedig láthatóan némi infora van szükséged szerintem:
- a nyugdíjpénztári akció, melyet a kormány meglépett nem jó, ők is tudják, nem volt tervezve
- azért kellett meglépni, mert nincs pénz és az EU érthetetlen és méltánytalan oknál fogva nem engedte úgy elszámolni a kmnyp befizetéseket, mintha az állami pillérbe menne - holott hosszútávon kb netto ugyanaz lett volna.
- a "nyugdíj reformnak" nevezett lépés, melyet a 90-es évek végén meglépett magyarország viszont nem volt reform, hanem egy mérhetetlenül leegyszerűsített és szemmel láthatóan fenntarthatatlan, csak lehetetlenül hosszútávon megtérülő lépés volt. nem volt fenntartható, részben ettől adósodott el az ország.

egyébként egy szalvétán kiszámolható, hogy nem működhet a képlet ami a mi "reformunk" mögött volt:
- 100 egység adott évben a nyugdíj kifizetés, ha 100 egység a befizetés akkor ez pariban van (de tudjuk, hogy hosszútávon nem fenntartható, mert öregszik a társadalom)
- a reform gyanánt a befolyó pénz már csak 70, de ugyanúgy 100 a kiadás. a 30 majd 20-30 év múlva csorog vissza...
- és addig mi lesz a hiányzó pénzzel? hát ez lett volna a reform, amire lett volna kb 10 év kitalálni, de nem sikerült. most viszont nem olyan időket élünk, amikor ilyen grandiózus terveket lehet megvalósítgatni. a tűzoltásnál meg sajnos a tűzoltó autó nem szokott figyelni arra, hogy mit tör még össze: a tüzet kell eloltani
@g man:
Cogito ergo sum.
Milyen kár, hogy ez ennyire ismeretlen errefelé.
@Waldi!: Kedves Waldi!
Az a megdöbbentő esemény történt meg most velem, hogy tegnap elkezdtem egy érdekes regényt olvasni, és 450 oldal után kiderült, hogy benne van az éveken át agyalt világnézetemnek több, mint a fele. Olyan kulcsmondatok, amiket unikálisnak tartottam ("A sejtjeinknek mi vagyunk az Istenei, és Istennek mi vagyunk az idegsejtjei.") 2 óra van, de nem tudom letenni - a saját elméleteim helyett ajánlom figyelmedbe!
J.R. dos Santos: Az isteni formula
@xsasha:

Elhiszem, vannak jo konyveket, csak ezeket nem szabad osszekeverni a valosaggal.
Hol a bizonyitek?
@xsasha:

Nem akarasnak nyoges a vege. Vagy olvastad es igy akarsz kibujni a vita alol.
Azt allitod, hogy Orban es a Fidesz vezerkara 2006 szeptember 17.-en hallott eloszor az Oszodi beszedrol? Hogy Orban vegig aludta a TV szekhaz ostromat? Hogy a Demokracia Harcosai 3 nappal elotte egy profetikus latomasbol tudtak, hogy Budapest utcai langolni fognak? Hogy Pokorni magatol borult ki es rohant ki Kalman Olgatol, aki szoba se hozta azt a CD-t? Hogy Orban tok veletlenul ult be a FTC kemenymag koze par hettel elotte egy Felcsut-FTC merkozesen, akik utanna szepen feldultak fel Budapestet? Hogy a Fidesz propaganda gepezete minimum Tusnadfurdo ota masrol sem szolt, minthogy hazugsag, hazugsag, hazugsag?
Hogy az USA diplomaciai jelentesei tevesen irjak, hogy Orban egyutt mukodik a szelsojobbal a Wikileaks szerint? (Szinte hallom lelki fuleimmel: Ti szervezzetek az Astoriahoz a nagy gyulest, majd mi ratok huzzuk a rendoroket, te meg szepen lelepsz a pancelozott BMW-ben, nemzetvezeto testverem)

Te meg hiszel a kozmikus veletlenekben?
@Waldi!:
Hol a bizonyíték arra, hogy Beethoven 5. szimfóniája zseniális? A valóság-e ez a szimfónia?
A valóságot vagy látod, vagy nem látod - kurva messze vagyunk a bizonyítástól, ha egyáltalán lehetséges lesz ilyesmi.
Bizonyítani csak a legelemibb struktúrákon tudunk bármit is. De a világ és a valóság annál sokkal összetettebb.
@Waldi!:
Ok, lehet, hogy igazad van. Kérek forrásmegjelölést. Köszi. Lehet kérdésenként.
@xsasha:

Miert, mi nem igy volt?
@Waldi!:
Ne haragudj, de a tagadást nem lehet bizonyítani. Amiket felsoroltál, annak egy részét nem is értem, de a műfajból csak az látszik, hogy valami összeesküvés elmélettel próbálkozol. Méghozzá azzal a klasszikussal, amelyik azt gondolja, hogy Orbán személyesen ülne be a B-középbe, ha akarna valamit a focihuligánoktól.

Ha már ilyen szándékosdit játszol, akkor tudhatnád, hogy Orbánnak nem volt érdekében, hogy gyújtogassanak a székháznál, ha valaki ezt szervezte, az bizony Gyurcsány volt, lejáratásból. Ami abból is meglátszik, hogy miután betört a tömeg a tv-székházba, még egy vitrint sem törtek be, kv-automatából is pénzért vásároltak, nem erőszakoltak meg nőket, mint a Tahrir téren a szabadságosok.

Szóval nem tudom, hogy mi nem így volt, de ami így volt, azt valami forrásmegjelöléssel el kellene látni, mert nagyon nem konszenzusos. Legalább azt, hogy hol olvastad, ha már igazolás nincs mellé.
@xsasha:

Leosszeskuveselmelet hivozlek, erre rogton visszaadod. :D Igazan felnottes viselkedes :D

Hogy Orban vegig aludta a TV szekhaz ostromat?

index.hu/belfold/tuntet0917/orban_vegigaludta_a_teveostromot/

Hogy a Demokracia Harcosai 3 nappal elotte egy profetikus latomasbol tudtak, hogy Budapest utcai langolni fognak?

index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/0914tpv/

Hogy Orban tok veletlenul ult be a FTC kemenymag koze par hettel elotte egy Jaszapati-FTC merkozesen, akik utanna szepen feldultak fel Budapestet? (En is tevedhetek)

www.nol.hu/archivum/archiv-413966

static.168ora.hu/db/09/BF/1404-d000019BFff152d9710a2.jpg

Hogy Pokorni magatol borult ki es rohant ki Kalman Olgatol, aki szoba se hozta azt a CD-t?

comment.blog.hu/2006/09/14/pokorni_besertodott_kalman_olgara

Hogy a Fidesz propaganda gepezete minimum Tusnadfurdo ota masrol sem szolt, minthogy hazugsag, hazugsag, hazugsag?

index.hu/belfold/fidesz0722/

Hogy az USA diplomaciai jelentesei tevesen irjak, hogy Orban egyutt mukodik a szelsojobbal a Wikileaks szerint?

www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=45358:egy-ujabb-mti-s-baki&catid=71:a-napi-apro&Itemid=109

Egy ido utan ha a zavarba ejto esemenyek arra mutatnak, hogy egy uj bolygo okozza a zavarokat, akkor logikusabb az uj bolygot felteteleznunk, mint azt, hogy megannyi egymastol fuggetlen esemeny tendal veletlenul ugyan abba az iranyba.

Te elhiszed, hogy folgyujtjak az MTV szekhazat, es senkinek nincs joga vagy kotelessege felkelteni a magyar ellenzek vezetojet, mikozben a frakciovezetojet jo esellyel felkoncolhatjak?
@xsasha:

Leosszeskuveselmelet hivozlek, erre rogton visszaadod. :D Igazan felnottes viselkedes :D

Hogy Orban vegig aludta a TV szekhaz ostromat?

index.hu/belfold/tuntet0917/orban_vegigaludta_a_teveostromot/

Hogy a Demokracia Harcosai 3 nappal elotte egy profetikus latomasbol tudtak, hogy Budapest utcai langolni fognak?

index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/0914tpv/

Hogy Orban tok veletlenul ult be a FTC kemenymag koze par hettel elotte egy Jaszapati-FTC merkozesen, akik utanna szepen feldultak fel Budapestet? (En is tevedhetek)

www.nol.hu/archivum/archiv-413966

static.168ora.hu/db/09/BF/1404-d000019BFff152d9710a2.jpg

Hogy Pokorni magatol borult ki es rohant ki Kalman Olgatol, aki szoba se hozta azt a CD-t?

comment.blog.hu/2006/09/14/pokorni_besertodott_kalman_olgara

Hogy a Fidesz propaganda gepezete minimum Tusnadfurdo ota masrol sem szolt, minthogy hazugsag, hazugsag, hazugsag?

index.hu/belfold/fidesz0722/

Hogy az USA diplomaciai jelentesei tevesen irjak, hogy Orban egyutt mukodik a szelsojobbal a Wikileaks szerint?

www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=45358:egy-ujabb-mti-s-baki&catid=71:a-napi-apro&Itemid=109

Egy ido utan ha a zavarba ejto esemenyek arra mutatnak, hogy egy uj bolygo okozza a zavarokat, akkor logikusabb az uj bolygot felteteleznunk, mint azt, hogy megannyi egymastol fuggetlen esemeny tendal veletlenul ugyan abba az iranyba.

Te elhiszed, hogy folgyujtjak az MTV szekhazat, es senkinek nincs joga vagy kotelessege felkelteni a magyar ellenzek vezetojet, mikozben a frakciovezetojet jo esellyel felkoncolhatjak?