Brown094:
Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05)Tribuszerné visszanéz
szódabár:
Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe.
Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50)Isten fasza
Tahó Sandokan:
Nem számítottál kommentre, ugye Worluk?
Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43)Ajándék erős gyomorhoz
Reactor:
Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47)Vackor néni busza
Amikor nincs magyarázat, akkor a Zemberek költenek maguknak. Spekulálnak, konteókat gyártanak, és nagy élvezettel osztják meg azokat egymással. Ezért nem hibáztathatók, az emberi elme nem tűri a vákuumot, akkor érzi jól magát, ha érti a világot.
A kormány eddig majdnem minden lépése után szárba szökkentek az elméletek, mint a bolondgomba. Nem azért csinálták, mert hülyék, hanem mert valami rejtett, okkult céljuk volt vele, amit nem lehet bevallani, de nagyon is helyénvaló, sőt nemzeti érdek. Most még összeszámolhatók, nosza.
1. Államcsőd-szöveg. A lehetséges megfejtések között volt bennfentes shortolás – párt- és magánkassza-feltöltési céllal –, a forintot gyengíteni igyekvő gazdaságpolitika informális eszköze, továbbá az EU megzsarolásának sajnos sikertelen kísérlete. Hogy valójában mi volt a célja, azt máig sem tudhatjuk. Azt tudjuk csak, mi nem volt: véletlen.
2. Médiatörvény-tervezet. Ebből egyelőre csak annyi derült ki, hogy a Fidesz annál is jobban szeretné kontrollálni a médiát, mint amennyire az egyáltalán technikailag lehetséges. A szándék világos, a vége még nem látszik, de azt lehet tudni, hogy Orbán szerint a világ akaratból épül fel. Tulajdonképpen örüljünk, hogy nem az atombombát tűzte ki célul.
3. Schmitt Pál. Látszik a kínnal megírtköszöntőkön, hogy ezzel a szerencsétlenséggel a jobboldalon se tudnak mit kezdeni. A nyers értelme persze nyilvánvaló: azt se tudja, mit ír alá, kényelmesebb így a hatalomgyakorlás. De még a Fidesz-drukkerek civilizáltabb fele is rácsodálkozik: azt hitték, ennél elegánsabb klubhoz csatlakoztak. Azt hitték, a pofátlanság csak a hatalom megszerzéséhez kell, és utána a polgári, gentlemanlike kormányzás jön, ami úgy fog szólni, mint egy zongoraverseny. Nem pedig úgy, mint egy ólnyi éhes disznó.
4. Személycserék. Schmitt Pál is ide tartozik rendszertanilag, de a többise kutya. A térfoglalás mindenféle fék és fátyol nélkül látható, a teljes állam mint olyan, az van kajakra megbaszva. Yes we can. Lojális oké, brancsonkívüli nem oké, ennyi a drill, oszt jónapot. Lojális és szarzsák, az is oké. Lojális és mongolidióta, az is lehet miniszter. Hülyeség nem akadály. Csak legyen marhalevele, hogy az élcsapathoz tartozik.
5. Csekély jelentőségűnek látszik, de mégsem az: az autofellációs óda kifüggesztése. Igaz, hogy csak egy darab papír, de mégis, bazmeg, ez meg mire jó? Támadási felületnek kiváló, márpedig az olyasmit épeszű kormány elkerüli, hacsak nem nagyon fontos neki. Miféle súlyosan beteg törpefejű lehet az, aki kiakasztatja minden okmányirodába, hogy ő mekkora arc? Közhírré téteti hatalmi szóval? Attól érzi jól magát? Mi van tata, rossz a prosztata?
6. Végül a legrejtélyesebb: AVH. Sürgősen át kellett nevezniük a Nemzetbiztonsági Hivatalt Alkotmányvédelmi Hivatallá, pedig nyilván észrevették, hogy annak mi a rövidítése. Húsz évnyi kommunistázás után az ilyet kiszúrja az ember. OMG WTF?
A minél pofátlanabb berendezkedésnek persze vannak elszánt, nem szégyenkező támogatói. Ők azok, akik hangosan igenlik: legyen csak diktatúra, minél keményebb. Sújtson, ahova köll, menjen a szólásszabadság a kurvaanyjába, igenis legyen a Párt kezében az egész nyilvánosság, és kussoljon, akinek nem tetszik: aki nincs velünk, az ellenünk van. Megértést és leereszkedést érdemelnek. Ők azok, akik kicsit korábban a középkorba vágytak, és el sem tudták képzelni, hogy nem földesurak, hanem szarrá szopatott zsellérek lennének ott. Most sem jut eszükbe, hogy a diktatúrában mennyire könnyű a más farkának a rosszabb végére kerülni, főleg ha nincs hol panaszkodni. Nem kell hozzá más, csak egy bővérű helyi káder. Szegény szerencsétlen, rövid emlékezetű magyarok.
Ami eddig történt, arra egyetlen jóhiszemű magyarázat van: hogy ez egy bonyolult vicc, aminek még hátra van a poénja. Olyan, mint az áldokumentumfilmek: egyre hihetetlenebb képtelenségek következnek, aztán a végefőcímben elárulják, hogy nem is igaz, csak a hiszékenységünket tesztelték. Még lehet, hogy Orbán kopaszra borotválja a fejét, és az aranytojást tojó tyúkról kezd mesélni, búzamezőben fényképezkedik, kiscserkészeket tapogat. És a sleppje ezer jelenetben adja elő, miért is kellene gyűlölni a komcsikat, miért gyűlölték ők húsz évvel ezelőtt. De még mindig remélem, szeptemberben a miniszterelnök visszaveszi a haját az őrült vakáció után, bejelenti, hogy ez egy nagy bohózat volt, és attól fogva komolyan veszi magát. Felőlem beszélhet csúnyán is, csak mondja már.
A másik lehetőség, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves barátaim, dermesztő. Akárhogy vigyáztunk: visszajöttek a kommunisták.
Leginkább semmi. Lassanként nyugtázhatjuk, a Fidesz az alapvető dolgokban egy milliméternyit sem változott tizenkét év alatt. Óriási szerencséjük van, hogy a most bloggerkedők, polfórumozók jó része még nem volt savazóképes, amikor az I. Nemzeti Érzelm...
Csoda történt! Feltámadt Bede Márton, a néhány nappal ezelőtt brutális kegyetlenséggel meggyilkolt újságíró. Miután kellőképp kiujjongták magukat az Örömhírről értesült kedves olvasók, egy újabb jó hírrel fokozzuk jókedvüket, éspedig az...
T/589. Ez nem a legújabb Terminátor-modell sorozatszáma. Ezen a számon vették nyilvántartásba a szocialisták "A Nemzeti Együttműködés Rendszerét Megtestesítő Személy iránt érzett szeretet, hűség és hála kifejezéséről" című törvényjavaslatát. ...
A Kormány 1140/2010. (VII. 2.) Korm. Határozata Orbán Viktor bronz mellszobrának egyes középületekben való kihelyezéséről. 1. A Kormány – Orbán Viktor (a továbbiakban: Orbán) jelentõségére és az Alkotmány 35. § (2) b...
Egyenesen az arcunkba, pontosabban arcunkon lévő két érzékszervünkbe. A szemünkkel látjuk, a fülünkkel halljuk a híreket, mit is jelent a gyakorlatban Fidesz-kotmányzás, vagy ahogy ők hívják, a Nemzeti Együttműködés Rendszere. Eddig is sejtettem,...
A Fidesz semmit nem tanult se az elmúlt nyolc évből, se a kormányzása négy évéből, se az „elmúlt negyven évből”, amely a kommunista és a szocialista rendszer népszerű elnevezése (lásd átkos). A Fidesz most annak a negyven évnek az árnyát ho...
Lengyelország vasárnap a Polgári Platform jelöltjét Bronislaw Komorowskit választotta elnöknek. Egy másik "polgári" párt jelöltje, Schmitt Pál is nemrég lett megválasztva. Érdekes összevetni a két jelölt életrajzát, hogy melyikük alkalmasa...
A Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatát a Fidesz minden kormányhivatalba kirakatta. Ez a lépés önmagában is az ötvenes éveket idézi, de végülis tudjuk, hogy az együttműködésért érdemes küzdeni.A nyilatkozatot azzal akarták emelni, hogy az országgyűlési h...
Mit fog tenni a kormány, ha az Alkotmányvédelmi Hivatal rövidítéseként a köznyelvben nem az AH, hanem a sokkal kézenfekvőbb és könnyebben kiejthető AVH rövidítés terjed el? Betiltják az AVH mozaikszó használatát, mint annak idején a pincérgúnyát? Alko...
OMG - Az új kormány szétcsap a kormányzati honlapok között. A lenti képet találtam ma a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium, valamint több más (nyilván mindegyik nyitóoldala előtt kint van) minisztérium honlapján is.Update 06. 02-án: A ...
A Fidesz a középületeket is kormányépületeknek tekinti. Azok dolgozói azonban a köz szolgái, nem pedig a kormány emberei. Az ellenzék hihetetlen felháborodással, a sajtó nagy része pedig gúnnyal fogadta azt a kormányrendeletet, mely előírja, hogy mi...
Ez a blog mindig is igyekezett humorosan megfogni a dolgok végét. De a mai napra betelt a pohár -- elveszett a humorérzékem, olvasva a politikai nyilatkozatot, amit a Fidesz, a legszebb rákosista hagyományok nyomán, trágyás kezével legyömöszöl az orszá...
A jövő tehát elkezdődött. Épül már az új rendszer rendszer, lesz itt jobboldali kultúra és lesznek jobboldali ünnepek is. És a vezetők portréi jönnek ezután, országszerte a tantermek és a rendelők falán, szépen retusálva, és lesz biztosan majd felvonul...
Jobban belegondolva, igazából semmi meglepő nincs abban, hogy a közintézményekben és - kétség ne férjen hozzá - hamarosan otthonok tízezreiben is a falakon függ majd a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata. A jó marketinges reakciója ez a piaci igényekre....
Sokak szerint trükközik a kormány akkor, amikor az előzetes társadalmi egyeztetésre kötelezett kormány-előterjesztések helyett egyeztetésre nem kötelezett egyéni képviselői indítványok alapján alkot törvényt.
Persze, értem én, látszólag igen demokratik…
Ez így szép és jó, teljesen egyetértek vele, ezen pattogok én is már hetek/hónapok óta. A kérdés csak az, hogy az a többmillió ember, aki megadta a Fidesz/KDNP-nek a hatalmat, vajon képes beismerni, hogy tévedett? Tartok tőle, hogy egyszerűbb átbaszni saját magukat, és azt mondani, hogy ez így van jól, és hajrá tovább.
1, Ha az államcsőd megemlítése nem volt véletlen, akkor mi volt a célja? És ha nem tudod a célját, akkor honnan tudod, hogy nem véletlen? A jól tapintható hülyeségről alig pár sorral lejjebb írsz, esetleg Ockham borotvája?
4, Név szerint Pali bácsin kívül még kinek volt jelentősebb nyelve, mint esze? Listát kérek! :-)
5, Kombinálhatnák a béke nyilatkozat kifüggesztését a média törvénnyel, pl. minden magyar nyelvű honlap szélére kötelező 160x600-as banner? Na?
6, "Pintér Sándor .. azt mondta: az Alkotmányvédelmi Hivatalt nem feltétlen AVH-nak kell rövidíteni, lehet az AH is, és nagy ázsiója lehet, akárcsak az USA-ban az FBI-nak."
Milyen kár, hogy nálunk nincsenek tagállamok független törvényekkel..
Szerintem a nemzet-biztonság jobb kifejezés, mint az alkotmány-védelem, mert hát alkotmányhoz elég a kétharmad, de nemzet az 100%.
@rosszarcz: a tévedés azért túlzás, mert az előző kormányt nyilván le kellett már váltani, és a fideszen kívül nem volt más, aki érdemben szóba jöhetett volna, hiába lehetett tudni előre, hogy mivel fog ez járni
De az kétségtelen, hogy egy gondolkodó ember ettől még nem bólint mindenre automatikusan, amit a mostaniak csinálnak, és szóvá teszi a hülyeséget. A probléma az, hogy a itt beüt a pszichológiából ismert kognitív disszonancia jelensége, hogy ha a rájuk szavazók bírálják a kormányt, akkor kicsit is ők hülyének érzik magukat ettől (hiszen ők is hozzájárultak), és az emberek többsége nem szereti hülyének érezni magát, ezért inkább úgy tesz, hogy minden szép és jó, amit ezek csinálnak.
@rosszarcz: az az 1/3, amivel tulnyertek magukat, az kepes belatni. Az alap 1/3 egy kisse korlatos hozza, Ok azok, akik csak arra kepesek, hogy ismeteljek a vezer es tettestarsai szavait.
Jó, rendben, fogadjuk el, hogy az 1. pontban történtek nem a shortolás miatt történtek! De ha már úgyis ilyesmit kell bejelenteni, akkor ha más nem, hát aki bejelenti (vagy aki megírja a szöveget), az megnézi, hogy hol van a pénze. Mondjuk kiveszi olyan helyekről, amiket veszélyeztethet. És ha már kiveszi onnan, ahol gázos, akkor már miért ne tenné be oda, ahol nyereséges. "Nem nyerészkedés ez" - nyugtatgatja magát, - "elvégre nincs semlegesen biztonságos hely: biztonságos hely van és kockázatos, és most a biztonságos helyre rakom a pénzem."
Egyszóval praktikussági okokból jól megszedték magukat, még ha nem is azért csinálták az egészet, hogy megshortolják a forintot.
Tudom, hogy nem tartozik a cikk lényegéhez, de Árpi! A bürokratikus diktatúrákat lécci ne mossuk össze fogalmilag a kommunizmussal, pusztán azért, mert Szeretett hazánk történetében - kétségkívül - igen jelentős az átfedés.
Egyébként: nem a komcsik jöttek vissza, hanem a kései és rothadó kádárkor néhány titánja, kiegészülve néhány azóta kajakra megbolondult ifjú rendpártival (szvsz arra jöttek rá, hogy ha verseny van, akkor nem nyerhetnek mindig ők, továbbá arra, hogy mások szabadsága költséges dolog*).
Nem emléxem ki keresett suboptimális nyelvhossz/hozzáértés arányú élkádert, de ajánlom figyelmébe az ÁSZ elnököt pölö.
*: ez utóbbi egyébként már ezen a blogon is szóba került, lsd. pl a graffitis posz legutóbb.
Hát: el sem mentek... Szerintem. A Kádár-rendszer nem ért véget, nem teccettünk forradalmat csinálni. Azt ugyanis magunkban kellett volna elvégezni - minden pártunk Kádár köpönyegéből bújt elő, és mi is onnan kandikálunk ki még mindig.
Gondolom, amikor a 12 pontot terjesztették meg függesztették ki 1848-ban, az is csak néhány "súlyosan beteg törpefejű" akciója volt... (Gyengébbek kedvévért már a nyilatkozat eleje is egyértelműen erre hajaz.)
Az meg igen helyes, hogy az internetet is szabályozni akarják, miért pont az ne legyen szabályozva? Amúgy meg bárki bárki, aki életében nyilatkozott a sajtónak, tudja, hogy a ferdítés olyan magas fokát művelik, hogy az ihaj.
Az Alkotmányvédelmi Hivatal neve nyilván német mintát türköz, szerintem az AH rövidítést kell használni, oszt jó napot. Amikor volt Földművelésügyi Minisztérium, akkor sem FMM-nek rövidítette senki.
Olyan köztársasági elnököt találni Magyarországon, aki mindenkinek tetszik, az meg lehetetlen. Majd meglátjuk, milyen lesz.
Nincs itt mind csodálkozni: Akik elmentek szavazni, azok több mint 2/3-a beszavazta a fideszt. A választásra jogosultaknak a nagy része meg pont magasról lesz*rta.
Szóval köszi, azt csinálnak az országgal amit akarnak. És ezt kihasználják. Pont.
De ha ilyen birka a nép, hogy ekkora hatalmat ad egy párt kezébe, akkor nem sok mindent tudok hozzá fűzni.
Ez vagy jó lesz, vagy nem. Végülis a 40 évnyi diktatúrának is volt jó oldala meg rossz is. Az elmúlt 20 "demokráciájának" is volt rossz oldala meg... jó (?) is. (habár a jó-ra most ép nem ugrik be semmilyen példa). Ha nem a pusztulásba fogják hajszolni az országot, hanem a felemelkedés felé, akkor jó lesz.
@Tóta W. Árpád: Én nem is az Orbán iránti személyi kultuszra gondolok, az tényleg nem nagy kunszt, hisz ő is csak egy celeb a sok közül. Csak amiatt aggódok, hogy vajon az emberek, akik az ő pártja mellé ikszeltek, vajon szembe tudnak-e nézni azzal, hogy ekkora brutálisan nagyot tévedtek, és kétharmados teljhatalmat adtak egy olyan embernek, aki rekordot döntött a magyar politikusok közti megalomániában? Mint a durcás kisgyerekek, akik csakazértse ismerik be, hogy hibáztak, mert az nem lehet hogy ő, pont ő ekkora hibát vétsen. Pontosabban talán az a kérdés, hogy mennyi kárt fog addig okozni Orbán & co. Mert eddig nagyon rövid idő alatt nagyon sok baromságot követett el, amit helyrehozni még több pénzbe fog kerülni... Gondolj csak mondjuk a felesleges személycserékre beleértve a végkielégítéseket, az alkotmányra, a vasútakra, a külföldi megítélésre, a menekülő tőkére, és ez még csak pár hét termése. A felfokozott indulatokat és feszültséget nem is merem említeni.
@gramercy: ja, és majd 4 év múlva az általuk gyártott csontvázakat eladják gyurcsány-bajnai csontvázaknak :D én már mindent kinézek belőlük. gátlástalanul nézik hülyének a Zembereket. azok meg ezt élvezik. de legalábbis a 2/3.
egyszerűen nem hiszem el: egy köztársasági elnöknek hívott bohócot hogyan vesznek komolyan a fidesz szavazók? és egyáltalán hogyan veszik komolyan a pártjukat, aki egy ilyen idióta udvari bolondot nevez ki?
(már most érdemes helyreigazítanom a kommentet vagy várjuk meg a médiatörvényt?)
Árpi, pedig tudod, hogy nem nagyon szeretlek, de ez most jó. Én is ezen hülledezek már néhány napja, és elő-elő veszem a pirosnál várakozva, hogy mi a jó f*szomért csinálják?
Az egyes pontot sokan próbálták sokféleképp magyarázni, pedig szerintem elég egyértelmű, az "a helyzet sokkal rosszabb annál is, mint gondoltuk" kártya kijátszása nem csak hogy nem volt meglepő, de teljesen borítékolható is volt még a választás előtt. Amellett hogy minden átadás/átvételkor az átvevő érdeke a helyzet minél rosszabb beállítása, ez az a kártya, ami feltétlenül szükséges volt, hogy a korábbi dacellenzékiség marhaságait és ígéreteit ki lehessen magyarázni.
Nem csak ez volt borítékolható, hanem az is, hogy nem fogjuk megtudni, hogy miért is sokkal rosszabb a helyzet, melyek azok az adatok, amelyeket annyira meghamisítottak, hogy teljesen megváltoztatja a gazdasági helyzet megítélését, és hogy kik ezért a felelősök. Minő meglepetés.
Számomra a legzavaróbb az ötös pont. Nem azért, mert lényeges: a demokrácia intézményeinek megalázása sokkal súlyosabb, de az valamilyen szinten érthető. Ez a kifüggesztéses rendelet viszont azt jelzi, hogy TÉNYLEG forradalmi delíriumban vannak, és úgy érzik, hogy dicső keresztes lovagként most mentik éppen Magyarországot. A pátoszt meg imádják, azt mondjuk eddig is tudtuk.
Más magyarázat erre nincs, ennyire nem lehetnek hülyék. Ha viszont így van, az eléggé rémisztő.
@algi: a shortos dolognál szimplán hülyék voltak, nem gondolták, hogy kikerül külföldre, amit erről mondanak, ezért nem is készültek fel valószínűleg a pénz helyezgetésével
Abban az egészben az volt visszatetsző, hogy csak Varga mondta utólag, hogy nem volt szerencsés a nyilatkozat, de Kósa és pláne a szóvivőrobot Szíjjártó nem kért elnézést a saját hülyeségük miatt
Én attól félek nincs itt semmi cél, semmi brilliáns agy nem működik itt a háttérben. Féleszű dilettáns alakok ötletelnek csak.
Igazából jobban örülnék ha zseniális gazemberek irányítanák az országot, de nem futja itt milliárdos shortolásra. Beleragadtunk az adjuk el a kft.-t egy szerb meg egy török csávónak lopott útlevéllel szinvonalba, meg az adjuk a megrendelést a csókosnak, oszt visszaad belőle 10%-ot nokiás dobozba baszki.
nah én ezt mondom 8 éve, és mindenki csak röhögött rajta. Ez kell ennek a nyomorult országnak. Szenvedni a saját hülyesége miatt. A többség akarta így. Nem kell félnetek jó lesz. Félelmetes diktatúra épül, csak abban bízhatunk, hogy összeomlik mielőtt működni kezd.
@agyvihar: Pontosan! Talán az LMP, de az még a jövő zenéje, mit tudnak letenni az asztalra. Szerintem lehetett volna a Fidesz/KDNP a győztes párt, csak a kétharmadot nem lett volna szabad megadni nekik. Abban az esetben lenne ellenzék, köztársasági elnök, stb., akik féken tudták volna őket tartani, és így talán valami építőbb jellegű kormányzás kezdődött volna.
Volt itt jó néhány év, amíg le voltak szarva, nagy már a vágy a visszaütésre.
Orbánnak ráadásul tényleg van elképzelése a dolgokról, hogy az nem tetszik, hát ez van. Remélem jobban fog működni, mint az eddigi le van tojva mi van csak tudjunk még lopikálni kicsit.
Lehet jajongani, a választók nagy többségét nem érdekli ez, jogosnak tartják ami folyik. A szoclibsi ajvékolás (a tiéd is W) hozzá meg csak megerősíti abban a hitben az embereket hogy ez jó dolog. Mert (magatoknak köszönhetően) gyűlölnek titeket
Az általános egyéb bénázás viszont több mint kiábrándító. De hogy ti tömegeknek nem lesztek többé hihető alternatíva, még ha véletlenül igazatok is lenne, az is biztos.
Nem hiszem, hogy minden intézkedést bólogatva fogad az, aki kormányváltást akart, mert célja az előző garnitúra lecserélése volt, egy jobb - magabiztosabb, egységesebb, eredményesebb - vezetés reményében. Ha azonban az alkotmányozó hatalom totálissá fokozásának folyamata számára csalódást okoz, az belül történik, és nem lehet semmilyen önáltatással úrrá lenni rajta.
Tetszettek volna nem óbégatni a Jobbik ellen olyan alacsonyabbrendű érveket lobogtatva, hogy azért, mert buliztak egyet, akkor már belé kell rúgni, ha egyúttal konzervatívok is.
Egyet nem értek csak. Schmitt annyira korlátolt, hogy nem látja: ha a kifüggesztetendő szöveg által becsmérelt paktumok nem jönnek létre, magyarul tetszettek volna forradalmat csinálni, akkor ő a büdös életbe semmilyen papírt nem írna alá többet közjogi méltóságként.
A HIV-ek megfertőződtek a He Is our Viktor vírussal, melynek ellenszéruma OV kezében van. És bár lehet, hogy a fertőződésmentes - értsd: még önálló gondolattal bíró - személyek számára amit OV tesz az hülység, ez a HIV-eknek nem lehet más, mint a forradalom vezénylésének folyamata, mert amit az Ő Viktoruk művel, az nem lehet véletlen műve, pláne, hogy ténykedését Isten segedelmével teszi.
Szóval te ballib, komcsi, hazaáruló köcsög, nehogy azt hidd már, hogy ők ketten (értsd Viktor és Isten - a sorrend is fontos) tévednek, csak Te a vörös függönyön át nem látod a dolgok értelmét!
Én csak azt nem értem hogy miért kell lehülyézni a másként gondolkodókat. How Liberty Dies van itt ezen az oldalon is, és ugye más szemében a szálkát...
A kommunisták nem jöhettek vissza, azok épp most takarodtak el (nagyjából). "A Szabadság", mint olyan, pedig nem egyenlő a cigányvédő buzifelvonulásista rendszerrel - utóbbi pedig nyugodtan bukhat, dőljön csak le, mint a Sztálin szobor.
A Matolcsy is megérdemelt volna egy külön pontot (vagy legalább az egyiken belül nevesítést), meg a Pintér is. Ők azért szerintem nem csak habok a tortán.
Az regi technicka, hogy masikra fogjuk, hogy o csinalt valamit kozben mi csinaljuk. Gyurcsanyek is ezzel operaltak egy csomoszor. De mar 100 eve is ment ez...
Szerintem olajat találtak, nagyon sokat. Kurva sok pénzünk lesz, alanyi jogon jár majd fizetés az államtól, de ezt a gazdagságot csak egy erős hatalom tudja kézbentartani. Hajrá, Orbán! Remélem mihamarabb bejelentik mert nagyon meg vagyunk csúszva anyagilag.
@agyvihar: igen, ez igy mukodik, lehet latni a hasonlo temaju forumok hozzaszolasaiban.
A kerdes az, hogy hol van (lesz) majd a hatar? Nyilvan nem egyszerre fog az az 1/3 felallni es azt mondani, hogy "tevedtem", hanem majd szepen, aprankent. Talan pont a kovetkezo valasztasokig. De addig elmegy 4 ev. Es arra ramehet sok minden az orszagban, ha ezek igy folytatjak.
Es ott marad az egeto kerdes: ha a szocik nem (mert NEM) es mostmar a Fidesz SEM, akkor meg KI???
Én a magam részéről maradok a valószínűségeknél. És ha pölö 40%-ot adok az egyes döntések mögött meghúzódó építő logikára, akkor összességében nézve 0,4 a hatodikon, azaz 0,4% az esélye, hogy mindegyik döntésük jó volt. Kvázi az, hogy hibáztak, szinte már biztos. Az meg, hogy ekkorát, hisz mindegyik döntés, ha hibás, akkor nagyon hibás, egyfajta ijesztő balfaszságot sejtet az Orbán & co koponyái belsejében. És a 40%-kal abszolút hurráoptimista voltam. No mindegy, the show must go on. Majd kiderül.
Bocsi, én az 1-es ponntsl nem értek egyet. Kósáról és Szíjjártóról el tudjátok képzelni hogy okosságból pofáztak? A hülyeséget, mert erőlködni kellett a csontvázakkal, sokkal simábban elhiszem. Varga Misinek csupán GDP arányosan 0.9 százalék csontvázat sikerült találnia, maradt a 3.8 százalékos hiánycél és jövőre meg a 3.
Vagyis ugyanazt csinálják mint a Bajnai, csak Bajnai csöndben tette a dolgát.
Igaz nem rúgta úgy seggbe a sok tolvajt mint ezek, nem tehette, de gyanítom ezek csak a helyükbe ülnek és minden megy tovább.
A szocikat le kellett váltani, de félek túl nagy árat fizetünk érte.
@EG0: Megjött a fidesz iroda közleménye?
Oké, legyen neked: az államcsőd-duma hatása véletlen volt...
Namármost, ha itthon olyan pollitikusok vezetik az országot, akiknek halvány lila lövásük se nincs arról hogy egy ilyen súlyú bejelentésre mit reagálna a piacok, az ne legyen politikus.
Legyen pék, jegyszedő vagy mondjuk vécésnéni.
Bár ne becsüljük le őket: szerintem ezek is tudják, hogy működik a tőzsde.
Csak a Kósa-Szíjjártó páros nem :)
Akkor most ők nagyan-nagyon.nagyon buták? Mit csináltak eddig, ha ennyit nem sikerült egy állam és a gazdaság, pénzpiac működéséről megérteniük?
Ludas Matyit olvasgattak a parlamentben?
Válassz egyet a rendelkezésre álló lehetőségek közül:
1. Alkalmatlan és buta
2. Előre eltervezett akció volt
Ebben a kérdésben már jóval előrébb tart a Fidesz.
"A költségvetési átláthatóságot erősítő szabályokat törölne el két kormánypárti képviselő. A módosítás 5-600 milliárd forintos tévedést is megengedne a költségvetésben komoly szankció nélkül..."
Ellesték VeresJani trükközését, sőt ők ezt törvényerőre akarják emelni. Csak a megfelelő minőségű plakátok meg hasonlók közé ügyesen bebújtatták a valódi veszélyt jelző törvényjavaslatokat.
@agyvihar: Tévedés. Én pl. már a forint shortolásánál láttam, hogy nagy bakot lőttem. Azóta - ha már döntésemet megváltoztatni nem tudom - legalább nagyokat kacagok rajtuk és magamon is, az ilyen és ehhez hasonló hangvételű cikkek olvasása közben. :}
Annak ellenére, hogy ismét kitűzhetem az Én nem Ezekre szavaztam plecsnit magamra, még nem igen drukkoltam ennél jobban egy párt/elnök sikeréért. Tudom ez kevés ahhoz, hogy normálisan csinálják de az ország pályaívét látva, a látszat ellenére VAN MÉG LEJJEBB.
Ezt meg nem kívánom maguknak sem most, sem négy év múlva. :((((
"A másik lehetőség, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves barátaim, dermesztő. Akárhogy vigyáztunk: visszajöttek a kommunisták."
--- Vissza bizony, itt posztolnak a tótavé blogon, meg kommentelik a posztokat. Vagy azok már "vérkommunisták"? Főjjetek csak a levetekben... (Úgyis kimoderálod, veled csak egyetérteni lehet itt...)
Mint lelkes Fideszes néhány dologról elmondom a véleményem, ha valakit érdekel:
1. Államcsőd-szöveg.
Szerintem ez az ellenzéki lét túlfutása volt, és hasonló (talán nem ilyen erős) szövegeket a brittek is mondtak a saját helyzetük elemzésekor. Én konkrétan anyagilag nyertem az ügyön, de szerintem összességében kínos az eredmény. Akkor derült ki (számomra), hogy milyen kicsi a mozgástér.
Ettől függetlenül, aki elvesztette a fejét, az megérdemli. Szűrje is a rendszer az ilyen hülyéket.
2. Médiatörvény-tervezet.
Nem igazán tudom mit mondjak róla. Végül is a BBC is kormányirányítás alatt áll, a működő rendszer jobb, mint a nem működő, de csak részben tudom, hogy miről szól.
Az ellenvéleményes részéről azt gondolom, hogy van Trackback a neten, és a nyomtatott sajtóban sem dől össze ettől a világ.
A többi részéről viszont SEMMIT nem tudok.
3. Schmitt Pál: gáz ez a pali. Az különösen gáz, hogy Göncz Árpádot hozzák példának, mert nekem róla kifejezetten rossz véleménem van. Az egyetlen elfogadható gondolat, az EU elnökséges érv (konzervatorium.blog.hu/2010/06/30/miert_schmitt_az_uj_elnoki_rendszer_korvonalai) de ezzel is az a baj, hogy 5 éves elnöki periódusról beszélünk, nem 1 évesről.
4. Személycserék. Ez nekem ambivalens. Azt természetesnek gondolom, hogy az MSZP-s ejtőernyősök repüljenek máshova, de néhány újonc sem tűnik alkalmasabbnak. Ez esetben viszont azt gondolom, hogy az új embereket az eredményeik fogják bemutatni. Remélem sikeresek lesznek.
Csak azt nem tudom, hogy ezek után hogyan képzeli azt a Fidesz, hogy a legközelebbi kormányváltás nem jár újabb káosszal.
5. nyilatkozat kifüggesztése: no nekem itt szaladt el a ló. Árpád túlságosan finom volt.
Az egy dolog, hogy bekerült a gépezetbe egy elmebeteg, de milyen gépezet az, amelyik egy ilyet átenged?
6. Végül a legrejtélyesebb: AVH. Nem csak a rövidítés, hanem a tartalom is. Eszébe jutott a Fidesznek, hogy a név alapján ennek a szervezetnek kutya kötelessége megakadályozni egy új alkotmány elfogadását? Hisz ez a mostanit védi. :)
No hát, biztos nagy ok van visítozni a demokrácia csorbultán.
Van is realitása, csak az a szomorú helyzet, hogy emlékszem még a büszke, szabad és független publicistákra, akiknek alig valamije lógott ki a nyurga, nagyondemokrata pápai péniszfej sheggéből.
@====== vadparaszt ======:
Az hagyján, ha Debreczeninek igaza volt.
Én attól félek, hogy Kendének és Kérinek is. Akkor van nagy gáz.
A szomorú az, hogy a jelek pont erre mutatnak. Egyelőre ízelítőt kaptunk a sötét kommunizmusból és tobzódik a hülyesség.
Néhány dolog nekem sem tetszik az említettekből, de egy pozitív hozadékuk azért van: a baloldali megmondóemberek agyvérzés közeli állapotba kerülve írják cikkeiket. Ha Orbán királlyá koronáztatja magát télen a Duna jegén és Árpit, kiskörmösbauert, debrecenit elviszi egy szívroham, akkor már megérte... :-DDDD
Az 5. pontban foglaltak bírálata helyénvaló, nekem sem tetszik a dokumentum kiaggatása...
A többi viszont csak a szokásos, zsigeri gyűlöletből fakadó szellemi(?) ámokfutás, amit twá-tól már megszoktunk. Ezért nem veszi őt komolyan senki, csak még abban az illúzióban ringatja magát, hogy mégis...hát tegye.
Amilyen "gyerekszobahiányosan" a szólásszabadságot gyászolja, na az a legszebb:
"...menjen a szólásszabadság a kurvaanyjába."
Nem öreg...maradni fog az, mert még a te nyomorult szellentéseid is maradni fognak, bármibe lefogadom! Te persze mehetnél a ...-ba, de ez a megjegyzésem csakis szerénytelen személyednek és messze nem a szólásszabadságnak szól!
Ez az egész kommunikáció nem szól másról, csak arról, hogy ha nem tudok mit kezdeni egy helyzettel, akkor beszélek hülyeséget, és hozom a pótcselekvésnek nevezett dolgokat. Lehet itt mindent mondani, amikor kampány van, de mint egyszer egy illetö mondotta volt--más a kampány és más a kormányzás. A kampányban azt mondjuk amit a zemberek hallani akarnak, ám ha kormányra kerülünk azt tesszük amit akarunk. A többi már nem számit.
Árpi te csúsztatsz:))) Már hogyne lenne magyarázat.A zemberek pontosan ezt akarták, erre adtak felhatalmazást,a szóvivő(k) gyakorta megmagyarázza(ák), emlékeztet(nek) erre. Ja, hogy nem járnak kocsmákba és nem hallják a röggvaló zemberi hangot és véleményt? Pedig kéne! Meg hivatalokba, közintézményekbe is! Hallom beindult a hangulatjelentések módija (bár egyelőre egyéni akcióknak tűnnek), de aki ezt megélte Kádár idején, az tudja mi lett a vége. Osztom a véleményed a dermesztő lehetőségről.
"szőnyeg alól előmásztak az alája söpörtek, és behemótként felpuffadva szörnytestet öltöttek" - dalolta hű katonájuk (CsT)
Nagyon érdekes figyelni, ahogyan a hatalom deformálja a személyiséget. Olyan volt látni Pokornit, Deutschot, Rogánt, mint egy horror szociálpszichológiai kísérlet demonstrációját. Az ember nem tudta undorodjon, vagy sajnálja ezeket a súlyosan károsodott, jobb sorsra érdemes embereket.
Orbán Viktor viszont már eleve gyanús volt. Egy barátom vizsgáztatta a jogi egyetemen még 98-ban és azt mondta, hogy életében először félt a diáktól a vizsgán...
nem igaz, hogy még mindig vannak emberek akik ilyen posztot, és ilyen kommenteket írnak.
uraim vegyük már észre az elmult 8 év szoci országtönkretételét, és utána írogassunk.
csak egy pl. Árpi bácsi falysúlyosabb ember volt, mint Smitt Pál?
vegyük már észre, hogy az a szerencsézlen 59 szoci parlamenti képviselő, aki ráadásul 60 felé húz, még sok is ebben a parlamentben.
be kell látni, hogy a szociknak a totális vég jutott amit már rég megérdemeltek. azt meg hogy a fidesz kihasználja a 2/3-át az a legtermészetesebb dolog.
a szoci uralom után itt mindent ujjá kell építeni, mert annyra elk@rták....
Ha nincs meg a 2/3-ad, akkor mekkora lenne a náci veszély?! Akkora náci veszély élenne, hogy csak na! Ettől mentettek meg titeket a fidesz-szavazók. Ezért aztán azt mondom, tisztelettel emeljétek meg a kalapotokat minden fidesz-szimpatizáns előtt! ;)
A baj csak az, hogy mire a "szegény megvezetett tömegek" rájönnek, hogy átkúrták a fejüket, már valószínűleg nem tudnak a következő választáson másra szavazni, mert választás sem lesz...
Kemény írás volt. Asszem az index is kezdhet rezegni.
Orbán szerencséje, hogy Bajnaiék megszorításai most kezdenek beérni.
Ha folytatja Bajnai, akkor 2014-re euró és folyamatosan javuló gazdaság, egyensúly.
Tudod mi a szörnyű, Árpád?
Hogy ha 16% lesz az SZJA, és a tisztességes munkának végre normális értéke lesz, és nem a dolgozó embertől szedik be a mérhetetlen adót, amit aztán szétlopnak+szétosztanak segély formájában a léhűtők között, akkor én nagy ívben leszarom, hogy mit csinálnak a te sajtószabadságoddal.
Erre a nagy demokráciaféltés elméletre 8 éve ment rá az országnak, a gazdaságnak.
Kíváncsi vagyok, mikor jön majd az óriásbroki a popóba, akkor vajon rájönnek-e az emberek? Vagy majd akkor azt fogják sikítozni, hogy ez is a nagy terv része. Csak azért tágítják az ánuszunkat, hogy majd könyebb legyen szarni, ha jön a tejjel-mézzel folyó kánaán.
Egyik napilapban 2006-ban megjelent olvasói levél. Sajnos, ma aktuálisabb, mint akkor:
"Az elmúlt héten „Diktátorok” címmel jelent meg cikk Álláspont című rovatukban. Pinochet halála okán a szerző felhívja figyelmünket, hogy a mai pártvezérekből is lehetnek diktátorok, ha nem figyelünk oda és vakon hiszünk nekik.
Sok emberben megtalálható a diktátori hajlam és ha lehetőségük van rá, megpróbálják érvényesíteni. A családjukat sanyargató, vagy kisebb-nagyobb közösségeket terrorizáló diktátor-epigonokkal találkozhatunk sajnos mindennapi életünkben. A politikusok esetében nagyobb a veszély. Ök országokat is képesek sanyargatni, terrorizálni, ha egy ilyen diktatórikus hajlamú egyén hatalomra kerül.A cikk írója rámutat a demokratikus hagyományok hiányára, ami nemcsak nálunk jellemző, de igaz a környező országokra is . Egy több évtizeddel ezelőtt látott filmet juttatott eszembe. "A DIKTÁTOR", volt a címe, amelyben Charlie Chaplin játszotta a címszerepet. Azon túlmenően, hogy a tömegeket megtévesztő hamis propaganda, és a gátlástalan karrieristák hogyan segíthetnek hatalomra egy fanatikus vezetőt, a film azt is bemutatta, hogyan hatalmasodott el a paranoia a diktátoron. Ez az őrület aztán lángba borította a világot, rengeteg szenvedést és sok millió ember értelmetlen halálát okozta.
Egy-két nappal a cikk olvasása után a TV. hiradó rövid részletet mutatott egy vezető politikusunk beszédéből. Megdöbbenve néztem eltorzult arcvonásait és gesztusait, amelyben a heveny paranoia jeleit véltem felismerni. Hogy mit mondott, arra már nem is tudtam nagyon odafigyelni. Azt hiszem ezzel nem sokat vesztettem. Egy ugyancsak régen látott színdarabra gondoltam. Írója Berthold Brecht, címe: Állítsátok meg Arturó Uit."
Számomra az Állatfarm egy mérföldkőnek számító olvasmány volt. Azóta valahogy semmin sem csodálkozom...
Ha már sorolgatjuk, nekem akkor támadt először igazán rossz érzésem, amikor felállt az "új" kormány. Valahogy szerettem volna azt hinni, hogy az elmúlt 8 év alatt történt valami a Fideszben is, mondjuk kiépült egy valóban szakemberekből álló új generáció, akiket ezalatt elzavartak ide-oda tanulgatni, hogy ne ugyanott kelljen már folytatni, ahol 8 éve abbahagyták – hiszen abba bele is buktak. Ehhez képest semmi. Számomra ez a csontváz-kollekció...
("Félreértések" elkerülése végett: LMP-re szavaztam, és ma is ezt tenném.)
@EG0: 1. Nagyon egyszerű a levezetés.
A Forint pont akkor kezdett esni nem is kicsit, amikor azok a fránya bejelentések elhangzottak. Tehette volna ezt egy héttel korábban is vagy egy hónappal később. Akkor nyugodtan ki lehetne jelenteni, hogy a nyilatkozatnak semmi köze nem volt hozzá.
Miután tisztáztuk, hogy a Forint a szerencsétlen nyilatkozatok miatt esett, tisztázzuk azt is ezeket mi célból követték el.
a) Aki ilyet mondott teljesen ostoba, aki nincs tisztában a tettei következményeivel
b) Valami célja volt vele, mint előzőleg tisztáztuk pont a Forint gyengítése. Ezt már a miatt sem zárhatjuk ki, mivel ha a) eset állna fenn, akkor mára már a nyilatkozattevők régen fizikai munkával keresnék a kenyerüket vagy már eleve el sem jutottak volna odáig, hogy ilyen nyilatkozatot tegyenek.
Gratulálok, lényegretapintó írás.
Szerintem is az a rémisztő, hogy kommunista berendezkedés készül (kis klerikális mázzal nyakonöntve). Még hozzávehetjük a boltok vasárnapi nyitvatartását, az IMF-fel szembeni pisilési ingert, és kész a balkáni benedezkedés. Mit is mondok, a Balkán teljesen élhető hely ...
tóta, te egyre nemnormálisabb vagy...
nyaljátok a maszop s*ggét, akik 8 éve miatt tartunk itt. ha reggeltől estig kósa, meg kíngyártó sajtótájékoztatnak 4 éven át, rosszabb akkor sem lehetne, mint kurcsiék alatt...
"Tetszik" az óda szövegében:
"önállóság helyett eladósodásba"
Szerintem a magyar hitelválságot az okozta, hogy mesterségesen, piacellenesen olcsóvá tették a hiteleket (mellesleg ezzel hosszú távú, az intézkedéseket meghozókat alig érintő kötelezettségvállalást kényszerítve a következő kormányra), ami a lakásárakat irreális (az akkori magyar gazdaság állapotához viszonyított) magasságokba emelték.
Mert hogy is történt:
1997-ben egy panel lakás piaci ára: 3 millió forint.
5 év múlva ugyan azon lakás értéke felső becslés szerint - vagyis a korábbi árat az inflációval növelve (KSH adat, ld. lent), viszont NEM számítva a használatból eredő értékcsökkenést - 5 633 789 Ft.
Ekkor a lakás piaci ára 12 millió forint volt! Vajon honnan ez a több mint 6 millió forint értéknövekedés? Tán a falakban a bevakolt alumínium vezetékek átalakultak arannyá? A panel - valami varázslat folytán - átalakult téglává, a vakolat vastag hőszigeteléssé?
Nem. Az ok az alábbi párbeszédben keresendő (V: vevő, E: eladó):
V: 1997-ben kinéztem ezt az akkor 3 milliót érő lakást, mostanra, 2002-re megvan a vételár, 6 millió forint.
E: De a lakást 12 millióért adom.
V: De nekem nincs annyim.
E: Akkor vegyen fel hitelt, ingyé' adják.
V: De én felelősen gondolkodó polgár vagyok, lehet, hogy elveszítem a munkámat, akkor ki fizeti vissza?
E: Ja, ha maga így gondolkodik, elmehet. Jön majd valaki, aki hajlandó lesz hitelt felvenni, ezzel vállalva, hogy pl. a munkaadója bármire ráveheti azzal zsarolva, hogy ha nem teszi meg, elveszíti az állását, nem tudja fizetni a hitelét és mehet a híd alá, a gyerekei pedig állami gondozásba.
Véletlenül valahogy nem szoktam elfingani magam kamerák és mikrofonok előtt...
Közvetlenül a választások után azt mondogattam, hogy várjunk, és adjuk meg az új kormánynak is a bizonyítási lehetőséget. Még mindig ez az álláspontom, bár egyre sűrűbben kapkodom a fejem és csak pislogok.
Van egy olyan sanda gyanúm, hogy a mostani és az önkormányzati választásokig tartó események, történések csak egyfajta "prológus" ahhoz, ami a későbbiekben történni fog.
Számomra továbbra is titoknak tűnik a valódi, konkrét program. Vagy ha ez már az, akkor W egy régebbi postján OV képe előtt látható "szopni fogtok" felirat beigazolódni látszik.
@rosszarcz("és azt mondani, hogy ez így van jól, és hajrá tovább.")
Ha megnézzük ezeket a ballib hörgeményeket...
És azt is hogy kik írják és miféle ürügyeket keresve..(nézd meg ezt a szerencsétlent, amíg valahogy 6 pontot összeszedett, mit összekínlódott, ráadásul azokat is mind a hajánál fogva- még az sem tünt fel neki,hogy azoknak a helyét akiket most kirúgtak, az elöző ballib ciklusban -nem egy esetben- törvénytelenül kirúgottak vették tulajdonképpen vissza( KSH, APEH,
PSZÁF )...
szóval ha ezeket nézzük, akkor mindenképpen azt mondjuk, így van jól és hajrá tovább..:D
A legkézenfekvőbb megoldást kihagytad:
Bosszú a 8 év "ellenzékiségért". Kétszer nem szavaztatok ránk (RÁM! ov-ra) ? Szopjatok gcik!
"visszajöttek a kommunisták."
Hát kommunisták meg még nemigen voltak sehol sem. Jó tudom csak egy szitokszó, amit a cuculizmusnak nevezett személyi kultusz haszonélvezőire szoktak aggatni.
Az elmúlt 20 évnek is megvoltak a maga haszonélvezői. Csak az a probléma szerintem, hogy nem azok akik becsületes munkából, a másikat nem kihasználva próbálták ezt elérni. Tisztelet a kivételnek. Nincsenek sokan.
Orbánnak az EU nem parancsol, közli velük,hogy a 3.8 az 7.8%, közben SZ Petike és a K L. nyomja tovább a Gyurcsány ,MSZP elkurta szöveget, ha Vikinek sikerül a 7%, a duma megy tovább, hogy ez az MSZP elkurása miatt van,de nem jött be a terv.
A baljós árnyak legkésőbb a Kubatov-listáknál feltűntek körülöttük. Egész pályás letámadás az ország ellen, mindneki ellen, kai nem a Párt véleményét osztja. ÉS azonnal jönnek a pártharcosok, a megfelelőoldali idológisták, a rettegéselemzők, hogy lecsapjanak az Izraelből meg a Nagyoriensből kézivezérelt megyarellenes zsidócigány bérrettegőkre.
@EG0: Egy ismerősöm devizát és valutát vált. Csodálkozott, mennyien vesznek eurot a Kósa beszéd előtt és adják el szombat délelőtt a másik beszéd előtt. Aztán megértette.
Na, ezek a kispályás játékosok voltak.
Akik igazán komolyan csinálták, mindezt euromilliárdokra szóló opciókkal csinálták mondjuk a szingapuri tőzsdén.
Érdekes pillanatok ezek, az első szemeknek óvatos nyílása.
"visszajöttek a kommunisták",
nos nekem ez volt az érzésem rögtön azután amikor 2002-ben, a TF-en OV bejelentette a Fidesz balpopulista fordulatát (emlékeztek? finánctőke és társai).
Mondtam is azóta mindekinek, de mindenki csak röhögött rajtam. Most én röhögök 1200 km-ről, egy, igazi jobboldal által kormányzott országból.
Csak mire a fiam felnő, törni fogja a magyart. És az már nem vicces.
"A másik lehetőség, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves barátaim, dermesztő. Akárhogy vigyáztunk: visszajöttek a kommunisták."
Ja, dehogy vigyáztunk, Árpád! Tudod azt te is nagyon jól. Direkte ezt akartuk. Hogy jöjjenek vissza végre és etessenek minket, pelenkázzanak minket, mondják meg, hogy mit akarunk és hogy akarjuk. Tessék rólunk gondoskodni a Viktor bácsinak!!! Tessék munkahelyet TEREMTENI (WTF?!?!?), de még jobb ha ezerféle jogcímen MUNKA NÉLKÜL pénzt teccik adni a Viktátor.....ööööö, akarom mondani Viktor bácsinak. Hiszen ehhez szoktunk, már apáink és nagyapáink is így éltek és dejó vót akkor!!! Megint legyen minden prolinak nyaralója a Balcsin, legyen 3,60 a kenyér és NEHOGY fizetni kelljen az orvosnál! Mer' a zegésség az nem üzlet, mocskos rablókapitalista, impirilista csúnya tőkések.
A közgazdaságtan pedig egy nagyon szép és fontos tudomány, de RÁNK NEM VONATKOZIK! És a gáz ára is megáll a határon és megsüvegeli Viktor elvtár....akarom mondani királyt.
Jut eszembe, a koronát rászabták már az alcsúti parasztgyerek fejére?
Két év. Legalább ennyit kellene adni a kormánynak, utána megnézni az eredményeket. Mert az a fontos. Mi sül majd ki ebből az egészből? Lehetnek nekünk nem tetsző részintézkedések, de ha nem engedik szakadékba zuhanni az országot, akkor kit érdekel?
no problem, Pintér úr vagy nem (eléggé) tájékozott, vagy tudja ezt, de úgy gondolja, hogy belügyérként, erőből rádörrent a cégre, és azok majd a nevüket is megváltoztatják, hogy a "don" tehesse, amit tenni akar...
Magyarország egyik legfőbb problémája évszázadok óta az urambátyámvilág. Nem lehet az egyéni teljesítmény alapján érvényesülni, hiába tanulsz, hiába dolgozol. Sokkal fontosabb, hogy kinek a szekerét tolod, kit ismersz.
A társadalmi ranglétra pusztán tehetséggel, és szorgalommal való átugrása lehetetlen.
Vajon milyen jövőképe lesz annak, aki azt látja, hogy puszipajtásként élni nem csak lehetséges, de a kikövezett útja az érvényesülésnek?
Én még eddig a pontig reménykedtem, hogy ez az Orbán nem az az Orbán, aki itt tombolt négy évig. Mondom, érettebb lett, tanult a nyolc év kispadból. Hát, jelentem, nem. Ugyanolyan megalomán, mint volt, ráadásul most még veszélyesebb is a kétharmad miatt.
A következő az Orbán kép minden közhivatalba, majd minden hálószobába, kötelező jelleggel.
Nincs mit hozzászólni az ember azt hiszi mélyebbre már nem süllyedhet ez az ország.De sajnos mindig téved.De másképp süt a nap.A Fideszre O.v.-ra meg az idiótákra.
"A másik lehetőség, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves barátaim, dermesztő. Akárhogy vigyáztunk: visszajöttek a kommunisták."
Ja, dehogy vigyáztunk, Árpád! Tudod azt te is nagyon jól. Direkte ezt akartuk. Hogy jöjjenek vissza végre és etessenek minket, pelenkázzanak minket, mondják meg, hogy mit akarunk és hogy akarjuk. Tessék rólunk gondoskodni a Viktor bácsinak!!! Tessék munkahelyet TEREMTENI (WTF?!?!?), de még jobb ha ezerféle jogcímen MUNKA NÉLKÜL pénzt teccik adni a Viktátor.....ööööö, akarom mondani Viktor bácsinak. Hiszen ehhez szoktunk, már apáink és nagyapáink is így éltek és dejó vót akkor!!! Megint legyen minden prolinak nyaralója a Balcsin, legyen 3,60 a kenyér és NEHOGY fizetni kelljen az orvosnál! Mer' a zegésség az nem üzlet, mocskos rablókapitalista, impirilista csúnya tőkések.
A közgazdaságtan pedig egy nagyon szép és fontos tudomány, de RÁNK NEM VONATKOZIK! És a gáz ára is megáll a határon és megsüvegeli Viktor elvtár....akarom mondani királyt.
Jut eszembe, a koronát rászabták már az alcsúti parasztgyerek fejére?
@EG0: "1, Ha az államcsőd megemlítése nem volt véletlen, akkor mi volt a célja? És ha nem tudod a célját, akkor honnan tudod, hogy nem véletlen? A jól tapintható hülyeségről alig pár sorral lejjebb írsz, esetleg Ockham borotvája?"
Ockham borotvájával is az a baj, hogy kétélű. Így aztán bizonyos stratégiai esetekben rendre ki is csorbul.
Az a baj hogy akik ezekre szavaztak orbánt istenítik, az ő szava szent. Minden amit a vezér mond és tesz úgy jó ahogy van. RGO sosem fogják beismerni h tévedtek mikor rájuk szavaztak. Na jó lesz egy szűk réteg, de az nem lesz mérvadó.
Szerintem jövőr az érettségin már orbán vezér élete és munkássága is tételként fog szerepelni. Nem sok választ el tőle
A lényeg úgyis a gazdaság, ha az jól fog menni, akkor a többi dolog nem igazán számít.
8 év mszp kormányzás után már kicsit nevetséges ez a demokrácia féltés. Az új parlamentet igenis azért szokták választani, hogy akkor az aktuális többség emberei kerüljenek hatalomra, ne pedig az előző emberei maradjanak hatalmon.
A köztársasági elnököt illetően Európa fele országában szintén párt politikus az államfő , itt se lógunk ki.
Egyébként csak szólok, h eus tagok vagyunk, így diktatúrát kiépíteni nem lehet..
Fel kellene már hagyni ezzel a nép riogatással.
( ez ugyanolyan megtévesztés mint a 23 m román)
Vagy egyszerűen egyesek nincsenek tisztába a diktatúra fogalmával..
Különben is hol vagyunk mi pl az USA-tól média szabályozás terén ?
Ahol egy tisztelt bal-liberális demokrata szenátor : Lieberman felvetette, h nemzeti vészhelyzet esetén kapcsolják le a netet ?
1. betudom az ostobaságuknak, mert jóhiszemű vagyok. így is gyászos.
2. zagyva, fura de leginkább zavaró. mindegy, bármit tesznek a netet nem tudják kontrollálni.
3. menthetetlen, megalázó, szörnyű. én sem tudok másra gondolni, mint arra, hogy csal átmeneti helyzet és jön majd Orbán kancellár.
4. hát, ez máshol is szokás, szóval ocsmány, de ez ilyen ipar.
5. számomra a legtaszítóbb, akkora pofáncsapásnak érzem, hogy el nem mondhatom. valami nyugtalanító, émelygő érzést kelt gyomortájon.
6. szimplán érthetetlen, de van benne valami morbid humor.
összességében elég sötét képet fest a dolog. de hát Árpád, ez így egyoldalú, be kellett volna mutatni a pozitívumokat is! keresgéljél, biztosan találsz. :)
az utolsó mondathoz pedig - mér', el voltak menve?
Sajnos ez nem is olyan vicces, mert lehet hogy a fideszes szavazóknak elég a visszadott pár vonat, meg az emléknap, de az ország gazdasága tényleg romokban fog heverni néhány hónap múlva , ha így folytatódik szakemberek és progresszív programok nélkül!!
@EG0: Akkor Sanyanak valaki osszon mar le egy tockost. Az FBI magyar "megfeleloje" a NNYI (ez is milyen jol el lett nevezve hogy konnen lehessen roviditeni). Az NBH (most mar csak azert is AVH) megfeleloje (tobbek kozott) az NSA ami hopp annak a roviditese hogy National Security Agency. Pont mint magyarul volt.
Oke tudom hogy az FBI is vegez kemelharitast de fo profilja az allamokon ativelo bunozes uldozese.
A masik meg az hogy lehet egyaltalan az alkotmanyt vedeni? Az nem az Alkotmanybirosag feladata? Ugyertem az egyetlen mod hogy az alkotmanyt megtamadja valaki az az hogy rossz torvenyt hoz a parlamentben. Amit egy csoro polgar el tud kovetni az max valami buncselekmeny a fennallo rend megdontesere de az nem az alkotmany ellen iranyul hanem a vegrehajto hatalom ellen.
"Majdcsak jő egy szarfolyam, és elvisz minden" fideszest :). A szadeszt, maszopot már elvitte - jól tette. A szarfolyam neve: internet.
Orbán sajnos a 80-as, 90-es években ragadt, ahol a hülyeség erény volt, a média a köztévét jelentette pálfigével, a politika a cinikus hazudozást és kölcsönös stiklikre épülő hálózatépítést. Sajnos tudat alatt vonzódik az ilyen schmitt-féle jókáderekhez. Pedig lenne a pártjában jópár értelmesebb fej is - csak hát fenn kell tartani az IQ-hierarchiát. :) Ezért katasztrófa, hogy pont egy ilyen lelkileg problémás ember vezeti ezt a pártot, és perpill. Magyarországot is. Most kellene egy magyar Obama, egy generációváltás, akár párton belül is. Javaslom a fidesz értelmesebb részének, hogy használja az internetet, lépjen fel a véleménydiktatúra ellen. Ez egy elég nagy párt ahhoz, hogy ne on-man-show legyen belőle.
Héééééé Marslakók! Hééééé TótaW. ! (aki nyílt vitában felugrik az asztaltól, mert kiderülne, hogy nem ő ír, csak súgnak neki.....MediaHungary) Igen, igen.....ennek a kormánynak is megvannak a maga baromságai, de még mindig ezerszer jobb, mint bármely (magyar) szoci-lib kormány! Ezt viszont nektek kéne belátni! Szaros kézzel ne hadonásszatok, mert nem nektek kell újra festetni!
Kedves kommentelők, felemelő olvasni a szövegeket, látom tart a lendület rendületlenül :-).
Hadd ragadjam meg az alkalmat, hogy felhívjam a figyelmeteket: mától már nemcsak közintézményekben, de otthonra is rendelhettek a NEM (Aki még nem tudná :-) Nemzeti együttműködés!) nyilatkozatból.
Persze otthonainkban nincsenek hatalmas előcsarnokok, így gondoltunk azokra is, akiknek a túl nagy vagy - esetleg - túl drága az eredetileg javasolt 50x70 cm-es méret.
Van kisebb A3-as és A4-es méretben is, gyönyörű, színes (székelyföldi nyomdában készült!!!). Munkanélkülieknek, gyemekeikkel otthon maradó édesanyáknak van fekete-fehér változatunk is. (Ideiglenesen természetesen, hiszen a helyzetük várható rohamos javulásával már ők is megengedhetik maguknak a színeset. Ilyenkor lehetőség van a kedvezményes cserére is!)
Külön opció a kültérre tervezett napsugárzás-álló (20 év garancia!) változat, és a laminált, lemosható változat is (gondoljunk az esetleges - távoli - kommunista-liberális rokonokra, akiket - ha ritkán is - kénytelenek vagyunk lakásunkban fogadni).
Barátaim, várom, megrendenléseiteket egyelőre itt a blog hasábjain.
Több példányra kedvezmény! Ingyenes eszközök a felerősítéshez!
LEBÉSZE!
(Aki még nem tudná :-) Legyen Béke, Szabadság és Egyetértés!!!!)
A kialakult helyzetért szerintem elsősorban azok a felelősek, akik, korábban nem voltak Fidesz-szavazók, csak most "legyen béke és történjen valami más" felkiáltással oda ikszeltek.
Ők azok, aki elfelejtették a 98-02 közötti kormányzást, a pökhendi semmittevést, a melldöngetést. Ők azok, akik nem látták azt, hogy Viktorban forr a gyűlölet, miután 8 éven át alázták. Nem látták hogy nem képes a korlátait, amelyek úgyis szűkek, átlépni.
A droid fidesz-szavazókat itt felejtsük el. Ők akkor is oda szavaznak és kommunistáznak mindenki mást, ha a fidesz csődbe viszi az országot és a Viktor az orruk dugja meg az anyjukat. Ezeket hagyjuk.
Itt az a legborzasztóbb, hogy a teljes ország szívja meg egy kis ember elmebeteg vízióit.
A mindenhova kifüggesztendő írásműben leírtak a TORTÉNELEM JELENKORI MEGHAMISÍTÁSA, amiben a Fidesz még a 8 évvel ezelőtti saját kormányzati ciklusát is negligálja.
Mi gondolnak, hogy a történészek - mert egy parlamenti közjegyző által hitelesített dokumentumban le van írva - valóban forradalomként fogják értékelni ez ezévi választást?
Szerintem nagyon gáz ez az egész.
Ha az ország nagy része rájön, hogy rossz lóra tett, vajon lemondanak-e önszántukból?
Én azt mondom: IGAZI FORRADALMAT és ez a sok sötét, gátlástalan arc húzzon a redves sunyiba! Vagy amíg az emberek VB-t néznek és fesztiváloznak, addig nincs eszmélés?
Még hogy nem tőzsdei manipuláció...Hahaha. El is hinném, ha Kósa után másnap a Szijjártó nem tett volna rá egy lapáttal.De én azért ennyire nem nézem hülyének őket.
@Tóta W. Árpád: Szerintem nincs igazad, Árpi. A magyar nagyon gyenge önkritikában. Előbb rágjuk le a fél lábunkat, mintsem beismernénk, hogy megvezettek minket.
@agyvihar: Le kellett váltani, persze. De kit? Ferit? Őt már rég leváltották. Szerencsétlen Bajnaiért viszont kár, az utóbbi 2 évtized egyetlen normális, szakértő miniszterelnöke volt.
A nagy egyházszeretet és "Isten a történelem ura" téma kimaradt. :) De amúgy ezek tényleg pont azok a dolgok, amik az értelmesebb embereket foglalkoztatják.
@Tóta W. Árpád: Na de mar tok mindegy, hogy van-e szerelem vagy nincs. A ketharmad megvan, a hatalom megvan. A Fideszben senki sem fog szembemenni Orbannal, 20 ev alatt megtanultak, hogy egy negativ megjegyzes, egy kritika is a politikai megsemmisulessel, a karrier teljes bukasaval, a szemelyes anyagi ellehetetlenulessel egyenerteku.
Atirjak sajat erdekeiknek megfeleloen az alkotmanyt meg ugy huzzak meg az uj valasztokeruletek hatarat, hogy az nekik legyen jo, aztan csokolom. Plusz meg par tizezer hatarontuli uj allampolgart kamura bejelentenek valahova allando lakcimre, aztan mar kirobbanthatatlanok lesznek 10-20 evig.
W, szalmaláng, sőt talán az se, csak nem volt jobb. A Fidesznek van kb 2 millió nagyon hű szavazója, akik bármikor leadják rájuk a voksukat. Most átcsábítottak még egy szűk milliót, és azt tesznek, amit akarnak. Mit számít, hogy az a szűk millió veri a fejét a falba?
Ez egy bonyolult vicc, aminek még hátravan a poénja...
Vagy visszajöttek a kommunisták.
Nagyon igaz. Lehet, hogy mindkettő egyszerre.
De hát itt az Index népe, amelyikhez képest vén hülye mindenki, ugye.
Akik szerint a komcsik, azok eddig voltak, de jöjjön a Fidesz, mert az eddigieknél csak jobb jöhet.
Hát most lehet felkötni a felkötnivalót és menteni a seggeket, mert akinek nem a szovjet tankok hozzák el a komcsikat, azok maguk segítik hatalomra őket.
Én csak beleszülettem az átkosba, de nem gondoltam volna, hogy a nálam fiatalabbak olyan hülyék lesznek, hogy könyörögnek a diktatúráért.
Hát megkaptátok hátulról a gigabrokit.
Most legyetek faszagyerekek.
Érdeklődéssel várom.
Ezek után már nem tudom, hogy nem kéne e lelépni. Lassan már attól tartok, hogy a következő okos húzásuk az lesz, hogy el se lehet menekülni ebből a szörnyűségből. Vagy lassan jelentkeznem kell a Mugliivadék-ellenőrző Bizottságnál?
kb 2 hete olvastam a HVG-ben a szokásos interjút Hofmann Rózsával a KDNP oktatáspolitikusával. Nem tudok szó szerint idézni, de néhány gyöngyszem:
1. A mély kereszténységéről beszél. Mikor volt templomi esküvője? No? A 25. házassági évfordulón! Ami -nyilván véletlen- a rendszerváltás után volt. Előtte nyilván nem hagyták a komonisták.
2. Kérdés valami olyan volt, hogy mi az elképzelése a Mo-n tapasztalható letargia elleni harcra. Válasz (nem szó szerint, de majdnem) :"Nemsokára mindenki megérzi, hogy egy új világot építünk és attól mindenkinek jó kedve lesz..." Ilyesmiről már hallottunk...
És képzeljétek el, még takaréklángon égnek, mivel az önkormányzati választások előtt, nem veszíthetik el a laza szavazóikat. No majd ha meglesz a teljes hatalom...
Érdekes volt, hogy a választások környékén OV egy - a kétharmadot firtató- kérdésre úgy felelt, hogy a baloldalnak 40évig volt kétharmad, miért félnek most a jobboldali kétharmadtól. Nem is érzékelte, hogy ez mennyire rossz példa?
Egyesekből ordít a Fidesz-gyűlölet és a nihilizmus. Az cikk szerzőjét is ide értve. Az egy dolog, h nem minden kormányzati döntéssel értek egyet, de hiszem, hogy jobban fogják csinálni, mint a szocik. Ez nem feltétlenül naivitás. Mellesleg a többség felruházta őket a hatalommal. Miért vártok csodát két hónap után? Türelem. 8 évig én is tűrtem, hogy azok tegyék tönkre az országot, akiket nem választottam meg. Miért van az az érzésem, hogyha Orbán bizonyítana, azt balról akkor sem ismernék el soha?
Melyik Fidesz szavazó tette rájuk a voksát azért, hogy ezt műveljék? Szegény megvezetett birkák a semmilyen felelősséggel nem járó kampányprogramra firkálták az ikszet, azt most csodálkoznak (az értelmesebbik, a pártszemináriumon agymosott tagok csak örülnek), hogy nem ilyen lovat akartak.
Kérdezem, tényleg csak kérdezem, biztosan lerágott csont..., és lehet hogy én értelmezem rosszul, de hogy a p-ba létezik az, hogy egy olyan szavazáson, ahol 64%-os a részvétel, a győztes párt területi listán 53%-ot kap, vagyis a szavazásra jogosultak 33%-a szavazott rájuk, vagyis a szavazásra jogosultak 67%-a NEM rájuk szavazott, mégis 2/3-ra képes a parlamentben...... (az összes mandátum - egyéni és listás - 68%-a az övék, ha ezt beszorzom a részvétellel, még az is csak 43%.... tehát 57% nem rájuk szavazott.... !!!!!
Alapvető probléma,hogy a már eleve baloldali szavazók megmondják,hogy ez nem jó(ez diktatúra),nem erre szavaztunk.Hát ti nem.Ti vagytok akik asszisztáltatok ahhoz amit az MSZP művelt.Az emberek annyira megbánták,hogy még nőtt is a népszerűség.Azt az apróságot tegyük,hogy a jobbik szavazók nem hiszem,hogy valaha szavaznának az MSZP-re.Az egyetlen hiba az Államcsőd-szöveg(olyan szövege volt a Fletónak is amitől gyengült 15ft a forint).Azon kívül minden ok.Hogy ez nektek nem tetszik????Hát ki nem sz.. le.
No, hát ha csak ennyi a probléma a kormánnyal, akkor asszem marhára nyugodtak lehetnek.
1. Államcsőd szöveg. Balekság, de tanultak belőle, azóta lényegesen jobban megfontolják azt, hogy mit nyilatkoznak. 8 év ellenzékiség után vélhetően nekik is furcsa, hogy most már figyel rájuk valaki.
2.Médiatörvény: A médiaalkotmány érdemi részét visszavonták, és megbeszélik az érintettekkel, a közmédiák pedig eddig is minden kormányban a kormány alá voltak rendelve (nem jogilag, hanem gyakorlatilag), így ebben változás nem lesz. Mostmár nem "Ildikónak" kell támogató SMS-t írnia Fridi pályázatához, hanem lesz erre egy ember, akinek közjogilag is az a feladata, hogy ilyen kérdésekben dönthessen. Hát, ez most történetesen fideszes lesz, teccettek volna jobban kormányozni 8 év alatt, és akkor nem 19%-ot kap a párt. Evvan.
3. Schmitt egy díszfasz, ez tény. Sólyom sem volt tökéletes elnök (lásd gárda avatás, cigánygyilkosságok), csak Schmitthez képest értékelődik fel. Viszont Szili jelölése és Morvai jelöltségének belebegtetése után (amiből hála a választóknak, semmi nem lehetett) nem gondolom azt, hogy az LMP 16 képviselőjén kívül BÁRMELYIK politikai erőnek joga lenne a fideszt kritizálni államfő jelölés kapcsán. Az LMP pedig azért egyelőre azért még csak a kutya farka, nem több.
4. Személycserék. Nem kell a hiszti, ez egy természetes folyamat. Senki nem akkora hülye, hogy az előző rezsim által odarakott vezetőkkel álljon neki komoly változtatásoknak. A lojalitás a legfontosabb, mert anélkül a legjobb szándékú változtatások is idő előtt kiszivárognak, felpuhulnak, miközben a népszerűségük a béka segge alá zuhan, és nekik sem lesz meg a változtatásokhoz a társadalmi támogatottságuk, folytatódik a 8 éves elkúrás, tökölés.
5. A nyilatkozat. Rajzolj rá faszt, ha neked nem tetszik. Ez kb a koronaúsztatás kategóriája, vihar a biliben. Nem túl jó image az tény, de nem érdemi lépés, nem kapitális hiba.
7. AH, legalábbis a rövidítés nyelvtani szabályai szerint. AVH akkor lenne, ha Alkotmány Védelmi Hivatal lenne a neve. De nem az, hanem ALkotmányvédelmi Hivatal, azaz AH.
@EG0: Az államcsőd említésével a forint gyengült. Éppen ezzel a tőzsdén belül ha valaki valutával kereskedik, egy ilyen alkalommal - a megfelelő megbízás kiadásával - kb. 400-1000×-es szorzóval tudja értékesíteni amilye van. Ez azt jelenti, hogy ha valamelyik pártkáder mondjuk 50 gurigát fektetett be, akkor abból tudott csinálni, számolgassunk csak... Akár milliárdot is! Ami ugye nagyon jól jön a szeptemberi választásokra. Szerintem azon is érdemes elgondolkodni, hogy a sok-sok millió kitöltött ötöslottó szelvény ellenére 2009. december eleje óta nem volt telitalálat a lottón. Amikor pedig már majd' 3,5 milliárd volt a nyeremény, akkor is csak egyetlen egy telitalálat van. Azt is vissza lehet nézni, hogy amikor az ilyen abszurd magas nyeremények voltak a lottón, mindig egyetlen telitalálat volt és mindig egy politikai esemény előtt vitték el a nagy lét.
Ehhez még hozzá tartozik az is, hogy éppen most dekázták ki a Szerencsejáték Zrt-től a Székely Gabit és lett egy Párttag az intézményben a fürher.
Érthetetlen, hogy ezt a szart még mindig az Index címlapra kell rakni. Már jó pár éve nem olvasom, de most kíváncsi voltam, hátha a változatosság kedvéért mondasz valami újat. Hát nem; csak azóta még nagyobb paraszt lettél.
És akkor most az Alkotmányvédelmi Hivatal meg fogja védeni az Alkotmányt a tervezett Fidesz-módosításoktól? :)
Szerintem a világgazdaság (nem politikai értelemben:) jobbrafordulásában reménykednek, ha így lesz, lesznek eredmények is. Addig meg betonoznak, biztos, ami biztos.
Ti akartátok a fideszt, hát most megkaptátok.
Innentől kezdve pedig minden fidesszel kapcsolatos nyavalygás és sírás-rívás, teljességgel hiteltelen és képmutató.
(Akinek nem inge...)
Nekem az a tanulságos megfigyelésem, hogy gyakorlatilag a teljes blogszféra ki van akadva a W által is kifogásolt lépésekre. És ebben nemcsak a blogerek, de a kommentelők is benne vannak, legalábbis a közéleti blogokban egyre kevesebb a harsányan magabiztos jobboldali hozzászólás: nemcsak itt, hanem a moderáció nélküliekben is.
Óóó de kellett már, hogy a fityisz legyen hatalmon. A ballib média már annyira nagyon-nagyon unalmas szemét volt, hogy csak idegesítette magát vele az ember.
Orbán papolása a békéről és együttműködésről kb. olyan, mintha Gerozzó Mária kampányolna a szüzesség mellett.
A kiakasztandó papír egy velejéig hazug pártpropaganda sulykolása immáron állami eszközökkel. Gondolom a Szijjártós agitprop-osztály terméke.
Orbán álmaival szemben nem kerül be semmilyen történelemkönyvbe. Még a fideszesek jó része is minimum értetlenül áll előtte.
A magyarok úgylátszik egy Putyin-féle rendszert akarnak, ahol a cáratyuska gondoskodik a népéröl.
És nem egy büzlö globalista Obama rendszert.
Az igaz hogy az oroszokhoz közelebb vagyunk.
Eddig az volt, hogy minden komcsi kormányzati balfaszság miatt jól letoltad a Fideszt, hogy hát jó-jó ez kicsit ügyetlen volt Fletóéktól, de a Zorbánék sem különbek, sőt, milyen egetverő marhaságot mondott már megint xyz tőlük..... Meg amúgy is mekkora barmok ugye, kereszténykurzusozás, stb.
Most meg mi van? Minden, amúgy néha valóban érdekes baki után tele pofával mocskolod a kormányt, és közben jó nagyokat hallgatsz az ellenzékről. Pardon, mert a Jobbikba azért bele-belerúgsz.
Direkt vártam néhány posztot, hátha lesz valami emberi trend, de sajnos nincs.
Felfordul a gyomrom ettől.
Tudod kire emlékeztesz? A Farkasházyra, aki egyszer nagy pofával kijelentette, hogy "kormánypárti humor nincs", de azt nem tett hozzá, hogy ez csak a JOBBOLDALI kormányokra igaz, a balosok seggét lehet nyalni gond nélkül.
Na, úgy tűnik, hogy te is ebbe a csapatba tartozol. Gratulálok a díszes társasághoz.
Csak azt szeretnem kerdezni a xsasha-val egyetertoktol, hogy ha az Orban-Torgyan kormany 4 eves teljesitmenye maga volt a csoda, (ami Orban szerint semmi tobb, mint a zavaros 20 ev otode) akkor Orban miert nem bizik abban, hogy az elkovetkezo 4 ev utan varhaton meg jobb teljesitmenye utan a valasztok, nem 2/3-os, hanem 3/3-os vagy 4/3-os parlamenti tobbseget adnak maguktol a Fidesznek? Miert ez a lazas igyekezet, hogy lehetetlenne tegyek, hogy 4 ev mulva levalthatoak legyenek? Hogy a kormany nem kormanyoz, hanem a joggal visszaelve, egyeni kepviseloi inditvanyokat nyujtat be, hogy egyeztetnie se keljen az erintettekkel, mikozben nemzeti egymuttmukodes rendszererol papol? Miert a demokracia lebontasaval vannak elfoglalva, ahelyett hogy latnank a munkahely teremtes, gazdasag elenkites, egeszsegugy, onkormanyzatok, oktatas, stb. reformjat (amibol mar az elozo 4 ev alatt sem csinaltak semmit)?
Kivancsi leszek, hogy a balliberalis ertelmisegiek, Babarczy Eszterrel az elen mikor allnak ki, hogy bocs, ezt kurvara beneztuk, amikor azt hittuk, hogy a semmi baj nincs abbol, ha a Fidesz 2/3-ot kap. Egy olyan part, amit egyetlen ember vezet, barmifele kontrol nelkul. Hogy minden azon mulik, hogy mit suttognak Orban fejeben a manok.
Egy pozitivuma van a dolognak, hogy ha 1 honap alatt idaig jutottak, akkor 4 ev alatt minden kicsit is szabadsag szereto ember bele ki fog fordulni a Fidesz hallatan.
jelen esetben Ockham borotvája helyett inkább Hanlon borotváját alkalmaznám. hu.wikipedia.org/wiki/Hanlon_borotv%C3%A1ja
(nem mintha nem nézném ki a csibészséget ezekből a narancsagyúakból)
@EG0: "1, Ha az államcsőd megemlítése nem volt véletlen, akkor mi volt a célja? És ha nem tudod a célját, akkor honnan tudod, hogy nem véletlen?"
Noha nyilván a cikkíró is tudja a választ, de nem tudok erre nem válaszolni.
Hát hogyan lehetne véletlen, amikor szándékos volt? Hát nyilvánvaló, hogy tudták, mi az igazság, mégis az ellenkezőjét mondták. Vagy te azt képzeled, hogy Kósa pofázása után két nappal jöttek rá, hogy hoppá, mégsincs államcsőd? Na ne nevettess! (Értsd: na ne röhögtesd már ki magad!)
Az eddigi látszat intézkedésekre szükség volt, hogy az országban hagyott rossz morális állapotot amit a vörösek hagytak kicsit feljavítsa többiről még ítélkezni felesleges, majd 2-3 év múlva amikor már vannak eredményei a változtatásnak. A fidesz nyilván 8évre tervez, és ha nem rontja el nagyon akkor meg is lesz neki.
Legközelebb tedd ki a posztodra, hogy ide csak ballibesek, helyeslő, bólogató írásait várod! Esetleg vedd a fáratságot, hogy jelzed, ha valakit végleg letiltasz!
Tulajdonképen jönniük kellet "ezeknek", mert a régi sem volt tartható, megérdemelték a buktát. Most majd meglátjuk, hogy ez sem tartható, és szerintem ezt nem túl sok ésszel is látni lehetett előre ... dehát hogy van vele az ember: .. Hátha!?
Az viszont komoly baj, hogy 2/3, mert csak a népharag tudja majd elsöpörni - hacsak be nem hívják az oroszokat.
Kivételesen nem valami vaskos bírálat fogalmazódott meg bennem a poszttal kapcsolatban, hanem néhány kérdés.
...Ezek ráadásul mind egyetlen kulcskérdésre vezetnek vissza: ha tf. észreveszel valamit, mennyire vagy kíváncsi arra, hogy miért van úgy.
Itt van pl. ez a megállapítás: "A minél pofátlanabb berendezkedésnek persze vannak elszánt, nem szégyenkező támogatói. Ők azok, akik hangosan igenlik: legyen csak diktatúra, minél keményebb. Sújtson, ahova köll, menjen a szólásszabadság a kurvaanyjába, igenis legyen a Párt kezében az egész nyilvánosság, és kussoljon, akinek nem tetszik: aki nincs velünk, az ellenünk van."
Szerinted miért van ez így?
...Gondolatébresztőül, két további kérdés.
Szerinted vidéken, ahol a "privatizáció" közvetlen nyertesei jellemzően nagyobb számban határozzák meg a 'zemberek mindennapjait (mivel több kkv, tsz-ből átalakult kft. stb. van, ahol a szakmádban tf. kizárólag munkát találhatsz, és ahol a vezér tipikusan az előző rendszerben ugyanott volt főnök, most meg tulajdonos), a 'zemberek nagyobb eséllyel érezték-e úgy, hogy az a rendszer, amit fent leírsz, nem "lesz" Orbánékkal, hanem már itt "van" Ferenccel, illetve Ferenc háttérmunkája nyomán azzal is "kecsegtet", hogy '90 után húsz évvel -- az ő közvetlen szemszögükből -- minden pontosan ugyanaz, mint a rendszerváltás előtt?
Másik kérdés: nem gondolod-e, hogy azok az emberek, akik egyébként a demokrácia szószólóinak tartják magukat, és a hangjuk messze hangzik -- szóval, ezek az emberek nem felelősek-e egy "kicsit" abban, hogy az embereknek azt próbálták elmesélni, hogy az MSZP-SZDSZ koalíció kormánya maga a demokrácia netovábbja -- miközben arról a gyakorlatban, mindenféle mesével ellentétben a leghatározottabban kiderült, hogy egyszerűen nem volt igaz? ...Nem gondolod-e, hogy a "demokratikus berendezkedés"-szöveg lejáratásának némi köze van ahhoz, hogy jellemzően többen hajlandóak radikális elképzelések támogatására (ahogy ez a Jobbik parlamentbe kerülésén is világosan látszott -- Orbánnak volt itt egy helyesen meglátott pontja, még ha némileg el is mulasztotta kibontani az igazság minden szeletét), mint esetleg korábban?
Megjegyzés (...még hozzá kell fűznöm, mert nem volna teljes a kép): a poszt több megállapítását egyébként valósnak, vagy esélyesnek érzem (még ha nem is tudom, hogy valóban igazolja-e majd az élet).
@gramercy: @rosszarcz: @cotedesneiges: @Tóta W. Árpád:
Fiúk!
Üldözési mániátok van. A személycserék ÁSZ, mtv teljessen természetesek, minden választás után lezajlanak. Az ász elöző elnöke is pártkatona volt. Az mtvnél 2002ben a szocik vissza nyomták a napkeltét ami minden reggel ment. Az meg hogy az Alkotmányvédelmi Hivatalt AVHnak rövidítitek az inkább csak rosszindulatú gyermeteg csíny. Egyébként meg nem jobb ilyen jelentéktelen apróságokról (mert ezek azok) olvasni mint hogy a hét minden napján eltűnik 70-80 milla? De hát ti tudjátok, Ha ezzel probáljátok magyarázni megf könnyíteni a lelkiismereteteket hogy mért szavasztatok az mszpre, hát nem igazán sikerült.
Tartja magát az a nézet, hogy hazahozták az off shore-manit és azt shortolták így éhgyomorra kicsit. Mindjárt jobb érzés így teli bukszával lerohanni mindent.
"Amire nincs magyarázat": az az, hogy itt miért fél naponta 1x frissül a kommentlista.
Vagyis van: azért, mert így kevesebb a meló, és csírájában el lehet fojtani minden párbeszédet, ami csak tovább növelné a moderáció fáradtságos munkáját. Egy tipikus webes újságírótól, a web2 ismert hívétől ilyen magatartás... értem én, hogy a gyerek pelenkázása fontosabb mint a hülye politika, de ha már blogot vállalsz, meg ezért kapod a fizudat, akkor...
Amúgy a poszt jó, bár sok újat nem mond, az összes említett témát már 25x kivesézték más blogok.
Bocsesz. Akik úgy szavaztak a fideszre, hogy legyen meg a kétharmada, azok reélték, hogy ez lesz. Hogy az mszp -nek szava nem lesz a kormányban. Honnan van nektek annyi eszetek, hogy azt higyjétek, hogy mindenki barom, csak ti vagytok okosak? Utoljára ezt GY.F. gondolta, rá is kúrt rendesen. Igen bazzeg, sokan ezt akarták. Hogy valaki diktáljon. Slussz-passz. Hogy az mszp -nek, meg a többinek ne legyen beleszólása, ne húzzák vissza a kormányt. Hol itt a gond? Sejtem hol. Hogy a választás óta az a bizonyos fütyi megfordúlt, és szopóágon vagytok. Amíg ott maradtok, ahol most, addig vagy nyeltek, vagy köpködtök vissza, de segíteni egyik sem fog. Jah, én nem vagyok fideszes, egy pártra sem szavaztam. De azt örömmel figyelem, hogy nem bírjátok feldolgozni azt, hogy igen basszus, az emberek erre szavaztak. Orbándiktatúra, Waffen SS Orbánsturmführer hétszentség. Ez van. Alkotmányos diktatúra. Tessenek figyelni, hogy jobb lesz-e, vagy nem.
az utolos ponthoz: nem vagyok benne biztos h tudatos volt a nevvalasztas. azert gonodlom ezt, mert anno viktor bejelentette( akkor meg a hosszuhaju spanja volt a bejelento) a Polgari Onkentes CSoportosulast. aztan amikor rajotek h a rovidites hulyen hangzik, felhagytak vele es lett polgari kor a neve.
Oké-oké blog, de akkor is... Valami minőség elvárható lenne?! Ez olyan bayerzsoltos cikk volt ismét, nem bóknak szántam. Az a fickó sem semmi, de aki nála is sokkal több mindenkinél okosabbnak képzeli magát az tótavé.
Az viszont lassan már tényként állapítható meg, hogy cseppet sem titkolja, ahogyan lenézi az embertársait. Gusztustalan hangnem.
Anyway kognitív disszonancia ide, vagy oda ebből az látszik, hogy kicsiny hazánk lelkes honpolgárainak kicsiny az önkritikája. Pedig ki kell tudni mondani, hogy:
ELKÚRTUK!
A forint gyengítés biztos hogy spekuláció volt. 40-50 millió forintból így lehet milliárdot csinálni 5 nap alatt. Elég egy külföldi cég akár offshore akár nem, spekulált, nyert. És látszik, hogy 9 forint nem volt nekik elég első nap, másnap is rátettek egy lapáttal. Aztán utána tisztázták magukat. és a legjobb, lenyomozhatatlan az egész...
Tudja fene, emlékszel-e rám, vitáztunk párszor.
Ezzel az írásoddal nagyon egyetértek.
Oly finom és visszafogott voltál, ezen a szinten nem lehet szekértáborozni, ezen a szinten kellene megbeszélni közös dolgainkat.
Tudod tóta, kivételesen igazad van.
De tényleg. Hogy hülye vagy, és jellemtelen, azt most hagyjuk, ez a történelmi pillanat igazán nem alkalmas most arra, hogy jól ismert igazságokat ismételgessünk.
Ismételgessünk inkább egy mondatot, a tiédet, ezt: "Van, aki helyesli a pofátlan orbanizációt: a szegény hülyék, akik nem sejtik, hogy van a fütyinek másik vége is."
Tudod tóta, mindig is utáltam a kommunistákat. És az ő módszereiket is.
De tudod, annyira szeretném látni, ahogy végre a te szádban merül el tövig az a bizonyos szerszám, és te fuldokolsz, hogy cserében hajlandó vagyok azzal a gondolattal is megbarátkozni, hogy esetleg az én számba kerül. És ha egy kicsit láttalak fuldokolni, akkor boldog szopom, bő nyállal 4, vagy akár több évig!
És ez a komoly baj veled tóta! Hogy annyira hülye vagy, és annyira aljas, hogy az ember már józanul mérlegelni sem tud.
A nem hívő , csak büntető szavazó hamar lekophat a Fidesz listáról. Aki büntetni tud az kicsit gondolkodik is. A hívőnek meg teljesen mindegy mit tesz szeretett kormánya.
Árpád, megelőztél, a Star Wars részletből már épp össze akartam ütni egy kis feliratos változatot. Nem is nagyon kellett volna cserélgetni a szöveget, csak az "Elsőőőő Gallakkktikus Biroddalom" helyett "Nemmmzeti Egggyüttműkködés Rendsszere" kell...
"Gyurcsány Ferenc több másik MSZP-s képviselővel együtt törvényt (pdf.) nyújtott be arról, hogy Orbán Viktor fotóját tegyék ki az összes középületben. A törvény címe: "A Nemzeti Együttműködés Rendszerét Megtestesítő Személy iránt érzett szeretet, hűség és hála kifejezéséről".
A törvénytervezet paródiája annak a rendelkezésnek, ami alapján a középületekben a kormány kiteteti a Nemzeti Együttműködés Rendszere című politikai nyilatkozatot."
1, Az államcsőd szöveg egy kolosszális nagy baromság volt. Lényege, hogy Fideszék saját maguk rohadtul nem hitték el a "merjünk nagyok lenni" című szlogenjüket. Úgy gondolták, hogy egy kis államcsődözéssel vígan megkoronázzák a kampányban alkalmazott kommunikációt, hadd lássa a nép, ők nem hazudtak, tényleg nagy a gáz. Azt el se tudták képzelni, hogy Magyarország van annyira fontos, hogy mondjuk kihathat a Dow Jonesra. Amikor ez történt, csak kamilláztak, hogy aztakurvaéletbe....
2, A médiatörvény tervezete minden héten átesik két átalakításon, visszavonáson, szakértői bizergáláson stb. Majd ha látjuk, ítélünk. A net nyilvánosságát hál'istennek nem lehet korlátozni, lásd kuruc.info (Az atombomba project viszont meggondolandó, Árpád.)
3, Schmitt Pál egyszerűen bólogatókutyus a hátsó ablakban. Ezen nincs mit ragozni.
4, A 2002-es Medgyessy féle köztisztviselői személycsere-offenzíva volt az első e tárgykörben, ezt azért ne feledjük. A Millenáris Kht. igazgatónőjét pl. nem csak hogy kirúgták akkoriban, hanem lecsukták, és testüregi motozásnak vetették alá, mintha bármi reális esélye lett volna annak, hogy valami égbekiáltóan fontosat rejteget a seggecskéjében a szerencsétlen. Előtte a Horn-, az Orbán- de még az Antall- kormány is úriemberi mértékű mészárlást végzett a köztisztviselői karban. 2002 után viszont ne csodálkozzunk azon, hogy Orbánék térdig járnak a Fletó capat által leejtőernyőzött funkcik vérében.
5, Az inkriminált dokumentum kifüggesztésének egyértelmű üzenete: Mert megtehetem. Ennyit mond, nem is akar többet.
6, AVH... hát tudjátok, engem rohadtul nem érdekel hogyan hívják a belső elhárítást, ha nem azzal van elfoglalva, hogy pl. bizonyítékokat gyártson Dávid Ibolyának, meg kamu videókat publikáljon arról, hogy miként robbantják fel tizenéves hülyegyerekek a nagy semmit a pusztán. Ha az AVH az ország érdekét fogja szolgálni, felőlem nevezhetik Mókus őrsnek is. Az AVH emlegetését viszont a Jobbik kezdte emlékeim szerint, és van abban némi diszkér báj, mik e blog szerzője a nemzeti radikálisokkal egy platformra helyezkedve aggódik e három betű kapcsán, Rákosi reinkarnálódását vizionálva.
A cikk zárógondolata alapvető tévedést tartalmaz. Nem jöttek vissza a kommunisták. Ugyanis egy lépést se tettek innen, soha.
A demokrácia gyakorlatilag 2006-ban megszűnt, alakját vesztette a szocialisták soraiba helyet foglaló testetlen arctalan érdekhajhász massza cselekvésképességének hiányában. Ez az arctalan massza még ma is vezeti a szocialista pártot. Úgy nézem Szili Katinak és Szekeresnek még mindig nem sült le pofájáról a bőr, mint ahogy Sólyom is most kezd neki alkotmányt védeni, miután nyilvánvalóan más harcmodort kellene diktálnia beleértve A GYÁVASÁGÁT: amikor kellett volna, nem mert egyetlen jobboldali uszítással sem szembemenni Még egy ilyen szar alakot nem fosott a föld. Eközben jogilag páváskodik az alkotmányőrzése felett, TUDVÁN, hogy azért LESZ NEKI MENEKÜLÉSI ÚTVONALA az elmúlt évek Sándor palotás nemzet-ellenes nagyot-hallgatós magatartása miatt. Sőt Busásan békén hagyják majd. Azoknak a pénzéből, akiket elárult, majd jól él.
Köszönjük hogy úgy viselkedtél mint ahogyan rút magyar főurak patkánykodtak, amibe végül is beleőrüt Szécheny. Köszönjük hogy hozzátettél a 21. század hajnalán.
no de ez ni:
Két MSZP-s puhatestűnk, Tubesen át, a társadalom rétegeinek nem képviselésén keresztül a tökéletes hozzá nem értésen táplálkozó a saját és a közérdek összekeverésébe mártott nyomakodásig, mint megtett 'ASAJÁT és az ország érdekeiért. Köszönjük, hogy jobban képviseltétek az ország érdekeinél a magatokét, mert az országnak szarabb lett, de ti még mindig ott ültök az országházban. Köszönjük a sok nem szereplést, melyben nyílt szóval és rengeteg tettel-ötlettel segédkeztetek egy Teljesítményorientált szociál-demokratikus gazdasági, társadalmi struktúra megteremtésében.
tök más: Figyeltétek, hogy
Vona tövig benyalt Palinak? Már most megjegyzem ez ügyben:
az egész Vona Orbán Konfliktus nem létezik nem is létezett, néphülyítés, a választásokon kétfele szavazható párt is azért született, hogy a szocialisták által bizonytalanul hagyott szavazók épp szükséges hányadát (a gyenge képességűeket) a „szelídebb” fidesz malmára tereljék ideiglenesen, hogy azután jól a fejükre szarhassanak karöltve a saját táboruk fejen szarásával. Úgyhogy most már élesedik a fején szarás.
Nincs magyarázat arra, hogy hol késik az azonnali és radikális adócsökkentés.
Nincs magyarázat arra, mit talált Varga csontvázkommandója a szekrényekben (talán Kádár koponyáját?), a közpénzen végzett igazságfelderítés jelentése a közre nem tartozik.
Nincs magyarázat arra, hogy bejelentették hogy eltöröltek pár kisadót, holott még csak a parlament elé se vitték a kérdést.
stb. (már számon se lehet tartani)
Tessék szépen belekötni a csokorba ezeket a szép szál virágokat is, lássuk egybefogva milyen szép kompozíciót alkotnak!
Árpád, megelőztél, a Star Wars részletből már épp össze akartam ütni egy kis feliratos változatot. Nem is nagyon kellett volna cserélgetni a szöveget, csak az "Elsőőőő Gallakkktikus Biroddalom" helyett "Nemmmzeti Egggyüttműkködés Rendsszere" kell...
Milyen érdekes. Szavaidban az én gondolataim [meg jobb híján vágyaim] tükrözödnek vissza, csak valahogy összeszedettebben, egységbe fogva ;)
Minden esetre látom az értelmét a blognak.
Ahogy látom nálad is a más [és hasonló, de természetesen máshogy súlyozott] gondolatok csiszolják, finomítják, formálják kerekre a blogbejegyzést.
Talán ezt az elvet eltanulhatná a fidesz... még hasznára is válna az országnak.
Fogadjunk az utolsó bekezdés miatt írtad meg a cikket?! :D
/megjegyzem tökéletesen igaz és még eddig így nem mondta ki senki, csak körül lett írva a gyerek/
Az a baj szerintem, hogy ez az egész cirkusz pár tehetségtelen de hataloméhes emberről és azok slepjéről szól. (Végül is a hatalom mindig arról szól, na de könyörgöm stílus is van a világon) Egy lassan 50-es jogászgenerációról akik 2002 után azt hiszem térben és időben teljesen elvesztették a fonalat. Emberekről akik kapcsolati tőkéből akarnak megélni és tökéletesen alkalmatlanok bármi másra.
Ó, kommonnistábbak ezek a kommonistáknál... ismerjük be, ez kell a magyar léleknek. Kommenistázni szeretümnk, meg szarozni, de azért a nagyvezíreket is imádjuk. Jó az, ha megmondják.
Látta valaki (vagy van, aki nem látta) a TVben a nyomoronc vasúti mellékvonalak újranyitását? Most az hagyjuk, hogy van-e értelme, de ha nem LCD TVn nézed és nem színesben, akkor az egész kurva jelenet pont úgy néz ki, mint egy ötvenes évek beli filmhiradó. De lehet 80as is... Jön pestről a pártfuknci, átadja az átadnivalót, népviseletbe öltözött fiatalok/asszonok üdvözlik, kis ajándékkal kínálják, mindenki mosolyog, váltanak egy pár szót, aztán kamera leáll. Döbbenet.
Úgy voltak ezek fidesz fiúk a kommenizmussal, mint a jelenkori vadfeministák a nők elnyomásával: nem a jelenség zavarta őket, hanem az, hogy (ha már szóbakerült) ők állnak a lófasz kellemetlenebbik végén.
A fidesz tisztogat, amivel nem is lenne nagy baj, ha normális civilizált módon tennék. Ha sorban válltanák le az állami cégek vezetőit azzal sem lenne baj, de ahogy teszik az az AVH-s korszakot juttatja az eszünkbe. Minap az EUS támogatások szétosztásáért felelős intézetet lerohanta 30-40 AVH-s, az összes számítógépet, szervert, telefont azonnal kikapcsoltattak, minden dolgozónak megtiltották, hogy a saját telefonján beszéljen, az embereket nem engedték dolgozni, sorban rugják ki a dolgozókat és a vezetőket is. Az ártetlan héthöznapi dolgozókról is jellemzést kértek a megfélemlített főnökeiktől, hogy ki az aki nem fidesz szimpatizáns. Az épületből se ki se be nem engedtek senkit. Mi ez ha nem diktatúra? Ezt az AVH-s módszert erőszeretettel alkalmazzák más helyen is.
Csak nézd meg a magyarország.hu hírlevelét és látni fogod, hogy hány céget támadott meg az AVH.
Ti választottátok meg ezt a diktatórikus OVI-t, nagyon remélem, hogy jópár közülük is lapátra fog kerülni "véletlenül" és akkor megtudja hogy miért szavazott a fideszre.
Ismeretségi körömben a Fideszesek értelmesebbje már beismerte, hogy tévedett. Értelmesnek azért nem nevezném őket, mivel nem látták, hogy ez lesz. Az alja az, aki 8 évig vörös fejjel kommunistázott, most meg ugyanolyan vörös fejjel állítja, hogy sosem volt jobboldali. A kettő között az a sajnos többségi réteg, aki ahhoz is hülye, hogy belássa, nem teljesen kóser, ami történik, és neki sem lesz jöbb tőle. Na, ezek szavaznak majd ősszel is a Fideszre, a többi a Jobbikra.
@algi: ja, meg amikor egy csomó talpnyaló, meg farokcsóváló bértollnok, meg benyalatos funkci tartja a markát, akkor a bukinak is eccerűbb leadni a fülest a befutóról, mint nyálazni vkinek azt a sok borítékot; öcsi, ne itt tartsd a markod! holnap Lali király bejelenti ezt a szart, találd ki, mi lesz, na futás az arabhoz! egy füles, oszt jónapot, mindenki ki van fizetve;
HELYREIGAZÍTÁS: ezt csak én álmodtam, mert kikaptak az argentínok, és ettől a sötét vízióim támadtak, de úgy éreztem, idevág
A kommunisták nemhogy visszajöttek, el se mentek (Lendvai néni, Kiss Péter eetárs stb.)Árpádnak persze az mdf és Bokros visszajövetele esne jól. Mellettük kampányolt ezerrel. Ez jutott eszembe zavaros rinyájáról felebarátaim.
Az 5-re tudok egy halvány magyarázatot: a kormány szakítana a francia modellel, megcélozva az amerikait (és jó szokás szerint túllőve azon).
Persze a bibi ebben az esetben az, hogy hiányzik egy kurta mondat, hogyaszongya "szakítunk a francia modellel". Amely szakítást egyébként régen meg kellett volna tenni, mert a modell úgy önámítás, ahogy van, mert úgyis kirúg, és posztba ültet, akinek lehet, akár szabad, akár nem - akkor inkább szabadjon, és legyen világos, hogy mindenért a vízfej felel, azért is, amit a büdös láb csinál vagy nem csinál!
Ezek lényegtelen dolgok. Schmitt kellemesen mosolyog, kolbászt tölt, olyan semmirekellő, mint Árpi bátyánk volt valaha, ellenben kellőképpen szervilis. Ráadásul a KE erre a célra van, mosolyogni. Alkotmánybírósághoz meg bárki fordulhat, nem kell hozzá spirituális vezető. OV sorsa meg egyébként is a gazdasági sikeren múlik. A homo kadaricus legkevésbé az ilyen szimbólikus dolgokkal foglalkozik. Ha két üveg sörrel többet vehet havonta, tök mindegy neki, ki az xxxxapánk... Ez a valóság. Persze, TWÁ még remélheti, hogy OV visszatereli GYF-hez a jó népet, de ez csak ábránd egyelőre. Ők még éppen osztódnak. Más meg nincs, hacsaknem Vona Gabi...
A videóval mit akarsz üzenni: a Magyar Nemzeti Jedigárda remetelétbe vonul, hogy 20 év múlt újult erővel cserélje le a birodalmi kádereket "köztársaságiakra"?! :-P
Na én akkor képviselném a középkorba vágyódókat. Persze azért kicsit félve írom, amit írni fogok.
Főként 3-4. pontokra térnék ki főként.
Nem szavaztam, de ha nem lettem volna lusta bejelenteni, hogy külfödön akarok szavazni és vettem volna a fáradtságot, hogy leüljem a seggem a vonaton Shanghajig vagy Pekingig és bedobtam volna a cetlit, úgy a szavazatomat a Fideszre dobtam volna. Nem azért, mert annyira szeretem a Fideszt, nem is azért, mert annyira unszimpatikus mindenki más, az oka egyszerű: végre valakinek esélye nyílik Kormányozni az országot, nagybetűvel kell írnom, mert az utolsó kormányok maximum kisbetűvel kormányoztak.
A köztársasági elnök lecserélését (és egyéb személycseréket) épp azért érzem indokoltnak. Mert persze szép és jó, ha van valaki, aki kifejezi aggájait egy adott törvénnyel kapcsolatban, aztán visszadobja párszor, hogy aztán végül úgyis alá kelljen firkantania, de szerintem ez az ország eleget vesztegelt egy helyben ahhoz, hogy ezen lépés átugrását racionálisnak lehessen nevezni.
Ezenkívűl, nem szép másra mutogatni, de melyik eddigi kormány nem szavaztatta volna meg saját jelöltjét, ha megteheti. (Mielőtt valaki ősfideszesnek hordana el, sose szavatam a Fideszre, életem első szavazása az előző koalícióra ment, akkor is csak azt vártam Öszöd után is, hogy jó-jó bazmeg átkurtatok minket, de akkor csináljatok már valamit legalább...)
@Kivlov: na haver, észrevetted, hogy téged is megemlített TWA a cikkében? NEME?????
hát idesüss:
"A minél pofátlanabb berendezkedésnek persze vannak elszánt, nem szégyenkező támogatói. Ők azok, akik hangosan igenlik: legyen csak diktatúra, minél keményebb. Sújtson, ahova köll, menjen a szólásszabadság a kurvaanyjába, igenis legyen a Párt kezében az egész nyilvánosság, és kussoljon, akinek nem tetszik: aki nincs velünk, az ellenünk van. Megértést és leereszkedést érdemelnek. Ők azok, akik kicsit korábban a középkorba vágytak, és el sem tudták képzelni, hogy nem földesurak, hanem szarrá szopatott zsellérek lennének ott. Most sem jut eszükbe, hogy a diktatúrában mennyire könnyű a más farkának a rosszabb végére kerülni, főleg ha nincs hol panaszkodni. Nem kell hozzá más, csak egy bővérű helyi káder. Szegény szerencsétlen, rövid emlékezetű magyarok."
@moophlander: "ennek a kormánynak is megvannak a maga baromságai, de még mindig ezerszer jobb, mint bármely (magyar) szoci-lib kormány!"
ja persze; azért az vicces volt, ahogy mantrázták ezen a blogon is: ennél a Maszop-Szadesznél nem lehet szarabb, biankó csekket a fidesznek, előrehozott választásokat!
aztán nézd meg a svájci fank árfolyamát, és hasonlítsd össze az előző kormány alatti csúccsal
Üdv Árpi és a üdv a kommenttelőknek/olvasóknak!
(első komment okán gondoltam a tiszteletkört lefutni..)
Azért a kormány eddigi rendeleteit/meghirdetett terveit még lehetne bővíteni néhány agyament, legalábbis számomra baromságnak tűnő lépéssel. Ugyanis az eddigi produktumot (és a terveket is) semlegesnek vagy inkább károsnak tartom.
A „NEM program” kötelező és melegen ajánlott kitűzése –szerintem- csak hab a tortán. Eleve megírni volt hülyeség; de minimum tök fölösleges.
„Trianon törvény” dettó. Persze, ne feledjük, és mint valóban igazságtalan történelmi esemény, akár nemzeti gyásznapként emlékezzünk rá. Na de erről törvényt írni és az egész tragédiát Isten nyakába varrni azért nonszensz.
Aztán itt van az SZJA törvény módosítás, ami egyértelmű meghazudtolása a fidsze által 8 évig hangoztatott (inkább szocialista) gazdaságpolitikának és szembeköpése a saját szavazóinak. Viszont egyértelműen konzervatív lépés és mint ilyen legalább saját (fidesz) identitásukat igazolja.
Lehetne még folytatni a sort más, a fidesz rémisztően siralmas gazdasági ismereteiről tanúskodó intézkedéssel (MÁVvonalak megnyitása vagy intézményi reformok nélküli költségvetési megvonások stb.); de akár a finn-ugor nyelvi rokonság genetikai próbatétele, ami már egy gondolkodó 14 évesnél is kibaszná a biztosítékot. De inkább nem folytatom.
Hogy visszajöttek-e a kommunisták? Ha 2/3 lennék talán, azt írnám, hogy el sem mentek… :D
Viszont ez csak elsőre tűnik demagóg válasznak.
Talán már közhely, hogy az egyén szocializációja, bele értve a környezetet, amiben felcseperedik, komolyan befolyásolja a későbbi gondolkodását és döntéseit. Az a generáció, melynek tagjai a mai Magyarországon gazdasági- és politikai értelemben döntéshozók a kommunizmusban szocializálódott. Hiába vív harcot a „kommunistákkal” harcsabajusz „nagy magyar” Laci vagy akár ő felsége ovi, a miliő amiben felnőttek egyértelmű nyomot hagyott rajtuk (is)…
@Blogger Géza: gondolom az 1848 as 12 pontot csupán viccből hoztad fel a NENY önfényező ormótlanságára történő összehasonlításra.
ha nem, akkor neked lőttek haver...
@rosszarcz: bennem is felmerült a kérdés pénteken, amikor meghallottam az 50x70-est: ha így folytatja a fityesz, őszre megmarad a 2/3? Elsősorban azokra a liberálisokre gondoltam, akik 1995-2005 között kiábrándultak a szadeszből és úgy gondolták, hogy a fityesz jobb lesz nekik. most ezek a zemberek mit gondolhatnak?
szerintem még néhány ilyen húzás ovitól és drasztikusan el kezd apadni a támogatottság. ha így folytatják, örülhetnek, ha őszre 50% megmarad. nem mintha sajnálnám őket...
valszeg van arrafelé egy blogszondázó részleg is, amely többek közt méri, hogy egy intézkedés mennyire veri ki Tótánál a biztosítékot. ha nagyon, megérte:) a zemberek különben tisztában voltak a voksoláskor azzal, hogy tévedhetnek, viszont azt meg kb. tudták így 8 év után, hogy mindenképp ez lesz a kisebb tévedés.
megjegyzem, most 50.-ként kommentelek, ami úgy két óra mulva majd megjelenik az oldalon mint 582. hozzászólás.
ez is ügyes ;-)
@sertésmájkrém: fogsz te még nagyot csodálkozni...
azt meg kifejezetten cáfolni tudom, hogy a fityesz zavazók gyűlölnék a "szoclibsi" oldalt. lehet, hogy néhánny hozzád hasonló eccerű ember így érez, de hidd el, hogy kisebbséghez tartozol.
Kétségkívül van egy olyan tendencia, hogy a szavazó nem fordul pár héttel a választások után a saját favoritja ellen - ezzel a saját ostobaságát ismerné be. Ismerjük a helyzetet az élet más területeiről is (v.ö. pl. párválasztás <=> pártválasztás).
Mindamellett itthon hagyományosan könnyű politikusokat anyázni, meg csalódottnak és elárultnak lenni... fog ez változni! Már most hallottam hardcore Fidesz fan-októl, hogy... hát azt, hogy csendben vannak :), mert a minimálbér megadóztatása erősen érinti a tipikus Fidesz szavazóbázist, anno mikor az MSZP akarta ezt, nagyon ugrottak rá, most meg mit mondjanak - anyu, én nem ilyen lovat akartam?
A fura az, hogy ekkora szarkeveréssel csak nagyon nagy lopást érdemes álcázni, és sehonnan sem hallom a halkan röfögő fingot, mikor meglibben a paplan, és egy pillanatra kilátszik a lóláb.
Kurva sok szívás lesz majd újra egybehozni a gazdaságot miután a fidesz megint bukik.
Mondjuk tegyük hozzá, hogy a Fidesz győzelmét szinte csakis kizárólag az MSzP-nek köszönheti. Nékülük nem lennének most sehol. Akkor is megnyerték volna a választásokat, ha a telefonkönyvet viszik be programtervezetnek és a Scooby Doo főcímdalát teszik meg nemzeti himusznak.
Abba meg ne menjünk bele, hogy az MSzP és jelenlegi rangidős tagjai milyen jól kivették részüket a demokrácia gyakorlásából korábban...
@szerénységem:
Magyarán: szemérmetlenül lenyúlták, ellopták a 12 pont(Jókai), szép és akkor nagyon lelkesítő, mozgósító bevezető sorát.
És most ezzel tetszelegnek, sőt, valamelyik marha szerelmes lett a Negyre általa gyártott hülye szövegébe.
Brrr!!!
Na, és a Rákosi módszer, az smafu?
@Fehérszakál: "Minap az EUS támogatások szétosztásáért felelős intézetet lerohanta 30-40 AVH-s, az összes számítógépet, szervert, telefont azonnal kikapcsoltattak, minden dolgozónak megtiltották, hogy a saját telefonján beszéljen, az embereket nem engedték dolgozni, sorban rugják ki a dolgozókat és a vezetőket is. Az ártetlan héthöznapi dolgozókról is jellemzést kértek a megfélemlített főnökeiktől, hogy ki az aki nem fidesz szimpatizáns. Az épületből se ki se be nem engedtek senkit."
Ezek az emberek, és a családi-baráti körül ezután biztosan még jobban fogják szeretni a fideszt.
@Pantagruel:
Lehet, hogy te személyesen szoptál, vagy szopni fogsz, de ne dobd el a memóriád. Euro, svájci frank az előző kormány alatt a jelenleginél volt 12-15 forinttal drágább is. Világgazdasági és EU-tendencia nyomán, de rendesen benne volt qrcsányék gigahitele. Nem mellesleg máris elérte a költségvetési hiány az egész évre tervezettet. Erről kéne beszélni, nem egy A/1-es papírról, a meg sem született médiatörvényről, stb. Ez a veszedelmesen durva, nem egy PR-ötlet. Persze belátom: van pár száz kommentelő az indexen és másutt, akinek kell ürügy a rinyához, bármi legyen az.
@loláb: gyönyörű volt a magyarázat.
ami nem jó attól lehetne rosszabb is, ami szerinted jó, az a lehető legjobb. szinte sírok, ilyen választókról álmodik minden poltikai erő.
Sajnos én túl vagyok azon a szinten, hogy ha a fejemre szarnak, akkor hálát mondok az Úrnak, mert trágyát kaptam ajándékba.
A legjobban az zavar, hogy ugyanazon emberek akik személycseréknél tisztogatásról, diktatúráról, elnyomott sajtóról harsogtak 8 évig, azok most ugyanezt a másik oldalról nem csak elfogadják, hanem ujjonganak érte. Ez durva. Bár őszintén szólva erre számítottam. Most próbálom megsaccolni, meddig lesznek türelmesek a másik oldalhoz rajongóik, mint tették azt a GYF oldal rajongói hosszú időn át. Vajon mi lesz az, ami már kiveri a biztosítékot?!
mszp egészen összekapta magát egy percre ezzel a portrékihelyezéses indítvánnyal. sajnos/szerencsére nem belőlük lesz a viccpárt, de erre ez az adekvát válasz.
Azzal, hogy a kedves Fidesz szavazók megszavaztak egy program nélküli pártot, aláírtak egy üres papírt, amire most azt írnak a nevükben, amit akarnak.
Ehhez csak gratulálni tudok.
@Miro Kiss Ida:
A szokásos városi legenda, leleményesen terjesztve. Nem mellesleg az EU-támogatások bűncselekmény-gyanús szétosztását ellenőrzik. Ez a dolguk, nemdebár? Vagy építsük tovább a világ legdrágább metróját a lehető leghosszabb ideig? Ekkora agyatlanságot rég olvastam. Ki nem szarja le, mit gondol pár korrupt tisztviselő? (Sajna a jelek szerint ebben is világrekorderek vagyunk).
jó hitel, szemben azzal "", aminek segítségével Bajna egyenesbe hozta a hajó futását. Mellesleg én tudom, hogy pénzt csak pénzből lehet csinálni, és hogy egy megfelelően felhasznált hitellel elérhető a stabilitás.
Most mindössze az érdekel, hogy akinek az előző hitel nem tetszett mert másképpen gondolkodik, az mit gondol erről...
A kommunizmus visszatérése nem abból látszik, hogy Rákosira hajaz bárki, hanem pl abból a konkrét intézkedésből, hogy 3 mrd-ot kapnak a biztosítással nem rendelkező károsultak. Ma reggel felmondtam a biztosításomat, mert ilyen helyzetben erre semmi szükség nincs. Illetve van még egy nagyon fontos intézkedés: Azok a remek polgárok, akik elfelejtették végiggondolni, hogy a lakáshitelüket hogyan fogják tudni törleszteni, azok részben segítséget kapnak azzal, hogy bérelhetik a saját lakásukat és nem a híd alatt kell leélniük az életüket. Én konkrétan ezt a két intézkedést gondolom rendkívűl visszahúzónak, illetve azt az irányt, ahogy az agyatlanok helyett próbálnak gondolkodni, ezzel is arra bíztatva őket, hogy továbbra se gondolkodjanak.
@kicsijuti: Hülye vagy vagy hazudsz. Választhatsz. Az ÁSZ elnöke Kovács Árpád volt, nem pártkatona, és nem választás után került oda, sőt. Kicsit nézz ennek utána.
bocs, de féltem hogy befosok a szösszeneteden. Fletó így tolta volna anno, scudrakétát lőttek volna rá, mert a tank nemoké.
Ki is megyek a Kossuthra üvölteni, hogy kurva diktatúra. De csak azért, mert a zsidók pénzelik!
nem hiszem, hogy személyesen szopni fogok :), csak úgy, mint mindenki;
tudod, ha ilyen szar a forint váltasni kell: majd nyitok egy on-line kupit, felveszek lézengő egyetemistákat, lehalászom, az 1 millió új munkahelyről lecsúszott szinglihordák legjavát, és a honey-bunnykat rástartoltatom a svájci kuncsaftokra; még szopniuk se kell; egy panamai ciprusi céggel fognak szerződni, a fizujukat meg felvehetik egy holland antillákon nyitott számlán; a cég doksijai meg egy észt szerveren lesznek. no problemo. ez a Nemezetközi Együttműködés Rendszere
Elvtársak. Vigyázzunk itt a kommentekkel mert a rendőrség már a ZÖLD PÓLÓT sem tolerálja, nem még a mocskos kormány mocskolását.
Csak óvatosan kommentáljunk mert az AVH nem alszik.
Sokan befognak telefonálni a kormányhivatalba és akkor jön az Alkirályunk, Pinté bátyánk és küldi rátok, ránk az új AVH-t. De szó lehet a terrorelhárító osztag bevetéséről is.
@moophlander: "Igen, igen.....ennek a kormánynak is megvannak a maga baromságai, de még mindig ezerszer jobb, mint bármely (magyar) szoci-lib kormány! " Miért is? Mert te mondod? Érveket, ha kérhetném...
@VDJ: "Az egy dolog, h nem minden kormányzati döntéssel értek egyet, de hiszem, hogy jobban fogják csinálni, mint a szocik." Látod, ez a különbség, te hiszed, mi viszont majd csak akkor, ha látjuk. Egyelőre viszont még csak nem is dereng.
Először én sem tudtam, hogy mi a pék haragját akar a Jobbik az ÁVH-tól, de aztán újraolvastam:))
Marhák:)
Nem tanulnak, döbbenet, de nem tanulnak. Látszik, hogy Viktor nem jött rá, hogy mi volt a gáz. Szerinte a túl sok demokrácia. A "nép" szerint meg az ő undorító agresszív, pökhendi módon való hülyének nézése.
Annyira, de annyira be akarja írni magát a történelembe, hogy nagyon. De sajnos az a kor már elmúlt, amikor ezzel a stílussal meg lehetett változtatni az emberek szemléletét. Aki tapsolt neki, csak furcsán pislog, de elnézi neki a hülyeségeit, aki meg a lehetőséget (és nem az Istent) látta benne, az mára észrevette a pátoszon átütő hatalomvágyat, ami ki nem állhatja a demokráciát.
Fog még Orbán a Sándor-palotában lakni, nem véletlenül terveztetett oda magának csigalépcsőt a dolgozószobából a borospincébe. Hogy mennyire fájhatott neki az akkor, 8 év dühével söpör, erre várt, a kritikusok nem érdeklik, államelnök lesz ő még vagy 10 évig.
tóta te egy agyatlan mszp-s seggnyaló vagy. miért nem picsogtál ennyit amikor a maszop rombolta az országot és gyurcsányosítottak mindent? szerintem az ilyen bukott médialakályoknak egy időre be kellene fogni a pofájukat nemde?
@Gee Halen: "Akkor is megnyerték volna a választásokat, ha a telefonkönyvet viszik be programtervezetnek"
Nagyon szépen kérlek, ne hamisítsunk történelmet, a Fidesz SEMMILYEN programtervezettel nem állt elő választásokkor, utólag kalapáltak össze valamit a Jobbik programjából.
tennap délután a róka kinn móklászott a konyhába, én meg a whydemocracy.net filmjét nésztem a tévébe fjodor morozovrul és az ő kis mozgalmárul, a róka időnként bekajabált (mivel hallgatózott a drágám), hogy ugye ez valami vicc, lószart, morogtam, ez hótt komoly. mostan pediglen asszem vendégtanár leszek.
@Várúr: ha a korábbi évek (évtizedek) gazdálkodását nézed, akkor láthatod, hogy év közepére a költségvetési hiány mindig megközelítette/elérte az egész évre tervezett szintet. Ez a magyar gazdaság, adórendszer, stb. sajátossága. Szóval nem újdonság, hogy idén is ez történt. És erről már a fityesz sem beszél, mert tudják, hogy nem gáz. Ők is beismerik, hogy a hiány tartható. Ha járnák tovább az Oszkó-Bajnai által kitaposott utat, akkor még a bankokat sem kellene basztatni a 200 milliárddal
Kérdés persze az, hogy a nettó hülyeség és a bosszantó arrogancia lesz az, ami hamarabb erodálja a Nemzeti Együttműködés Rendszerét, vagy az, hogy a gazdaságot fogják elkúrni, nem kicsit, nagyon. Én még mindig az utóbbira tippelek, noha az előbbi is szép mínuszokat fog hozni a konyhára. Viszont még nagyobb kérdés: ki jön helyettük??? Úgy értem, aki kevésbé hülye náluk, és jobban ért a gazdasághoz.
@Fehérszakál:
Ti választottátok meg ezt a diktatórikus OVI-t, nagyon remélem, hogy jópár közülük is lapátra fog kerülni "véletlenül" és akkor megtudja hogy miért szavazott a fideszre.
Hmm sajátos gondolkodás a tiéd koma.
Egyébként bennem is felmerült, hogy lehet hogy most olyan változások jönnek aminek áttételes hatásai folytán és közvetve "lapátra" kerülök én is.
Mégis jobb alternatívának tartom a mostani nemzeti orientáltságú kormányt, mint a ti velejéig korrumpált, és vezetésre képtelen maszoposaitokat. Az hogy mi várható a maszoptól, az elmúlt 8 év alatt manifesztálódott.
A Fidesz kormány még csak most kezdte. Lázas tevés vevés közben becsúszhat néhány hiba, de az irány jó.
@Tóta W.Árpád
Stílusod durvul, kezd átcsúszni prosztóba. úgy gondolod így hatásosabb,vagy csak kezdesz kétségbe esni?
Végezetül had éljek egy hasonlattal.
Egy rákos beteget, ha van még esélye, megműtik, aztán jön a kemoterápia.
Kellemetlen beavatkozás mind a kettő.
Most a ballib bérkommentelőkön keresztül látjuk a beteg sejtek utolsó kétségbeesett reakcióit.
Persze a hasonlat rossz, mert a beteg pl a kemoterápia alatt rosszul érzi magát, én viszont a közvéleménykutatások adatai alapján úgy látom, a beteg máris jobban érzi magát, pedig a műtét mégcsak most kezdődött el.
„Az előre megszabott tarifának semmi köze a hálapénzhez, amelyet saját döntése alapján, utólag adhat az a páciens, aki akar, és olyan mértékben, ahogy a lehetőségei engedik. Ez korrupció és kényszerítés, ami nemcsak a törvényt, hanem az erkölcsöt is sérti” – közölte Mikola. Az Index szerint.
„Az előre megszabott tarifának semmi köze a hálapénzhez, amelyet saját döntése alapján, utólag adhat az a páciens, aki akar, és olyan mértékben, ahogy a lehetőségei engedik, bár annak sem vagyok híve. Ez korrupció és kényszerítés, ami nemcsak a törvényt, hanem az erkölcsöt is sérti” – közölte Mikola a Magyar Hírlap szerint.
@kovacsguszti68: "szerintem még néhány ilyen húzás ovitól és drasztikusan el kezd apadni a támogatottság. ha így folytatják, örülhetnek, ha őszre 50%" stb.
Hát ebben bíztam én is, de a Tárki, vagy valami más, jelentette, hogy a Fidesz nőtt, a Jobbik apadt, de az LMP stagnál.
@Mark Bolt: "bármilyen királyság is lesz itt, 4 év múlva lerombolhatjuk. Kérdés az, hogy akarjuk-e+ - és hogy hogyan néz ki majd az új alkotmány fényében az új választási matek.
@oscar dirlewanger: ha idézel, lehetne ám szó szerint is..'oszt mindjárt másképp fest..de akkor én is csak 'idézek' egyet..
..én még sohasemsemikorsem hazudtam zembereknek..
te meg csak szeressél élni majd orbánod diktaturájában elmebajnok..de hát nem lehet, tudod, nem az kor(idő, hely)..
téged waze' gyerek egy diktatúrában felkoncolnának mint 1darab sz..t..
(bár a sz..t nem szokták koncolgatni, minek..)
"Lehet, hogy te személyesen szoptál, vagy szopni fogsz, de ne dobd el a memóriád. Euro, svájci frank az előző kormány alatt a jelenleginél volt 12-15 forinttal drágább is."
komoly, súlyos következményei lettek annak, h bezárták a lipótot.
szerintetek lesz újra dísszemle is, tribünről integetéssel? és mi lesz, ha torgyán viktornak elkezd hullani a haja?...
@anyátok:
Hajjaj, most akkor mi lesz? Lehet, hogy a tömeg már nem fogékony a média nyomulására, mert az előző 8 évben hiteltelen lett az összes ballib "médiageci"? Szerinted érdekli a tömeget Tölgyessy vagy TGM?
Konkrétan a Fidesz veszít most vagy 4%-nyi értelmiségit és nyer 7% jobbikost. A Fidesz most tudja meglépni ezeket a "diktatórikus" lépéseket, két év múlva ezek már nem fognak működni. A politikának ez a menete.
1. Államcsőd - szöveg. Konkrétan Kósa, Varga és Szijjártó urak esete.
Aki védi ezeket az embereket, vagy azt mondja, hogy "hibáztak", "elszúrták", azoknak felhívnám a figyelmét 1-2 dologra. Ezeket nem az ujjamból szoptam, tessék megnézni a wikipédiát.
Kósa úr, bár nem diplomázott le, a Marx Károlyon végzett, sőt, később órákat, mikroökonómia órákat tartott ott. Capisce? Kvázi közgazdász.
Ezen kívül a Fidesz alelnöke, mondhatjuk azt is, hogy az egyik második számú ember Orbán úr mögött.
Szijjártó úr a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen végzett, nemzetközi kapcsolatok szakirányon, neki még diplomája is van arról, hogy közgazdász.
Ez annyira igaz, hogy Szijjártó úr 2002 óta a parlamenti költségvetési bizottság tagja; nem blogíró, nem tanár; hanem a költségvetési bizottság közgazdász alelnöke, ezenkívül a Fidesz és Orbán úr egyik kedvenc szóvívője.
Varga úr szintén közgazdász, volt pénzügyminiszter, a költségvetési bizottság elnöke.
Ezek az urak nem szimplán nyilatkoztak: Kósa úr egy konferencián - konkrétan a Napi Gazdaság kis és középvállalkozás-fejlesztési konferenciáján beszélt. Nem az utcán állították és lepték meg; valamint nem a Dörmögő Dömötör "Melyik a jobb homokozólapát?" kerti beszélgetésén hangzottak el szerencsétlen mondatai.
Ez tetézte Varga Mihály úr csontvázas kommunikációja, ketten együtt megrugdosták a forintot, a tőzsdét.
Idáig még mondhatnám azt, hogy "szerencsétlen", "baki", "véletlen", "hiba" - de ekkor is az a minimum, hogy valakinek akkorát rúgok a fenekébe, hogy a cipőm beleszakad.
Ezekután másnap Szijjártó úr nyilatkozza azt, amit. Közgazdász, és évek óta szóvívő.
Nem vagyok ilyen, de ha aznap, vagy a következő napokban valaki Szijjártót lelövi, nem lepődöm meg.
Az egész azért fáj, mert közgazdászként tudom, hogy az emberek félreértik az államcsőd fogalmát, és felesleges hisztériát, pánikot vált ki. Itt volt 3 közgazdász, országunkat vezető "államférfi", akik ezt nem tudták, nem akarták tudni.
Szégyen.
2. Médiatörvény.
Konkrétan nem is tudom, mit erőlködnek rajta. A nyomógomb birtokában a kedves hallgató, néző úgyis eldönti, mit akar nézni, hallani. Egy dologra jó, hogy a kedves szekértolók hadának államilag fizetett koncot lehet szórni.
Tök felesleges akarni - itt 40 éven át akarták, mégis boldog - boldogtalan SZER-t és Luxemburgot hallgatott.
3. A köztársasági elnökös dolog a politikusok igazi arcát mutatja meg. Megmutatja a Fidesz és OV igazi arcát, kapcsolatukat; de megmutatja azt is, hogy az MSZP kit és mit tud felmutatni, de azt is megmutatja, hogy nincs ellenzék. Persze valahol vicces volna MSZP, Jobbik, LMP egyetértés - ez meg is valósul. Egyetértenek abban, hogy nem értenek egyet.
4. Személycserék bekövetkeztét pontosan lehetett tudni. Így történt 12 és 8 éve is - és ilyenkor kötelezően történnek rossz döntések is. Bízom abban, hogy lesznek jó döntések, és ezek lesznek többségében. :-)
5. Kinyomtattam, hazaviszem.
Egyébként a "Nyilatkozat" kapcsán tessék megfigyelni, hogy a nem kimondottan balliberális blogok írói is ledöbbentek, hétvégén egyik - másik írásán szanaszét röhögtem magam. Úgy egyébként szerencsére semmi jelentősége ennek a nyilatkozatnak, bennem inkább megint kérdések merültek fel.
Meddig kell kilógatni? :-) Viccet félretéve, meddig kell ennek a nyilatkozatnak kint lennie? Csak annyi a segítség, hogy "A tábla megfelelő állapotáról és szükség szerinti cseréjéről intézkedni kell."
Mi az a "méltó minőségben kinyomtatott"?
Vajon mennyi "szervnek" áll rendelkezésére olyan nyomtató, amiben 50 x 70 -es keretbe valót tudnak nyomtatni? (Az A3-as méret 30 cm x 42 cm -tehát bőven hülyén néz ki 50 x 70-es keretben. Ez az 50 x 70 a B2-es papírméret - valahol az A2 és az A1 között.)
Vajon pénzkidobás-e?
:-)))
Oh, ne már, most lebuktatod a "médiageciket"? Most miért kell az orruk alá dörgölni, hogyan manipulálnak? Azért még elég sok libcsi hívő van, összetöröd a lelküket, hogy szarban hisznek, és simán hülyére veszik őket.
"Vigyázzunk itt a kommentekkel mert a rendőrség már a ZÖLD PÓLÓT sem tolerálja,..."
Hűha! Én hülye, meg kormánypárti létemre, fidesz hívőként és szeretett és csodált Viktorom seggnyalójaként egész nap zöld pólóban flangáltam egyéb ruhadarabok viselete mellett. Kiestem a kegyből, nem jött a drót, hogy a zöld ezentúl nem menő. Ajaj! Most mi lesz?! Narancsszínűt mégse lehet, mert röpülnek rá a bogarak. Óh, Viktor! Ennyire súlyos a helyzet?
@anyátok: Meredek O. Napoleon Viktor kisstílű firkálmányát e három szó tartalmához és szellemiségéhez hasonlítani.... bolhát az elefánttal csak hitbuzgó vakok kevernek össze. OV a gazdag ingattulajdonosok kormányát vezeti és magasról tesz a népre. 1789 más volt ... az forradalom volt.
Nem kellene megspórolni az új Hiszek egy és az árvízkárosultak javára fordítani? A sok papír, nyomdafesték, képkeret, kiszállítási költség, fúrás, tipli, kampó .... egy egyszerű miniszterelnök dicsőségéért túl magas ár.
Bár lehet, hogy az Ezüsthajó viszi ki mindenhová. Josip Tot kft. fúrja fel és a MAHIR karbantartja. Akkor már elérte ez is a célját.
@Badbitie: Ez onnan jutott Boross eszébe, hogy régen ő is fizette két háború között. Szerintem a családi adózás, a lakáshitelkedvezmény, stb. mind változatok erre. Így is úgy is a gyermektelentől vesz el többet, mint a gyerekestől. Már persze attól, aki egyáltalán fizet. De amúgy variációk egy témára.
@Logan Grimnar: "a baloldali megmondóemberek agyvérzés közeli állapotba kerülve írják cikkeiket"
Erre a gondolatra már volt egyszer egy válaszom.
Én *nem* lepődtem meg és valószerűtlen, hogy oviék képesek akkora marhaságot csinálni, ami képes lenne meglepni.
Ha a befagyott duna jegén... na én azon sem lepődnék meg.
Akik itt nagyot fognak koppanni azok az értelmesebb ovi fanok. A kevéssé értelmeseknek (gondolom téged is ide sorolhatlak, aki soha, semekkora galiba után nem hagyja el vezérét) úgyis minden mindegy.
Már megint egy poszt a semmiről. Nincs itt kérem semmi látnivaló, ezek csak azért témák mert ezt érteni véljük, jogszerű, de szimpla butaság mind, épp az a célja, hogy csámcsogni lehessen rajta. Gumicsont, neked, nekem és annak aki felveszi. 1998-99-ben heteket rágódott a média a megfigyelés botrányon, meg hogy mi is volt az elnök kezében, mindenki tudta már akkor hogy semmi, na és ? Erről beszéltünk, meg sirattuk a leállított nemzeti építkezését, stb, mire ez elfogyott jött az olajügy egy semmi lényegeset el nem mondó ürgével de hetekre megtöltötte a sajtót. Közben meg szép csendben folytatódott a Borkos csomag, kiegészítve egy jó kis államosítással és a Tőzsde megfojtásával.
Most is mi szűrődik ki a színfalak mögül : 5%-ra emelik a költségvetés hibahatárát, az állami vállalatoknak adott juttatások kikerülnek a költségvetés alól, sőt az onnan visszautalt osztalékok is. Ez nem igazán EU konform. A gazdasági versenyt ellenőrző független szervek közvetlen állami irányítás alá kerülnek, vezetőit a miniszterelnök nevezi ki, hatósági árak lesznek szinte minden szolgáltatási területen, visszavonják a patikatörvényt ezzel a gyógyszergyártók és forgalmazók államtól független együttműködésének annyi. Nem közölik az államháztartási adatokat időben, és úgy egyáltalán nincs senki, aki megkérdezné tőlük ,hogy mégis hogy lesz meg 3,8%-os hiánycél ? Van valami épkézláb ötletük hogy arra hogy mitől nem lesz az euro 300 forint felett, hogy mi lesz az Önkormányzatok 1500 millárd-os CHF kötvényeivel, vagy majd novemberben lesz egy hülyeség a karvalytőkéről és arról hogy a régi -új önkormányzati vezetők egy emberként fognak rácsodálkozni a saját szerkényükben lévő szertári humanoidokra, majd akkor bejelentjük hogy bocsi idén lesz 12 havi bér sem ?
Én boldogan kifüggesztem azt a szart az ágyam fölé is és istenuccse végighallgatom az újévi beszédet is, csak végre beszéljük arról is, amiről Ők nem akarnak.
@Várúr: Hiába hisztizel. Márpedig hazudsz. Vagy eldobtad a memóriád. :-D. UrsamMajor adatai pontosak, ellenőrizheted az MNB honlapján. Annyit tennék még hozzá, hogy az euróval azért nem ez a helyzet, mert mostanság kissé gyengélkedik. Ez a svájci frankban eladósodottakat nemigen érdekli persze. Nem lehetne egyszer, könyörgöm, csak egyszer, utánanézni valaminek, mielőtt bepötyögöd az okosságaidat? :-)
"Ezekután másnap Szijjártó úr nyilatkozza azt, amit. Közgazdász, és évek óta szóvívő.
Nem vagyok ilyen, de ha aznap, vagy a következő napokban valaki Szijjártót lelövi, nem lepődöm meg."
Túl nagy jelentőséget tulajdonítasz a közgazdász végzettségnek. 10000-ből egy a közgazdász. A többi könyvelő. Vagy még az se. Inkább egy jól konvertálható papírú diplomás.
Azzal meg vitatkoznék, hogy sz.p. micsoda. de amit állítasz az félrevezető lehet. Bár a beosztásnak lehetséges. Engem inkább egérpöcsre emlékeztet sz.p. és ki is tartok emellett, sújtson bár hőn szeretett, egyetlen Vezérem haragja.
Ez a lelövés szíven ütött. Épp kérni akartam Lacát, ha még megvan az a kötél, vagy maradt még belőle annyi, adná oda annak a meredt hajú egérpöcsnek.
************************
Ez a hsz. senkit ne tévesszen meg, hithű fideszes (vagy mi is?) vagyok, az előbb kifejettem, nem ismétlem. Éjjen a Viktor! Imádom. Reszkessen a világ! Sajnos a frankhitelesek is reszketnek, meg a bukszák úgy általában, és nem a tilalmi zónák miatt és nem azok a bárcák, akarom mondani tárcák. Jajj mibe bonyolódtam?! Már teszem is ki nyilatkozatot. Írás vagy fej? Melyiknek kell látszani?
Ti aludjatok jól, mi fideszesek sokkal nyugtalanabbak vagyunk, Ti legalább örülhettek, na, de mi?
@daito:
A lófaszt, már megbocsáss. A forintot a média rugdosta meg, Orbán brüsszeli tárgyalásai és nyilatkozata leszarva, Kósa balfaszkodását kizárólagosítva. Nem sok más országban vállalták volna fel a "médiagecik" ezt a szerepet, de magyarhonban ez már természetes.
Médiatörvény? A kertvk tesco gazdaságos lószarral etetik a tömegeket, amiben nulla igazságtartalom nincs, az mtv meg elkurvult, és utánozni kezdte a kertvket. És hová kapcsolnak a tömegek? A szarra szállnak, mint a legyek. Az előző rendszerben pontosan tudta az ember kultúrális téren, mi ellen küzd, ezért működött ez a rész.
Schmitt nem rosszabb, mint Göncz, Mádl vagy Szili, se alkotmányismeretből, se diplomáciából, sem semmiből. Most akkor mi van?
4.) Hát igen, ilyesmi. Van köztük olyan, aki nagyon nem nekem szól, de nem én vagyok a társadalom. Elég hülyeség, amikor egyes emberek úgy gondolják, hogy minden politikus az ő izlésük alapján kell viselkedjen beszéljen, és nem a társadalmat kell leképeznük.
5.) Ez egy többfunkciós megoldás. :-) Fincsi hami a jobbfunoknak, és csócsálnivaló a médiabuziknak, akik észre se veszik, hogy épp Orbán szándékai szerint buzulnak, a várt tempóban, így van egy kis idő azon agyalni, hogyan lehet kibekkelni az időjárás okozta cca 100 mrd-os kiesést az eleve beszopott 3.8%-os limit mellett. Zseniális. :-))
@hüjeliba:
Jé, egy gondolkodó ember. :-)))
Zsír. Látod, ezért jó a ballib, mert kiszámítható. Mindig ráront, ha egy csontit lát. Mert azt hiszi, ezzel aláz, és persze alázni akar. :-)) Mint az egerek rohangásznak, és közben zseninek gondolják magukat, mint Csoki az üvegtigrisből. Egeret. Szalmából és cérnából.
"Az idei évi pénzforgalmi államháztartási hiánycélnak (870.3 mrd Ft) a 118.8%-át teszi ki az első félévi összesített hiány. A tárca közleménye emlékeztet, hogy tavaly júniusban az államháztartás hiánya az egész éves előirányzat 87.9%-át tette ki. A központi költségvetés hiánya a 2009. június végi 96.8%-os arányhoz képest most az egész évre tervezett költségvetési hiány 122.2%-át teszi ki."
@lopimpili:
Hmm, érveket?
Nem osztogattak 19.000 Ft-ot nyugdíjasoknak, KKV-knak csoportosítják át a pályázati lehetőségeket, a munkáltatás költségeit csökkentik, csökkentették a politikusok létszámát és nem kényszerülnek a farok csóválja a kutyát effektus miatt elmebeteg kompromisszumokra, amik ellentétes irányba hatnának. Orbánnak nem kell őszödi beszédet mondania, hogy a párt vezetői fegyelmezetten azt csinálják, amit kér, nem kell 100 meg 100 trükk, a kamerába hazudás.
Az érdekes az, hogy a történelem ismétli önmagát, Orbán az első alkalommal is egy megszorítás után vette át az országot, majd az orosz válság, a közelkeleti válság és az árvizek közepette kellett valamit letenni az asztalra, és 7% helyett csak 4.8% lett... Remélem most is ilyen szarul fognak dolgozni.
...és még mindig vannak hívők?! Aki nem látta, hogy ez lesz, az vak, vagy tök hülye. Már a rómaiak is megmondták, a nép nagy része csőcselék. Azért, mert civilizáltabbaknak gondoljuk magunkat, még nem biztos, hogy ez a tétel megváltozott. Szeretném azért egy-két gyengébb képességűnek elmondani, hogy itt az egész politikai "elitre" gondolok.
Olyan emberek hoznak itt döntéseket, akik életükben nem dolgoztak. Elvégezték az iskoláikat (mindegy, hogy mikor) és utána egyből a politikai pályára léptek. Feltenném a kérdést: Mit lehet egyáltalán elvárni az ilyen lúzerektől? Ezeknek a senkiháziknak esélyük sem lenne a versenyszférában, mert seperc alatt kiderülne, hogy semmihez sem értenek (Na most hazudtam, mert lopni és csalni azért nagyon tudnak).
Egyenlőre nekem nagyon az jön le, hogy Viki baba és a 40 rabló, nagyon nem arra használja 2/3-ot, amire mi szeretnénk, hanem arra, amire ő. Ja, és nem vagyok ballibsi bérkommentelő, csak nem bírom ha hülyének néznek!
@Ringlósztár:
Baszod, az első rész az ellenőrzés,
"Az ártetlan héthöznapi dolgozókról is jellemzést kértek a megfélemlített főnökeiktől, hogy ki az aki nem fidesz szimpatizáns."
Ez meg a legenda, baszod.
Ki a faszt akarsz helyettesíteni, ha csak baszod?
@Ringlósztár:
Nesze, baszod, legenda, baszod, meg tagkönyv, baszod:
"A KSZF rendszergazdái egyébként fél órával a biztonsági mentés előtt kiürítették a Bajnai-kormány minisztereinek, államtitkárainak, és miniszteri titkárságvezetőinek elektronikus postafiókját. (A Bajnai-kormány hivatalai ideje alatt a minisztériumok nagy részében megszűnt a saját belső számítógépeshálózat-irányítás, a szerverek és a rendszergazdák átkerültek a főigazgatóságra.)
A Helyi Téma értesülése szerint a vezetők hivatali emailjeinek törléséről Tordai Csaba, a Miniszterelnöki Hivatal volt államtitkára tájékoztatta az érintetteket: „Az átadás-átvételhez kapcsolódó biztonsági mentést a Központi Szolgáltatási Főigazgatóság 2010. május 28-án 14 óra után kezdi meg. A miniszterek és államtitkárok utolsó munkában töltött munkanapján a munkaidő végén (13 óra 30 perckor) a miniszterek és az államtitkárok személyes fiókjait (levelezési fiók, dokumentumok mappa stb.) a KSZF törölni fogja, ezt követően a régi mail címek nem fogadnak leveleket és azokról nem küldhető e-mail. Kérem, hogy a szükséges személyes archiválásokat eddig az időpontig végezzék el.”"
@szerénységem:
Te meg hülye vagy. Persze mondhattam volna azt is, hogy a hazudsz unio eldobtad a memóriádat az nem a teljes eseménytér, tehát te hazudsz, de ez túl logikus, nemdebár? Meg bizonyítható. Ellenben a te állításoddal. Ezért egyszerűsítettem liberális módra, és azt mondom, hogy hülye vagy. Várúr meg tévedett. Na ennyit a szerénységedről.
Mostmar OV fenykepet is ki kell logatni?
A kovetkezo huzast mar most boritekolom:
Kiadjak "A Nyilatkozat"-ot Az elejen OV dagerotipiajaval kis piros konyvecske formajaban. Ezt aztan kotelezo lesz megvenni mindenkinek. Aztan kotelezo lesz a munkahelyen egy Nyilatkozatfelelosnek bemutatni minden reggel. Ha tulsagosan ujnak tuno lesz a konyv, akkor a felelos kerdezni is fog belole, hogy valoban csak szarra forgattad a regit, es ujat vettel, vagy azert nez ki ujnak, mert bele se neztel.
Alakul ez keremszepen.
Érintettség szempontjából kétfelé sorolhatjuk a változtatásokat.
Szélesebb kört érint: pálinka főzés, baby-szitter bejelentés, bérlemény-adó könnyítés. Ezek „hálás” intézkedésnek tűnnek és nem sok veszteséget jelentenek az államnak, mert eddig is illegálisan főztük a pálinkát, nem adóztunk a baby-szitter és az alkalmi munkás után, továbbá – ha a bérlő nem kért számlát – eddig is illegálisan adtuk ki a bérleményt. Néhány beszari szervilis barom majd bejelenti sms-ben a szobalányt – a baj csak az, hogy az APEH-ben senki sem használhatja az Internetet, különféle „megbízhatósági” okok miatt.
Szűkebb kört érintenek a személyi változások - pár száz kirúgott és kellően vég-nem-kielégített emberen kívül a dolog senkit sem érdekel. Ők eddig is rendesen kaszáltak, legfeljebb az utolsó lehetőséget veszítik el. Schmitt érdektelen és legfeljebb szégyen. Az önfényező kiáltványt pedig hamarosan leszarják majd a legyek: egy „Tilos a dohányzás” tábla jobban ingerli majd a dohányosokat.
Valódi eredmény (a Fidesznek) és veszély (a társadalomnak) a média-törvény átverése lenne: azért a szabad sajtó valahol mégiscsak egyfajta féket jelent. Ha nem lesznek többé INDEX-ek, akkor azt tehet majd a Fidesz, amit akar - még csak tudni sem fogunk róla.
A bajok azonban mindig gyorsabban jönnek: főként, amikor olyan dolgokat kell megoldani, amihez pénz kell. Közeleg az ősz, majd a hideg – fűteni kell. Kérdés: miből és mennyiért? Lesz-e állami támogatás: kiknek és miből? Olvasni kell a mai híreket az erőművek támogatási rendszeréről. És az erdők fáit sem lehet korlátlanul lopni: nem nőnek olyan gyorsan, mint amilyen a nagyon és gyorsan a hideg jön.
A – mindegy milyen ok miatt - bedűlő hitelek miatti lakásokat a kormány át akarja venni és átalakítani bérleti viszonnyá. Miből? Csak nem azoktól a bankoktól akarja a hiteleket diszkont áron felvásárolni, amely bankokat most éppen kifoszt (mellesleg nem teljesen indokolatlanul)? Ráadásul egy bedőlt hitelt a bankoknak nem KELL eladniuk. És miből vásárolja fel?
Az idei költségvetés már „elfogyott” – akkor most békekölcsön lesz, vagy külföldi hitelfelvétel? A Fideszre szavazók fogják megvenni a békekölcsönöket? Mind a „kétharmad”? És kiktől kap majd kölcsönt a kormány? Normális bankok nem fognak hitelt adni, mert látják, hogy a kollégákat most fosztja ki a kormány.
Csak idő kérdése, hogy a reál-folyamatok miatt a tömegeket érintő kérdésekben is lépnie kell Orbánnak és „teríteniük” a durchmarsch-t kell a nagyokos Fidesz közgazdáknak. Na, addig jókat mulatunk a borbírtságaikon – de előbb-utóbb eljön az igazság pillanata.
Sokkal előbb, mint azt a Fidesz gondolná és Orbán hinné.
Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy az efféle megmagyarázhatatlan, de semmiképpen nem széles körben népszerű intézkedéseket miért nem halasztották az önkormányzati választások utánra.
Hiszen senki nem tudhatta, hogy mire is szavaz a választásokon, ha a Fideszt választja, sokan csak kiábrándultságból támogatták őket, viszont az ilyen intézkedéseket esetleg kiverik a biztosítékot ezeknél a választóknál.
Ez nem is probléma, jobb, ha egyre többen elkezdenek figyelni, de akkor sem értem.
@kovacsguszti68:
Bocsika, nem megközelítettük a 100%-ot, hanem már 120% körül tartunk. Tudod mennyi a különbség? cca 20%, hátha segítettem a számolásban.
én, riennevaplus, külföldön élő, alkalmakkénti blogkommentelő, tisztában levődve azzal, hogy nem-parlamenti-képviselőként nem vagyok jogosult a pdf-ben foglaltak aláírására, azon felül a legkevésbé módon mszp-elkötelezett, vagy politikai értelemben vett liberális, vagy más értelemben vett, az előterjesztő politikai gócpontjához, vagy akármilyen más politika gócponthoz közelálló személy, itt, virtuális-vikáriálisan, a helyzet komolyságát elismerő, esetleg még megjelenő csoportok nevében, és a természetesen a sajátoméban is, az ügy fontosságára való tekintettel szimbolikus aláírásomat a billentyűzettel végzem el: r.
@ljosecska:
Ezek tét nélküli dolgok, gumicsontok, amiket Tóta felsorolt, és a tömegek simán pártállás alapján ítélik meg többségében, pár százalék értelmiséget kivéve.
Ha nem ez lenne a téma, akkor arról kellene beszélni, hogy mekkora szarban van az ország, az meg nem tenne jót a forintnak sem, de az emberek várakozásainak sem. A libcsi média kiütötte a Kósázással a "mekkora szart hagyott itt az előző kormány" szöveget a Fidesz kezéből, pedig most a farkas kőkeményen kopogtat, de most nem lehet farkast kiáltani, mert nem hiszik el. Annyira nem bonyolult a helyzet, csakhát a média hülye, mint a zoknim, csak kicsit büdösebb. De legalább kiszámítható.
@xsasha:
Muhhahaha. A Helyi Téma, mint független hírforrás, amire bármilyen helyzetben hivatkozni lehet. Ez olyan, mintha azt állítanám, hogy Simicska lementette a teljes APEH adatbázist, hátha jó lesz valamire, baszod.
Helyettesként is basznám, baszod.
Azt mond meg nekem, mivel és mihez viszi a zembereket közelebb, ha ez a fos (MILYEN forradalom? baszod) ki lesz függesztve?
"Azt mond meg nekem, mivel és mihez viszi a zembereket közelebb, ha ez a fos (MILYEN forradalom? baszod) ki lesz függesztve?" Téged az infarktushoz, engem a röhögéshez, sokakat pedig a Jobbiktól a Fideszhez. Baszod.
@Justice for 96: Ha Orbán Viktor lúzer a miniszterelnökségével, kétharmadával, akkor mink mik vogymunk?
Már ne haragudj, de ez a lúzerezés egy orbitális baromság!
Orbán elérte azt, amiről te álmodni sem mersz!
A versenyszférát akarod összehasonlítani a politika tetejével?
Hátbakker!
Van rá egy húszasom, hogy Orbán és csapata mindenkit megenne kb egy hét alatt.
Ez a banda túlélt két választási vereséget, leváltotta a saját pártját, amikor veszített, és most kétharmaddal benn rohad a Parlamentben.
Szóval Orbán NEM lúzer!
Azok a fideszszavazók a lúzerek, akik úgy szavaztak a fideszre, hogy a győzelemre nem volt nekik beigérve egy zsíros funkció.
Nah, azok lúzerek.
De Orbán nem.
Definitíve.
"Revolutions are typically highly visible affairs. If one had taken place, it not be necessary to display a framed, 50x70cm poster in village halls and primary schools throughout the country advertising the fact."
@Csacsicska:
Ha a "médiageciknek" fele annyi agya lenne a politikához, mint neked, ez az ország már virágozna. De hát nekünk már csak ez a szinvonal jut. :-((
@Tóta W. Árpád:
:-)))), tények, vazze. A pohár félig üres. A pohár félig tele van. Ezek tények?
A pohárban 1.8 deci víz van, ez a tény. Nektek fogalmatok sincs a tényekről, fogalmatok sincs az újságírásról és a tájékoztatásról. Ti a saját szarjaitokat tömitek bele a népbe, de hát annak egy elég nagy része most épp nem kér belőle.
@Waldi!:
If the thougts in the heads wouldnt be maden by the socialistic regime and the liberalistic media, the hungarian people would had own thoughts some time. This country sucked twice, with socialism for 40 years, and with the "sovereign" media for 20 years. The mass goes by evolution, the 20 years of hungarian "liberalism" has been failed.
@Tóta W. Árpád:
Nekem baromira mind1, csak ne magyarázz tárgyilagosságot oda, ahol nincs. A tárgyilagosság nem divat. Helyette van vélemény meg magyarázat. Én még emlékszem a 80-as, 90-es évek MTV1 hírközlésére, a szerkesztői iskolára, szakmára, amikor még azt tanították, hogy a hír szent, és megkülönböztetendő a véleménytől. Amikor a tényeknek még értéke volt, amikor még kizáró ok volt, ha valaki az ööö és izé alkotásokat megengedte magának egy riportban. Az egy más iskola volt, még nem liberális és szabad...
@xsasha: "Lehet, hogy a tömeg már nem fogékony a média nyomulására, mert az előző 8 évben hiteltelen lett az összes ballib "médiageci"? Szerinted érdekli a tömeget Tölgyessy vagy TGM?"
Nem csak a ballibek váltak hiteltelenné.
Tölgyessyt és TGM-et mindig ugyanazok olvassák - legalábbis az én ismeretségi körömben. A fodrászom nem olvassa.
@xsasha: Nem minden médium sajtó. Az utcai muzsikus is médium, az alternatív szinházas is.
A sajtó nem lehet független, mert pénz kell hozzá - de szerintem ez a blog is egy fajta sajtó, és néha szörnyen független.
azért én még próbálom észben tartani az orbán-beszédet, az ott elhangzott pozitív dolgokat.
egyelőre várjuk meg, pontosan milyen intézkedések lépnek életbe, és azoknak milyen hatásai lesznek...először rövid távon...de még nagyon az elején vagyunk.
ez nem jelenti azt, h ne tartanám agyament dolognak, amiket hallani...mint pl. ez a kifüggesztős dolog, és társai.
amikor először meghallottam, tudtam, h ennek nagy visszhangja lesz.
a másik, amire gondoltam az volt, hogy pontosan az ilyen dolgok miatt utálják sokan a fideszt.
az az ijesztő gondolat is eszembe jutott, h ezek talán nem is tanultak semmit?
ugyanakkor azt se felejtsük el, h mégiscsak politikáról, politikusokról van szó...én még olyan párttal, kormánnyal nem találkoztam, ahol ne lettek volna ilyen, ehhez hasonló égbekiáltó marhaságok, amiről közügyekben mérsékelten tájékozott egyén, mint akár én is ne vágná rá azonnal, h "ezzel most jól tökönszúrták magukat"
egy biztos: most ugyanúgy idegesítenek a "jön a diktatúra"-t kiáltó marhák, mint korábban az "eladjuk az országot"-üvöltő marhák...
"Én maradok, fent vagy lent, de mindig maradok, mert ez nem jutalom, hanem hűség kérdése. Engem mindig meg fogtok találni a sikerben, a bajban, az örömben, a munkában. És én az elkövetkező négy évben is harcolni fogok veletek, értetek, a hazámért."
Orbán Viktor,
2010. május 29.
Értelmezek kicsit. Mit hallok, ha:
1, Fideszes Orbán-hívő vagyok: "megnyugtatlak, lekesítelek, veled vagyok, nem hagylak el"
2, Fideszes Orbán-kritikus vagyok: "akkora baklövést nem tudok elkövetni, hogy Ti engem innen leváltsatok, arról ne is álmodjatok"
3, Nem-fideszes vagyok: .... ? :)
@avanivi: "nyomja tovább a Gyurcsány ,MSZP elkurta szöveget, ha Vikinek sikerül a 7%"
Tudod az a gond, hogy a valutaalapot egyáltalán nem izgatja a fidesz dumája.
Az EU még csak-csak kényszerpályán van az idióta tagjaival szemben (amíg el nem kezdik a kizárásosdit, mert pl. a németeknek elege lesz a játékból).
A valutaalapnak azonban nincsenek kötődései. Persze az a céljuk, hogy stabilizálják a világgazdasági helyzetet, de ha ennek az az ára, hogy a renitenseknek elengedik a kezét (hogy a többi betartsa a játékszabályokat), akkor meg is teszik.
Ez meg tudod mit jelentene ovinak?
Úgy kerülne be a történelembe, mint aki elérte, hogy ismét marharépát egyen 5 millió magyar, ha nem akar éhendögleni.
Nagy karrier.
Az államháztartás - helyi önkormányzatok nélküli - egyenlege június végén 1033,6 milliárd forintos deficitet mutat, mely az éves előirányzat 118,8 %-át teszi ki.
A tavalyi év azonos időszakában az államháztartás hiánya az egész éves előirányzat 87,9%-át tette ki. A központi költségvetés hiánya a 2009. június végi 96,8%-os arányhoz képest most az egész évre tervezett költségvetési hiány 122,2%-át teszi ki - közölte a Hírszerzővel a Nemzetgazdasági Minisztérium. Az előző év azonos hónapjához képest júniusban a költségvetés bevétele 72 milliárd forinttal volt alacsonyabb, a kiadásai pedig kismértékben, 5 milliárd forinttal nőttek.
@xsasha: Hínnye, valaki nagyon nem tud angolul. Az egy dolog, hogy elcsépelt klisé szöveg - bár a 20 évbe ugye 4 év fidesz-kormányzás is beletartozik -, de nem ártott volna olyannal megirattatni, aki tud is angolul, mert az egy mondatra jutó hibák száma ijesztően magas...
Jó cikk, nagyon, nagyon jó, ez nekem már nagyon kellett! De amire végképp nem lelek magyarázatot, hogy ennek a kínzóan rosszarcú, átlátszóan farizeus bandának, élén Orbánnal (aki beszédei közben mindig egy harmadrangú nótaénekesre emlékeztet), miként lehet még mindig ekkora támogatottsága? Az egy másik Magyarország, amelyik rájuk szavaz?
@xsasha:
Erről csak annyit: mikor Qrcsány alatt zuhant a forint és kezdtek szívni a devizahitelesek, ballibéknál mély kuss, majd ordító posztok és kommentek, hogy nmekkora fasz, aki lakás híján mert magának lakást venni... Ritka aljas fajzat őszerénytelenségével együtt. Kiröhögöm őket, a diktatúra-rettegéseikkel és hatalmas arcukkal. Pár forint difi lényegtelen, ők is tudják, s azt is, hogy nem a másfél hónapos kormány baszta el a magyar gazdaságot. Nem tegnap kezdett a forint mélyrepülni és főképp nem Orbán miatt. Egy db. A/1-es papírral akarják a milliárdos lopásokat, a szemkilövetést, a sorozatos agyatlan ballib húzásokat, két barom erkölcstelen párt eltűnését ellensúlyozni. Frusztráltaktól is ritka ostoba kísérlet. De hadd irkáljanak egymásnak, én meg szórakozom :-))
@szerénységem:
Neked ez a hazugság szó mániád.. Sokszor elverhettek gyerekkorodban hazudozásért. Rád férne most is kiskoma. Van mire szerénynek lenned, oszt szerénytelenül velem okoskodsz.
"Revolutions are typically highly visible affairs. If one had taken place, it not be necessary to display a framed, 50x70cm poster in village halls and primary schools throughout the country advertising the fact."
A kommenteket olvasgatva - a médiatörvény kapcsán beugrott egy kép:
valamikor: "Itt a Szabad Európa Rádió a 25, 31, 39, 41 és 49 méteres rövidhullámhosszon. Hireket mondunk"
majd valamikor: "Itt az http://index.{[a-z]}kivétel .hu. Hireket, híradót, blogot, az isten tudja mit adunk." :D
Mondja valaki, hogy nincs fejlődés, nincs folytonosság.
Végül is komolyan 2010-ben az EU tagjaként, mikor már van hol lakni, van mit enni - mi végből ez az egész????
@Tóta W. Árpád: "Politics Can Be Different" - ez már hivatalossá vált angol név, vagy azok ott nyugatra még mindig azon gondolkoznak, h lehetne ezt röhögés nélkül lefordítani?
@anyátok:
"A sajtó nem lehet független, mert pénz kell hozzá"
Látod, látod, olyan okosakat tudsz mondani, hogy már csak azon gondolkodom, neked vajon elhiszik ezt? Mert nekem úgyse hiszik el.
(És akkor az már egy sokadlagos kérdés emellett, hogy a sajtómunkatársnak lenni alkati kérdés, ezért magával hordoz óhatatlanul egyfajta szemléletet, amikor épp nem pénzért csinálja - aka "liberális")
"de szerintem ez a blog is egy fajta sajtó, és néha szörnyen független." Én inkább píszínek nevezném. Tóta egyrészt egy stílus - polgárpukkasztás, másrészt egy szemlélet - "liberális". Ezektől csak a píszíség erejéig tud elszakadni. Ez nem baj, csak érdemes észben tartani, hogy mit is jelent a függetlenség, és mit takar a hírközlés és tájékoztatás fogalma.
Ma az emberek előrerágott mócsingot kapnak. Nincsenek önálló gondolatok. Az előre rágásban pedig sosem szakmai szempontok érvényesülnek. A magyar társadalom azért félrecseszett, mert egy része még nem nőtt ki a szocializmusból, egy másik része meg a szocialista bráner helyett a liberális lófaszt kapta be az arcába. Ezért bukott meg a 89-es zseni Orbán Viktor, és ezért van most 2/3-a az alkalmazkodott Orbán Viktornak, aki valójában semmit nem változott, csupán megtanult hatásos mellett hatékonynak lenni.
"A másik lehetőség, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves barátaim, dermesztő. Akárhogy vigyáztunk: visszajöttek a kommunisták."
Akkor a választáson szerepelt 4 db kommunista párt, különböző nevekkel és színű lufikkal. (Az ötödik, az MDF ugyan kapitalizmust deklarált, de DI szintén kommunista módszerekkel operált.)
@xsasha:
"Nem osztogattak 19.000 Ft-ot nyugdíjasoknak"
Ejjha, ez aztán nagy vívmány, 2014-ben rájuk is fogok ezért szavazni...
"KKV-knak csoportosítják át a pályázati lehetőségeket"
Ez jól hangzik, de igen sokféleképpen elsülhet (azért megszavazok erre egy pluszpontot)
"a munkáltatás költségeit csökkentik"
Mivel is? Járulékcsökkentésről (a megválasztásuk óta) még nemigen esett szó, az szja csökkentés meg a munkáltató szempontjából semmit nem ér.
"csökkentették a politikusok létszámát"
Ez így ebben a formában nem igaz, darabra semmivel sem lett kevesebb, csak más pozíciókban ülnek.
"és nem kényszerülnek a farok csóválja a kutyát effektus miatt elmebeteg kompromisszumokra"
Igen, ők kompromisszumoktól mentesen is tudnak elmebetegek lenni, így valóban sokkal jobb...
"Orbánnak nem kell őszödi beszédet mondania, hogy a párt vezetői fegyelmezetten azt csinálják, amit kér"
Ez megintcsak nem egyértelmű pozitívum, minden attól függ, Orbán mit kér.
"nem kell 100 meg 100 trükk, a kamerába hazudás."
Ha nem kellenek a trükkök, miért is készítenek elő törvényt, ami ezeket segíti? Kamerába hazudást meg már láttunk, ha kell, ha nem.
Szerintem a Waldi által idézett részre még irigykedsz is...
Ez tényleg kegyetlen:
"Revolutions are typically highly visible affairs. If one had taken place, it not be necessary to display a framed, 50x70cm poster in village halls and primary schools throughout the country advertising the fact."
:D
errül eszembe jutott a régi vicc:
égig ér, vasbul van és csicsereg. mijaz?
hát égig érő vascsicsergő.
és az mi, hogy égig ér, vasbul van és nem csicsereg?
ugyanaz magyar gyártmányba.
@eMeL:
Bár az alkotmány sokféle védelemével egyetértek, (szemkilövés kilőve)mégis azt gondolom, hogy aki ezt az ÁVH-ra emlékeztető nevű hivatalt kitalálta, sürgősen nehéz vasba kellene verni, helyezni, vagy betonba - az Alkotmány védelmében.
Ez szerintem az Alkotmánybíróságnak sem lenne ellenére.
@eMeL: Természetesen a nagyon magyarok csak a nyelvünkkel állnak hadilábon, mert ha egy picit gondolkodnának, mielőtt ugatnak, akkor a MÁV és mondjuk a HÉV is eszükbe juthatna, ha már fingjuk nincs arról, hogy a szóösszetétel tagjainak kezdőbetűi is nagybetűvel írhatók. LOL - stílszerűen... :-)
Még soxor a pofánkba fogjuk kapni, hogy "a kormány erre kapott többségi fÖlhatalmazást". Mert ők azt tudják, hogy mire.
A tacepao lobogó háttérzászlajába stílusosan egy búzamező részlet kívánkozik még és talán OV optimistán mosolygó arca, szigorúan félbalprofilból.
Az elvakult fideszistákhoz szokásos kérdésemet intézem:
Ha ilyen pátoszos önömlengést a másik oldal akasztatna ki kötelezően, akkor az is húdejó lenne? Persze csak azért, mert ők is erre kaptak fElhatalmazást?
@riennevaplus:
Dont bother about my lines, try to catch the thoughts. Sorry, if i sound strange because of my poor english knowledge. I will try to do a better job next time. This time i ask you to be kind, and handle the ideas.
@Tóta W. Árpád: Úgy látom, hogy van három drukkercsoport.
Az első, akik lényegében jobb híján oda szavaztak, illetve "húzzanak el az eddigiek" módon viszonyultak a Párthoz, ők most krákognak, esetleg, ha gondolkodóba estek, akkor már anyáznak is, mindenesetre ők válnak le leghamarabb.
A második csoport azokból áll, akik szívből és hittel, és hát valljuk be, ész nélkül vagy nagyon naivan álltak a Párt mellett, ők lesznek azok, akiket ezek a szimbolikus izék nem zavarnak annyira, ők a zsebükön keresztül érzik a NER-t majd, akkor húznak el.
És végül van a harmadik csoport, a kemény mag, akiket ha személyesen végeztet ki a Párt, a vesztőhelyen is még a vezért éltetik, és azt gondolják, bizonyára jól van ez így. (Lásd Koestler, vagy amit Faludy írt szegény hülye Havas Bandiról) :-)
@xsasha: LOL. Tényleg. Akkor épp a Kádár-rendszer volt, én értem, hogy visszavágysz oda, ahol nem volt szabad gondolkodni, és ez jól is állna neked, de hát kínos, meg kellemetlen, de most épp véleményszabadság van. És sokaknak az a véleménye, hogy ez egy faszság. Még Angliában is. :-)
@mozzie:
Önálló gondolatod nem tud lenni, hiszen a média és az internet nem információkat és nem tényeket közöl, hanem véleményeket és manipulatíven szerkesztett adatokat. A mai környezetben nagyjából képtelenség önálló gondolatokat kialakítani, eltűnt az a táptalaj, ami feedelné ezt.
@xsasha: Ne magyarázd, hogy miért nincs önálló gondolatod. Felesleges. Értjük. :-)
De ez amúgy megaLOL: az internet nem tényeket közöl. Rossz hírem van: az internet, mint olyan nem közöl semmit. Neked kell megtalálnod. Egér, kattintgatás, tudod. És ha blogokon lógsz folyamatosan, akkor valóban jobbára csak véleményeket látsz. De tudod, vannak más oldalak is. Néhány millió. :-)
Ez a hét kommentje volt. Ilyen jót már rég röhögtem.
A frank helyett inkább az euróhoz méricskéljétek a forintot, az jobb összehasonlítási alap!
A svájci GDP 20%-át adja a bankszektor, és a világ különböző részeiből nem Magyarország miatt öntik oda a pénzt. Ez a "tradíció" a svájci exportnak kellemetlen, de ez csak az érem egyik oldala, összességében Svájcnak nem árt az erős frank, a bankszektor profitja közben szépen nő és még tejel is az Istenadta Népnek.
A magyar struktúrát ezzel szemben már adóztatni sem érdemes nyereségalapon (kivétel OTP), mert Magyarországra már eleve magas forrásköltségű hitel érkezik, amit az itteni leánybankok csak kis nyereséggel hiteleznek tovább, hiába az óriási kamat, nincs magyar profit. Mellőzzük azt a neolib érvet, hogy a szerény (már-már jótékonyságba hajló) banki nyereséget miért akarjuk gátlástalanul megadóztatni. Pont azért, mert ez a pénz itthon meg sem jelenik, ezért azt hiába is keresné az APEH. Kis, legális trükk a bankoktól, cserébe kis, legális trükk az országtól. Nem szégyen ez.
Az SNB érthető okokból szarik az erős pénzére. Sokáig adott el frankot gyengítés céljából, ezzel növelve a devizatartalékait, de felhagyott ezzel, és nem Szijjártó nyomására! Átmenetileg el is szállt a frank. Nekik ez is profitot ad. Nekünk meg szopó, hála a sok debil, frankban eladósodó okostojás kisköcsögnek.
Kósa, Szijjártó urak!
Gyenge forintot! Még!
Értünk, az exportőrökért, az Országért!
Ne állandóan csak a külföldi devizában eladósodott kisebbség érdekeit tartsuk szem előtt! Ne engedjünk a zsarolásuknak!
Hitelt pedig véletlenül se a piacról próbáljunk meg 7.5-8%-on kunyerálni mint Bajnaiék, hanem 5%-ért az IMF-től kérjünk, ez sokkal olcsóbb, és mellette nyugodtan futhat a gyenge forint politika. Miután megvan a hitelkeret, nem nehéz kiszárítani az állampapírpiacot nagy mennyiségű, alacsony kamatú kibocsájtásokkal, amely sikertelenségére hivatkozva hozzá lehet nyúlni az IMF tartalékhoz, ha meg alacsony kamattal is megveszik a cuccot, akkor hagy vigyék, még IMF sem kell! (Egyébként az 5% kamat sem igazán alacsony, de sokkal jobb mint a piac által felkínált jelenlegi megoldás. Évente több száz milliárd forint a különbség...)
Ezt a kiáltványt függesszék ki 50x30-as táblára, jó minőségű nyomtatásban, forradalmi helyszíneken!
Amikor németföldön élő - és a Vezérnek is gyakran tolmácsoló hajdani újságíró - imserősömnek meséltem, hogy csak abba az önkormiba menjen a magyar igazolványáért vagy mijéért, ahol már lóg a légy benemköpte NER (áldassék!! + elmagyaráztam, mi az) röhögőgörcsöt kapott a telefonban. Azt hitte, csak marhásokodom, mert én olyan kis vicceske szoktam lenni (főleg kínomban). De megesküdtem, hogy ez komoly. Mondta erre, hogy na jó, örül, ha mehet haza, ez neki overdose és nem a ló.
@xsasha:
ballerek, jobberek mind egyaránt képesek az állítólagos másik oldal verbális legéppuskázására.
nem mértem meg, de szerintem fej-fej mellett öldököltök, a legtahóbb éneteket mind elő is veszitek azzal az indokkal, hogy a másik előbb volt hüje, meg különben is, megérdemli.
bizonyos szinteken túl már nem vitatkoztok, hanem ütlegelitek egymást, mintha fizetnének érte...
na, én sem zárdában nevelkedtem...
szóval, minden ún. "oldaliak" sürgősen nézzetek magatokba!
a csapnivaló kommunikációs állapot (örök és megingathatatlan) fennmaradásáért mind felelősek vagytok (vagyunk), úgyhogy óvatosan a vádaskodással, meg a felsőbbrendűsködéssel (mindegyik térfélen)...
Szóval tényleg Borat-földe vagyunk, az arany forgószobor már elkelne a gigantikus sörnyitó helyén a Gellérthegyen. (sonder angebot keretében odaadnák szerintem, csak kicsit kéne fazonírozni. Meg messziről nem is látszanak az arcvonások.) A könyvét is át lehetne írni magyarisztáni szitura, oszt már tanítani is a buktatás rémével spékelve.
Nem lesz ennek jó vége, gyerekek. Hol olvashatom??? Remélem, a mi kis önkormányzatunknál minden sarkon ott lesz. Igaz, nem is kell odamennem , de a tudat, hogy láthatnám!
@szerénységem:
Nem vágyódom vissza oda. Csupán meg tudom különböztetni az értéket a szartól rendszertől függetlenül. Nem a véleményszabadsággal van a probléma, hanem azzal, hogy a hozzád hasonló suttyók nem tudják megkülönböztetni a véleményt a tényektől.
@szerénységem:
Te egy kiváló példa vagy arra, amit mondtam. Önálló gondolatod még egy sem volt itt, tényeket meg még véletlenül sem alkalmazol érvelésként. De még amikor cáfolni próbálsz, akkor is képtelen vagy valami konkrétumot, példát megragadni. Szánalmas.
@Agent Cooper: "Magyarország egyik legfőbb problémája évszázadok óta az urambátyámvilág. Nem lehet az egyéni teljesítmény alapján érvényesülni, hiába tanulsz, hiába dolgozol. Sokkal fontosabb, hogy kinek a szekerét tolod, kit ismersz."
Így van, és ebből a szempontból nem különbözünk az arab vagy afrikai országoktól.
A VB még tart, az egypártrendszer meg csak épül, rendíthetetlenül, a fideszesek meg láthatóan önként és dalolva menetelnek a számukra kijelölt, orbáni úton. Kedvenc csapatom, a Nationalelf sikerein felbuzdulva, a „Das Lied der Deutschen”-t dúdolgatva eszembe jutott egykori, Habsburg himnuszunk.
Kedves Jaegtoer, Malacz, Pimpalini, Várúr, Xsasha és Mindazok, akik nézetazonosságot fedeznek fel magukban a felsorolt urakkal!
Sok szeretettel küldöm Nektek a Haydn zenéjére énekelhető, minimális változtatásokkal általam aktualizált egykori császári himnuszunkat, csak hogy ezekben a preambulumokkal, politikai nyilatkozatokkal súlyosbított hónapokban is legyen miből hitet, erőt meríteni:
Tartsa Isten, óvja Isten!
Tartsa Isten, óvja Isten
Viktorunk s a közhazát!
Erőt lelve a szent hitben
Ossza bölcs parancsszavát!
Hadd védnünk ős koronáját
Bárhonnét fenyítse vész!
||: Magyar honnal Orbán trónját
Egyesíté égi kéz! :||
Kitartás, polgártársak!
Egyébként meg: Holland-Német döntőt! Hajrá, Németország! A bronzmeccsen: Hajrá, Spanyolország!
@xsasha:
"A lófaszt, már megbocsáss. A forintot a média rugdosta meg, Orbán brüsszeli tárgyalásai és nyilatkozata leszarva, Kósa balfaszkodását kizárólagosítva. Nem sok más országban vállalták volna fel a "médiagecik" ezt a szerepet, de magyarhonban ez már természetes."
Gondolom szólni kellett volna a szemét, bulvár Napi Gazdaságnak, nehogy beszopják Kósa Úr beszédét, mert Viktor Brüsszelben van; nincs ki itthon fegyelmezzen bikacsökkel. Cincogtak az egerek, no. :-)
"Médiatörvény? A kertvk tesco gazdaságos lószarral etetik a tömegeket, amiben nulla igazságtartalom nincs, az mtv meg elkurvult, és utánozni kezdte a kertvket. És hová kapcsolnak a tömegek? A szarra szállnak, mint a legyek."
Neked is elárulom, hogy a TV-k világa bőven túllépett az MTV1-2, DunaTV, RTL Klub, TV2 szintjén. Gondolom az elmúlt éveket valami inuit szigeten töltötted, ideológiailag jól képzett afgán mollák felügyelete alatt: van ATV, HírTV, EchoTV, CNN, BBC, ORF, Deutsche Welle, CNBC, Al Jazeera, Sky News, Euronews, ruszki, román, kínai, olasz, francia hírtévék, amelyek elérhetők idehaza. Gyakorlatilag azt néztél, és úgy, ahogy tetszett, kvázi a pénztárcád függvényében; és legyünk őszinték, kábeltévé előfizetést nem milliókért mérik, nyugdíjasoknak is van...
Sőt, vannak tematikus tévék: sport, ismeretterjesztés, zene, szórakozás, filmek, sorozatok, poén témájában.
"Az előző rendszerben pontosan tudta az ember kultúrális téren, mi ellen küzd, ezért működött ez a rész."
Ezt nem is értem. Miért ne tiltsuk be a tévét rögtön, hiszen a ruszkik még a rádiókat is elvették, mikor bejöttek.
"Schmitt nem rosszabb, mint Göncz, Mádl vagy Szili, se alkotmányismeretből, se diplomáciából, sem semmiből. Most akkor mi van?"
Gondolom ezt a részt is átaludtad, Mádl Ferenc a nemzetközi jog és a magánjog egyetemi docense volt; persze ez szigorúan csak tipp részemről, de gyanítom, hogy jobban érti az alkotmányjog részleteit, mint Schmitt Pál.
Szilit senki sem választotta meg, tehát nem is kéne említenem, de ő is jogász (30 éve), éveken át jogtanácsos volt, később címzetes egyetemi docens lett - még ha emögött nem is fényes szakmai múlt áll.
Göncz Árpád tényleg nem jogász; neki a jobboldal sosem fogja megbocsátani azt, amit a börtönben állítólag elkövetett; amit köztársasági elnökként szerintük nem jól tett; de leginkább azt, hogy népszerű volt.
"Fincsi hami a jobbfunoknak, és csócsálnivaló a médiabuziknak, akik észre se veszik, hogy épp Orbán szándékai szerint buzulnak, a várt tempóban, így van egy kis idő azon agyalni, hogyan lehet kibekkelni az időjárás okozta cca 100 mrd-os kiesést az eleve beszopott 3.8%-os limit mellett. Zseniális. :-)) "
Ha ez OV szándéka, akkor tényleg zseniális; csak a szó nem szép értelmében.
Az időjárásról meg annyit, hogy tessék rászólni, hogy itt éppen forradalom zajlik-zajlott, új idők vannak, tessék viselkedni. :-)
@Lord Kilburn:
Ha már így kedveskedtél, akkor én is a kedvedben járok:
Úr és szolga, nincs különbség
Hazugság a hatalom
Az igazságot elfeledtük
De eljön majd az alkalom
Hogy társadalmunk egyszer szép lesz
Vezetõ és rendõr nélkül
Megnyílnak a határok
S az egész világ így megszépül
És amit a jobboldal nem bír megbocsátani, arról: ugye folyton patkányozzák, hogy ilyen-olyan rohadt áruló (nos a Wittnerre is mondtak ilyet ugyebár fogolytársai családtagjai, szóval csínján ezzel)
De még egy mondat a wikiből: " Személyét ért támadások [szerkesztés]
Nyilvános gyűléseken többször kifütyülték. Ezek közül a legismertebb az 1992. október 23-i füttykoncert a Kossuth téren. Az akkori parlamenti ellenzék (MSZP, SZDSZ, Fidesz, Orbán Viktor külön is[2]) azt állította, a fütyülők bőrfejűek voltak és fasiszta jelszavakat kiabáltak, [...]"
Akkor még nem volt orbánilag kiadva, hogy utálni kell, mert Viktor vele egy oldalon állt ama elszart húsz évünk elején, amit most úgy meg kell tagadni kiáltványilag, falra függesztve.
@a szív fészkei: Már megint egy olyan korra emlékeztetsz, ami orwellileg el van törölve. Már Óceánia ellen harcolunk,nem tudtad? :-) Mellesleg a Frankensteint meg a Lord of the Ringst zseniálisan fordította. A drámái nem túl acélosak, de fordítani nagyon tudott. És Illyés óta tudjuk, hogy a fordítás a leginkább hazafias cselekedet. :-)
@Várúr:
Jaja, ez jól hangzik, így csinálta Rákosi és Kádár is, ha valaki nem értett egyet, mehetett a vicces házba.
Tetszik az irány, előre az Orbáni úton!
Én nem rájuk szavaztam, de egy dologban nagyon nagyot tévedtem.
Szubjektív okok miatt, talán azért, mert akartam,
azt hittem, hogy a fidesz egy magas erkölcsi, etikai szinten áll (főleg az mszp-hez képest), bölcs, a haza érdeke számít mindenek előtt, képes kellő önmérsékletre, megfelelően képes a hatalomhoz viszonyulni.
Eddig úgy tűnik számomra, hogy csúnyán melléfogtam. :(
"ez egy bonyolult vicc, aminek még hátra van a poénja."
Egy CD-t fújt be a szél a postaládámba.
- Halló, András, te vagy?
- Igen, mondjad Viktor!
- Arról lenne szó, h majd faszkolódunk egy kicsit a nyilatkozattal, kicsit idiótára vesszük a figurát.
- Hogy?
- Hát úgy, h kitűzetjük a közhivatalokban.
- Megőrültél, Viktor?
- Áááá, dehogy! Itt jössz a képbe te, aszt elmondod, h ez így méltatlan hozzám, meg úgy, meg diktatúrázás, estébé.... Tudod, mire gondolok.
- Ne félj, azzal nem lesz baj, elég neccesnek néz ki ez az egész.
- Persze, tudom én azt. De még csak az első lépcsőt mondtam el. Miután nagy lesz a közfelháborodás, a gúnyolódás, ti invitáltok engem egy beszélgetésre, én meg a nemzeti együttműködés jegyében elmegyek.
- És?
- Mit és? Hát engedni fogok, gesztust gyakorlok.
- Rendben, de mi ebben a biznisz nekünk?
- Hát nem érted, ti lesztek az az ellenzék, akit komolyan veszek, akivel tárgyalok, és akinek gesztusokat is hajlandó vagyok tenni. Nektek ez jó píár, nekem meg azért, mert bebizonyosodik, h hajlítható vagyok, kész a kompromisszumokra.
- Ááááá, így már értem... Rendben.
- Akkor ezt megbeszéltük, elindítom a lavinát.
- Jó. Szervusz, Viktor!
- Isten áldjon, András!
@xsasha:
Ezt el tudom képzelni: áll a hardcore jobbikos a NER előtt és arra gondol: "baszod, ez forradalom volt, ezután a fideszre szavazok".
Azt is elmondhatnátok fideszhívők, egyáltalán mi szükség van egy működő (hisz remélem elismeritek, hogy működik, ott a kétharmad a zemberektől) képviseleti demokráciában forradalomra?
Bár mondjuk nem látok nagy különbséget a működő szocializmushoz képest: akkor egy párt Központi Bizottsága döntött arról, kiből lesz képviselő, az idén 4. Mert azt remélem ti is látjátok, olyan párt, hogy KDNP nincs is, csak a Parlamenti pénzek és beosztások lenyúlása céljából tartja fenn a Vezér (régen ilyen volt a TSZ melléküzletág).
@szerénységem: "a Lord of the Ringst zseniálisan fordította"
na, már megineza zsenizés; azéé ne essünk hasra: tisztességes munka, ahhoz képest, hogy irdatlan tempót diktáltak neki, és a háta közepére kívánta; az érem másik fele, hogy becsúsztak kisebb-nagyobb, helyenként durva hibák, szóval a fordítás azért hagyott némi kívánnivalót - javítanivalót - maga után; persze, összességében - le a kalappal, én se fanyalgok :)
Árpi bácsi:
" — Kezdjük ott, hogy az elején — azt hiszem — tizenegy ívet — vagy ebből legalábbis hetet — Réz Ádám fordított, úgyhogy én már megörököltem tőle a neveket és a szöveg hangulatát. Ha az ember egy ilyen hosszú könyvet fordít... egy harmincöt ív fölötti könyvet, akkor múlhatatlanul úgy fejezi be, hogy ki nem állhatja. Főleg akkor, ha egy nap huszonöt oldalt kell megcsinálnia belőle, mert sürgős, miután évekig senki sem vállalta el. Az volt tehát a véleményem a befejezése után, hogy ez a világirodalom legnagyobb kerti törpéje, úgy viszonylik egy — mondjuk — damaszkuszi kardhoz, mint egy fröccsöntött vásári játékkard.
Azóta viszont, valahányszor beteg vagyok, mindig ezt olvasom."
Hihetetlen, mennyire túlbecsültem a fidesz képességeit. Azt, hittem, a sok pártharcosnak nem kell az ordenáré baromságaikat védeni minimum az önkormányzati választásig. Ehelyett amikor keménykedni kéne, puhák, ahol meg engedékenynek kéne lenni, ott keménykednek. A népszerűségüket leszarom, ugyanaz a nép tapsol nekik, akik anno 54%-al megszavazták Horn Gyulát.
Nagy szerencsénk, hogy ezek annyira szerencsétlen bénák, hogy még diktatúrát sem képesek csinálni - ehhez is szarok szegénykék.
Részemről megtettem, ami megkövetel ilyenkor a hazaszeret, csatlakoztam a facebook plakátellenes csoportjához, és nagyon durván kiröhögöm azt, aki lelkesül ezért a kifüggesztősdiért.
Akinek nem tetszik ez, az meg mehet ebből az országból, tessék, lehet menni.
@Lord Kilburn: Még ez is! Hogy szivárgott ki?! A következő határozat az lett volna, hogy a tanévnyitón a Himnusz helyett, és a következő mszp kongresszuson az Internacionálé helyett lezser testtartással ezt a dalocskát kell dúdolgatni 12 percig 3 szólamban. A refrénről később külön rendelkezés lépett volna hatályba.
Amúgy nem értem Lordságodat. Maga a többiekkel együtt szarik (pardon) a békére, a szabadságra és az egyetértésre? Vagy csak a lógás zavarja?
"_Részemről megtettem, ami megkövetel ilyenkor a hazaszeret, csatlakoztam a facebook plakátellenes csoportjához, és nagyon durván kiröhögöm azt, aki lelkesül ezért a kifüggesztősdiért.
Akinek nem tetszik ez, az meg mehet ebből az országból, tessék, lehet menni._"
Aki nem ismeri a hazaszeretet szóalakját (sem), az ne adjon utazási tanácsokat.
@kov_vacs: Ne haragudj, te hány éves voltál 98-2002 között? Szinte semmi nem változott, csak öregebbek, dühösebbek, frusztráltabbak lettek. Be akarják hozni a 8 évet, ami ellenzékben duplán számít.De hogy mit is akarnak?
Mivel majd mindenki abba kötött bele, hogy miért hiszem azt, hogy nem tőzsdei manipuláció volt a Fidesz dupla bejelentése, tessék a két Ockham-borotvás lehetőség:
1. lehetőség: A Fidesznek állati nagy szükséges volt pénzre, hiszen 8 év alatt kivéreztek, a nagy állami beruházós mutyiknak pedig kell némi átfutási idő a hatalomátvételtől. Tehát tanakodtak-tanakodtak, majd kerestek megbízható, pofalapos brókereket, összeállítottak egy tervet, és miközben jól koreografáltan lementek a nyilatkozatok, az összeesküvők a háttérben többszörös tőkeáttétel mellett shortoltak a Forintra, nyilván azóta nyomtalanul eltűnt informatikai szakértők is segítették az elektronikus tőzsdei megbízások forrását eltüntetni. Talán még Soros is benne volt némi befektetési tőkével gondosan rejtett tulajdonú befektetési alapkezelőkkel, mondjuk fifti-fifti alapon osztozva.
2. lehetőség: A Fidesz PR-je mindig is a 100-as IQ alattiakra lett belőve. (Ne a Zemberekkel fizettessék meg, stb.) Szóval előre lehetett tudni, hogy mindent meg fognak tenni, hogy rossz színben, eredménytelennek tüntessék fel az előző kormányok stabilizációs lépéseit, a hiányt nagyobbnak beállítva, ezzel egyúttal nagyobb mozgásteret hagyva saját maguknak. (Hiszen ekkor még nem koppintottak a fejükre az országot finanszírozó szervezetek.)
Tehát tanakodtak-tanakodtak, majd Kósa azt mondta: na jó, akkor egy kis savazást bevállalok én is, ne csak mindig a Kövér meg a Szijjártó legyen a bohóc. Szóval mondjuk azt a Zembereknek, hogy.. és így történt.
Én arra tippelek, hogy a másodiknak nagyobb a valószínűsége, mert az elsőhöz túl hülyék, ráadásul pár főhülye idealista is ahhoz, hogy szándékosan bevállalja.
A másodikhoz viszont éppen elég szemellenzősök, simán rácsodálkoznak arra, hogy nem a nyugdíjasak fordulnak el ilyen nyilatkozatok után az MSZP-től, hanem a befektetők az országtól.
(Ellenben azt el tudom képzelni, hogy vannak olyan 2-3. vonalbeli emberek, akik tudtak a készülő komcsi lejáratós dumáról, és elég okosítósak ahhoz, hogy leadják a drótot megfelelő (de kisstílű) helyekre, pl. valutásoknak.)
Szóval fenntartom a tippem, de nagyon érdekelne a tényszerű igazság.
Rob67: A főnökeimre is lehet sok mindent mondani, de egyik se politikus, és még csak nem is Fideszre szavaztak, nem vagy te kicsit üldözési mániás?
@orica: ráadásul a 8-ból 4-et az önkormányzatok élén kellett kibekkelni, frusztráló lehetett az a nyolc év ellenzékben
ha belegondolok, milyen borzasztó lehetett Rogánnak egy olyan kerület élén, ahol a tilosban parkolást jobban megéri büntetni, mint parkolót építeni, vagy Kósa Lalinak egy olyan város élén, amelynek saját nemzetközi reptere van...
ááá, ilyen, ha egy nagy pártnak csak az önkormányzat jut, elkeserítő, letaglózó az önrendelkezés járma: a rendszerváltás politikai paktumai, szabadság helyett kiszolgáltatottság, önállóság helyett eladósodás, felemelkedés helyett szegénység, remény, bizakodás és testvériség helyett mély lelki, politikai és gazdasági válság
A maszop-szadesz elqrás mértéknélkülisége után után még nagyon-nagyon sok hülyeséget megbocsátunk a fidesznek, ha azok néha fájnak is.... (máskülönben azért várjuk ki, meg ugye tudjuk, hogy nagy elqrást csak részlegesen is visszacsinálni 3-4-5-10-... év...)
Árpi, az maradtál, aki voltál, aránytalanul a most leváltott rezsimhez húzol, és ezt nagyon nem akarod észrevenni, de semmi gond, megbocsájtjuk :-)
@orica: Anno az igazi Magyar Nemzetnél egyik old motoros kolléganőm adta elő ezt a kis rigmust az első férjéről, de ide illik:
"Kitakart, betakart, megbaszott, de mit akart???"
először is, az értékek, amit a szartól megkülönböztetni vélsz, nem univerzális értékek, hanem a _te_ értékeid. pont ezektől az értékektől kéne egy lépést hátralépned, egy pillanatra feladnod velük az azonosulást, nehogy szarnak vélj olyasvalamit, ami szimplán csak _más_ értéke. érted? hátralépni, hogy ne keverd össze őket. a szart, a te- és más véleményét. hogy netán egy nap, egy kis szerencsével, az univerzális értékeket is megismerd és azokat csak akkor tudod felismerni, ha nemcsak a másét, hanem a tieidet is hajlandó vagy kétségbe vonni.
ezt most vedd ténynek, vagy vedd véleménynek, ahogy gondolod.
másodszor: ha valaki rendszerfüggő, akkor az te vagy. annyira az vagy, hogyha menet közben kicserélik a segged alatt, akkor sem veszed észre.
ezt most vedd ténynek, vagy vedd véleménynek, ahogy gondolod.
harmadszor: 'szerénységem' nick téged intellektuálisan zsebre tesz és őt lesuttyózni a te helyzetedben egy öngól hátraszaltóval, mármint ahogyan az innen látszik. hogy ez az interneten történik, annak is megvan a maga bája, tekintve viszonyodat vele: lehet véleményeknek látni, vagy lehet máris egyfajta információnak kezelni, csak rajtad múlik, azaz:
ezt most vedd ténynek, vagy vedd véleménynek, ahogy gondolod.
negyedszer, egy kicsit visszamenve: angoltudásod tiszteletre méltó, de még eléggé tökéletlen és így, ebben az állapotban bevetni azt az érzést kelti, hogy kérkedni akarsz vele, hogy megmutasd, az _ügy_ képviselői tanult, világismerő emberek, s így az _ügynek_ szeretnél adni egy aprócska löketet, plussz vakok között félszemmel királynak lenni, ó hogyne, a kis álom, asztat is vele, természetesen. persze,
most ezt is vedd ténynek, vagy vedd véleménynek, ahogy gondolod.
ötödször: egy denevér repült el surrogva a kitárt ablak előtt, mindjárt két óra van, és én most befejezem, és elmegyek aludni.
wow, szóval a szövegkörnyezetből kiragadás művészete még dívik errefelé. kúl.
"Ha valaha volt tett, amely mellett teljes joggal ki tudunk állni, akkor az ennek a regénynek a megalkotás. Ezt meg kellett írni. Tudom, hogy az első hazai kiadását feleannyi példányszámban adták ki, mint ahányban azóta elkelt. Telibe találta az érdeklődést, bár a magyar mitológiai hagyományvilág sokkal szegényebb, mint a kelta. Nem voltam biztos benne, hogy telibe fogja találni a magyar olvasók szívét is. Hát telibe találta.
Hogy mikor is fordítottam? Tizenegynehány éve, és egyre jobban megszeretem; visszavontam a „legnagyobb kerti törpét”, annak ellenére, hogy az esztétikai ítéletemet azóta is fenntartom. Mondjuk, a világ legnagyobb, márványból faragott, kerti törpéje.
— Ki volt a kedvence a szereplők közül? Azon kívül, hogy szerelmes volt Galadrielbe.
— Galadrielbe nem lehet nem szerelmesnek lenni. De ez teljesen eszményi szerelem. Ebben a regényben csak eszményi szerelmek szerepelnek, eszményi gyűlöletek és eszményi szeretetek, szóval minden meg van tisztítva a salakjától. A valóság a középkorban is jóval sötétebb volt, a korai inkvizíciótól kezdve a boszorkányperekig: nem csak egyetlen mitikus, monumentális gonosz volt, hanem sok-sok kis, helyi gonosz is. Ezt nem lehet ebből a könyvből megtanulni, ebből csak a nagybetűs Jót és az ellentettjét, a nagybetűs Rosszat. Dehát végülis mért ne redukálhatnánk erre az értékre a jót és a rosszat? Maradjunk ebben, jó?
Galadriel? Nézd, ő az eszménykép, aki birtokában van az életerő teljességének, őtőle származik az étel, amely nem romlik meg, a szürke köpeny, ami elrejt mindenki elől, őbelőle sugárzik az erő. Dehát az ő ideje lejárt a Harmadkorral, utána következik az ember ideje, aki egy kicsit bemocskolja a világot, viszont az ura lesz.
Szóval, nem kell ajánlanom, látom, hogy olvassátok Ti is. Higgyétek el, olvasni fogjátok, ha betegek vagytok, pont úgy, ahogy én is mindig akkor olvasom. (Lányi Róberthez): Mondom, rögtön tudtam, amint meghallottam, hogy „Samu felállt a talapzat talpára...”, hogy melyik részt fogod mondani. Kinézted magadnak a legszebbet. Tudod, mert nemcsak ő néz bele a kristálygömbbe, hanem a többiek is. Ott többféle jövő jelenik meg, és pillanatnyilag azt látjuk, hogy életünkben nemcsak a jövők csatáznak egymással, hanem a múltak is. És ez a szép ebben a könyvben, hogy a múltat és a jövőt is többesélyesnek mutatja, tehát valahogyan leképezi a valóságot. Tolkien nagy író volt, és igen-igen nagy nyelvész is.""
na, erről kábé ennyit. szeretetteljes (ön)iróniával nyilatkozik a cuccról, de hogy valóban utálná és fércműnek tartaná az színtiszta baromság
@riennevaplus: üdítő volt olvasni:)) Jól szórakoztam, köszönöm:) Az eredmény kétségtelenül nulla, ezt a kényszeres, mindenhez megfellebbezhetetlenül értő lotyogót még senkinek sem sikerült megfékezni. Azért ne add fel:)) Egyszer, hátha! A denevért irigylem:)
@orica: "Szinte semmi nem változott, csak öregebbek, dühösebbek, frusztráltabbak lettek. Be akarják hozni a 8 évet, ami ellenzékben duplán számít.De hogy mit is akarnak?"
Kösz, talán a legrövidebb, frappánsabb és lényegretörőbb helyzetértékelés, amit eddig láttam.
@riennevaplus:
Melyik a nem univerzális érték? Szép, amit mondasz, csakhát épp nem aktuális.
Egyébként meg éppen azért vagyok itt, és nem jobbos, vállveregetős fórumokon, mert látni akarom mások értékeit, érzékelni az eltéréseket és csiszolni a saját elképzeléseimet.
Ezt a rendszerfüggésemet kifejthetnéd bővebben, mert még az se esett le, mit is állítasz. (és persze ez is jól hangzott, csak az értelmét keresem.)
Ez bájos. Mondd, miben mérik az intellektuálisan-t? Azért, mert te mondod, vagy milyen objekció szerint tesz zsebre? :-)
Angol szövegre angolul jöttek a gondolatok. Valszeg gyerekes, hogy le is írtam, de különösebben nem szoktam foglalkozni ilyen környezetben ezzel. Mindenesetre az is sokatmondó, hogy a tartalommal senki nem foglalkozott. Meg persze az is, hogy ezek szerint te is megértetted minden hibája ellenére... Nekem más szándékom nincs. Te is magadból indulhatsz ki, amikor a kérkedést, mint motivációt feldobod.
@Pantagruel: Igazad van. De én nem az önkoris kiskirályokat "sajnáltam", hanem a szűk vezetést, akik a tényleges hatalomgyakorlásból kimaradtak és ez a frusztráló.Abban sem vagyok biztos,sőt, hogy Pokorni és Rogán igazán boldogok azon a poszton, lévén többre hivatottak, de látom - az OV által állított - korlátokat:)
És ha már önkori. Vajh ki lesz az ellenség egy totális októberi győzelem után? Vagy jön az antalli mondat?
Bocs, tudom nem illendő szétlinkelni egy blogot, de ez nagyon tetszett:
"Én például egy Orbán-mellszobrot szeretnék iratnehezéknek. Folyton szétcsúsznak az íróasztalon a jegyzeteim. Legalább valamire Orbán is jó lenne. Másra ugyanis, például a kormányzásra teljesen alkalmatlan."
@Pantagruel: Annál kínosabb, hogy az önkormányzatokban forintonként, szorgos aprómunkával kellett összelopni a kasszát, és nem lehetett az autópályák és egyéb nagyberuházások, plusz Budapest bugyraiban turkálni. (Azokban mások turkáltak épp... :-) Kellemetlen, ha PR-cégeket kell alapítani, és tanácsadási díjazás, és egyéb címeken kell rongyos 1-2 milliónként pár ezer lakosú önkormányzatokból kitolni a közpénzeket. Meg az is milyen kicsinyes már, amikor haverdalnokokat kell felkérni ingyenkoncertre Bivalybasznádon, és nagy pénzeket fizetni nekik szintén közpénzből, aminek a felét lelkesen visszacsorgatja dalnokunk a pártkasszába.
na de most ennek vége, illetve dehogyis, sok kicsi sokra megy, ám kiegészül a nagy lenyúlással. Egy közbeszerzésekkel foglalkozó barátom mondja, hogy a fiúk most ideiglenesen változtatják meg úgy a közbeszerzések szabályzását, hogy decemberig gyakorlatilag, amit csak lehet, a haveri cégekkel fognak megnyeretni. Na az lesz ám a nagy kasza.
@hauptrichter: sztem ez nem így működik. :) sok oka lehet, mondog egy példát.
sztem ha évekig attól szendvedsz, hoyg az előző pasid részeg disznó, aki bűzlik a pia- és a kocsmaszagtól, nem ad haza egy kanyi vasat, meglop, játssza az eszét: nagyvonalú a te pénzedből a kocsmatöltelékekkel, csapja a szelet pultosnak, és nyerőgépeken játszik, de inkáb legyen ott, mert ha megjön, és jelenetet rendezel, megever téged is, a gyereket is; szal ilyen, és te végrea-valahára lapátra teszed, majd összejössz egy másikkal
aki ez első fizetésnapon seggrészegen jön haza, s közli, h eljátszotta a keresetét, te kiakadsz, ő meg leken neked egy olyat, hoyga fal adja a másikat
szal azt az illetőt te egyből lapátra akarod tenni, vagy azt mondod a gyereknek, aki ezt végignézte, hogy aszondja:
"mértéknélkülisége után után még nagyon-nagyon sok hülyeséget megbocsátunk ennek a bácsinak, ha azok néha fájnak is...."
amikor a józanabbik éned aszondja, a szíved azt súgja, hogy ugyanazt a szart kapod, vagy ki tudja, még rosszabbat, gondolod, hogy ez azt jelenti, hogy a szíved az előző faszihoz húz?
@mavo:
Az egészet, amelyik a pályán focizott.
Az M1-es riporterek esetében sem azt tartom értéknek, hogy harapták vagy nyalták a fagyit, hanem a sajtós szakmaiságukat.
@mavo:
Gondolom azért vagyok fasz, mert különbséget teszek az Economist oldalán levő blog és az Economist újság között. Gondolom azért vagyok fasz, mert különbséget teszek gazdasági elemzés és hmmm, nem gazdasági elemzés között.
Én kérek elnézést.
Egyébként meg szerintem nincs semmi gond ezzel a véleménnyel, csupán annyit mondtam, hogy az abban szereplő információk alapján a szerzőnek itthonról súgtak, nem maga böngészte a Magyar Közlönyt.
1) a mindenkori magyar kormánnyal, ill. a magyar állammal szemben erősíteni "A" pártot (új intézmények, testületek 9 évre szóló, a későbbi parlamenti többségek elől, kétharmados, vagy nagyobb többséget igénylő törvényekkel elzárt pozíciókkal);
2) monopolhelyzetre törekvés a pártpolitika piacán: kiszorítani a meglévőket és megakadályozni az új szereplők piacra lépését (választási törvény, médiatörvény);
3) a holdudvar tágítása határon túli (értsd: külföldi / idegen) érdekcsoportok lehetőséghez juttatásával (kettős állampolgárságról szóló törvény), mivel ez a 2/3-ad csak technikai kétharmad, azaz a 2/3-hoz szükséges szavazatszám elérése ellenére sem sikerült a társadalom valamennyi rétegét érdekeltté tenni abban, hogy az ország szekerét a Párt által kijelölt üdvözítő irányba tolja (ld. Jobbik és LMP által elért eredmény: közel 1,5 millió változást, de nem orbánizmust igenlő szavazat a 2,7-tel szemben - ha nem stimmel, kéretik kijavítani)
na most HA és amennyiben - feltéve, de meg nem engedve :), hogy: a Fidesz élén zsenik állnak, minden idők legkiválóbb államférfijai... HA a haza ügyének soha ilyen elkötelezett honatyái és honanyái nem voltak - akik mögött elbújhat még a Batthyány-kormány is (Széchenyivel, Kossuthtal, Deák Ferenccel, Eötvös Józseffel, Esterházy Pállal, Szemere Bertalannal, Klauzál Gáborral és Mészáros Lázárral), akkor is baromi veszélyes és felelőtlen ez a mindent viszek-játék, pusztán azon az alapon, hogy a fidesz a legzseniálisabb, a legnemzetibb, s mint ilyen, az ország jövőjének egyedüli letéteményese.
Ui. Ha az ország kulcsa egyetlen párt, s a párton belüli hatalmi szálak egy-két kulcspozícióban futnak össze, akkor ezzel a képződménnyel szemben - ha a személyek neadjisten már nem olyan elkötelezettek, mert fejükre esett a tégla, vagy megszédültek, BAL lábbal keltek - nem marad más eszköz, csak a társadalmi elégedetlenség, ami kábé annyira erős oldala a magyarnak, mint a megyei hobbitoknak, érzéke éppenséggel meg még annyi sincs hozzá, mint ezeknek a békés földtúróknak
@mavo: A kerti törpe - bár itt nálunk a kíméletlen cukros, röhejes giccs jelképe - a németeknél, izlandiaknál, stb. olyan jótündér, segítő manócska, aki védi a gazda kertjét, életét. Azért vannak teliszórva a tüchtig földecskéik ilyen szobrocskákkal. Hisz minél több, annál jobb...
Ilyen értelemben tehát ahhoz a hitvilághoz csatlakozás ez a vélemény Göncztől és nem ledorongoló, de mivel nálunk a fent leírt (hogy giccs) uralkodik - így pici kritika is.
Amúgy azt gondolom, noha nem vagyok műfordító, hogy ha valaki totál szarnak tart egy művet, azt nem bírja jól és nemzedékeket megszólítóan átültetni magyarra. Olyan lehet így fordítani, mint igába fogva izzadni, és a végeredmény is verejtékszagú nulla lesz.
És Göncz tudtommal szarhoz soha nem adta a nevét. Na de ez off, bocs. Csak azért kezdtem el őt a pályája szerint bemutatni kicsit, mert ment róla az ekézés, hogy ki ő, mi ő Sch.-hez képest... Khmm. Hát szégyenkezni nem kellett vele nemzetközi szinten se; aranyos volt, ahogy a Havellal megbeszélték anno az irodalmár politikusi szerepvállalását.
Tény, hogy - bár sok minden nem tetszik benne - elegánsodott a Belváros szíve az építkezéssel (eurós beruházás is, ugye?), de makacsul kelnek szárnyra városi mesék is az építtetővel és a megrendelővel kapcsolatban.
Na mindegy, szóval igazad van: önkormányzatban vezetőnek lenni fidesznyikként már majdnem Kufstein száraz-penészes kenyéren és poshadt vizen.
@EG0: Nem lesz soha tényszerű dokumentum erre, hiszen amikor - ama elcseszett húsz évünkben - voltak szívesek kormányozni, még a háromheti parlamenti ülések jegyzőkönyvezése is fárasztó volt számukra.
De effektív pénzügyi - és nem Mariska néni, a Kaiser`s pénztáros-szintű - emberek mondták, hogy az off-shore pénzeket hazahozták és azt futtatták kicsit. Nem is itthon annyira.
Valaki írta, hogy pénzváltó ismerőse csodálkozott is, miért x napon -pünkt a Kósa-beszéd előtt - váltanak sokan eurót nála, aztán utána meg vissza. Azok voltak a kispályások, akiknek leestek az infomorzsák.
De persze ez lehet színtiszta rosszindulat is, hisz ott vannak az erkölcs és a nem-hazudozás felkent bajnokai mind egy szálig.
De csak szólok, micsoda dolog az már, hogy a Facebookon Orbán Viktornak csupán!! 29.409 rajongója van??? Ez arcpirítóan kevés a háromharmadhoz képest...
@kov_vacs:
Hont Andrást elég fárasztó volt végigolvasni, és csak egyvalamit tudok az írására mondani. A Fidesz csinálta az EU-s jogharmonizációt, miközben Mádl volt az elnök, és az EU mintacsatlakozónak nevezte Magyarországot.
Kezdem már átérezni malacz69 miért is nevezi magát rettegéselemzőnek. Ugyanaz a valóságtól való elrugaszkodás jelenik meg most is, mint korábban a folytonos nácizás és antiszemitizmus kiáltása alatt. Csakhát Orbán alatt még Csurka is elűnt, Gyurcsány alatt meg cigányokat lövöldöztek bőrszínük miatt.
Vajon ez egy általános ostobaság és a realitásérzék hiánya, a szocializmus maradványa vagy egy szándékos cinizmus?
@eMeL:
Irigylem ezt a ballib lelkesedést a saját gondolataitok hallásáért. :-) Ha sokszor mondjátok, akkor úgy lesz? :-) Veregetitek egymás vállát, mint a mónikasóban, és ettől boldogok vagytok. :-) Ezen legalább nem kell gondolkozni, hisz vicces, tehát jó mém.
@mavo: meg ne sértődjék kend! :-) az általam kiragadott részlet zárszava: "Azóta viszont, valahányszor beteg vagyok, mindig ezt olvasom", + a kertitörpézés is indoklást nyert; + hivatkoztam, h akit érdekel, járjon utána;
a hsz lényege: nem szerelemmunka volt (nem vmi édes teher), hanem rohammunka, amit csak utálni lehet - s hogy ehhez képest Árpi bácsi valóban elismerésre méltó, kiváló munkát végzett
/s e tekintetben mellékes, h hogyan viszonyult hozzá később, noha, hogy a történet kerek legyen, valóban nem mellékes, hogy nem hagyott benne olyan mély nyomot ez a kelletlenség, hogy olvasóként már ne másként viszonyuljon a műhöz/
no, egy szó mint száz, nem állt szándékomban félrevezetni; inkább csak kikerekíteni a nagy sztorit ezzel az interjúval
"Orbán ragaszkodik a nyilatkozat kifüggesztéséhez. A kormányfő szerint minden állami alkalmazottnak tisztában kell lennie azzal, hogy nem folytatható az elmúlt nyolc év gyakorlata: nincs többé [...] HATALMASKODÁS."
Ja, ha ragaszkodik, az más. Akkor kitesszük.
A fő, hogy egy állami alkalmazott ne hatalmaskodjon - még akkor se ha törpefejű. :)
Németországból küldik az Economist idézett részét. Na, pl. ezt a jóembert ezért nem tudnám megfizetni, keres kint eleget, anélkül, hogy én vagy más libsibolsi szenya bizgatnám ilyesféle haza elárulásra. Csak megüti a szemét ez a nem-hatalmaskodó" gesztus. :-D
@Pantagruel: Ezt hívják keletebbre putyinizmusnak. Pontos leírását adtad. Egyébként hasonló volt már nálunk, Egységes Pártnak hívták, és a két vh közt kormányzott jó sokáig. Bethlen kreálta lényegében, és kirobbanthatatlan volt. De akkor még nem volt EU és nem volt internet. Én még mindig azt mondom, hogy nem ebbe fognak belebukni, hanem a gazdaságba. A németek már most (!) elfogadták a jövő évi költségvetés tervezetét, igen kellemetlen megszorításokkal, takarékosan. Efelé tart mindenki, az angolok is bejelentették az erre való hajlandóságukat, spanyolok szintúgy. Jönnek a franciák, és sorban utánuk mindenki. Mi még mindig szuttyogunk a bankadón, amin az egész spórolás áll vagy bukik. És ugye ez csak az idei első ilyen csomag, még jön egy másik. és jön a következő évi költségvetés, amelynek a pozícióit (és az összes többinek később) már jelentősen rontották az adók csökkentésével. Roppant kíváncsi vagyok, azt hol fogják behozni. A 2,8 százalékos hiányt viszont tartani kell. Nem lennék most a bőrükben! :-)
[...]"Beszélhetünk a Nemzeti Együttműködési Nyilatkozat kitételéről úgy is, mint viccről, és úgy is, mint egy igen komoly problémáról – véli Majtényi László. Művirágokkal díszítik, tartalmát pedig pontról pontra elemzik és értékelik – ezt mondta a dokumentumról az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet elnöke, aki szerint a hatodik szabad választás után azt állítani, hogy a magyar nép visszaszerezte az önrendelkezés jogát, egy humortalan vicc." atv.hu/cikk/20100706_majtenyi_laszlo?source=hirkereso
Lelőtte a poénomat, mert én is virágerdőt javasoltam volna köré, mint a Krisztus-szobroknál az utak mentén. Lenne kijelölt üvegtisztogató (esélyt se a légyszarnak!) és virágfelelős, mint az isiben. És tényleg, lehetne NER-félórákkal kezdeni a napot. Csapatépítés gyanánt; sokkal olcsóbb, mint elmenni raftingolni együtt vagy borkóstolni. Ezek mind undorító hedonista szarságok, ehelyett ingyér` fejlődhetne mindenki kéz a kézben szellemileg és érzelmileg.
@a szív fészkei:
Elolvastam még kétszer a Kósa-szöveget. Azon gondolkozom, hogy én hány forintot tennék fel arra, előre, hogy a forint ettől esni fog. Azon gondolkozom, hogy ki az a gazdasági szereplő, aki ezt nem politikai nyilatkozatnak veszi, mint a korábbi hasonlókat? Kósa szövege minden szakmaiságot nélkülöz - erre alapoz valaki? Ehhez képest az is valószínűbb, hogy Gyurcsány angliai haverjai indítottak egy lavinát, vagy akár Soros.
@xsasha: "Csakhát Orbán alatt még Csurka is elűnt"
Ha az elűnt valójában eltűnt akar lenni, akkor jelzem, hogy nem így történt.
Csurka megtartotta szavazótáborát (~250ezer fő; bár ő abban a hitben volt, hogy milliósra duzzadt közben), és 2002-ben csak a 98-asnál lényegesen magasabb részvételi arány miatt esett ki a parlamentből. 2006-ra tűnt el ő, mikor már a Jobbikkal együtt is csupán a felét hozta ennek.
Nem ártana néhány adatnak utánanézni, ha már éppen a valóságtól elrugaszkodást ekézed.
@Pantagruel: Én arra lennék kíváncsi, hogy mi van, ha valaki nem teszi ki. Mondjuk egy köztisztviselő. Kirúgják? Egy közintézményban megtagadják? Mindenkit kivágnak onnan? Mi van, ha valaki leveszi és kidobja? Őt is? Van erre passzus? Szabálysértés lesz? Mi van, ha összegraffitizik? 600 euro? :-)
A NENYI necces dolog, de megszavazták, a kifüggesztés óriási baklövés, de attól függetlenül a kimagyarázás zseniális volt, láttam a televízióban, és azzal bizony szóról-szóra egyet lehet érteni:
"A nemzeti együttműködésről szóló politikai nyilatkozat kifüggesztésével kapcsolatban úgy fogalmazott: "továbbra sem nyugszom bele abba, hogy akárcsak egy olyan állami alkalmazott is legyen Magyarországon, aki azt gondolja, hogy lehet folytatni azt, mint ami az elmúlt nyolc évben Magyarországon történt".
Ezt a változást minden állami alkalmazottnak látnia kell: nincs lopás, nincs hatalmaskodás, nincs többé olyan, hogy az állampolgárt nem segítségre szoruló ügyfélnek tekintik, hanem alávetettnek - sorolta a kormányfő.
"Ragaszkodom ahhoz, hogy ezt - nap mint nap akár - minden magyar állami alkalmazott lássa" - tette hozzá Orbán Viktor."
@a szív fészkei:
Kívánom, legyen neked több rajongód a facebookon, vagy a közértben, a háztömb körül, esetleg a tekepályán. Beszámítva családodat, rokonaidat, egyéb híveidet, s az összes fészkelő madarat. Szinte hallom az önfeledt, boldog csivitelést.
@Pantagruel:
Ha valaki minél nagyobb hatalmat kapar magának össze, és nincs mögötte társadalmi elkötelezettség, annál nagyobb ellenállást vált az ki az emberekből.
Én ezzel úgy vagyok, hogy első körben legyen már meg a rendszerváltás, és a szocializmus érdekhálózatát bontsuk le. Aztán ha majd ez teljesült, és mondjuk az LMP leváltja az MSZP-t, akkor majd megnézzük, meddig hasznos Orbán, és mikor teljesítette már be feladatát.
Az egyetlen kulcskérdés a hitelesség. Ha valaki nem hiteles, lehet akár egy Gyurcsány is, akkor is bukni fog. És ez igaz Orbánra is.
@xsasha: igen :-), kétség kívül; örülök, hogy ennyire észnél vagy, de azért hadd kérdezzek vmit: van annyira bájos, mint azt képzelni, hogy egy többismeretlenes egyenletnek mindig csak és kizárólag egyetlen megoldása lehet? s ha lehet, most vonatkoztassunk el attól a kérdéstől - ha már úgyis ezt kifogásoltad (vajon miért csak nálam?) -, hogy Árpi személy szerint tényleg a/vmi régi szeretőjét siratja ezzel a poszttal, vagy sem
@szerénységem:
Látod őszerénytelenség, nem mondom, hogy hazudsz, mert az a 2.8 % az bizony 3.8. Te inkább mániákus vagy, mellette szeretsz csúsztatni, füllenteni, és így tovább.
Javaslom szervezzük meg a "kifüggeszték" látványos "megbecsülését".
Egy adott helyszínre és időpontra szervezett "megbecsülés vonulásra" én is elmennék. Vinném a szenteskedő pofát, és gyertyát gyújtanák az ORBÁNI EGYSÉGÉRT! Vinnék művirág csokrot is és alázattal elhelyezném az 50*70-es képkeret "lábainál".
- Na?
- Kúl.
- Dombornyomottan, ugyebár, filigrán ezüst keret diszkrét indázással, elszórva egy-egy galamb és imára emelt kéz. Mit szól?
- Szakmai minimum. Csak az a százas szög, amit keresztülvert rajta …
- A filigránon?
- Hát.
- Nem tehetek róla. A vékonyabbak mindig elgörbülnek. A Gyurcsány alatt vett kalapács is szar, olyan elkúrt, szögelgörbítős fajta. De a százas szög fasza, így csak a vakolat jött le egy darabon.
- Azért rakta ferdén?
- Ja. Takar valamennyit.
- És a kampó?
- Délután avatás. Küldtem egy körímélt, mindenki jöjjön ünneplőbe. Koszorút is szereztem.
- Béke poraira?
- Nem ért maga semmit. A béke a fontos. A port majd átfestjük a szalagon, hogy szabadság meg egyetértés.
- Ezek eddig nem voltak?
- Nem. Csak a forradalom tudja az ilyesmit kikényszeríteni. Persze kizárólag az alkotmányos keretek közötti, szavazófülkés reveláció. Szigorúan csakis. Miniszterelnök úr kényes az ilyesmire.
- És miért nem voltak ezek eddig?
- Elkúrták.
- A békét?
- Ja. De főleg az egyetértésszabadságot. A vakolat is lejött, amit a Gyurcsány alatt raktak föl renováláskor. Egy kivétel van, a százas szög, nem is értem, hogy nem sikerült elkúrni nekik. Nademajd! Rabok voltúúúnk, demostasztán tileszteeeeek …
- Látom, gyülekeznek.
- Ja. Mindjárt kezdünk, államtitkár asszony is itt lesz, fekszik már a szőnyeg, Józsi, lecsaplak, ha hibázol! Mindenki tornasorba, ahogy gyakoroltuk! Kati! Virág rendben? Lemezjátszó, erősítő, összedugás? Hányszor mondjam még, doktor, és nehogy egyet is reccsenjen nekem! Majd később megy vissza az Akadémiára, most zene lesz és énekszó, akkeservit! Maga meg jobb, ha elmegy … hacsak … nincs valakinél egy narancssárga nyakkendő meg egy Magyar Hírlap kölcsön? Úgy kell tartani, ahogy a többiek, látszódjon az a felirat! Nemzet is jó ... csak gyűrött ne legyen nekem!
Idős bácsika bemegy egy vidéki kisváros polgármesteri hivatalába. Nézi a kifüggesztett nyilatkozatot, majd az épp arra járó közszolgát megszólítja:
Aranyoskám, ne haragudjon, otthon maradt a szemüvegem. Megmondaná, hogy mikor is lesz a kutyaoltás a Béke utcában...
@anyátok:
azért a maradék azon hányadáról se feletkezz el akik helyett bekapcsolják a gépet, esetleg fel is mennek a netre, továbbá a facebookra, meg is találják a jelzett "belépési pontot", ám (ki tudja miért hmmm...) a csatlakozás eszük ágába sincs...
na jó, ezek nemzetellenes idegenszívűek! :)
@Várúr: Ha tudnál olvasni, kedvesem, és persze tájékozott lennél, akkor nem jönnél házhoz a lófaszért. :-)
Én ugyanis ezt írtam:
"..jön a következő évi (Érted, okoska, 2011-es!!!) költségvetés, amelynek a pozícióit (és az összes többinek később) már jelentősen rontották az adók csökkentésével. Roppant kíváncsi vagyok, azt hol fogják behozni. A 2,8 százalékos hiányt viszont tartani kell."
Tőzsdefórumból idézet:
2011-re vonatkozó jelenlegi prognózisunk a GDP 4,4%-a, ami magasabb, mint a konvergencia programban vállalt 2,8%. A 2011-es hiánycél eléréséhez az adócsökkentés fokozatos bevezetésére, kiadáscsökkentésre és strukturális átalakításokra lehet szükség.
( Forrás: OTP Bank Elemzés Főosztály )
Tehát 2,8 az a 2011-es hiánycél. Hogy is írta riennevaplus polgártárs? Öngól hátraszaltóval. :-D. Szerintem ez nem neked való játék. Bújj vissza a váradba, és kergesd a kísérteteidet. van belőlük pár. :-)
@malacz69【ツ】rettegéselemző: "nincs lopás, nincs hatalmaskodás, nincs többé olyan, hogy az állampolgárt nem segítségre szoruló ügyfélnek tekintik, hanem alávetettnek" - hát ha ez így lesz, hát akkor tényleg forradalom történt. :-)
De persze nem lesz így. Ez mentalitásbéli kérdés, százéves, vagy tán még több is a beidegződés. Évtizedek, mire levetkőzzük. És bizonyára nem ettől a tacepaótól fogjuk. Sajnos.
Így viszont OV szövege is csak vicces, de semmiképp sem zseniális. Én értem, hogy próbálnak kijönni valahogy ebből, de már nem nagyon lehet. Régi politikai bölcsesség: Ha a hibát megpróbáljuk jól megideologizálni, még nagyobbat szívunk, és még nevetséges is lesz.
Az elmúlt néhány napban nagyon sokan háborogtak a nemzeti együttműködésről szóló politikai nyilatkozatod okán. A reakció hevessége érzésem szerint Téged is meglepett; meglepett, hogy a politikai arrogancia, a kisstílű gátlástalanság a nyilvánosság milyen széles – még híveid gondolkodásra képes, arányérzékét megőrzött – köreiben is egyértelmű és határozott visszatetszést keltett. Őszintén és önelégülten kijelenthetem, hogy a nyilatkozatból előbukó pöffeszkedő nagyképűség, kendőzetlen, kicsinyes öntömjénezés számomra nem volt újdonság, már nagyon régen nem várok Tőled ennél semmivel sem többet.
Ellentétben azonban honfitársaink széles tömegeivel, én vettem a fáradtságot, és értőn el is olvastam fennkölt szöveged, aminek értelmezése után azonnal nyilvánvalóvá vált, hogy van új a nap alatt, még nekem is tudsz meglepetést okozni; még mindig nem érted el annak a politikai pöcegödörnek a legalját, amibe 1998-ban, de leginkább a kétezres évek elején vetetted belé önmagad.
Ezt olvastam ugyanis: „A magyar nemzet önrendelkezésért vívott küzdelme 1956-ban, egy dicsőséges, de végül vérbe fojtott forradalommal kezdődött. A küzdelem a rendszerváltás politikai paktumaival folytatódott, és végül szabadság helyett kiszolgáltatottságba, önállóság helyett eladósodottságba, felemelkedés helyett szegénységbe, remény, bizakodás és testvériség helyett mély lelki, politikai és gazdasági válságba torkollott.” Ezután meg ilyeneket: „A magyar nemzet 2010 tavaszán újra összegyűjtötte életerejét, és a szavazófülkékben sikeres forradalmat vitt véghez. Az Országgyűlés kinyilvánítja, hogy ezt az alkotmányos keretek között megvívott forradalmat elismeri és tiszteletben tartja.”
Mondd, kedves Viktor, hogy Te, a rendszerváltás ifjonti hőse, a „Ruszkik, haza!” jelmondat gazdája, a Nagy Imre újratemetésen elmondott beszéded után, hogy mondhatsz olyat, hogy „A küzdelem a rendszerváltás politikai paktumaival folytatódott…”!? Pont Te, akinek politikai éthosza a rendszerváltásban, a 89-90-es eseményekben gyökerezik, hogyan merészeled az egypártrendszer megdöntését, a Vörös Hadsereg kivonulását, egyszóval a rendszerváltást a tomboló demokrácia keretei között magadnak összebarmolt tavaszi választási győzelem jelentősége alá helyezni!? Maradék eszednél vagy, Viktor!? Pont Te, aki azóta is folyamatosan kommunistázol, akinek politikai önazonosságában az antikommunizmus az egyik legmeghatározóbb jellegzetesség, fogod relativizálni a rendszerváltás jelentőségét!? Egy világgazdasági válság után – részben – kikényszerített kétharmados győzelem örvén?
Viktorom, egyem a husod, nem tetszik az elmúlt 20 év? „… kiszolgáltatottságba, … eladósodottságba, … szegénységbe, … mély lelki, politikai és gazdasági válságba torkollott”? Mondj hát nekem egy politikust, aki végig vezető szerepben volt ebben a 20 tetves évben! Mondd hát meg, ki az az egyetlen, Nagy Magyar Politikus, akinek a nevével fémjelezni lehet az elmúlt 20 évet!
Viktorkám, lelkem csücske, az elmúlt 20 évben nem volt Neked elég a Nemzeti Együttműködésből? Hát látod, igazad van, nekem se. No de abban a – kötcsei beszédben is – kárhoztatott, rothadt duális erőtérben, amit Te most éppen felszámolsz, ki ült az asztal két végén? Ki nem tudott együttműködni? Nézzük csak meg, kiknek kellett volna megegyezniük azokban a bizonyos Nagy Nemzeti Sorskérdésekben, hogy kurvaország kívánatos iramban gyarapodhasson-sokasodhasson!
Sorolnám akkor, kik álltak a vörös sarokban, 1994-től: Horn Gyula, Kovács László, Medgyessy Péter, Gyurcsány Ferenc, Lendvai Ildikó, Bajnai Gordon, csak hogy a legfontosabbakat említsem. Megannyi politikai karakter, különböző jellem. Na és ki állt velük szemben, a narancs sarokban? Időrendben írom ezt is, hogy könnyű legyen összepárosítani: Orbán Viktor, Orbán Viktor, Orbán Viktor, Orbán Viktor, Orbán Viktor és végül Orbán Viktor. Nem ment az együttműködés, mi!? Mert mind alkalmatlan volt hozzá. Hát persze.
Kedves Viktor, valóban kevés olyan alapértéket tudnék felsorolni, ami számomra összefűzte demokratikus pártjainkat, szemben az antidemokratikus szeméttel. A rendszerváltás ethosza mindeddig egy olyan alapérték volt, amit magára minimálisan adó, asztalnál étkező, egymásra hányást, pohárba vizelést és tányérba szarást kerülő pártjaink, jobboldaltól baloldalig mind kikezdhetetlennek tartottak. Ez különböztette meg Horn Gyulát vagy Medgyessy Pétert Thürmer Gyulától, és ez különböztetett meg Téged – mindeddig – Csurka Istvántól vagy Vona Gábortól. Hát gratulálok.
„Legyen béke, szabadság és egyetértés.” Béke, az van, és még több lenne, ha éppen nem Te szítanád már legalább 12 éve a káros politikai feszültséget. Szabadság, az még nyilvánvalóbban van, már a rendszerváltás óta, bármennyire is igyekszel csökkenteni a jelentőségét. Rajtad múlik, mennyi ideig még. Egyetértés, na az viszont részemről nem lesz. Veled soha.
Hát ez unalmasra és közhelyesre sikerült. Valljuk be: Bayer lényegesen színesebben és élvezhetőbben ír, a tartalomtól függetlenül.
Ráadásul hibáktól terhes:
"Nem ment az együttműködés, mi!? Mert mind alkalmatlan volt hozzá."
Horn Gyulával rendszeresen konzultált első miniszterelnöksége alatt. Medgyessyt hagyta kormányozni, még a 100 napos programját is megszavazta. Mi ez, ha nem együttműködés? Miért kell ilyeneket hazudni, így is túl hosszú lett.
"Te, a rendszerváltás ifjonti hőse, a „Ruszkik, haza!” jelmondat gazdája"
Nem ő a gazdája. Ez bizony tárgy tévedés, nem kicsit súlyos.
égül:
ez a szöveg nm Orbánról szól, hanem a te orbángyűlöletedről, ami bizony nem neki rossz, hanem neked. Szépen kínlódhatsz 4 évet, közben verheted a segged a földhöz, h a tieid milyen kurva jól kormányoztak, csak ez a hülye nép, ez megint jól át lett kurva.
Aszt majd nézel nagyot, h egyszercsak az LMP lesz a 2. legnagyobb párt, nem az utódpárt, melynek frakciója még most is hemzseg a demokrata cenzortól, meg a többi lejáratódott fasztól.
A te irodádba - ha van olyan - külön kitetetném kötelező érvénnyel a NENY-t, mert az pont olyan legitim, mint 2006. őszének bizalmi szavazása, ... nyíltan, hát persze... Éljen gyurcsány!
Komolyan, én rühellem nagyon ezt a nyilatkozatfüggesztést, de te meghoztad a kedvem, h örvendjek neki, és röhögjek, h mennyire nem bírod te ezt humorral feldolgozni, mint egyébként oly sokan.
@Pantagruel: ragaszkodik. Holnap meg ukázba adja, az már nincs messze ettől...
Bíróságokon se lehet látni majd, jaj istenem! Bemenek a Böszire az önkormányzatba, hogy megmerítkezzek végre ebben a spirituális élményben. Viszek virágot. Mi Orbán apánk kedvence?
@Várúr: Drága, én rajongó vagyok - megbeszéltük, kiért dobogtam és azt nem szűnök meg vén fejjel se :-)) - értem senki ne! Van harminc ismerősöm, oszt annyi elég. van, hogy írtok is...
@eMeL: még én sem jöttem rá, ki a ballib xsasha szemében; vhányszor leírja, felteszem magamnak a kérdést, vajon ki lehet itt ballib? kolbászossömle, aki gázáremelést követel? eMeL, aki alighanem KKV-s? a vállalkozó élből kapitalista, a KKV-s szükségszerűen nemzeti liberális; vakapád? annyira szoci, mint egy kasztrendszerből kiugrott hindi, persze technokrata; Árpi? egy termeszvárba több szociális érzékenység szorult, ő amúgy is a plurális társadalom anomáliáiból él, minimum demokrata, s kb. annyira liberális, mint az USA Alapító atyái; lehet itt vki ballib, ha a Szadeszért egy könnycseppet nem hullat, hanem inkább a sírgödörbe rúgja a tetemét; röhejes, hogy az "EZEK LOPNAK" cikkeivel TWÁ a NENY előfutára, úttörője... és így tovább. szal egyelőre ott tartok, hogy "ballib" = "nem fideszes"
@szerénységem: Ez még a szpáhi-korszakból van. Én Bodrumban ugyan nem kaptam meg, hogy "szerbusz-vízibusz!" meg "de jó is volt nekünk együtt libát őrizni 150 évig a törökökkel", testvérek lennénk, stb. (Isztambulban állítólag jobban örülnek egy magyarnak) - de ez az alávetettség miért nem jellegzetesen Hegyeshalomtól nyugatra van meg a kenőpénzekkel,a stikában elintézésekkel együtt? Miért is a Balkán a szitokszó arrafelé?
És, - bár vannak török szavaink, meg minden - látod, mennyire oda akar Szőts is tendálni, nem a finnekhez.
@Lord Kilburn: "[..]Horn Gyula, Kovács László, Medgyessy Péter, Gyurcsány Ferenc, Lendvai Ildikó, Bajnai Gordon, csak hogy a legfontosabbakat említsem. Megannyi politikai karakter, különböző jellem. Na és ki állt velük szemben, a narancs sarokban? Időrendben írom ezt is, hogy könnyű legyen összepárosítani: Orbán Viktor, Orbán Viktor, Orbán Viktor, Orbán Viktor, Orbán Viktor és végül Orbán Viktor." MEGANNYI POLITIKAI KARAKTER, KÜLÖNBÖZŐ JELLEM.
@Pantagruel:
Ez már a második hozzászólásod ma, amit nem értek. Mindenesetre egy többismeretlenes egyenletnek nem csak és kizárólag egy megoldása lehet. Aztán majd elmondod, mire gondoltál.
@xsasha: De mintha az lenne, hogy hallgatott néhány órát közgázon Kósa. Sőt tanított is:"1989-ben végzett a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem tervgazdasági szakán, de diplomát nem szerzett. 1989-től egy évig a Konjunktúra-, Piackutató és Informatikai Intézet (Kopint-Datorg) tudományos munkatársa, ezzel párhuzamosan óraadó a közgazdaság-tudományi egyetemen, mikroökonómiát tanított." wiki
Kopintban a közgázhoz nemértő segghülyéket nem alkalmaztak, - a férjem is dolgozott ott, tudom - azért annak volt egy színvonala ugye, mint tudományos helynek.
Ha tehát szerinted a Kósa minden szakmaiságot nélkülöz immár, mint szakember ebben a témában, akkor agymostak nála, hogy megfelelően debil lehessen.
Persze, a népellenség Soros csinálta karöltve a Gyurcsányi angol haverokkal! Kösz, hogy szóltál, ez a Soros nem fér a vén ráncos bőrében, lényeg, hogy ártson nekünk!
@anyátok: Gonosz vaaagy... Három ismerősöm ott virít köztük. Hát nem is nagyon hívnak egy ideje, láthatják az én ellenirányú mozgolódásomat. (na nem a Gyurcsány rajongója vagyok :-), politikusokért akkor fogok csápolni, ha két fejem nő és mind megbuggyan benne a velő.) Hogy lehet egy pártembernek rajongója????
@eMeL:
Ne aggódj, én meg liberálisabb vagyok, mint az itt hozzászólók 90%-a, de ez szerintem nem furi.
Mindenesetre Hitlert és Lenint is elég sokan idézték soxor, de ez számomra nem releváns. És gagyinak tartom, hogy a ballib azzal onanizál, hogy egymást idézgetik, majd megveregetik egymás vállát, végül letérdelnek. Annyira szarok ezek az idézetek, hogy már eleve abból fakad ez a kortárs szokás, hogy képtelenek érvelni. Sokkal fontosabb, hogy valami hangaztos, divatos mém legyen, mint hogy megalapozott vagy alátámasztható. Gáz.
A konzervatív és a ballib között nem a viselkedésbeli különbségek érdekesek, hanem a gondolat alkotás módszere. Az egyik szerint a dolgoknak jelentősége van, a másik a sikeres mém alapján értékel. És ez alapján neked semmi közöd a konzervatívokhoz.
@malacz69【ツ】rettegéselemző: "Fogadjunk, h ennél jobb védbeszédet nem tudnál mondani a kifüggesztés okaként?
Ezért mondom, h zseniális."
Nem nekem írtad, de nem bírom ki, hogy ne válaszoljak. Lehet, hogy jobb védőbeszédet nem tudnék mondani[*] (ugyanis nem vagyok ügyvéd :-P), de nem is szokásom védeni a hülyeséget, így tapsolni sem fogok hozzá. Mellesleg te magad vázoltad pár kommenttel feljebb a "zseniális" megoldást: "Egy CD-t fújt be a szél a postaládámba..."
Az FMOVLMM rövidítés után szabadon én most az ILV-t használom rád (I love Viktor)... Szerintem most Viktor épp nem zseniális, hanem ciki, mint amikor kolbászt tölt. (Zseniális pl. a 29 pont ismertetésénél volt.)
Az LMP-ről meg annyit, hogy éppen most nyírja ki őket a Fidesz adminisztratív eszközökkel (vagy legalábbis megpróbálja). Jobban érdekelt volna a Miniszterelnök Úr "zseniális" magyarázata arra, hogy ugyan miért is kellett megszigorítani az önkormányzati kopogtatócédula-gyűjtés szabályait. (Én nem szeretem az LMP-t, de a jelek szerint van rájuk igény.) Megjegyzem, ez sokkal fontosabb ügy, mint a NENYI kifüggesztése. Ebben a sztoriban inkább az az aggasztó, hogy a jelek szerint a Fidesznek is annyi realitásérzéke van, mint Horváth Ágnesnek, amikor elrendelte a kórházi széfek beszerzését (feltéve, hogy tényleg nem lesz poén)...
[*] Azért azt jegyezzük meg, hogy az államapparátus túlnyomó része pártsemleges szakember (APEH) vagy aktatologató (megyei önkormányzat), így ezzel a szöveggel csak a magunkfajta laikusokat lehet kábítani.
@a szív fészkei:
De drága, én nem arról beszéltem, hogy milyen képesítése van, hanem a szövegének a tartalmáról.
Hogy ártani akar, azt te tetted hozzá, az angol font esetében is egyszerűen csak nyerészkedett Soros, mert meglátta a lehetőséget, és megvoltak a kapcsolatai. Mindenesetre én csak annyit mondok, hogy semmivel se kevesebb ennek a valószínűsége, mint a Fideszes shortolásnak.
(És persze fenntartom, hogy fogalmam sincs, talán leginkább reálisnak tűnik, hogy Kósa beállt a várakozáscsökkentő kommunikáció sorába.)
Bár én inkább az önfoglakoztató cimkét ragasztom magamra, mert a vállalkozó az tőkét fektet be és alkalmazottakra bízza a konkrét munkát, én meg egymagam végzem el a munkát, igaz több cégtől gyüjtöm be a munkabéremet.
Azért olvasott emberként annyit kellene tudnod, hogy egy rövid idézetben az a nagyszerű, hogy az a pár mondat elindít egy gondolatmenetet, ami nagy igazságokat és rengeteg háttérinformációt takar (az asszociáció a lényege).
Persze ha mások az értékeink, elveink, akkor a szavak jelentősen eltérő értelemmel bírnak neked és nekem.
Jó lenne ha néha elvonatkoztatnál...
Olyan ez mint a mondás a képről, ami többet mond mint száz szó.
Persze egész tudományág épül arra, hogy te mást látsz egy képen (jelen esetben mást értesz a szavakból), mint más emberek.
[értsd: pl. Rorschach test]
iciri-piciri probléma, hogy a "zseniális magyarázkodásban" olyan dolgokat említ, hogy minden nap látnia kell mindenkinek, amik abban nagyon nincsenek benne.
@xsasha: "Az egyik szerint a dolgoknak jelentősége van, a másik a sikeres mém alapján értékel"
- félek, az előbbit nagyon kevesen képviselik kishazánkban.
Nagypolgár nagyanyáim abszolúte konzervatívok voltak - és tény, hogy akadtak olyan dolgok, amelyeket jelentőségük szerint kezeltek. Ám, ami nem érintette közvetlenül őket, vagy ivadékaikat, azt bizony készen kapott, vagy zacskós-leves jellegű itéletekkel intézték el.
@malacz69【ツ】rettegéselemző: "a kimagyarázás zseniális volt: "továbbra sem nyugszom bele abba, hogy akárcsak egy olyan állami alkalmazott is legyen Magyarországon, aki azt gondolja, hogy lehet folytatni azt, mint ami az elmúlt nyolc évben Magyarországon történt... Ezt a változást minden állami alkalmazottnak látnia kell: nincs lopás, nincs hatalmaskodás, nincs többé olyan..."
erre mondja Xsasha tanár úr, hogy "Á-á-á-Á!"
"Erre reagálnom kell: Egy programot sosem kezdünk úgy, hogy mit nem csinálunk, és főleg nem más programokhoz viszonyítva írjuk. Ez a tanácsadás első alapszabálya."
Nem mondunk olyat, hogy "továbbra sem nyugszom bele", hanem azt mondjuk helyette, hogy "I have a dream..."
Így, hogy kijelenti: tudniuk kell, hogy nincs lopás, ez csak funny: Orbán eltörölte a lopást.
Ez már a Bibliában is benne volt: lejött Mózes a hegyről nagy vidáman, mutatta, hogy...
...megvan a program! Istenakarja!
- Mutasd! Mutasd! - mondta a nép.
- Íme - így Mózes - a konvergencia-program az Ígéret Földjéhez, hogy ne legyünk olyanok, mint a kánaániták: Ne legyen(ek) neked más istene(i)d énelőttem. Ló-taasze lləchá `feszel vəchol-təmúná - Ne készíts magadnak szobrot, sem semmiféle (kép)mást...
Mire Xsasha intőleg felemelte az ujját: "Á-á-á-Á!"
- Egy programot sosem kezdünk úgy, hogy mit nem csinálunk, és főleg nem más programokhoz viszonyítva írjuk. Ez a tanácsadás első alapszabálya.
Mózes erre olyan pipa lett, hogy összetörte a táblákat, aminek darabjait aztán a zsidók élelmesebbje összegyűjtötte, és belerakták egy ládába, hogy később még felhasználhassák az Indiana Jones egyik forgatásán; ahol aztán bemutatták, hogy hová való: egy csomó porosodó, pókhálósodó amcsi kacat közé.
Ebből a történetből is világosan látszik, hogy mi mi lesz a bekeretezett NENY-es képek sorsa.
@Pantagruel: Érdekes felvetés!Annyit hadd jegyezzek meg, hogy a szadinak a liberalizmushoz nagyon kevés ill. egyre kevesebb köze volt, tehát a formációért nem kár. A liberalizmusért kár, mert ma mindenki kevéssé szerethető nevekhez köti, ami nagyon felületes megközelítés.Tudom!
Ezt nyújtja a gyakorlat. Nem véletlen, hogy az alapító nagyon gyorsan megpattant. Lecsupaszítva: aki piacpárti, tőkés, engedékeny ( türelmes) a drog, emberjogi, stb kérdésekben, az még csak egy-egy, ilyen-olyan szelete a liberalizmusnak. Szerintem a szadiban is igen kevesen voltak tisztában azzal, hogy mit takar a kifejezés. Egészen más dolgok érdekelték őket. Tán most nem sorolnám:) De nyugodtan feltehető a kérdés: ugye senki nem gondolja komolyan, hogy az a konzervativizmus, amit a fidesz képvisel?! Szumma: ma a pártok nem nyújtanak eligazodást az izmusok között. Nem etalon egyik se:))
@malacz69【ツ】rettegéselemző: A valóság ezzel szemben szerintem az, hogy Viktor nem hívta fel előtte Andrást. A többi úgy nagyjából stimmel...
Katonakoromban az egyik "rigó" (tartalékos tisztképzős) mindig így indult el a századához hétfőnként a zászlóalj-törzstől: "Na, megyek, lebaszom-eligazítom a bandát!" De most miért kell lecseszni őket??? "Mindig van miért... Ez egy jó alapállás, innen kezdve csak jelenthetnek, én meg, majd ha jó szívem lesz, engedek."
(Most adták nemrégen valamelyik csatornán újra a Támad a Mars! c. filmet. Még mindig egész jó - csak ne akarna ennyire aktualizálni! A marslakók sugárfegyverrel üldözik-irtják az embereket, miközben megafonból bömbölik, hogy "Nem kell menekülni, békés szándékkal jöttünk!" Vagy ha már aktualizál a film, legalább a marslakók is plakátolták volna ki ezt a közintézményekben...)
"Sokkal fontosabb, hogy valami hangaztos, divatos mém legyen, mint hogy megalapozott vagy alátámasztható."
És egy sikerre vágyó mémet is:
"A konzervatív és a ballib között nem a viselkedésbeli különbségek érdekesek, hanem a gondolat alkotás módszere. Az egyik szerint a dolgoknak jelentősége van, a másik a sikeres mém alapján értékel."
Ezzel párhuzamosan egy már sikeres, bár rövidebb mémet is idéznék:
@a szív fészkei: mintha azt írnád: aki ilyen műveket és pláne így fordít, az rossz ember nem lehet - belopta magát a szívünkbe a fordításaival, ahonnét már nem lehet kifütyülni. valami azt súgja nekem, hogy elfogult vagy :); ha így van, csatlakozom. elfogult vagyok Árpi bácsival.
@xsasha: Hiába írod le kissé átfogalmazva újra, ettől nem lesz igaz. Csurka nagyon is ott volt a közéletben, még az önkormányzati választásokon is egyben volt a szavazótábora, ami a 2004-es EP választások idejére csökkent csak jelentősen.
@As if still in an election campaign mode, Mr. Szijjarto on Friday criticized the new government’s predecessors, saying “there is nobody in the country apart from the previous government who still says the budget deficit of 3.8% of gross domestic product can be reached.” As the Dow Jones editor Terry Roth writes, this was damage control Hungarian-style, and economists commented the new Hungarian government doesn’t know how to talk to the financial markets.
“The Hungarian government has very little understanding of how the financial markets actually work,” Danske Bank’s chief analyst Lars Christensen said.
( Részlet )
Ennyit arról, ki, mennyire figyel egy "debreceni emberre" ( Navracsics )
@xsasha: Te még drágább, én meg azt próbáltam elmakogni - mert hozzád képest csak itt tartok :-)) -, hogy akinek ilyen végzettsége és előélete van, az azért ne meneküljön amögé (vagy a hívei ne mentegessék ezzel), hogy ja nála nyista szakmaiság, csak úgy beszélt bele a levegőbe.
A Napi Gazdaság azért egy jónevű újság, nem a Story, hogy hülyeségeket közöljön jó pénzért... Kósa Lajos sikeres polgármester nem engedhetné meg, hogy baromságokkal töltse az emberek - szakemberek! - fejét, mert saját magát nyírja ki ezzel.
Biztos ütősre is akarta a csontvázazást hangolni, amellett számolni is tudtak köztük páran (ő is érti ezt a világot azért) a rövidtávú játszadozásokkal elérhető haszon kapcsán.
Pénzügyes mondta nekem ezt a shortos variációt.
A Sorosnál azért éltem a túlzás erejével, hogy az ő belekeverésének az abszurditását aláhúzzam. Mert ehhez neki nem volt köze valószínűleg, de jó ráfogni most. Ha nem így van, akkor elnézést.
@mavo: Bocs, késő volt már... Igazad van. De nem arról voltak híresek, hogy agyondokumentálták volna magukat, kivéve a sajnos nagyközönségnek láthatatlan orbáni filmetűdök hosszú sorát.
@malacz69【ツ】rettegéselemző:
„Hát ez unalmasra és közhelyesre sikerült. Valljuk be: Bayer lényegesen színesebben és élvezhetőbben ír, a tartalomtól függetlenül.”
Kaptam én erre az írásomra máshol pozitívabb visszajelzéseket is, pl. ilyet:
„ez telitalálat, a stílusutánzás pedig frenetikus, hacsak nem Te vagy az igazi”
No de nem dicsekedni jöttem, az idézett illető biztos egy ízlésficamos ballib. :)
„"Nem ment az együttműködés, mi!? Mert mind alkalmatlan volt hozzá."
Horn Gyulával rendszeresen konzultált első miniszterelnöksége alatt. Medgyessyt hagyta kormányozni, még a 100 napos programját is megszavazta. Mi ez, ha nem együttműködés? Miért kell ilyeneket hazudni, így is túl hosszú lett.”
Kedves Malacz, vagy Te nem vagy képben, vagy én nem voltam elég egyértelmű. Amikor együttműködésről írtam, nem arra gondoltam, hogy mely miniszterelnökökkel állt szóba Orbán, és melyek voltak, akikkel még csak annyira sem futotta.
Az elmúlt 20 évben, amit Orbán annyira értéktelennek tart (jelzőit most nem ismételném, de nagyon árulkodóak), éppen az volt a probléma, hogy a szemben álló politikai erők képtelenek voltak – legalább a legfontosabb, „nemzeti” ügyekben – konszenzusra jutni. Ciklusokon átívelő programokat végrehajtani, egymásba kapcsolódó, egyensúlyi gazdaságpolitikát vinni, vagy pl. kétharmaddal alkotmánybírókat kinevezni. Ez bénította az államot, a kibékíthetetlen ellentétek miatt nem működött jól a rendszer. A dolog kettőn állt, az egyik fél, aki miatt „zavaros”-nak nevezhető az elmúlt 20 évünk, éppen Orbán Viktor. (A 100 napos példád éppen arra jó, hogy megmutassa, hogyan hajszolták bele magukat és egymást ezek a nyomorultak a túlköltekezésbe! Ha valamit, akkor egy felelős ellenzéknek éppen ezt nem kellett volna megszavaznia.)
Tehát a helyzet a következő: Orbán teljesen egyenrangú félként nem működtette jól – rosszabb hiszemű megközelítésben szándékosan ellehetetlenítette – a rendszerváltáskor megálmodott hatalmi struktúrát, és most, hogy túlnyerte magát, a túlhatalom birtokában, ennek ürügyén lerombolja azt, felszámolva a demokráciánkba épített fékek és ellensúlyok rendszerét.
„"Te, a rendszerváltás ifjonti hőse, a „Ruszkik, haza!” jelmondat gazdája"
Nem ő a gazdája. Ez bizony tárgy tévedés, nem kicsit súlyos.”
Szerintem a legtöbben neki tulajdonítják azt a mondatot. Ha eredetileg nem is az övé, kisajátította magának. Egyébként kitől származik?
Hozzászólásod további részét pedig annak indulatos, személyeskedő volta miatt átugrottam. Remélem nem haragszol. Viszont megosztanám Veled egy másik, a témához kapcsolódó kommentem egy részletét:
„OV az egyetlen politikus, aki a rendszerváltás óta saját választási győzelmeit folyamatosan megpróbálja túldimenzionálni. Elmebajának progresszivitása is jól nyomon követhető: Míg 98-ban csak odáig jutott, hogy „Több, mint kormányváltás, kevesebb, mint rendszerváltás!” addig mára nyilvánvaló, hogy a tavaszi „forradalom” már előrébb való is, mint a rendszerváltás.
És ne értsd félre, ezzel nem elsősorban az a bajom, hogy túlzás. Orbántól már rég nem várok semmiféle önmérsékletet. Ezzel az a fő baj, hogy romboló. Mert erről, legalább a rendszerváltásról konszenzus volt a politikusi fejekben sokáig. Innentől viszont sok fideszes el is hiszi, hiszen meg van neki mondva, meg ki is van függesztve, hogy a rendszerváltásnál is fontosabb a saját kedvenc párt (esetünkben konkrétan a Fidesz) kétharmados győzelme. Amitől Magyarország visszaszerezte az önrendelkezés jogát és képességét. Hihetetlen, hogy nem érzékeled, mi ebben a botrányos.
A rendszerváltás számomra egy nagyon fontos, demokratikus választásokkal egy lapon nem is említhető esemény, a többpárti demokrácia, a szólásszabadság, megannyi fontos érték eredője. Én ezt akkor is így gondoltam, amikor még a nagy OV is így gondolkodott, meg akkor is így gondolom, amikor ő már nem. Mindenesetre üdítő látvány, hogyan véded a védhetetlent.”
"A konzervatív és a ballib között nem a viselkedésbeli különbségek érdekesek, hanem a gondolat alkotás módszere. Az egyik szerint a dolgoknak jelentősége van, a másik a sikeres mém alapján értékel."
Nem tudom észrevetted-e, de a konzervatívok számára jelentős dolgok (Egyistenhit, (pláne kereszténység), nemzettudat, család, stb.) valamikor egytől-egyig sikeresnek bizonyult- de születésükkor még újszerűnek ható - mémek voltak.
Az nem lenne jobb meghatározása a konzervatívnak ezen logika mentén, hogy a konzervatív elme leszarja, hogy objektívan jelenleg előnyös e egy mém, hanem azt mondja, hogy akkor előnyös volt, tehát tuti minden változtatás csak rosszabb eredményt hozhat?
Az igazi konzervatívok sajna így kihaltak, amikor a hordatársadalomból áttértünk a törzs-nemzet-családalapú gazdálkodásra...
@szerénységem:
Megint te szívtál, jó nagyot. Öblíteni utólag nem lehet. "Tartani a 2.8-as hiánycélt" - írtad. Vagyis idén gondolod tartani a jövő évit? Hááát.... jó nagyot gyalultál magadon. Lesz még belőled fogpiszkáló is...
@nerángass: "ki, mennyire figyel egy "debreceni emberre""
Csak azt nem tudom a fideszfanok miért értékelik le a saját embereiket?
Kósa most egy senki vagy a kormányzó párt alelnöke?
A szóvivő (feladatából kifolyólag) a miniszterelnök "szavait" KÖZVETÍTI. Vagyis (logikailag levezetve) senki ne higgyen orbánnak, nem érdekes mit locsog, mindenféle pénzemberek meg se hallják?
Te komolyan ilyen tök vagy!?
Valaki ír a jövő évről, félreérted. Elmagyarázza. Még mindig nem érted, viszont olyan igazi budai tősgyökérként még te arcoskodsz.
Egyre jobban szórakozom rajtad:)
Különben ez a csávó a legkeményebb. Ehhez képest Schmitt Paja államfősége semmi. Egy nyominger kis megélhetési képviselő volt, minden pártban bőven van belőle. Na de hogy ÁSZ-elnök? Biztos jól fog ellenőrizni. :-) index.hu/gazdasag/magyar/2010/07/08/domokos_interju/?rnd=601
@Lord Kilburn: Eredetileg nem is Orbán beszélt volna, hanem - ha jól tudom, Fodor. Vásárhelyi lobbizott mellette, hogy mégis ő mondjon a fiatalság nevében valamit.
Az eredeti ruszkik haza! innen van:"A Kilián laktanya hamar az ellenállás szimbolikus központjává vált, Maléter pedig a forradalom hőseként gyorsan nagy népszerűségre tett szert. Radics Géza így emlékezett egy tüntetésre: „Október 29-e hűvös, de szép őszi nap volt. Kimentem a Népligetbe, s mikor az Üllői út közelébe értem, láttam, hogy egy nagy tömeg tüntető halad az úton, miközben jelszavakat harsognak: »Ruszkik haza!« »Nagy Imrét a kormányba!« – és hasonlókat. Beálltam a tüntetők sorába, és magam is teljes erővel mondtam a többivel együtt. Amikor a Kilián laktanyához értünk, a tömeg megállt és valaki az élen elkezdte éljenezni: »Maléter ezredes a Kilián hős védője!«” »Malétert a kormányba!« Előkerült a »hős« tiszt is és vállra emelték. Maléter szabadkozott. Nem hinném, hogy a tüntetők között sokan lettek volna, akik Maléter nevét valaha is hallották, vagy akár ismerték volna a Kilián szerepét a forradalomban, de akkor nagyon jól, és meggyőzően hangzott. Annyi biztos, hogy Maléter csillaga, mint üstökös ívelt a magasba.” [1] wiki
Lehet, hogy hivatkozott erre a mozzanatra, és ez maradt meg 21 év után?
"Mindenesetre üdítő látvány, hogyan véded a védhetetlent."
Nem védtem a védhetetlen, mert ha nem vetted volna észre, én sem a nyilatkozatnak nem vagyok rajongója, sem a kifüggesztésnek. Sőt, a kifüggesztésnek határozott és engesztelhetetlen ellenfele vagyok.
Tehát nem védtem a védhetetlent, hanem a te balul sikerült írásodat támadtam.
Egyébként Orbán csak gyurcsánnyal szemben volt békíthetetelen ellenzék, a többiekkel szemben normál ellenzékként viselkedett. Ne húzzuk már rá a 2006. ősze óta tartó kifejezetten harcias belpolitikai állapotokat a többi időszakra, pls.
Hidd el, feleslegesen ámítod magad, mert én sokat olvasok Bayert, de sem a stílusát, sem az érzelmi attitűdöt nem sikerült hoznod.
@eMeL: na, ezt nem értem én se. Egy magyar nagyváros régóta sikeres első embere, aki ebben a témában szakértő is(jeleztem az életútját) miért csak egy szófosó, aki mond valami lényegtelent egy a városában rendezett konferencián? Ennyire nem tiszteli az oda meghívottakat? Ennyire nem fontos, hogy a gazdaságról mi a véleménye?
Ha tényleg annyira nem ért hozzá, akkor vendéglátóként köszöntse a jelenlévőket és jelentsen be egy igazi szakértő közgazdászt a Fidesztől, aki előadást tart. Ez a korrekt, nem?
@eMeL: Ez a te véleményed. És ha nem lennél olyan lusta és felszínes a véleményalkotásban, még biztos valami tankönyvszerű definícióval is meg tudtad volna toldani. És a divat világában még talán meg is állja a helyét az állításod, a viselkedés, a társadalmi szerepek és a gondolatképzés területén már nagyon nem helytálló.
A konzervatívoknak nevezett emberek a dolgokat jelentőségük alapján, kvázi ok-okozati halmazokban tárolják gondolataikat, míg a libcsik hasonlóság alapon, a sikeres mém elve alapján. Ennek leginkább a kereszténységhez van köze. A keresztény ember számára a világ egységes egészet képez, a dolgok egymással összefüggésben értelmezettek. Míg egy libcsi minden gondolatát összetolva képtelenség egy rendszert kialakítani. (Hozzátehetem persze, hogy a konzervatívok világképe nem fedi le a teljes valóságot, a libcsik világképe közelebb van a valósághoz, de nem alkot rendszert, hülye ellentmondásokkal terhelt.)
@mavo:
Látod, van hatása, hogy évek óta közöttetek szocializálódom. De ne aggódj, nem sértődtem meg, egyszerűen egy működést írtam le tapasztalati alapon.
@Várúr: LOL. Te tényleg butácska vagy ehhez (is) nagyon. Tudod, azt a jövő évi költségvetést idén készítik, és az adótörvényeket is, amelyek a jövő évi pozíciókat rontják - egyelőre. Egyértelmű voltam.
@UrsaMajor:
Viktor azt mondta az ujratemetésen, hogy a szovjet hadsereg kotródjon - nem ezekkel a szavakkal, de semmilyen hazamenetelt nem emlegetett. Viszont ehhez is kelett akkor némi bátorság.
Kócos volt, szakállas, és szimpatikus.
Hol van az már?
@xsasha:
"A keresztény ember számára a világ egységes egészet képez, a dolgok egymással összefüggésben értelmezettek."
Elképzelhető az is, hogy egy értelmezés hibás. Az sem mindig igaz, hogy ha valamit időben megelőz valami más, akkor az a más egyben oka is a későbbi másnak.
Szerintem Giordano Bruno, Galilei, stb. jobban értette szokat az összefüggéseket, amelyeket a csalhatatlan pápáknak sokszáz év múlva kellett elfogadniuk.
Elég régóta be-benézegetek erre a blogra, és most feltűnt, hogy a törzsgárdán kívül mennyi vadiúj, sosem látott nick keveredett ide; többségük persze fikázik meg gúnyolódik.
Csak nem a hírhedt komcsi netkommandó folytatja itt áldatlan tevékenységét...?
@xsasha: Látom te sem tudod, mit jelent a konzervativizmus vagy a liberalizmus.
Amit írtál szép elmélet, de nem látom be az igazságát. [Gondolom bizonyítani is igen nehéz lenne ;)]
Ennyi erővel kialakíthatok én is egy elméletet:
A Te(!) értelmezésedben konzervatív ember az ismeret hiányait (lukakat) nagyvonaluan átlépi és kialakít egy merev rendszert, ami megfelel tudásának (törvényszerően hiányos tudás) és azt axiomatikusan kezeli. Sőt, az ismeretlent kitalált 'tényekel' és hiedelmekkel tölti ki.
A liberális modelleket alkot, amelyek rugalmasan változnak és megfelelnek pillanatnyi tudásának (törvényszerően hiányos tudás), de a modell rugalmassága lehetővé teszi egyrészt az alkalmazkodást a lyukak feltöltésére (új ismeretek megszerzésekor), másrészt a lyukakat kissebb modellel pótolja (nem átlépi!); amely kissebb modell is módosulhat idővel.
Szép elmélet? Persze. Semmivel nem rosszabb a te elméletednél.
@szerénységem:
Ez a módszered, hogy lebutázol másokat, amikor faszságokat írsz? Előszöris hiányt nem szokás tartani, hanem hiánycélt. És ha már normálisan írod le, akkor már nem is kérdéses, hogy a hiánycélt csak a tárgyévben való megvalósulással lehet tartani. Entellektüell, vazze.
@UrsaMajor:
Nem mellesleg felebarátaiddal együtt vásári kintornásra emlékeztetsz. Csak tudnám, hogy bírsz megjegyezni... Kértelek már, hogy ne untass. Otthon nem hallgatnak meg?
@eMeL:
Nem is rossz az elméleted.
A második fele a problémás, ugyanis addig rendben is volnánk, amíg a tudományos igényesség elvárásai mentén születtek a modellek. Csakhogy ma a liberalizmus ott tart, hogy bárki alkothat elméleteket, és azokat nem az ismeretelmélet szortírozza, hanem a mémelmélet. Szarszagú virágokkal lett tele a rét, én meg azt nehezen viselem.
Einstein és Gallilei se tudott mindent, de megkötötték, hogy csak annak mentén alkotnak, amikről alátámasztott ismereteik vannak. Ezért fejlődött a világ. Mert az ismeretelmélet rendet tartott, mégha ez sem közelítette meg azt az egységet, amit a vallás ad (sok hibával) De ma elveszett a rend, káosz van, az erősebb kutya baszik, és kurvasok korcs születik ebből. És ezt nevezik egyesek szabadságnak. Ez a nagy magyar liberális szopás.
A kereszténység egyik fontos erénye a fenntartható fejlődés és a rend. Ma divergens folyamatok tömegei basszák szét a társadalom törékeny struktúráit. Aztán ott állnak a széttárt liberális kezükkel, hogy hát ezekre a problémákra nincs liberális megoldás. Majd lesz valami.
Ezt nem Neked szántam, hanem Leninnek. Előző kommentem utolsó három bekezdését egy neki írt hozzászólásból ollóztam ide, lusta voltam módosítani rajta.
„Hidd el, feleslegesen ámítod magad, mert én sokat olvasok Bayert, de sem a stílusát, sem az érzelmi attitűdöt nem sikerült hoznod.”
Értettem. Régen én is gyakrabban olvastam Bayert. Fenti levelemben, emlékeim alapján két stílusjegyére gyúrtam rá, a nyílt leveleiben használt, tenyérbemászóan kioktató, fraternizáló tegeződésre, valamint a mondanivaló nyomdafestéket nehezen tűrő szavakkal történő kihangsúlyozására.
Ha már lustaság, eredetileg ezt is Leninnek írtam, de mivel itt is ugyanarról vitázunk, ráadásul Árpád eredeti írására is rímel, másodközölném itt is:
„A rendszerváltáskor kiötlött hatalmi struktúra véleményem szerint nagyon jól ki lett egyensúlyozva. Ha nem működött megfelelően, az nem a rendszer hibája volt, hanem a rendszert működtető politikai erők bűne. Mindkét oldalé. A fiatal demokráciánké, a tapasztalatlanságé. (Természetesen tudnék nagyobb felelőst megjelölni, de az már egy másik vita.)
Amit én most látok, az azért roppant elszomorító, mert az egyik bűnös, az elmúlt húsz évért felelős egyik politikai erő, kihasználva az elnyert túlhatalom lehetőségét – amiben a másik politikai oldal hibái, szerencsétlenségei, felszínre bukó korrupciója mellett ugyanúgy benne van a saját szívós rombolása, a higgadt, racionális politizálás ellehetetlenítése, meg a gazdasági világválság –, cinikusan nekimegy ennek a hatalmi rendszernek, felszámolva azt.
Az, hogy a Fidesz jól kormányozzon, mindannyiunk érdeke. De ehhez a megszerzett kétharmados többség bőven elég, még sok is. Az én demokráciafelfogásomban a kétharmados többséget egy normális párt legfeljebb arra használhatná, hogy a kormányzáshoz valóban lényeges, ilyen mértékű többséget igénylő változtatásokat, reformokat – megfelelő önmérséklettel, és még ezzel együtt is őszintén törekedve a minél szélesebb konszenzusra – keresztülvigye.
A Fidesz intézkedéseiből messze nem ez az önmérséklet tükröződik. A sikeres kormányzáshoz valóban szükség van az alkotmánybírák megválasztásának olyan átalakítására, hogy azokat csupán a kormánytöbbség jelölhesse, ezzel tulajdonképpen megszűntetve a törvényhozás alkotmánybírósági kontrollját? Fontos a jó kormányzáshoz, hogy az eddig, Kovács Árpád alatt többé-kevésbé függetlenül működő ÁSZ-t a Fidesz elkötelezett pártpolitikusa vezesse, ezzel megszűntetve ezt az ellenőrző funkciót is? Hasonló sorsra jut majd az OVB is. Fontos a jó kormányzáshoz, hogy a köztársasági elnök szintén egy pártpolitikus legyen, igazi bólogatójános – aki már előre megmondta, hogy nem is akar ellensúly lenni – és ezzel megszűnjön a törvényhozás köztársasági elnöki kontrollja is? Schmitt – ellentétben Sólyommal – legfőbb ügyésznek, legfelsőbb bírósági elnöknek, ombudsmannak is azt jelöli majd, akit csak Orbán kíván. Meggyőződésem szerint éppen ezért kellett Sólyom Lászlót leváltani. Tulajdonképpen minden független hatalmi ág egy kézbe kerül. Ez vajon miért szükségeltetik a jó kormányzáshoz?
Mi értelme van a kopogtatócédula-gyűjtési idő lerövidítésének, hacsak nem a kis pártok ellehetetlenítése? Vagy itt van az új médiatörvény, ami az Európai Újságíró Szövetség szerint sem felel meg az európai normáknak, és „a kommunista időket idézi”. És minderre jött a rendszerváltást fikázó, öntömjénező, kötelezően kifüggesztendő nyilatkozat.
Ezek a jelenségek értelmezésemben külön-külön is aggályosak, de így, csokorba gyűjtve nyilvánvalóan egy irányba mutatnak, az pedig a demokratúra, a kvázi egypártrendszer kiépülése. Attól meg a hátam borsódzik, és olyan kommenteket vagyok képes írni, mint a fentebbi, Bayer stílusában született levél.”
@xsasha: Hát ha buták, mit kéne tennem? :-) Te pedig nyelvészkedsz, ami előtt meghajlunk, különös tekintettel a példás helyesírásodra, és a kiváló stílusodra. :-) Nyugodtan lehet a hiányt is tartani, meg is teszik a gazdasági lapok is sokszor. Gondolom, olvasod őket rendszeresen.
"És ha már normálisan írod le, akkor már nem is kérdéses, hogy a hiánycélt csak a tárgyévben való megvalósulással lehet tartani." - ez pedig olyan szép mondat, hogy az értelmére már nem is kell időt vesztegetnünk. Nincs is neki sok.
Különben még annyit a 2,8-as jövő évi HIÁNYCÉLhoz, :-) hogy azt a konvergenciaprogram írja elő. Vagyis az, amit az EU-nak bevállaltunk, illetve ők elvárnak.
"A most közzétett jelentés 4,1 százalékos inflációt prognosztizál 2010-re, 2,3 százalékos pénzromlást jövőre, és 2,6 százalékot 2012-re. A konvergencia-program erre az évre GDP arányosan 3,8 százalékos, jövőre 2,8 százalékos, 2012-re 2,5 százalékos államháztartási hiányt jelez eredményszemléletben. Az ország GDP arányos bruttó adósságrátája az idei 79,0 százalékról jövőre 76,9 százalékra, 2012-ben 73,8 százalékra csökken."
Ha gondolod, még kattintgathatsz egy picit a témában: hu.wikipedia.org/wiki/Konvergenciakrit%C3%A9riumok_%28Eur%C3%B3pai_Uni%C3%B3%29
Egyébként a hiánycél is olyan, mint a fing. Tartjuk, amíg tudjuk... :-)
@anyátok:
A kereszténység mindenkor magában fog hordozni hibás értelmezéseket, mert egy egész rendszer csak akkor felelne meg a valóságnak, ha tökéletes lenne. A kereszténység nem tökéletes.
Gallilei zseniálisan látott dolgokat, mint ahogyan Einstein vagy Darwin. De egyikre sem bíznék még egy kisebb közösséget sem, nem hogy társadalmat.
A férfiak is jobban látnak dolgokat, mint a nők, de egy gyerekkel sem bírnak, nem hogy többel.
@szerénységem:
Szerénytelenség (inkább pofátlanság). Lehet, hogy a kidumálás erősséged, de nem vagyok vevő rá. Ekkora csúsztatás a hokipályán fér bele. Ezt még Árpád se csinálja.
@Várúr: sjnos egyre kevesebbet tudsz hozzátenni a diskurzushoz :( embereld meg magad, vagy irány a mandiner! @xsasha:
"A kereszténység egyik fontos erénye a fenntartható fejlődés és a rend. "
??? ez hol van benne? LMP könyve?
"Szaporodjatok és sokasodjatok, és töltsétek be a földet és hajtsátok birodalmatok alá; és uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon."
@xsasha: még vakapád, aki számomra a legnagyobb gyurcsányistának tűnik, de ő se nem trágár, se nem vulgáris, se nem közönséges, se nem ordenáré, se nem obszcén, nem utazik a blaszfémiára, még annyit sem káromkodik, mint GYF az őszödiben; de ha tud vki tőle ilyet, cáfoljon; mer nem emlékszem; na jó, akkor nem is ember, biztos káromkodott vhol ő is
persze Árpira mindennek épp az ellenkezője igaz - csakhogy ő elvétve szól hozzá
de azért ami a széljobbon megy, az se gyenge; azon a terepen is lehet (anti)szocializálódni - erre mondom, h sztem ez hülyeség, hogy azt mondod, felveszed a "ballib" stílust
anyátok vagy a szív fészkei is itt van, és moderálják magukat (sőt, valószínűleg nem is kell nekik), és nem tűnnek Viktor-rajongónak, vagy dark future, ő se nagyon szokta elragadtatni magát, és még egy csomó más visszatérő arc, akik teljesen kulturált hangnemben szólnak hozzá, és ezen a blogon legalább annyit beszélünk malaccal, vagy olvassuk a hozzászólásait, mint más fidesz-szimpatizánsét vagy jobbik-drukkerét, vagy akár a tiedet - ezért mondom, hogy visszatetsző ezzel takarózni, hogy itt - jó, legyen akkor: ballib (de mitől?) blogon - szocializálódtál
@Várúr:
Nyugi. Igyál egy pohár hideg vizet, aztán lépj tovább. Te is tudod jól, hogyha megértésre vágysz, akkor arra találhatnál egyszerűbb helyeket. Ez itt a véleményütköztetések hely, de ezért nem kell anyázni. Én megvédelek, ha szivatnak, de ne ess a ló másik oldalára.
Azért, ha belegondolunk a Fidesz 4-8-… éve utáni homályos jövőbe, az sem kecsegtet túl sok reménnyel. Feltéve, hogy tovább haladnak a megkezdett úton, teljesen szétzilálva a rendszerváltáskor kiókumlált hatalmi struktúrát (a Fidesz értékrendjét, alapszabályát tükröző alkotmánnyal megtámogatva), még ha esetleg mindezek ellenére le is lehetne őket váltani, mit tud ilyen viszonyok között kezdeni egy új kormány, sima többséggel? Egy újabb kétharmadhoz kb. újabb 20 év, újabb világválság szükséges, az egyszerű többséggel bíró Fidesz utáni kormányzat meg teljesen gúzsba lesz kötve elődje kétharmados dúlása, és annak következményei által.
1. szerintem tényleg tök mgától pofázott hülyeségeket a két hülye. A nemzetközi sajtó meg legalább olyan hülye volt, hogy elhitte, amit ezek pofáztak, mint akik pofáztak.
"4. Személycserék. Schmitt Pál is ide tartozik rendszertanilag, de a többi se kutya."
Mondj már egy kormányt, aki helyén hagyja az előző banda sleppjét...
Na persze legalább lehetett volna értelmes emberekkel is feltölteni a helyeket.
"Ami eddig történt, arra egyetlen jóhiszemű magyarázat van: hogy ez egy bonyolult vicc, aminek még hátra van a poénja."
Szerintem meg ez az utolsó esélyt elbaszó banda...
Azt hittem, a szociknál nagyobb balfaszok nincsenek, ezeknek itt lenne a kezében a legnagyobb lehetőség, erre mit csinálnak? NER-t. Facepalm, csókolom, mentem megásni a síromat.
@szerénységem:
Remek, még meg is magyarázod? Helybe jössz a lófaszért, de minek? A hiánycél és a hiány is gazdasági fogalom, nem nyelvészeti és stílusbeli kérdés. Mint ahogy a kereset és a kereslet sem csupán betűeltérés. A hiánycél egy jövőbeli tervezés eredménye, a hiány pedig egy jelenbeli működés eredménye. Keress egy szakkönyvet, ha még mindig nem érted a különbséget.
@Tóta W. Árpád:
Abban a 2000 évben van benne, amit épp most basztok szét. A fenntartható fejlődés nem egy bekezdés egy könyvben, hanem egy modell, egy viselkedésminta és egy társadalomszemlélet eredménye.
@a szív fészkei: még véletlenül se lehet eredetileg onnan...
23-án egy izabella utcai technikum tornatermében tartott úszótornát párunknak Hegedűs "fityula" István az akkori úszóedzőm (a régi 20-forintos fityulás alakot róla mintázták, a 48-as londoni olimpián öttusázóként vett részt, már akkor olyan jelenség volt, mint pár évtizeddel később a badis svarci - állítólag másnap hajnalban, amikor lelkiismeretesen indult a csasziba edzést tartani, leterítette egy "eltévedt" golyó; miután lakni is az izabella utcában lakott, a házuk udvarán kaparták el, sok nappal később is ott volt még a sírhant, amikor ottjártam lezokogni kegyeletemet...)
szóval, edzés után még kérdeztem is: Pista, nem jössz tüntetni, mire ő: nem, hisz holnap edzés...
még ki sem értem a népköztársaság útjára, valami iszonyú morajlás zúgása töltött be minden létező légteret...
kiértem a népköztre, és vagy 100-200 méterre tőlem az út teljes szélességében jött velem szemben, a hősök tere irányában, egy felbolydultan üvöltöző, skandáló tömeg...
"nem tanulunk oroszt"
"ruszkik haza"
ilyeneket kiabáltak, nekem meg földbe gyökerezett a lábam, olyasmi érzés lehetett, mint egy titkos-tiltott első szeretkezés...
ebből a tömegből kerültek ki aztán a derék szobordöntők, engem meg éjjel kettő körül nagy pofonokkal üdvözölt ma 91 éves anyám...
Íme egy újabb Fideszes kampányígéret beteljesülése.
Rogán Antal javaslata(i) helyzetbe hoznák a 2 magyar biztosítót.(CIG, Wáberer, ha csak a gyengébb javaslat lesz elfogadva, akkor még néhány külföldi is csatlakozhat) Ez egyfajta kompenzáció a magyaroknak, pont ahogy a választási kampányban azt megígérték...
A módosító javaslat indokolása:
"A biztosítókra vonatkozó tőkeképzési és tartalékolási szabályok rendelkezései, illetve a
biztosítási piacon jellemző, az üzletindítással kapcsolatos sajátos költségek miatt a biztosítók
az induló időszakukban rendszerint 5-8 évig veszteségesek, működésük folyamatos
tőkebevonást igényel . Ennek megfelelően a különadó ellehetetlenítené az új biztosítók
alapítását, illetve az induló biztosítók működését, ezzel csökkentené a piaci verseny hatékonyságát, azaz az eleve oligopol jellegű piacon hátrányosan érintené az ügyfelek
érdekeit."
Nézd, én a wikin kerestem az szólás eredetét, ez akkor - ahogy xsasha most mindenre mondja - az elemi erejű tüntetés hatására kibontakozott elsöprő erejű mém lett, ami mindenkibe belekerült és áradt így tovább.
Kb. ezt kérdezte egyszer Wahorn András Para-Kovács Imrétől és Bakács Tibortól a Klubrádióban. Nagyon jókat röhögtem azon a műsoron, a kérdés meg beleégett a memóriámba. Tényleg, mi is az a „baszfémia”?
@xsasha: Bocs, már nagyon ott szárnyalsz, ahová nem tudlak/akarlak követni, de!! "[...]erősebb kutya baszik, és kurvasok korcs születik ebből."
Épp ma talált barátnőnk egy édes aranyos kiskutyát, a te fenti szavajárásoddal korcsot. Azoknál értelmesebb, hálásabb, szeretettelibb, szívósabb lények nincsenek!
Voltak fajtisztáink - szépek, de hülyék, KISZÁMÍTHATATLANOK - meg ilyenek: nekünk Brehm-összes és nem korcs. A túltenyésztett fajták sokkal esendőbbek, butábbak, stb. stb.
Szóval valami másféle képpel élj, légy szíves, kösz előre is! Mert a "korcs
különböző fajtájú egyedek kereszteződéséből kialakuló; a megszokottól eltérő alakú " - jelentése e szerint a sokféleségből a legjobb tulajdonságok kiválasztódása is lehet.
"Megszokott" az nem mindig a "JÓ, HELYES" szinonimája, az eltérés lehet a túlélés záloga is. Az idegen szavak e szótárában sem eleve pejoratív e szó (nekem kutyákkal kapcsolatban bántja a fülem.)
@Pantagruel:
Ha egy jobboldali trágárkodik, akkor többnyire személyeskedik, valaki ellen irányul. Ha egy libcsi trágárkodik, akkor az olyan tőle, mint az izé, vagy egy olyasfajta egyszerűsítés, amitől közérthetőbbé válik a szöveg. A jobber egyszerűen primitív, amikor trágárkodik. A baller ezt entellektüelnek, a szabadság megélésének és az általa nem értett, csak érzett dolgok kifejezésének tartja, használja. A jobboldalon a 90 IQ-s trágárkodik, a libcsiknél a 110 IQ-s. Ő ezt magasabbrendűségének kifejezéseként éli meg. Érzed a különbséget?
@anyátok: Én a Tisztiház eladásáig nagy fanjuk voltam. Van is egy Fidesz-esernyőm - muzeális darab!!, azzal villogtam Versailles-ban is :-DD - vittük a Nagy Gábor Tamást+barátnőjét (Eörsinél volt ügyvédbojtár a csaj) Pozsonyba lelkesültségi alapon ingyen, hogy segítsük a pártot, stb.
Na, aztán most hogy le vagyok ballibancsozva :-))). Meg hogy csak a keresztény ember látja csak komplexen és jól, értékén a világot, vagy mi. Idézet xsahától:"A keresztény ember számára a világ egységes egészet képez, a dolgok egymással összefüggésben értelmezettek. Míg egy libcsi minden gondolatát összetolva képtelenség egy rendszert kialakítani. (Hozzátehetem persze, hogy a konzervatívok világképe nem fedi le a teljes valóságot, a libcsik világképe közelebb van a valósághoz, de nem alkot rendszert, hülye ellentmondásokkal terhelt.)"
Én meg a magamfajta (aki ugye nem a Hrisztina-fajta!!) hülye és zavarodott volnék, ellentmondásokkal terhelt... Hát Orbán még nálam is mennyivel azabb volt 21 éve... És mennyire nem volt keresztény!
Sic transit gloria mundi. Én maradok terhelt, kösz.
Eszembe jutott a Trianon évforduló, meg az közelmúlt ezzel kapcsolatos vitái… Azért csak van ebben a Nagy-Magyarország misztikumban valami!
Szerintem a Nagy-Magyarországot alkotó nemzetek vezetőinek politikai idiotizmusa egy állandó érték. Ha valahol kedvező politikai fordulat történik, egy másik, testvér országban szükségszerűen ellentétes előjelű változások következnek be.
Szlovákiában nemrég pozitív változások történtek, ami a kisebbségek szlovákiai helyzetét, a sovinizmusba hajló nacionalista politizálást, meg a szlovák demokrácia állapotát illeti. Valahol tehát a Magyar Szent Korona Országaiban, egy testvér országban ellentétes folyamatoknak kell bekövetkezniük…
@Pantagruel: Én például ezt felvállaltam. Baloldali-liberális vagyok. Tudom, ez egy jellemhibám. És még csak nem is az egyetlen. Ha koordináta rendszerben kellene ábrázolni, a jobb-bal tengely mentén kicsit bal felé térek ki, míg a liberális-konzervatív tengelyen jócskán a liberális mezőben tanyázom. Xsasha nyilván rám is gondolhatott, mikor leballiberálisozta a társaságot.
Azért azokról, akik nyíltan nem vállalnak fel politikai értékrendeket, de rendszeresen megfordulnak Árpád blogján, és nem konfrontálódni (szopni) járnak ide, mint pl. Malacz, Várúr, Xsasha (bocs a megfogalmazásért), hanem inkább az Árpáddal való nézetazonosság okán, beszélgetni, azokról talán el lehet mondani, hogy jobbára a liberális jelzővel lehetne megragadni őket.
Persze Xsasha megközelítéséből süt a leegyszerűsítő, általánosító gondolkodás: Aki nem (vagy nem eléggé) fideszes, az ballib, és ez ilyen egyszerű.
@Lord Kilburn: Lengyeleknél látod, hiába volt a Kaczinsky ikre, mégse őt választották. Ők nem a Szentkoronánk alá tartoztak - illetve anno-anno :-DD lengyelorszag.lap.hu/lengyel_-_magyar_kiralyok/15452655 - de mindig a varsói gyorsról volt mantrázás, hogy az mikor épp kit gázolt el...
Szóval azért több a kinti pozitív példa, ami csak behatárolja Orbánékat. És ugye tudjuk, hogy
/wikiből: "Hosszabb lengyel változat:/ "Polak, Węgier, dwa bratanki / I do szabli, i do szklanki / Oba zuchy, oba żwawi / Niech im Pan Bóg błogosławi." ("Lengyel-magyar két jó barát / Együtt harcol s issza borát / Vitéz s bátor mindkettője / Áldás szálljon mindkettőre.")"
Ácsi! A rátermett Schmitt Pál előtt Göncz Árpád volt az egyetlen elnökünk, akit mindkétszer kétharmaddal választottak meg, és ez az első parlament összetételének ismeretében nagy fegyvertény volt. Nagyon jó példája a fékek és ellensúlyok, a hatalommegosztás rendszerének.
Oké, az OVB volt előző, hosszas felsorolásom gyenge pontja. Ugyanakkor kihagytam a Nemzeti Bank elnökét, akit minden megelőző együttműködési kísérlet nélkülözésével, számos eszköz bevetésével próbáltak meg kipiszkálni székéből.
"még mindig nem tudom, miből gondolod, h itt ballibek közt vagy"
ennek nem tűnt fel, hogy pont a minap vitatkoztunk, mert más véleményünk (nem, nem VOLT, hanem VAN) ebben abban? biztos, hogy droidok is szoktak ilyet?
már eleve: én jobblib vagyok, és utálom a maszopot, mint a szart, nínó, nínó!
@a szív fészkei:
A nővéremnek egy németjuhász-tacskó keverékje volt. Annál jobb barátot nehéz volt találni, az a kutya álmodott, türelmes volt, szelíd volt és nagyon tudott szeretni.
Nézd, lefordítom a te nyelvedre. A jelenlegi liberális mémek a minimális tudományos kritériumnak sem felelnek meg, problémákat generálnak, bontogatják a társadalom eddig valahogy működő automatizmusait. Van, aki tud, van, aki hisz, és van a liberális. Ő hiszi, hogy tud, megbontja a hitet, és nevetségessé teszi a tudást. Ez gond.
@Lord Kilburn:
Nesze, vazze, mém, fékek és egyensúlyok - szánalmas. Kapát a kezedbe, helyreállna az agyad. Mindenesetre a magyar paraszt most azt mondta, hogy motor és lendkerék, a fékek bekaphatják.
@xsasha: én is próbálok türelmesnek lenni és nagyon tudok szeretni. Álmodok is, de nem emlékszem rá reggel :-(( Szelídséggel akadnak gondok.
Szóval pl. én bontogatok hitet és nevetségessé teszek tudásanyagot. Nem gondoltam volna, de jó, hogy szólsz.
Ha a szót elemzem - szabadság - én ez alapján hagyok másnak is mindent, ami neki fontos csak az is hagyjon nekem teret és ne szabjon meg mindent maga szája íze szerint.
Én egy nyilatkozatot teszek nevetségessé, mert az nekem nem tudás. Hol cikiztem én tudást?
Rogán visszavonja,
gondolom, nem szóltak neki, miért pont ő és miért pont ezt nyújtja be (néha megjelenik lelki szemeim előtt, ahogy a frakcióból mindenkinek húznia kell egy törvényjavaslatot, mint a kártyában, "nesze, ez a te agyadból pattant ki, itt írd alá",
hát Rogán nem rossz lapot húzott?)
(Rogán az egyik olyan alakja a fidesznek, aki "nem hülye", nagyon is tudatos karrierépítés és imidzsépítés folyik nála évek óta. Értelmes és jó húzásai vannak, sokak számára megnyerő döntéseket hoz, pártoldal függetlenül. Akar ő még majd valamit a jövőben, és nem bánom, engem eddig megvett.)
De ugye ezt így nem lehet hagyni,
mert ha Rogán visszavonja, mi lesz a haverokkal?
"Ma hajnalban egy eltévedt golyó halálra sebesítette Hegedűs István öttusázót, a Vasas úszóedzőjét. A végzetes reggelen éppen az uszodába indult a tanítványaihoz. Már nem érkezett meg. "A Pistára vártam nyolc órakor az uszodában, de nem jött" – mondja Bódy János, az olimpiai csapat tagja, Hegedűs egyik tanítványa. Nemsokára Gerendás Laci, a Fradi úszóedzője érkezett sírva, és csak annyit mondott: 'Pista meghalt'. Gerendás László elbeszélése szerint gyalog mentek az uszodába. Amikor a Szófia utcához értek, érkezett egy teherautó, és az utcán lövöldözés kezdődött. "Pista, itt lőnek!" – kiáltotta Gerendás, de addigra már Hegedűs a földön feküdt. A golyó a szívén találta el. "Fityula", ahogy sokan ismerték, híres volt szép testalkatáról. Róla mintázták a húszforintos bankjegyen látható férfialakot. Öttusázó reménységünk éppen tegnap, október 23-án ünnepelte harminckettedik születésnapját."
a wikis szerkesztő tankról beszél - hol volt még 24-én hajnalban tank... - hát ennyit emberi emlékezetről meg történeti hűségről...
hálisten, ezek szerint még viszonylag ép a memóriám, és ha a fészkes szívek gyanútlanul valami hamis mémet dobnak be, akkor még ugrok...
"Az nem jó, ha valaki azt hiszi, tehet bármit, a négy év akkor is jár. Ez a gond. Nem építjük, hanem rongáljuk a politikai kultúránkat. Ez aggaszt engem. Rosszabb és rosszabb köröket futunk."
@mavo:
Ezen a blogon egy közös pont van, az Orbán-gyűlölet és megnemértés. Mi meg páran vagyunk a fékek és egyensúlyok, hogy el ne szálljatok az ömlengésekben és vállveregetésekben.
@-lyla-: Na ácsi. Megköszöntem az emlékeidet - én három és fél éves voltam, a pincében kuksoltam - így a wikis szerkesztőnek harapd le a fejét a szörnyű tévedésért! Azért ne feltételezz már rosszindulatot abban, hogy belinkeltem a hősödről ezt az oldalt. Ha van tévedés benne, javíttasd ki.
Segítenél nekik jobb lexikont csinálni, szabad mindenki előtt a pálya.
Ja és az is lehet, hogy egyszerre több helyen üvöltötték a népek, hogy ruszkik haza! (nem kellett ehhez nagy fantázia) - nemcsak ott és akkor, amiről te tudsz.
De részemről ennyi: ez itt most már nagyon off. A mémezésbe meg nem én kezdtem, olvass visszább. Minden jót!
"Göncz Árpád volt az egyetlen elnökünk, akit mindkétszer kétharmaddal választottak meg"
Az első esetben egy titkos paktummal, a második esetben pedig azért, mert 2/3-a volt az mszp-szdsz-nek. Igazából egyik esetben sem volt jobboldali támogatottsága, és azzal, amit leírsz, nem cáfolod, h pártember volt.
Schmitt is pártember, de nem ez a legnagyobb hiátusa...
@a szív fészkei:
Egy-egy állapot úgy áll össze, hogy sok-sok függvény, hatás, erő érvényes ugyanakkor, ugyanott, különböző irányokból. Fizikában ezt az eredő erővel lehet példázni, ahol az eredő erő sok különböző erő együtthatásából adódik. Amikor összefüggéseket írok le, akkor nem kizárólagos és általános érvényű szabályokat mondok, hanem olyan alkotókat, amik különböző egyéb együtthatókkal alakítják ki az adott állapotot. Amit most leírtam, az egy összetevő, benned vagy van, vagy nincs. Mindenesetre viszonylag sokan rendelkeznek ezzel az összetevővel, mindenkinél különböző súllyal jelenik meg a portfóliójában.
@xsasha:
de titeket is olykor-sokszor balanszírozni kell(ene), mármint el-eldurvuló modorotokat, "forradalmi" hevületeteket.
egyébként (nekem) mindegy, hogy milyen "oldali" a tahó, magas lóra kapaszkodott, lekezelő, atyáskodó modor: kommunista, neonáci, vagy közbülső árnyalatban előadva egyaránt zavaró...
@a szív fészkei: Akkor még egy ma már pitinek tűnő székházmutyi is kiverte a biztosítékot. Vagy egy pimf 800 millás Tocsik-ügy. Szép idők... :-) Ma meg az állami cégek infózárja is csak kevesek ingerküszöbét éri el. Pedig itt nem ennyit lehet majd lopni, sokkal-sokkal többet.
@Lord Kilburn: Dehogyis. Nyugodtan lehet valaki konzervatív és liberális egyúttal. Még nálunk is. Nem azt mondom, hogy ez a mainstream, :-) de azért vagyunk egy páran. Én például a gazdaság meg mondjuk az oktatás terén vagyok konzervatív (utóbbi esetében úgy értem, hogy tudás- és értékelvű, ebbe pl. belefér, hogy ki kéne dobni a tananyag felét minden tantárgyból, de nem fér bele, hogy az állam és az egyház ne legyen szétválasztva erőteljesen, tehát ez is inkább vegyes), egyéb területen inkább liberális. De ha olyat hallok, hogy Hódmezővásárhelyen szégyenlistát akasztanak ki a falra, akkor azt mondom, hogy jogos a baloldali háborgás is, mert ez prosztóság. Ezt például simán meg lehet oldani kulturált, konzervatív alapon is. Igaz, ahhoz dolgozni kéne, utánuk menni, megnézni, ki miért nem kéri az igényelt cuccot. De ez a szokásos "kibaszom a pisztolyt az asztalra" tempó.
Kb. olyan, mintha valaki kitenné a falra abban a városban a polgármester összes vagyonát, ingóságait és ingatlanait tartalmazó listát, mellé meg a havi illetményét tíz évre visszamenőleg, és vonna egy szép egyenleget. :-) Lenne nagy sértődés.
@Lord Kilburn:
Te saját bevallásod szerint ballib vagy. Franc akar veled és a hozzád hasonlókkal konfrontálódni. Szopni te és elvbarátaid szopnak, minimum négy éven át. Nem így fogalmaztam volna, de kiprovokáltad, mint gyerek a pofont. Akinek az ellenvélemény hangoztatása "szopás", az úgy liberális, mint cséplőgép a tarlón.
@Tóta W. Árpád:
Megvárom, míg hithű liberálisként kimoderálsz. Akár ezt is. Csöppet se lepne meg. Mint a HVG. Egyszer írást kértek tőlem, majd épp a lényegi két mondatot akartak kihagyatni. Nem mentem bele. A lap is, én is megkönnyebbültünk.
De tény, ha látsz hibát a wikiben - mert miért ne lenne - írj nekik, biztos örülnek a jobbító infónak. Végül is azt az "istenadta nép" állítja össze sok ilyen emlék- és tudáscserépből. A tiéd az edződről nagyon szép és főleg első kézből való hitles - beleillene, ahogy a maltéresben is ott volt egy megemlékezés. Úgyis elég rövid a szócikk.
Igen, a ripiropi korszakomon már átlendültem egy ideje. :-D
@xsasha:
Higgadt vagyok, mint kőfal a holdfényben. Csak a szélmalomharcról próbáltalak lebeszélni. Don Quijote de la Mancha jobban értett hozzá. Qrva szerencséjére akkor még nem volt blog.
„Nesze, vazze, mém, fékek és egyensúlyok - szánalmas.”
Amennyire én tudom, fékek és ellensúlyok, nem egyensúlyok. A hatalommegosztás, amit szánalmasnak nevezel, Locke és Montesquieu államelméletéig vezethető vissza. Lényege a hatalmi ágak elválasztása, önálló, zavartalan működésük biztosítása. A hatalommegosztás a demokratikus jogállam egyik legkiemelkedőbb eleme, államszervezési alapelve, amely a hatalom egységének megbontásán keresztül az államhatalom legjelentősebb funkcióinak elhatárolásával egymást ellenőrző, kiegyenlítő és ellensúlyozó hatalmi viszonyokat teremt. A hatalommegosztás fő funkciója az állami hatalommal való visszaélés, a hatalomkoncentráció és az önkény megakadályozása, s így a hatalommegosztás az emberi jogok érvényesülésének is az egyik biztosítékává válik.
„Kapát a kezedbe, helyreállna az agyad.”
Abban meg nem lennék biztos, hogy többször volt kapa a kezedben, mint az enyémben. Az agyaddal viszont, ha helyreállt, inkább azokra a kérdésekre próbálhatnál megnyugtató válaszokat találni, amelyeket ebben ( @Lord Kilburn: ) a kommentemben feszegetek.
„Mindenesetre a magyar paraszt most azt mondta, hogy motor és lendkerék, a fékek bekaphatják.”
Engem az nem nagyon hat meg, hogy a magyar paraszt éppen hová szavaz. A szlovák paraszt is szavazott már Meciarra, Slotára, választásról választásra más-más arányban. Ez a kétségtelen tény ugyanakkor nagyon kevéssé befolyásolta a hatalomgyakorlásukról, nemzetpolitikájukról bennem kialakult lesújtó véleményt.
@Lord Kilburn:
Most eszembe jutott, hogy a tudományosság legfőbb erényének páran azt tartották a hittel szemben, hogy meg lehet kérdőjelezni a dolgokat, hogy kétségbe lehet vonni állításokat.
Most meg nézetazonosságról és szopásról beszélsz. Azt gondoltam volna, hogy a jó liberális ütköztetni szereti az érveit(szopni), a konzervatív jár össze nézetazonoskodni...
@Undorodsz a capslock billentyűtől?:
Sokan sokfélék vagyunk ezen a blogon. Tőlem alapvetően azt kapsz, amit előzőleg adsz.
Ahhoz képest, hogy sokan liberálisnak vallják magukat, tolerancia csak maguk irányába létezik. A szabadság számukra csak a saját szabadságukat jelenti, és ennek érdekében mindenki mást korlátok közzé zárnának. Szép elméleteket mesélnek a liberális attitűdről, de a gyakorlatban fikarcnyi sincs bennük ebből, még blogolás szintjén sem.
@Várúr: „Franc akar veled és a hozzád hasonlókkal konfrontálódni.”
Ahhoz képest megint sikerült:
„Szopni te és elvbarátaid szopnak, minimum négy éven át. Nem így fogalmaztam volna, de kiprovokáltad, mint gyerek a pofont. Akinek az ellenvélemény hangoztatása "szopás", az úgy liberális, mint cséplőgép a tarlón.”
Ezzel az „Akinek az ellenvélemény hangoztatása "szopás", az úgy liberális, mint” szöveggel még majdnem zavarba is hoztál. Meg különben is, valóban sértő, bunkó megjegyzés volt tőlem az a zárójelbe tett „szopni” szó, ez teljesen jogos.
Csak tudod Te magad vagy erre a legjobb példa. Olvasd csak vissza utóbbi hozzászólásaidat. Vagdalkozás, sértődött idegbaj. Az utolsó százban nem találtam olyan megnyilvánulást részedről, amiben ezeken kívül lett volna bármi értékes gondolat, vitára érdemes megjegyzés. Pedig volt néhány:
„Te saját bevallásod szerint ballib vagy. Franc akar veled és a hozzád hasonlókkal konfrontálódni. Szopni te és elvbarátaid szopnak, minimum négy éven át. Nem így fogalmaztam volna, de kiprovokáltad, mint gyerek a pofont. Akinek az ellenvélemény hangoztatása "szopás", az úgy liberális, mint cséplőgép a tarlón.”
„Megvárom, míg hithű liberálisként kimoderálsz. Akár ezt is. Csöppet se lepne meg. Mint a HVG. Egyszer írást kértek tőlem, majd épp a lényegi két mondatot akartak kihagyatni. Nem mentem bele. A lap is, én is megkönnyebbültünk.”
„Asszem édes jó szüleid könnyebben megnevettetnének. Mivelhogy elkészítésed egy vicc volt.”
„Szerénytelenség (inkább pofátlanság). Lehet, hogy a kidumálás erősséged, de nem vagyok vevő rá. Ekkora csúsztatás a hokipályán fér bele. Ezt még Árpád se csinálja.”
„Boooocs'... te miafenének magyarázkodsz örökké? Korrepetitor vagy? Ebben a csapatban a kutya se akar megérteni. (Engem sem).”
„Nem mellesleg felebarátaiddal együtt vásári kintornásra emlékeztetsz. Csak tudnám, hogy bírsz megjegyezni... Kértelek már, hogy ne untass. Otthon nem hallgatnak meg?”
„Megint te szívtál, jó nagyot. Öblíteni utólag nem lehet. "Tartani a 2.8-as hiánycélt" - írtad. Vagyis idén gondolod tartani a jövő évit? Hááát.... jó nagyot gyalultál magadon. Lesz még belőled fogpiszkáló is...”
Szerinted mi ez, ha nem szopás? Méghozzá bő nyállal, mély torokra? :)
@Várúr:
Nem harcolok. Ezért nincs is mit veszítenem és nem is nagyon húzom fel magamat. Inkább csak szellemi kihívásnak tartom megérteni az itt megjelenő véleményeket és megértetni a saját álláspontomat. A libcsik hajlamosak elszállni maguktól, én csak a földön tartom őket. :-) Különben még elhinnék, hogy ők szarták a spanyolviaszt.
Egyébként meg az is igaz, hogy az átlagos intelligenciaszint itt egész jó, nem hülye emberekkel vitázok, csak libcsikkel és ballerekkel. (tisztelet a kivételnek.) Szinvonalasabb és értelmesebb, mint elvakult jobbikosokkal vitázni.
@Lord Kilburn:
Az lehet, hogy téged nem hat meg, hogy a magyar paraszt hova szavaz, de Locke és Montesquieu tuti kifejtette államelméletében, hogy a demokrácia alapja éppen ez a szavazás.
A demokrácia nélkülözhetetlen alapja az erkölcs. A magyar demokrácia a születésekor megbukott, az előző rendszer hatalmi bázisa a demokrácia érzékenységével visszaélve aláaknázta a demokráciát. Ugyanis Locke és Montesquieu akkoriban még nem tudták, hogy a hatalmi ágak közzé tartozik a média és a pénz is. A modern demokrácia megteremtésének első lépése a független média megalapítása, és az államigazgatási struktúra pénzfüggőségének kiiktatása. Ma ettől még nagyon messze vagyunk. Ma újra le kell játszani a Hunyadi-Cilei csatát, és csak remélni merem, hogy ez a csata 4 év múlva véglegesen lezárul.
@malacz69【ツ】rettegéselemző: "Az első esetben egy titkos paktummal, a második esetben pedig azért, mert 2/3-a volt az mszp-szdsz-nek. Igazából egyik esetben sem volt jobboldali támogatottsága, és azzal, amit leírsz, nem cáfolod, h pártember volt."
Igen, pártember volt, az oké.
Viszont a titkos paktum jobbindulatúan akár józan kompromisszumnak is nevezhető. Amiből ha több lett volna később is, talán nem nevezhette volna Viktor urunk zavarosnak az elmúlt 20 évet. Bárcsak minden későbbi elnökválasztásnál az ellenzék jelölte volna a köztársasági elnököt, cserébe pedig megszavazott volna valami fontos kétharmadosat, amit a kormányzat szeretett volna végigvinni! Tudod az ilyen naiv, elcseszett liberálisok, mint én, akik „fékek és ellensúlyok”-ban gondolkodnak, ilyen eszményi demokráciáról álmodnak…
Ha meg a jobboldal megszavazta, az jobboldali támogatottságot jelent, paktum. Akarom mondani: faktum. Vagy punktum.
Meg azért még az MSZP-SZDSZ kétharmad sem említhető egy lapon a Fidesz (bocs, Fidesz-KDNP) kétharmaddal.
@szerénységem: „Dehogyis. Nyugodtan lehet valaki konzervatív és liberális egyúttal. Még nálunk is. Nem azt mondom, hogy ez a mainstream, :-) de azért vagyunk egy páran.”
Ezt írtam:
„Az nem lehet. Először is, mert Magyarországon ilyen kategória nincs. Vagy jobb, vagy lib. Ez itt tűz és víz. Tessék választani.”
Méghozzá azért, mert a magyar jobboldal, a Fidesztől a Jobbikig a liberalizmust üldözendő, messzire elkerülendő, bűnös eszmének tartja. De legalábbis olyannak, ami felett már eljárt az idő, ami kiüresedett, selejtezhető. Tehát ha Magyarországon jobboldali vagy, az kizárja, hogy egyszerre liberális is légy. Persze normális országokban ez nem így működik.
na most ezt így még soha nem gondoltam végig, lehet, hogy csak másképp olvasunk, szelektálunk, akármi, bennem mindenesetre má benyomás alakult ki, no sebaj
nekem eszembe nem jutott azon morfondírozni, hogy ki milyen oldali vagy meggyőződésű (míg el nem kezdett piszkálni az állandó ballibezésed, h mit akarsz ezzel), és küldetéstudat sem vezérel
szerintem az a poén ebben a blogban, hogy sokan olvassák, és itt mindenfajta ember hallatja a véleményét: akik kritikusok TótaW-vel is, egymással is, néha még önmagukkal szemben is, és előbb-utóbb minden elhangzik; olyan témákban meg, hogy reklám, ufók, Däniken, vagy scientológia, nem is tudom, hogy van-e értelme a jobboldali-ballib felosztásnak, bár tudom, hogy vannak, akik "A 9-es terv a világűrből" című filben is képesek meghallani aktuálpolitikai kiszólásokat;
amúgy ha "a gyakorlatról, a magyar valóságról" beszélsz, az végeredményben tágabb, mint ez a blog, szóval oké, ki tudja, miket olvasol, lehet, hogy igazad van; mindenesetre irigylésre méltó, mi minden felismerésre marad még időd és energiád :-)
minthogy ez mellékszál, a lényeg a lényeg: sztem a NENY = bullshit. és a bullshit az bullshit. ezt értelmezheted, ahogy akarod, és vizsgálgathatod-elemezgetheted szociolingvisztikailag, hogy ki mondja, hol és miért, de közelebb jutsz a valósághoz, ha inkább azzal foglalkozol, mi az a bullshit.
@xsasha: „A magyar demokrácia a születésekor megbukott, az előző rendszer hatalmi bázisa a demokrácia érzékenységével visszaélve aláaknázta a demokráciát.”
Ez egy tökéletesen elfogult mondat. A magyar demokrácia alapjait a rendszerváltáskor közösen fektették le, és a magyar liberálisok, de még a posztkommunistának nevezhető baloldal is többet tett a működtetéséért, mint a jobb. Horn Gyula és Pető Iván koalíciója sosem tett olyan lépéseket, amiket most a Fidesztől látunk, pedig a többségük meg lett volna hozzá. Ez tény.
„A modern demokrácia megteremtésének első lépése a független média megalapítása, és az államigazgatási struktúra pénzfüggőségének kiiktatása.”
Aha, igen. A mostani médiatörvénnyel éppen a független média alapjait rakja le a Fidesz. Siklósi Beatrixszal, Matúz Gáborral, Halász Zsuzsával. Az államigazgatási struktúrát meg éppen függetleníti magától. Ne nevettess már!
„Ma újra le kell játszani a Hunyadi-Cilei csatát, és csak remélni merem, hogy ez a csata 4 év múlva véglegesen lezárul.”
Ez nem a Hunyadi-Cillei csata. Sokkal inkább Darth Sidious csatája a köztársaság erőivel. Orbán éppen most alakítja át a köztársaságot birodalommá. Azt a köztársaságot, amit – Sidioushoz hasonlóan – részben éppen ő vezetett, ezért ő is felelős volt érte.
És akkor még egyszer a sarkalatos kérdések, egy előző kommentemből idézve:
„Az, hogy a Fidesz jól kormányozzon, mindannyiunk érdeke. De ehhez a megszerzett kétharmados többség bőven elég, még sok is. Az én demokráciafelfogásomban a kétharmados többséget egy normális párt legfeljebb arra használhatná, hogy a kormányzáshoz valóban lényeges, ilyen mértékű többséget igénylő változtatásokat, reformokat – megfelelő önmérséklettel, és még ezzel együtt is őszintén törekedve a minél szélesebb konszenzusra – keresztülvigye.
A Fidesz intézkedéseiből messze nem ez az önmérséklet tükröződik. A sikeres kormányzáshoz valóban szükség van az alkotmánybírák megválasztásának olyan átalakítására, hogy azokat csupán a kormánytöbbség jelölhesse, ezzel tulajdonképpen megszűntetve a törvényhozás alkotmánybírósági kontrollját? Fontos a jó kormányzáshoz, hogy az eddig, Kovács Árpád alatt többé-kevésbé függetlenül működő ÁSZ-t a Fidesz elkötelezett pártpolitikusa vezesse, ezzel megszűntetve ezt az ellenőrző funkciót is? Hasonló sorsra jut majd az OVB is. Fontos a jó kormányzáshoz, hogy a köztársasági elnök szintén egy pártpolitikus legyen, igazi bólogatójános – aki már előre megmondta, hogy nem is akar ellensúly lenni – és ezzel megszűnjön a törvényhozás köztársasági elnöki kontrollja is? Schmitt – ellentétben Sólyommal – legfőbb ügyésznek, legfelsőbb bírósági elnöknek, ombudsmannak is azt jelöli majd, akit csak Orbán kíván. Meggyőződésem szerint éppen ezért kellett Sólyom Lászlót leváltani. Tulajdonképpen minden független hatalmi ág egy kézbe kerül. Ez vajon miért szükségeltetik a jó kormányzáshoz?
Mi értelme van a kopogtatócédula-gyűjtési idő lerövidítésének, hacsak nem a kis pártok ellehetetlenítése? Vagy itt van az új médiatörvény, ami az Európai Újságíró Szövetség szerint sem felel meg az európai normáknak, és „a kommunista időket idézi”. És minderre jött a rendszerváltást fikázó, öntömjénező, kötelezően kifüggesztendő nyilatkozat.
Ezek a jelenségek értelmezésemben külön-külön is aggályosak, de így, csokorba gyűjtve nyilvánvalóan egy irányba mutatnak, az pedig a demokratúra, a kvázi egypártrendszer kiépülése. Attól meg a hátam borsódzik, és olyan kommenteket vagyok képes írni, mint a fentebbi, Bayer stílusában született levél.”
@xsasha: Igen, az ösztönökig kell visszanyúlni, hogy legyen köztünk valamiben egyetértés. Jegyzem, hogy már két dologban is sikerült kiegyeznünk, ami rövid, aranyos, ízes magyar szavakkal leírható: foci, punci.
@Lord Kilburn: Ha hagyod, hogy mások határozzanak meg, akkor persze igaz mindez. De hát miért kéne hagyni? Szerintem teljes nyugalommal lehet valaki liberális és jobboldali is egyszerre. Különösen, ha nem fogadja el, hogy a Fidesz és a Jobbik A jobboldaliság letéteményese. Mint ahogy nem az az MSZP sem a baloldalon. Ott már jött az LMP, és nem késik itt sem az alternatíva sokáig.
@a szív fészkei: "Mégis királyság kéne?"
Igen, az angol királyság nekem meg is felelne, mint államforma. Bridge-partnereimmel megegyeztünk, hogy legyen a király Esterházy Péter (mert az egyikük Jobbikos, a másik MSZP-s, a harmadik katolikus, én meg az LMP-re szavaztam).
@xsasha: "viszonylag sokan rendelkeznek ezzel az összetevővel, mindenkinél különböző súllyal jelenik meg a portfóliójában"
Pontosan erről - a dolgok súlyozásáról - van szó.
Szerintem pedig létezik lényeg. Találkoztam már olyan gondolkodó emberrel, aki egyes dolgok fején jól eltalálta a szöget (a tények aktuális ismerete szerint). Akkor a rendkívül változatos kávéházi társaság képes volt két másodpercre elhallgatni.
Ujabb tények fölmerülése esetén persze lehet, hogy máshová kerül a szög. De ez sokkal bonyolultabb, mintsem képes lennék 1000 karakter leürésével kifejteni, de ha elolvasnál néhány filozófust...
@anyátok:
:-))
Szerinted kevés filozófust olvastam?
Na épp ezaz. A szög egyszer itt áll jól, egyszer ott. Nézőpont és érdeklődés kérdése. Viszont objektíve a rendszerelméletből kifolyólag sincs lényeg.
És persze van egy alapvető probléma. Azt nem lehet nem észrevenni, hogy mennyire különböző világszemlélettel rendelkeznek már csak az ide beirkáló személyek. Mindegyiknek más a lényeg. Pantagruelnek hiába írtam, nem esett le számára, hogy ő is azok közzé tartozik (Bp, IQ 100-120, középréteg), akik azt hiszik, hogy ők szarták a spanyolviaszt, és nem bírják belátni, hogy még csak nem is értik a magyar társadalmat, nemhogy véleményvezetői lehetnének. Nem veszik észre, hogy bár sokan vannak az országban náluk kisebb intelligenciával, de vannak elegen, akik bőven magasabbal rendelkeznek az övéknél. És az ő intellektusuk még messze nem biztosítja a bölcsek kövét. Ne akarják megmondani, mi a lényeg. Elég ha érvelnek, vitáznak, alátámasztanak, kiértékelnek. Az ítélet jogát nem kapták meg.
@Lord Kilburn:
:-))
Kérlek, sorold fel a demokrácia hatalmi ágait. Szerintem amint ezt megteszed, rájössz, hogy az értékelésed elég megalapozatlan, naív. A rendszerváltó értelmiségi is naív volt, persze, de azóta felnőttek.
Nyugi. Arra figyelj, amit írtam, és lehetőleg arra reagálj. Nem arról beszéltem, hogy éppen mit csinál a Fidesz.
A meséket rádhagyom, jobb szeretem a történelmet.
Jelenleg a rendszerváltás előtti hatalmi elit leváltása történik, és minden visszavezető útjuk elvágása. Én őszintén remélem, hogy végre sikerül végrehajtani a rendszerváltást.
Kis pártok? :-)) Mondj egy értékes, elvi alapon szerveződött kispártot. Pontosan tudjuk, a Centrum párt és társai óta, hogy mire valók a szocialisták mellett a kispártok.
Nézd, aranyos, ahogy elméleti síkon hadba szállsz a "diktatúrával". Azért mondtam, hogy kapát a kezedbe, mert nagyon nem vagy hajlandó leszállni a földre, és a valóságról beszélni. Persze beszélhetünk tankönyvi elméletekről és filozófiákról, hisz korábban én is elég elméleties voltam, de nem tartom most ezt hasznosnak és előre vezetőnek.
"You see there is only one constant. One universal. It is the only real truth. Causality. Action, reaction. Cause and effect."
amúgy tök vicces, hogy teljesen lényegtelen dolgokból (jelen esetben egy idiómából) képes vagy metafizikai természetű problémakört kerekíteni
legközelebb megkérdem, hogy mi van, savanyú a szőlő?, te meg majd idézel egy kis Hamvas Bélát A bor filozófiájából, vagy Upanisadokat, vagy ki tudja... vmi borászati szakkönyvet az idei termésről
@xsasha: "nem bírják belátni, hogy még csak nem is értik a magyar társadalmat"
Te ismersz olyat, aki tényleg érti az egész magyar társadalmat?
Attól félek, a társadalom egy borrrzasztóan bonyolult dolog. Gondold meg? a bolygó legbonyolultabb létformájának tizmillió egyedéből áll össze, amellett másik több, mint 6 milliárd példány sok-sok formációjával áll szorosabb-lazább anyagi és tudati kölcsönhatásban, nem szólva a többi tényezőről (történelem, történelem interpretációi - és így tovább, Neked magyarázzam?)
Sajnos, én aztán tényleg csak nézem, mint mozi a Roziban, hozzáállásom bevallottan érzelmi, néha próbálom racionalizálni, de nem megy...
@xsasha: te figyi már, személyes érintettségem okán egy szóra:
nem tom, hanya-sa-zikum, de üsse kő, bánnya kánya, legyen ennyi, az biztos, hogy középréteg, meg az is, hogy nem egyszer kezdem úgy a mondandóm, a háeszt, h "na most lehet, h nagy hülyeséget fogok mondani", vagy fejezem be úgy, h "nincs nálam a bölcsek köve"; megfellebezhetetlennek tűnő kijelentéseket meg azért teszek, mert annyit még én is tudok, hogy egy vitafórumon jó katalizátor amúgy, bár sokat - hosszú éveket - éltem Bp-en (III, VIII, XX, XXIII), nem vagyok bpesti, nem ott születtem, nem ott jártam egyetemre, most sem ott élek, és szerintem nem is ott fogok meghalni: jobb szeretem a vidéket. abban tök igazad van, hogy a magyar társadalmat valóban nem ismerem, azért látogatom ezt a blogot is, mert ez is egy lehetőség arra, hogy megismerjem a tágabb környezetem, hol élek, kikkel élek együtt; véleményvezére meg épp egyáltalán nem szeretnék lenni, hogy jut eszedbe ilyesmi! :D már csak azért sem, mert a vélemény arra való, hogy továbbgondoljuk; ha úgy tetszik: a vélemény a gondolkodás halála - azt mondod: állj, most itt tartok, de a gondolkodás nem állhat meg - legalábbis remélem -, nincs olyan, h vmit ne lehetne továbbgondolni
@xsasha: „Kérlek, sorold fel a demokrácia hatalmi ágait. Szerintem amint ezt megteszed, rájössz, hogy az értékelésed elég megalapozatlan, naív.”
A magyar alkotmány az államhatalmat a következőkre bontja: Országgyűlés, államfő, kormány, bíróságok, ügyészségek, önkormányzatok. Azt, hogy ezek a közhatalmi szervek csak saját hatáskörükben jogosultak eljárni, az alkotmánybíróság ellenőrzi, mint egy külön hatalmi ág. Persze a rendszert tovább lehet finomítani: Ombudsmanok, ÁSZ, Költségvetési Tanács, OVB, mind egy-egy újabb szabályozó elem, a különálló hatalmi ágak kiszámítható és ellenőrizhető működéséért, a túlhatalom kialakulásának megakadályozására.
Nem tudom, hányszor írjam még le, hogy megértsd, már magam is röstellem: Az önkormányzatok jelentős többsége már négy éve a Fideszé. A kormány tavasztól. A kétharmados többség miatt a parlament sem tudja ellenőrizni, fékezni. Az új államfő egy báb. Legfőbb ügyésznek, legfelsőbb bírósági elnöknek, ombudsmannak is azt jelöl majd, akit csak Orbán kíván. Az alkotmánybírák választásának módját úgy változtatja meg a Fidesz, hogy arról minden egyeztetés nélkül, maga dönthessen. Mi van még? Az ÁSZ már a Fideszé. Az OVB az övé lesz.
Hol itt a naivitás? Ilyen mértékű hatalomkoncentráció a rendszerváltás óta még sosem volt. Ha ez párosul a média leszabályozásával (médiatörvény!), meg a választási rendszerrel történő machinálással (kis pártok ellehetetlenítése), már el is értünk a demokratikus színfalak között kiépült egypártrendszerig, féldiktatúráig.
„Kis pártok? :-)) Mondj egy értékes, elvi alapon szerveződött kispártot. Pontosan tudjuk, a Centrum párt és társai óta, hogy mire valók a szocialisták mellett a kispártok.”
Látod, itt kilóg a lóláb. Szerinted, ha a kis pártok a szocialisták segédcsapatai (ez egyáltalán nem törvényszerű!), akkor inkább ne is legyenek!?
„Jelenleg a rendszerváltás előtti hatalmi elit leváltása történik, és minden visszavezető útjuk elvágása. Én őszintén remélem, hogy végre sikerül végrehajtani a rendszerváltást.”
Lóf@szt. Jelenleg a Fideszen kívüli, részben baloldali, részben liberális; részben rendszerváltás előtti gyökerű, részben rendszerváltás utáni eredetű; és ami a legfontosabb: részben független hatalmi elit leváltása történik, tisztán fideszes bandára. Ez nem forradalom, Xsasha, ez, kérlek szépen, ellenforradalom. Vissza az egypártrendszerbe.
Tudod, azért nincs további értelme ennek a vitának, mert itt nem arról van szó, hogy én személyedben próbálom felnyitni egy demokrata szemét, megértetni, hogy amit a kedvenc pártja művel, az felszámolja a demokráciát.
Te hiszel a Fidesz vezette egypártrendszerben, ezzel meg én nem tudok mit kezdeni. Csak értetlenségemet, sajnálatomat tudom kifejezni, és nyomni a vészcsengőt, hátha egyszer észre térsz.
@Pantagruel:
Jóvanna, szófosásom volt, meg kicsit felületes voltam. Nem figyeltem eléggé, és lemaradtam arról, hogy ott vanna sztem szócska. Sorry, my fault.
A nenyiről az a véleményem, hogy a társadalom nagy részére hatással lesz, illetve az emberi psziché olyan, hogy egy ilyen kiaggasztott bizbasznak jelentősége van. Mint a kiaggatott tao vagy budhista szentenciáknak, hogy mást ne említsek. Lehetünk kemény csávók, attól még a pszichológia pszichológia marad. A lényegezésért meg mégeccer szorrí, elvonják a csajok a figyelmem a lényegről. ;-)
@xsasha: „A nenyiről az a véleményem, hogy a társadalom nagy részére hatással lesz, …”
Mi az, hogy lesz? Már van. Nézz szét a neten: nagyon sokan rajzoltak már a közepére – virtuálisan – egy nagy, szőrös f@szt. Biztosan lesznek, akik majd alkoholos filccel, a valóságban is megteszik.
@xsasha: "A nenyiről az a véleményem, hogy a társadalom nagy részére hatással lesz, illetve az emberi psziché olyan, hogy egy ilyen kiaggasztott bizbasznak jelentősége van. Mint a kiaggatott tao vagy budhista szentenciáknak, hogy mást ne említsek."
kamaszkoromban évekig jártunk kung-fuzni egy edzőterembe, ahol - story begins - az ember belépés előtt meghajolt és szertartásos kézmozdulattal köszönt a szemöldökfára erősített feliratnak, az ajtófélfára jobbról-balról felfüggesztett faragott stukkó-sárkánynak meg egy tigrisnek, aztán beljebb lépett kettőt, és meghajolt az oltár felé - szertartásosan köszöntötte a Nagymestereket, akiknek a fotója az oltáron állt; hasonlóképp a Mestert, ha épp ő is teremben tartózkodott, majd sorra az instruktorokat, az idősebb testvéreket, végül a kisebbeket, akik már edzette, merthogy ők már a Tudást gyakorolták. aki ezt a tiszteletadást elmulasztotta vagy hanyagul végezte, annak kemény bünti járt és/vagy fekvőtámaszok százasával, és az is előfordult, hogy emiatt lecsúszott az aznapi edzésről vagy a gyakorlatokról. Nnnnna, és most jön a lényeg :) - az egészben az volt a legszebb, hogy ez a fura ceremónia egy belvárosi iskola tornatermében zajlott, értsd: a valóságban semmiféle felirat nem volt kiaggatva, pláne nem lógtak festett-faragott szobrok a tornaterem bejáratán, nem volt oltár sem - csak a szokásos bordásfalak és padok a falak mentén. ennek ellenére ez a sok hajlongás meg üdvözlés nem csak külsőség vagy formalitás volt, ahogy nem is üres, tartalmatlan színjáték, és nem csak a combosok miatt képzeltük méltó helyükre ezeket a spirituális bizbaszokat. amúgy minden kezdő tanonccal előfordult, hogy megfeledkezett magáról és figyelmetlenül lépett a terembe, főleg, ha többedmagával, dumálva jött ki az öltözőből, de a retorziót, a testi fenyítést, a fekvőtámaszokat nem megalázó büntetésként, hanem a tanulás részeként fogtuk fel
most elképzeltem, hogy milyen Király lenne, hogy ha mindenütt kifüggesztenék a NENY-t, és ettől a külsőségtől mintegy varázsütésre kialakulna az a fajta indíttatás és késztetés, aminek hatására a munkáját mindenki hasonló motiváltsággal, elmélyültséggel, alázattal, önuralommal és önfegyelemmel végezné :); plusz ha belépne a munkahelyére, és elfelejtené a tiszteletadást a NENY-nek, már gombolkozna is, lazítaná a nyakkendőt, és kezdené a karhajlításokat. Viktor meg csak nézne: MIVANITT? :D
ennyit a hecc is megérne; nem beszélve az országról
@xsasha:
"Pantagruelnek hiába írtam, nem esett le számára, hogy ő is azok közzé tartozik (Bp, IQ 100-120, középréteg), akik azt hiszik, hogy ők szarták a spanyolviaszt, és nem bírják belátni, hogy még csak nem is értik a magyar társadalmat, nemhogy véleményvezetői lehetnének. Nem veszik észre, hogy bár sokan vannak az országban náluk kisebb intelligenciával, de vannak elegen, akik bőven magasabbal rendelkeznek az övéknél."
Ezt tulajdonképpen leírhattad volna akár a miniszterelnökről is. Az átlagnál intelligensebb, de valószínű van nála magasabb IQjú az országban, de a társadalom bonyolultságából kifolyólag pontosan ő sem képes az egészet teljes mélységében megérteni. Nekem nem úgy tűnt, mintha ez korlátot jelentene számára abbéli törekvésében, hogy a társadalom véleményvezetője legyen. Sőt, már egyetemista korában, mikor még fele ennyi tapasztalata sem volt, akkor sem jelentett számára problémát, hogy beleszóljon az országos ügyekbe.
Most is éppen egy szép nagy spanyolviaszt szarik az asztal közepére, egyesek meg lelkendeznek, hogy milyen szépre sikerült.
"Kis pártok? :-)) Mondj egy értékes, elvi alapon szerveződött kispártot. Pontosan tudjuk, a Centrum párt és társai óta, hogy mire valók a szocialisták mellett a kispártok."
Na, speciel a Centrum, Miép, Szdsz és egyéb független kispártok vállalták a választás megmérettetését és a választók szavazatainak száma alapján vagy bejutottak a parlamentbe, vagy sem. Viszont a Fidesz immár 3. ciklusban játssza el, hogy a saját népszerűségének farvizén bevisz egy szavazótáborral nem rendelkező pártot a parlamentbe, hogy ezáltal a parlamenti matematikát kijátszva több bizottsági helyhez és más pozíciókhoz juthasson.
Ezek után nehezen értem, miért a szocialisták melletti kis pártok szúrják a szemed.
"A nenyiről az a véleményem, hogy a társadalom nagy részére hatással lesz, illetve az emberi psziché olyan, hogy egy ilyen kiaggasztott bizbasznak jelentősége van."
Hát az biztos, sőt már most is hatással volt a társadalom egy részére: jól felbaxta az agyát sok embernek, akinek undorító ez ez a komcsi stílus. Ja, ezt már más is írta.. :) Akkor csatlakozom.
@Pantagruel:
Azt hiszem, te érted, hogy mire gondolok.
Ha nem is lehet egy lapon említeni a keleti filozófiákon alapuló szertartásokkal, de egy lehetőség egy olyan belső lelkület, állapot kialakításához, ami alapja lehet egy sikeres, fegyelmezett társadalomnak.
@Avatar:
Beszélni valamiről és tenni, cselekedni erősen különböző dolog. A tetteknél az eredmény mindig mérleget von. Szintén lényeges, hogy az intelligencia és a tárgyi tudás, illetve a tapasztalat szorzata határozza meg a képességet. Orbán kaliberű politikus jelenleg nincs mégegy a politikai palettán.
A kis pártokkal az az egyszerű probléma merül fel, hogy érdekes helyekről pénzelik őket, egyes hatalmi körök saját érdekeik elérése céljából. Ezek a pártok akkor tudnak megjelenni, ha hatalmasok azt akarják. Akkor tudnak százalékokat gyűjtögetni, ha valakinek ez érdekes, és hajlandó pénzt áldozni rájuk.
Hát igen, már Krisztust és a kereszténységet is lekomcsizták egyes "lényeglátók". Ha szerinted komcsi, akkor tartsad komcsinak. A libcsi egyébként is csak lehülyézni tudja a tőle eltérően gondolkodó, lelkivilággal és értékvilággal rendelkező embereket. Amikor eredményeket kellene elérni, akkor széttárja a kezét, hogy hát ez nagyon nem úgy működik, ahogy én elképzeltem. Akárcsak Tóta, aki szintén nem értette, hogy miért nem megy arra a szekér, amerre oly sokan, befolyásosak tolják.
A ballib elképesztő arroganciája és cinizmusa miatt a társadalom egy elég nagy része azt is elviselné Orbántól, ha fát vágna a hátán, ha mindezt szemtől szembe teszi. A közvéleménykutatási adatok igazolják Orbán meglátását - elég szűkösen vagytok, akik már most nekiugranak a kormánynak 1 hónapnyi kormányzás utám.
Hogy volt az a szlovákokról, akiktől tanulnunk kellene, akik nekünk rótták fel a radikalizmust, akik oly bölcsek és liberálisak? Felmerül esetleg egyes gondolkodókban, hogy talán még idejében helyre kellett volna rakni szomszédaink fejében a gondolatokat, és nem a szőnyeg alá seperni, mint általában a problémákat?
@Pantagruel:
Végeztem egy gondolatfuttatást annak kérdésében, hogy az egyes országok sikerességének mik a főbb összetevői. Egyetlen olyan közös pontot találtam, ami független tényező. És ez az önfegyelem. Különböző országokból más és más okokból van jelen, az egyes országokat az különbözteti meg, hogy hogyan tudják elérni ezt, és milyen szinten tudják működtetni. (Természetesen sok más eleme is van a sikerességnek. Ez egy helytől, nyersanyagtól stb. független, elvonatkoztatott elem)
Ezt az önfegyelmet különböző módon érik el - keresztény pokol-menyország kettős motiválás, zsidó istenfélelem, keleti lélekfilozófiák, diktatúra különböző formái. Az önfegyelmet a kényszer alkotta, és a siker minősége annál magasabb, minél alacsonyabb a mögötte álló kényszer. Japán (imádom a kultúráját) egy jó példa, hogy lehet egy értéktelen, elszigetelt szigeten sikeresnek lenni egy kis szerencsével (hal alapú táplálkozás) és sok önfegyelemmel. És Svédország a példája annak, hogy a fenntarható fejlődés hogyan teheti önjáróvá az önfegyelmet.
Az önfegyelem európában a vérünkbe ivódott, kultúrális genetikai örökség, de ugyanúgy kikophat,2-3 generáció elég hozzá. A kereszténység évszázadai alkalmassá tették az embert az önfegyelem alapú fejlődésre - az emberi értékek, az erények a konkrét istenfélelem nélkül is működővé tették az önfegyelmet. (Ma viszont Magyarország zuhan, vissza Izrael szintjére és az alá, ha meg nem fogjuk a folyamatot.)
Ha elfogadjuk az önfegyelmet, mint kritikus sikertényezőt, akkor jön a következő probléma. A változás a világunk alapja, ami azt jelenti az adott esetben, hogy folyamatos behatások, ingerek érnek, amik változtatnak bennünket. Hogyan lehet ezen körülmények között fenntartani az önfegyelmet? Erre a válasz a gyakorlással és jelképekkel. (ezért a keleti szertartások, a keresztény templomba járás és járulékai, ezért a harcművészetek tiszteletadása és zászlói, szentélyei.)
És végül egy zárógondolat az önfegyelemhez, hogy miért is érték. A gyereked érték, beteg a gyereked, elviszed orvoshoz. Azt szeretnéd, hogy a gyereked a legjobb ellátásban részesüljön. Az orvost motiválhatja pénz, hogy a tőle telhető legjobbat nyújtsa, vagy különböző szabályok és törvények, retorziók, egzisztenciális félelem. De mondjuk ha volt egy rossz napja, felesége megcsalta vagy a gyerekét megverték a rendőrök egy meccs után, vagy épp egy gyógyszergyártó ajánlott fel sok pénzt az ő termékei használatáért, akkor csak egyvalami garantálhatja, hogy valóban mindent megtesz a beteg gyerekedért. És ez az önfegyelme, amit az épített és ápolt erények, és az egyes jelképek, mint pl. a hipokrateszi eskű támogat és alapoz meg.
@xsasha: Ja igen, a rendet és a fegyelmet (sőt, önfegyelmet) jelentős sikertényezőnek gondolom én is. TWA felsorolásából viszont(ha igazat ír) az derül ki, hogy pártunk és kormányunk jelesei nem nagyon gyakorolnak ilyesmit.
@xsasha: Olvastam, csak azt nem értem, miért gondolja, hogy Dózsa nélkül nem lett volna mohácsi vész. Szapolyai akkor is király akart volna lenni, II. Lajost akkor is vízben hagyta volna.
@xsasha: "talán még idejében helyre kellett volna rakni szomszédaink fejében a gondolatokat, és nem a szőnyeg alá seperni, mint általában a problémákat?"
Jó, jó, de hogyan?
Talán saját fejünk háza előtt is kelene söpörni néha?
@xsasha: "Magyarország zuhan, vissza Izrael szintjére és az alá, ha meg nem fogjuk"
Hinné az ember, hogy az önfegyelem intelligencia-függő. Ha nem jártam volna Svédországban is és Izráelben is, én is ezt hinném, de...
Svédország: úgy gondolom, hogy a reklámszakemberek hivatalból ismerik a közönségüket, hiszen abból élnek, hogy hatni tudnak rájuk. Mármost a világ legblődebb reklámjait Svédországban láttam. Viszont abban a természeti környezetben kénytelenek voltak önfegyelemre szokni.
Izráel: láttam a Holt tenger partján a legsívóbb sivatagban apró (mondjuk, három hektáros) pálmaszigeteket. A csodás pálmákat kölyökkorukban a telepesek puttonyokban odahordott édesvízzel tartották életben. A vizet a 40-45 fokos hőségben a szomszédos hegyekről cipelték. Továbbmenően, az izráeliek a világ legjobb katonái. Az igaz, hogy az a fegyelmezetlen banda ottan pocsék kereskedő, de az értelmiség azért még most is megjárja.
Nem bánnám, ha Magyarországon csak annyi fegyelmezett állampolgárt találnék, amennyit Izráelben.
(Mellesleg: a legszellemesebb reklámokat londonban láttam.)
Nem látszik valószínűnnek, hogy OVI trükkjei akár egyszerű többséget is hozhatnának a fentemlített három ország bármelyikében.
@anyátok:
Vazze, ez már fáj. A saját fejünk, mi a bajod a saját fejünkkel? Tudod azt veszem észre, hogy akik ezzel a szöveggel jönnek, azok sosem a saját fejükre gondolnak, sosem magukban keresik a problémát. Ők is mindig másban látják a problémát. A normális embertől csak abban különböznek, hogy nem érzik családjuknak a hazájukat, az elcseszett liberálisok és a szocialista érdekrendszer leépítette minden egészséges reflexüket. Képtelenek vagyunk egységesen fellépni, ezért az EU kiröhög és nem is érti, hogy mi van velünk. A Fidesz most legalább megmutatja, hogyan kellene ország szinten működni - a belső vitákat benntartani, kifelé egységes véleményt képviselni. Ezeket a balfasz gondolatokat meg leépíteni, amivel te itt előhozakodtál.
@anyátok:
A nagyobb pártok esetében is elég világos a helyzet. Csak annyit mondtam, hogy ma Magyarországon a kis pártok sosem a demokráciát erősítették, hanem hatalmi érdekek játékbábúi voltak.
Egyébként meg azon gondolkodom, hogy kellene alapítani egy pártot az interneten. És akkor meg lehetne tapasztalni azokat a dolgokat, amikről itt nagy arccal véleményt mondunk.
@xsasha: "Egyetlen olyan közös pontot találtam, ami független tényező. És ez az önfegyelem."
szerintem meg a helyzetfelismerés. mármint az egyes országok sikerességének elsődleges záloga a helyzetfelismerés; az, hogy megérted és átlátod a helyzeted. pl. azt, h önuralom nélkül nehezebb fókuszálni, így jól teszed, ha gyakorlod. :) szal sztem ezért előbbrevaló. az önfegyelem önmagában kétirányú utca, kétélű fegyver: Japán is a legnagyobb önuralommal volt képes magára húzni két atombombát, amíg végül megértette a helyzetét
az önuralom amúgy is olyasmi, ami ebben a relációban elég árva az önfegyelem, bátorság, elszántság, eltökéltség, céltudatosság, szorgalom, munka nélkül
a helyzetfelismerés az, ami elsődlegesen segít megtenni a nagy előrelépést hátra: megtalálni az arany középutat az álmaink - az ideáink - és a lehetőségeink között, és azzal élni: abból főzni, ami van. segít eligazodni a valóságban, az életben. mert az élet, hogy egy klasszikust idézzek :), az, ami ahelyett történik velünk, amit jóelőre eltervezünk magunkban. ("Life is what happens to you while you're busy making other plans." - Lennon)
a legjobb politikai szlogen, amit nálunk hallottam az elmúlt húsz évben: Magyarország a magyaroké. megnéztem Vonát a tévében, figyeltem a szemét, amikor megkérdezték tőle, ez mégis mit jelent, mit értsünk alatta; láthatóan nem számított a kérdésre, vagy nem készült fel eléggé a megválaszolására, mert zavarba jött, és hebegett valamit, aminek a burkolt tartalma vmi olyasmi volt, hogy nem a zsidóké. elég szánalmas volt; persze hogy nem az övék. számomra ez a szlogen azt jelenti, azt üzeni, hogy értsd meg: senki nem fog Magyarországért, a magyarok országáért tenni semmit - ha a magyarok nem tesznek magukért, a saját hazájukért, senki se fog helyettük; mert a kutya se törődik a magyarokkal. persze létezik segítségnyújtás, szolidaritás, de ha mi nem teszünk magunkért, akkor mégis milyen alapon várjuk el, ugye.
szóval meg kéne érteni a helyzetünket - a világban. persze lehet, hogy ez meg nem fog menni önmérséklet nékül, amihez meg önuralom kell :)
@anyátok:
Az jó, ha érdekes volt, de vajon választ is adott az általad korábban feltett kérdésre? Ugye megtippelted, hogy nem véletlenül hivatkoztam arra a cikkre?
A társadalom megismerhető. Csak el kell menni az emberek közzé, és nem azt gondolni, hogy az a kizárólagos és felsőbbrendű, amit én képviselek.
Én ezzel nem vitatkoznék, mert alapvetően egyetértek. :-) Csakhát a helyzetfelismeréshez sokminden kell. Az nem egy emberi tulajdonság. Ahhoz intelligencia, ismeretek és a pillanatnyi hatóerők felismerése szükséges.
Az önfegyelem viszont egy olyan dolog, ami mindentől független, és mindent meghatároz. Az emberek többségének fejében az van, hogy attól lesz itt jobb világ, ha valamilyen számok növekednek, meg más számok csökkennek, és mi majd ezt kivárjuk a tv előtt ülve. Pedig attól lesz jobb világ, ha én jobbat, többet, értékesebbet csinálok. Minden ember személyes önfegyelme hozzájárul az ország sikeréhez.
Vona el van szállva, sajnos. Ráadásul a pénzembereket zsidóként azonosítja, pedig ez így nem fedi az igazságot. Sok igazság van abban, ami miatt ebbe a radikális irányba mozdult el. De nagyon beszűkült tudatállapotban van, ezzel a hozzáállással eredményt nem lehet elérni.
"senki nem fog Magyarországért, a magyarok országáért tenni semmit - ha a magyarok nem tesznek magukért, a saját hazájukért, senki se fog helyettük; mert a kutya se törődik a magyarokkal. persze létezik segítségnyújtás, szolidaritás, de ha mi nem teszünk magunkért, akkor mégis milyen alapon várjuk el"
Pontosan így gondolom én is.
"szóval meg kéne érteni a helyzetünket - a világban."
@Pantagruel:
Remélem azért észrevetted, hogy ezzel kezdtem az előző hozzászólásomat:
"(Természetesen sok más eleme is van a sikerességnek. Ez egy helytől, nyersanyagtól stb. független, elvonatkoztatott elem)"
Én nem gondolom, hogy van egy elsődleges. Csupán arról szerettem volna írni, hogy az önfegyelemnek milyen szerepe van, és ez miért van így.
Pl. miért kellett a kettős állampolgársági törvényt a szlovák választások előtt kihozni? Szerencsére Fico hiába örült neki. És miért kellett támogatni a romániai magyarok megosztását?
Trianonban disznó módon korlátozták a maradék ország fejlődési lehetőségeit, ez tény. Elszakítottak olyan területeket is, ahol magyar többség volt. De az autókra ragasztott nagymagyarország-térképeken nagy-nagy területek, bizony, magyar kisebbségüek! Nem kellene néha erre is gondolni a saját fejünkben?
@anyátok:
Svédország nem biztos, hogy a legjobb példa volt, de Izraellel kapcsolatban észrevehetnéd, hogy csak azt támasztottad alá, amit mondtam. Amíg szűkösség és kényszer van, addig tart az önfegyelem. Amíg Istentől való félelem van, addig tart az önfegyelem. Épp ezért sem tudnak kitörni, mert szükségük van ezekre a kényszerekre. A zsidók fantasztikusak nehéz körülmények között vagy más, magas szintű rendszerekben új belépőként. De hiányzik a motivációs szint a kultúrájukban, ezért mindig visszazuhannak erre kényszeralapú önfegyelemre.
Ha talajvizes területen van földem, akkor hosszúgyökerű növényekkel fogok foglalkozni, minimálisat locsolok. Ha agyagos területen, akkor gyakran fogom lazítani a földet, és a száraz területen van földem, akkor a gyakori locsolás lesz a trükköm. Ovi a fent említett három országban más trükköket vetne be, mert ott más az, ami működik. Ovi trükkjei nem őt, hanem az ország jelenlegi állapotát minősítik.
@xsasha: "A társadalom megismerhető"
- hát, bizonyos mértékig, de egzakt társadalomtudomány tudtommal nem létezik.
Más.
Mi a gond a svédekkel? Nagyszerű országot csináltak maguknak a feneketlen nyomorból. Ott élő barátom meséli, hogy a háború előtt fakérget őröltek a kenyerükbe...
@xsasha: "Amíg szűkösség és kényszer van, addig tart az önfegyelem", továbbá, amíg az általad említett motivációs szint hajtja. Arra gondolsz, hogy a zsidó vallás nem szól a halálon túli felelősségrevonásról? Erről hosszabban kellene írnom, mint amit egy komment, pláne ilyen offos témában megenged, de talán Te is olvastál az Ujtestamentumban olyan mondatokat, amelyek nem zárják ki a lélekvándorlást.
@anyátok:
Azért, mert nem csak szlovákok vannak a világon. És nem jó az, ha azért, mert szlovákiában nácik és fasiszták vannak a kormányban, nekünk kell összehúznunk magunkat, és a hónapokkal korábban meghirdetett intézkedést a szlovák választási arcátlanság miatt el kellene halasztanunk. Én kifejezetten örülök annak, hogy Orbán felvette a kesztyűt Ficoval. Az erre adott egyre agresszívebb válasz is hozzájárult Fico megbukásához. Radicovaék már el is törölték Ficoék agyament válaszát a kettős állampolgárságra.
Nagy-Magyarország matrica... de most komolyan, szerinted milyen egyszerű jelképpel lehetne tiltakozni a trianoni döntés ellen? Talán fel kellene rajzolni annak az országrésznek a sziluettjét, ami magyar többségű volt? Vagy esetleg ami most magyar többségű? Nem veszed észre, hogy ez csak egy liberális bullshit, szaralakoskodás ebbe belekapaszkodni? Mocskos gazemberek vetették be ezt a gondolatot is a köztudatba az ország megosztására, te meg átveszed, és gondolkodás nélkül dobod be érvként.
Egy jelkép nem fedi le sosem a valóságot, mert nem is ez a célja. Jelképekbe belekötni hülye libcsi szokás.
A svédekkel mi a gond? A 3. szintű önfegyelem hiánya. Nézd meg A tetovált lány c. filmet, a héten már megy a moziban. Vagy olvasd el a Milennium trilógiát.
(Mielőtt visszakérdeznél, az 1. szintű önfegyelem a kényszerhelyzetre reagáló. A 2. szintű önfegyelem a lehetőségekre adott reakció. A 3. szintű önfegyelem a hatalomra (vagyoni, társadalmi) adott reakció.)
@anyátok:
A felelősségrevonás félelem alapú. A zsidó vallás problémája, hogy nincsenek benne motivációs elemek. Egyet találni csak, ez pedig arról szól, hogy aki jól gazdálkodik a kapok talentommal, az még többet kap.
Ezáltal a zsidók kivállóan tudják kezelni a korlátozott helyzeteket, és a maximumot hozzák ki belőle. A pénzből is. Az emberi értékek, a társadalmi értékek viszont nem játszanak, az önfegyelem 2. szintje már nincs meg, és ez gond. Nézd meg az USA-ba vándorolt zsidókat - az első hullám zseniális, a második generáció viszont már szürke, a lehetőségek kimossák az önfegyelmet, nem is alkotnak nagyot.
De szélesebb probléma ez. Ugyanis a 3. szinttel szinte mindenkinek meggyűlik a problémája. A sztárok, befutott emberek gyerekeit megnézve jól látható ez - drog, öngyilkosság, egyebek.
@xsasha: " Csakhát a helyzetfelismeréshez sokminden kell. Az nem egy emberi tulajdonság."
igen, sok minden kell. én ezt amúgy össztársadalmi szinten értettem. (ld. hosszab kifejtőmet a "Caligula"-topikban. kicsit meghúztam, és zilált lett, de azért, remélem, érthető.)
"Ok, de mi a helyzetünk a világban?"
hát, ami "OK", amire azt írtad, hogy "Pontosan így gondolom én is" :)
...hogy Magyarország a magyaroké (a mi keresztünk, a mi felelősségünk, a mi terhünk, a mi kutyánk, a mi kertünk), meg John Lennon szellemessége: hogy az élet az, ami történik velünk, amíg azzal vagyunk elfoglalva, hogy más terveket szövögetünk és kovácsolunk.
biztos úgy tűnik, hogy feltaláltam a csőbe a lukat, meg a langyos vizet, de sosem állítottam, h újat mondok :)
@Pantagruel:
Össztársadalmi szinten? Ez egy elég kemény elvárás a társadalommal szemben. A magyar társadalommal szemben meg még évtizedekig irreális.
:-) Hát ez azért nem sok helyzetfelismerés. Persze több, mint ahol az össztársadalom tart, de nem igazán vannak benne konkrétumok. Egy ilyen filozófikus meglátás után, ha mindenki elfogadná ezt a megállapítást, egymás kezébe csapnának, aztán elindulnának százan 100 felé.
@xsasha: kicsit másfelől közelítve: azt szoktam mondani, hogy nem Isten halott, hanem a nagybetűs Utópia. mondjuk, h erre tanított a 20. sz., ez az egyik nagy tanulsága.
ezt a világot, rendszert, világrendet, beleértve a magyar alkotmányt, társadalmi berendezkédsi formát és jogi népszokásokat is, emberek találták ki - pl. alkotmányjogászok - és közösségek formálták ilyenné. nem lehet többé felelőtlenül álmodozni, utópiákról ábrándozni. Isten letette a névjegyét az asztalra, ráírta a számát, de a vonal végén csak egy üzenetrögítő vfelel, amire felmondta az okosságait. a többi a mi ügyünk.
@Pantagruel: ja ez kimaradt: "Az utópia halálá"-nak gondolata sem saját ötlet, ha jól emlékszem, Mirkka Rekolától (egy észt arc) olvastam a Lettre vmelyik számában (kb 1,5 évtizede).
@xsasha: hiányoznak a motivációs elemek. Egyet találni csak, ez pedig arról szól, hogy aki jól gazdálkodik a kapok talentommal, az többet kap"
- és ezt is Jézus mondta.
Sohasem gondoltam, hogy a zsidó vallás jobb a többinél, csak nekem tisztábbnak tűnik (ne csinálj magadnak faragott képeket, ne tiszteld, stb.).
N. generációs zsidók: azért a Rotschildok, a Hatvanyak, stb. gyerekeiről nem hallottam botrányos sztorikat. Egyébként a második Hatvany-generáció, Lajos, Bertalan, és a festőművész (keresztneve nem jut eszembe) nem lett pénzember, hanem nagyon is jeles magyar értelmiségi.
Igaz, a legnagyobb keresztény értelmiségiek, akárcsak a zsidók, arabok, indiaiak sem a vallásosságukról nevezetesek. Egyházaik többüket kitagadták Spinozától Brunóig és még tovább.
Igen, a vallások is segítenek fegyelmezni a népet, de azért az intelligencia sem kutya. Viszont helyzetfelismerésben... hááát...
@xsasha: "Jelképekbe belekötni hülye libcsi szokás."
Igazad van. Az ősi ötágú csillagot ugyanúgy kisajátították, mint az ugyancsak ősi napszimbolumokat, a nyilas- és a horogkeresztet.
Tényleg nem kellene beléjük kötni. Csak nyugalom! Használjuk mindet békén!
Trianon ellen ma már nehéz tiltakozni. Ha az EU jól működik, előbb-utóbb értelmetlen is lesz.
És Jalta ellen miért nem tiltakoztatok?
Tetszettetek volna forradalmat csinálni!
@Pantagruel:
Az utópiák önbeteljesítő dolgok, addig működnek, amig hiszünk bennük és teszünk értük.
Ok, felvilágosultak lettünk, már nem hiszünk. Semmiben. Mi a következő lépés? Merre tovább?
"A Nemzetközi Matematikai Diákolimpia évente megrendezett diákverseny, melyen a 20 év alatti, egyetem előtt álló tanulóknak hat, egyenként hétpontos matematikai problémát kell megoldaniuk. Az első ilyen versenyt 1959-ben rendezték Romániában, azóta 1980 kivételével minden évben megtartották. Ezzel a matematikai a legrégibb a nemzetközi tudományos diákolimpiák közül. A hetvenes évekig a szocialista országok versenye volt, ma az egész világra kiterjed. Minden résztvevő ország régebben nyolc, ma hat versenyzőt küldhet. Magyarország az összesített történelmi listán Kína és az Egyesült Államok után a harmadik helyen áll."
@xsasha: "Egy ilyen filozófikus meglátás után, ha mindenki elfogadná ezt a megállapítást, egymás kezébe csapnának, aztán elindulnának százan 100 felé."
értem én, mi a gond :), mikor kinyitom az ablakot: nem tudom megmondani, melyik molekula merre indul; de azért a levegő, a pára még ismeri a fizikát. ennek az analógiájára: ha baleset történik egy stadionban /mondjuk tűz üt ki, vagy leszakadt egy szektor/, és pánik tör ki, persze hogy nem tudjuk megmondani, hogy az egyes emberek miként reagálnak, mégis valószínű, hogy a tömeg a kijáratok felé kezd el áramlani. vagyis ha látsz kiutat, máris tudsz tervezni. az is valószínűsíthető volt, hogy választók többségének keze merre indul meg az idei választásokon. mi következik ebből? ha helyzet van, és megtörtént a felismerés, derűlátó hozzáállás szerint összességében pozitív fejleménnyel számolhatunk :)
"Ok, felvilágosultak lettünk, már nem hiszünk. Semmiben."
áh, abszolút félreértesz. az, hogy hiszünk-e vagy sem, vagy hogy miben hiszünk, tök irreleváns; pontosabban egy tekintetben mégsem az: ti. azt _ne_ higgyük, hogy lehet cselekedni anélül, hogy az valaki(k)nek ne fájjon vagy ártson, vagy hogy az valakit ne sértsen; vagy hihetjük, csak a történelmi tapasztalat nem ezt mutatja, h lehetséges ilyesmi. (és itt kúszik a képbe a - kollektív történelmi - felelősségvállalás.) amiről én beszélek, az az, hogy amikor defektet kapsz, tökmindegy, h ateista vagy, sintoista netán keresztény, ugyanúgy cserélsz kereket: emelsz, guggolsz, pumpálsz, csavarsz - aztán h kinek adsz hálát, hogy keresztet vagy bukfencet vetsz, az csak neked fontos, az autónak mindegy. ami neked sem mindegy és az autónak sem, az az út minősége, a te fellősséged meg, h milyen műszaki állapotú autóval, vagy gumival közlekedsz rajta.
":-) Hát ez azért nem sok helyzetfelismerés. Persze több, mint ahol az össztársadalom tart, de nem igazán vannak benne konkrétumok."
ennél mélyebben belemenni ebbe a kérdésbe, konkrétumokkal előhozakodni elég meredek, mert nincs nálam a bölcsek köve. de itt van mindjárt egy alapvető kérdés: ti. h mit akar magával kezdeni magával a mai magyar társadalom, ill. h milyen jövőt képzel a következő generációknak: jó nekünk a cselédszoba? jó az öregedő cseléd, a csinos szolgálólány, a bejárónő szerepe? az úr cselédje is viszonylagos jólétben él, és az EU cselédszobája mégis csak valamiféle egzisztenciát jelent (el lehet csenni egy-két ezüstkanalat, titokban beleihatsz a brandybe és beleköphetsz a levesebe). más felől: kell-e nekünk a szabadsággal együtt a felelősség, az életért való gond, ott akarunk lenni a jobb életért küzdők között, vagy inkább elirigyeljük a cselédek sorsát, és a magunkét mások kezébe adjuk: főljön inkább más feje miatta, és legyen a mi életünk és jólétünk is más törődése? na, ha ezt a társadalom fejben a maga kádári és katolikus fejével eldöntötte, húzott egy ikszet, akkor lehet azon morfondírozni, hogy -
"Mi a következő lépés? Merre tovább?"
persze van pár irány, amire rábolintanék, és amit forszíroznék, hogy merre kéne / volna érdemes elindulni. de sztem a mai magyar társadalom döntő hányadának tökéletesen megfelel a cselédszoba, ahogy én látom a helyzünket, az lehangoló: a magyar nem akar saját házat, kúriát, csak ábrándozni szeret róla. s ha nagyon megutálja a gazdáját, "fordít" a sorsán: új gazda után néz.
@Pantagruel: " ha helyzet van, és megtörtént a felismerés, derűlátó hozzáállás szerint összességében pozitív fejleménnyel számolhatunk :) "
Az attól függ. mi van a kijárat mögött.
@anyátok: Motiváció az a rettegés a pokoltól? (lásd SP :-) A zsidóknál is mérik a jót és a rosszat Jom Kippurkor: „A szíveteket szaggassátok, ne a ruhátokat, s úgy térjetek meg az Örökkévaló Istenetekhez, mert Ő irgalmas és megbocsátó, hosszan tűrő haragú és nagy szeretetű, és meggondolja a büntetést” (Joél könyve, 2. fejezet 13. vers).
A zsidó gondolkodás szerint a valódi bűnbánatot a megtérés jelei követik, vagyis a bűnösnek meg kell javítania életvitelét, és a lehetőségekhez mérten helyre kell hoznia az okozott erkölcsi, anyagi kárt." hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3m_kippur
"A hagyomány szerint ekkor pecsételik le azt az ítéletet, amit ros hásánákor, a zsinagógai új év napján hozott az Örökkévaló. A két ünnep közötti időt épp ezért a bűnbánat napjainak hívják, melyek reggelén, kora hajnalban bocsánatkérő imákat (szlichot) mondanak, hogy az esetleges negatív ítéletet pozitív irányba billentsék."
Szóval nem állandóan van gyónás-bűnbocsánat futószalagon (ami pont lazítja a felelősséget, hisz matematika kiszámolni milyen bűnért hány Üdvözlégyet kell lepergetni), de egyszer egy évben bizony nagyon el kell számolni. Azért az is elég fegyelmező erő, annak, aki hívő.
(én nem vagyok az. De próbálok kevés szemétséget elkövetni, mert hiszem, hogy ahogy vetek, úgy aratok. Ehhez nekem nem kell papi rizsa vasárnaponta s szószékről. Pláne nem orbáni rizsa, az ő hiteltelen szájából.)
Akkor már inkább megnézném és -hallgatnám a Dalai Lámát szeptemberben, csak pénzem nem lesz rá sajna. Ő a létével hitelesíti, amit mond. És nem a szenvedésre, büöntetésre koncentrál, hanem most is a boldogságról fog beszélni. x évtizede száműzetésben élve.
@anyátok: www.hirextra.hu/2010/05/06/nyilvanos-eloadast-tart-a-dalai-lama-budapesten/ Szeptember 17-20 között lesz itt:"Tendzin Gyaco a Papp László Sportarénában szeptember 18-án délelőtt és délután is a tibeti buddhizmusról fog beszélni, ezeket az előadásokat minden buddhista és érdeklődő figyelmébe ajánlják. Másnap délután, szeptember 19-én nyilvános tanítás keretében a boldogság művészetéről szól; lehetőség lesz arra is, hogy a résztvevők kérdéseket tegyenek fel. A buddhista vallási vezető szeptember 20-án a Parlamentbe is ellátogat, de azt egyelőre nem tudni, hogy ott kikkel találkozik - tette hozzá a szervezőbizottság tagja."
Amikor 96-ban vagy mikor a Közgázon beszélt - a Marx-szobor talpazatán találtam helyet :-)) - nagy élmény volt. Idén júliusban lesz 75 éves. Itt beszél a magyarokhoz: www.freevlog.hu/video/2457.html
Értem én ezt, de ehhez látni kellene valami kijáratot. Ha valaki lát egyet, akkor gyorsan letorkolják, hogy áh, az nem is kijárat, arra el se induljunk.
Ez egyáltalán nem így van. A társadalmi folyamatok visszahatóak és öngerjesztőek. Véletlenül sem lehet egy definiált folyamatú kerékcseréhez hasonlítani. Az egyik jó példa erre a játékelmélet.
Na most ha a helyzetfelismeréshez a bölcsek köve kell, akkor az nem opció, csupán elméleti lehetőség. Akkor miért beszélsz róla?
Én úgy látom, hogy a társadalom reálisan látja - nincs szakmai és tapasztalati képzettsége az ország irányításához, ezért szimpátia alapján képviseleti kézbe adja. Sokkal inkább baj van az értelmiséggel és a médiával, akik kudarca, hogy a társadalom nem kap tőlük segítséget a döntéshez.
Te figyu, engem kezd érdekelni, hogy mit is kellene csinálnia a magyar társadalomnak, hogy ne a cselédszobát válassza.
@a szív fészkei:
"A szíveteket szaggassátok, ne a ruhátokat, s úgy térjetek meg az Örökkévaló Istenetekhez" - mielőtt meghalsz, azért bánd meg bűneidet...
Az a helyzet, hogy egy szarabb dolog van a politizálásnál. A vallásról vitatkozás. De közös múltunkra való tekintettel azért bátorkodok néhány őszinte gondolatot leírni.
Szóval ha valaki foglalkozik vallásfilozófiával, attól elfogadom a kereszténységgel szemben felmerülő kritikákat, de amit te írtál, az butaság. Nyilván nem voltál lelkigyakorlaton, és sosem élted át a rendszeres gyónás lélektisztító hatását. Pedig ki kellene próbálnod, csak a tapasztalat kedvéért. "gyónás-bűnbocsánat futószalag" - ez annyira gáz. Aki nem csak húsvétkor meg karácsonykor megy el gyónni, az komolyan is gondolja, és annak a gyónás és bűböcsánat egyfajta felszabadulás - több hetes pszichológusi munkát is kivált egy ilyen befelé fordulás, belső kutatás, a bűnök felszínre hozása és megbánása, és a feloldozás átélése. Az effektus is nagyon egyszerű. Ahol már szemét van, oda egyre több szemét fog kerülni, számolatlanul. Ahol rendszeresen takarítanak, jobban megnézi az ember, hogy eldobjon-e egy csikket.
A kereszténység minden sablonjával és szertartásával együtt fantasztikus, mert az emberi psziché működésének legapróbb részleteire is tekintettel van.
A faragott szobros kiszólás is baromság, mert a keresztény szentek mind egy-egy erényt képviselnek, jelképeznek. Az ő tiszteletükkel ezen erények értékét tartják magasan a keresztények, és folyton emlékeztetik magukat ezek fontosságára.
Egyszer egy évben nagyon el kell számolni... :-) És gondolom észben is tartod egy évig, mit is csináltál tavaly nyáron...
A zsidó vallást tisztelem, mert akik ténylegesen követik a vallást, sok kötelmet felvállalnak, és ez az önfegyelem által értékes a társadalom számára is. De a motivációs szintek, a társadalmi koncepciók hiányoznak belőle. Kezdetleges az emberlátása és a világlátása egyaránt. És olyan problémái vannak, mint a szemet szemért elv, vagy a mértéktelenség, a másik ember tiszteletének hiánya - kizár mindenkit az istengyermekségből, aki nem zsidó.
A kereszténység a szervezeti evolúcióból fakadó devianciáin túl két problémával nem tudott megbirkózni - az emberi testtel, a szexualitással, illetve a pénzzel és hatalommal. Persze az is egy módszer, hogy ezeket lekorlátozom, de a kereszténység kiterjeszthető a mai ismereteinkkel ezekre a területekre is.
A zsidó vallás középpontja a félelem Istentől, a kereszténységé a Szeretet. Szerintem ebben az egy mondatban is össze lehet foglalni a motivációs különbségeket.
Hogy nem kell a papi rizsa, az egy értelmetlen kijelentés, egyfajta racionalizáció. Olyanok mondják, akik soha nem is voltak részesei a keresztény évciklusnak, a prédikációknak. A primitív társadalmak, mint ma a magyar is, nem értik, hogy miért kell akkor is indexelni, ha az úton egyébként is csak balra kanyarodás engedélyezett, aztán meglepődnek, hogy 100-ból egy ártalmatlan szituációban egyszercsak meghalnak. Aztán lehet hosszasan vesézni, hogy kinek volt igaza, soxor objektíve a halottnak. És akkor a bűnöst kárhoztatjuk. Pedig egyszerűen csak a társadalommal vannak problémák, sokkal magasabb szinten, mint a lokális megoldások.
@a szív fészkei:
Most ez az igazi Láma, vagy az ellen Láma? Meg aztán ott a négy tibeti iskola, ahol nme is dalai láma, hanem a pancsen (asszem) láma a legmagasabb szintű láma. Utána mernél nézni, hogy vajon a dalai láma vonala valóban töretlen, és az egyes lámák éppen akkor születtek, amikor az elődeik meghaltak?
És szerinted a dalai Láma bevállalna egy keresztrefeszítést önként?
Na jó, félreértés ne essék, a buddhizus óriási hatást tett rám, és sokban hozzájárult a mai világképemhez. Ráadásul a zsidó Popper kezét fogva ismerkedtem meg ezzel a világnézettel, és nagyon szépnek találom. De mindezek ellenére én nem élném a tibetiek életét, nem mondanék le a mikróról, és nem hiszem, hogy béka voltam/leszek a következő/előző életemben.
@anyátok:
A ne csinálj magadnak faragott képeket a széthúzás miatt volt megszabva. Fentebb leírtam a keresztény szentekkel kapcsolatosan, mi is a lényege a faragott szobraiknak - és miért van mellé téve, hogy tiszteld szüleidet és a szenteket, de csak Istent imádd és csakis neki szolgálj. Én társadalmi fejlődés szempontjából értékeltem többek között a két vallás önfegyelemre gyakorolt hatását.
A nyilas jelképek emberiség elleni bűnöket jelképeznek, kérlek, többet nem mosd össze a keresztény jelképekkel vagy a magyar jelképekkel (zászló, korona, Nagy-Magyarország ábrázolás.)
Trianon ellen annyira nehéz tiltakozni, hogy Vajdaságban megalakult a Magyar Nemzeti Tanács, ami a magyarok autonómiáját hivatott biztosítani.
Jalta? Én abban az egyezményben nem találom Magyarországot. Mi ellen is kellett volna tiltakozni?
Forradalmat csinálni? Ez most hogy jön ide? Kivel szemben?
@anyátok:
A jelképek fontossága megint csak az agy működéséből adódik. Most két dolgot emelnék ki. Az egyik a gyors és egyértelmű döntés - ha stoptáblát látsz, megállsz az autóddal. Nem kell logikai következtetések sorozatát hoznod, értékelned, gondolkodnod, hanem reflex szintű döntést hozhatsz.
A másik a sok az egyhez hozzárendelés. Amikor sok-sok mindent hozzákötünk egy-egy jelképhez, mint pl. a zászló vagy a korona. Egyenként szinte lehetetlen aktiválni mind azt a jelentőséget, amit egy korona önmagában aktivál. A jel rendszeres használata erősíti az agyban azokat az elemeket és döntéshozási ágakat, amik a jelhez kapcsolódnak. Már csak azáltal, hogy egy ingerhullám végigszalad ezeken az ágakon. Le lehet ezt vezetni biológiai szintig, hogy egy ilyen ingerhullám során különböző átvivő anyagok szaladnak végig az idegcsoportokon, és ezáltal ott ismét fel tud dúsulni az az előfeszítés, ami folyamatosan kopik az idővel egyébként.
A lényeg, hogy pl. a hazaszeretetre, az önfegyelemre, az erkölcsre, erényekre és emberi értékekre hatással vannak a jelképek. Ezek fenntartásához rendszeres jelképhasználatra van szükség. Ez biológia.
@xsasha:
És akkor ehhez kapcsolódva még azt is leírnám, hogy a liberálisok miért kapják be. :-)
Ugye a liberálisok abból indulnak ki, hogy az ember csinálja, csinálhassa azt, ami jó neki. És erre hivatkozva szétcsesznek mindent, amit az emberiség évezredek alatt felépített. Ez ugye elég szubjektíven hangzik. De szeretnék most objektív lenni, ha már azt mondom, hogy kapják be a liberálisok. (Ha már liberálisok, engedjék meg nekem, hogy mondhassam azt, hogy kapják be. :-))
Nos van két probléma. Az egyik az, hogy vajon az ember tudja-e, hogy mi a jó neki? Én azt állítom, hogy a mai ismeretmennyiség és az emberek tudásmennyiségét összevetve, erre nem a válasz. De ne legyünk ilyen szigorúak, és mondjuk, hogy tudják, hogy személyesen mi a jó nekik, mert az életük első két évtizedében már szereztek annyi tapasztalatot, hogy ebből következtessenek. Ekkor lép be a második probléma.
Az ember nem egy független entitás, hanem rendszerben él egyrészt a természeti környezetével, másrészt együtt él a társadalommal. Ebben a két rendszerben pedig egyrészt a léptékek hosszabbak, másrészt olyan áttétekkel csapódik le az emberen, hogy azt az emberek 80%-a nem tudja követni 97.5% pedig nem is próbálja meg.
Tehát azt mondhatjuk, hogy mind a gének területén(szar kaják, kevés mozgás), mind a társadalmi és természeti területen olyan szabályrendszerek működnek, amiket ha megismernének az emberek, akkor se értenék és tudnák követni, tehát nem kapnak közvetlen pofonokat, ergo nem tanulják meg, mi a helyes. Évezredek alatt azért alakultak ki hagyományok, szertartások, jelképek, viselkedési minták és iratlan szabályok, mert ezekkel sikerült az embernek túlélnie és egy sikeresebb társadalomba szerveződnie. Az öntudatra épült ember pedig van olyan ostoba, felelőtlen és önelégült, hogy kiveszi ezeket a hagyományokat, és nem tesz helyébe semmit.
Persze, van olyan, hogy egy csarnokban egy oszlopot folyton kerülgetni kell, és az baromi kényelmetlen, meg beszűkíti a teret és elrontja a kilátást. Ez tök szar. De amint kivágjuk az oszlopot, az általa hordozott terhelés a többi tartógerendára kerül. Még nem feltétlenül dől össze a csarnok, és a liberálisok nagyban bólogatnak, hogy na megmondtuk, nem történik semmi. Aztán amikor egy pici túlterhelés keletkezik, leesik egy nagyobb hó, a csarnok szépen összerogy. És már ki emlékszik arra a kivágott oszlopra?
A barom liberálisok sorra kaszálják el a társadalmunk korlátait és falait, és lófaszt sem foglalkoznak azzal, hogy azoknak volt-e éppen statikai szerepük. Aztán meg csodálkoznak, hogy a társadalom nem arra megy, amerre ők terelgetik, és olyan devianciák keletkeznek naponta, amik korábban elvétve fordult elő évtizedben egy. Na ezért mondom én, hogy kapják be a liberálisok. :-)
@xsasha: Ott döccen a dolog, h a csudijó hagyományok közül maga az egyház is kedve szerint válogat. A hívekről nem is beszélve. A buzisággal kapcsolatban pl imádják lobogtatni a szentírást, de már amikor a disznótorról van szó, akkor menjen az EU a faszba, hogy beleszól, holott maga az isten tiltotta meg.
magyarázat: akkor nem volt hűtőgép, és a disznó gyorsan romlik. ma van hűtőgép, lehet enni disznót. hasonlóképp derült ki egy csomó "hagyományról", hogy semmi értelme, Isten hülye volt.
@xsasha: "Vajdaságban megalakult a Magyar Nemzeti Tanács, ami a magyarok autonómiáját hivatott biztosítani"
nem értek hozzá, de azt hiszem, ez a jövő útja, nem pedig a birodalmi Magyarország helyreállítása. Autonómiák, magyar nyelvhasználat hivatalos engedélyezése, iskolák.
@xsasha: "Ez biológia"
- OK, ezt még én is értem. Nem mindegy azonban, hogy melyik jelképhez mit társítunk.
Például, István király azért találta fel (zseniálisan) a szentkorona-elméletet, mert nem volt örököse. Aggódott, hogy bárki ragadja is magához az uralmat, a többi jelölt fellázad ellene. Ezért a hűségesküt a főuraknak nem személyre (először őrá), hanem a Koronára kellett tenniük. Akié a korona, az az egész országnak hűbérura, mese nincs.
Ez viszont történelem.
Ezer év alatt aztán aggattak rá fűt-fát, de érdemes tudni, hogy nem volt hülyeség.
@xsasha: Igen, az előfeszítések kopnak, de azért ennyire nem kéne. A hatágú csillag - úgy is mint Salamon pecsétje - szintén Nap-szimbolum. Hányan tudják ezt?
@xsasha: "leírtam a keresztény szentekkel kapcsolatosan, mi is a lényege a faragott szobraiknak "
emberek ezrei zarándokolnak csodatévő, meg könyező madonnákhoz - tudom, hogy a hit számos endogén betegséget gyógyít, és ha a szent szobra elősegíti az ehhez szükséges módosított tudatállapotot, akkor nem hiábavaló. De azt ne mondd, hogy az Úristen így képzelte.
Egyébként is, honnan tudod, hogyan képzelte? :) Még és se sejtem :)))
@Tóta W. Árpád: "kiderült egy csomó "hagyományról", hogy semmi értelme, Isten hülye volt"
- dehogy volt hülye. Csak egy csomó hagyomány oka- és céljafogyottá vált az idők során. (Tudom, hogy ezt Te is tudod, de hiányzik a mondatból a "mostanra" szó, aztán olvashatom a sok értelmetlen belédkötést.)
@xsasha: Te Xsasha, azért ne nézd tökhülyének az összes liberálist. Nem kizárólag szuperhedonista környzetrongáló barmok gondolják, hogy fenntartják maguknak az önállő véleményalkotás jogát.
@xsasha: "A lényeg, hogy pl. a hazaszeretetre, az önfegyelemre, az erkölcsre, erényekre és emberi értékekre hatással vannak a jelképek. Ezek fenntartásához rendszeres jelképhasználatra van szükség. Ez biológia."
Ez kurvára nem biológia. Legalábbis se az általános iskolában, se a gimnáziumban nem ezekről szólt a biosz óra. :)
Ezek sokkal inkább szociológiai, pszichológiai témák.
Már bocs, de elég hülyén jön ki, hogy ennyire osztod az észt és közben ilyen nyilvánvaló baromságokkal tűzdeled meg az írásodat...
@Tóta W. Árpád:
Az egyház egy egységes rendszert üzemeltet a hagyományok közül, amelyeket évszázadokon keresztül tesztelt.
Ha fel tudod oldani az egyes hagyományokat, akkor rendben van. A disznóevés egy ilyen. De a legtöbb hagyomány messze nem egy lábon áll, komplex hatásuk van, és a liberálisok vannak olyan bölcsek, hogy egy ilyen disznós példával nekimehessenek minden másnak. Nem az a bajom, ha a felvilágosultság új ismereteire alapozva azt mondjuk, hogy nézzünk meg egy-két tabu-dolgot, hátha az ismerethiány és a különböző környezet az alapjuk. De nem, a liberálisok lendületből nekiszaladnak mindennek, alapelvként tűzve ki az ember "szabadságát", amit primitivizálnak azzal, hogy azt csinál, amit akar.
És igazad van, döccen a dolog, hiszen a hagyományok nem tökéletesek és kizárólagosak. Ezek keretrendszerek, és ha már ódivatúnak tűnnek, akkor az első dolog kell legyen, hogy megvizsgáljuk, milyen szerepe volt, és kitaláljuk, mit teszünk a helyére. A hagyományokat un block lelőni egy disznóra hivatkozva elég nagy hülyeség. Ja igen, a liberálisok nem csak kapják be, de még hülyék is. :-)
Tömören és röviden: úgy gondolom, hogy egy-két hagyomány és iratlan szabály aktualitásának elvesztése nem indok a hagyományok és iratlan szabályok elvetésére. Ez is egy ostoba általánosítás és egyszerűsítés a liberálisok részéről.
@anyátok:
De most mondd meg, ez meg kit érdekel a történészeken kívül? Engem például nem. Még egy rakás jelképet tudsz felsorolni, ami nem érdekel, pl. hogy az oviban lepke volt a jeled. Mint a felsorolásom jelezte, nem is az irrelevánsokra gondoltam. Épp az a baj, hogy a liberális minden jelképet szarbanéz, csak mert nem érti azok jelentőségét.
@anyátok:
Hogy Isten hogy képzelte? :-))))) Ez király. Egész végig arról győzködtelek, hogy márpedig Isten hogy képzelte? Te miért terelsz? Én azt mondom, hogy értelme és szerepe van. Nem az a kérdés, hogy ki mit hogyan képzelt el.
@anyátok:
Ha pl. Tótát tökhülye, szuperhedonista környezetrongáló baromnak gondolod, akkor helyénvaló a felvetésed. Van olyan liberális, amelyik tiszteli a jelképeket?
@Avatar:
Képzeld, a két bekezdés összefügg. És mondok még valamit. A pszichológia alapja a biológia. Az, hogy Pavlov kutyája nyáladzani kezd, idegrendszeri folyamatok sorozata, amik lebontható biokémiai folyamatokra. A pszichológia biológiai folyamatok oksági vizsgálatára specializálódot.
"A jel rendszeres használata erősíti az agyban azokat az elemeket és döntéshozási ágakat, amik a jelhez kapcsolódnak. Már csak azáltal, hogy egy ingerhullám végigszalad ezeken az ágakon. Le lehet ezt vezetni biológiai szintig, hogy egy ilyen ingerhullám során különböző átvivő anyagok szaladnak végig az idegcsoportokon, és ezáltal ott ismét fel tud dúsulni az az előfeszítés, ami folyamatosan kopik az idővel egyébként.
A lényeg, hogy pl. a hazaszeretetre, az önfegyelemre, az erkölcsre, erényekre és emberi értékekre hatással vannak a jelképek. Ezek fenntartásához rendszeres jelképhasználatra van szükség. Ez biológia."
@xsasha: nem kell a blabla. van a tradicionalista érvelés, miszerint úgy kell csinálni, ahogy a hagyomány mondja, mert az a hagyomány, eddig is úgy vót, különben is bele van írva a faszságok könyvébe, azért hagyomány. ezzel szemben a "libsi" azt mondja, h számoljuk már újra, mert nem biztos, hogy a régiek jól tudták, hiszen pl azt is elhitték szegények, hogy az isten nyila a villám.
@xsasha: Ő az a láma hu.wikipedia.org/wiki/Dalai_l%C3%A1ma - tudtommal őt fogadja el a világ annak. (szégyenletes, hogy Kínától tartva még Obama is szemtes zsákok között lopta ki a Fehér Házból, hogy Románia nem is fogadja hivatalosan, - de ő járja a világot és ő él Dharamsalában. Ha neked persze különbejáratú saját lámád van,és ő nem kóser neked, az nem az én és pláne nem az ő hibája. :-DD szerintem Poppernak is ő volt a Dalai Láma).
Én nem vágyok arra, hogy bárki értem kínhalált haljon és ez nekem nem mrce, bocs. Nem lem a tibetiek életét, de nagyon tisztelem őket, nagyon bánt, ami velük történik és felnézek a vezetőjükre. DE én nem vagyok vallásos. Leírtam már párszor, lehet kiátkozni.
Dolgokat próbálok magam számára összerakni; míg ez neked ellenszenves és zagyva dolog, nekem eddig x évem során segített. Egy nyájhoz tartozni nem menne.
Biztos jó a gyónás a pszichének, hisz nem kell megküzdeni egy csomó dologgal egyedül, de azért van futószalag-formája is a napi praxisban. A Notre Dame-ban láttuk: úgy várakoztak rá műanyag székeken, mint a fogásznál. (viszont ott tényleg volt a misének valami nagyon tiszta és emberi hangulata, mert a jóra koncentrált az öreg pap, árasztva a szeretetet.)
Aminek nevében - mondod az a ti vallásotok alapköve - tán végre el kéne fogadnod a másik tőled különbözőségét, hogy nem úgy lát mindent, ahogy te. Mert nem azért szereted, hogy ő milyen, pláne nem azért, mert hozzád hasonló (noha ez a legkönnyebb persze), hanem mert ő ő és benne is van istenből valami rész. Na de ki bírja ezt így Jézuson túl megtenni és átélni?
Te is folyton elítélsz itt mindenkit, aki mást érez, gondol, mint jómagad.Idézet klasszikustól :-)):
"A barom liberálisok sorra kaszálják el a társadalmunk korlátait és falait, és lófaszt sem foglalkoznak azzal, hogy azoknak volt-e éppen statikai szerepük. Aztán meg csodálkoznak, hogy a társadalom nem arra megy, amerre ők terelgetik, és olyan devianciák keletkeznek naponta, amik korábban elvétve fordult elő évtizedben egy. Na ezért mondom én, hogy kapják be a liberálisok. :-) "
Ezek a mély szeretet megértő szavai? Ez az empátia, odafordulás, elfogadás? Hol vannak benned ezek az oszlopok? Ha megdobnak kővel - bár én nem szoktalak - te kenyérrel dobsz vissza? Folyton csak megvetőleg hülyézel. Oké, nem baj, de ne áradozz akkor a csodás szeretet-alapú hitedről, ami annyival fölénk emel téged.
"Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek.
Róm. 2,1., 1 Kor. 4,5.
Mert a milyen ítélettel ítéltek, olyannal ítéltettek, és a milyen mértékkel mértek, olyannal mérnek néktek.
Márk. 4,24."
Ez rád nem vonatkozik?
Igen, abban is igazad van: nem vagyok vallástörténész, nem vagyok fizikus, biokémikus, filozófus, matematikus, mémkutató, stb. Itt csak ötven diplomával szabad megnyilvánulni és csak úgy, ahogy neked megfelelő?
Na, most tüzet okádhatsz rám, akkor is azt mondom, hogy a vallás az eredendő magány elleni érzés, ahogy Popper is mesélte; tehát igenis egyszerűbb odamenni a gyóntatószékhez akár naponta és minden káoszomat kiborítani egy vadidegen(vagy ismerős) papnak, mondván birkózzon ő meg az elkövetett dolgaimmal. És mikor leméri a bűnömet, kiszabja a a penitenciát, azzal se kell foglalkoznom - felszabadultam és heuréka, de jó ember is vagyok, őrzöm a hagyományt, makula egy szem se bennem! És holnap kezdhetem előről. (Hogy van az, hogy a legvallásosabb olaszok gyilkolásznak szemrebbenés nélkül maffiába tömörülve? Nem félik az isten haragját?)
Egyedül vagy, ezt semmilyen vallás, hit nem fogja megváltoztatni, de ha ezt nem akarod megélni, akkor választod a kirélelt utat, hogy megmondják neked, mi a jó, mit gondolj és hogyan cselekedj. Hogy ne tagadjanak ki, hogy elfogadjanak ez bizonyos körön belül. Jó közösséghez-hagyományhoz tartozni persze, de annak a szerepe is véges. És ezt nem csak egy ilyen elvetemült libsi mondja, mint én, hanem az általad is elismert prof. Aki lélekkel foglalkozott és kutatta a vallást.
Olcsó poén, de aki Passiot rendezett (SP erről szóló része alapdarab), templomot épített, az ide jutott, hol tartja meg őt az az oszlopos hite? www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/mel-gibson-szj-le-vagy-felgyujtom-a-hazat-2023436/
Ja és én pl. tisztelem annyira a hazám zászlóját, hogy nem cibálom ide-oda minden szirre-szarra, nem a seggemet tekerem körül vele törülközőként, nem az izzadt testemre vetem, amikor épp habzó szájjal anyázok egy szomszédos országot az ő földjükön. Mert az ő jelképeiket is tisztelem.
Tisztelem a templomokat, tehát nem megyek be hasig kivágva miniben, bár ugye ha isten jókedvében teremtette a nőket, akkor miért is szégyelljék?? :-))
Tisztelem az anyanyelvem is annyira, hogy igyekszem helyesen használni, mert jelképe az idetartozásomnak.
Mi az, hogy a liberálisok minden jelképet szarba vesznek?
@xsasha: "Van olyan liberális, amelyik tiszteli a jelképeket?"
Az attól függ, mit értesz tiszteleten.
Nem borulok le előttük, nem tulajdonítok nekik csodatevő hatást, de nem is ragasztanék rájuk használt rágógumit, ha rágógumiznék. Nagyon érdekel kialakulásuk, rájuk rakódott jelentéseik, tartalmuk.
A hagyományokról annyit, hogy mocskos liberálisként azokat örzöm, amelyeknek értelmét vagy szépségét látom - én, sajátmagam, nem a pártagitátor vagy a hittantanár.
@Tóta W. Árpád: "pl azt is elhitték szegények, hogy az isten nyila a villám", - de azt is, hogy étkezés előtt kezet kell mosni, nőknek havonta egyszer hajastól megfürödni, és sorolhatnám. Ezek azért nem voltak flogisztonok.
Amúgy a jelképhordozó szobrokról is azt gondolom - azzal együtt, hogy csodálatosnak tartom a kereszténység által ihletett műalkotásokat és egy Sixtusi mennyezete alatt fél napig ott ülni, az tényleg mennyei volt - hogy ki tudja, valaki hogy képzelné el Máriát, Jézust,az Úristent anélkül, hogy a szájába rágnák?
Mi már mindig Raffello fényeivel, Leonardo tünékeny mosolyaival, Botticelli hamvas puttóival azonosítjuk vagy Mantegna szürkés holttestével.
Szóval a fantáziának itt nincs helye, mert megfestették, -szoborták valóban földöntúli színvonalon: Mózest, a Piétát én csak Michelangelo szemével tudom látni már.
A zsidók, muszlimok pedig lehet, hogy még sokkal szebbet látnak istenüknek a fejükben, mert a képzeletüknek semmi nem szab határt. És az agyukban azok ugyanúgy jelképek, nem?
Amikor olvasok egy könyvet, akkor pereg a filmem is egyidejűleg és nagyon ritka - amit te is írtál - az a valódi mozi, ami ezt megközelíti, noha hatalmas rendezők dolgoztak rajta.
A szimbólumok mindenkiben mást indítanak be, nem biztos, hogy mindent meg kell szabni.
@Tóta W. Árpád:
A nagy büdös lófaszt. Szart se számol libsi újra. Mutass egy hagyományt, amit újraszámolt! A libsik egyáltalán nem azt mondják, hogy nem biztos, hogy jól tudják. A libsik azt mondják, hogy azért, mert a faszságok könyvében van, ezért nem igaz. Semmi számolgatás nincs ebben, a libsik hülyék a számolgatáshoz. Azt se tudják, mit kellene számolgatni. Kijelentik, hogy mivel a faszságok könyve azt mondta, hogy a Föld lapos, ezért az összes többi állítása is hülyeség.
A tradícionális érvelés azt mondja, hogyha azt gondoljuk, hogy a villám Isten nyila, azzal a tévedéssel még sokat nem veszítünk. Viszont ha kidobjuk a ne ölj parancsot, ha nem szenteljük meg a hetedik napot, ha nem tisztogatjuk a lelki világunkat, nem nem felebarátként tekintünk a másik emberre, akkor egy szarabb világban fogunk élni, ahol a nagyobb kutya baszik, és mindenki más fél.
már mondtam példát, ilyen a disznó. vagy ilyen a buzialitás, vagy a nőjogok, vagy a papság szerepe. minden, amire annyi a magyarázat, hogy "isten mondta", elvethető további bizonyításig, hiszen isten nincs is.
"hogyha azt gondoljuk, hogy a villám Isten nyila, azzal a tévedéssel még sokat nem veszítünk"
de igen, barátom, kurva sokat veszítünk, például leég a város, mert eszünkbe sem jutott a villámhárító.
@Tóta W. Árpád:
Gondoltad volna, hogy végig ülök? :-) Ó persze, hisz ez is csak sima beszólás.
A buzialitásban mit számoltak a liberálisok? És a nőjogokban? Olyan faszául elrendezték a nőket, hogy ha túl akarnak élni, akkor el kell menjenek rabszolgának. Persze van 10 nő, aki ténylegesen is boldogabb, és azt csinál, amit akar, hisz felsővezető. Gyereke ugyan nincs, a férje meg papucs, de üsse lófasz. Nem erőszakolnak és aláznak meg kevesebb nőt, mint korábban, de legalább szabadok, és elmehetnek politikusnak, és lehet belőlük Lendvai Ildikó, Pelczné vagy Angela Merkel.
Vazze, ha mindent bizonyítani tudnánk, akkor valszeg már más dimenzióban léteznénk. A vallásnak éppen azért van létjogosultsága, mert a liberálisok is olyan lófaszok agy tekintetében, mint a heti átlag, és egy pitagorasz tételt se tudnának bizonyítani önállóan. A vallás létjogosultsága éppen abból fakad, hogy a tudomány csak szépen lépésben csoszog a valóság megismerésével, de még kibaszott messze van mindentől. És addig is, amig a liberálisok kurva nagy elméket nem szülnek, akik megmondják a bizonyítható frankót, addig is valami rendben kell továbbgurítgatni a társadalmat, mégha az nem is tökéletes és bizonyított.
A villámhárítónak lófasz köze nincs ahhoz, hogy hogyan kezelem a villámot. Hogy Isten szórja vagy sem, az irreleváns a villámhárító szempontjából. A vallás szerepe éppen az, hogy nem rettegek a villámtól, kibújok a seggemből, mert elhiszem, hogy Isten valamiféle rendet tart, és megpróbálom megismerni ezt a rendet. A félelem eliminálása Isten segítségével tette lehetővé, hogy megismerhessük a villámot, és levezessük a talajba.
Végezetül nem vonom kétségbe, hogy a liberalizmusnak vannak pozitív mellékhatásai, és némely dolgokat nagysándor módjára kell megoldani, mert a bogozással sosem érnénk a tettekig. De a magyar megvalósulása a liberalizmusnak az önkibaszás tetőfoka. Szar. És én elmondom, hogy szar.
@a szív fészkei:
Ne haragudj, de ki a bánatos madárfüttyöt érdekel, hogy te vallásos vagy-e vagy sem? Magánügyed, ahogy jól esik.
Engem az is bánt, ahogy az indiánokkal bántak, voltak is remek vezetőik, csak hát véletlenül nekik nem volt olyan jó marketingjük. Nem mind1, hogy Kína vagy az USA az ellen.
A Tibetieknél négy évfolyam van, és mind a négynek van lámája, de persze nekik sem akkora a marketingjük, mint a dalainak.
Értem, hogy nem mérce a kínhalál, de mégis mi a mérce a Dalai Láma esetében?
(Megjegyzem, ezek csupán liberális, objektív felvetések, csak mert azt nagyon szereted, és függetlenek attól, hogy nekem mi a véleményem a Dalai Lámáról. Mielőtt még átdimenzionálnád.)
Mi az ellenszenves és zagyva dolog? Ezt meg honnan vetted?
Megjegyzem Krisztus nyájában minden birka saját színnel rendelkezik és elég széles legelőn legel, aminek csupán a határai vannak kijelölve masnival, és nem basz agyon az áram, ha átlépsz a határon.
Az külön szégyen, hogy film alapján, egy rendező beállítási szerint ítéled meg a gyónás szentségét. Szánalmas.
Én tökéletesen elfogadom a különbözőségedet. Sem nem bántalak sem meg nem vetlek érte. A véleményemet ettől még elmondom, mert úgy gondolom, hogy vitában tudjuk a gondolatainkat tisztábbá csiszolni, és nagyon sokat tanulok azokból a válaszokból, amit kapok. A veletek való fórumozás nélkül mérhetetlenül szegényebb lennék.
Konkrét cselekedeteket, bűnöket, társadalom elleni vétkeket ítélek el, nem személyeket. Krisztus kizavarta az árusokat a templomból, dühösen, asztalokat borogatva. Ez is része a szeretetnek.
Engem nem emel senki fölé semmi. Szolgálom a hitemet, a hazámat és a védelmet nélkülözőket. Szolgálom azokat, akiket elnyom a szabad média, a liberális hatalom, a szarszagú pénzeszsákok. Ha bárki fölé akarnék emelkedni, akkor hatalmat gyűjtenék magamnak, pénzt, vagyont, és nem egy nyílt fórumon, kisebbségként pofáznék a vakvilágba.
Úgy nyilvánulsz meg, ahogy akarsz. Én azért vagyok itt, hogy ha valaki hülyeséget mond, arról elmondjam, hogy hülyeség. A mémek evolúciója kap tőlem egy pofont, mert elmondom a szarról, hogy szar, hiába repül rá ezer liberális.
A média hatalom. Az emberekhez szólás hatalom. A liberálisok mocskosul visszaéltek ezzel a hatalmukkal, belepofáztak a mémek evolúciójába. Hát most én visszapofázok. A szar az szar. Ennyi.
@a szív fészkei:
A magány a zsidók szívása. Sajnos Popper már nem érte meg, hogy levelezzünk erről, nekem meg nem voltak még elég kiforrottak a gondolataim addig.
Mel Gibson zseni. Halálos fegyver, Mi kell a nőnek, Rettenthetetlen kategóriájában klasszikusok. Egyszer valami baromságnál zsidózott egyet, és Hollywood szemétdombra tette. Igen, őt zavarta a zsidó befolyás, és ebbe belezakkant. A tehetetlenség érzése kegyetlen. Ő már nem fogja megtanulni, hogy széllel szemben pisilni veszélyes.
Én nem tartom rossznak azt az egyensúlyozást, amit sokan csinálnak liberálisként. Az ő viselkedésük működik, mert az elődeik nevelése kiegyensúlyozza őket. Akik viszont ezektől a liberálisoktól tanulják a kultúrát, azok kis köcsög senkiházik lesznek, akik képtelenek a társadalmi együttélésre és együttműködésre. A liberálisok képtelenek a rend és az együttélés elveinek közvetítésére. Csak a népszerű mémeik ütnek gyökeret a fiatalokban, és abból bármi lesz, csak nem haladás.
@anyátok:
Igazad van. Mindenképp oda kellett volna írnom, hogy tisztelet a kivételnek, de most nem törekedtem a pontosságra, csupán érzékeltetni akartam valamit.
@xsasha: "nem nem felebarátként tekintünk a másik emberre, akkor egy szarabb világban fogunk élni," - hálisten épp felebarátként viselkedsz a nagy büdös lófasz belengetésével. Öröm látni, milyen szép világban élsz.
@xsasha: "Van olyan liberális, amelyik tiszteli a jelképeket?"
Tudod azt kellene megértened, hogy egy liberális gondokodású ember nem a jelképet tiszteli *önmagáért*, hanem a jelkép által képviselt dolgot tiszteli vagy nem. Ahogy az az értékrendje szerint megérdemli.
@xsasha: "A villámhárítónak lófasz köze nincs ahhoz, hogy hogyan kezelem a villámot. Hogy Isten szórja vagy sem, az irreleváns a villámhárító szempontjából."
szépen néznénk ki, ha te az isten nyilát csak úgy hárítgathatnád!! azzal bukik kapásból az egész istenkedés.
"A vallás szerepe éppen az, hogy nem rettegek a villámtól, kibújok a seggemből, mert elhiszem, hogy Isten valamiféle rendet tart"
...és kurva nagyokat tévedsz.
szegény jehovisták is egész sokáig "hitték", hogy a vérátömlesztés isten ellen való bűn. hullottak is, mint a legyek, a fasz babonáik miatt. elég egyértelmű, hogy ettől csak szarabb lesz.
@xsasha: "Olyan faszául elrendezték a nőket, hogy ha túl akarnak élni, akkor el kell menjenek rabszolgának. Persze van 10 nő, aki ténylegesen is boldogabb, és azt csinál, amit akar, hisz felsővezető. Gyereke ugyan nincs, a férje meg papucs, de üsse lófasz. Nem erőszakolnak és aláznak meg kevesebb nőt, mint korábban, de legalább szabadok, és elmehetnek politikusnak, és lehet belőlük Lendvai Ildikó, Pelczné vagy Angela Merkel."
maguk dönthetnek. párválasztásról, karrierről vagy gyerekről, elég sok midnenről. hazugság, hogy nem jobb a helyzetük, nyomorult és béna hazugság, csak azért, hogy az istenkéd seggét védjed, de vedd már észre, h nem szorul rád (főleg mert nincs). és igen, abban, hogy dönthetnek, benne van az elkúrás esélye is. de maguknak kúrják el, és nem az apjuk meg a férjuruk dönt helyettük. ti. bármilyen meglepő, de a nők is emberi lények.
@eMeL:
Szerinted, jól mondod. Kérlek, olvasd el a jelképek és az idegrendszer működésének kapcsolatát taglaló írásomat. Mert szerintem meg nem.
(A keresztre ránézni a másodperc töredéke. A kereszt mögötti összes tartalmat végigpörgetni a tudatodon, nagyjából beláthatatlan feladat.)
@Tóta W. Árpád:
Miért is bukik általa az istenkedés? Neked valami elcseszett istenképed lehet.
Kit érdekelnek a jehovisták? Attól még, hogy vannak vadbarmok, Krisztus tanításai nem lesznek kevesebbek. Krisztus elég világosan elmondta: add meg a császárnak, ami a császáré, és Istennek ami az Istené. Ha a dolgokat a megfelelő helyen kezeled, nagyot nem tévedhetsz.
@xsasha: azért bukik - de sztem ezt nem kell magyarázni -, mert ha a villám istennek a nyila, akkor elég nyomi egy isten az, akinek a büntijét egy darab dróttal el lehet hárítani. mondjuk a többi katasztrófa meg ugyebár egy különösen mocskos lelkű istent tételez fel, ugye.
a jehovisták hiedelemei pedig (figyelj jól!) pontosan annyira megalapozottak, mint a katolikusoké. ti. megmagyarázni, logikusan levezetni egyik se tudja a dolgait, hanem egy idő után elkezd misztériumról meg fürkészhetetlenségről habogni. na akkor kell harsányan kiröhögni mindegyiket: FAIL.
@xsasha: "A keresztre ránézni a másodperc töredéke. A kereszt mögötti összes tartalmat végigpörgetni a tudatodon, nagyjából beláthatatlan feladat."
Te komolyan hiszed, hogy minden pillanatban ki kell értékelni az egész világot? A jelképek megtestesülései illetve inkább csak ikonjai, emlékeztető képei a világról alkotott modelleknek.
Egy modell meg (értelmes embereknél) a hatások alapján alakul ki és csiszolódik. Egy egész életen át, folyamatosan.
@Tóta W. Árpád:
A nagy lófaszt dönthetnek. A pénz dönt, az anyagi lehetőségeik. Megkérdezte valaki a nőket, hogy kérik-e ezt a döntési helyzetet? Mert azt megkapták. És elveszítették azt a pozitív diszkriminációt, ami a női státusszal járt korábban. Én nem mondom, hogy a korábbi rendszer tökéletes volt, de a liberálisok faszt se matekoztak a dolgon. Nekiszaladtak a falnak, aztán kidöntötték. Lesz ami lesz.
@xsasha: Pl. ilyenre: "A liberálisok képtelenek a rend és az együttélés elveinek közvetítésére." - Így mindenki egy kalapban, aki nem a te oldaladon áll.
Mást sem írsz ezzel meg a többi kirohanásoddal, minthogy a liberálisok tulképp selejtek: se jelképek, se vallás, se elvek, se rend, se semmi jó nem jellemző rájuk.
És a jó Mel Gibsont is a zsidók tették tönkre. "Szarszagú pénzeszsákok" ugye. Akik ellen hősleg széllel szemben pisált volna, de nem hagyták nekije.
Kénytelen hát ámokot futni, pedig volt hét gyereke, szerető neje és vagyona, amit egy zsidó magyar elindította mozigyárban szerzett:
[...]ˇ"Az Adolph Zukor által létrehozott Paramount Pictures, a Marcus Loew alapította későbbi MGM, valamint William Fox saját mozibirodalma rövid időn belül uralni kezdték az egész amerikai filmpiacot. Hollywoodban hatalmas, gyárszerű stúdiókba sűrítették a filmgyártást, és a gyártástól a reklámig, a forgalmazástól a bemutatásig az ipar minden ágazatát egyetlen vertikális szerkezetbe tömörítették, s ezzel létrehozták a modellt – a stúdiórendszert – amelyet a többi országnak utánoznia kell, ha versenyre akar kelni vele. A sztárrendszer (mely a mai Hollywood egyik legfontosabb tényezője) kialakulása szintén a húszas évekre tehető."
Ajvé, de szomorú sors a Gibsoné: ilyen módon kellett mocsok zsidóknak - és magának is - kurvasok pénzt keresnie! Érthető, ha belezakkant - www.indavideo.hu/video/South_Park-Passio. Pedig hányszor részesült is a gyónás lélektisztító szentségében.
Írod, hogy "Konkrét cselekedeteket, bűnöket" ítélsz el, de őt mégsem, mert ő a zsidók áldozata. Azért veri ki a második nője fogát és akarja laza-zazán kinyírni. Jó levezetés, kösz.
Na most, ha ezt egy zsidó színész teszi évek óta, akkor is ennyire megértő vagy vele?
De mindegy, én vagyok a hülye, mert ennyi indulattal leállok vitázni. Te jobban sisteregsz, mint a jó isten ménkűje.
Meg az egy négyzetcentiméterre eső lófaszozásodat is kicsit sokallom már. Kevesebb több lenne, ahogy a Mademoiselle Chanel is megmondta. :-)
@Tóta W. Árpád:
Elég gáz, hogy nem tudsz különbséget tenni vallás és hiedelem között.
Isten nyila esetében pedig csupán egy tudati mechanizmust vázoltam fel: Félek a villámtól, mert ismeretlen - a villám istentől való, és mivel bízok Istenben, a villámot elfogadom - nem félek a villámtól - megismerem a villámot. Ez isten szerepe az emberi evolúcióban.
Te lófaszt nem tudsz a vallásról, azért pattogsz. Fingod nincs Krisztus tanításairól, mindenféle társult társadalmi szokással kevered, és idióta következtetéseket vonsz le ebből. Még jó, hogy nem tudományos dolgokkal foglalkozol.
@xsasha: hát a francot nem féltek tőle csak azért, mert isteni. van is olyan szó, hogy istenfélő! most már nem félnek, mert el van hárítva. hála a Tudománynak!
@eMeL: Épp ez a lényeg, hogy a jelképek anélkül erősítik az emberi agyban a szabályrendszerek aktivitását, hogy minden pillanatban értékelgetnénk ezeket.
@a szív fészkei:
A liberálisozással általánosítottam és sarkítottam, a könnyebb érthetőség kedvéért. Természetesen, ha kéred és meghatározod azokat a részhalmazokat, amelyeket igaztalanul megbántottam, elnézést kérek tőlük.
Ha figyelted volna, értelmezted volna, amit idéztél tőlem, akkor csak kiverte volna a szemed, hogy nem az embert ítélem el, hanem a bűnt. És igen, Mel Gibson esetében is elítélem, amit tesz. Nincs rá semmi mentsége. Ettől függetlenül mint embert sajnálom, mint ahogy a zsidókat is sajnáltam, hogy igazságtalanul lődözték és deportálták őket. A bűn mindentől függetlenül bűn.
@Tóta W. Árpád:
Vazze, hála a tudománynak? :-))))))) Beszarás. Tudod, a tudomány úgy keletkezett, hogy emberek, akik nem féltek dolgoktól, megvizsgálták a dolgokat. Oda mertek menni a tűzhöz, és elvitték a barlangba. Ehhez kellett az isten, amelyikkel jóban voltak és áldoztak neki, hogy ne bántsa őket.
amúgy ehhez az egész emancipációsdihoz annyi hozzáfűznivalóm van, h az a társadalom, közösség, ahol a nők "szabadon" dönthetnek a sorsuk felett, pontosabban: maguk rendelkezhetnek a testükkel, elkezd öregedni; kis túlzással: annak a társadalomnak, etnikumnak, nemzetnek annyi, vagy kezdhet gondolkodni, honnét importáljon magának nőket, mondjuk Brazíliából, a Fülöp-szigetekről van Vietnamból
én az ázsiai nők híve vagyok: ha egy magyar nőnek adsz 5000 forintot, h vegyen valamit, biztos, ami biztos, h még taxira is legyen hazáig, sanszos, hogy azzal állít haza, hogy megvette a tutit, lent vár a taxi, h kifizessem, és a bolt felé kéne majd hajtani, h még dobjam be, amivel lógunk; vietnamival ilyesmi aligha fordulhat elő
@xsasha: a libcsik döntöttek volna? az I. vh-ban kellett a női munkaerő, s mivel helyt is tudtak állni, cserébe megkapták a szavazati jogot (már ahol, ugye), amit akkor már vagy fél évszázada követelték maguknak
szüfrazsett-mozgalom, feminizmus megvan? női polgári engedetlenségről vmi dereng? :)
@xsasha: egyébként, ha már úgyis szereted ütköztetni a véleményedet, sztem add elő ezt vmi csillaglelkező női blogon; úgy értem, itt a ballibcsiket kárhoztatod, holott a nőknél kéne panaszkodnod, nem? csak szólj, mikor kezded, szeretnék ott lenni! :)
@Pantagruel:
Te figyu, Tóta akarta kisajátítani a libcsiknek a női mozgalmakat. Vele beszéld meg. Én csak annyit állítok, hogy a libcsik nem matekoznak, számolnak meg tudományoznak.
@xsasha: "Ó, beszélgetek nőkkel. Mit gondolsz, honnan veszem a problémáikat?"
Téged csupa vesztes, sikertelen, probémákkal súlytott nő vesz körül?
Csak nem pl. a vallás teszi?
Tagadhatatlan hogy a nők dolga nehezebb, de ha a mellettük levő férfi normális, akkor képesek boldogan megélni.
Csak nem pl. a vallás teszi nehezebb jelleművé a férfiakat is az ismeretségi körödben?
Kényszerpályán vagyunk, még a híres amerikai egykeresős háztartás sem működik. Ha pedig a feleség is egyenjogú kereső (akár a fő jövedelemtermelő is), akkor nincs mit tenni, át kell szervezni a család intézményét is. Persze a mai világ nehezen levezethető 2000 éves irományokból. Meg hát ez is olyan terület, amit nem a vágyálmoknak kellene vezérelni, hanem a realitásokat felmérve kitölteni optimális tartalommal.
@eMeL:
Én úgy gondolom, hogy az egyensúly a nő és a férfi között nem az egyenlőség. Nem gondolom, hogy nem voltak problémák a különböző társadalmi struktúrákban, de a jelenlegi nem válasz a problémákra. Biológiai tény, hogy a nők az agy jobb féltekét használják intenzívebben. Ez a bal agyféltekétől abban különbözik, hogy nem ok-okozati sturktúrákban, hanem hasonlósági alapon tárolja az információt. Az evolúciók kis trükkje volt, hogy a nőkre bízta az érzelmi területek és a férfiakra a logikai területek fejlesztését, és ez a megosztás egy nagyon sikeres és harmonikus fejlődésrendszert képezett. Az értelem, érzelem megosztás evolúciós sikerkritérium volt. Ugyanolyan hatékonyságnövelő hatása volt, mint a hatalmi ágak megosztása a demokráciában. A társadalmi szerepek kiosztása támogatta ezt megosztást, és működött ezáltal a kompetitív előnyök hatékonyságnövelő hatása is.
És persze igazad van, a női egyenjogúság is azért valósulhatot meg, mert pénzemberek belátták, hogy erőforráshiány van, előre toltak pár hülyét, hogy hőzöngjenek, majd szépen ráhúzták a munkáscsizmát a nők lábára. A liberálisok meg verhetik a mellüket - ezt megcsináltuk.
@Pantagruel: Kikkel kerültél eddig össze? :-DD Vietnámi kéne? Mert az nem bírja mind elkölteni a szaros ötezer forintot a habzsi-dőzsi non plus ultráját??? :-DDDD Nem nyílna ki a csipája soha?
Akkor csak azt mondod, hogy azért hátrább a nők jogaival és az agarakkal, mert ha nagyon [..] "szabadon" dönthetnek a sorsuk felett, pontosabban: maguk rendelkezhetnek a testükkel", akkor elbasszák a véresen megkeresett zsetonodat. Mint az ötezret.
Leborulok mingyá az uram előtt, "most látom, milyen óriás ő". Hogy még soha nem basztatott fillérre. :-))
"elrendezték a nőket, hogy ha túl akarnak élni, akkor el kell menjenek rabszolgának. Persze van 10 nő, aki ténylegesen"
Ühüm. A férfiaknak, persze, nem kell rabszolgának állni, és valamennyien Angela Merkelek szoktak lenni hímnenű kivitelben...
Egyébként, mint többen említették, ki-ki eldöntheti, ellentétben az urak többségével. @xsasha:
"A liberálisok képtelenek " - mind, kivétel nélkül, ahogyan a katolikusok is képtenek, mind, kivétel nélkül...
Hogy mire?
Ja, olyat nem tudok, ami ilyen általánosítást megengedne.
Mondjuk, a liberalizmus, mint elv, nem hülyeség, vagy hülyeség, vagy csak részben az (nem kívánt törlendő) amint a katolikus vallás dogmái sem hülyeségek, vagy hülyeségek, vagy csak részben azok (nem kívánt rész törlendő.)
@xsasha: "Ó, beszélgetek nőkkel. Mit gondolsz, honnan veszem a problémáikat?"
Beszélgetsz például velem is - hát tudd meg a problémámat ezzel a dicső társadalommal, ami van.
Tudod, én férfiszakmában dolgoztam. Ne tudd, hogy milyen "jó" dolgom volt...:))
(Ráadásul szőke is voltam). Szerencsémre nagyon tehetséges és bivalyerős fiú volt a férjem, aki megengedhette magának, hogy ne nézzen hülyének.
Képzeld, a hátam mögött azt híresztelte rólam, hogy jobban vezetek, mint ő! Hány ilyen embert ismersz?
Nem kell ahhoz burka, hogy hangyányinak érezd magad. Változz nővé és végezd el a műegyetemet.
@xsasha: Ja, el ne felejtsük: liberális - szocdembe hajló, de inkább harmadik utas - közgazdász apám gyerekkoromtól ontotta rám a könyveket, Dzsungel Könyvétől Sztrókay ismeretterjesztőiig. Ezért lettem drogos, meg mittoménmi libsi-ivadék...
(Hasonló érdeklődésű barátaimmal együtt).
Az előbbiek folytatása: gyerekkoromban valahogy az "értelmiségi" és a "liberális" majdhogynem szinonim volt. Zsidó, keresztény, buddhista egyaránt.
A katolikus sem volt kötelezően bigott.
Szerinted ez ma hogy néz ki?
@anyátok: Keleti nők, hahaha... Na én csak japán nőket láttam fülükön is Chanel-Dior-YSL szatyrokkal rohangászni Párizsban - ugyan nem látszik rajtuk az igazi francia sikk - , mert ők bírták megfizetni.
Nekem csak a nyálcsorgás maradt a szabályos egymásba fonódó Cö betűk mögötti kirakat láttán. Ők meg ki-be, mint a mérgezett güzü. Azt a pénzt, - kisebb afrikai állam GDP-je - ki a farok keresi meg rá?? Huszonéves karikalábú csajszikról van szó. Sanszos, hogy apuka vagy valami jaubarát - bár mostanában a japán férfi ugye virtuális szeretővel házasodik inkább, vagy iskoláslánybugyit vesz az automatából. Lehet, hogy Diorék miatt????
Vietnám meg rohamléptekben fejlődik;így lehet, hogy ott is kikerekedik a mandulaszem pár rongyra előbb-utóbb és vége az engedelmességnek.
A párizsi vietnami nejek meg ugyanúgy leszívják az uruk bukszáját/kártyáját a Lafayette-ben, mint a fehér kolléginák.
Na nem? Te bennfentebb Párizsban, biztos igazat adsz.
@anyátok: Biztos férfibb agyad van, mint nekem. Ráadásul barna is vagyok. :-)
Mehetnél Medve anyó helyett tevemustrára; ha szőke vagy, rád is boldogan licitálna az arabus népség-katonaság tevéket dögivel. :-DDD Én még a digózásból is kimaradtam - emlékszel? - hisz mediterrán típussal náluk tele a padlás is.
Svédek meg nem jöttek erre ilyen nőterelési szándékkal.
Na ilyen kátrányos ifjú korom volt.
Meg amikor kapja az ember lánya - fiatalon - az apukája korú elvtársak félreérthetetlen kis ajánlatait a hóna alá nyúlás nemes szándékáról. Lapnál ha férfi többség volt pl. így ment a női karrier grádicsról grádicsra... Ha ez nem tecc, kisnyúl. Ronda öreg faszi el nem bírja képzelni, hogy őőő visszautasítható. Még el se lehetett küldeni őket a büdös francba, mert ugye sértődékeny a pici lelkük.
@anyátok:
Nézd, azt veszel magadra a leírtakból, amit akarsz. A liberálisok sosem finomkodtak, amikor az egyházat vagy a kereszténységet kellett anyázni. Nem láttam, hogy nagyon felháborodtál volna Tóta egy-egy tematikus megnyilvánulásán.
Viszont mivel úgy érzem, hogy egész jól érteni szoktuk egymást bizonyos témákban, kifejezetten neked egy kiegészítés:
Úgy gondolom, hogy ott működnek a liberális elvek, ahol nagyon alapos és mély kultúrális attitűd van jelen. Én azért tudok erősen szabadelvű lenni a környezetemben, mert erősek a keresztény győkereim, és alapos nevelést kaptam. És az a tapasztalatom, hogy abból lesz egészséges liberális, aki rendelezik az alapos neveléssel.
És úgy gondolom, hogy a legeslegkártékonyabbak Magyarországon a Magyar Bálint félék, és hasonló liberálisok, akik éppen a nevelést és a gyökereket építik le. Azok a gyerekek, akik Tótán nevelkednek, elcseszett lelkivilágú emberek lesznek. Mint azok a gyerekek, akik South Parkon nevelkednek. Persze felnőt fejjel mást jelent a South Park, és nagyokat tudok röhögni néhány jól elhelyezett, mély értelmű poénon, de ez nem mentség a társadalmi kártékonyságára.
És ez vonatkozik a demokráciára is. A magyar demokrácia meghalt, mielőtt megszületett volna. És egyenlőre csak remélni tudom, hogy megfordítható még a folyamat majd valamikor. De egyszerűen nem működik a demokrácia az erkölcsök és önfegyelem nélkül, akármilyen szabályozó rendszert teszünk is mögé.
@anyátok:
Én magam egyébként szabadságpártinak tartom, és úgy gondolom, hogy a felvilágosultság és a liberális elvek összetartoznak.
Viszont úgy látom, hogy amit ma a liberalizmus nevében csinálnak, az már messze nem a felvilágosultságról és az ismeret alapú világszemléletről szól. Olyanok képviselik a liberális elveket, akik szerintem alkalmatlanok erre - vagy a kultúra hiánya, vagy az ismerethiány vagy a felelőtlenség az, ami alkalmatlanná teszik őket. (Nem beszélve azokról, akik szándékosan a társadalom leépítésében érdekeltek, egyfajta birka fogyasztói társadalom kialakításában.)
Anyai nagyanyámat gondos református szülei nem engedék tovább tanulni a negyedik polgári után. Mivel nagyon érdekelték a nyelvek, 40 éves korára nyolc nyelvet tudott elméleti és beszéd-szinten. Ekkor meghalt nagyapám - mulatós magyar úr volt, isten nyugosztalja, anyámat hagyta maga után és birtokai eladásából éppen hogy kifizethető adósságait.
Nagyanyám (szerintem inkább örült, mint búsult) azonnal elkezdte tanítani a nyelveit, fölnevelte anyámat, és hetven éves korában megtanult oroszul.
Szerette az orosz nyelvet (az aorisztoszos szerkezet nagyon tetszett neki). Tolsztojt, Puskint, Lermontovot stb. eredetiben olvasta, és tanítványai immár gimnazista gyerekeit korrepetálta.
sze ágában sem volt uj házasságot kötni.
Ha értéket akartok védeni kicsit ellenállva a rombolási ösztönnek most épp Rogánföldén), akkor itt meg lehet tenni. epiteszforum.hu/node/16452
Némileg ez off, de szerintem fontos, hogy ne dózeroljanak már mindent le a városomban, ami régi, felújítandó de a maga nemében szép és harmonikus. A Belváros ezekkel együtt maradna az.
figyu, szívecském :), csak mondtam egy összeget, ami amúgy egy konkrét esetről jutott eszembe: cumisüveg kupak tető - az első, amit most kidobott nekem a net:
@a szív fészkei: "a fantáziának itt nincs helye, mert megfestették" -
nagy igazság. A napokban viszont majd leestem a székről, mert egy 19 éves barátnőm kérésére elolvastam egy csuda érzelmetes vallásos szerző "Viskó" című könyvét - és képzeld, ott az Úristen néger szakácsnő képében vígasztal egy súlyosan meglátogatott Jób-szerű pasast!
Van még tere a fantáziának.
@anyátok: Ezt a művet nem ismerem, de a South Park - Tanú utáni másik enciklopédikus hivatkozási tárházam :-DD - így ábrázolta: "Isten (eredeti hangját Trey Parker kölcsönözi) a sorozatban egy macska, egy majom, egy hüllő és egy víziló keverékeként jelenik meg. "
Nagyon édes volt, de kiba randa. És miért ne lehetne olyan??? De ezért nem akarta a rajzolókat kiírtani senki. (mondjuk, amikor Szűz Mária szobra menstruált, az kicsapta a biztosítékot a Vatikánnal, de élnek még a fiúk, nem nyírták ki őket keresztes vitézek utódai.)
@Pantagruel: Jó, bocs: felmelegedett az agyam. Már, amit én annak tartok. :-DD
Amúgy cumikupak-ügyben tényleg elég rég jártam el, jó kis combos ára van manapság.
De pl. az én lányom - ilyen anya dacára!! - úgy fogához veri 30 évesen a garast, hogy keresgélem a porban a leesett államat. Imádkozni kell neki, hogy vegyen már magának valamit.
Persze van a boltkóros - echte függési kórkép - és a többi, "kicsit elszámoltam magam"-típus, ez tény. De "tölékeny keleti világszál" (by SP) is lehet tékozló, csak előbb esetleg kicsit visszafogja magát.
Pasival amúgy ilyen elő nem fordul??
Ahányszor jó uram szeretett bele valami szirszarba - noch dazu rongyba, cipőbe is - és vihettük a plusz pénzt. :-DD Most kicsit leszokott, de volt némi Vatera, Tesz-Vesz -dependencia is...
Aki távol-keleti nő szép, az tényleg szép, szóval hajrá!
Mert miért ne lehetne ez is a képmása? Ha isten mindenben ott van, ha annyira egyetemes, akkor mi a gond ezzel? Az állat miért annyira alábbvaló nálunk? Mert nem osztja az észt hülye szövegekkel, hanem létezik egy megszabott - mondhatni fegyelmezett - módon, betartva legtöbbször a faja/tája genetikus parancsait és csak akkor árt/öl, ha saját létfenntartásáról van szó, stb.? Mit ismersz a gondolataiból - mert vannak egy jószágnak is, az biztos, csak mi nem értjük a pontos értelmét - mit látsz abból, hogy ő hogyan viszonyul a világhoz?
Egy delfin segítőkészsége - most temettek el ünnepélyesen a maorik egy ilyent, ami ámbrásceteket vezetett vissza a nyílt vízhez, de ő maga az emberek közelében maradt haláláig játszani, hülyéskedni - egy kutya általad is elismert érzékenysége, a Hópehely nevű barcelonai orángután hihetetlen nyugodt érett jelleme mennyibe marad el az emberétől? Abban, hogy nem igázzák le a természetet és megmaradnak a határaikon belül? Tehát, ha úgy vesszük, még jobban partnerei istennek, - ha van -, hisz nem akarják az ő szerepét eljátszani állandóan...
Honnan tudod hajszál pontosan tehát, hogy a te istened miben/hogyan akarna megtestesülni? Megbeszélte veled? :-)
(pl. anyátok könyvében pünkt néger szakácsnőként jelenik meg. Ezzel a bármiben megmutatkozhat-módszerrel - hogy ne számíthass rájuk és így ne lehessenek előítéleteid - éltek már ókori mindenféle istenek is.) Ne csak a fehér civilizáció megadott kánonját fogadd el, mert mint írtam, az csodaszép alkotásokat hívott létre, de nagyon köti is a fantáziát.
A SP egy nagyon kedves mosolygós lényt kreált
Ha ez neked szentségtörés, az nem a SP baja.
@xsasha: "tudsz példákat mondani?"
Egyikük sem politikus, persze, de a felvilágosodás, a francia forradalom kirobbantói, az általam személyesen ismert matematikusok és fizikusok többsége. Közismertebb nevek: Galilei, Bruno, Laplace, (Neumenn jános, Rényi Alfréd - de ezek zsidók) - és még sokan mások.
Liberálisnak nevezem azokat, akik fenntartják maguknak a SZABAD gondolkodás jogát.
Persze, tudós nem áll profi politikusnak.
"érdemes lenne evolúció látó szemet növesztened az agyadban. És persze a megfelelő léptékben"
de hiszen megnövesztettem.
Tudom én is, hogy a 100 IQ alattiaknak vallás és rendőrség kell erkölcsi norma gyanánt. Jobban szeretném, ha az emberek többsége 120 fölötti IQ-t növesztene. Nem biztos, hogy ez megfelel az evolúció jelenlegi trendjének - de ez egy külön téma, hosszú fejtegetéssel.
Mindenkinek:
Sohasem állítottam, hogy minden liberális matematikus. Azt sem, hogy létezik Isten előtt is ártatlannak számító vezető politikus. Továbbá, aki számolni tud, legföljebb egy évre vállalja, mint Bajnai Gordon. akár teljesem ártatlan, akár nem.
@a szív fészkei: "Pasival amúgy ilyen elő nem fordul?"
Szívesen látnék a hitelbe vett varázs-autók vásárlóinak nemek szerinti megoszlásáról statisztikát - arról is, hogy ezek közül kik mentek csődbe, fiúk és lányok.
@a szív fészkei: "A párizsi vietnami nejek meg ugyanúgy leszívják az uruk bukszáját/kártyáját a Lafayette-ben, mint a fehér kolléginák"
A Lafayettebe még én is betehettem a lábam néha, nem rúgtak ki, ott vettem egyszer vagyonért teáskannát. De az igazi dúsgazdag ferdeszeműek csak a rue Rivoli meg a Vendome-tér ékszerboltjaihoz fáradtak el személyesen - a boltok előtt szálltak ki az álomautóból, soffőrrel. A divatszalónjuk házhoz járt próbálni. De voltak ott amerikaiak is bőven.
@anyátok: Kösz! Plazmatévéért se főleg nők ölték egymást az Electroworld előtt előző éjjeli ott alvással :-DDD.
Lafayette-t szerettem: leraktam a férjet a férjmegőrzőbe (voltak, aki bazi vastag könyvvel kornyadoztak ott a nejükre várva, gondolom, azok voltak a "köménymag" :-)), akik megjárták már ott a hadak útját) és cikáztam órákig fel-le, mint a veszett fene. Sőt még vettem is fiamnak, lányomnak márkásat,kedves fekete srác adta át elegáns zacsiban. (és az a röhej, hogy a pólóik nem voltak a csicsás grandezzával körített pompájuk miatt sem drágábbak, mint a utcai kínai bóvlija. Nem értem, mindegy.) Húú, volt annak egy hangulata, olyan Zola-i Hölgyek örömés... Szeretem ezt a fajta csilivilit, na. Mehet rá a giccsadó Szőtstől, jobban kedvelem, mint a boncterem-feelinges minimált.
De hogy vietnámi asszonyszemély már házhoz futtatja Diorékat, mint a szatócsot, na ez tetszik. Ékszerboltok nem izgatnak, még ez szerencse. :-DDD
De Matték mindig tűpontosan ráéreznek egy-egy társadalmi stichre és azonnal kifigurázzák épp a nyolcévesek még mindent látó és ártatlan szemével mutatva az álságot és a hülyeséget. Így jobban üt. Nem kímélnek senkit - a sajátjaikat se (Al Gore, megvan??), sőt a zsidókat állandóan ekézik - nem elfogultak, úgy ítélkeznek szabadon, konvenciómentesen, ahogy a kölykök. Mindig van tanulságuk, ami nagyon is megszívlelendő és mélyen emberi. Mondhatni magasztos.
Nekem ez stíl jön be, nem a nyársat nyelt száraz tényköpészet, a hochtanultságot mindig fitogtató és ezzel másokat lebunkózó nagyképűség. Faéknek születtem, kell ilyen egyszerű lélek is a hétmilliárd közé ide a Földre. :-DD
A röhögés - magamon, másokon, mert e kettő együtt fair - életelemem, minden poénért, könnyesre bruhaházott kacajért hálás vagyok. Karinthy, Hofi az isten nekem - és azt tartom, akinek humora nincs, az egyéb aljasságra is képes.
Ezért borultam le Baksa Soós előtt, mert ő volt ilyen SP-os mentalitású , aki halálra idegesítette ezzel kártunkat és pormányunkat 40 éve. Így lehetett kibírni akkor, kár hogy elloobantak.
És ha létezik isten, a humort (az életadó nedveket, amit a görögök is mennyire fontosnak tartottak: nélkülük kiszárad és sorvad minden) ő dobta be a közösbe, ki más??? Nos, akkor őt humorral nem lehet megsérteni, hisz ő vihoghat legjobban a SP-on. Ezért hülyék a muszlimok, mert olyan piti, sértődékeny istenképük van. Egy minden felett állót és teremtőt nem lehet megsérteni, mert a sértés is tőle ered.
@a szív fészkei: "voltak ilyen nagy magyarok is, akik káromkodtak, mint fene írásban, szóban is".
Ajánlom mindenkinek Pázmány Péter és Bornemissza Péter református lelkész levelezését ízes magyar trágárkodások tanulmányozására. Némelyik direkte költői.
@a szív fészkei: "Egy minden felett állót és teremtőt nem lehet megsérteni", márcsak azért sem, mert Téged sem tudnak megsérteni a kezeden sétáló katicabogár becsmérlő szavai, amiért nem talál a mutatóujjadon jóízű levéltetveket. Pedig nem is Te teremtetted, se a katicát, se a tetvet.
Off.
A férjem hozott egyszer Lengyelországból (konferencián volt) rizsmintás kínai teáscaészéket aljastól. Attól fogva ahhoz vettem mindenütt desszertestányárt, sótartót, anyám tyúkját.
Sok év után Párizsban találtam rá álmaim teáskannájára - ar ára nekem akkor csillagászatinak tűnt.
On.
"és azt tartom, akinek humora nincs, az
minden egyéb gaztettre is képes"
- se Hitlernek, se Sztálinnak nem volt humorérzéke. Attól tartok, a humorérzék is liberális tálentom.
Igen, Hofi volt az isten és Kuncze Gábor a prófétája.
@anyátok: Volt vér a pucájukban. :-) "Káromkodásból katedrálist" - szépen írta Nagy László.
Ja a rizsminta! Gondolom, nem a legkifinomultabb helyről, de vannak olyan kanalaim :-)). Én porelánban a Wedgwoodot szeretem - most olvasom, hogy egybesültek a Darwinékkal, a Charles az unokája volt a gyárosnak és az ő pénzéből kutatott - az a kék szín...
Akinek van humora, annak öniróniája s van, nem tudja magát halálkomolyan venni, ezek meg...
Huncík, mint pszichiáter nagyon éles jellemrajzot ad ezekről a véglényekről - nekem sokszor teljesen új megvilágításba helyezve az egész történelmet. Mindezt gyerekek szemszögéből elmesélve, millió csavarral, elágazással.
Egy Menzel talán tudna belőle forgatni valami alapvetőt (nagyon szeretem a filmjeit). Vagy lehet, hogy ehhez mégis magyar rendező kéne (ha kéne persze, de nagyon plasztikusan ír), - nem tudom ki lenne az. A Makk öreg már sajna ehhez a vállalkozáshoz. Én erre adnék x milliárdot, mert alapvető dolgokat tárgyal, amit ha megértene az ország, előbbre lennénk. De Orbánt a víz kiverné ettől, az biztos.
"Egy minden felett állót és teremtőt nem lehet megsérteni, mert a sértés is tőle ered."
így van, de állj itt meg egy pillanatra, végy mély lélegzetet, és képzeld el, hogy a muzulmánok, sőt még xsasha is tőle erednek, ők is általa ketyegnek, és a teremtő mindenhatósága máris meghatványozódik.. mármint földi felfoghatósága spektrumában:)
xsasha, a katicabogarat vetted? ez a két úrhölgy jobb féltekéjével bal féltekédet istenügyben oda tette éppen, ahova való: a bal heréd mellé. ha koccant, és fáj, javaslom harapj bele valalmi régi, vastag könyvbe, de porold le előtte.
@a szív fészkei:
Jó reggelt!
Sok pénzembe fogsz kerülni, mert meg kell vennem a Határesetet és DVD-n azt a South Parkot .
Éppen most, amikor nálam festés-mázolás-parkettlakkozás-fürdőszobaátépítés - lehet, hogy felakasztom magamat. Egy biztos: péntektől békén hagylak Titeket, szétszedem a gépet. Lehet, hogy a dúlás végén új Windowst telepítek, ha ugyan túlélem. Mármint a dúlást. Ha nem, akkor béke porainkra.
Az nem biztos. Szakmai "sikereimet" elsősorban mint problémamegoldó arattam. Az intuíció jobbféltekés dolog.
Az ötletek kivitelezéséhez szükséges módszerek megtanulhatók annak, akit érdekelnek - de a lányokat úgy szocializálják, hogy a matek nehéz és útálni kell.
A kitartás pedig női képesség. Egyetlen férfi se tudna 9 hónapig hordozni egy csecsemőt, a szűlésbe meg belehalna (olvastam valahol, talán az indexen).
@a szív fészkei: sose bánd, h felforr, én tök jót nevettem a válaszaitokon:
a szív fészkei 2010.07.17. 18:08:43
anyátok 2010.07.17. 18:08:43
azt terveztem, hogy trollkodok egy kicsit, és felhúzom az agyatokat, de be kellett látnom, h túl intelligensek vagytok az ilyesmihez
amúgy nekem nem a nő önállóságával van bajom, sőt, ki nem állhatom az önállótlan nőket (tehát a többségük nálam csak páréjszakás kaland lehet, az önállóaknak meg semmi szüksége rám, tehát - egyedül és magányosan fogok meghalni;
arról beszéltem, hogy önálló nők mellett, akik a férfiak helyett dolgoznak, amíg azok alkotnak, szükség van alacsony fenntartási költségű (maintenance cost) asszonyokra
olyan nőkre, akik el tudnak képzelni olyan csempét, ami 50ezer forintnál olcsóbb, akiknek nem derogál egy romantikus fagylaltozás a Duna-kanyarban, Visegrádon, ha a Chevy Corvette nem kabrió; akik szerint a cipő használati tárgy, amit nem aukciós katalógusból kiválasztva, árverésen vesz az ember, hogy 1 óra után ordítva vegye le, hogy szorít (még akkor is, ha egy női agy hajlamos egy szvarovszki-kristályokkal kirakott szandált műkincsnek tekinteni); akik szerint a cipősszekrény bútor, nem pedig műtárgy-vitrin
mert az ilyen nőkkel szemben a mai magyar nők felpörgetik ugyan a piacot, csakhogy olyan egzisztenciát szoknak meg, olyan fogyasztási szokásaik vannak, ami nem kedvez a megtakarításnak, és az ország eladósodásához vezet: mert válság esetén pedig képtelenek visszavenni, alábbadni, 1xűen undi s ciki nekik a közgázos 1x1: ha csökkennek a bevételeid, csökkenteni kell a kiadásokat... :)
@xsasha: "boldoggá kell tenni, nem vitatkozni velük"
boldoggá tenni? miért, talán sör folyik a dudáikból, vagy mi?
@anyátok: "Egyetlen férfi se tudna 9 hónapig hordozni egy csecsemőt, a szűlésbe meg belehalna (olvastam valahol, talán az indexen)."
a férfiak évtizedekig hordozzák állapotos nőket megszégyenítő sörhasukat; úh miről beszélünk? császárral miért is halnának bele bármibe? :) az indexnek nem kell mindent elhinni; higgy a két szemednek
egy isteni tragibabazsúr, ha ezen még valamit köszörülhetek. egy tragioperett, tragikomédia, tragivicc, helyenként tragiviktor, tragiferenc, tragiobama, tragimullah személyekre lebontva, ha ezt még hozzá tehetem, monty python gyászhuszár-ruhában, cartman fekete burkában, vagy az ördög nyári gyolcsban, a pokol tintapacája fehér borsodóval, hajófojtó polip-vér lomonoszov teáskannában, az imf százszorszép koszorúval, a fülkeforradalom arany golyóstollal, s a zárókép: az élet és a halál mint egypetéjű ikrek, amint kéz a kézben egy virágos réten a fény és a sötétség felé mennek..
@anyátok: Vannak feltöltve a youtube-re SP-részek, te meg biztos eredetiben bírod nézni (a két rajzoló faszi adja a hangjukat is a legtöbbnek.) Én a szlenget nem tudnám élvezni abban a sebességben. És szerintem jó a magyar szinkron.
Jó felújítást, de irigyellek! Lennének ötleteim konyhafronton - tavaly már beizzottam egy botticellis csempés firenzés jellegű felújításra, de elvitte a pénzt a falszigetelés.
Problémamegoldó képességedet most kamatoztathatod! Munkát adsz jó magyar vállalkozóknak, te megérted az idők szavát :-DD!
@Pantagruel: A másikon épp egyeltelek ezerrel, de már értem, mi bajod a zsidó bankár-öszeesküvéssel... :-DDD
Kikkel hozott össze a jó sorsod eddig?! Bódy Sylvy összes klónjával?(több y-t nem byrok adományozny neky)
Swarovkis szandi tucatdolog, csak barátilag szólok; www.deluxe.hu/szandal-aranybol-gyemantbol/20100707 erre gyűjts a malacperselyedben. Téged még soha nem szorított cipő??? Ez se női specialitás.
Fagyizás nagyon jó ötlet de Szentendrén is finom és az közelebb van (takarékosság!), kabrióm sose volt, de a CV2 lehajtott tetővel álmaim autója máig :-DD. Sajna, csak felhúzottan ültem benne és ma már nem is nagyon kapni. Amikor első autót kerestünk anno, már csak R4-est sikerült venni.
Én, látod ugye, nagyon low budget volnék. (örül is az uram)
De anyátok írta, hogy a ferdeszemű tündérek is Vendome téri brillekről álmodnak és biza ki is verik a pasikjukból. Szóval az se tuti választás. :-)
Előre a kisfogyasztású de nem (vizuálisan) környezetszennyező asszonyaidért!
@a szív fészkei: "Kikkel hozott össze a jó sorsod eddig?! Bódy Sylvy összes klónjával?"
fene tuggya; előfordult, h amikor előadtam az elméletemet a női cipőkről és vietnami lánykákról, nem hangosan a képembe nevettek, hanem nagyon magas hangon azt a választ kaptam, h AHA! akkor naivan elkezdtem gyanakodni a klónok remekjére: rákérdeztem egy haveromnál, de kapásból rávágta, hogy Vigyé' vókment. na, akkor feladtam ezt a vonalat, bár szívós köcsög vok
"Swarovkis szandi tucatdolog, csak barátilag szólok;"
jóvan, látom már, h nem csak egyedül és magányosan, hanem a tetejébe még szegényen is fogok meghalni; asszem, megvilágosodtam: ha így folytatom, kiemelkedő zen buddhista szerzetesi karriert futhatok be - ideje az ország és a női cipők sorsa feletti aggodalmamat felcserélni a nagy nihilre; éljen a megnyugvás és a passzív szemlélődés
Néha én is így vagyok, hogy mi kerül ezen - bármin - ennyibe???? Cipőn, ruhán, kozmetikumon, stb..... Mindig ez ugrik be, a Márkus siráma. Mert én csak akkor tudnék belemerülni a vágyott semmibe, ha erre választ lelhetnék valaha :-DDD.
@a szív fészkei:
:-))))))
Aztakurva, mekkora monológ az állatokról. Gondolom, az hírtelen be sem ugrott, hogy a southparkos lófasz az nem egy állat volt. Mindenesetre elég mókás, ahogy hadakozol saját feltételezéseiddel. :-)
Isten nem akar leképeződni. Isten leképezése az embernek egy mankó, egy dimenzionálás, hogy valahogy el tudja képzelni és gondolkodni tudjon róla.
Az SP a szokásos libcsi polgárpukkasztást választotta ez esetben is. Engem baromira nem érdekel.
@anyátok:
Érdekes, hogy tudósokat említettél, mint szabad gondolkodókat. Méghozzá azért érdekes, mert az ő gondolkodásuk a legkötöttebb. Az ismeretelmélet és a tudományos megismerés nagyon is erős korlátok közzé helyezi a világ megismerésének módját.
Az általad említett emberek mély kultúrával, fegyelmezett gondolkodásmóddal, megismerésorinetáltsággal rendelkeztek. Egyikük sem volt liberális, by the way, csak épp egy-két egyházi állítással kerültek szembe munkavégzésük során.
De nyilván sejted, hogy én nem ezt kritizálom, nem ezen emberek viselkedését és szemléletét.
@Pantagruel:
Most épp megihletődtem. ;-)
Szal ajánlom neked az Üvegtigrisből azt a részt, amikor Lali hubival nyugtatja Oszi bátyámat, ne hadonásszon a puskával. Nem krokodil!
@xsasha: Ne nézze gyerek. Semmilyen korosztálynek nem ajánlják, a műsorban csúnya szavak hangzanak el, stb. Elmondják jó hangosan az elején, nem az ő saruk ha ezt áthágják. :-))
Speciel, amikor én hozzájutok MTV-n, épp kurvakéső van; minek van fent olyankor egy gyerek (mennyi időset tartasz annak?)?????????
Ha meg nézni akarja, akkor a szülője értelmezze számára, ahogy egy Svarci-öldöklős filmet, egy akkor tájt fogható erotikust, stb. Ha addig engedi fent lenni és tévét nézni felnőtt műsorokat, legen türeleme megbeszélni a deddel a látottakat, hallottakat. Ezt nálam nevelésnek hívják álnéven.
Engedd meg, hogy úgy értelmezzem a SP-t, vagy bármi mást, ahogy én akarom. Polgárpukkasztás persze, de nekem mély gondolatokkal. Ezért szeretem és örülök, hogy van ilyen, irigylem Amerikát érte.
Nem muszáj nézned, probléma kipipálva, idegállapotod marad kiegyensúlyozott továbbra is. Mi a gond? Más attól még értheti, mit néha akarok őket citálva mondani.
Te honnan tudod, mit akar isten? Ha létezik, mindenkinek máshogy nyilvánul meg; annak a személynek a szintjén, akihez mondanivalója van. Hozzád így magasröptűen, máshoz néger szakácsnőként, ahogy anyátok jelezte a könyvélménye nyomán. Ha létező jelenség, hétmilliárdféle istenkép van forgalomban - és ez csak az emberek száma! Ha van, akkor egy giliszta számára is létezik, úgy, ahogy a gilisztának fogható a jel. Isten csak az embereké, mert ők tudnak róla hadoválni?
Örülök, hogy szórakoztatlak az állatos meséimmel. Aesopus is így kezdte :-DDD.
@a szív fészkei:
Egy gyilkolászós film esetében a szülő el tudja mondani, mi a jó és mi a rossz.
Az effektus pont úgy működik, mint a rendszerváltás utáni magyar liberalizmus. A rendszerváltás előtt sok szar dolog volt, de az embernek volt egy képe. A magyar nemzettudat sokkal erősebb volt a rendszerváltás előtt, mint ma.
Az emberiség azért jutott erre a létszintre, mert egyfajta rend és kiszámíthatóság jellemezte. Ma egy olyasfajta káosz felé tartunk, aminek a hatása kiszámíthatatlan. Lehet, hogy ez új szövetségek és vallások kialakulásához vezet, de ugyanúgy vezethet a rendszerek összeomlásához, és permanens haborúhoz.
Utolsó kommentek