W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Reset a kék halál után

2010.01.18. 07:00 Tóta W. Árpád

Amikor végleg kiderül, hogy a régi szervezetet hiába foltozgatjuk, akkor nincs más hátra, mint újra felépíteni, nulláról. Magyarországon jó sok ilyen alvadt struktúra működik – haldoklik –, egyik közülük a BKV.

Akárhol nyúlnak hozzá, valakinek biztosan fájni fog, mint minden változás. Viszont olyan szervezet ez, amelynek szinte minden tagja kitűnően tud érdeket érvényesíteni. A felsővezetés pártelnökökkel pacsizik, és ha a pofája végképp vállalhatatlanná válik, kerül neki másik állami vállalat. Nyilván bejátszik a pártfinanszírozás mocska is: nagy büdzséből lehet nagyot lopni, és ehhez lojális káderek kellenek. A buszvezető pedig, mindezt látva, okkal, de legalább ürüggyel hisztizik, hogy akkor neki is jusson a cupákból. A pulykapénzt tőle nem lehet elvenni, és leépítésről sem akar hallani – viszont így esély sem marad arra, hogy a könyvelés kiegyenesedjen. Tehát kénytelen az állam évről évre egyre több pénzzel megtoldani a jegybevételt, merthogy a jegyáremelés is ciki. Botrány lesz továbbá a járatritkításból is, pedig a budapesti hálózat nemzetközi összehasonlításban kifejezetten sűrűnek számít.

Ez így egy rákos megbetegedés modellje. Nélkülük nem működik a város, viszont kőkeményen bebetonozták magukat mindenféle változással szemben, kollektív szerződéssel, hagyománnyal. Szerzett jogok, megszokott járatok, pulykapénz, olajozott korrupciós csatornák: ezeknek a roppant, fél évszázados lendülete mozgatja a céget, és nincs erő, ami eltéríthetné.

Egy magánvállalat ezzel a modellel előbb-utóbb csődbe megy, a piacát, munkaerő-állományát, elárverezett eszközeit pedig felosztják maguk között a megmaradtak – mármint azt, amire szükségük van; ez történt a Hummerrel, a Saabbal és a Chryslerrel többek között, a szemünk előtt, tegnap. Mivel közlekedni muszáj, a BKV nem mehet tönkre, ez az öngyógyító mechanizmus itt nem játszik. Gondos előkészítéssel és erős akarattal azonban át lehet vágni a gordiuszi görcsöt.

Please restart

Ez pedig úgy nézne ki, hogy fogja magát a kormány és a főváros, és a BKV-t érdemei elismerése mellett megszüntetik. Volt, nincs. Hiszen végül is csődben van régóta, csak rá kell számolni meglepetésszerűen és határozottan. Ezzel egy időben létrehoznak egy új vállalatot, amely ismét az alapoktól indul, tehát nem az a célja, hogy munkát, közösséget és pulykapénzt adjon, hanem hogy közlekedést biztosítson. Kollektív szerződés, bajkeverésre berendezett, pártvezérelt szakszervezet, vízfej: minden torzulás visszaállítható nullára. Fordulna a kocka az érdekérvényesítés terén is, mert bár egy ilyen vállalat nem létezhet buszvezetők nélkül, de a BKV megszüntetésével egy napra munkanélkülivé váló sofőröknek is kell munka. Más lesz így tárgyalni. Ha a sztrájktörvényt is sikerül helyrekalapálni, akkor az új közlekedési vállalat hosszú időre mentes maradhat az állami szférában dúló gazdasági terrorizmustól.

És mivel az új intézmény egy túlburjánzott daganat helyén épül, egyáltalán nem kell akkora böhöm dögöt építeni a helyére. Most kiderült, a kiszervezett, alvállalkozói buszvonalak miben különböznek a BKV-s vonalaktól: kiszámíthatóak, bármikor lehet velük utazni, és hadd húzzam alá vastag tussal: csak ez a fontos, az utas. Közlekedést szervezünk, nem népkonyhát: nem a pulykapénz kiosztása a cél, hanem hogy menjen a busz. Akár olcsón dolgozó bevándorlókkal, mint minden rendes nagyvárosban, vagy nyomkövető robotokkal, ahogy az élvonalban. Nyilván szükség lesz valamilyen adminközpontra, ahol a pályázatokat elbírálják, és a teljes hálózatot érintő ügyeket, meg a kötöttpályát viszik, és persze ellopják, amit megkövetel a haza, de az új cég sokkal kisebb lehet. Nő majd körülötte fél tucat buszos vállalat, magyar és külföldi, jobb és rosszabb, és versenyeznek a bevételért, amit egy szimpla chipkártyával igazságosan szét lehet osztani.

Biztos lenne ebből is felfordulás, és az átmenet idején akadozó szolgáltatás, de azt csak egyszer kell kibírni, totális városbénulás utána már nem lesz. Ha például a villamos közös, kvázi állami kezelésű marad, és a villamosvezetők sztrájkba lépnek, akkor se lesz a kezükben tömegpusztító fegyver, mert a buszok járni fognak.

Már megint több készül itt, mint kormányváltás, azt mondják. Sőt, hogy újra kell építeni az országot. Meg hogy radikális változásoktól kellene tartani. Íme, a radikális cselekvésnek bőven van tere Magyarországon, és a szemét eltakarításában a radikalizmus kifejezetten kívánatos. Tulajdonképpen az se világos, miért kellene ezzel a választásokig várni.



Címkék: közlekedés korrupció magyarland

273 komment · 6 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr351681201

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A BKV-s megoldás helyett 2010.01.18. 22:34:23

Nos, majd minden szabadidőmet elfoglalta az Assassin's Creed II, aminek egyenesági következménye az, hogy a blog nem haladt, pedig lett volna miről írni bőven. Van BKV-s sztrájk, aminek

Trackback: BKV-n a helyzet változatlan 2010.01.18. 15:37:16

Örömmel látom, hogy a sztrájk végeztével most a BKV-s szakszervezetek egymás torkának ugranak.     Ami már a legelején röhögést vált ki az emberből, hogy 26 darab szakszervezet van a BKV-nál, azaz 26 darab szakszervezeti funkcionáriust fize...

Trackback: Ön- és közveszélyokozás 2010.01.18. 15:06:58

Nem kezdek népokításba - akiknek szólna, vagyis a BKV alkalmazottjainak, úgysem értik, miért veszélyes, amit csinálnak. Hiszen egy olyan napon látványosan szabotálni a munkát, amikor végig mínusz van, nem létezik nagyobb ostobaság: aki kínjában átül az...

Trackback: Sztrájk és szakszervezet a multiknál 2010.01.18. 11:19:11

A BKV-sztrájk kapcsán az egyik legsűrűbben felmerülő kérdés az, hogy a közszolgáltatónál végzett sztrájk mennyire jogos - a fővárosiak munkáját, és ezzel a magyar gazdaság fejlődését lehetetlenítik el a kacsapénzükért ezek a kapzsi buszvezetők. Biztató...

Trackback: Sztrájkbúcsúztató 2010.01.18. 09:13:18

Ezt most kaptam e-mail-en: Szereted, ha simogatnak?Szereted, ha megérintenek?Szereted, ha fogdosnak?Szereted, ha felizgatnak?Szereted, érezni a másik leheletét, szuszogását a nyakadnál, esetleg a fülednél vagy az arcodba?Szeretsz új pozíciókat kipróbál...

Trackback: Milyen lesz a BKV húsz év múlva? 2010.01.18. 08:57:21

Igen persze sztrájk akkor is lesz, mert elég régi és elég jól bevált találmány, na de lássuk mi lesz más a BKV háza táján 2030-ban! Először is egyáltalán nem biztos, hogy BKV-nak fogják hívni a céget. Így is elég szép kort ért meg ezzel az elnevezésse...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Többek között ezért is kellene egy új politikai erő. Akár a Jobbik, akár a Balik.
BKV-sés tsai vezető posztjain mindenki kb "elvan". Ezen kell változtatni, de hihetetlenül nehéz. Éles késsel kell kivágni a rákos daganatokat, létfontosságú szerveket kell megsemmisíteni. Nem is kés kell ide, hanem lángszóró.
Túl sok nyugodt hivatali fő- és kisember van. Nem folytatom, mert nincs értelme erről beszélni.
satöbbi
És akkor ugyanezt a MÁV-ra is, ha lehet...
Miért, szerintetek a jobbik, meg a balik hogyan akArja kivenni a pénzt?
az volna itt az egyik tanulság, vagy figyelemre méltó tény, h a pártcélokra kilopott pénz még a rezsijével (a lopóember jutalékával) együtt is csekély ahhoz képest, h a cég rosszul működik.

idővel minden vállalati struktúra elöregszik. ez nemcsak azt jelenti, h a munkamódszerek meg a hierarchia régebbi helyzethez lett kialakítva, és az újban már nem megfelelő, hanem azt is, hogy belül kialakulnak olyan informális viszonyok, amikből nem lesz jobb teljesítmény, de amelyeket nagyon nehéz megváltoztatni, pont mert haverságon meg cinkosságon meg urambátyámságon alapulnak. a józsinak bérelt helye van és dupla pulykapénze, mert ő az igazgatóhelyettessel teniszezik 10 éve. a tibi meg az izékének a sógora. egy ekkora cégnél ezek már sokan vannak, és ide tartoznak persze a szakszis pofák is. ilyenkor érdemes nullázni, összerázni egy shakerben az egészet, és újra megnézni, ki mit tud.
@mizrolist: Ugyanezt a komplett országra, ha lehet...
@Tóta W. Árpád: ja és persze ha a VT-transman vagy bármelyik alvállalkozó alkalmazza a bkv-s szakszervezeti arcot, sőt fizetést ad neki a bajkeverésért, akkor hajrá.
Az se lenne rossz, ha az új közlekedési munkavállaló olyan bért kapna, hogy megbecsülve érezze magát. Így pl. a rosszkedvű sofőr nem csukná rá a babakocsira az ajtót, és nem csak a legalja menne el bizonyos munkakörökbe dolgozni, pl. ellenőrnek, hanem olyanok, akik mondjuk tudnak viselkedni is. Ejh, be szép is volna.
Ezt soha egyik politikai erő sem fogja bevállalni. Csak alulról lehetne megvalósítani..sztrájkolna a nép és lenne egy-két követelése...áhh álom:)

Azért nem fogják ezt meglépni, mert ha a 'zemberek a cégnél, a kis csicskák nem tudnak lopni akkor ők se tudják nagyban megcsinálni, nem fog működni a kéz-kezet mos reflex...
olyan szervezet ez, amelynek szinte minden tagja kitűnően tud érdeket érvényesíteni

Például abban is, hogy ne szűnjön meg.
Bizony, újra kellene építeni az országot, amit a kommunisták a földdel tettek egyenlővé, csak az a baj, hogy akik most jönnek, azok is max. egy fokkal lesznek jobbak, értsd talán kevesebbet lopnak, mint az enyveskezű komcsik....
Az, hogy a BKV és őskövület, egyetértek.
Az, hogy rendbe kell, tenni ilyen vagy olyan módon egyetértek.
Az hogy kilopják belőle a pénzt, horribile dictu pártfinanszírozáshoz (is), ismert és egyben felháborító tény!
Az, hogy ezt meg kell szüntetni, tény.
No de kedves TWA, kik azok, akik kilopták a pénzt? Milyen párt(ok)-hoz kötődnek, ergo milyen pártokhoz vándorolhatott a pénz?? (És így tevékenyen hozzájárultak jelen állapotok kialakulásához/fenntartásához.) E felett a kérdés felett könnyedén elsiklottál!
"Akár olcsón dolgozó bevándorlókkal, mint minden rendes nagyvárosban"
Csak épp nem lesz kit szállítani, ha már mindenki munkanélküli, ugye, kedves Árpád?
Istenem. És ezért az írásért még fizetnek is..
Egyetértek a poszttal, teljes mértékben.

Minálunk a multinál, ahol dolgozom, 2 évente rendesen átalakítják a szervezeti felépítést. Nem lehet gyökeret verni sehol. Van aki csak íróasztalt cserél, van aki főnököt, van aki beosztottakat, és van aki munkahelyet.
Hozzátenném hogy a pártfinanszírozást szabályozó törvénytis felül kéne vizsgálni.
Mert tegyük fel megszűnik a bkv és piaci alapon működik tovább(legyen így),akkor ezek férgek honnan lopnak pénzt kampányra ill zsebbe?
Gondolom feltalálják majd magukat és ez baj.
Itt mindenki a bal-oldalazik meg jobb oldalazik. A bal oldal kizárólagos letéteményesei sokszorosan kiállnak a tőkések melósokat elnyomó jogai mellett. A Népszava, a melós ember lapja nagyritkán még sztrájktörőket toborz.
Áruluk már el kivel van gond? Azzal aki sztrájkol? Aki kevés pénzért, szar busszal értünk kockáztat naponta? Vagy Elelnórával, akinél gondok vannak a számlaszámokkal, és az összeg végén a nullákkal?

Ha bezárjuk a BKV-t, az átadás-átvétel alatt minden eltűnne. Az átkos óta sokan tudják hogyan kell 100 anyacsavart 200-nak feltűneteni. Igen, legyen új cég, viszont a papír megint el fog ütni kicsit a raktrártól. Ez kellnene? Mi kellene? Nem tudom. Tényleg...
Elmagyarázná vki mi a külömbség a volán és a bkv vagy máv között? ott mintha jobban mennének a dolgok. vagy csak úgy tűnik?
Egyszerubb lenne az egeszet kiadni alvallalkozonak ahogy most is csinalja a BKV par jaraton.
A maradek vezetes pedig csak a sapot szedi be.
A nevet atirni BKV-rol (Budapesti Kozlekedesi Vallalat erteeeeed Vallalat a rendszer valtas utan kicsivel tobb, mint husz evvel!) BK Zrt.-re.

A masik variacio lehetoseg, hogy az egeszet lerombolni soval felhinteni es helyette kisebb vallakozasokat csinalni.
Oszd meg es uralkodj.
Ha a romaiaknak bejott akkor bejon masnak is.
"pedig a budapesti hálózat nemzetközi összehasonlításban kifejezetten sűrűnek számít"
Ha-ha-ha! Albániával összehasonlítva? Kedves Tóta W., ki kellene szállni a Párttól kapott pénzen vett Audi A8- ból és néha oda kéne állni a megállóba. Akkor talán nem irkálnál össze mindenféle hülyeséget.
Az alapvető elgondolás nem rossz, sőt kiváló. De ha ne adj isten tényleg ezt valaki fel is vállalja, és megcselekszi amit a haza megkíván, akkor azért azzal a csekély adóssághalmazzal azért számolni kellene amit ez a cég hátrahagy.

Ez természetesen csakis úgy korrekt, ha ez esetben nem az állam bácsi állja számlát. Na de akkor ki? Erre is van ötlet?
A postíró elővette az SZDSZ szponzorálta "állam rossz gazda" c. szlogent és megint elfelejtett különbséget tenni a BKV-nál dolgozó alkalmazott és menedzsmentbe épített pártmunkások között.
A múltban elkövetett írások alapján azt gondolnám, hogy ez a blog a hazai baloldalhoz áll közel és jól mutatja, hogy miért fog orbitális répáztatásba futni az MSZP maradéka tavasszal.
Ha nyugatra tekintünk akkor bizony azt látjuk, hogy tömegközlekedést nem lehet nyereségesen működtetni. A tömegközlekedés állami támogatással működik Svájcban, Angliában, Németországban, Hollandiában. A kiszervezett vonalak tulajdonsa, ha csak az ott felhasznált jegyek árait kapná meg már csomagolna is és nem szolgáltatana többet.
A BKV-nak nem privatizációra, hanem külsős felügyelő bizottságra és SZDSZ-MSzP mentes vezérkarra van szüksége mindenekelőtt.
A törvénytelen végkielégítések összege pontosan fedezi a sztrájkolók követelését. Nem én mondom, hanem a főbékávés csávó.
Innentől kicsit alaptalan vagy már megint és megint csúsztatsz...

Ettől eltekintve igaz, hogy a BKV-t túlságosan szétlopta a szadeszemeszpé az elmúlt húsz évben úgyhogy meg kellene szűntetni. (Én benne vagyok, szünjön meg a szadeszemeszpé is...)

Sajnos ilyen a leggenyább csúsztatási újságírótálentum. Féligazságra építesz magánvéleményt és eladod következetes gondolatmenetként.
azért nekem voltak negatív tapasztalataim VT-transman ügyben... oké, hogy racionalizált a működés, de sajnos a buszvezetők nem a tökéletes szolgáltatásra vannak motiválva. és nem az utas a legfontosabb, hanem a pénz. télen nincs fűtés rásegítés, mert azzal lehet spórolni (gondolom üzemanyagpótlék jár érte), nyáron nincs bekapcsolva a klíma (for the same reason). És olyan költségtakarékosan vezet a sofőr, hogy egy 15 perces menetidő 5, esetleg 10 perccel is megnő. Szóval nekem nem a "nagy hurrá" jut eszembe róluk.
Mindenesetre valami változás kéne, az biztos...
Jól írtad, ezt tartanám én is megoldásnak.
Fölrúgni az égbe a BKV-t, MÁV-ot és a közigazgatási hálózatot( persze ez utóbbit részletekben)és azok közül, akik visszamásznának, már ki lehetne válogatni a szakembereket.
Ez elsősorban szakmai,nem politikai kérdés.
Politikai csak annyiban,hogy innen (is)finanszirozzák önmagukat a pártok.
Legelső lépés lenne a pártok pénzforrásait legálissá és mindenki számára nyilvánossá tenni.
Ha ez kész,akkor lehetne szigoruan szakmai szempontok szerint ujjáépiteni az egészet,a többi állami céggel együtt.
És mi van a kártérítéssel tisztelt uraim? Naív kérdést tettem fel?
Ehelyett márciusban 13%-os BKV-áremelés?

"...kenyér nincs,
Cirkusz az van,
Sokan vagyunk a cirkuszban"
És akkor most jöhetnek a felügyelet nélküli pályáztatások, a kenőpénzek ide-oda, az állami támogatások megszerzése sötét teremgarázsokban ésatöbbi ésatöbbi. Az újdonsült alvállalkozók (pontosabban már csak vállalkozók) fura mód mind egykori BKV vezetők lesznek, mert ebben az országban ez így megy, egy kis cég saját erőből, saját modellel kapcsolatok nélkül nem tud érvényesülni.
Várom már azt az időt, amikor valaki végre azért akar hatalmat, hogy az országot tegye jobbá. És ilyet (embert vagy pártot vagy bármilyen szerveződést) még a messzi távolban se látok.
Jah, az új vezető új haverjai kerülnének a vezetésbe, akárhova osztjuk a kártyát... sajnos.
Kisembert is hallottam úgy beszélni, hogy ha ő ott lenne, most már ő is biztos kivenné a részét a buliból. Magyarországot kellene restartolni.
@Tóta W. Árpád: jaja, hihetetlen, hogy a szakszervezetisnek nem a szakszervezet adja a fizetését.

Szvsz sosem fogják felszántani a BKV helyét és új vállalatot alapítani, az túl sok hercehurcával jár.
Az a baj, hogy az állami és nem csak állami vállalatok 'management'-jén olyan egyszerűen túllépsz... A szakszervezet ténykedése zavar a PR, ügyvédi, ilyen-olyan költségek nem zavarnak. (önmagában ezek nagyságrendje, most nem a botrányokra gondolok).
Azt olyan természetesnek veszed. Pedig nem az. Egy közlekedési vállalathoz előbb kell busz/sofőr/műszaki és csak a sokadik senki egy PR-os egy szóvivő egy ilyen-olyan ember.
Naiv vagy te Árpád.
Most is mindenki tudja h hova megy a bkv pénz és semmi nem történik.

Megint a hülyeség szinonimája jut az eszembe mint eddig tkp mindig a 20 év alatt.

"Mindent ugyanúgy csinálni és más eredményt várni"

Kisebb parlamentet.Visszahivható képviselőket. Tiszta képviselői jövedelmeket.Átlátható és ellenőrizhető pártfinanszirozást.És nyilvános ügynöklistát!!
Pl.
"A pulykapénzt tőle nem lehet elvenni, és leépítésről sem akar hallani – viszont így esély sem marad arra, hogy a könyvelés kiegyenesedjen."

Szerintem a könyvelés kiegyenesedését el lehet érni a buszvezetők leépítése nélkül is, hisz a BKV-nak akkor adminisztrációs vízfeje van, hogy lelóg a térképről...
Ezt a Mávnál kellene megtenni először is, a japán vasút átalakításának mintájára. Ha a BKV-nál százmilliós pénzek mentek ki (legalábbis ami kiderült), vajon mekkorák mehetnek ki a nála két nagyságrenddel nagyobb költségvetésű Mávnál?...

Csak hát ugye a BKV-nál beindult a bili-borogatás, mert az SZDSZ kiesik a lenyúlók közül, és megy a helyezkedés, hogy ki feküdhessen a csap alá. A Mávnál meg sajnos még mindig teljes a nagypárti megosztás.
Teljesen egyetértek, két megjegyzésem lenne:
a Saab-ot nem feltétlenül tenném ide, nem tőzsgyökeres GM márka, megvették tizenpár éve, elbaszták, majd kiköpték. Ha annak idején nem ők kebelezik be, lehet, h máshogy alakul a helyzet.
A másik, hogy nálunk BME-n azt tanítják, hogy az állami, államközeli vállalatoknak (BKV, MÁV stb..) bizony-bizony szociális szerepük is van, hivatalosan is. Tehát pl nem azért nincs kibaszva a fél MÁV, mert nem tudnának olyan robotot venni, ami napi kétszer meghúz egy kart ingyen, hanem mert ez javítja a munkanélküliségi statisztikákat, kenyeret ad, állami pénzen. Vszg a BKV-nál is ez van. És persze ehhez jön a baszomerős szakszervezet, meg amit leírtál, Árpád. Persze én leszarnám a munkanélküliségi rátát, leépítenék, privatizálnék, meg automatizálnék, de ez a fenti szociális célkitűzések miatt (Magyarországon) szvsz soha nem fog megtörténni.
Naiv vagy te Árpád.
Most is mint mindig mindenki tudja h hova megy a kilopott pénz és most is ugyanúgy semmi nem fog történni.
Ez a bkv is--mint az eddigi ilyen történések--lefedi a hülyeség definicióját.
"Mindent ugyanúgy csinálni és más eredményt várni"

Kisebb parlamentet.Visszahivható képviselőket. Tiszta képviselői jövedelmeket.Átlátható és ellenőrizhető pártfinanszirozást.És nyilvános ügynöklistát!!
Pl.
Naiv vagy te Árpád.
Most is mint mindig mindenki tudja h hova megy a kilopott pénz és most is ugyanúgy semmi nem fog történni.
Ez a bkv is--mint az eddigi ilyen történések--lefedi a hülyeség definicióját.
"Mindent ugyanúgy csinálni és más eredményt várni"

Kisebb parlamentet.Visszahivható képviselőket. Tiszta képviselői jövedelmeket.Átlátható és ellenőrizhető pártfinanszirozást.És nyilvános ügynöklistát!!
Pl.
Ezek után aki azt mondja az Árpira, hogy balos, az nem tudja mi a bal meg a jobb.
Vajon hol van az első dominó amit meg kell bökni? Biztos jól el van bástyázva.
Ezzel most teljesen egyetértek. Állami mamutoknál a Karthágó-modellt kell alkalmazni: Eke-só.
Rohadj meg tótavé! Neked is szarér-hugyér kéne dolgoznod éjjel 3-kori keléssel, hétvége és ünnepnap nélkül, akkor neked is kisebb lenne a pofád meg az arcod. Más farkával jó verni a csalánt ugye?
Ilyen még nem volt... Egyetértek
Kedves Árpád!
Úgyamúgy én kedvelem a blogodat, meg gyakran értek egyet veled. Mégis azt hiszem, hogy ebben az ügyben némileg torz a nézőpontod.
Komolyan azt hisszük, hogy a BKV azért veszteséges, mert a busz-villamosvezetők sokat keresnek?
Azért kérdem ezt, mert persze tudjuk, hogy a munkahely megtartása, meg ezek a dolgok rendkívül fontosak. De az is igaz, hogy amióta élünk, hallgatjuk, hogy már csak egy kicsit kell kibírni összehúzott, még összébb húzott nadrágszíjjal, aztán majd lesz itt minden, meg még kánaán is. Aztán valahogy mindig csak néhányaknak lesz kánaán. Aki meg vezeti a buszt, vezeti a villamost, süti a kenyeret, meg hajlítja a vasat, annak mindig csak annyi jut, hogy a következő hónapban is be fog tudni járni a munkahelyére.
Árpád, kérlek! Olyan ország nincs, ahol mindenki sikeres vállalkozó!
A kukát is el kell vinni valakinek, meg a faleveleket is össze kell gereblyézni.
És elméletileg ezeknek az embereknek is életcélra van szükségük, és lehetőleg annál többre, mint hogy éhenhaljanak a munkájuk végén.
Mélységesen egyetértek. Csak félő, hogy ez itt nem fog megtörténni. Be kell látni, itt akkor fog valami megváltozni és új alapokon létrejönni, ha tönkremegy az ország. Addig nem teszik meg és másnak sem hagyják, utána meg nem lesz más választásuk. Itt már a remény is elfogyott szerintem.
Sztrájktörvény?
Szerintem a szó is nevetséges. Ha "ennyiért/ilyen körülmények közt/stb. nem dolgozok" akkor nem dolgozok. Akkor rúgjanak ki - persze semelyik cég nem engedheti meg magának, hogy mindenkit kirúgjon és éppen ebben rejlik a sztrájk ereje.
Az állam a sztrájktörvénnyel éppen ennek lehetőségét akarja elvenni.
A pedagógus csak akkor sztrájkolhat, ha gondoskodik gyerekfelügyeletről? És ennek ők szolgai módon eleget tesznek? Nem is érnek el soha semmit - és ezt még meg is beszélik egymás közt: "nincs értelme sztárjkolni, úgysem érünk el vele semmit, a gyerekek még örülnek is neki, s úgyis be kell jönnünk".
A buszvezető csak akkor sztrájkolhat, ha a szükséges szolgáltatást fenntartja? Az nem sztrájk.
A sztrájknak csak akkor van értelme, ha mindenki a bőrén érzi, mert akkor derül ki, hogy mennyit ér a társadalomnak az a munka.

Az ötleted mindazonáltal nem rossz, de nem gondolod, hogy ugyanúgy kibuliznák maguknak a fejesek, hogy nekik jó legyen az új rendszer is?
A cikkel nehéz nem egyet érteni. Ez a BKV hasznavehetetlen, eddig rendben. De hogy a tisztelt megmondó embereknek pont egy sztrájk kapcsán jut eszükbe végképp eltörölni, és nem korábban mikor kiderültek a milliárdon felüli lopások, nos ez ékes példája hogy milyen, az egyébként roppant érzékeny értelmiségünk, hozzáállása az átlag melóshoz.
Soha sehol nem adtak megbecsülést a melósnak csak úgy, azt bizony a fejlett nyugaton is ki kellett harcolni. Azért ezt ne tessék szem elöl téveszteni.
A BKV kerékkötői az új cégbe való beszivárgásban is erősek lesznek. De ha a Szalainénál sokkal jobb munkaügyest alkalmaznak (és a Kocsisnál sokkal jobb vezetőt), akkor talán kihúzza húsz évig is az új cég, amíg a jelenlegi BKV szintjére züllik...
Akkor most Magyarország feloszlat, bezár, becsődöl.
Helyett Pannóniai Munkaközösség megalakít.
Előző vezetőség, politikai elit Dunába belő. Megvár míg hullák Mohácson túlúsz.
Új választás. Szavazati jog csak nyugdíjasoknak és adófizetőknek.
Nade ha amúgy is el tudják lopni a pénzt, akkor minek kell erőltetni ezeket a pénznyelőket?
egy új (akár több) közlekedési vállalat létrehozását támogatom, nagyon jó ötlet. viszont fura dolog a mostani helyzetet a buszvezetőkre rákenni. Joggal háborodnak fel azon, hogy kevesebb fizetést szántak nekik akkor, amikor a munkakörülményeik egyre csak rosszabbodnak ( azt a pár új buszt és villamost leszámítva), a vezetőség pedig egyértelműen nem jól használja fel a pénzt és még sikkaszt is. A sok száz milliós, milliárdos indokolatlan végkielégítésekből könnyedén meg lehetett volna adni az eddigi juttatásokat, vagy épp új buszokat venni. De nem ezt tették. kíváncsi vagyok hogy a cikkíró ugyanazon a lesajnáló állásponton lenne akkor is, ha 30 éve vezetne egy 40 éves ikarust, reggel 5kor kelne minden nap és télen nem lenne fűtés a vezetőfülkében... Vicces, hogy ezek szerint egyeseknek joga van százmillákat lopni, de az milyen felháborító már, ha egy hétköznapi melós ember küzd a párezer forintjáért! Sajátosan humánus értékrend...
Amikor a Celebi sztrájkolt Ferihegyen, akkor pillanatok alatt helyettesítették a kiesett munkaerőt török (vagy görög?) melósokkal. Onnantól azonnal kisebb lett mindenki arca. Az említett elavult vállalati struktúra mellett ez hiányzik nagyon a BKV-nál...

Én azt nem értem miért nem lehet idehozni egy német v amcsi tapasztalt CEO-t, mellétenni egy 24 órás tolmácsot, és szabadkezet adni neki, hogy csináljon rendet. Soha nem merül fel, hogy hozzanak egy értelmes külföldit, aki már látott hatékonyan működő vállalatot (esetleg pont tömegközlekedésit), csak ugyanazok a szerencsétlenek próbálkoznak állandóan nem túl sok sikerrel. Multiknál ez így megy, csak ott még tolmács sem kell, mert, aki nem tud angolul az be sem kerül a céghez.
Tetszik, ahogyan egy baloldali, szoci szimpatizáns föltalálja a "kapitalizmus" előnyeit.
Mert persze "kapitalizmus" nincs, csak normális gazdaság. Az agyament, életképtelen rendszerek kitalálói ötölték ki ezt az elnevezést, mert persze nem mondhatták, hogy van a normális rendszer, meg a mienk. Ahol nem az a végcél, hogy menjen a busz, hanem az "ideológia". Amivel ugyebár minden szándék és tett kidumálható. Ha már "szocializmus", akkor vegyük a svédet. Ahol minden valóban megvan, ami a szoci "ideológiában" maszlag szintén ígértetik. Csak éppen a normális működés alapjaihoz nem nyúlnak.
Ez így logikus és használhatónak tünik, de éppen ezért aligha fogja bármelyik poli-kretén a magáévá tenni.
És hát a leszervezéshez kellene néhány épeszű, értelmes ember, akik mögött ott áll az egész államaparátus. Vajon hány ilyen van az országban? Négy? Hat?
@Jómunkásember: a posta nem veszteséges, nem kap az államtól pénzt, és kirúgta a sztrájkolókat... akkor miért is egyenlő ezekkel?
Az elv szépen hangzik, csak hibázik mögüle az akarat :/
Még egy minimális szolgáltatást sem fognak lefektetni, nemhogy az egészet újraszervezni, hiszen épp most ültek le (álltak fel?) elégedetten, hogy "ezt megoldottuk". Jó esetben akár egy évig is, gondolom...
A dologban az a szép, hogy még csak radikális változás sem kell: ha muszáj, akkor meg lehet fokozatosan is csinálni. Be kell vezetni valami normális elszámolási rendszert (pl az említett chipkártya), és lehet fokozatosan pályáztatni a buszvonalakat a magáncégeknek. Aztán a változás annyi, hogy onnantól az X busz vonalán Y cég biztosítja a buszokat.
Tudom, hogy ettől ki fogsz akadni, de most éppen az LMP-vel értesz egyet: lehetmas.hu/hirek/978
Már másoknak is megfordult hasonló a fejében...

www.lehetmas.hu/hirek/978
Én azért örülök neki, hogy kiharcolták a plusz juttatásokat. Ismét egy ok, amiért nem kell aggódnom, hogy esetleg belátható időn belül csökkenhet az adóm és esetleg több jut magamra és a családomra. Szerintem sztrájkoljon minden közalkalmazott, a murugya állam meg adjon meg mindenkinek mindent, amit csak akar. Én szívesen fizetek még egy kis plusz adót, nekem elég a jó érzés, hogy sok embert eltarthatok, és ezek között jó sok olyat, akinek a "szolgáltatásit" soha nem veszem igénybe. 15. havi nyugdíjat! Csirke és kacsapénzt a BKV dolgozóinak! Kaviárpénzt minden minisztériumi dolgozónak!
Azzal egyet értek, hogy újra kell indítani, azzal nem, hogy egyoldalúan azokra mutogatnak, akik normálisan cselekedtek a saját szintjükön. A gáz azokkal van, akik menedzsmentnek hívják magukat, és érdekes módon egyik sem akarta a fizetésének, jutalékának, a bkv-s állásához kapcsolódó egyéb jövedelmének egy részét sem felajánlani mondjuk pulykapénznek. Ma reggel megint fagyott volt a busz, amin utaztam, iszonyat dugó mindenhol, és csodálkozunk azon, hogy az a sofőr, amelyiknek a főnöke számára elképzelhetetlen vagyonból gazdálkodik, begurul a saját munkakörülményei és adósságai, életkörülményei miatt? Hát, nekem nem meglepő. Legfeljebb az, hogy azt gondolják sokan, hogy ha máshol dolgozna, nem tudna így ugrálni. Valóban? Tényleg megengedi magának egy profitorientált cég, hogy bérfeszültség miatt vadsztrájkot generáljanak a hangoskodók? mert ahol nincs szakszervezet, nincs sztrájk. Magántőkés nem igazán engedi a munkavállalói szervezkedést, tehát nem lehet sztrájkolni. De lehet munkát lassítani, hirtelen mindenkinek táppénzre menni, egyéb módon kitolni a munkáltatóval. Az a munkáltató, amelyiknek fontos a bevétel, az imidzs, a profit, a menedzsmentet is megválogatja, és megmutatja a dolgozónak, miért érdemes nála dolgozni. Nem általánosítok, nem mondom, hogy magyarországi munkáltatók tömegénél jó a hangulat. De azt ki lehet mondani, hogy ott, ahol mindenki más pénzét költi, mármint a közszolgáltatásban, közigazgatásban, nem lehetne ekkora bérfeszültséget generálni, és nem lehetne a munkakörülményekben a munkavállalói hierarchia szintjén ekkora különbséget tenni. Mert akkor az az eredmény, amit a múlt héten megkaptunk. Mindent összefoglalva: ha már felelőst keresünk, és a jövőbeni komplikációkat szeretnénk elkerülni, akkor elsődlegesen azokat kell megtalálni, akik politikai, üzleti, anyagi haszon reményében és tényében menedzsmentesdit játszanak a köz pénzén.
Azért egy jó kis számonkérés példaértékű lenne az új vállalat számára. Minden szinten!
Igazad van, Árpád. Én vidéki vagyok és kurvára utálom, hogy én finanszírozzam azt a vállalatot (=állami támogatás), amihez - gyakorlatilag - semmi közöm. Álljon meg a saját lábán.
Stratégiai ágazat a fővárosi tömegközlekedés. Nem feltétlenül jó félmaffiális maszekokra bízni. Persze a vízzel, gázzal már megcsinálták - emelik is az ártaikat ahogy épp nekik tetszik. Mert közben szépen ki lett dolgozva, hogy ne lehessen senki senkinek az igazi piaci konkurenciája. De minimum egymás között lepacsizták a jövőt vagy 100 évre. Tóta W., ne hidd, hogy az új rend tisztább világot hozna. Sőt! Már a betekintési lehetőség is elpárologna, hisz a maszek vállalatok ügyei az átlagembernek vaskosan tabutéma! Sajnos.
Egyébként nekem az mindig is gyanús, ha egy állami cégnél jobban tud gazdálkodni egy himi.humi sehonnai magáncég. Mitől éri meg pl a kutyaólat üzemeltető maszeknak jegyet árulni a Moszkván, mint magának az anyacégnek? Mert hogy csal? Ja???? Az már nem érdekes, mert nem a nagy BKV-tól lop, csak az államkasszától és a szavanincs melósától? Az össznemzetileg tényleg jobb? Aligha.
Egyetértve a rákos daganat hasonlattal, mi lehet a jó megoldás? Gyurcsányék úgy tűnik kemoterápiával próbálkoztak, meg sugárkezeléssel, csak rossz helyre irányították a sugarat. Úgyhogy kihullott a hajunk, meg potyognak a fogaink, és szépen összeaszalódtunk - csak az a fránya daganat nem tűnt el.

Kíváncsi vagyok a Viktorék megoldására. Műteni fognak? Vagy letagadják, hogy az ott egy daganat egyáltalán?
És ne legyenek állami sajtós megrendelések se! Népoktató rajzfilmekre se!
Logikus Tóta úr megoldása, elé tudom képzelni, hogy meg is lehetne csinálni. Az itt a kérdés: mi annak a döntéshozónak a jellemrajza, archetípusa, akinek egy ilyen változás érdekében állna, tehát akiről hihető, hogy belekezdene?
Árpi te elutaztál mostanában valami boldogabb országba, vagy csak nagyon kipihented magad? Miért gondolod, hogy itt bárkinek érdeke lenne átlátható viszonyokat, ésszerűbb megoldásokat kialakítani???
Ez sajna nem az az ország...
Látom nagyon fáj neked, hogy létezik a sztrájk intézménye.

Nem az állami cégeknél sztrájkolnak könnyen, hanem a NAGY cégeknél. Aminek nincs versenytársa. (pl:Ferihegy) A VT-Transman-ról: ugyanúgy veszteséges, (csak a BKV finanszírozza) és kábé csak annyival olcsóbban működtetik a járatokat amennyit a dolgozók fizetésén meg tudnak spórolni. (mármint a legális fizetésén... mert ott a pénz egy részével "játszanak".. Ezért az ottani sofőrök végülis ugyanannyit kapnak kézbe.

És még így is előfordul, hogy a TV-Transman visszadobot egy-két nagyon gazdaságtalan járatot (dél-Budai hegyi szakasz). A maszekBKV-d kinek fogja leposszolni ezeket?

Amúgy én emlékszem francia-angol komposok sztrájkjára. Az is állami?

A mostani sztrájk kapcsán eszembe jut a szerencsétlen proletárok egyik "érvelése", miszerint "már megint a kisembert szívatják"... Ugyanez Ferihegy kapcsán már elég viccesen hangzott volna.
ja, csak nem azzal a seggnyaló lelkülettel kellene a békávét "privatizálni", ahogyan néhány multinak meg lett ágyazva a szomorú K.-medencében ... lásd pölö némely infrastruktúra-szolgáltató, akik ha lehet, még rosszabb gazdák, mint az állam volt
Én buszsofőr vagyok, hülyeségnek tartom a sztrájkot, de azt is hülyeségnek tartom, hogy meg kell szüntetni a bkv-t, mert az új közlekedési társaságoknál majd lesz rend és fegyelem. Mit gondoltok, kik fogják az új közlekedési társaságoknál vezetni a buszokat? Új sofőrök? Ha-ha-ha! A bkv úgy vadászik sofőrre, a saját költségén képzi ki őket, és mikor az újdonsült sofőr rájön, hogy el tud egy ekkora járművet vezetni, fogja, és elmegy kamionsofőrnek. (most a válság idején talán nem annyira) A sofőrt az új cégnél is meg kell fizetni, mert havi 90-110-ért inkább elmegy gyárba dolgozni, oda még korán se kell kelni. Amúgy az új buszsofőrök negyede alkalmatlan buszt vezetni, nem bírja megszokni a járművet, megtöri 3-5x két hónap alatt, és azt mondják neki, hogy köszönjük szépen, a viszont látásra. A többi meg egyre türelmetlenebb lesz a sok böszme utasokkal
Jó lenne egy kimutatás arról, hogy hány buszvezető, és hány seggfényező dolgozik a BKV-nál. Mert az említett szocialista nagyvállalatnál az "adminisztratív létszám" általában kb. háromszorosa a "fizikainak". Más szavakkal: tényleg újra lehetne szervezni a BKV-t, de mondjuk így:

1. Az összes busz-, villamos-, hév vezetőt és szervízest felvenni, ugyanazon a béren, és bónuszként beígérni a pulykapénz mondjuk háromszorosát, ha nincs utaspanasz (és működik a busz).

2. Az adminisztratív tevékenységeket kiadni gebinbe, azaz "egy élelmes vállalkozó"-nak odaadni a jelenlegi adminisztratív költség ÖTÖDÉT, és oldja meg belőle a feladatokat.

3. A BKV kiszervezett kiegészítő tevékenységeit újra megvizsgálni, és csak akkor kint hagyni, ha annak a kiszervezett cég a jövedelmének legalább a fele NEM a BKV-tól származik. Ellenkező esetben ugyanez megoldható cégen belül is, sőt, még a tulaj hasznát is megspórolhatjuk.

Összefoglalva: egy 1000 sebből vérző konstrukcióban csak a sofőröket hibáztatni olyan ostoba általánosítás, ami megérne egy faszkorbácsot.
Ez mind szép és jó, de itt van több gyakorlati probléma.
pl.:
Ha továbbra is monopólium, akkor csak idő kérdése és a probléma újra kialakul. Mivel teljesen új embereket nem tudsz beszerezni, ezért erre nem is kellene sokat várni.
Ha már van "moderálás" (ha tudtam volna, nem fárasztom magam), akkor itt van újra, mert két helyen javítottam:

Tetszik, ahogyan egy baloldali, szoci szimpatizáns föltalálja a "kapitalizmus" előnyeit.
Mert persze "kapitalizmus" nincs, csak normális gazdaság. Az agyament, életképtelen rendszerek kitalálói ötölték ki ezt az elnevezést, mert persze nem mondhatták, hogy van a normális rendszer, meg a mienk. Ahol nem az a végcél, hogy menjen a busz, hanem az "ideológia". Amivel ugyebár minden szándék és tett kidumálható. Ha már "szocializmus", akkor vegyük a svédet. Ahol minden valóban megvan, ami a szoci "ideológiában" maszlag szintjén ígértetik. Csak éppen ők a normális működés alapjaihoz nem nyúlnak.
Hibás ez az általánosítás. Itt nem több pénzért sztrájkoltak, csak azért hogy ne csökkentsenek. Szerintem ez a minimum azok után, hogy a vezetés talicskával hordja ki a pénzt.
Pont az a pénz hiányzik, amit kihordtak.

Egyébként eleve szürreális dolog az, hogy a szakszervezetekkel szemben gyakorlatilag köztörvényes bűnözők ülnek, akikre nem vonatkozik a törvény.
Lehetne sorolni a neveket a BKV-tól kezdve a fővároson át a miniszterelnöki hivatalig.
Nem hiszem, hogy azzal lenne a baj, hogy egy buszvezető, aki hajnal és éjjel is dolgozik, nem szeretné, ha 40-50 ezer ft-tal csökkentenék a fizetését... ezek a szerencsétlen sofőrök nem a béremlés miatt sztrájkoltak, hanem, hogy ne legyen kevesebb a fizetésük! És igen, megértem őket, Ha már átalakítjuk a vállalatot, akkor az abból a pénzből, ami befolyik pl. a bérletek eladásából, a támogatásokból, először a biztonságos járművek árát gazdálkodják ki, utána a sofőrök fizetését, és aztán az összes többit. Na, ez most nyilván fordítva van, először fizetik ki a tanulmányokat, meg a végkielégítéseket, aztán ami marad, azt elosztják a sofőrök között... én is busszal járok, de most maximálisan megértem őket. Amikor a MÁV azért sztrájkolt, hogy részvény-osztalékot kapjanak, azt nem értettem meg, de amikor a BKV sofőrök a tavalyi fizetésük megtartásáért harcolnak, azt igen.
A maszek céges megoldás tetszik, és jó, hogy a sztrájk idején mentek a buszok. Nekik ugyanis ez az érdekük. Volt szerencsém Angliában megtapasztalni, hogy megy ez. Nem egy vonalon 2-3 cég is járat buszokat és verseny van az utasért, árakat azért egyeztetnek egymással, apróbb eltérések vannak, de a szolgáltatás mindegyiken egy picit más. Abszolut osztom ezt a véleményt, szétcsapni a BKV-t, apróbb vállalkozások csoportjaként hatlkonyabban működhetne ez az egész.
Jogos, hogy zárják be. Új vállalat. És kezdeni újra.
Viszont mi az, hogy bevándorlók? Mert nekik kevesebbet kell fizetni?
Mi lesz a Magyar munkaerővel? Nem elég alul értékelt így is?
most tényleg az történt amit én gondolok ? 13% béremelés, megmaradt a 45.000 évvégi extra juttatás, 3-3% eü és nyugdíjpénztári kiegészítés, műszakpótlékok ??

Viccelünk e ? Egy örökveszteséges cégnél, a válság kellősközepén...

dehát a kedvencem, hogy a sztrájk publikált hangja az volt, hogy sz*rok a buszok, meg a munkakörülmények és amíg ez nem oldódik meg addig nem dolgoznak... de most hogy a pulykapénz megmarad... már jók a buszok és a munkakörülmények... éjjen...

és a 13% béremelés az hogy? ez béremelés? vagy a szuperbruttósítás eredménye? vagy az még ezt javítja ?

én vagyok a hülye...
"most kiderült, a kiszervezett, alvállalkozói buszvonalak miben különböznek a BKV-s vonalaktól: kiszámíthatóak, bármikor lehet velük utazni...."

Hát ehhez a tévedésedhez még had szóljak hozzá!
Nézz utána kérlek, hogy a Nógrád volántól milyen járatot vettek el idén, és miért! (segítek 20Experssz csuklós volvó)
Majd keres rá az indexen, hogy milyen botrányosra sikerült a 47-49-es villamosok buszpótlása. (ugyanez volt az alvállalkozó)

Ugyanis ott is folyamatos a pénzhiány. A buszaik atomjaira estek, mert nincs alkatrész. A sofőrök ott nem lázadoztak... kivitték. Aztán egy óra múlva az autómentő vontatta be a garázsba. És aznap már nem kellett melózni. Az utas meg ácsoroghatott. (ezt amúgy írtam neked az előző bkv-s posztban)
tegyük fel, jön holnap a fidesz

a bkv-nál megköszönik a munkát és azt mondják, többet buszt nem, metrót is csak módjával
inkább jöjjön a VT-trans, Széles Gáborral

Azt hiszem, pont TóttaW lesz az elsők egyike, aki majd tiltakozik...
tökéletesen egyetértek veled TótaW
csak a "szántsuk fel és a helyét hintsük be sóval, a semmirekellőket meg páros lábbal rúgjuk ki a picsába" kifejezést sokkal kulturáltabban írtad le...
Az a baj ezzel, hogy a jelenlegi pártokból azt nézem ki, hogy még többet szeretnének lefejni a jól bejáratott tehénről. Az új pártokból meg azt nézem ki, hogy ők is szeretnének egy csecset a tőgyből. Majd ha bebukott az mszp, fidesz és társai, és utána bebukott a jobbik, lmp és társaik, akkor jöhetne egy olyan kompánia, aki azt mondja, hogy ugyan már, csináljunk is valamit azért az x ezer nettó képviselői fizetésért cserébe. Ehhez persze előbb kellene egy olyan ország, ami nem abban reménykedik, hogy majd csak jól jár valahogy, és sikerül ismét kibulizni, hogy pénzt kapjon, érdemek nélkül.

Szóval ez a békávé csak pont olyan, amilyet érdemlünk.
hihi, pont ezt mondtam én is a minap. addig állnak a melóval, míg végül kiderül, hogy tényleg nincs rájuk szükség.
Az a furcsa, hogy nálunk a privatizáció az, mint valami ördögtől eredő dolog került be a köztudatba. Pedig az eredmények éppen azt mutatják mindenhol, hogy a privatizált vállalatok jól működő, böszmeségtől mentes, jó minőségű szolgáltatást nyújtanak.

Azt kellene végre megérteni mindenkinek, hogy az állam képtelen jól működő vállalatokat vezetni. Privatizálni kellene mindent és az államnak maximum a kontroll szerepét kell betölteni. Hogy legyen elég járat a tömegközlekedés esetében és hogy a hülyegyerekek ne adosodjanak teljesen el, mert kell a lapostévé a szobába - a bankok esetében.

Ha nem tudják megálni, hogy ne lopjanak, még így is megtehetik. A haver cégének kell odaadni az autópályaépítést és valamelyik oldalvonalat.

Árpi, egyébként utánanézhetnél az Orange Ways-es/volános sztorinak, az is megérne egy cikket.
Árpád, írhattál volna kicsit konkrétabban arról hogy hogyan képzeled.
Ugyanis szerintem tök egyértelmű: meg kell bízni a VEKE-t. Eddig rossz megoldásuk/ötletük nem volt, bár tény hogy csak kisebb feladatokat kaptak. Ki kell adni a feladatot, hogy van 2 hónapjuk megtervezni az új BKVt, nevezzük is azt bárminek. Szerintem jól meg tudnák csinálni.
Jó írás, teljesen igazad van.

A gond az, hogy ha itt bármelyik politikai erő privatizálná a BKV-t , rögtön megkapná a másiktól (vagy a másik kettőtől), hogy kiárusítja a nemzeti vagyont/eladja a stratégiailag fontos állami vállalatokat ésatöbbi.

Az egészségügy kapcsán pár éve kiderült, mennyire lehet a magántőke bevonásáról értelmesen beszélni.
Na, ezt hívják úgy, hogy koncesszióba adás. Nagyon jól működött ez pl. a távközlésben.

Tessék áttenni a versenyszférába a legtöbb állami vállalatot és akkor szépen elkezd fejlődni.

Persze ekkor majd jön a mindenkori ellenzék, hogy mindent privatizálnak...

De ez a mindenkori ellenzék dolga.
Demagóg vagy, kedves Tótaw. Amit ide leírtál, nem több mint hangulatkeltés...

[i]az volna itt az egyik tanulság, vagy figyelemre méltó tény, h a pártcélokra kilopott pénz még a rezsijével (a lopóember jutalékával) együtt is csekély ahhoz képest, h a cég rosszul működik.[/i]

Ha forintosítjuk, akár még igazad is lehet.Csakhogy a melós kisember azt látja, ő hiába veszi komolyan és hiába dolgozik jól, attól a cég még egy csődtömeg.
Persze, azt a lovat kell ütni amelyik húz. De mindig?
És ameddig újraszervezzük a BKV-t, addig a várost lepauzáljuk, vagy mit csinálunk?
"Bocs, restartoljuk a bkv-t, te addig leszel szives biciklizni, vagy vannak fasza telekocsi honlapok, használjátok"

Ez a szüntessük meg, és szervezzük újra hozzáállás kb egy 12 éves gyerek szellemi szinvonalán van, felnőtt ember ilyen ostobaságokat komolyan nem gondolhat.
deszép. kár, hogy csak utópia.
Ó igen! És kik, és hogyan építenék újra? Csak nem ugyanazok, akik eddig is ott voltak, vannak, és lesznek a húsosfazék körül? Változna bármi is? Igen legfeljebb egypár név lecserélődne. Efelé a változtatás felé mekkora erő hatja a jelenleg politikai oldalon működtetett pénzszivattyú kezelőit? Vagy őket is le kellene cserélni? Kikre?
Nodevajon, van-e olyan -valós hatalomhoz jutási esélyű- politikai erő kis hazánkban, amelynek elég vér van a pucájában ahhoz, hogy ezt végigcsinálja?

Ez nagyjából a teccettek volna forradalmat csinálni kategória...
Na ehhez a cikkhez ez a szám megy és semmi más.
www.youtube.com/watch?v=2rAezGqeEpM

üdv mester!
Nem szívesen írok ilyet, de ez a cikk ritka nagy marhaság.
Kb. olyan, mintha azt mondanám, hogy meguntam a házam, és átépítés helyett építek egy újat, modernet, takarékosat és kisebbet, méghozzá pénz nélkül, és hirtelen léptetem életbe.
Szóval egy vállalat nem számítógép, itt nincs reset gomb. Ettől függetlenül van egy jó gondolat benne, és ebből talán érdemes elindulni.

Először is irodistákért a buszvezetők biztos nem fognak sztrájkolni. Szóval a buszvezetőket nem, de minden irodistát nyugodtan át lehet válogatni, lehet racionalizálni, és a fölösleget ki lehet dobni. Lehet hirtelen is, azonnal is, mint a Tettye csinálta a Pécsi Vízművel.
Az irodistába bele lehet érteni a főállású szakszervezetest is. Az társadalmi munka, csinálja a buszos/villamosos/metrós társadalom saját boldogulására, és válasszák a vezetőket maguk közül (mint ahogy ez eredetileg volt).
Az is megoldható, hogy titokben felállítunk egy irodacsoportot, aki hirtelen mindent átvesz, mert irodát bármikor lehet bérelni.

De a járművezetőket, járműtelephelyeket és javítóműhelyeket (felszereléssel), pláne a metró és villamospályákat hogyan reseteljük és rajzoljuk újra?
Szerintem ezt sokan fogják minősíteni...

Az esetleg megoldható, hogy (ha tényleg indokolatlanul sűrű a járathálózat, vagy ugyanezt a színvonalat más vonalakkal kevesebb járatból meg lehet oldani, hogy létszámstopp, és a természetes öregedés néhány év alatt megoldja a létszámproblémát.

Értem az indulatot (ha nem is értek vele teljesen egyet), de indulatos hangulatban nem kellene publikálni.
Nyugszik a baba...
@Tóta W. Árpád:
Árpád, elég bunkó poszt lett ez, szerintem.

Egyrészt egy szlovák buszsofőr többet keres, mint egy BKV-s.
Másrészt a BKV havibérletek majdnem annyiba kerülnek, mint Bécsben.
Prágában a bérlet és a vonaljegy is jóval olcsóbb, mint Budapesten!

Akkor ne csináljunk már úgy, mintha a szemét sofőrökön úszna el a pénz!

Olyat is olvasni, hogy az utasok 30-40%-a fizet csak. Mert a többi nyugdíjas (aki ingyen utazhat kormányutasításra), és bliccelő (20-30%).

A szervezet-átalakítással egyetértek, de lehetne azt belülről is!

Különben a kiszervezésnek meg az lesz a vége, mint a Pécsi Vízműnek: drága is lesz, és nem lesz jobb.

Amúgy meg vannak pletykák, hogy a kiszervezett sofőrök jobban keresnek, mint a BKV-sek... igaz, a feketejövedelemmel együtt. Azaz átlagbér hivatalosan + feketepénz zsebbe havonta.. Ezt írják.

Szerinted EZ a követendő modell?

Nézzél már szét, a nagy hipermarketeket milyen biztonsági őrök őrzik? (-- A hírek szerint) Alvállalkozók alvállalkozóinak alvállalkozói, félig vagy teljesen feketén fizetve!
Nagyfiúk ezt nagyban (is) megcsinálták már nem egyszer. Sokan kritizálják a japán államvasutak privatizációját, de összességében egy sikersztori. Mondhatni best practice a magyar cégek (MÁV, BKV) számára. A kiinduló helyzet nagyon ismerős: minden határon túllépő működési veszteségek, amelyek finanszírozása csak államilag garantált hitelekkel működött. Kártákony és terrorista szakszervezetek, mellettük hasonlóan kártékony politikusok, akik a kampánylázban minden sarki fűszeresnek beígérik a saját vasútállomást. Stb. stb. Ja, hogy közben le kellett tartóztatni néhány szakszervezeti vezetőt, meg cégvezetőt? Ha ez kell hozzá, ám legyen.
"csak ez a fontos, az utas"

Ugyan a munkavállaló miért nem fontos?

A bkv egy kalap szar, de nem értem miért utálod ennyire a sofőröket. Nagyon helyes, hogy sztrájkolnak, bárcsak sokkal több ilyen öntudatos munkavállalói csoport lenne ebben az országban.

Még mit akarsz? Hogy minimálbérért dolgozzanak? Csak mert ezek "egyszerű" sofőrök? Rohadt kemény meló ez, egész nap ülni, zötykölődni, naponta 100x szembesülni idióta autósakkal akik akadályozzák, bevágnak elé, elállják az utat, dudálnak rá, nem engedik ki, stb... Ez mondjuk garantált ideg- és gerincbajokat okoz 10-20 év alatt, és akkor még nem is szóltunk arról, hogy egy buszvezető élő-árúért felel... Szar buszokkal, szar utakon, szar közlekedési kultúrában...
Arról miért nem papol senki, hogy vagy 800 irodakukac van a bkv-nál? Felét ki lehetne szórni.
Tóta W.Árpád szövegében sok igazság van, de akad benne hülyeség is ,mint a bevándorlókkal ,/robotokkal/ történő feltöltés.Szerinted ők képesek lennének alamiznáért dolgozni,miközben a laza kötelékben és kevés szakmai tudással biró vezetősség milliókat keresne.Egy darabig tűrnék,de sztrájk helyett jönne a kés és a robbantgatás.Nem tudom,miért nézed ennyi le a dolgozó embert,a te nézeted nem egy társadalomépítő állásfoglalás.
látom nem jelenik meg a kommentem, ha később jelenik meg egyszerre három példányban, akkor bocsi
Engem mér a Széleses cikkben is zavart - ha más is előhozta, akkor bocs, hogy a VT-Transman és társainál szó sincs arról, hogy bármiféle üzleti alap lenne. Hiszen nem ad el jegyet-bérletet maga, hanem a BKV-tól kapja a részesedést. Ugyanúgy állami pénz, állami cég, nem?
A szervezett munkásság, mint ellenség? Szerintem Magyarország rákfenéje sokkal inkább az, hogy kevés van belőle, és nem az, hogy sok... úgyhogy inkább azon kellene agyalni, hogy hogyan lehet rávenni a multikat és magántulajdonosokat a Munka Törvénykönyve betartására, pl. rabosítva azt a vezetőt-tulajdonost, aki akadályozza a dolgozók önszerveződését a munkahelyen...
Régen olvastam már ilyen írást,Tisztelt Tóta W. Árpád, aminek minden szavával, elképzelésével egyetértek. Mert ugye rengeteg a kritika, de megoldási javaslat - ami komolyan is vehető, tehát nem olyan, hogy "fel kell robbantani az egészet"- nem igen látott napvilágot. Gratulálok a helyzetfelismeréses elemzéshez, már csak valahogy meg kellene valósítani. És igen, aztán ugyanezt nagyban is. Országos szinten. De szép is lenne....
"Ábrándozás az élet megrontója..."

Inkább reális forgatókönyveket kellene elképzelni, mint a nagybetűs Forradalmat.
Abszolút és teljesen egyetértek ezzel a poszttal! Különösen a végével:
"Íme, a radikális cselekvésnek bőven van tere Magyarországon, és a szemét eltakarításában a radikalizmus kifejezetten kívánatos."
Nédd mán a Tótawé egy platformra került a fideszesekkel:
www.veke.hu/index.php?fc=cikk&par=516
Be is lépsz egyből, Árpád?
Szerintem ne iregyeljuk mar a pulykepenzt pont a buszvezetoktol (barmi legyen is az)

Nagy jaratsuruseg (nemzetkozi osszevetesben) = jo tomegkozlekedes (nemzetkozi osszevetesben), legalabbis szerintem

A kozossegi kozlekedes alap infrastruktura. Anelkul nem mukodik egy fejlett varos. NEM KELL NYERESEGESNEK LENNIE. Legalabbis nem a kozvetlenul, a jegybecetelekbol.

Attol meg persze, a BKV-nal is nyilvan vannak komoly problemak.
Árpi!
Neked ezért mennyit fizettek? Széles Gábor, vagy vki. Neked ez biztos megéri, de miért akarsz kitolni másokkal? Nem a BKV a baj, hanem a vezetése, és a másik két vezetés, akivel te megszüntetnéd a BKV-t. Aljas dolog amit írsz.
Nem a szociaslizmussal van baj, hanem a megvalósításával. Nem a köztulajdon okozza a problémát, hanem a pénz amit ki lehet lopni. Ha van új szervezet a BKV helyett, azzal csak az érhető el, hogy a soförökön sporoljanak, a lopás a BKV vezetése, az önkormányzat és a kormány részéről továbbra is fenn marad.
Árpi hagyd már ezt a neoliberális írányt...
A szélehosszaegy pulyka ünnepi asztalra tálalásakor az Eleonóra nyitányt illik játszani? Mert akkor elment a kedvem a pulykáktól, de a kis pulykafiókákat élvezettel ütögetőktől úgyszintén.
Van aki a disznók pénzét kapja.
Nagyjából erről szólt az LMP akciója és a tömegközlekedésről szóló javaslata:
www.hirextra.hu/2010/01/16/lmp/
www.lehetmas.hu/hirek/978
Az hogy a BKV egy nagy nemmondommi minden szinten az igaz.
De szerintem fejétől bűzlik a hal. Ahol kemény tökös gyerekek a főnökök, akik nem lopnak és a vazallusaiknak se hagyják hogy lopjanak, ott nem lopás van, hanem a tolvaj nyilvános megszégyenítési és eltávolítása minden szinten.
A sofőröknek meg igaza van, hogy kiverték az öltönyös ****rágókból a lóvéjukat.
Akkor is ha az idióta pulykapénz nevet viseli. Mert ők úgy vállalták a melót, hogy az benne van az ellenértékben.
ez a normális megoldás, amit már akkor meg kellett volna lépni, mikor még 10 milliárd körül volt az adósság.
Kedves Árpád!

Mióta feltűntél, azóta minden cikkedet elolvastam az Indexen és a blogodban is.
Az elején nagyon lelkesen, aztán egyre csökkenő lelkesedéssel. A következő(ke)t már nem fogom.
Sajnálom, hogy olyen irányba változtál, amilyen irányba változtál.
Az emberiességnek az utolsó szikrái is kiveszni látszanak belőled.
Kár érted.
Őszintén.
További sok sikert Neked!

Üdv: Levi
Nem értek egyet a Bkv sztrájkjával,de nem hiszem,hogy pártpolitikai alapokra kell helyezni a hangsúlyt.Persze,mint mindenhova ide is beférkőzött,ez a társadalmunkat mérgező métely,de azért lássuk be a gépkocsivezetők valódi jogalap/bár nem ez a legjobb szó/nélkül szüntették be a munkát,akadályozták egy város tömegközlekedését.Ne felejtsük el,az,hogy a BKV gépkocsi parkja milyen állapotban van,ez nagyban rajtuk is múlik.
A pénzüket,meg így is úgyis megkapják.Egy színjáték volt az egész!Vajon azok az emberek akikről szó nem esett a sztrájk idején /szerelők,lakatosok..karbantartó személyzet/ ők,megtehették,hogy csak csak bejárjanak a munkahelyükre és ne csináljanak semmit?
Ha olyan rossz a fizetés a Bkv-nál miért nem mennek el a Trasmanhoz dolgozni?Megmondom:ott nincs pulyka pénz,kaja utalvány,bérlet,béren kívüli juttatás..stb,stb.Ott el kell indulni rossz autóval,időben ...stb.Ja és még valami,úgy harmadával kevesebb a fizu.Nos ezért.Amúgy, tessék csak olvasni a BKV-s blogot,ott foglalkoztak már a Transmanos gépkocsik állapotával és a cég szolgáltatásának minőségével.
Részmeről - azon kevés alkalomkor - amikor igénybeveszem ezt a szolgáltatást, 200 ft-os étkezési utalványokat fogok osztogatni "pulykapénz" felirattal. Próbálják ki az urak a versenyszférát, és kérjenek pulykapénzt, úgy rúgják ki őket, hogy a lábuk se éri a földet.

Amúgy meg ez a romboljuk le, építsük újra az MTV-nél vicces volt, de most már picit avitt.
Neked elég furcsa nézeteid vannak a szakszervezetekről. Nyugaton ha jól tudom szépen működik. Az amcsiknál pl. a szakszervezet lapátra tetet téged a munkáltatóval, ha nem lépsz be amikor megkapod a melót. Ugye ez BKV-nál azt jelentené hogy a metro SE és a HÉV SE és semmi SE menne, mert mindenki ugyanabban a szakszervezetben van. Ott tessék szarakodni a bérekkel. :-)
Ugyan már Árpi, nem gondolod hogy egy ilyet bármelyik kormány/önkormányzat be merne vállalni. Már ha a szándék egyáltalán megvolna(ami nincs). Az aktuális ellenzék úgy ugrana a torkának a munkahely megszűnések miatt, hogy nem győznék elég hamar az egészet visszavonni. A FIDESZ esetében a privatizáció ráadásul szitokszó, úgyhogy ott eleve szóba se jöhet.
Ezzel az erővel azt is kifejthetted volna, hogy egy állami vállalat is működhet jól. Ja működhet, csak ahhoz még egy csöppet gyúrnunk kell. Úgy 50 évet.
Nagyon okos Budapesti Pógármesterünk talán egy éve kijelentette, hogy nemzetközi szinten keresik a BKV új vezérét, mivel az eddigi tapasztalatok azt mutatják, nem találnak megfelelő vezetőt a cég élére.
Elindult egy HR-kampány a "nemzetközi vezető" felkutatására. Eredmény = nulla.

Ha még is, mint a leírtakban megtörténne, hogy megszüntetik, sóval felszórják a BKV intézmény rendszerét, változni nem nagyon fog a helyzet. Jönnek más "ejtőernyősök". Egy generációnak kell felnőnie ahoz, hogy egy színvonalas / nyereséges / korrupció mentes vállalt létre jöhessen.
Már majdnem olyan okos vagy, mint a Debreceni Jóska...

Könyved mikor???

:)
Kedves T W! Alszol?
Pl. Franciaország! Olaszok, Spanyolhon. Portugália.
Mindenhol elfogadott a sztrájk, amit lényegében az állam alkalmazásában állók követnek el.
Ez nyomja némiképp a magánszektort is, mert akit onnan kirúgnak az itt még találhat munkát.
Igaz, ott fordítva van. A magánszektorban lehet többet keresni. Talán nálunk is? Ezért vannak a fizetéskiegészító juttatások.
Javaslom az alábbi link elolvasását.
www.hirszerzo.hu/cikk.hetekig_tarto_kozlekedesi_sztrajk_-_mashol_ezt_is_elviselik.136926.html

Ja! S talán ott nem lopnak annyit, mert ez nálunk nemzeti sport, az utastól kezdve a vezérig.
Sorry, de szerintem itten nem volt visszaélés a sztrájkjoggal.
Itt nem volt - én nem láttam - gaskókat.
Ezzel persze lehet vitatkozni, de akkor kérdem én, van egyáltalán sztrájkjog.
(Persze lehet kifigurázni a pulykapénzt. De ez nem más, mint hogy egy összegben kapja meg a kajapénz egy részét. Vagy már a kajapénz is bűn?)
Hmmm. Per pill. ahogy tudom, a BKV jegybevételei kb. a kifizetett bérköltséggel állnak arányban... azaz a teljes működési költséggel, beruházási igénnyel messze nincsenek arányban.

Első lépésben tegyük fel, hogy a BKV megszűnik, és helyette más, magáncégek működnek. Tegyük fel, hogy első lépésben pl. "racionalizálják" a mostani, "sűrű" tömegközlekedési hálót (azaz kevesebb járat lesz). Valószínűleg kisebb lesz az össz. bérköltség (legyen mondjuk, fele, vagy harmada?... a buszvezetők ma sem keresnek túl durván sokat, nettóban a havi 200e sincs meg az _összes_, nem kp.-ban megkapott juttatással együtt sem), de várhatóan kisebb lesz a jegybevétel is. Az arányokat nyilván nem tudom megsaccolni, de a mostani nagyságrendek jó irányadók -- Pest népessége ergo a potenciális utasok száma nem nagyon fog a BKV átszervezésétől változni, x járatra y buszsofőr kell most is és később is (most is szívatják őket osztott munkaidővel), és azt sem hiszem, hogy nagyságrendileg kevesebbet lehetne fizetni egy buszsofőrnek -- azaz azt gondolom, hogy az arány magántársaságoknál sem változna lényegesen... azaz a jegybevétel (ami egy ilyen társaság, mint "igazi", a "piacból élő" cég összes valós, piacból származó, üzleti bevétele) nagyjából a bérköltség nagyságrendjében állna meg.

A kérdés számomra ezek után az, hogy mi a helyzet a többi pénzzel, és legfőképp mi a helyzet ezzel a "mi a helyzet"-tel.

...Az első kérdésre, számomra a nyilvánvaló válasz, hogy ezeknek a "piaci" társaságoknak állami dotáció kell. Amitől ezek a társaságok a továbbiakban valójában már nem tekinthetők valós, piaci társaságoknak -- azért, mert a valós, év végi egyenlegük a továbbiakban nem a valós üzleti teljesítményüktől, hanem a politika képviselőivel folytatott tárgyalások kényes egyenlegétől függ, és nettóban.

(Az természetesen igaz, hogy a "megrendelőnek" egy "olcsóbban" dolgozó cég kevesebb pénzébe kerül, de ne felejtsük el, hogy ezeket a leendő "tendereket" politikusok bírálják el -- akik számunkra rövid távon ellenőrizhetetlenek, mind a döntéseiket, mind a valós, tiszta tender-feltételek ellenőrzését tekintve).

Mivel ezen az adottságon nem lehet változtatni (mert amíg egy cégnek dotáció jár, addig a cég gazdálkodásának, no meg a tendereztetésnek ilyen módú torzulása "fennáll"), a kérdésem az (mert ebben szerintem ez a kulcskérdés): vajon hogyan lehet megoldani azt, hogy "ez" a dolog a reset-gomb elteltétől számított időben stabil maradjon, és pár év után az új struktúra ne torkolljon pozícióban levő politikusok és havercégek üzletelésébe, nyakló nélküli, számunkra ellenőrizhetetlen és büntethetetlen pénzlopásba.
Off
TWÁ, kérdeznélek arról, hogy az Ehetiben UP jegyez egy írást a nyugdíjakról de legfőképp a köré rakódó demagógiáról. Egyet is értenék vele, de egy apró megjegyzés kimarad az írásból: aki népnyúzásról pofázik éveken át annak miért is kellene egy szavát is elhinni ha svéd modellezni kezd. Nyilván az utóbbi (lenne) az ésszerű. De akkor legalább egy bocs-ot elmormolna, ha már az ország tönkretételével rágalmaz. Szerinted?
On

"Hiszen végül is csődben van régóta, csak rá kell számolni meglepetésszerűen és határozottan."
Rendben. De mi legyen az adósságával? Konszolidálják, ne konszolidálják? Bár lehet, hogy a BKV vagyona fedezné is az adósságát. Mekkora vagyona lehet vajon?
A végelszámolás és új létrehozása nem új ötlet, sem a BKV sem a Máv esetében, de ehhez kell némi elszánás és tökösség. Ráadásul attól, hogy a Posta vagy a Szerencsjáték Rt nyereséges azokra is ráférne a temetés és újjászületés.

Aki benne van (és itt mindenki benne van) attól nem várható a rálátás, ezért a változás is el fog maradni.

Minap olvastam, hogy a MÁV új jegyrendszert akar bevezetni. 40 milliárdért. Kérdem én, mi a faxot csinál a minisztérium és miért nem egységes országos jegyrendszert vezetnek be, mint Angliában, ahol ugyanazt a mágnecsíkos papírlapot olvassa minden vaskapu (ami ráadásul nem rasszista és egy ellenőr pár havi szuperbruttójából megvan és soha nem sztájkol és nem diszkrimál és veri el az utazóközönséget), utána meg csak az áramér kell fizetni.

Vagy miért nincsenek központi elszámoló központok, ahol az összes iskola, közintézmény, kórház satöbbi könyvelése, HR adminja, IT felügyelete megy. Mondjuk olyan, amilyenre a BP kapott 3 milliárdot ajándékba.

Persze nyilvánvaló, hogy a hatékonyabb, olcsóbb rendszer 30%-os alkotmányos költség általánya sokkal kisebb és kevesebb káderrobot kell bele, tehát nem preferált opció.
Tényleg ezt kellene tenni. kiegészíteném azzal, és ezt nem poénnak szánom, hogy az egymástől független villamos, hév, troli-, metró társaságon kívül a BRKV, Budapesti Riksás Közlekedési Vállalat is létjogosult. Olyan járművek kellenének, mint a Margitszigeten, csak több személyesek. A sofőrön kívül más is tekerhetne. A sík pesti belvárosi oldalon, 5-6-7-8-9 ker Nagykörúti részén belül. 100% környezetkimélő, az utas is mozog, olcsó jegyárak, előremutató.

Ha valaki azzal jön "hogy minden magyar blicelne" baszna is tekerni. Szerintem meg csomóan kihasználnák, hogy legalább mozoghatnak, + lehetne kamera a lábaknál és a sofőr leszállítja azt aki nem teker, ha ezzel akadályozza a menetidőnek megfelelő haladást.

Huszassal lazán mehetne a pedálos jármű, az nem kevés a belvárosban
Kedves Tóta W.!

Amint mellőzöd a politikai és vallási világlátásod olvasókra való erőltetését, egész értékelhető cikket hozol össze. :) Gratula!
Továbbá ötletedet és mondanivalódat nemcsak a BKV-nál, de a MÁV esetében is kivitelezhetőnek és szükségesnek tartanám.
Egészen hasonlót javasol az LMP (egy max. 20 fős megbízó céget, és tendereztetést):

lehetmas.hu/hirek/978
Hát erről beszélek nyuszómuszó! :)

Sajnos a komplett mai politikai elit ebben a posztkádári urambátyám politikai kultúrában nevelkedett, úgyhogy a kormányváltás csak ennek keserű illusztrációja lesz. Nálunk évtizedekig is eltarthat majd az új rendszer felépülése a nyereg alatt puhított agyakban.
"akkor az új közlekedési vállalat hosszú időre mentes maradhat az állami szférában dúló gazdasági terrorizmustól"

Erről van szó:
közszolgálati sztrájk = terrorizmus.

Ha a dolgozónak (A) baja van a munkaadóval (B), akkor A a munkabeszüntetésével B-nek okoz kárt. B aztán mérlegel, mi olcsóbb: a kár, vagy az A-nak adott engedmény. A közszolgálati sztrájkban A egy új szereplőt, a B-vel való vitájukban nem érintett utast (C) vonja be a játékba egy vidám túszejtési akció keretében. A közszolgálati sztrájk során A a C-nek okozott kárral zsarolja B-t.

wikipédia, terrorizmus címszó:
"a terrorizmus esetében ... az erőszak közvetlen áldozatai, kárvallottai legfeljebb csak szimbolikus kapcsolatban állnak az akció valódi céljával"
mennyire jó lett volna a hadsereg sztrájktörőnek... akinek van olyan jogsija, egyből ül a buszokra, akinek meg nincs, a besétál az irodákba, átkísérni az előzetesbe a komplett irodai állományt. alig lett volna utólagos reklamáció. kinek a gázolaj miatt, kinek a pénzek elsikkasztása miatt, kinek a nőnemű kiskorú utasok, de a legtöbb békávésnak lett volna elintézni valója :)
@Tóta W. Árpád: egy idióta világképében biztosan így van. te nyilván sorozatban pattintasz ki a fejedből ekkora rendszereket mint a bkv
Annyiféleképpen lehetne változtatni..dehát ez csak ábránd.
Előszöris, én is röhögök, hogy mindenki-főleg politikusok- mondják, hogy "na majd most, hú" És emberek még el is hiszik, hogy eldeformálódik a Föld forgástengelye vagy nemtommi lesz a választások után.. Miért kell mindenre várni választásokig?

A BKV sztrájk nekem is nagyon kellemetlen volt, de tűrtem, mert abszolút nem volt igazuk a sztrájkolóknak. Ilyen alapon tényleg senki ne csináljon semmit, amíg nem kap havi egymilliót. A vezetők szerződésében benne volt, hogy 10-15%-al emelkedik a fizetésük, az a fizetés, ami amúgyis az átlag feletti volt. Akinek ez nem elég, mert nekik JÁR az évvégi + 45ezer kajajegy, az menjen kínába bányászni szenet.
Szóval tűrtem a dolgot, mert vérlázító volt az egész hiszti. Ha azért sztrájkoltak volna, hogy megdöntsék a vezetőséget,hogy az elnökök fizetését csökkentsék, illetve a drága miniszteri fizetéseket kapó szakszervezeti elnököket akarták volna kirúgatni, akkor oké. De így vérlázító, hogy pontosan tudják, hogy másoknak még rosszabb is az életük, de őket ez nem hatja meg. Közösség, meg, hogy utasokból élnek az mindegy. Nekik jár a 45ezer kaja, a fizető utasnak meg nem jár a villamos. Szép emberek ezek.

És most megkaptak mindent, győzött a nyers erőszak. Pedig ahogy a postban is van, közel voltunk ahhoz, hogy nulláról kezdjünk mindent.. Még pár napot erősködnek a sztrájkolók és tényleg észreveszik, hogy már nincs BKV, nekik pedig munkájuk. Az emberek hozzászoknak, hogy egy darabig kellemetlen a munkábajárás, de MEGSZOKJÁK. Ellenben sofőrkémnek nincs munkája. És ilyen állapotban lehetne tényleg újrakezdeni az egészet. Itt volt a lehetőségünk rá, pont a sztrájkolók kényszerítették ki azt a helyzetet, amire vártunk, de vesztettünk megint...
Mert most, hogy jár minden, nehéz hozzányúlni a kisbaltához.

Én részemről nagyon várom már a MÁV vagy a BKV következő sztrájkját, hátha jobban elhúzódik, hátha jobban meginog a kártyavár. Mindkét cég esetében egyre nagyobb erre az esély.
A minisztériumokban a pulykapénz 600 - 800
ezer forint,a buszsofőréknél meg 45 ezer.A
buszsofőr a csúcsforgalomban,hülyén parkoló kocsik között is elvezeti a BKV roncstömegét,a miniszteriális eltársurak teljesítményét meg jól mutatja az ország állapota!A sofőr pofátlan,mert követeli az eddigi jussát / nem többet ! /, az elvtársurak meg " hülyék lennének ingyen dolgozni " / idézve Oszkót vagy Bajnait / !
Már megbocsáss, de honnan veszed, hogy azok a bizonyos érdekvédelmi szervezetek (felsővezetés) nem ugyanazoknak osztanák ki a lapokat? És miért is ne tennék? És ki gátolná meg őket ebben?
ezt a bkv-t már rég meg kellett volna reformálni, csak nem volt olyan akinek ez érdeke lenne
A felszámolni, újrakezdeni megoldást már számtalanszor hallottam az elmúlt napokban. Szerintem naivitás azt gondolni, hogy ez változtat majd az eddig bevett gyakorlatokon, a lopáson, a korrupción. Nem buszvezetőből van sok, így elsősorban a back-office leépítésébe szerintem bármelyik szakszervezet belemenne ellenben a politika aligha.

A gond az, hogy nincs megoldva a társaság hosszú távú finanszírozása, minden nagyváros közlekedési társasága veszteséges, és a költségeknek jellemzően a 25-30%-át a helyi önkormányzat állja. Ez az, amit a főváros évek óta nem hajlandó betenni, ezért járnak a buszvezetők 16 éves buszokkal. Hosszú távú stratégia kell az ehhez megfelelő finanszírozási tervvel, a szervezet karcsúsításával és átalakításával.

A fentiekhez nem ártanak hiteles vezetők, aki mellé felsorakozik a szervezet. Ugye offshorozos, mutyizós bandával nehéz lesz. Nem csoda, hogy sztrájkoltak a buszvezetők, hiszen maga a szervezet is erkölcsi váltságot él át. Ezt nem szabad kihagyni a képből és azt mondani, hogy ők is a húsos fazékhoz tolakodnak. Nem kell sorolni azt sem, hogy hogyan érinti az átlag bkv dolgózót az a sok visszásság, ami az elmúlt fél évben kiderült a céggel kapcsolatban. Ajánlom figyelmetekbe: Lee Iacocca: Egy menedszer élete című könyvét a BVK típusú cégeket is meg lehet változtatni, fel lehet futtatni. Ő úgy kezdte a Chrysler megmentését 1980-ban, hogy lecsökkentette a fizetését 1 dollárra! Utána folytatta a menedzseri fizetésekkel….stb. Ugye Kocsis úr Audi A6-ossal indított! Nem akarok demagóg lenni, csak próbálom érzékeltetni, hogy hogyan kell változást menedzselni. Szerintem nem így azt biztos. A BKV-ból is lehet, jó közlekedési vállalatot faragni, a városnak remek az infrastruktúrája de ehhez egy profi és nem utolsósorban hiteles menedzsment kell.

A kollektív szerződés pedig nem egy ördögi dolog tőlünk nyugatra is remekül működik. Bárcsak a privatizáció megoldás lenne, de sajnos nem az. Az ilyen típusú privatizációk nálunk kulturáltabb országokban is megbuktak. Pl. angol vasúti privatizáció, vagy a legutóbbi metróvonal privatizációja. Önmagában a privatizáció nem segít főleg nálunk, ahol sokszor ez is a mutyizás melegágya, kiszervezés a haveroknak stb. Ki szeretné a veszteséges járatokat üzemeltetni. Ne felejtsük el azt sem, hogy az álvállalkozóinak a BKV komoly díjat fizet , ha önmagának is ilyen költségeket számolna fel akkor még nagyobb lenne a veszteség. A külsős cégek buszvezetői nemcsak többet keresnek, de jobb körülmények között is dolgoznak, nem 16 éves fűtetlen buszokban sí overallban vezetnek. Ráadásul, a magáncégeknél működik a zsebbe fizetés intézménye, azaz nem fizetik a járulékot a dolgozók után, így végül ők is a komoly alvállalkozói díjon túl, igénybe vesznek egy extra állami támogatást.
"Tulajdonképpen az se világos, miért kellene ezzel a választásokig várni"

Amúgy meg itt mondtad a lényeget. Lassan egy éve nem-történik-semmi érdemleges ebben az orzágban, nincsenek számottevő kormányzati intézkedések, a kormány saját, Öszödön bevallott dilettantizmusát bizonyítja. A védekezés: kormányváltás prognosztizálható.

ÉS?? Most lehetne kijavítani, ami eddig el lett síbolva, ehelyett egy helyben toporgunk és pit stopból nézzük, hogy dübörög mellettünk a verseny. Fasza.
Én x évvel ezelőtt elődeim munkáját is folytatva végigcsináltam egy ilyen "reset"-akciót a korábban kivételezett helyzetű állami vállalatnál.
Az eredmény? Mivel csak a múlt és annak sem minden terhétől szabadulhattunk, elmaradt viszont a ma már érthetetlen/érthető módon szitokszónak számító tőkebevonás és privatizáció, a kezdeti könnyebbségből a kicsiség és gyengeség érzése maradt. A cég önmaga árnyékaként ma is létezik, több utódom mindegyike csinált valami jót benne, de egyik sem eleget, mert a menedzsment hosszabb távon, lényeges ügyekben nem bírhat a tulajdonosokkal. Persze nem a valódi tulajdonosokról, hanem az arctalan Állam képviseletében eljáró, érdektelenséggel vagy saját érdekeiket követve megjelenő igazgatóságokról, FB-kről, a közgyűléseken mandátummal szavazó vagy éppen rögtönző küldöttekről beszélek.

Javaslat: BKV-t megszüntetni, és nem újra létrehozni.

Az űrt gyorsan betölti valami vagy valamik. Lehet ugyanazon a járaton illetve viszonylatban időlegesen, vagy tartósan korlátozott volumenű állami minimálszolgáltatást biztosítani, de én a kontrollált versenyben hiszek. A szabályok legyenek egyértelműek a betartásuk és rugalmasak a fejlesztésük tekintetében.
Itt akkor lesz restart ha csődbe mentünk, vagy egy háború elsöpri ezt a szemétdombot.
Szívemből szóltál, Árpi! Ezt pofázom már... vagy 2 éve.
El kéne már dönteni, hogy azért van a BKV, hogy szolgáltasson, vagy azért, hogy pár ezer ember el lehessen a langyos vízben, bármilyen gazdasági helyzetben (!!!) biztosított életszínvonalon.

Be kell vallanom, lehet, hogy az irigység is beszél belőlem, de végülis az én hibám, hogy diplomáért gürcöltem, és most nem tudhatom biztosan, meddig lesz munkám, és hogy alakul a jövedelmem, holott egy hivatásos jogosítvánnyal (egyébként van, csak nem "D" kategóriára) le lenne a gond aktív éveim hátralévő részére.

Állítólag ez a sztrájk még hasznot is hozott a BKV-nak. Hát nem tudom, pillanatnyilag lehet, hogy úgy tűnik, sokat spóroltak az üzemi költségeken a 6 nap alatt, de majd nézzék meg, hányan vannak azok, akik soha többé nem vesznek bérletet ezek után. Hiszen nem lehet tudni, mikor lesz egy újabb sztrájk valamilyen okból, legalábbis, amíg a BKV a jelenlegi formájában "működik" tovább.
Ugyebár, olyan újságra se fizetünk elő, amelyről nem tudjuk, megszűnik-e 1 hónap múlva.
Ezzel csak azoknak segítettek, akik eddig is sunnyogtak, és újabb tömegek csatlakoznak hozzájuk, hiszen míg a "minek vegyek bérletet, úgyis ellopja az árát Szalayné és társai" inkább csak ürügy volt, hiszen mellette a szolgáltatás azért úgy, ahogy működött, de egy közel egyhetes sztrájk már igencsak megfelelő hivatkozási alap a lógásra.
Nem hiszem, hogy a sztrájk mérlege összességében pozitív, akármelyik oldalt nézzük.

A sztrájkolók sem jártak jól, hiszen azt a 40-45 ezer Ft-ot, amiért ment a kötélhúzás, a BKV bőven megspórolta a bérükön ebben a 6 napban, tehát nem kapnak többet. Legalábbis nem a BKV-tól.
@Tóta W. Árpád:
Amúgy nagy részben egyetértek Veled,de nem egyszerű az átalakítás egy ekkora cégnél.Túl sok a vízfej itt is,mint ahogyan egész Magyarországon!Bár az is igaz,egyszer már el kellene kezdeni ezeket kiszurkálni.
A rendszerrel van a baj, nem a "bajkeverőkkel". Ha a sztrájktörvény hétparagrafusos, és a béna fogalmazás lehetővé teszi az elégséges szolgáltatás nélküli sztrájkot, akkor mindig akadni fognak Gaskó-féle bajkeverő arcok, akik az élére állnak.
Ismét sikerült egy teljesen felesleges cikket rittyenteni, hibás következtetésekkel :-(
Attól, hogy új cég lesz ki fogja kinevezni a vezetőséget ?! Igen valamelyik aktuális
párt fogja odaültetni a saját emberét. Az egész legalább akkora paraszt vakítás mint a
privatizáció, mert akkor majd gazdája lesz a dolgoknak, és nyereséges lesz stb.
Addig amíg nincsenek pontosan meghatározva a feladatok, és az azokért járó fizetség,
illetve hibás döntések esetén a büntetések, addig semmi sem fog változni.
Természetesen ezeket ellenőrizni kell, és nyilvánosságra hozni az eredményeket, aztán
díjazni vagy büntetni. No és nem utolsó sorban illene feddhetetlen vezetőket találni végre...
Az a munkavállaló próbálja meg az érdekeit a munkáltatóval szemben sztrájkkal érvényesíteni, akinek a képességei/tudása nem pótolhatatlanok.
Közszolgáltatásban nem is szabadna engedni a sztrájkot egyáltalán (MÁV, BKV, villany- és gázszolgáltatás, stb). Mit tudnak ők, amit egy másik, ugyanolyan szakképzettségű, de olcsóbban dolgozó munkás ne tudna elvégezni, aki mondjuk éppen munkanélküli, de szívesen dolgozna kevesebb pénzért, ha hagynák?
Van - még egy sokkal egyszerűbb megoldás:
Holnap reggel az egész BKV-t 1 Forintért el kell adni!
Nem a buszvezetőkkel van bajm hanem a menedzsment nőtt túl nagyra, annak a megoldása meg a párt és kampányfinanszírozás átláthatóvá és elszámoltathatóvá tételében rejlik. Fejétől bűzlik a hal..
Amit írtál jó ötlet, csak elvileg lehetetlen. Nem áll senkinek sem az érdekében, hogy megtegye.

Amit viszont meg lehet csinálni, hogy apránként felszabdalni, innen egy vonal ennek a vállalkozónak, onnan egy másik a másiknak. Egy idő után csak a vízfej marad, de akkor az már szabadszemmel is látható lesz, és sokkal kisebb erőfeszítéssel ki lehet pukkasztani.
Azt azért ne felejtsük el, hogy az állam úgy játszik az adó jogszabályokkal, hogy bármelyik munkáltató gondolkodhat a következőképp:
- Ha fizetésemelést adok, akkor a megkapott 100 Ft nettóra rájön 150 Ft közteher. Ha kajajegyet, akkor (tavalyig) 0 Ft, idén 25 Ft. Hülye lenne, ha nem azt adna, a dolgozó meg mindkettőt elkölti.

Csakhogy ez innentől havi járandóság, a dolgozónak gyakorlatilag kápé (tegye fel a kezét, aki még sosem hallotta, hogy a hentesnél lehet fizetni a melegétel utalvánnyal is) naná, hogy a fizetés részének érzi, úgy is kezeli. Nekem is azt mondták a mostani cégnél, hogy "Hááát,annyit nem tudnunk adni, amennyit kér, de a cafetériával, meg a műszakpótlékokkal ki fog jönni annyira". Belementem, erre fél év múlva csökkentették a pótlék mértékét. Ahogy a Kohn bácsi mondaná: Ügyes! Szóval ha a cég el akarja venni ezt a pénzt, akkor a buszvezető joggal érzi úgy, hogy csökkentik a fizetését. Azt pedig azért ritkán tűri szótlanul az ember. Ráadásul a BKV-nál vicces a válságra hivatkozni. Mindenki tudja, hogy valójában azért nincs pénz, mert a főnökök lenyúlták az összes lenyúlható pénzt, sőt még a lenyúlhatatlant is.
Éééés most nekifoghatsz, copy&paste, bkv lecserél máv stringre és meg is van a holnapi poszt.
pulykapenz? es aki vega az mit kap? salata penzt?
@Jómunkásember: Teny, hogy a Posta is hordoz nem keves anakronisztikus jegyet, de a Posta egyenlöre meg befizet az allmnak, mert nyereseges. Bar mar az sem sokaig...
Hogyne, 12ezer ember végkielégítése a létező vállalat fölszámolásának minden egyéb költsége ez alig lenne olyan 20-30 milliárdos tétel, és ugye ahhoz, hogy szolgáltatás folyamatosan legyen előbb meg kell alapítani és be kell indítani a másik vállalatot (csak zárójelben, kötöttpályás közlekedés addig nincs, míg a BKV végleg föl nem számolódik, és a vagyonát át nem lehet adni az új cégnek, apróság, persze), ennek szintén van némi kiadási vonzata, mondjuk olyan 200 Mrd lehet, alsó hangon, ebből később akár az ötötde is visszajöhet, bár pölö a régi buszokért sokat a MÉH-telep sem adna, hülyének is megéri. Ennyi ésszel, csoda, hogy blogolni tud valaki...
tudnám értékelni, ha a Malévet is megszántetnék, és az új nemzeti légitársasághoz ezentúl nem hátszéllel, protekcióval, haveri alapon lehetne bekerülni dolgozni..
@fromdtod:
Nemcsak Jobbik vagy Balik kell ide önmagában, hanem az is, hogy durva aprítást végezzenek, ami után esetleg megfordul a fejekben, hogy dolgoknak következményeik is lehetnek.
"..az volna itt az egyik tanulság, vagy figyelemre méltó tény, h a pártcélokra kilopott pénz még a rezsijével (a lopóember jutalékával) együtt is csekély ahhoz képest, h a cég rosszul működik.."
Ez kicsit jobban el kéne magyarázzad!
Matematikailag értem "a < b" de bazeeg akkor most kicsit lehet lopni mert az úgy is nem sok????
Én meg egy kurva tilosban parkolásért 30 eft büntetést fizetek??
Szerinted egy ilyen felszámolás során mennyit lehetne lopni? Egyáltalán létezik-e ma magyarországon bárki, akire ezt rá lehetne bízni úgy, hogy nem fog lopni közben?? Szerinted?
Nem is kell egyszerre megszüntetni, még fokozatos átmenetet is lehetne hozzá csinálni:

Kell egy bérsofőr-szolgáltatást nyújtó cég. A BKV hirtelen egyszercsak 20%-al csökkenti a saját járművezetők számát, és őket a bérelt munkaerővel tölti fel. Akik persze valószínűleg ugyanazok a dolgozók lesznek akiket éppen elbocsátottak, csak éppen újratárgyalt feltételek mellett.

Havonta 30% is megoldható lenne, mert bár a tömeges elbocsátásokra van egy 10% korlát, de a BKV 12e dolgozójából csak kb. 3e a járművezető, vagyis havonta 1200 elbocsátható.

Miután így a 3e dolgozót kiszerveztük egy (vagy két-három) munkaerő-kölcsönző cégbe, marad a 3e fős egyéb termelő dolgozó és a 6e fős vízfej. Ez utóbbi valószínűleg simán harmadolható - de ehhez már tényleg egy vadi új céget kellene felépíteni, mert az átalakításban ők persze erősen ellenérdekeltek.

Chipkártya + a járatokért versengő beszállítók (de minden járaton 2-3 beszállító dolgozzon hogy menet közben is verseny legyen, ne csak az újratárgyaláskor). Ez a megoldás.

"Botrány lesz továbbá a járatritkításból is, pedig a budapesti hálózat nemzetközi összehasonlításban kifejezetten sűrűnek számít."

Azért ezzel nem értek egyet. Szerintem egyértelműen sűríteni kell ott és amikor tömeg van a járatokon. Csúcsidőn kívül is jó lenne a max. 10-15 perces járatsűrűséget megcélozni (akár úgy is, hogy kisebb busz jár, de gyakrabban). Ez egyszerűen komfort kérdése - ha nem komfortos a BKV, nem csoda hogy nem használja a nép.

ps: Nem lennék ilyen negatív hozzáállású a buszsofőrökkel szemben, ha nem hülyeségeket követeltek volna (megnőtt adóterhek ellentételezését) és nem kellett volna 15e Ft körül költenem taxira a sztrájk alatt. Ha nekem is megtéríti a szakszervezet, akkor újra pozitívabb hozzáállású leszek. :)
@Tóta W. Árpád: isten ne adja, hogy egyszer te is bajkeverőnek minősüljél, mondjuk valami írásod miatt... Éljen a szolidaritás.

Tudod a magyar pokolban nem kell őr, mert egymást húzzák vissza a rotyogó üstbe.
Teljesen egyetértek! A BKV megérett az eutanáziára. Az egyes buszjáratokat privatizálni kell, aztán a villamosokat, aztán a metrókat is.
Viszont az nem igaz hogy nem működik BKV nélkül a város. Most is egész jól megvoltunk nélküle. Még az autóforgalom is kisebb lett. Ha végleg megszűnne, akkor a helyét se perc alatt elfoglalnák a kisebb-nagyobb ÉLETKÉPES magánvállalkozások, és végre nem az állam pénzéből (tehát minden ember befizetett adójából, nem csak a budapestiekéből hanem a vidékiekéből is, nem is szólva a hitelekrő, ami a gyerekeink, unokáink pénzét jelenti) fizetnénk azt az elképzelhetetlen inkopetenciát, pazarlást (és lopást) amit a BKV nevű politikai pénznyerőautómata jelent.
"csak ez a fontos, az utas"
Weheheee...
Kis naiv daböljú: az alvállalkozónak nem az utas a fontos, hanem, hogy mozogjanak a járművei. Ugyanis a megtett kilométerekre kapja a pénzét (több, mint 500 Ft-t). És ellentétben a BKV-el, ő meg is kapja, és nem kényszerül hitel felvételre, hogy fedezni tudja az üzemeltetési költségeit.
"A buszvezető pedig, mindezt látva, okkal, de legalább ürüggyel hisztizik"

Szerintem pedig csak ürüggyel. A BKV összes korrupcióból és inkompetenciából eredő hiányát mindnyájunk adójából finanszírozzák. A buszvezető nem a BKV-val szúr ki, hanem azokkal a közlekedni kívánó emberekkel, akik eddig is finanszírozták a végkielégítéseket és a töketlenkedést. Az egész sztrájk undorító, de a legundorítóbb szakasz akkor kezdődött, amikor bevetették ezt az interpretációt. Azt, hogy a BKV dolgozók dühét még tovább fokozza a BKV vezeését átható korrupció. Szóval minden sztrájkoló elmehet a francba és szégyellje magát ezért az egész cirkuszért.
Korrupció összege:
tudomásom szerint egy egység ellopott (kikorrumpált) pénz kb tíz egység kárt okoz, morális kárt nem számolva (legalábbis tőlünk nyugatabbra így számolnak, lehet nálunk rosszabb az arány). Ha így számolod, már nem elhanyagolható az összeg. Továbbá nem hinném, hogy kis hazánk jeleskedne korrupció felderítésben, szóval még egy tízes szorzót be lehet tenni.

Minden állami cég, és / vagy annak feladatát ("közfeladat") ellátó kiszervezett magáncég korrupt (lefizet, megveszteget, kikönyököl), függetlenül attól, hogy milyen szinten látja el a rábízott szolgáltatást. No ez meg (ha kiderül) szépen újratermeli a kisstílű korrupciót, ami nemhogy tízszeres, hanem százszoros kárt okoz, "morálisan megalapozott módon".

Persze lehet a BKV-t jobban működtetni a meglévő "morális struktúrával", de csodát szerintem ne várjunk ettől sem.
A melegvizet nem kell feltalálni, Debrecen ebben is mutatott modellt: a helyi buszközlekedést szervező Volán (ami nem önkormányzati tulajdonú) évről évre növelte a követeléseit, azt csinálta mint a BKV, a város ezt megunva tavaly egész egyszerűen megpályáztatta a tömegközlekedés lebonyolítását, amit nem a Volán nyert meg, hanem az önkormányzat erre a célra létrehozott új cége.

Most légkondícionált, vadiúj, tiszta Volvo buszok vannak, rendezett viszonyok, sztrájkról hallani sem lehet. A régi csapatból csak azt vették át, akit érdemes volt. És az új cég számára rögzítve van, hogy infláció felett nem emelhet két évig... A Volánnál pedig a probléma megoldódott "magától", leépítettek, összementek annyira, amennyire kellett.
Úgy látom, ez a pulykapénz kiakasztott, bár ha számolnál, kiderülne mennyire kevés is az. Persze ehhez nem tollat kéne ragadni, ha fülön csap valami, hanem a 10 ujjacskádon kiszámolni.
A BKV-s dógozónak a pulyok pénze nincs havi 3 ezer forint. Ha ehhez hozzáadod a meleg étkezési utalványt, akkor nem jön ki havi 10 eFt juttatás.
Favorizálod ezt a Széles céget, de tudod mennyiért szerződött? Lehet, ott megy ki a közpénz, nem a pulykapénzen.
Még valami, sosem voltál ipari melós, nem tudhatod, hogy egy kollektív szerződés (mer ez is bassza a csőröd, pedig úgy tűnik fingod nincs mi az) miben segít a melósnak, de néha a tulajnak is.
Ehhez meg akárhogy utálod, szakszervezet kell, annak meg vezető kell, oszt ha (persze megint csak meló) utána néznél a munka törvénykönyvében a szakszervezetek jogállásáról, akkor megtudhatnád, miből fizetik a vezetőket
Renc'erváltás után 20 évvel lassan el kellene kezdeni a szocializmus maradványainak lebontását. A BKV és a MÁV olyanok, mint valami szocialista aszteroidák. De az egész egészségügy és a nyugdíjrendszerünk is dettó. A büdös életbe nem fogunk ilyen alrendszerekkel felzárkózni a nyugathoz. Renc'er Reload! Kéne egy bootdisc... Majd format BKV:
Teljesen egyetértek - és természetesen az összes állami "szolgáltató" cégen végig lehetne menni.

Nagy részét nyugodtan privatizálhatnák - az ott dolgozókat leszámítva mindenki jól járna vele.
A kerületek azért vannak hogy képviseljék a területükön lakókat.
Egy adott kerületnek is beleszólása lehetne azokra a járatokra amelyek ott működnek. A helyi adókból finanszírozhatnának is, vagy akár versenyeztethetnének vállalkozókat, stb.
Vannak központi szolgáltatások, telephelyek, műhelyek stb,. amiket célszerű lehet megtartani de ez sem biztos.

Például Nagykovácsiba egy buszjárat megy ki, ezt félkézzel eltartaná a település.
Egy csomó ilyen van.
A központi részeket meg támogassa az állam, vagy az utazó közönség kicsit másképpen.
Nem biztos hogy egy BKV kell, lehet hogy húsz kicsi, amelyik a központi szolgáltatásokat vásárolja, és küzd az érdekeiért.

Az biztos hogy teljesen felesleges a központi adminisztrációt ilyen magasan tartani (létszám, bér, stb.)
A sok kicsitől nem tudnak a pártok sem lopni annyira.
Egy év alatt a felére lehetne csökkenteni a költségeket kb.
nekem csak egyetlen adaton akadt meg a szemem, de nagyon: miért keres a buszvezető a nemzetgazdasági átlag felett 25%-kal (200 vs 250 ezer forint)? egy normális gazdaságban a buszsofőr az átlag alatt keres, és mindenhol 3-kor kell kelni, meg vasárnap meg minden. mert cserébe garantált munka, nyugdíj stb.

innentől sajnos nem tudom támogatni, hogy még többet kapjanak. majd akkor tessék legközelebb szólni, ha az átlag alá csúsznak.
nincs sok hozzászóló...
most ki fogtok mindent moderálni?
@Tóta W. Árpád: erre pedig már külön figyelnek is. pl. minden menedzser köteles évente egyben három hetet szabadságra menni. a helyettes legfontosabb dolga felírogatni, hogy ezalatt az idő alatt ki miért kereste őt. a beszerzésért felelős menedzsert 3 évente akkor is váltani kell, ha mindent jól csinált. de most jut eszembe, rendes étterem is cseréli a szakácsot, akár jó, akár nem.
Pató Pál országba ne csodálkozzunk ráérünk arra még.
Szép álom ez... nem érzem hozzá a "bátorságot" egyik "oldalon" se.
Mert jajj a "dolgozó nép", meg kell védeni mindenkit és minden munkahelyet és reálbért tartani kell... mer az jár. Legalábbis az állami szektorban, mert azon kívül nincs élet ám... :)

Már azis álom lenne, ha elkezdenék mérni ezen cégek teljesítményét számszerűsítve ki mit miért csinál hol milyen hatékonyan... talán akkor tudnának helyes stratégia és pénzügyi döntéseket is hozni.
Hogyan is lehet ezeket megvalósítani? Kétharmados kormánytöbbség és teljes csere Budapest vezetésében. Tudom, tudom naiv vagyok, vagy csak racionális?
Ez az egyenes beszéd Árpi, tényleg nem kellene a választásokig várni!! És igen, a MÁV és még egy-két elfekvőként működő állami céget kellene így kicsontozni, rögtön pezsdülne az élet, jönne a friss szellő és hozná maga utána az egészséges versenytársakat!...Pl. lehetne ilyesmit kezdeni az önkormányzatokkal is, mert minek van belőle annyi, amikor semmi értelme kb. 40 %-uknak??
Minden BPR alapja: Break the china! És ne a túlnépesedett ázsiaiakra gondoljunk...
Nem magamat fényezem, de a végkielégülési ügyek kezdetekor én is hasonló elgondolásra jutottam, "tabularáza" kell, bkv-t feloszlatni és a most is működőképes csökevényein új de vadonatúj céget létrehozni.
Igen, ez működhet-ne.
BKV, MÁV, Posta: Mindhárom cég felszámolását, majd az alapoktól történő újjáépítését teljes mellszélességgel támogatom! Bravó, Tóta W. Árpád! Az ötletet lehet még szélesebb körben ismertetni és népszerűsíteni.
Hmm. BKV lenullázás igen. Minden buszjárat kiszervezése - nem. Itt az indexen írta valaki ( index.hu/velemeny/jegyzet/2009/07/30/kicsipkednek_a_javat/ ), és nagyon igaza van, hogy ez problémákat vet föl. A tömegközlekedés (szinte) soha nem nyereséges, azaz vállalkozó a "könnyű" viszonylatokra lesz csak. Más kérdés, hogy pl. Káposztásmegyer közlekedését bárki jobban megoldotta volna már, mint a fővárosi vezetés eddig. Hogy oda hogyhogy nem megy továbbra se semmilyen kötött pálya, az legalábbis érdekes...
Restar is kívánatos lehetne.
De talán még jobb lenne megtartani és alvállalkozókat foglalkoztatni. Ne m1 buszos kényszer vállalkozókat. Rendes (Jobbik kedvéért:) magyar cégeket. helyezkedjenek el ott (ugyanúgy megmarad a munkahely) olyan feltételekkel amit kitudnak harcolni..
Tudom, ez kb. amit a TWA írt, de azért az Én verziómban ott van, hogy nem jön elő később sem ez a kérdés :)
BKV csak koordinálna, nagyon - nagyon kis létszámmal
Jó cikk lenne, ha a hangsúly nem tolódna el, mint általában, sajnos...
miért van ez a furcsa hozzáállás,hogy ezért is a soför a hibás?arról mér' nem beszél,drága tévéá,hogya bkv vezetés 1-4(de lehet,hogy több... demszky=1,tarlós=4) milliárd forintot fizetett ki sógorkomáéknak, 4havi "munka" után 80milliónként végkielégítésre,illetve többszázmilliós tételekben semmit nem érő "tanácsokért" "tanácsadóknak"...? demszky nagyvonalúan nyilatkozta:csak 1 mliárd amit végkielégítéseke fizettek,s az nem oldaná meg a bkv problémáját...tarlós szerint demszky rosszul informált,és az az 1 inkbb négy vagy több.
és ugye ez,egy számtani középarányossal számolva, 2,5 milliárd forint,ami 100ezres összegeben 25ezer darab pulykapénz.ha 10ezres az összeg,akkor 250ezer pulykapénz...... és emellett az összeg mellett a soför a hibás,ha pulykapénzről beszél...az a sofőr,akit ön nagyvonalúan megvizsgáztatna,miután megszűnik a bkv,és feleannyiért alkalmazná,50%ukat,stb....miért is a sofőröket kell megszivatni?ja és gondolom ugyanaz a kocsis meg hagyó lenne a vizsgabizottságban,illetve ugyanazok a senkiháziak a vezetésben....

kicsit el kéne gondolkodnia a dolgokról,mielőtt hülyeségeket ír ....

és arról még nemis beszéltünk,hogy mellesleg az elszórt milliárdokat javításra sem költötték.és a sofőrök olyan buszokat kénytelenekkivinni reggel a garázsból,amire csak a nagyon bátor utasok ülnének fel,ha tudnák,hogy plnem fog a fék....eztény. (lásd még: moszkva téren "elszabadult" egy busz....a busz úgy van mgcsinálva,elvileg,hogy ha meghibásodik a fék,illetve a fékendszerben leesik a nyomás, a fékpofákat sürített llevegő rányomja a kerekekre,és a busz többt nem megy egy tapodtat sem...és főképp nem "szabadul el"....de persze az "elszabadulást" ráhúzzák a soförre.akinek az egyetlen "vétke" az volt,hogy kihozta a szar buszt a garázsból...próbálta volna nem kihozni...akkor jönnek a magukfajták,hoy "örüljön,hogy van állása, vagy menjen máshová. a szar uszt majd kiviszi más"...és akkor majd ha gáz van ,ő viszi el a balhét. Bkv soför mesélte barátilag:vezetett8órát olyan buszt budapesten,aminek nem fogott a féke...és olyamatoan arra kellett koncentrájon,hogy honnan kezdjen motorfékezni,meg visszakapcsolni,hogy a végén,padlóbanyomott pedállal ,valahogy megálljon a busz időben....De biztosan önnek van igaza,kedves twá...és ezt a soföt kéne kirúgni,majd feleanyiért visszavenni....mert akkor majd mennének a buszok....nevetséges....

viszont igaza van:nem pulykapénzt kell adni,hanem becsületes fizetést...úgy,mintha egy olyan embernek adnám,akinek folyamatoan száz ember élete van a kezében. és emellett nem kéne pulykapénz. és javítani kéne a buszokat,vagy újakat venni.nem a sofőr fizetéséből.hanem az igazgatói évvégi,megnemérdemelt,csődbeviteli prémiumokból.meg végkielégítésekből,és tanácsadói pénzekből....és még lehetne sorolni...és akkor lehetne beszélni a boot szektorról,és a kékhalálról :D
"egy szimpla chipkártyával igazságosan szét lehet osztani."

Magyarországon ma? Ne röhögtess már!
Mivel úgy látszik, hogy itt is inkább a dolgozók lettek a hibásak, kénytelen vagyok azt javasolni, hogy a rendcsinálást fent kell kezdeni, mert ott bűzlik igazán az egész trutyi. Lehet persze privatizálni, s akkor látnánk, hogy a privát vállalatok, hogy zsarolják a kormányt. Persze, egyesek szerint ne legyen szakszervezet (ezt nem is minősíteném), de bizonyára arra vágyunk a harmadik évezredben Európában, hogy a melósnak csak egyetlen joga lehessen, ezt mondani: Igenis Nagyságos Úr!
Köszönjük, ebből már kinőttünk, nem kérünk belőle.
Tóta W.!
Mindenekelőtt nálad kéne egy reset és egy restart! De attól tartok ez már késő. Ha buszvezetésből kéne megélned, nem az adófizetőktől elvett Júdáspénzből, nem hiszem hogy sokallanád a pulykapénzt meg az "óriási" sofőrfizetéseket. Ha tényleg aggódnál a BKV sorsáért, már rég megkérdezted volna hogy Szalainét pl. miért csak a botrány kirobbanása után hónapokkal tartóztatta le a rendőrség ahelyett hogy azonnal talpig vasban vezetik el a hír napvilágra kerülésekor. Ez egy ilyen ország... Itt ilyeneknek adnak Pulitzer-díjat!
Állami vállalat ügyben számomra az itt (friderikusz.com/most/?q=node/1227) olvasható/megnézhető interjú a sorvezető a vasúti hivatal elnökével. Azóta már nem az...

Ha senki nem indít csődeljárást a BKV ellen, akkor simán piacosítani kéne a közlekedést (értsd: több független szereplővel), a főváros meg csak szervezné a rendszert. Utána még simábban fel lehetne számolni a BKV-t, mint az egyik és nem az egyetlen versenyzőt.
Pont ez a megoldas otlott fel bennem is igy kapasbol. Megszuntetni, eladni, ami marad belole (praktikusan egy uj kozlekedesi vallalatnak), es mehet.
Vizfej nelkul.
A megeggyezés nagyon is életszerü, ha nem lenne, pakolni kellene a kádereknek nem lenne több munkaebéd, hétvégi konferencia,tanulmányut, szolgálati auto vég és önkielégités stb stb. Ezt meg kell akadályozni amig müködik a kapcsolati töke, mert ennek hiányában ejtöernyösként akár pofával is földet lehet érni.Uram bocsá kiderülne hogy egy adott feladtra száz alkalmasabb ember is van. Gk vezetöként pedig dolgozni kell, vagy ha nem, hát el lehet ballagni, mert van olyan ügynökség, nem egy a világban ki egy ember helyére két orán belül akár ötven hasonlot vagy jobbat garantál. Ezzel a gondolattal kellene megtanulni élni és dolgozni végre valahára.
Milyen agyament szakszervezetis, aki a médiában pulykapénzzel érvel!!! Váság idején pulykapénzt! Elment ezeknek az eszük? A vezérigazgató pedig megadja nekik a pulkyapénzt?
Miért nem mondták azt, hogy tessék nyugodtan sztrájkolni. Nekünk már csak 3 hónapunk van (+1 átállás) és majd Orbán vezér megoldja. Ha máshogy nem, akkor odaküld néhány rókát pulykanyakat elharapni.
csak egy megjegyzés, mert amúgy az írással nem értek egyet!
nos, az a "pulykapénz" demszky után szabadon, nos az a bért képezte! nem juatás volt, hanem maga az alapbérbe volt beépítve 2004-től, 6+2% gyanánt! tehát, az a hatalmas 42 majd egy éve 45 ezer nettó szúrja a szemét a a kedves érthetetlen embereknek! a többi kafetéria is hatalmas, de amúgy aki teheti menjen buszvezetőnek, mindig van felvétel...a forrásom mielőtt még valaki "megbélyegezne" bértollnoki címmel, nos közeli ismerős...ennyi! a többihez nem írok semmit, mert minek.
Es ujfent megkerdezem a nagyerdemut, hogy en, szurke polgar kisember mit tehetek a a javulas erdekeben? Mert ha van hasznalhato otlet, akkor en megteszem. Es biztos vagyok benne, hogy lesznek meg paran.
Csak utana lassuk, hogy volt ertelme.
Árpi, az évek múlásával egyre masszívabb csőlátással nyomod az ugyancsak egyre humortalanabb, funkcionalista szövegeidet, ma már élharcosa lehetnél akár az ötvenes évek országacélosító programjának is. Reszkessenek a kulákok, amiért suttyomban bojkottálják az ipar(!)kodásunkat. Te mára maradéktalanul a tőke papjává avanzsáltál. Nagyon kínos ez Árpi, mert annak idején valóban kivételes luciditással tréfálkoztál - vagy tekintsük úgy a fordulatodat, mint egy természetes pszichotripet, amibe a legkevésbé neked van (lehet) beleszólásod? Kérdésemet tekintsd bátorításnak, hogy azért megpróbálhatnád. Hátha még nem halt ki végleg belőled az élet. Mert amúgy erkölcsi részleteiben nem totálkáros a szöveged, csak hát épp ez az ijesztő. Ez idézi meg a Nagy Funkcionalisták Nyomasztó Szellemét.
"idővel minden vállalati struktúra elöregszik"
Kétségtelen, ahogy minden társadalmi/politikai rendszer is. A kapitalizmus is éppen végelgyengül, még is annak rabló változatát erősítenéd. Vendégmunkás! Ja! A melós dögöljön meg. A kiszervezett járatok nem attól működnek, hogy jobb a tulaj, hanem kevesebbet fizet, zsarolja a melóst és azzal kezdte, hogy kimazsolázta a legjobb vonalakat.
Nem tudom mit lovagolsz ezen a pulykapénzen. A kollektív szerződés védi az alkalmazottat és ezért joggal követelik, az eddig kiharcolt juttatásokkal együtt. Te önként és dalolva írogatnál (újabban egyre több marhaságot) fele honorért?
Na meg az MTV-t se hagyjuk ki,régi műsorok összevágása, sorozatok, stúdió beszélgetések, egy-két élőmunkaigényes műsor, aztán semmi és erre 1.600 (1.600 közpénzen fizetett mobillal!) fő munkaerő... Idegbajt kapok, ha arra gondolok, hogy legalább 1.400 mtv-s, mobilos ember azt az egy dvd-t cseréli naphosszat.
Lehetne ezt nyerségesen is üzemeltetni. Mármint az újat ,mert erre max földet, oszt jónapot.
Csak annyit kellene tenni, hogy a cég élére kinevezett RENDES közgazdásznak egy olyan munkaszerződést ajánlani, hogy kapsz havi 1,5M bért (tudjuk ez nem sok), de ha a vállalatot elvezeted éves nyereséggel, akkor megkapja abban az évben BKV Eleonóra (by HírTV) végkieleégítését. Rögtön rend lenne, és folyna a vér.
De persze ez senkinek nem lenne érdeke. Igen, a jobbiknak sem...
A Volán se különb, csak kevésbé veszteséges szegmense a közlekedésnek, és így kevésbé van szem előtt. A szerződésüket most hosszabbították meg 2016-ig, nehogy a cimboráknak kellemetlenséget okozzanak már a versenytársak...

A versenytől a BKV és a MÁV esetében is úgy félnek, mint ördög a tömjénfüsttől. Nem véletlenül, hiszen egy közösségi közlekedési szolgáltatásra szakosodott multi kényelmetlen összehasonlítási alapot jelentene - ami most ugye nincs. Inkább mindenki összezár ebben a kérdésben (szakszervezet, politikus, menedzsment).

Jobboldali politikusaink sem véletlenül az állami romantikát tolják, és nem a liberalizációt hirdetik, pedig az állampolgároknak jót tennének vele.

Szerencsére van egy Európai Unió, és így van, ahol szalonképtelen tud lenni a jelenlegi urambátyám gyakorlat..
nah itt egy újabb bruttó bornírt ökörség, nettó dilletáns agymenés a tisztelt "újságíró", blogíró tollából, billentyűzetéből wutever...

csak néhány gyöngyszem:

1 napra minden bkv-s munkanélküli lenne:
gratulálok. szerinted ezt megtehetné a kormány v. főv. önkormányzat? szerintem nem v. csak akkor ha már odakint lőnének és statárium lenne. szerinted hány munkaügyi per lenne? mekkora lenne a jogosan kifizetendő bérktg?

miért jobbak a vállalkozói járatok? azért mert nem sztrájkolnak? amúgy nem jobbak semmiben sem. de még drágábbak majd lehetnek mint a többi vonal.
De szép is lenne, ha ez meg tudna valósulni. Mondjuk három havonta egy-egy ilyen reset. Először a BKV, majd a MÁV, majd a posta, stbstb.
Jól mondja az úr. Egyben kíváncsian várnám, hogy amint az új szervezetben kiderülne, hogy a mostani munkabér 60%-áért is kap buszsofőrt a piacról a cég, mert hát nem egy túl magasan jegyzett skillről van szó, és a mostani sztrájkolókra gyakorlatilag egyáltalán nincs szükség, pláne ennyiért, akkor utána is ekkora arca és önérzete lenne-e a tisztelt uraknak.

Mikor kiderülne, hogy hát Józsinak csak a kínai utánzat Top Gun szemüvege van, se diplomája, se nyelvvizsgája, se gyakorlata semmiben, s hát ezzel max. a McDonald's krumplisütő állványig jut havi bruttó 80ért, 12 órázgatva, akkor lenne ám sírás-rívás meg szakállak tépkedése.
Már rég meg kellett volna lépni. Az a baj, hogy ez egyedül az utasok érdeke volna, és hiába ők vannak többen, a legkevesebbet nyomják a latban ebben a játszmában.
..nem kell pulykapénz, nem kell fizetésemelés, főleg nem Kollektív Szerződésben lefektetve, mert akkor FIZETNI KELL !!! HOSSZÚ TÁVON IS, nem kell szagszervezet, minek az érdekképviselet ?!, ...nemtom, észrevetted-e, hogy A RABSZOLGATARTÓ TÁRSADALOMBÓL EGYRE KEVESEBBEN KÉRNEK ???!
....hogy ebből a műcsinált torz demokráciából is egyre kevesebben kérnek ???!, hogy a nagy többség nem érzi, egyre kevésbé érzi jól magát a csak maguknak lopkodó, maguknak milliókat osztogató vezető réteg mai regnálása alatt ????!
vagy elhatározott szándékod ragszolgatartóvá avanzsálni ???
úgy legyen... egy olyan vállalatot, ahol 59 milliárd évente csak a bérköltség, és még ezen is alkudoznának, leginkább felszámolni érdemes.

de akkor nullázzuk már le a mávot, a postát, az mtv-t, az mti-t, nomeg a politikusainkat is, mert nagyon rájuk férne.

gerusznak igaza van: nyomjuk meg a reset-gombot az egész országra, aztán csináljunk helyette valami kisebb, korszerűbb, átláthatóbb valamit, egy tisztább, szárazabb érzést, a mainál jóval kisebb arccal és arroganciával.
Debrecenben megcsinálták. hogy új buszok és "új" közlekedési társaság. Van is hőbörgés azóta is, hogy kevesebb járat, kisebb buszok, drágább bérlet...
Kedves Árpád,

posztod a bili hideg tartalma és kacsód találkozásának tipikus esete.
A BKV-t nem kell megszüntetni. A korrupciót és a vízfej 2/3-át kell belőle kivágni, és egyszer s mindenkorra leválasztani a 4-es metró prodzsektjét róla, kivéve a leendő metróvonal tényleges üzemeltetését.
Ezt követően lehet korszerűsíteni a vállalati struktúrát, és kirugdosni minden léhűtőt, és inkompetens csinovnyikot, egyszersmind megvalósítani azokat az egyszeri, de már közepes távon megtérülő modernizálásokat, amelyek révén európai válhat ez a sötétbalkáni pénznyelő automata (gondolok itt az elektronikus jegyre és jegykezelésre, a beléptetőkapukra a metróállomásokon, a felszabaduló humán erőforrást meg biztonsági őrré átképezve elejét venni a járművek rongálásának, egyszersmind megszüntetni a mozgó hajléktalanszálló jelleget)

Ez is csak leányálom, hiszen világos: a fejőstehenet ha kell, lélegezetgépre és műszívre teszik, de életben tartják, ameddig csak lehet.

Csak tényleges hatalomváltással, és a jelenleginél kevésbé korrupt vezetéssel, továbbá az összes felelős példás megbüntetésével lehet bármilyen érdemi változást elérni.

Minden más lózung és bilibelógatás.
Sokmindenben egyetértek Árpival, többek között hogy el kellene tünteni a bebetonozott pártkádereket, és hogy tiszta lappal kellene indítani az egészet, de NEM EGY (TÖBB) MASZEK CÉGGEL! Ettől a "szervezzünk ki egy újabb állami céget" (értsd: privatizáljuk szaré'hugyé'okosba) ballibsi dumától hányok! Az elképzelés az amerikai hazafias törvény elfogadtatására emlékeztet... Butítjuk a népet... Mert hogy akkor nincs gáz, ha sztrájk idején csak egy-egy vonal vagy járműosztály (ami más-más vállalkozó kezében van) fog leállni, nemdebár? Könyörgöm, a sztrájk a DEMOKRÁCIA része! A sztrájk lényege, hogy leáll az egész "gyár", nem termel, NULLA DARAB terméket szállít. Ezzel tud a szakszervezet nyomást gyakorolni a tulajdonosokra, mert azok nem emelnek (esetünkben CSÖKKENTENEK) a juttatásokon (közben maguknak bőséggel)! Márpedig infláció van, az emberek reálbére CSÖKKEN, teljesen érthető, ha elégedetlenek!

Tisztában vagyok avval is, hogy a magánszektorban a szakszervezetek hiánya miatt gyakorlatilag NINCS sztrájk, és akkor az nekünk (utasoknak) húdejó lesz! Mert minden nap másik sofőrrel utazhatunk, mert az előzők csak 1-1 napig dolgoztak a cégnél, mert szólni mertek!

Mindazonáltal a kedves hozzászólók valószínűleg elgondolkoztak azon is, hogyha Budapesten 15 maszek pénzéhes cég üzemeltetné a tömegközlekedést (a parkolást csak kettő viszi, hol is a tömérdek pénz?), akkor az télleg húdejó lenne? Pl mennyi lenne egy havibérlet (ha egyáltalán lehetne ilyet csinálni, pl. hány év után lett egységes autópályamatrica, pedig abban csak 2 vagy 3 cég érintett asszem)? És ha a kialakult 15 céges rendszerbe szeretne bekerülni még egy vagy két új cég, akkor mekkora meló lenne odaültetni őket az ünnepi asztalhoz, és hogy nekik is jusson a levesből (az egységes havibérletből befolyó pénzre gondolok, amit X felé kellene risztelni)?

Nem jó a maszek sokcéges megoldás, csak a ballibsik érdekeit szolgálná, a népét semmiképp... Gondolkodni, mielőtt helyeselsz!
Én nem pulykapénzt adtam volna, hanem nesze itt egy 45 ezret érő pulykacsomag. (nagybani beszerzés esetén ez kb a felébe kerülhet) Egy szavuk nem lehetett volna.
@Jómunkásember: a posta esetében szerencsére van összehasonlítási lehetőség. A rendszerváltás előtt a posta kezében volt a távközlés is - aztán jött a T-Com és a liberalizáció. Meg lehet nézni, mennyit fejlődött ez a terület, miközben a posta által nyújtott szolgáltatások kb változatlanok a rendszerváltás óta.
@Tóta W. Árpád: Engedelmeddel vitatkoznék egy kicsit. Korábban én is sokszor jeleztem, a BKV helyén más kell, csakhogy én pár dolgot figyelembe vettem.

1. Hazánkban jelentős problémát jelent, hogy senki sem tud közel költözni a munkahelyéhez, senki sem gondolkodik bárlakásban. Ezért, ha a lakássághoz képest sűrű is a hálózat, a megtett utaskilóméterek számához képest nem az. Sajnos nem leépítésre, hanem a kapacitások bővítésére, jobb elosztására lenne szükség.

2. A fentiekből következik, hogy az útvonalak jelentős része ingázás, kötött, előre látható útvonalon, így az utasokért nehezen versenyezne egymással több szolgáltató. Viszont az egész működéséhez szükség van nem túl magas kihasználtságú szárnyvonalakra is. A bevételeket tehát nem biztos, hogy célszerű lenne utasszám alapján osztani.

3. Mivel a szolgáltatást az önkormányzat rendeli meg, ezt az utasok számától függetlenül kell finanszírozni, stb. ezért célszerű, ha az önkormányzat felelőssége a jegyeladás, a jegyellenőrzés. Az ellenőr lehet hatósági személy, aki képes lehet rendet is tartani.

4. Hálózat megtervezése, paraméterkönyv, stb. szintén önkormányzati feladat, enélkül ugyanis nem lehet az egyes vonalakat megpályáztatni. A hálózat egészét érintő döntések szintén az önkormányzatnál születnek.

5. Kötöttpálya is üzemeltethető magáncég által. Akár elkülönülhet a hálózat fenntartása és az egyes járatok üzemeltetése...

6. A Budapesten kívüli szakaszok esetében az adott szakszon való közlekedést egy másik város önkormányzata rendeli meg. Akár saját buszjáratként, akár a fővároson belüli járat meghosszabbításaként.

Ergo nálam nincs valós utódja a BKVnak.

Sztrájktörvénybe sem nyúlnék nagyon bele: Nem kell megegyezni az elégséges szolgáltatásról, azt nyújtani kell. Ami ezt veszélyezteti az nem sztrájk (hiszen túllép annak határain), ergo az adott cselekmény megítélésénél a sztrákra nem lehet hivatkozni. Marad a közérdekű üzem műküdésének megzavarása. Ugye, hogy van szankció?

Nem kell azonnal chipkártya, de kell sürgősen új busz, villamos, metró, stb. A beruházás az alvállalkozóé.

Ha az utas elégedettsége is szempont (ha nincs meg egy szint lehet szerződést bontani, az drága a szolgáltatónak) akkor lenne színvonal is.

Mivel a pártkassza töltéséhez nem kell a cégek vezetésébe pártkatona, nem finanszírozunk itt új, hozzá nem értő embert, el lehet síbolni a pénzt a pályázatokat értékelő politikusoknál is, ezért a BKV központon megtakarított pénz jól kezelhető.

Visszatérve az első pontra egy kicsit: Természetesen ez azzal is jár, hogy a nyugdíjasok inyegenes utazását lehet csúcsidőn kívülre korlátozni, és lehet gazdaságosan üzemeltethető ütemes menetrend 24 órában.
Érdekes módon Kósadolf Lajosék megcsinálták Debrecenben, ott az elöregedett Volánt golyózták ki, és bővítették fel az addig csak kötöttpályás DKV-t buszokkal, és a volántól átvett sofőrökkel. Új buszpark, drágább bérlet, nagyobb biznisz Lajos holdudvarának, mi kell még...
Igen, szóval a radikalizmusra szükség lenne, csak ahol ész van, ott gusztus nincs, ahol szándék van, ott ész nincs, ahol pedig profizmus van, ott szándék nincs.
Jo lenne egy reboot, valoban.
Valahogy nem tartom valoszinunek... :/ Sajnos.
Ha ez a sok " szerencsétlen fagyoskodó " zsebében turkálnának és megtehetnék sztrájkolnának ők is az biztos most meg sírnak jajjjj nem jön a busz az irigység ennek az országnak a baja semmi más
@Accordion: Az általad említett "főbékávés csávó" azt is modta, hogy jelenleg a BKV költségeit figyelembe véve egy db vonaljegy ára (költsége) 660 Ft, és ebben még egyetlen új busz vásárlásának a lehetősége sincs benne. Egyébként meg "törvénytelent" nem említett, mert nem jogász, és főleg nem bíró.

Ez tényleg demagógia: Ha nem adunk végkielégítéseket, akkor rendbejön a békávé, és angyalok harsonája jelzi a csilivili buszokon a félpercnyi késést is - Nem érzed, hogy ez az igazi "féligazságra épített magánvélemény", hogy csúnyábbat ne mondjak?
Árpád. Te egy naív indulatos csacsi fiú vagy.
Hmm lemaradt a kometem biztos "izgató" volt ennyit a magyar ujságírásról
@városjáró:
"Stratégiai ágazat a fővárosi tömegközlekedés. Nem feltétlenül jó félmaffiális maszekokra bízni. Persze a vízzel, gázzal már megcsinálták - emelik is az ártaikat ahogy épp nekik tetszik."

A tömegközlekedés ára (jegy és bérlet) - ellentétben az általad említettekkel - hatósági áras. Ez azt jelenti, hogy vagy a miniszter, vagy a helyi település közgyűlésének kell jóváhagynia. Szó sincs arról, hogy a maszek jól felveri az árakat, mert nem az ő döntése.
Más cégeket is be lehet engedni a piacra (pl. a Kedves Ferenc Orangeways-ét, a Volánt már szorongatja), hogy legyen egyáltalán versenyhelyzet.
Újragombolni a jegyellenőrzési rendszert, egységesiteni a jegyeket (pl. 1 óra utazás bármivel), metrólejárókhoz orkok helyett összecsapódó kapukat kihelyezni.. Szóval át lehetne venni a ruszkiktól az ő rendszerüket egy az egyben! Tuti töredéke lenne bármelyik nyugati csillivilli rendszernek. Ott még a buszon is lehet jegyet venni, a sofőr nem tud a saját zsebére dolgozni.
És bevezetni a 10-12 fős kisbuszokkal az iránytaxikat (minibuszjáratok
...és mi lenne, ha ingyenessé tennénk, és kidobnánk minden "orkot", a többiek meg kitanulnák a hirdetésszervezést, vagy mit, és a reklámból nullszaldós lenne...
Én is már többször eljátszottam azzal a gondolattal, hogy rosszul működő állami vállalatokat/intézményeket/szervezeteket sóval be kéne hinteni, majd az alapjaitól újjáépíteni. Kétségkívül ez is egy megoldás, talán még egyszerűbbnek is néz ki, mint hogy egy jó cégvezetés politikai szándékkal megtámogatva rendbe rakja/átalakítja a jelenlegi helyzetet.

Függetlenül attól, hogy milyen gazdálkodás folyik a BKV-nál vagy a MÁV személyszállításnál tessék már elfelejteni azt az agyrémet, hogy ezeknek a közösségi közlekedési cégeknek nyereségesen kéne működnie. Ez egy baromság! Ezek nem piacalapú cégek, illetve a hasznot nem azzal termelik, hogy az X forintba kerülő szolgáltatást X+10%-ért eladják. Azzal termelnek profitot, hogy mozgásban tartanak egy várost, azzal, hogy lehtővé teszik, hogy a munkaerő el tudjon menni dolgozni, akár város másik felébe, azzal, hogy a vásárló el tudjon menni a város másik végébe vásárolni, azzal, hogy tehetséges diák eljusson a város másik végébe és a STB. Nem jellemző az ,hogy ezek a cégek nincsenek nagyon rendesen megtámogatva állami /önkormányzati pénzből, hogy nincs visszajuttatva abból az adóból némi pénz ,aminek a létrejöttéhez ezek a cégek hozzájárulnak

www.mta.info/mta/budget/nov2009/nov2009_vol1.pdf

Ez a New Yorki közlekedési vállalt költségvetése, illetve tervezete 2008-2013 között. Az erre a célra kivetett adókból és állami/önkormányzati támogatásból 2008-ban a jegy és egyéb bevétel 75%-nak megfelelő összeget kapott és 2013-ra ugyanannyit terveznek adni, mint amennyi a vállalt saját bevétele!!!!! Ezt kéne megérteni, hogy a lavór túlpartján, a liberális gazdaság zászlós hajóján se gondolják azt, hogy egy közösségi közlekedési vállalatot lehet pusztán piaci alapon működtetni. Nálunk terjed el csak valamiért ez a nonszensz.
Ismerős javaslat, régóta mondogatom.

jermann.blog.hu/2010/01/04/on_es_kozveszelyokozas

jermann.blog.hu/2009/12/15/koldusmaffia

Szociális szempontból is így a jobb: a jó, dolgozni akaró buszsofőrök, villamosvezetők több bérért melózhatnak. Akiknek eddig sem tetszett a környezet, azok megkönnyebülten távozhatnak.
Itt a restart is ilyen magyarosan nézne ám ki, hogy valakik iszonyatos hasznot húznak belőle a semmiért cserébe. Nekem nincs nagy bizalmam abban, hogy jobb lenne ha új cég szerveződne. Amúgy meg a Fidesznek is kell majd valamin keresztül lenyúlni a pénzt... Szerintem nem lesz itt új cég ebből soha, csak új, Fidesz közeli vezetés.
"merthogy a jegyáremelés is ciki. Botrány lesz továbbá a járatritkításból is, pedig a budapesti hálózat nemzetközi összehasonlításban kifejezetten sűrűnek számít"

Na, ezt talán gondold át majd egyszer.
Egyrészt jegyárat emelni tényleg ciki, mert már most a legdrágábbak vagyunk Európában, az ötszörös átlagjövedelmű nyugati részt is beleértve.
Másrészt lehet, hogy a buszhálózat sűrűnek számít (egyébként nem, a járatsűrűség meg pláne nem, kivéve pár köztponti vonalat, mint a 4-6-os villamos vagy a 7-173-as buszcsalád).
Csak figyelembe kéne venni, hogy ott viszont nagyjából bárhová elvisz a metró, ami nálunk igen gyéren van kiépítve (Madridban pl. 2001 és 2007 között több mint 200 km metró épült, nálunk 25 év alatt kb. 7 km fog, ha majd egyszer kész lesz).
...ugyanakkor más cégeket is be lehet engedni a piacra (pl. a Kedves Ferenc Orangeways-ét), hogy legyen egyáltalán versenyhelyzet.
Újragombolni a jegyellenőrzési rendszert, egységesiteni a jegyeket (pl. 1 óra utazás bármivel), metrólejárókhoz orkok helyett összecsapódó kapukat kihelyezni.. Szóval át lehetne venni a ruszkiktól az ő rendszerüket egy az egyben! Ott még a buszon is lehet jegyet venni, a sofőr nem tud a saját zsebére dolgozni.
És bevezetni a 10-12 fős kisbuszokkal az iránytaxikat (minibuszjáratok).
Azt mondjuk nem értem hogy egy új cég mitől lenne más mint a BKV...
Nem is rossz ötlet. Mivel megvalósításával kiderülne, hogy az egész főváros és szinte az összes kerület csődben van, meg kellene szüntetni azt is. Budapesttől elvenni a fővárosi státuszt, és decentralizálva rábízni azokra a településekre, amelyek a bankárok mohósága miatt kirobban gazdasági válság ellenére még mindig talpon tudtak maradni.
Az országos főhatóságokat, a többi állami vállalatot is részben fel kellene oszlatni, részben kihelyezni, és így semmi akadálya nem lenne annak, hogy megszüntessék a BKV vagy jogutódai esztelen támogatását.
Lenne sok eladható ingatlan legalább...
alaposan megrostálják itt a hozzászólásokat gratulálunk
Kedves Árpád!
Amiket felvázoltál az mind,mind nagyon konstruktív,de áruld már el nekem,melyik pártnak lenne érdeke szétrúgni az arany tojást tojó tyúkokat,a BKV-MÁV-POSTA triumvirátust?
Merthogy a zistenadta' nép boldogulásáért, ezt nem fogja meglépni egyik nyomorult szarházi sem,az ezer százalék...
Néhány éve, az I. BKV sztrájk idején hallottam egy rádióban egy betelefonáló hölgyet (hozzáértése, informáltsága és rátermettsége nyilvánvaló volt néhány szó után). A hölgy akkoriban azt fejtegette, hogy a buszsofőröknek nem minden kollégáiért kellen kiállnia, ami egyfelől szép, de másflől hülyeség. Bennem egy adat maradt meg abból amit mondott: A BKV-nál több igazgató van, mint fizikai csoportvezető.

Jelenleg, ha az embert nem Papp Gergelynek hívják, és mégis megemlíti ezt z adatot, demagógnak, meg populistának nevezik. Pedig Papp Gergely úr is max. felbecsülni tudja, hogyaszongya: "a tapasztalatok szerint az ilyen állami vállalatoknál átlag 20% a fölösleges létszám aránya". Pedig ő is szakértő, ráadásul BKV board-tag is, és tényleges információja mégsincs. Erre a felmérésre nem volt szakértői pénz a BKV-nál...

Pedig a fentiekből is kiderül, hogy a felesleg nyilván nem a legalacsonyabban fizetettek között van. És még jó, ha csak úgy "kb. elvan". Mert ha még dolgozik is, akkor gyártja a leiratokat-feliratokat, hivatalos feljegyzéseket, rétékeléseket, iktat, bonyolít, ügyintéz - szóval, ha még szorgalmas is akkor gyártja a fölösleges munkát a többi - önhibáján kívül, vagy cinikus, mindegy, de - léhűtőnek. Ezeke pedig egyedül nem bírkóznak a sok munkával, szükségük lesz iktatóra, oktatra, bonyolítóra, adminisztrátorra, titkárnőre...

Amúgy a már itt említett MÁV a kedvenc példám. A MÁV rendelkezik jelenleg 1 Vezérigazgatósággal, és 5 területi igazgatósággal. Ezek a területi igazgatóságok, még Trianon előtt alakultak ki:Két területi igazgatóság között a távolság annyi volt, amit egy gőzmozdony egy felfűtéssel megtett. Azóta történt két jelentéktelen esemény: 1. Elvesztettük az I. Világháborút, de a MÁV területi igazgatóságait bezsúfolták az új országhatárok közé. 2. Feltalálták a diesel- és a villanymozdonyt, amik egy felfűtéssel körbejárják a Földet.

De a területi igazgatóságok maradtak.

Egy volt tanárom még a '80-as években mesélte, hogy meg akarták bízni azzal, hogy racionalizálja a MÁV adminisztratív tevékenységét (pl: Hány oldalt köteles 1 titkárnő legépelni 2 feketekávé között, stb.) Akkor adta vissza a megbízást, mikor megnézte a MÁV fentebb vázolt struktúráját. És azóta sem vállalta el újra...

Valóban: A BKV-tól, MÁV-tól meg az ilyen állami szent tehenektől még lopni sem kell, hogy esélyük se legyen a normális működésre. Sőt: Ott, ahol évi több tízmilliárdot kell állambácsi különböző alakzataitól kérni, ott az a néhányszáz-millió, amit ellopnak, fel sem tűnik.

De amint elérnék mondjuk a "fekete nullát", rögtön feltűnne minden fillér.

Kíváncsi leszek, kinek lesz bátorsága nekiesni ezeknek a bazinagy élősködőknek. Mert nem egyszerű: Nem csak a tehetetlenség, nem csak az összefonódások, nem csak a politikai kesmasina az, ami ezt szinte lehetetlenné teszi, hanem a fentebb nem vázolt várható fájdalmak: Aki pl. most a BKV-n belül munkanélküli, az kevésbé látszik, mint ha a kerítésen kívül kerül. Pedig lehet, becsületes, megbízható munkaerő, kiváló szakember, csak pont ott fölösleges.

Van megoldás? Kinek a kezében?
@Accordion: "A törvénytelen végkielégítések összege pontosan fedezi a sztrájkolók követelését."

Ja, én meg omári emír vagyok. :] A fixen beígért bér jellegű juttatásokkal lehet remekül csődbe vinni az ilyen szarul szervezett társaságokat.
@bnct: "Tudom, hogy ettől ki fogsz akadni, de most éppen az LMP-vel értesz egyet"

mért akadnék ki? bárkivel egyet tudok érteni. ld még:

@Balek: "Az itt a kérdés: mi annak a döntéshozónak a jellemrajza, archetípusa, akinek egy ilyen változás érdekében állna, tehát akiről hihető, hogy belekezdene?"

kit érdekel? nem akarom feleségül venni az illetőt, csinálja meg.
Én mindösszesen kettő-három dolgot jegyeznék meg a BKV-vel kapcsolatban:

ad 1., ha a jegy árak nyugat-európaiak,

ad 2., ha a - FIZIKAI állomány - fizetései kelet-európaiak,

ad 3., ha a járműparkban semmi lényegi nem történt (leszámítva Combinó és pár Volvo buszt) az elmúlt 20 évben

AKKOR HOL A LÉ?
(Köszi ne gyertek azzal hogy mindenhol veszteséges a tömegközlekedés, ez evidens. A kérdés az, hogy hogyan tudják jobban csinálni Bécsben, Pozsonyban ne adj Isten Bukarestben.)

Még tiszta szerencse, hogy egy garnitúra intézte az ügyeket az elmúlt 20 évben tehát nem lesz nehéz seggberúgni az elkövetőket. Vagy naív vagyok? :-)

Sztrájk. Arról lehet vitázni, hogy ez jó vagy sem. DE Tisztelt TÓTA W és más "szolidáris-hűdefaszanagyliberális" vagyok emberkék, ha nincs sztrájkjog és senki nem állna ki a szerzett jogai védelmében akkor szépen lassan mindenki fizetése konvergálna az éhbér színvonalához.
@senior Muhaha: igen, zónázni kell, vagy időalapú jegy, ez szimplán szervezés kérdése, és nem bírták megcsinálni 20 év alatt, amikor már minden zöldségesnél van chipkártya. szégyen.
Kedves Tóta W!

Képzeld el, hogy egy szarul fűtött, huzatos, fékhibást buszt vezetsz. A főnököd főnökének a főnöke lenyúl 100 misit, az MSZP/SZDSZ pedig továbbiakat.

Lenyeled.

Aztán közlik veled, hogy a busz marad szarul fűtött, huzatos, fékhibás, de tőled elvesznek évente 45ezret.

Mit csinálnál? Talán azt mondanád, hogyne, sőt, kérem, vigyék le a felére a fizetésem, de könyörgöm, ki ne rúgjanak. Vagy tartsunk kommunista műszakot minden hétvégén? Miért nem ezzel jössz?

A buszvezetők ereje az együttes sztrájk. Ezzel nincs baj. Egyedüli baj az, hogy a sztrájktörvény nem szól a minimális szolgáltatásról. Ezért aztán olyan sose nincs is. Gaskó koma se ugrálna annyira, ha lenne. Olaszoknál pl van.

Értsd meg, a piac nem oldja meg a természetes monopóliumok visszásságait. Miért nem arról írsz, hogy kevesebbet kellene lopni? Miért nem arról írsz, hogy a BKV-nál nincs szükség pl szolgálati autókra? Mennyit is lehetne ezen spórolni? Kovács úr is járhatna busszal-villamossal naponta dolgozni. Minden nap láthatná, hogy a munkájának mi az eredménye.

Ui: Sz.Elenonóra mostanában kevesebbet utazik, ő újabban a rendőrségi furgonra nyergelt át, neki mégcsak hely sem kell a járatokon.
kekhalal utan akronisz es 4 perc mulva mar hasznalhatjuk is a regi rendszerunket.:Dpersze a BKv nak nincsen akronisz mentese:D
@eibmurb: "ne gyertek azzal hogy mindenhol veszteséges a tömegközlekedés, ez evidens."

A posztot és a kommenteket olvasva sajnos ez nem olyan evidens dolog.

A többivel egyetértek.
@Laci70: a busz nem természetes monopólium, ahogy a taxi sem. ha úgy érted, hogy egy vonalon egy cég közlekedik, akkor lokálisan igaz. épp ezért kell a kiszervezést olyan rendszerben megoldani, hogy senki ne legyen beásva. tehát ha pl a vt-transman szerződést szeg - kevesebb buszt indít, vagy hetekig sztrájk van, vagy kiégnek a buszai -, akkor vagy szerződésbontás, vagy a következő koncesszióosztásnál kimarad a dobásból, és bejön helyette az orangeways, vagy fordítva.

orangeways-volán történet is tanulságos egyébként. ugye ott az volt a para, hogy az OW elviszi a nyereséges fővonalakat, és a volán meg kénytelen Pizsama alsó és Pizsama felső között ingázni 1 fő öregnénivel. de hát ilyenkor nem görcsölni kell, hanem úgy kell kiadni a koncessziót, hogy az egész térségre vonatkozzon. meg fogja oldani a kedves ferenc, nyugi, legfeljebb nem egy csuklós ikarusszal fogja vinni a nénit, hanem egy toyota yarisszal, előzetes megrendelésre.
Én tudnék egy lehetséges megoldást: Budapest városa az összes buszvonalat egyenként adja ki vállalkozóknak (nem golfpályán, interneten versenyeztetve). Amikor már nincs busz a kezükben, akkor létre kell hozni egy új állami közlekedési vállalatot, a neve legyen mondjuk BSZKRT. Ezután a jelenlegi BKV teljes vagyona kerüljön át az új tulajdonos kezébe, de a jelenlegi állományból osztályvezetőtől felfelé tilos bárkit alkalmazniuk mondjuk öt évig.
Fontos, hogy ne "alvállalkozásba adásról" beszéljünk, mert ez továbbra is egy BKV-t feltételez, aki elosztja a koncessziókat és persze a pénzt is. Ennek az eredménye nem a verseny lenne, hanem egy jogtechnikai köntösbe bújtatott pacsizás a haverokkal. A BKV-t mint szolgáltatóként mint megrendelőként el kell felejteni.

Ide olyan nevek kellenek, akik valóban felkavarják az állóvizet, és képesek az érdekeik érvényesítésére olyan helyzetekben is, amikor urambátyámék éppen összekacsintani készülnek. Olyan global playerek, akik adott esetben az EU legfelsőbb bíróságáig elvisznek ügyeket.
@Bambano: "Éééés most nekifoghatsz, copy&paste, bkv lecserél máv stringre és meg is van a holnapi poszt."

Vagy a pártokra... vagy az EU-ra... :))
Tetszik, hogy többen említik itt az Orangeways-Volán ügyet... mert abból tökéletesen lemérhető, hogy miért nem lehet itt érdemi változást elkezdeni.
Ekkora félelmet és riadalmat, amit én láttam, no meg ekkora ellenállást és bunkó beletenyerelést az igazi versenyhelyzet kialakulása miatt...
Mindenesetre szívből remélem, hogy Kedves Ferenc jól pofánvágja őket oszt kész.
Mehetnek ahova valók, az egész Volán.
Sajnos nálunk a jelenlegi közbeszerzési kultúra azt vetíti előre, hogy még ha ki is írnak koncessziókat, azt politikai alapon ítélik oda - lásd az összes ügyet autópályaépítéstől kezdve postabiciklin keresztül a jóégtudja meddig. Kizárnak mindenkit, a - mellesleg a legdrágább ajánlatot adó - baráti cég meg nyer.

Minden koncesszióról a legszélesebb nyilvánosság előtt kell dönteni.
Kivételesen egyetértek. Bár "a budapesti hálózat nemzetközi összehasonlításban kifejezetten sűrűnek számít" állítás szerintem olyasmi, mint a híres magyar konyha, azaz egyre kínosabbá váló tévhiedelem.
Naiv vagy te Árpád.
Most is mint mindig mindenki tudja h hova megy a kilopott pénz és most is ugyanúgy semmi nem fog történni.
Ez a bkv is--mint az eddigi ilyen történések--lefedi a hülyeség definicióját.
"Mindent ugyanúgy csinálni és más eredményt várni"

Kisebb parlamentet.Visszahivható képviselőket. Tiszta képviselői jövedelmeket.Átlátható és ellenőrizhető pártfinanszirozást.És nyilvános ügynöklistát!!
Pl.
Amúgy a versenyhelyzettel az a problémám, hogy angom megjelenne egy csomó busztársaság. Villamos meg darab nem lenne..

Pedig egy ésszerű városnak torli, villamos, metró kéne.. a busz a szükséges rossz. Inkább azzal járj, mint egyedül autóban, de attólmég környezetszennyező és rossz megoldás az is.
A zónásítással sem értek egyet. Aki a belvárosban él, lehet nem mozdul ki egy kerületet sem, de azért nem csak belváros van. Szerint nagyobb városoknál van értelme a zónásítással.
Időalapú chipes jegy, azzal viszont teljesen egyetértek.
@Tóta W. Árpád: "Akár olcsón dolgozó bevándorlókkal, mint minden rendes nagyvárosban"
Sőt a teljes magyar lakosságot le lehet cserélni olcsón dolgozó bevándorlókra.
Gyufa, seprű, lapát. Ezek mindent megoldanak :)
Na, csak tudsz egy cikket írni amiben több a tárgyilagosság mint a fröcsögés. A szakszervezeteket, buszsofőröket totálisan élősködő piócaként beállítani nem vall túlzott objektivitásra, de ezt a rémképet már aligha vered ki a fejedből. A privatizációnak vannak előnyei és hátrányai, utóbbiak Mo-n hatványozottan jelentkeznek. A végén mindig az utas szív, vagy sztrájk lesz vagy dupla, tripla jegyár ha éppen a magáncég piaci okokra hivatkozva állandóan csak emel. Volt már ilyen, ezért megértem hogy nem csak azok kezelik fenntartásokkal akik a kőkorszak óta nem láttak közgáz tankönyvet. A modern, reformer baloldal előszeretettel hangoztatja a privatizációt, magántőke bevonását mint csodaszert. Hogy ebből később ki profitál arról mélyen hallgatnak. Nade, jó legyen privatizáció. A főpolgármesternek nem lesz mivel pénzt kizsarolnia a kormánytól, a nyuggereknek oda az ingyen utazás. Hoppá, csak nem ezért (sem) merte meglépni 8 éven át az a kormány, aki más helyzetben oda és vissza van a privatizációtól. Tuti lenne pár haver, aki átvenné okosba csak a pártfinanszírozás, végkielégítéseket vagy a tanácsadói szerződéseket el kellene felejteni. A kör bezárult, eszük ágába sincsen. Inkább hergelik az utasokat a sofőrök ellen, a hozzád hasonlók segédletével. A pulykapénz, már számtalanszor el lett mondva, egy magasabb bérigényről való lemondás kompenzációja, magyarán nem jutalom, extrabónusz hanem a fizetés része. Most hogy sikerült megadóztatni a béren kívüli juttatásokat már nem fűlik a foga a BKVnak ezek finanszírozásához. Elfelejtettek egyeztetni a Mesterekkel odafent. Arról nem sokat írtál hogy az állam ezek után is odatenné a maga 1.10 forintját minden eladott jegy, bérlet ára mellé? E nélkül ugyanis több mint a duplájába kerülne.

Na mindegy, majd elválik ki mit és hogyan tud kezdeni a jelenlegi helyzettel, mindenesetre ha úgy sikerül mint a betegszállítás privatizációja akkor nem ez volt az utolsó menet ebben a kérdésben.
Ja és a parkolási társaságokról ne is beszéljek ugye, azt is csodálatosan sikerült kiszervezni.
Szia Árpi!

Mikor lesz kész a white list?

Egyszerűen elment a kedvem a kommenteléstől, mert ha írnék is valami értelmeset (néha azért sikerül) a kutya sem olvassa el, ha délután 150-200 komment fél óra alatt megy fel.

Én sem olvasom el őket, csak néhány nickre szűrök rá. De ez nem valami szórakoztató...

Amíg nem lesz fehérlista nem állítanád vissza próbából a valós idejű kommentezést egy posztnál?
@RCH: " en, szurke polgar kisember mit tehetek a a javulas erdekeben?"

Javaslatom: nagy X, sőt nagyon nagy X ;)

nagyix.hupont.hu/
@Walter Melone: megkérdezem. lényegében majdnem kész, csak közben a bloghu-nál adódtak kapacitásproblémák.
"A pulykapénzt tőle nem lehet elvenni, és leépítésről sem akar hallani – viszont így esély sem marad arra, hogy a könyvelés kiegyenesedjen."

Most ez komoly? Tényleg Ez miatt nem lehet rendbetenni a bkv-t? Az a havi kb 20milla minusz nem lenne (mondjuk 5 teljesen felesleges vezető beosztású ember fizuja + lopása), rögtön minden okés lenne?

Na ne már!

Igen, leépítések mieg bérvisszafejlesztések kellenek, de hogy nem a buszvezetőknél, az tuti. Felesleges azok nyakába varrni a problémákat, akik ténylegesen dolgoznak.
"A buszvezető pedig, mindezt látva, okkal, de legalább ürüggyel hisztizik, hogy akkor neki is jusson a cupákból. "
Árpika, menj ki egy kicsit szétesett buszokat vezetni, úgy, hogy tiéd a felelősség, meg megfagyni, meg KRESZ-t leszaró barmok miatt idegeskedni, esetleg hidegben buszt szerelni - miközben a fejed fölül szétlopják a céget!
Lehet, hogy te is bepöccennél!
(Esetleg előtte lehet kezdeni könnyű fizikai munkával 1 gyárban, mondjuk 12 órában, hogy szokd a banánt.)

Mondjuk sem a MÁV, sem a BKV sztrájkok megvalósítása nem épp racionális, mert ugye nem az utasokkal van bajuk, de ez más kérdés.

Az viszont, hogy vagy új BKV építés, vagy lefejezni és új vezetőket, megfelelő megszorításokkal odatenni, nem hülyeség.
Meg esetleg hogy a város finanszírozza már a céget. Az se ártana. Innen Pécsről azt is leszarom, hogy van-e Butapest, nem hogy BKV.
"bebetonozták magukat mindenféle változással szemben, kollektív szerződéssel, "
Mondj egy nagyobb céget, ahol nincs kollektív szerződés.
Nálunk is van, csak mi pl. nem szólhattunk bele, mi legyen benne. (Pedig ha lehetett volna!)
Ez gáz.
Ha már felmerültek a főnökségi Audik: a tulajdonos állam/önkormányzat tehetne egy szimbolikus lépést. Tömegközlekedési vállalat vezetői ne kaphassanak szolgálati autót, legyen nekik elég jó az a szolgáltatás, amit a cégük előállít.
Kíváncsi lennék olyan videókra, ahol BKV-s főnökök buszon vagy villamoson szembesülnének a rideg valósággal.
Ez már jobb poszt lett, mint az előző!

Reméljük Bokros Lajos is fejlődni fog:

inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-328256

"A Magyar Demokrata Fórum alkotmányos adósságkorlát bevezetését kezdeményezi, maximálná a GDP-arányos államadósságot - jelentette be Bokros Lajos a hétvégén. A gond csak az, hogy ilyen szabályok, sőt ennél jobbak igazából másfél éve léteznek. Ehhez képest Bokros javaslata semmi újat nem ad, néhol ellentmondásos is, az egyetlen üdvözlendő eleme esetleg az alkotmányba foglalás lehet. "
@Tóta W. Árpád: "az OW elviszi a nyereséges fővonalakat, és a volán meg kénytelen Pizsama alsó és Pizsama felső között ingázni"

Arra találták ki a "normatív támogatás" fogalmat, hogy meg lehessen oldani ilyen problémákat.
A nyereséges vonalakon nincs állami támogatás - ott versenyezzen mindenki ahogy tud, aki pedig vállal "veszteséges" vonalakat, az valamilyen mutató szerinti támogatási összeget kap. Egy közepesen sűrűn lakott, közepes gazdasági fejlettségű útvonalon X támogatással, egy ritkán lakott területen, alacsony gazdasági fejlettségű útvonalon mondjuk 2.34 X támogatási összeg.
Ha a normatív támogatás rendszere korrekt (valós költségeket finanszíroz, nem a megszokott állami trükközés, hogy alulfinanszírozunk), akkor ott is valós verseny alakul ki, csak úgy magától.
lehet, elolvastad a jobbik programját.
de ha nem, mindenképpen tedd meg.
@eMeL:

Bár csak úgy volna!

Milyen szép világ volna az, ha a politikusok tanácsadói olvasnák a szakmai kérdésekkel foglalkozó blogokat/fórumokat is, és a döntéseiket ezekre is alapozva hoznák meg.

Talán majd egyszer.
@bombadil: Fecó a BKV-nak is szeretne egy versenytársat, de nem engedik! (pl. nem használhatná a megállókat..)
@nem1rem1: 40 igazgató van a BKV-nál!
kb. 6000 dolgozóra...ez még elvileg nem lenne rossz arány!
Ez az egész a Hagyó vs. Kocsis háború újabb fejezetének egyik mellékterméke volt. Nem lesz itt változás amíg az ilyen szarládák irányítanak itt mindent...
atv.hu/video/20100118_karterites

Remélem Demszky komolyan gondolja, és végre megszabadulunk a BKV-tól!!

Az interjúban azt mondja, hogy a főváros írja ki a pályázatokat (tehát nem a BKV). Végülis ez világos, hiszen a szolgáltatás megrendelője mégiscsak a főváros kell legyen, aki a BKV-val egyenrangú piaci szereplőket enged így be.

sanche 2010.01.18. 21:34:59
"Amúgy a versenyhelyzettel az a problémám, hogy angom megjelenne egy csomó busztársaság. Villamos meg darab nem lenne.."

Van megoldás! A szolgáltatási koncesszióban ugyanis előírják, hogy miből mennyit kell szolgáltatni. A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy a pályázók megkapják a menetrendet, és aki a legkevesebb támogatásért vállalja be, az nyer.
Szolgáltat 5 évig, aztán új pályázat.
Mesterházy szerint Orbán-Bokros csomag rémképe fenyeget!!!

"Az MSZP-modell biztonságos, mert finanszírozható. És emberséges, mert nem csak költségvetési tételként tekint a nyugdíjasokra – állítja Mesterházy Attila közleményében."

Az MSZP-modell maga a tökély! Jó ha tudjuk.

"Az MSZP miniszterelnök-jelöltjének fejtegetése szerint pártja megduplázza a méltányossági nyugdíjkasszát, bevezetik a temetési költségeket enyhítő kegyeleti támogatást, valamint úgy módosítják a BTK-t, hogy minden gazember kétszer is meggondolja, kezet emel-e az idős emberekre."

És ez még mind semmi. A jövő már meg van alapozva:

"a következő évek növekedését az MSZP alapozta meg, csakúgy, mint a következő évek szociálpolitikájának bővülő mozgásterét is."

Ugyanakkor, mit tett Orbán Viktor a nyugdíjasokért?

"törvénysértő módon több, mint 19 ezer forintot vettek el a nyugdíjasoktól, amit később mi, szocialisták adtunk vissza."

"Az Orbán-kormány első intézkedései között szüntette meg az érdemi idősügyi érdekegyeztetést."

"az adott évben tervezett inflációhoz és tervezett bérnövekedéshez igazították a nyugdíjemelést."

"50 százalék kereset és 50 százalék infláció arányában számították ki nyugdíjemelést."

"Most pedig az ellenzéki párt nem szavazta meg a 2010-es költségvetést, amely a 4,1 %-os nyugdíjemelést és a nyugdíjkorrekciós programot tartalmazza."

www.vg.hu/kozelet/politika/orban-bokros-csomaggal-riogat-mesterhazy-303166
@csillagkutya seven: Igazad van!Ezt az Árpit sem értem, mit gúnyolódik azon a nyomorult "pulykapénz"en.Másnak is lehet nevezni;egy eddig kapott,csekély járandóság, amit el akartak venni.Amúgy a szép Szalayné egyszeri végkielégitése 2000 járművezető éves pulykapénzét fedezte./volna/Ő is sztrájkolt előtte, hogy megkapja?
@Tóta W. Árpád
"... a pártcélokra kilopott pénz még a rezsijével (a lopóember jutalékával) együtt is csekély ahhoz képest, h a cég rosszul működik."
Rendszerváltás? Ugyan már! Pontosan ez volt előtte is: hadd vigyék, amit amúgy is vittek, csak az országot ne tegyék tönkre. De nem, éppen ez a lényeg, hogy anélkül nem megy. Azokért a „kis” ellopott anyagiakért totálisan szét kell zilálni, rombolni az egészet. Igen, ez lenne a rendszerváltás, amit javasoltál: tabula ráza. Na és erre merném mindenem föltenni, hogy ez nem lesz itt soha. Hidd el, az emberek olyan egészen elenyésző hányadának jut el a tudatáig a lényeg, amit itt a BKV működése kapcsán leírtál, hogy nincs mire reménykedni. Mert mit mondanak most? Na jó, megegyeztek, elcsitultak a kedélyek, megint rendben van, helyreállt minden. Hát igen. Ez a rend jutott nekünk. Pontosabban ezt juttatjuk magunknak.
És hogy miért kellene a radikális cselekvéssel a választásokig várni? Szép költői kérdés, de nem bírom megállni:
Hát persze, hogy azért, mert igazából örökké kell erre várnunk. Soha nem volt, soha nem lesz. Mert nem mese ez, amiben hol volt hol nem volt, hanem az élet. A mi életünk. Amin nem tudunk változtatni.
A végéről hiányzik egy szám: Az összes BKV-s végkielégítése :]
Kedves Árpi!

Engedd meg, hogy továbbgondoljam csodálatos, vadkapitalista gondolatoktól teljesen mentes, baloldali értékektől hemzsegő írásművedet!

Ugye a sok tetű BKV-s csak púp a hátunkon, fizetést akarnak meg minden
(Itt szúrnám be, hogy a "pulykapénz" az a fizetésemelések HELYETT lett adva anno, az elvétele tehát olyan, mintha CSÖKKENTENÉK a béreket.).

Mennyivel jobb lenne, ha kínai vendégmunkások, majd később automatizált rendszerek vennék át a helyüket, akiket megfelelően ki lehet zsákmányolni, ugye, mint a cikkből ez kiderül.

Ők csak érték (közlekedés) teremtő eszközök, ha olcsóbban is megoldható, akkor kirúgni az összeset, keressenek más melót a bunkók!

És különben is, hogy mernek sztrájkolni a már elért vívmányaikért, igaz, hogy a sztrájkellenesség és a demokrata szemlélet nem összeférő fogalmak, de sebaj. Ezek az elmaradott franciák is sztrájkolgatnak, na de próbálnák csak meg a virágzó és fejlett Bangladesben... mindjárt kapnának pár rúgást/golyót és ez így is van rendjén, ugye?
Szerencsére itt van a jó VT-Transmann, ami pontos és megbízható (Én velük járok és mást tapasztalok, de biztos rosszul látom), igaz ugyan, hogy minimálra bejelentett sofőrök vannak, de hát ez a jövő, támogassuk a szürkegazdaságot és magasztaljuk!

Szóval ez a sok genya BKV-s csak viszi a pénzt és még meg is akarnak élni... De a buszon utazó benzinkutas is helyettesíthető egy automata kúttal, meg a pék is meg a bolti eladó is... Rájuk sincs szükség, keressenek ők is más munkát... S így utazniuk sem kell, így tömegközlekedés se kell. Szórakozni meg járjanak valami közeli helyre.

Mint láthetó, az ember tökéletesen felesleges ahhoz, hogy az ember a Földön éljen...
Nincs is jobb egy szép, önellentmondást hírből sem ismerő konklúziónál!
süti beállítások módosítása