W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Nyugat, majmulás

2009.08.29. 06:45 Tóta W. Árpád

- Miért is legyünk toleráns, nyitott ország, amikor az itt nem szokás? – teszi fel a kérdést a kedves olvasó, és nem is egy, hanem sok. Arra a tök szimpla felvetésre válaszul érdeklődik, miszerint esetleg nem volna muszáj innen elüldözni – egyebek mellett, lakmuszpapírként – a melegeket, elvégre ártani nem ártanak effektíve, a fizetővendéget pedig jól felfogott érdekünk szívesen látni. Dehogynem muszáj üldözni, mondja ő erre, itt ezer évig nem volt buzulás, ez a magyarságnak amolyan megőrzendő attribútuma, amiben (szintén) rokonok vagyunk az irániakkal. És ne legyen látható meleg kultúra, „buziturizmus”, filmfesztivál, vonulgatás, és aki megpróbálja, az ne csodálkozzon, ha kicsit megrugdossák.

Ez tesz minket magyarrá.

A tradicionális magyar intolerancia őszerintük megőrzendő érték, a buziverés a kanásztánchoz és a karikásostorhoz mérhető nemzeti sajátosság, a kultúránk része, amit ugyanúgy nem lehet vagy nem illik, nem hazafias megtagadni, mint a Himnuszt. Vagy ha magát a buziverést túl archaikusnak is találják, azt azért elfogadhatatlannak, hogy itt szabadon és háborítatlanul flangáljanak meg fesztiválozzanak ezek.

Azt tudják, hogy Nyugaton ez teljesen természetes, és hogy nincsenek például kriminális vonzatai (ahogy viszont a futball-turizmusnak tagadhatatlanul és elmaradhatatlanul vannak, remélem is erősen, hogy ez a mostani sikersorozat gyorsan abbamarad, és a saját majmaink mellé nem szoknak ide a külföldiek is). Azt is tudják, hogy százezrek buliznak együtt velük, és nem azért, mert azok is kicsit melegek, hanem mert ez a lényege az egésznek. De mindezt leszerelik az igazi balkáni öntudattal, a büszkeséggel: ez itt nem a Nyugat, mink magyarok vagyunk, ne erőltessék ránk a toleranciájukat, a normáikat, a dekadenciájukat. Ehhez jön jól Irán (és Oroszország) a vérmesebbjének, lám, létezik más modell, ahol nincsenek buzik, se zsidók, se semmiféle deviancia, csak büszkeség meg hit.

Jézus beájulna

Tévelygésük szomorú, veszélyes, és ha már szentistvánozunk, akkor mondjuk ki: hazafiatlan. Ez itt igenis a Nyugat, legalábbis az államalapító akarata szerint, ő ahhoz a kultúrkörhöz csatlakozott anno, mégpedig annak ellenére, hogy az aztán tényleg kultúraváltás volt, a régi szokások elvetése, sőt felszámolása, és Európa normáinak elfogadása.

Megtévesztő, hogy minderre leginkább a kereszténység felvételeként emlékezünk. Akkor a nyugati kultúrkör éppen ott tartott, a vallás nagyjából összefoglalta azt. Ezer éve. Egy világvallás bonyolult és többrétegű dolog, ott vannak benne az ősi barbárkodás dokumentumai meg azok a gondolatok, amelyekből aztán kinőtt a mai Nyugat. Az, ahol végül a felebaráti szeretet lenyomta az ószövetségi primitívséget. Bizony, a nyugati civilizáció klasszikus és keresztény alapokról, szervesen, sok generáció munkájával jutott el a mai normarendszeréhez, ami azonban már nem mindenben követi az ezeréves megmondást, hanem továbbgondolta, helyenként elvetette, megmásította. A Vatikánra ugyanis hiába várt.

Ettől persze keletkezett egy csomó ellentmondás a kurrens nyugati normák és az ezer évvel azelőtti erkölcsöt összefoglaló iratok között, kábé olyan, mint az Újszövetség és az Ószövetség között. Egyfelől írva vagyon, hogy mi az útálatos az Úr színe előtt, másrészt meg mégsem öljük őket halomra.

Írva volt például az Ószövetségben, hogy szombaton tilos bármit is munkálkodni, megmondta az Isten, slussz. Ehhez képest Jézus meg fogta magát, és szombaton gyógyított. Jól fel is háborodtak a farizeusok, és mutogattak a törvényre meg a hagyományra, hogy ez skandallum. Felelvén Jézus, monda nékik: seggfejek vagytok ti mindannyian, a törvényetek meg őrültség, ha azt követeli meg, hogy hagyjam szenvedni az ártatlant, amikor meg is gyógyíthatnám.

Vagy legalább nem bántanám. Ezeket a normasértéseket aztán Jézus később diplomatikusan úgy hivatkozza, hogy ő nem megszüntetni, hanem „beteljesíteni” jött a törvényt, ami jól hangzik, csak semmi értelme. Bizony túllépett rajtuk, simán, a szeretet meg az emberség jegyében. Ugyanezt tette a nyugati civilizáció, amikor eltekintett a különböző ártalmatlan szubkultúrák lepofozásától. Így jutott oda, hogy ma – még mindig – a létező világok legjobbika, és még mindig a keletiek vágynak és vándorolnak Nyugatra, nem pedig fordítva. Ja, végül is lehet úgy mondani, hogy a liberális demokrácia nem megszünteti, hanem beteljesíti a jézusi eszmét. Elvégre abból nőtt ki.

A magánember

Különös jegye ennek az elmebajnak, hogy valamiért kábé a francia forradalomig szervesnek látják a szellemi fejlődést (beleértve olyan grandiózus reformokat, mint a kereszténység felvétele), utána viszont mesterséges csinálmánynak, ami nem spontán, milliók hozzájárulásával fejlődött ki, hanem egy maroknyi kártevő így építette fel. A francia forradalomnál van egy tábla a számegyenesen, főútvonal vége, itt a Hagyomány határa.

És hogy kik ezek, a nemzeti intoleranciaszint őrzői? Az első vonalban a „szélsőjobboldali komplexum” harcol, sörösüvegekkel, botokkal és egyéb pattintott fegyverekkel. Ők aztán odavernek a buziknak, punkoknak, hippiknek és mindenféle bűnösnek. Merő kereszténységből természetesen, ezek amúgy elszánt templomjárók, és mindenben követik a Biblia irányelveit. De leginkább a buziverés tetszik belőle nekik. Az ragadja meg őket.

A „szélsőjobboldali komplexumot” azonban, bizony, sajnos… vastag csatornák kötik össze a mérsékelt jobbal. Nemcsak személyi átfedések, hanem az eszme is, ez a provinciális, farizeus konzervativizmus, a bizonytalan szellem kapaszkodása az írásba, a hagyományba, és az erőlködések, hogy igazolják az előítéleteiket meg a régen túlhaladott, megcáfolt, hamisnak bizonyult hagyományt. Ahova a nácik futballhuligánokat küldenek dobálózni, oda a leendő kormánypárt eldobható képviselőt, hogy betiltásért rinyáljon, és mutassa a balkáni illetőségű polgároknak, hogy őnekik is megvan a véleményük erről a nyugatmajmolásról. Magánemberként, hogyne. Bizonyára úgy van az Mikola meg Semjén életveszélyes ormótlanságai után, hogy nekiindul egy magányos képviselő, és betiltatja a melegfesztivált. A frakció pedig elnézően mosolyog, hát, az Ica ilyen, nagyon utálja a buzikat, tudod… aha. Ugyanmár. Ez egy megtervezett, sunyi gesztus, „nekünk is van homofóbunk” üzenet, magánemberileg, kacsintva, félre. Nyilván a Jobbik szorítása még sok hasonlót fog eredményezni, és akkor már nem lesz elég az Icát betanítani, hanem főtiszteknek kell újra recitálni a baromságaikat a bőrtangás szinglihordákról. Lehet, hogy mégse lesz annyira unalmas ez a választás. A szélsőjobb tálib hülyeségeivel versenyre kelő Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját.



Címkék: fidesz zavargás melegek magyarland

428 komment · 7 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr631345495

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Büszke vagy? 2009.09.04. 09:01:39

Az elmúlt néhány napban szinte mindenki fontosnak érezte, hogy hangot adjon véleményének a meleg kulturális hét, és az azt lezáró felvonulás kapcsán. Elkerülhetetlen, hogy itt is szóba kerüljön. A Gay Pride története a New York-i Christopher Stree...

Trackback: Coming out 2009.09.02. 13:12:42

A világ talán legnagyobb kisebbségéhez tartozom. A Föld lakosságának kb. 10%-a mindig is ilyen volt, és mindig is ilyen lesz. Másságunk genetikai eredetű, egyszerűen így születtünk. Nem csak emberek lehetnek olyan mint én, megfigyelhető ez jelenség az ...

Trackback: Homoszexualitás 2009.08.29. 15:27:12

Van ugye a nagy publicista, az index hegyesfogú varánusza, az a bizonyos Tóta W Árpád. És van neki az ő blogja, ahol hitvallása szerint egy better magyarlandért tart fogadóórát permanensen, de szerintem nem kell bemutatni a kollégát. Na ő dobta fel a t...

Trackback: Nem értem! A Melegek Menetét főleg nem! 2009.08.29. 13:50:57

Nem értem a melegeket. Nem értem miért kell maguk ellen bőszíteni a társadalmat. Minek kell rázniuk magukat az Andrássy úton, szeptember 5-én, de leginkább azt nem értem: EZT MIÉRT ENGEDIK???Tudom: Joguk van hozzá. Tudom: Demokrácia van.De akkor is? Mi...

Trackback: Meteorológus Mihály az ország szócsöve 2009.08.29. 13:45:24

Csendrendelet, Trianon, melegfelvonulás. Remek rajzfilm, az aktuális magyar közéletről.    Meteorológus Mihály lenne a mai magyar átlagember?  

Trackback: Kuss, Ékes 2009.08.29. 13:08:05

Ékes Ilonának, a Fidesz képviselőjének, sikerült nagyot domborítani. Azt mondta, hogy ticcsák be a melegfelvonulást, mert az a közrendet, a köznyugalmat sértheti,  valamint veszélyeztetheti a kiskorúak erkölcsös fejlődését (mert idén tanévkezdés u...

Trackback: „Hallom az idők szavát” - A történelemfelfogásról 2009.08.29. 08:32:41

A balliberális oldal egyik legkedvesebb hivatkozási alapja az úgynevezett „haladás”. 2008-ban, Európában élünk, nem a sötét középkorban, ennek megfelelően kell viselkedni, tessék szépen elfelejteni az ezzel inkompatibilis nézeteket – mondják. Mi pedi...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Az tényleg megmosolyogtató, hogy a nagy keresztények Jézus szavait (szeresd felebarátodat), csak addig veszik figyelembe, amíg nekik tetszik, illetve a Bibliából is úgy szemezgetnek, mint a boltban az áruk között.

Az viszont, hogy valami pusztán azért jó, mert Nyugaton már elfogadták, nem bizos, hogy célszerű megközelítés.

Lásd pl. a multikultit, ami ott nagyban dívik, de már látjuk, hogy milyen problémákat okoz, ha sok más kultúrájú embert fogadnak be. Meg lehet nézni, hogy mik történnek a nyugati országokban a bevándorlók lakta negyedekben. Az utóbbi időben egyre többen gondolkoznak el arrafelé is, hogy tényleg okos ötlet-e beengedni ezt a sok embert, és hogy nem kellene-e megváltoztatni ezt a politikát, amit a Nyugat eddig olyan nagy elánnal felkarolt.

Nem állítom, hogy melegek is hasonló problémát okoznának, nem erre akarom kiélezni. Inkább általában arra, hogy a nyugat szolgai követése mindenben a kizárólagosan jó stratégia, mert így ugyanazokba a zsákutcákba is belemegyünk, amikbe ők már belefutottak.

Vagyis érdemes megnézni, hogy mit fogadott már el a "fejlett Nyugat", de igenis mérlegre lehet, és kell tenni, hogy mi is rálépjünk-e ugyanarra az útra.
Először szükség lenne az emberek biztos megélhetését, nyugodt életvitelét felvonultatni, majd másodsorban a buziparádét. Nem fordítva.

Sokan mutogatnak Angliára, Ausztriára, Németországra, stb.
Hogy importáljuk tőlük a kultúrát.
Ok, de megnézném mit lépnének 40 év kommunizmusra + 20 év szabadrablásra, és utána a kényszerű létminimumra.
Mindjárt nem parádéznának oly felhőtlenül.

Szóval részemről lófaszt kéne prioritást adni a buziparádénak.
A szoclib kormány csak kihasználja őket annak érdekében, hogy a szélsőjobbra mutogathasson, s tetszelegjen mint rendfentartó.
Tótawé! Olyan szenvedélyesen álltál ki a fartúrók mellett, hogy azt kell gondoljam talán magad is közéjük tartozol :))
Mindenki hibás.Szinte kivétel nélkül.
Akció/reakció.
trarararááááá!:)
A "mélymagyaroknak" nagyon sok visszássága van, amikkel én egyszerűen nem tudok közös nevezőre térni.
Ahogy azt az a.r.c plakáton is kiemelték (most az ARC-ról magáról inkább ne nyilvánítsunk véleményt),nem lehet valaki egyszerre keresztény (pláne nem katolikus) és szélsőjobbos. A kettő kizárja egymást. (És akkor még arról nem is beszéltem, hogy a helyesírásuk milyen, pedig ők a "magyarabbak")
Halihó!
Még mindenki alszik?
Icának üzenem:
A rokonai és barátai között tuti van buzi, hacsak nem kevesebb ezen személyek összlétszáma 20-nál.
Azt is üzenem, hogy nem szép dogol valamelyik kisebbség ellen szólni annak a bizonyos bizottságnak tagjaként.
Icának még annyit, hogy az, hogy ő képviselő, politikai karriert futhat be, az emberiség történetének egyik legliberálisabb vívmánya. Remélem ez fáj neki!
jockos
"Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját"
Ez már megtörtént, de posztkommerek felrejtették eme zászlót a végbelükbe, az Szdsz pedig kitűzte a Strabag székházra. Azóta nem látni errefele.
És még valami: ha lenne egy varázsige, amivel egy pillanat alatt kiradíroznánk minden olyan értéket (pénzt, művészeti és építészeti alkotásokat, politikiai vívmányokat, stb), amit buzik hoztak létre ennek az országnak, akkor igen meglepődne a magyar! Szublimálna alólunk néhány vonat, lift, tankönyv, megtörtént műtétek lennének semmivé, eltűnne az orvosi rendelő... és nagyon sok templomban mennének haza úgy a hívek, hogy a tiszetelndő nem is mondott semmit sem.
jockos
aha.
onnan, hogy egy fideszes kepviselönek az a velemenye, hogy ne legyen melegfelvonulas, onnan te nagyvonaluan eljutsz oda, hogy:"A szélsőjobb tálib hülyeségeivel versenyre kelő Fidesz"
Ne viccelj mar!
Jelzem, "nyugaton" is vannak ellenzöi a melegfelvonulasoknak. Söt, vannak ott is, akik tettleg lepnek fel, meg ha ez rossz is.
Tovabba, nem kell ahhoz intoleransnak, vagy homofobnak lenni, hogy az ember ne örüljön neki, ha himringyok paradeznak müfaszokkal, felmeztelenül a varos közepen. Meggyözödesem, hogy a normalis melegtarsadalom zöme is eliteli ezt a fajta fellepest es nekik sem hianyzik, hogy a "melegseget" azzal azonositsak az emberek, amit eddig az Andrassy-n lathattunk.
Néha többet ér egy jó írás a primitivizmus ellen, mint tíz tévéhíradó meg két Napló.

Sajna a célcsoport soha nem lesz hajlandó beismerni, hogy ciki amit csinál és szégyenszemre az iráni vonal.

A politikusokról nem is beszélünk, Mikola meg Semjén tudjuk, milyen kvalitású megélhetési politikusok.

De a hívek se térnek észhez. Az szép lenne, ha ezeknek a most még többnyire egyedülálló buzidobálóknak meleg gyerekeik születnének, megérdemelnék a sorstól üldözött szülőként a vesszőfutást a túloldalon. Másrészt az egyik tavalyi videón lehetett látni, hogy a dobáló mozgásában is van egy eltonjohn-os kanyar.
Ahogy Hari Seldon is megmondta, itt tenyleg az a kerdes, hogy ki vegzi el a modernizaciot, es hogy mi lesz annak a vegkimenetele, -formaja.
Azért az is igaz, hogy a felvonulást kicsit szolídabban is lehetne csinálni, hogy ne botránkoztassa meg az emberek 99%-át.
"Megtévesztő, hogy ... leginkább a kereszténység felvételeként emlékezünk. Akkor a nyugati kultúrkör éppen ott tartott, a vallás nagyjából összefoglalta azt. .... ott vannak benne ... a gondolatok, amelyekből aztán kinőtt a mai Nyugat."
IA mai cikk izgalmas, pontos megfogalmazása valaminek, amit a mi politikusaink egyik fele nem ért meg és ezért nem ér fel a feladathoz, a másik oldal megérti, de nem fogadja el.
Nahát, milyen meglepő, hogy a követendő példák közül kimaradt Izrael:

"Noha a tengerparti, kozmopolita Tel-Avivban nem bántják a melegközösséget, a zsidó állam más vidékein nem elfogadott, hogy valaki nyíltan vállalja másságát. Az évenkénti melegfelvonulás ellen Jeruzsálemben többször erőszakba torkollott az ultraortodoxok tiltakozása, írja az AFP. 2005-ben egyikük megkéselte a melegfelvonulás három résztvevőjét, tettéért tizenkét év börtönre ítélték."
Sajnos iszonyat sokminden van, amivel kapcsolatban kilóg a lóláb, és ordít, hogy a legesleghalványabb fogalma nincs a kereszténységet citáló jobboldalnak, ugyan már mi is az-ki is az, hogy keresztény, hit, Jézus, szeretet. De tök fogalma nincs. És soha nem is lesz, mert be van zárva a szíve, csukva a szeme, a füle. Süketek és vakok társasága. Csak a hatalomvágy van, a kicsinyesség, a totális akaratlanság és képtelenség a saját maga megváltoztatására (uram bocsá' legyőzésére). Veszélyes, de szánalmas gang...
Szerintem tuti kevésbésbé káros a melegfelvonulás szegény gyerekeink szellemi fejlődésére, mint amikor pl 50, a házasodásról és mindenfajta nőzésről szerződéssel letiltott úriember tologatja körbe-körbe a Szent Jobbot, ami egy zombifilmes rettenet.
Tudom, hogy illetlenség, de nekem ebből a Cikkből az jött le, hogy magyarország tulnyomó többsége jobboldali :) Pedig a baloldaliak, sőt a liberálisok igen komoly része is utálja a buzikat.
ha már a zsidózást is sikerült felemlegetned, érdemes lenne azzal kiegészítened a cikket, hogy Izraelben még ennyire sem tolerálják a buzikat.
"(ahogy viszont a futball-turizmusnak tagadhatatlanul és elmaradhatatlanul vannak, remélem is erősen, hogy ez a mostani sikersorozat gyorsan abbamarad,"

Eddig voltam hajlandó elolvasni.
Te egy tahó vagy.

Ha nem gond, én inkább örülök a nemzetközi sportsikereknek, mint annak, hogy a buzik miatt lezárják az egyész városközpontot.

Esetleg megemlékezhetnél arról, hogy másoknak viszont miért nem engedélyezték az Andrássyn vonulást.
Egy apróság: a cikk, hasonlóképpen sok mai magyar szöveghez, a "balkáni" jelzőt a provinciális, korlátolt, elmaradott szinonimájaként használja. Szerintem ez kb. annyira korrekt politikailag, mint Bajor Imrét használni a buzi sztereotípia megalkotására - a balkáni emberek szempontjából sértő.

Ja, és azt se feledjük, hogy pl. angol nyelvterületen Magyarországot is legtöbbször a Balkánhoz sorolják. Ezzel természetesen lehet vitatkozni, de ne feledjük, hogy nagyon szoros és régi kötődésünk van a Balkán kultúrájával, és bizony sok dolog jött be abból az irányból, ami mai szempontból éppen hogy emelte Mo. civilizációs szintjét.

Amúgy jó a cikk, egyetértek, bár véleményem szerint nem annyira fontos téma. Élni és élni hagyni, ez egy hangos kisebbség kivételével a magyar emberek számára általában természetes.
Ahogy máskor is, úgy most is tetszik az írás. Sajnos azonban ezek a hangok egyre jobban háttérbe szorulni látszanak. Jön az intolerancia. Mert magyarok vagyunk. Valami döbbenetes vaksággal nem vesszük észre, hogy annak a sok rossznak ami velünk történik csak és kizárólag magunk vagyunk az okai. Van helyette ellenségkép, kinek kinek vérmérséklete és vét intelligenciája szerint. Ki a cigányokat verné, ki a zsidókat és persze akad bőven, aki a homoszexuálisokat. Mindegy, csak más legyen. És ki a nem más? Hát...:-)

El fogjuk szúrni előbb utóbb az a szinte egyetlen jó dolgot is, ami az elmúlt 20 évben velünk történt, éspedig az EU-t. Mert jó magyar parasztnak lenni, nincstelen parasztnak és búskomorkodni egy pohár lőré felett. Hinni, hogy vagyunk valakik, amit ebben a nyitott világban persze csak úgy lehet, ha becsukjuk a szemünket, fülünket. És az ajtónkat is.
Kérdés, hogy lesz aki felvegye és hitelesen képviselje azt a zászlót.
Szent Istvánnal hazánk a Nyugathoz csatlakozott. Csak azóta a Nyugat felült egy olyan hullámvasútra, amire nem fizettünk be - és szerintem megfontolhatnád, hogy miért gondolják ilyen sokan, hogy talán nem kéne.

Hidd el, nem rendezhető le pár mondatban az egész.

Árpád: egy találos kérdés: ha mondjuk Adolf nyeri a világháborút, és most a nyugat náci lenne, a kelet meg valamivel liberálisabb, mi meg a kettő közt laviroznánk, akkor te a nácikra szavaznál, merthogy Szent István a Nyugathoz csatlakozott nekünk meg kötelességünk követni a "trendet"?
és ezt a nőt bírta a fidesz az emberi jogi bizottságba delegálni. egy ilyen párt inkább ne kormányozzon.
Lánczi András politológus, filozófiatörténész, egyetemi tanár szavaival: „A nyugati baloldalra mindig is jellemző volt az arrogancia, mert magát tekinti a közelebbről nem definiált haladás szószólójának, és aki nem halad az ő fogalmai szerint, az alacsonyabb rendű, lenézhető. Ha Fallaci így értette [hogy a nyugati baloldal most úgy viselkedik, mint annak idején az inkvizíció, tévedhetetlennek tartja magát] akkor egyetértek vele. Ez a szemlélet a baloldal mítoszához tartozik. Amióta megbukott a kommunizmus, amióta egyáltalán nem egyértelmű, hogy az elmúlt háromszáz év európai kultúrájának fejlődése milyen irányban halad tovább, azóta én csak mosolygok rajta, komolytalannak tartom. […] Kétfelé osztják az embereket, azokra, akik tudnak haladni, és azokra, akik nem. Szerintem ez idejétmúlt álláspont. Jobb lenne, ha elkezdenének vitatkozni.”
A buzulás és a vonulás szerintem két külön műfaj. Nekem a "parádé" sem tetszik. Pedig nem vagyok buzi. Ezek szerintem nem az utcára való dolgok. Lehet klubokban magamutogatni, egymás szexuális szokásait éltetni, stb. Buzik és nem buzik egyaránt.
...és ugyanez vonatkozik a "kedves" megmondóasszonyra is. Lehet egymás között elítélni a buzikat a buziságuk miatt, a cigányokat a cigányságuk miatt, a szlovákokat a szlovákságuk miatt, a pirézeket pedig a pirézségük miatt, sőt, őket az összes eddigiért is. "Mert megérdemlik." Viszont ha a buzik ilyen fennen hirdetik buziságukat, akkor ez a tisztes nőszemély is fennen fogja hirdetni homofóbiáját. Szabad neki. Tényleg ez kell a homokosoknak?
A bejegyzés alapvetésével teljesen egyetértek...
Valóban, a "nyugat" sokat változott az elmúlt ezer évben, mióta Szent István csatlakozott - és minket is csatlakoztatott - hozzá. Éppen ezért jogos a kérdés, hogy Szent István mihez csatlakoztatott minket? A "nyugat", mint fogalom, ezer éve egyszerűen nem is létezett. Ezer éve a keresztény Európa létezett, akkor még ráadásul egységesen, keleti és latin ágra való szétválás nélkül.
Az a véleményem tehát, hogy az istváni életműből a keresztény nem vonható ki azzal, hogy az ma már nem releváns, mert akkor arra a szélsőjobb joggal válaszolhatja, hogy ha a keresztény nyugat már nem létezik, akkor ez nem is az a világ, amihez Szent István akart minket csatlakoztatni....
És akkor jogos bizony a kérdés, hogy akarunk-e ehhez a "nyugat"hoz tartozni, vagy sem?
Amire ugyancsak jogos az a másik kérdés, hogy van más választásunk?

Az a véleményem tehát, hogy teljesen téves arra apellálni, hogy ezer évvel ezelőtt egy király úgy döntött, hogy márpedig mi a "nyugathoz" tartozunk - ez ui. minket ezer év távlatából már semmire nem kötelez. Annál is inkább, mert az a "nyugat" - akkor még nem is létezett, mint politikai fogalom, csak mint égtáj - messze nem azonos ezzel a mostani "nyugattal".

Nem szólva arról, hogy a kifigurázott szélsőjobb egy jelentős része már eleve a szent istváni államrenddel sem ért egyet, amely fontos tény "valahogyan" kimaradt a bejegyzésből.
Vagyis, a "buzizók" táborát elég szerencsétlen dolog leszűkíteni a "keresztény-nemzeti" gondolat híveire, mert az valójában sokkal szélesebb tábort ölel fel - nem szólva arról, hogy egyes felmérések szerint pl. a melegfelvonulást a társadalom többsége ellenzi.

Attól tartok, tótavé valahol elveszítette a fonalat...
Ha rumli van, lehet reverendában provokálni a melegfesztiválon. Ha rumli van, lehet melegeket verni. Szerintem ezért jobb, ha rend van - még akkor is, ha ez esetben egyik fél sem tudja kiélni magát. Mindenkinek a magánügye, hogy milyen szexuális beállítottságú, és mennyire szereti a melegeket, nem feltétlenül kell ezt a nagy nyilvánosság elé vinni. Persze ez magánvélemény, és demokráciában élünk, ahol mindent szabad. Vagy nem is biztos, hogy erről szól a demokrácia? Talán a liberálisoknak is át kéne gondolniuk: attól, hogy az állam többet megenged, a társadalom többsége nem feltétlenül fog mindent tolerálni, sőt.
Az előítéletek elleni harc tiszteletre méltó dolog, de ha túlzásba visszük, ugyanolyan terméketlen utópia lesz belőle, mint amilyen az osztályharc volt.
Nem szoktam egyetérteni Tóta W.-vel de ebben kurvára igaza van.
Végre le írta valaki a jobboldal tudathasadását az ősmagyar-keresztény ideológiáról. Mert hogy az ősmagyarságnak a kereszténységhez max annyi köze volt mikor kirámolták a templomot eleink.
Államalapító Szent István Királyunk meg az ősi magyar szokások és kultúra legnagyobb üldözője volt. Ajánlanám mindegyik nagyon magyarnak, hogy mielőtt a kereszténységre meg Szent István-ra hivatkoznak akkor először el kellene olvasni a Könyvek Könyvét meg az Imre herceghez intézet intelmeket....
Kurva érdekes. A Hess-emlékmenet nem mehetett, az megbotránykoztatja az emböröket. A buzik nem, azok szórakoztatják.
Árpi bzmeg, mi a fax van veled????

Miért mosod már megint össze ennyire a dolgokat? Ha valaki keresztény és nemzeti érzelmű, attól még nem utálja a buzikat. Te is ugyanannak a köcsög ballib kampánynak a követője vagy, hogy párszáz demagóg fasz miatt rákened a szart az össes normális emberre.

A buzik többségével semmi baj, de azért az a szar dumát, hogy gyorsan egyen vége a focisikernek, ami 50x akkora biznisz mint a buzik...ekkora butaságot...
Azt, hogy hány embert érdekel az "egyetlen szabadon maradt zászló" lobogása, szerintem nagyjából lemérhető az SZDSZ támogatottságán, úgyhogy legyen nyugodtan a baloldalé. Sokkal inkább érdekli most az embereket, lesz-e munkájuk, megélhetésük, tudják-e fizetni a számláikat, megmarad-e a hitellel terhelt lakásuk, milyen a közbiztonság és az egészségügy és még sorolhatnám. Ehhez képest mondjuk az, hogy lesz-e melegfelvonulás, legalábbis marginális kérdés. A melegfelvonulás betiltását kezdeményezni butaság, inkább negligálni kellene azoknak, akik nem értenek egyet vele. Melegfelvonulást kezdeményezni viszont tudatos és okos provokáció - lám, megint volt, aki felült neki.
Amúgy a Szent István-i példa sántít: ő bizony a nyugati szokások, hagyományok közül bizony nem vett át mindent, csak azokat, amiről úgy gondolta, hogy Magyarország fennmaradását szolgálja (lásd: a pápától kért koronát).
lám-lám, ki szelet vet...

bátya, tisztellek-becsüllek, de szerintem az egész kiindulópontod helytelen. (bocs.)

1. én nem éreztem ilyet a jóravaló pécsi fiatalember (vagy asszony) írásából, hogy bárkit is el kellene üldözni innét. csak hogy NE fordítsunk megkülönböztetett figyelmet a melegekre.
nem ugyanaz.

2. az, hogy esetleg nem akarjuk mindenben majmolni, bocsánat, követni a mindenható Nyugatot, nem jelenti azt automatice, hogy Irán felé kell mozdulnunk. ez nem egy két elágazásos csomópont! kultúrából nem csak ez a kétféle létezik. Nyugat vagy Irán. hisz még a nyugat sem homogén.

mondok egy tök szimpatikus harmadik kultúrát: a magyar.
mit szólnánk ehhez?
egy csomó előnye van. viszonylag hamar be lehet vezetni, hisz itten van rajtunk. (Hibáival, erényeivel). óccsó az átállás (mivel nincs), az emberek már rutinosan élnek benne, és - ha már a pénz a lényeg - ide tudjuk csábítani mind a nyugati, mind az "iráni" turistát. ide gyere apám, ilyen nálatok otthon úgy sincs! ha ugyanaz lenne itt, mint amott, akkor kár kimozdulni.

3. a fejlődésről.
amennyiben beleolvasható ebbe a:
"utána viszont mesterséges csinálmánynak, ami nem spontán, milliók hozzájárulásával fejlődött ki, hanem egy maroknyi kártevő így építette fel"

szerintem épp ebben a mondatban van a tézis cáfolata is.
úgy tűnik, hogy ma Magyarországon a melegek elfogadása, a melegség felvállalása spontán milliók hozzájárulásával magától fejlődött ki?
hát csak itt a blogodon majd egymás torkának ugrunk. (persze azt azért nem, de heves vita az volt). és a netező, W-t olvasó tábor még nagyjából az értelmiségi. képzeld el, mi lehet erről a közvélekedés olyan helyen, ahol azt sem tudják, hogy mi az az internet. egy falusi kocsmában pl? (nem mondom, h a falusi hülyébb, mint a városi) hidd el, ott aztán dúl a liberalizmus. a saját rokonságomból tudok példát mondani felnőtt tisztességben megőszült emberekre, akinek kb az az álláspontja, hogy ha megtudja, hogy buzi a gyereke, a szart kiveri belőle. na ehhez mit szóltok? persze, az ilyet helyben le kéne lőni vagy minimum tarkón kéne csapni szívlapáttal. a buzi urakat nem szabad, de az átlag magyart (mert ma ez az átlag magyar), azt igen.
egy szemölcs miatt nem szokás végtagot amputálni!

szóval szerintem ez az egész nagyon is mesterséges. lett egy pár arca a mozgalomnak, rendezvényeket szerveznek, logókat, szlogeneket találnak ki. nem nevezném őket kártevőnek, hisz ők is csak a saját érdekeiket képviselik, mindenki ezt tenné, de ma itt igencsak széllel szemben hugyoznak.

4. eleve kár ezen okoskodni, hiszen a kultúra, mint olyan egy önszerveződő, önszabályozó folyamat. lehet álmodozni, hogy mi lenne jó, de megmondani nem lehet. törvénybe sem lehet foglalni, hogy tessenek már toleránsabbak lenni.

én is szeretnék egy olyan kultúrában élni, ahol ha leteszem a táskám a parkba, és ott hagyom egy órára, akkor az ugyanúgy ugyanott várjon, mert senki nem vitte el, hisz tudják, hogy az más tulajdona! és lásd, nemcsak a gazdátlan cuccot viszik el, hanem még lopnak is egyesek! pedig erre még törvény is van. akkor miről beszélünk, hogy majd jól megmondjuk, hogy kit szeressünk?

5. István célja
Nem vagyok történész sem, (mint ahogy biológus sem) de az én korlátozott tudásom szerint István nem azért vette fel a nyugati modellt (kereszténységet), mert ő szerette volna meghonosítani az "amerikai álmot" (ha megengedsz ilyen képzavart). Egyszerűen csak reálpolitikus volt. Látta, hogy itt körülöttünk kb mindenki keresztény, aki számít, észrevette, hogy Augsburgnál csúnyán elkenték a szánkat, tehát nem nagyon érdemes itt ugrálni. Ergo alkalmazkodunk. Mi megtettük azt, ami pl a cigányoknak az istennek sem akaródzik.
Si fueris Romae, Romano vivito more. Ennyi. Az országunk jövője volt a tét.

6. (bár itt kezdhetnék új számozást is, mert ez egy olyan pont, amivel egyetértek)
Valóban kurva érdekes időknek nézünk előbe egy Jobbikos, Fideszes kormányzattal. Komolyan nagyon kíváncsi vagyok. (nem rossz értelemben). A meleg kérdésen kívül, vajon ők mit lépnek a szlovák ügyben, a cigányügyben, a gazdaságban, a korrupcióban...

Jó pár cikk benne van a köv években. :)
"A „szélsőjobboldali komplexumot”"

Az komplexus bammeg.
Én óvatosabb lennék ezzel az intolerancia-témával a helyedben, vagy ha már másnak a fejére olvasod, emlékezz a saját megnyilvánulásaidra a hívő emberekkel kapcsolatban. Nem elegáns, ha valaki vizet prédikál és bort iszik.
Abban egyetértünk, hogy az intolerancia gyakori honfitársaink körében, de ezt úgy értelmezni, hogy a bunkó jobbos az intoleráns, az bizony nagy tévedés. Nézd meg, mit vágnak egymás fejéhez autósok és biciklisták, Fradi-, és Újpest-szurkolók, az egyes pártok szimpatizánsai stb.
A melegfelvonulásokról rengetegen leírták, köztük melegek is (pl. gaybears blog), hogy sokakat pont a (legalábbis itthon még) riasztó külsőségek háborítanak fel. Ha akarod, azt is mondhatom, hogy a melegek egy kicsiny, de exhibicionista csoportja (a statisztikák alapján a melegek száma százezres nagyságrendű /sőt vélhetően sok jobboldali is van köztük/, a felvonulók csak párezren vannak) intoleráns a konzervatívabb véleményűekkel szemben, és provokálja őket. Egyszer, csak heccből is, megpróbálhatnának öltönyben-kosztümben végigvonulni az Andrássyn.
A jobboldal vélelmezett intoleranciájából pedig Fidesz-gyalázást csinálni lerágott csont. Nem kell félned, megvannak a jól bevált önlejárató embereik nekik is. Nem tűnt fel, hogy amíg hallgatnak, stabil a népszerűségük, de ha valami érdemlegeset nyilatkoznak, egyből esik?
Az intolerancia ellen szerintem elsősorban ki-ki a saját szintjén és közvetlen környezetében tud a legtöbbet tenni. Ez nem mindig egyszerű. Egy kis személyeskedéssel, mit gondolsz, ha te sem a mindenhez értő ember időnként goromba, beszólogatós hangnemében írnál, nem csökkenne a blogod látogatottsága?
Ami persze nem téged minősítene.
"hazaárulóként" múltkor olyan jót röhögtem, mikor valaki a SZENT TURUL-ra hivatkozott.
:)
"Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

Ez a meccs akkor is le van már játszva. Mindenkit csak arra az egy hétre kell majd emlékezteteni, amikor a nagy látnok azthiszi szent Ferenc utódját ptóbálták megtalálni. Akkorát párt még nem égett a történelemben.
Na ne, hogy mered a jobb oldal polgári pártját vastag csatornákkal összekötni az eszement radikalista barmok csoportosulásával, he? he?
Hiszen megmondták az nemzetet képviselő Fidesz hívők és apparátemberek, hogy ez hazugság (k-val), mert hát ők aszongyák, hogy hazugság, és ha mégsem hazugság, tehát ergo ők hazudnak, akko sem kell figyelembe venni mert az MSZP is hazudik, tehát hazugság vagy mi a tököm, ... hát nem belekeveredtem?
Ejnye már megint ez a szemét mszpbértollnokoskodás, össze-vissza okoskodás, hogy is érthetnéd te a letisztult nemzeti gondolkodást, az ősmagyari csodák világát, te idegen test itt ezen magyarokhonában. Teljesen felesleges volt itt laknod, magyarul megtanulnod annyira, hogy a szavakat értsd is, sőt szinonimákat is tudj, felesleges volt annyit olvasnod, beszélgetned, gondolataidat rágni, árnyalni, közönség elé tárva megmérettetni, ha az ilyen egyszerű alapokat nem látod. Teljesen felesleges volt inglisül tanulnod, ha csak arra használod, hogy a külvilággal is kapcsolatot tarts, és nem arra, hogy eltakarodj ez szent földről. Brr....

Az írásért respekt, szépen összeszedett, gondolatában jól követhető írás.

Meg félreérthető, mert már megint a hittel élő keresztényeket támadod te judeokommunista elvek csecsén nevelődött, a hagyományok értékét cáfoló ultraradikálisanliberális virtuálispapírt beszennyező fizetett ügynök !
:)))
Na, ennyi hülyeség megint elég volt félévre, további jó munkát Árpád.
Mindig vannak olyanok, akik annyira mély tudással rendelkeznek a világról, hogy nagy biztonsággal meg tudják mondani azt, hogy ki a magyar, és ki az aki nem. Pedig hát nem attól leszünk azok, hogy kiutálunk másokat. Erre leginkább olyanoknak van szüksége, akik - a nagy hangjuk ellenére - önmagukkal sincsenek tisztában, de hogy az értékrendszerünk zavaros, az biztos. Ilyenkor szokott az jönni, hogy ki megkérdőjelezi a szavaikat, az is biztosan köcsög (zsidó, cigány). Ennyit az érvekről!
Azt miért nem lehet, hogy az a magyar, aki annak vallja magát?
Igen Árpád, a templomban sem adnak útmutatást erről, és még a jószándékú hívek is zavarodottak. Mert kényelmesebb azt elfogadni, hogy valamilyen zsidó összeesküvés áll a bajaink mögött, mint konfrontációt vállalni a höbörgőkkel. Ilyenkor kell őket emlékeztetni arra, hogy a tanítás nem arról szól, hogy utáld, aki más, mint Te. Bizony-bizony, nem elég beszélni a "szeresd felebarátodat" elvről, gyakorolni is kell.
most először jutottam el oda, hogy belekezdtem a cikkebe, és végig sem olvastam, mert annyira gagyi.
kár, hogy ide jutottunk...
Első gondolatom: Még mindig itt tartasz?

Másik: most ideológiákról beszélünk vagy személyekről, akiknél megeshet, hogy többnyire baloldaliak, de túlzásnak tartják a felvonulást?

Az emberekben nem lehet már semmi, de semmi konzervativizmus, mert rögtön (szélső)jobbossá válik?? Vagy csak a (szélső)jobbosok dobálózhatnak sörösüvegekkel? (Ők isznak csak sört?)

Ne hülye ideológiákról beszélj, hanem az emberek sokszínűségéről is (wow, ez balos) és fogadd el, hogy normális emberek sokszor nem egy ideológiát követnek vakon, hanem bal és jobboldali tulajdonságokat vesznek (szokszor nem tudatosan) magukra.

Szerintem szélsőséges vagy.
"ószövetségi primitívséget"

Árpi, Te kis antiszemita :)
TótaW: te ugyanolyan hülyeségeket irkálsz, mint néhány napja tetted. Megspékelve a tőled megszokott szellemi felsőrendűségeddel. Már akkor is többen elmondták neked, de most ismét megírom. hogy tudd. Szóval: nem azzal van baj, hogy vannak buzik/melegek/leszbik ... stb. (tetszés szerint). Még az sem baj, ha felvonulást tartanak, tegyék, ha úri kedvük ezt diktálja. (miért ne tarthatnának felvonulást például a féllábúak, a süketek, vagy kopaszok stb) A baj azzal a móddal van, ahogyan vonulnak. Mert teszem azt, ha normális utcai ruhában végigvonulnának és közben transzparansekkel, vagy egyéb módon nyilvánítanák ki a vélt, vagy valós jogaik iránti vágyaikat, akkor semmi baj nem lenne. Azonban hiányos öltözetben, deviáns magatartást tanúsítva, másokat sértő és megalázó módon provokálva (ld.: Biblia dörzdölgetése a péniszéhez), egyébként a hálószoba magányába való mozzgássorokat produkálva vonulnak és ez az, ami minden tisztességes embert felháborít. Ez az, ami ocsmány magamutogatással degradálja azokat az embereket, akiknek egyébként is van elég bajuk a másságuk miatt. De véleményem szerint ez a felvonulás leginkább kőkemény gazdasági érdek, itt ugyanis azok jelennek meg, akik a "melegiparból" súlyos milliókat vágnak zsbre. Árpád, már megint hoztad a formádat, de hát mást nem is várhatunk tőled.
Tetszik nem tetszik, az európai civilizáció egyik alapköve ha nem is a keresztény vallás úgy cakumpakk mert abból több hajtás is elágazott, de mindenképpen a tízparancsolat. Ebben bizony benne találtatik a "ne paráználkodj" tiltás is, amiben bizonyosan nem a kokainos-kurvás vállalati bulikon elkövetett mass hetero análintrúderkedésre céloz az istenfi hanem az azonos neműekkel és állatok segedelmével történő kéjelgésre.

Ezzel szemben most megtudhattuk Tőled hogy ez is csak amolyan baromság mint a szombati dologtiltás. Köszönjük hogy megvilágosítasz minket tudatlanokat. Még egy kérdés: a "ne ölj" szerinted megtartandó parancsolat, vagy az is túlhaladott? A "ne lopj"-ról tudjuk hogy az hagyománytiszteletből felrúgandó, több más egyébbel szemben.

Amúgy én úgy látom hogy az első vonalban nem a „szélsőjobboldali komplexum” harcol, hanem szélsőjobbot, náciveszélyt meg hasonló nyalánkságokat a köpködő, cigányvadászatot szervező, ezeréves hagyományainkat cinikusan, szándékosan és folyamatosan mocskoló, valódi radikálisokat létrehozó provokátorok.

A Fidesz egyébként bekaphassa, tökéletesen egyetértek veled, a "sunyi" jelző a legkevesebb minősítés rájuk, pláne a tegnapi indiángyalázásuk után.

Még annyit hogy a magukat liberálisnak beállító körök megérthetnék hogy a magamutogató buzeránsok tombolása zavarja a csendes többséget, ezért esetleg nem a belváros leginkább meghatározó útján kellene egymás pöcsét/csöcsét fogdosniuk hanem eltakarodhatnának szépen mondjuk piknikezni meg büszkélkedni a Hajógyári-szigetre, esetleg vonulhatnának a Váci úton.

Semmiféle engedményt, tapintatot nem kapott eddig a "büszke melegektől" az enyhén összevont szemöldökű vagy vállvonogató-legyintő többség. Semmit. Utána lehetne nézni ha volna minek.
Hát vegyék végre tudomásul hogy pont annyi toleranciát várhat el mindenki amennyit másoknak megad - ez nem úgy megy mint a cigánykölcsön hogy előbb adjad aztán semmit sem kapsz érte, csak a pofádba röhögünk - mert ez így teljesen jogosan vált ki negatív indulatokat és tápolja a szélsőséget. Vagy ez utóbbi a cél? Lehessen miről írni uborkaszezonban is? Kicsit nagyon drága árat fizet a társadalom a bulvárhírekért meg blogbejegyzésekért.

A liberális demokrácia nem megszünteti, hanem igájába hajtja a jézusi eszmét, számára hasznos elemeit céljaira felhasználja miközben a kínos vagy kellemetlen, esetleg kérdéses részeket egy laza mozdulattal a modernség nevében lesöpri az asztalról. Jól kimatekozták az írástudóik, az biztos.
Szerintem az kimaradt, hogy ez a nagy hivatkozott hagyományunk pont másképpen van. Tudtommal ez előtt a mostani hőbörgő-divat előtt nem volt szokás nálunk a másságot bunkóval lereagálni. Ők nem megőrizni akarják ezt a "szép" hagyományt, hanem bevezetni. (Persze, példák voltak, de nem az volt a jellemző. Meg amit a rezsim ukázba adott a rendőrnek, az nem ugyanaz, mint amit az emberek gondoltak.)
Jó írás, gratulálok! Visszaköszönnek a tegnapi kommentelések (Nemzeti felmelegedés) gondolatai. Ezért, ha nem haragszol, átmásolnám néhány, friss írásodhoz is passzoló kommentemet. Aki már ott is olvasta, attól elnézést.

„Miért is legyünk toleráns, nyitott ország, amikor az itt nem szokás?”

Az érdekes gondolat, miszerint „… Magyarországnak nem kell olyan toleránsnak/nyitottnak lennie (…), mint a Nyugat …” a radikális nemzeti (nemzetiszocialista) jobboldal Nyugatellenes/globalizációellenes/antimodernista/bezárkózó agybajának a része. A mérsékelt jobboldal/konzervatívok számára a Nyugat követendő példa (persze biztosan elmondanák, hogy nem ész nélkül kell majmolni, figyelembe kell venni nemzeti sajátságainkat, stb.). Amikor Metternichtől idéztem (a Lajtánál kezdődik a Balkán), a mérsékelt jobbosoknak próbáltam üzenni, nekik reményeim szerint még mindig fontos, hogyan viszonyulunk Nyugat-Európához. Ezt a bizonyos komp(ót)országot végre elszakíthatatlanul oda kéne rögzíteni a nyugati partokhoz, ha úgy tetszik, beteljesítve Szent István akaratát! Mérsékelt jobbosok-balosok, konzervatívok-liberálisok, előre!
Egy kis felületes, kultúrtörténeti megközelítés a nyugatiasság/tolerancia/homoszexualitás vitához:

Magyarország a nyugati világ része. (Ez az állítás kis kerekítéssel szerintem mindenki számára elfogadható.) A nyugati világ egyrészt a görög-római, másrészt a zsidó-keresztény kultúrában gyökerezik. Azt bizonyára mindenki tudja, hogy a görög-római kultúra egészen másként viszonyult a homoszexualitáshoz, mint a zsidó-keresztény.

A feudalista (sötét)középkor szinte kizárólagosan a zsidó-keresztény kultúra egyeduralmát hozta, de a reneszánsszal egyre egészségesebb arány kezdett kialakulni a két kultúra elegyéből. A felvilágosodással pedig egyértelművé vált, hogy a zsidó-keresztény kultúra egyeduralmának vége. Ha valaki körülnéz a nyugati világban, láthatja, hogy az többnyire a (liberális) demokrácia eszméjével, egy ókori görög találmánnyal azonosítható, korunk pedig emberközpontú, akárcsak az ókori görög-római világ volt.

Mi abban a különleges, hogy a homoszexualitás keresztény erkölcsi megközelítése mellett egyre nagyobb teret nyer a megengedőbb görög-római világ erkölcsi megközelítése (persze a vonatkozó tudományos eredmények figyelembevételével)? Nem csoda, hogy az az intézmény: a Római Katolikus Egyház harcol a legnagyobb hevülettel a homoszexualitás ellen, amelyik a feudális-keresztény hagyományok legautentikusabb képviselője.
te majom! a buzikat a világon mindenhol megdobálják, még izraelben is...
és nem a fidesz miatt, hanem mert provokálják a többséget...

ma rossz idő van, nem süt a nap... te majom, ez is a fidesz miatt van????!
"A szélsőjobb tálib hülyeségeivel versenyre kelő Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

Hahahahahahaha. Álmodozz csak.
„Egy világvallás bonyolult és többrétegű dolog, ott vannak benne az ősi barbárkodás dokumentumai meg azok a gondolatok, amelyekből aztán kinőtt a mai Nyugat. Az, ahol végül a felebaráti szeretet lenyomta az ószövetségi primitívséget.”

Nem vagyok teológus, de azt bibliai ismereteim alapján én is érzem, hogy a kereszténység nem is monoteizmus. Politeizmus, mert lehet hinni az Atyában (nagyjából az ószövetség), ez a kereszténység rosszabbik énje, a „szemet szemért, fogat fogért” elvével, pl. ebben szadizza az Úr az egyiptomiakat (számtalan, eléggé el nem ítélhető módszerrel, csupán a fáraójuk makacssága miatt), pusztítja el Szodomát és Gomorrát (genocídium!), ebben szívatja Ábrahámot Izsák feláldozásával (elég morbid próbatétel).

És lehet hinni a Fiúban (az újszövetség), a krisztusi tanításban, a felebaráti szeretetben, „ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel” elvével.
Jelenleg a helyzet az, hogy a homoszexuálisok közerkölcsöt kb. sértő öltözetben nyugodtan felvonulhatnak, a keresztények pedig nem tarthatnak az Andrássy úton körmenetet.
Szóval, ha van Magyarországon hivatalos intolarencia (ami egyébként nem uralkodó vonulata a magyar hagyományoknak) akkor az jelenleg biztos nem a félmeztelen homoszexuálisokat éri.
"Jézus ... „beteljesíteni” jött a törvényt, ami jól hangzik, csak semmi értelme."

Hát ez azért kicsit elnagyolt vélemény, bár értem, hogy a cikk egészében nem erről szól. Azonban kötetnyi tanulmány található erről az egy szóról is a neten, íme egy példának:
www.adventizmuskutatas.hu/biblia-igehelyek-mt-5-17-19.html
Árpád, kérlek, szándékos, vagy véletlen a vakságod?
elég csak ezt elolvasni:
thejewishpress.blogspot.com/2009/08/attack-on-homosexuals-triggers-massive.html

vagy éppen ezt:
"Forty-six per cent of the 498 people interviewed answered yes to the question "do you see homosexuality as a perversion?" and 42 per cent said no, the Haaretz newspaper said."

www.sbs.com.au/news/article/1069687/Israel-gay-solidarity-event-draws-70,000

Ó, igen, Izraelben tényleg támogatja az állam a melegfelvonulást, de ott is elég sok zsidó ellenzi azt - igen, többnyire az ortodox/ultraortodox vonalról.
(ezen azért el kéne gondolkodnia néhány antiszemitának).

Szóval a melegfelvonulás ellenzői Izraelben is jelen vannak, és a megkérdezettek száma alapján reprezentatívnak tekinthető felmérés szerint a lakosság 46%-a perverziónak tartja a h.szexualitást.

Azok a gaz náci zsidó csőcselékek, ejj! Ugye, Árpád? Vagy ha a zsidók ÖLNEK melegeket (ebben az esetben egy elkövető volt ugyan, de ez még mindig messze több, mint hazánkban, ahol egyetlen embert sem öltek meg szexuális mássága miatt), vagy a lakosság közel fele tartja perverziónak, akkor mi van? Akkor az jó dolog? Vagy ezt így hogy, a klasszikust idézve?

Árpád, észre kéne venni, hogy ami Magyarországon folyik, az Izraelben sokkal durvábban van jelen. Akkor tehát ki a nácibb? Mert te elkönyvelted a h.szexuális-elleneseket nácikoknak. Akkor, ezt remélem te is belátod, hiszen egyszerű dolog ez, aki náluk is durvább, radikálisabb, szélsőségesebb, az bezony tőrőlmetszett náci kell legyen. Akikkel vélhetőleg a lakosság egy jelentős része legalábbis egyetért a h.szexualitás elítélésében. Ők akkor pszichikai bűnsegédek, meg elvi bűnsegédek nem? Akkor ugye kimondhatjuk, hogy Izrael lakosságának egy része náci. Náci zsidók, hát nem muris, Árpád?

Mondd, rájuk miért nem mutogatsz, vagy legalább említed meg posztodban? Ha már Iránra (ahol a több tízezeres zsidó közösség a legnagyobb nyugalomban gyakorolhatja vallását, élheti életét, az állam szavatolja a biztonságukat, stb.) meg Oroszországra (amit sikeresen totális káoszba taszított a nyugat által ráerőltetett vadkapitalista fordulat, és csak egy exKGB-s elnök/miniszterelnök tud mostanság normalizálni, ami érthető módon rengeteg szenvedéssel és igazságtalansággal jár) mutogatsz, említsd már meg légyszíves azt az országot is, ahol h.szexuálisokat gyilkolnak, jó? Akkor is, ha azt az országot Izraelnek hívják.

A tolerancia megint külön érdekes fogalom. Azt jelenti eredetileg, hogy a természet okozta szopatásoknak mekkora mértékben és milyen sikerrel tud ellenállni egy élőlény. Azt jelenti: tűrni.

De hogy is van a liberális szabadság-fogalom meghatározása? Minden ember szabadsága addig terjed, amíg embertársai szabadságát nem korlátozza. Na, de a társadalmilag, pontosabban a társadalom egy marginális csoportja által ránk kényszerített tűrés (ami jellegénél fogva KÉNYSZER és nem pediglen szabad választás eredménye) igenis korlátozza a mi szabadságunkat. Miénket, akik ahhoz a nagy többséghez tartozunk, akik szerint mindenki azt csinál otthon, vagy a klubbjaiban, amit akar, de ne az utcán provokálja ezt az agyongyötört, javarészt ostoba birkából álló népet. Ez ugyanis minimum állatkínzás. Az meg nem éppen europeer szokás, ugye, Árpád?

Azt nem érted meg te sem, amit sok ballibsi, álentellektüel, mentálisan onanizáló seggfej sem: előbb a többségi társadalom békéjét, nyugalmát, biztonságát és jólétét kell biztosítani ahhoz, hogy bármiféle szélsőséget (nem abszolút, hanem helyi viszonylatban mérve) képes legyen nem csupán elviselni, de örülni neki, és ünnepelni is.

Jelenleg az abszurdisztáni társadalomnak nem provokációra (az provokáció, amit annak él meg) van szüksége, hanem legelsősorban a maslow-i piramis legalsó szintjének biztosítására.

A h.szexuálisok ma, hazánkban a legteljesebb nyugalomban élhetik meg "másságukat", mert tudtommal nem nagyon történnek "buziverések", és a társadalom nagyobbik része nem sokat foglalkozik a "coming outokkal". Éppen a rezignáltsága és birkasága miatt IS van így: ha ma egy képviselő bejelenti, hogy márpedig ő a saját neméhez vonzódik, még jó eséllyel is csak egy pár soros cikket kap egy-két újságban. A "meleg bárok és klubok" gond nélkül üzemelhetnek, és egyiknél sem robbannak molotov-koktélok.

A társadalom tehát elfogadja és tolerálja a szexuális másságot. A "meleg büszkeség" mozgalom tehát pont annyira célját tévesztett és nyitott kapukat dönget, mint azok a feministák, akik egyenjogúságot követelnek a nőknek. Nem véletlen nem kíváncsi senki ez utóbbiakra. A felvonulókra viszont sokan joggal haragszanak. Szerinted mekkora nemzetközi botrány lett volna belőle, ha az a kifestett selyemfiú rabbinak öltözve, tóratekercset, vagy imámnak öltözve, egy Koránt szorongatott volna?

Vagy manapság csak a kereszténységet sikk gyalázni?
" még mindig a keletiek vágynak és vándorolnak Nyugatra, nem pedig fordítva"
Jó meglátás. Mint tudjuk, akinek nem tetszik, ami itt van (Nyugat) el lehet menni. Pl. Iránba vagy Oroszországba.
Én személy szerint nem értek egyet, hogy felvonuljanak a homoszexuálisok, a következö okok miatt (egyébként semmi bajom a homoszexuálisokkal, azt csinálnak amit akarnak egymással):

1. Ennyi erövel akár a pedofilok is vonulhatnának. Jó-jó, tudom, az büntetendö. De csak a tényleges pedofilia, a "vágyott" nem. Miért ne vonulhatnának azok a pedofilok, akik azt mondják, hogy ök nem molesztálnak gyerekeket, nincsenek pedofil képeik, csak épp kislányra (vagy kisfiúra vágyakoznak) és mondjuk ilyen rajzokat, szövegeket készitenek...

2. Vagy épp a kakiszexet kedvelök is vonuljanak ékesen mutogatva kedvenc szórakozásuk segédeszközeit?

3. És persze ennyi erövel a neonácik is vonulhatnának Hess emlékére, azok szerintem kevesebb embert háboritanak fel vonulásukkal, mint a homoszexuálisok.
A fejlődés bizonyos jeleit látom az írásban, ami a kereszténység lényegének felismerését illeti. Lehet, hogy kedves Tóta barátunk pár éven belül arra is rájön, hogy egy gyerek felneveléséhez nem árt a meleg családi légkör, és hogy a szinglikultúra (mint divat) ennek nem használ túlságosan? Hogy az egyéni szabadság bizonyos mértékű alárendelése a gyerekek vagy általában a jövő érdekének nem feltétlenül az ördögtől való?
Nemrég egy tüntetésen a vezérszónok a "SZENT TURUL"ra hivatkozott.
Csak nekem üti egymást ez a kettô?
TW ez is egy vélemény meg az Icáé is. Meghallgattuk mindkettőt, a felvonulás meg menni fog. A kutya ugat a karaván halad. Ha már belekeverted a Bibliát, van benne egy olyan rész vmelyik zsoltárban, hogy ne vitatkozz bolonddal mert még összetévesztenek bele. De úgy látom neked jó sok időd van haszontalan emberekkel, véleményekkel foglalkozni.
"A tradicionális magyar intolerancia őszerintük megőrzendő érték,"

mivel Franciaországban kb 20 év múlva fogják bevezetni a Shariat sztem igen...(ha akarsz 20 év múlva is miniszoknyás csajokat bámulni, és nem a müezinre kívánsz ébredni...)

1 dekadens pusztulásra ítélt kultúrát nem kifizető majmolni...
Azt nem értem mi bajuk ezeknek az übermagyar srácoknak a buzikkal, mióta Bácsfi Diána eszmét váltott, azóta megint nincs nőjük, szóval tuti ők is csak agymás f....t szopják...onnan megy a fejükbe az a sok okos gondolat cigányokról meg zsidókról...
Egy vicc ahogy a kerszténységről beszélsz, szerintem ez minden keresztény számára sértő. Ebben az irányban valahogy nem túl erős a toleranciád. Szép is, hogy a liberálisok megválaszthatják, hogy mi az, amit tolerálnak, és mi az, ami ósdi, elavult, káros, és üldözendő. Ennél elfogultabb szerintem nehezen lehetnél...
Kedves W!

Szivembol szoltal! Elozo irasod egyik utolso kommentjekent hasonlo gondolatokat fogalmaztam meg.

Orulnek ha vegre nem ugy akarna a jobb oldal valasztasokat nyerni, hogy a provincializmus demagog kodebe burkolja a hulyesegeit.
Mas reszrol viszont, ami Istvan kiralyunknak mukodott (a legszigorubb eroszakkal ravenni a samanizmusban hivo magyarsagot az europai vallas es torvenyek atvetelere, a regi szokasok megszuntetesere) az egy europai mintaju demokraciaban nem kivitelezheto. Eszre kellett volna vegye a magat liberalisnak nevezo oldal, hogy a tolerancianak azzal art a legjobban, ha folyamatosan olyan kerdeseket tart napirenden amik (kepzavarral elve) testidegenek ebben a revizionista eszmektol a legvidamabb barakba kergetett tarsadalomban.

Felelmetesen pragmatikus, ahogy a politika itthon villamharitokat farigcsal egyes csoportokbol, majd azokat vihar eseten szepen felrepteti: tessek tessek ide lehet csapni!

Csakhogy: vegyuk eszre valamelyik csoportba igy is ugy is beleesunk valahogy. Minden csaladban talalni olyan embert aki valamelyik politikai iranyzat altal kevesbbe vagy egyaltalan nem toleralt.

Kerem tisztelettel, mi valtozott ebben az orszagban, ha 40 evig felmuvelt partemberek mondtak meg mi a kozizles, most pedig szinten (talan kicsit muveltebbek).
"Ja, végül is lehet úgy mondani, hogy a liberális demokrácia nem megszünteti, hanem beteljesíti a jézusi eszmét."

40 évet megéltem, de ekkora marhaságot még nem hallottam...még a pótvizsgázóktól sem!
Tény, hogy nem vagyunk Irán meg Putyinia, de mondjuk Hollandia sem.
Egyébiránt az nekem is feltűnt, hogy ezek ott a szélen mennyire szeretik az Oroszokat még 48, 56, meg a 40 év után is. Ez az igazi tudathasadás, nem Szt. István meg a buziverés.
Persze ha igaz, hogy Vonáék Moszkvából kapják a lét, akkor még érthető is.
Nyílt levél:

Tisztelt Rendőrfőkapitány Úr!

Véleményem szerint Ékes Ilona országgyülési képviselő nyilvános megszólalásai alkalmasak arra, hogy hogy félelmet, visszatetszést keltsen az emberekben, és veszélyezteti a kiskorúak fejlődését.
Ezt figyelembe véve kérem a jővőben a rendőrség tiltsa be, és akadályozza meg Ékes Ilona nyilvános megszólalásait.

Köszönettel

Fuhur
Buzuljanak otthon, a buzibárokban de felőlem sétálhatnak kézenfogva párosan az utcán is.
De miért kell tömegesen felvonulniuk?
Nekem semmi bajom a homoszexuálisakkal, ismerek is párat a "jobb" fajtából...
Amíg nem pályáznak a valagamra, addig éljenek békében, bár a polgárpukkasztó felvonulásukkal nem értek egyet. Menjenek el, vegyenek ki egy kempinget a bandának, és ünnepeljék magukat csendben, és nem szól be nekik senki.
Röhejes és visszatetsző, hogy Jézus szombati nyomorékokat gyógyítása és a melegfelvonulás között vonsz párhuzamot. Ennyire nem megy már az írás, vagy csak a szokásos kereszténységfikázást kellett kipipálni erre a hétre?

és egyáltalán: a liberális demokrácia beteljesíti a jézusi eszmét? Ezt most komolyan gondolod, vagy csak vicceskedsz?

De most őszintén: mi a francot szeressen egy átlaghetero a provokáló melegfelvonuláson? Mondja már meg valaki, hogy ez mitől "érték"???
Árpád, az MSZP a "modernizáció" szót már elsütötte.
Az "egyéni szabadságot" - a folyamatosan kordonozó, néptől rettegő MSZP-SZDSZ - zászlajára hitelesen nem tűzheti.

A "nyugatot" sem tűzheti zászlajára, mert ott a mindenkori kormány, a harmadik hatalmi ágát nem az ő ellene utcán demonstrálók bántalmazására használja épp úgy mint a 3.világban, az általad említett Iránban.

Szóval akkor, mit is tűzzön az MSZP-SZDSZ a zászlajára?

Védjük meg meleg barátainkat és az országot a Fidesztől?
Mert pusztán erről szólt kirekesztő írásod, aki MSZP-SZDSZ-es: emberséges, toleráns, megértő, felkaroló.
Aki Fidesz-es: molotov koktélt dobáló agresszor.

Feltételezem a "Nyugat, majmulás" címet sem egy ballibes prof. szájából vetted, hanem egy írástudatlan, keresztény alkoholista, hőbörgő Fideszeséből.

Mert hát ezek ilyenek...nem?

Bár a motivációd mozgató rugóit értem.
Kedves W!
Elméletnek még nem is lenne olyan rossz, amiről itt elmélkedsz, de:
Balkáni (Metterich: " A balkán a Rennwegnél kezdődik.") ország lévén az értelmesebb, kultúráltabb, intelligens, toleráns réteg jobbnak látja valamelyest rejtőzködni.
Ebből adódóan a melegfelvonuláson a mérsékelten értelmes, kultúrált, intelligen és toleráns szexuálisan deviáns személyek vonulnak föl, és a mérsékelten értelmes, kultúrált, intelligen és toleráns szittyák, Árpád-sávosok, B-közép, stb dobálják őket.
Ennek a rendezvények a kapcsán ilyen emberek exponálják magukat, ami determinálja azt, hogy a normálisak távolmaradnak.
"Betegség
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Az élő szervezet olyan állapota, amelyben az életfolyamatok a normálistól eltérnek.

A betegség legegyszerűbben úgy fogalmazható meg, mint az egészség ellentéte. A testi – lelki – szellemi egyensúly felborulása, amely akadályozza az ember mindennapos tevékenységét és a társadalmi életben való részvételét."

Most kérek mindenkit, ne sorolja fel, ki, mikor nyilvánította ki, hogy nem betegség.
De azért ez a meghatározás minimum elgondolkodtató.
Számomra ez betegség, ahogy a pedofília. Nyilván nem kell szégyenkezni valakinek a betegsége miatt, sőt együtt lehet élni egy betegséggel. (Mondjuk pont a pedofíliával elég nehéz)
Az aranyeresek valahogy soha sem látják szükségét, hogy felvonuljanak.
Ja, és szerintem a vallás is egy súlyos mentális betegség.
Tudom, én vagyok a beteg...
Arra azért nagyon kíváncsi lennék, hogy Európában hány "európai él"!

Egyébként visszatérve a meghatározáshoz. Változtasd meg a társadalmi életet, hogy részt vehess benne és rögtön nem leszel beteg.
Árpád, te a tolerancia Icája vagy.
Hát, Árpi, ez szánalmasan gyenge volt. Az oké, hogy Magyarországon döbbenetesen durva az intolerancia mindenféle mássággal szemben és hogy ez eszméletlenül káros. Az is teljesen oké, hogy a teljesen ártalmatlan szubkultúrákat, mint amilyen például a meleg nem kéne kiutálni innen, mert öngól. De ezt egy bekezdésben le lehet írni, mindenféle gyűlölködés és intolerancia nélkül.
Neked szemlátomást zsigeri gyűköleteid és súlyos, ostoba előítéleteid vannak a jobboldaliakkal szemben (ami Magyaroszágon nem politikai, hanem törzsi kategória, és mint ilyenbe lényegében beleszületik az ember, és a másik törzsbe való átigazoláshoz családját és baráti körét kell megtagadnia), Oroszországgal szemben (ahova jóval többen vándorolnak be nyugatról, mint Magyarországra keletről, és ahol te szemlátomást soha sem jártál), Iránnal szemben (amelyiknek diákjai -- köztük sok lány -- sorra nyerik a nemzetközi versenyeket matekból, informatikából és fizikából a budapesti elit gimik diákjait előzve), és még sokminden mással is szemben, akiket ha kéred tovább sorolok.

Toleránsabbnak kell lenni, Árpi. Ha a mondanivalódhoz semmi szükség mások (teljesen értelmetlen és ostoba) kirekesztő sértegetéséhez, akkor inkább ne tedd!
Oké rendben haladjunk a korral ez rendben is van ,de akkor a buzik is haladjanak és fogják fel ,hogy elfogadjuk ,hogy vannak buzeránsok és ehhez nem kell évente egyszer baszást imitálva picsát rázva Bibliát baszva végig vonulniuk az Andrássy úton ,mert ezzel maximum a radikálisokat tudják felbosszantani és utána meg csodálkoznak ha egyesek
"megdobálásra kerülnek" .
Ha ez a köcsögheppöning arról szólna ,hogy tré zenére azonos nemü párok kézenfogva végig vonulnak normálisan az úton jelezve, hogy "vagyunk, köszönjük szépen " nem lenne probléma ,mert mint a példa mutatja a kamionos magamutogató buzeránsok kapják nagyátlagban a tojás záport.
Lehetne párhuzamot vonni a Gárda vonulás és a "buzitünti" közt reakciók szempontjából a küllemüket illetően ... ,mert azért nem minden buzi öltözödik úgy ,mint valami fartúró buzikurva és nem minden magyarérzelmű ember érzi azt ,hogy egyenruhába kell bújnia ahhoz ,hogy megmutassa mekkora hazafi.
A büszkeséget szerényen és méltósággal kell viselni és nem kell hozzá maskara.
..Szerintem.
Véleményem szerint az Iránnal való összehasonlítás jól sikerült. Egy dolog miatt tetszik, mivel a nácizmust, a kereszténység nevében vallók rendkívül hasonlítanak a szélsőséges muzulmánokhoz, akik ugyanazt vallják, csak pepitában, más köntösbe bujtatva.
Miközben mindkét vallás és kultúrkörnyezet lényege a békés együttélés és az emberség (érdekes, minden vallásé ez, még ilyet!).
Természetesen tudom, rombolni, ellenállni sokkal jobban imponál az ember egójának, mint együtt érezni. Persze nem kell mától melegpornót nézni és utána a cigány barátoddal zsinagógába menni. Én sem teszem. Egyszerűen nem kötekszem feleslegesen, mert csak idegesítem magam.
Azzal a gondolattal nem értek egyet, hogy ezek miatt majd a baloldal erősödik. Szerintem ez a része már annyira hétköznapi, hogy az emberek 90%-a nem is figyeli ki kit támad meg. Esetleg magukban eldöntik a kis véleményüket és nagy részben a jobboldalra mennek szavazni,mivel kiábrándultak a baloldalból, aminek az oka mérhetetlenül szar kommunikációjuk.
Azt meg majd meglátjuk, hogy az új vezetés hogyan lesz képes lekommuniálni a változtatásokat, illetve min fognak változtatni. Amennyiben ők is követik a hagyományosan rossz kormányzati kommunikációt, úgy ők is mennek a süllyesztőbe.
Magánemberként követelném akkor a politikusok betiltását.
Ó ... máj... god. Az azért vicces lenne, ha a Fidesz ahelyett, hogy megint az értelmes középutasokra számítana, ismét a szélsőségből (ahol kb. minden hozott 1 emberre jut három eltaszított középoldali) akarna meríteni, csak azért, mert fosnak a jobbiktól. Akármennyire maradi ország is vagyunk, pont a maradiság miatt soha nem lesz totál jobb-extrém többségünk (már ameddig a demokrácia a mostani szinten nem fajul még egy nagyságrenddel túl) - Petőfi se lett annó képviselő, pedig milyen laza arc volt ő akkoriban!
Más: Árpi, esetleg adhatnál a glosszák alá némi olvasandó irodalmat (linkek, könyvek) - az értelmesebbje esetleg utánaolvasna a dolgoknak és "még" jobb eszmecsere alakulhatna ki.
Magyarorszag a Magyaroke. Es ezt az igazi Magyar ember be is kell, hogy bizonyitsa, mint eddig a tortenelem soran sokszor megtette. Azokban az idokben nem ciganyok es zsidok vedtek meg az Oshazankat, mi Magyarok harcoltunk, mert bennunk kulonleges ero van. Es mikor(nem sokara) eljon az ideje, a MAGYAROK ismet megfogjak vedeni a hazajukat. Imadkozhat mindenki istenhez, vagy akiben hisz, hatha megoldja valaki(valami) a dolgokat helyette... De mikor tenni kell valamit, akkor ismet dicso hazank buszke magyar nepe fog harcolni a sajat hazajaert!!! Es ezt, aki igazi Magyar az erzi magaban. Mert velunk senki nem baszakodhat hosszutavon!! Se nyugat, se kelet, sem a hazatlan vandor cirkusz....... Talpra Magyar! KESZULJETEK!!!!!!!!!!! :D :( :)
Semmi bajom a melegekkel. De azt nem tartom normálisnak, amit büszkeség napján, felvonulás címén művelnek. Ez akkor is visszataszító, ha heterók csinálják. Provokáció.
Megértem azokat, akiket ez felháborít
De ha jól tudom, Neked is ez (volt) a véleményed.
"A szélsőjobb tálib hülyeségeivel versenyre kelő Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

Ez eddig is így volt. Csak épp a ballib oldal ezt a lehetőséget rosszul használta fel, meg még egyebeket is elszúrt, és ezzel paradox módon pont azt érte el, hogy a nyugatot addig utálókat csak megerősítette a hitükben, és még sok olyan embernek a hitét is megrendítette a nyugati eszmékben, akik amúgy korábban vevők lettek volna rá...
"a bizonytalan szellem kapaszkodása az írásba, a hagyományba"

Ennek a mondatnak a lényeglátása vitathatatlan. A baj csak az, hogy a szarkazmus, kritika, kifigurázás teljesen alkalmatlan arra, hogy ezeket az embereket biztosabb, önállóbb világlátás felé terelje. Arra biztosan jó, hogy a "tálib" viselkedés elutasítását megerősítse azokban, akik eleve hajlanak rá, de ennél - a saját érdekünkben is - most már sokkal többet kellene tennünk. Sürgősen és közvetlenül alternatívát kell kínálni ezeknek a rétegeknek, az ő nyelvükön és szintjükön kommunikálva. Milyen üzenet, milyen fórum, milyen módszer alkalmas erre?
Nagyon úgy fest, hogy a szerző fogalmi dugóba keveredett ezzel a buzikérdéssel kapcsolatban.
Ugyanis, minden ellenkező híresztelés ellenére a homoszexuális létformának nem a lényege, de még csak nem is törvényszerű velejárója, hogy valaki rózsaszín tangában rázza a seggét / farkát, esetleg mindkettőt az Andrássy úton. Ez egy szélsőséges, provokatív formája a másság megélésének. Mondhatni, hasonlóan szélsőséges magatartás, mint az emlegetett majmok, akik meg jobboldaliságukat akarják úgy megélni, hogy a rózsaszín tangás seggriszálókat bántalmazzák. Félreértés ne essék, nem akarom összemosni a kettőt, mert az egyik Btk-ba ütközőt művel, a másik nem, de azért egy picit nem ártana ragaszkodni a tényekhez. A tény pedig, hogy mind a homoszexuálisok, mind a jobboldali értékrendűek között elsöprő többségben a teljesen hétköznapi, mondhatni "normális" emberek, egyik vagy másik zajos kisebbség nem reprezentáns, csak magát képviseli, a csendes többséget nem. Lehet tehát úgy elfogadni a másságot, hogy a rózsaszín tangában elkövetett farokrázást annak tartjuk, ami: ízléstelen és gusztustalan provokációnak. Gyengébbek kedvéért: mindez egyáltalán nem elég ok arra, hogy ezért bárkit fizikailag bántalmazzunk.
Uff. Nagyon jó cikk.
Joint statement expressing support for Budapest Pride festival
bbjonline.hu/?id=49930
Hm. Az utolsó mondathoz: Sajnos nem hiszem, hogy a jelenlegi baloldalnak akár halvány fogalma lenne arról, mit is csináljon az egyéni szabadság és a modernizáció zászlajával...

A gondolatmeneted egyébként igen világos, Árpád, csak szerintem nem érdemes belekeverned a teológiát, mert nem áll neked jól és nem érted.

Nem akarom szétcincálni a levezetést, mert nem tartozik a lényeghez, de egy mondatot engedj meg, léccives:

Jézus nem volt diplomatikus, nagyon nem. Következetesen és tenyérbe mászóan provokatív volt, pl. épp az általad említett esetben is. Híres mondatának a törvényről máshol kell keresni a magyarázatát.

Rendszeresen olvasva az írásaidat, úgy tűnik, hogy az átlagembernél, sőt az átlagos kereszténynél is alaposabban ismered a Bibliát, amiért maximális riszpekt. Viszont hajlamos vagy arra, hogy saját gondolatmeneted alátámasztása érdekében az eredeti szövegösszefüggéstől eltérő kontextusba helyezd. Nem biztos, hogy gáz, de ezt csinálta évezredeken át az egyház is, és neked sem tetszik, hogy mi lett belőle...

Na, üdv (a szó hétköznapi és eredeti értelmében is):

Trebitsch, kiábrándult exlelkész.
Hááát, ez ütött így szombati munkanap reggelén. De tényleg. Nem értem. Mármint értem, és sajnos a fityesz egyre gyakrabban fog ilyen sületlenségeket mondani

Off: igaz, Vitya spanjai ott vonulnak az első sorban Bécsben, Berlinben vagy Londonban, d az innen csak akkor látszik ha vki nagyon figyel, és hzát a jobbikista ostoba munkanélküli vagy feldühödött nyugger ugye nem erről híres.

De inkább a fityesz mondogassa ezeket, tenni úgysem mernek majd semmit, mert rájuk is sok meleg szavaz, ezt tudják. Meg sok cigány, így velük sem fognak kekeckedni. Csak kell a duma, hogy a nácibarbi nemhogy bp utcáin masírozzon.

Ennyi seggfejet! Tényleg itt kébne hagyn
i végre az egész szarkupacot, dobálják csak egymást...
Nos jópár évet eltöltve a kereszténység karjaiban (karmaiban?) szerintem ez nem ilyen egyszerű. Ha mondjuk nem a házasságtörő asszonyt készültek volna megdobálni, hanem egy buzit, vajon mit mondott volna neki Jézus? Azt mondta volna a népnek, hogy bocs emberek, hadd menjen, Szodoma csak baleset volt, Atyám félreértette a szitut?
Szóval Ószövetség ide vagy oda, a buzintolerancia az Újszövetségben is benne van, méghozzá Pál nyilatkozik eme fertelmességről. Persze lehetne tovább vitatkozni, hogy most akkor Pálnak mi köze az egészhez és ki egyáltalán, de ez megint messze vezetne.
Egyelőre lehetetlennek látszik akár megvitatni is a kérdést egy hívővel, hogy akkor Isten tulajdonképpen mit is gondol erről, mert a Bibliában semmi nyoma annak, hogy meggondolta volna magát a kérdésben. Lehetne ugyan megpróbálni érvelni, hogy az ószövetségi zsidóknak igencsak sokasodni kellett akkoriban és ezt jelentősen hátráltatta a buzulás, valamint Szodoma-Gomorra lakossága valószínűleg nem ismert mértéket a dologban, nem úgy mint manapság, de igazából ez a Szodoma sztori is elég rejtélyes (hogy maradhat fent egy ilyen erőszakos buziváros egyáltalán..).

Én egyébként nem hinném, hogy ez valami alap magyar mentalitás lenne, szerintem a többség messze elkerüli a felvonulást, mert egyáltalán nem érdekli a dolog. Eltelik majd valamennyi idő, a szélsőségesek elfáradnak, a fesztiválok nyugodtabbak lesznek és akkor majd többen elmennek.

De hogy mondjuk odavigyem a családom és megpróbáljam elmagyarázni a gyereknek, hogy most akkor ki ez a színes ruhájú férfi tollal a seggében, ahhoz még nekem is nyugatosodni kell. Nincsenek liberálisok és konzervatívok, emberek vannak, akik valamiben liberálisok, valamiben konzervatívak. Valaki jobban, valaki kevésbé. Színliberális és színkonzervatív ember szvsz nincs...
Árpád, lassan már védjegyévé válik publicisztika stílusodnak (hogy másmilyen van-e, nem tudhatom), az a dupla bakugrásos szónoki cikk-cakk (ennek lehet szimbóluma a nevedben a W), amivel ki tudsz lyukadni az átlag balliberális félműveltségre alapozó katolikusgyalázásból (sok amúgy nehezen vitatható közhelyt vegyítve zsigeri előítéletekkel)a jobboldal általános bornírtságán át a Fidesz képmutatására.
És a végén az ember már csak a véres nyálat látja, ahogy csorog a pici csókos szádon...
És nem érti, hogy szimpla időhiány vagy az elemi tehetségtelenség az oka annak, hogy nem tudod raffináltabban összehozni a retorikai csapdát az annyira lenézett intellektusú ellenfélnek.Vagy nem is nekik szánod?
Ne válaszolj, költői kérdés volt... :-)
Kellett neked ez a fideszes rinya, mint a falat kenyér, Árpi.
Csak annyit a témához, hogy szent István vívmányai leginkább látszateredmények, semmint valódi és gyökeres változások a társadalomban. Mert ugye fehér lovat azért áldozni kellett sutyiban a hegy tetején továbbra is. Azután ott van a mai nagymagyar keresztények megannyi ízig vérig pogány szimbóluma. A katolikus (és református) papok sem jellemzően az elesettek és szegények istápolása mentén szervezik a közösséget, hanem kiprédikálnak (ezzel kirekesztenek), amivel egy egész sajátos és barbár interpretációját adjak a vallásnak.
Az a meglátásom, hogy ezt a népet egyáltalán nem olyan könnyű szabálytiszteletre fogni. Úgy tűnik, hogy néplélek szerves része a szabályok tagadása (lásd magyar leleményesség, jég hátán is stb.). Mi vagyunk Európa punkjai.
Ez mind szép, de mikor lesz poszt arról, hogy nem a szlovák titkosszolgálat írtja nálunk a kisebbségeket zavarkeltés céljából, hanem mi vagyunk ilyen sík hülyék?
Tetszett. Átjön a felháborodásod, a higgadt hang mögül.
Rendkívül elszomorító, hogy az "Ica" éppen a Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság tagja. Biztos remekül megértik egymást Semjénnel a bizottság ülésein. Azért ez már a cinizmus magas foka.
Bocs, mégvalami. Majd az lesz a szép amikor a Jobbik delegáltjai is beülnek melléjük. Brrrr.
Mennyi itt a moderációs puffer?
Az a gond az ideológiával, hogy leredukálódott a zsebek megtömésére. Most a "baloldal", jövőre a "jobboldal".
Miközben a politika kéjes örömmel figyeli ahogy az emberek egymásra uszulnak. Ez nekik jön a legjobban, mivel akkor az emberek nem a lényeggel foglalkoznak. Ez a fő ok és normálisabb országban ezért elképzelhetetlen ami itt folyik. De azt még hozzá kell tenni, hogy ott sem egyik napról a másikra alakult ki ez.
Azért érdekes módon a nagy EU ebben SEM igyekszik segíteni a felzárkózást. Persze akkor nem lehetne eladni azt a sok hulladékot amit ide hordanak a multik. Minden mindennel összefügg és ha tetszik, ha nem egy nagy rendszer részei vagyunk és csak rajtunk múlik hogyan alakulnak a dolgok.
Első,és akkor mi van?
erről már írtál egyet, nem? ugyanazt írod, csak pepitában. még vmi. ha leírod politikusokkal kapcs.ban a szót: rinyálni, stb. attól még nem leszel frapppáns és laza.:) ne erőlködj.:) na, lapozzunk.
Az előző post troll volt, alapanyagként ehhez?
nagyjából igaz, de azért az erős túlzás, hogy a "szélsőjobboldali komplexum" sörösüvegdobálós, baseballütőlengetős tagjai egyben "elszánt templomjárók" is lennének. Ez egyszerűen nem igaz, ilyen metszet gyakorlatilag nincs.

egy elszánt templomjáró

amúgy első?
hm, kiváncsi vagyok, hogy Tóta úr mikor fárad bele az emberi hülyeség elleni harcba. Kilátástalan ez a küzdelem, mert a jobbikmagyar szerintem szaporább.
A statisztikák szerint a jobbikmagyar létszáma olyan mértékben növekszik, hogy 2010 májusára már teljesen eltűnik az állampolgárság, és a lakosság 100%-a jobbikmagyar lesz. Aztán októberre a lakosság 143% lesz jobbikmagyar.

Azért eszembejutott valami :) Ugye Einstein zsidó volt, ez tény. Nem azért, mert üldözték a jobbiknémetek, hanem mert származásdiból.
Namost ugye van a Tóta W. Árpád, amiből aki kicsit is figyelt, az tudja, hogy a W. az WolfEINSTEIN. Namost ebből napnál világosabban következik, hogy Árpád, maga a zsidó összesküvés szellemi vezére, és Izrael előretolt helyőrsége a magyarság szívében forgatott kés. Plussz, most hogy az index költözik még beljebb megy az igazmagyar (a jobbikmagyar alfaja) szívébe, amibe még a keserűség is beleköltözik.

Szerintem lehet itt béke. Nézzük a dolgokat pödrött bajúsz és résnyire húzott szemöldök mögül. A zsidók mennyenek Izraelbe, a jobbikmagyarok meg menjenek vissz az Urálba.

Ez így mindenkinek okés?
Ez nagyon ütős volt, Tóta. És szépen összeszedted, görülékeny, olvasmányos - és nagyon igaz. Végül most is eljutottál ugyan a Fideszhez, de ezúttal megvolt a logikus láncolat.

Gratula!
Gondolom, azért lett szombat hajnalra időzítve a publikáció, hogy rákenhesd a családi programra azt a nem elhanyagolható tényt, hogy az enyhén véresszájú, ámde erősen provokatív írásod fél napot tündökölhessen az Index-címlap blogsávjának élén - ellenvélemény nélkül.
Csak hogy én az ilyet újságcikknek nevezem.
Ugyanis fél napig úgy működik, mint egy Népszabadság vezércikk.
Mitől is blog ez?
Amikor néhány idióta arról beszél, hogy a blogvilág halott, akkor nyilván a hozzád hasonló példák lebegnek a szeme előtt.
Pedig nincs igaza: igazából csak néhány blogger halott már jó ideje - erkölcsileg.
Egyszerű ez, mit nem lehet ezen érteni vazz?

Szeretni nem kell őket, de utálni is felesleges. Ennyi.
"tündökölhessen" = "tündökölhet"
"Ahova a nácik futballhuligánokat küldenek dobálózni"
Mondd valamit az a szó hogy paranoia?
Vagy ez nálad már megélhetési nácizás?
Jézus nem volt liberális! A vallás tekintetében nagyon is konzervatív felfogása volt. Egy liberális Jézus biztosan nem űzte volna ki a Templomból a kufárokat. Halálát az okozta, hogy felismerte a Teremtő nem alkothatott kétféle embert, az egyedül üdvözülhető zsidót és a többi pogányt. Vagyis kinyitotta a "'mennyek kapuját" bárki számára, aki hitt Istenben. Gondolom ezt te liberális lépésként magyarázod, de Jézus simán csak vallást terjesztett. Olyan "szélsőségesen konzervatív" tanítása is volt, hogy add meg az Istennek, ami az Istené, és a császárnak, ami a császáré.
Ez az összemosásos taktika még mindig nyerő? Az pedig, hogy mindenféle eszközökkel folyik a választási kampány miért ér téged váratlanul. Ja, hogy a tieid nem farizeusok? Drazsé, Kóka, Demszky, Bajnai? Soroljam még ?
Én nem hiszem, hogy a (őszintén, elég ízléstelen) parádézás a legjobb eszköz a melegség elfogadtatására, de az is lehet sokaknak jobb, ha konfliktusok vannak ez ügyben, és nem feltétlenül a jobbosoknak.
Érdekes, hétköznapjaink nem erről a témáról szólnak, de mindig gondoskodnak egyesek, hogy ezzel is megosszák a társadalmat.
Árpika! Miért erőlködsz? Szent István nem a te a tereped. Írj cikket, a hazai fasiszta veszélyről, a náculásról, lelkendezzél Gordonkáért, örülj minden agyonvert és megalázott magyarnak. Azért valld be, Fico egyre jobban imponál.
Valóban Szent István kispályás volt.Intelmeiben nem írt az indiánok kiirtásának szépségéről, a gyarmatosítás romantikájáról. De miért rugózol ezen? A nagy civilizátor haverod, Fletó is megmondta, akinek nem tetszik, az elmehet. Biztosan találsz az EU-ban vagy azon kívül egy olyan helyet, aminek a történetével jobban tudsz azonosulni. Majd küldj egy lapot. Nagyon fogsz hiányozni.
Ellentétben cikkíróval, nem 20 éve, hanem kissé több ideje élek itt otthon. Soha nem tapasztaltam a buzikkal, másokkal szemben intoleranciát, csak mióta olyan nagy hévvel, látványosan kiállnak egyesek mellettük, kb az utóbbi 20 évben.
A határon túliakat is azóta verik jobban. Szerintem. Talán nem kéne ennyire túllihegve buzulni értük, akkor ugyanúgy élhetnének normálisan e hazában, mint azelőtt.
Szerintem.
"Ja, végül is lehet úgy mondani, hogy a liberális demokrácia nem megszünteti, hanem beteljesíti a jézusi eszmét. Elvégre abból nőtt ki."

mekkora gagyi.:)))))
Ja, beteljesíti, Hiroshima és Nagasakival, az amerikai halálbüntetéssel, Guantanamoval, a liberális demokráciák "felszabadító" iraki benyomulásával, stb.vel együtt, mi?!:)))) Büszkeségre okot adó eredmények ezek: a farizeus tálibokat is jól kiebrudalták, az afgánok meg ne csak farizeus, szűklátókörű, agresszív tálibjaiktól szabaduljanak meg, hanem - ha beszarnak is, de - vegyék át a mi nagyvonalú, jézusi elveken és persze a választás jogán nyugvó csodás normarendszerünket, demokratikus intézményrendszerünket, miii??...:)))
Nos, ez a mi szép toleráns, liberális "demokráciánk": hogy szemed vak maradjon, eléd dob néhány koncot - firkálhatsz a blogodban, elmehetsz buzifesztiválra, petíciót írhatsz a könnyűdrogok legalizálásáért, s senki sem szól rád, hogy húzz gyorsan a vasárnapi misére, stb. - s te már azt hiszed/gondolod szabad vagy egy szép új világban, mely "beteljesíti a jézusi eszmét" (idézet tőled)...:)))) Nem kicsit vagy manipulált...
"Dehogynem muszáj üldözni, mondja ő erre, itt ezer évig nem volt buzulás, ez a magyarságnak amolyan megőrzendő attribútuma, amiben (szintén) rokonok vagyunk az irániakkal. És ne legyen látható meleg kultúra, „buziturizmus”, filmfesztivál, vonulgatás, és aki megpróbálja, az ne csodálkozzon, ha kicsit megrugdossák."
Bocsánat, de én nem ezt vettem ki a hivatkozott cikkből. Pusztán annyit, hogy ne legyen túllihegve a téma többi témához képest.
Érdekes ez a "Nincsenek hozzászólások" jelzés, több mint négy órával a cikk megjelenése után. Gondolom arról van szó, hogy a szerző serényen válogat a hozzászólások között.

Ott kellett volna abbahagynom a cikk olvasását, amikor a szerző azt mondja, hogy "remélem is erősen, hogy ez a mostani sikersorozat gyorsan abbamarad" (nyilván a Debrecenre céloz). Ha a hazafiatlanságot definiálni kellene, akkor ez a kijelentés példaértékű lehetne.

Visszatérő motívum a cikkben a melegek üldözése, megverése. Ez túlzás. Egyszerűen arról van szó, hogy ha én nem szeretem a melegeket, akkor legyen jogom ezt kifejezésre juttatni, csakúgy, mint ahogy nekik joguk van az önmutogatáshoz, utcán vonagláshoz.

És amit végkép nem értek: hogy jön ide Jézus? Mást nem tudok elképzelni, mint a vallásos emberek provokálása.
Nagyon jóóóóó. Tökéletes. Csak sajna lesznek itt, széles e hazában (pármilliónyian), akiknek lövésük sem lesz arról, mi a lényege. Ezek eltakarítanák az EU-t is úgy, ahogy van, és erős a gyanúm, hogy a strasbourgi parlament helyébe is inkább gulyadombot képzelnének, ringó árvalányhajjal. A 21. században, Európa közepén... Meg hogy el fog tűnni a mi szép, glóriásszentistvános pénzünk (mostsegiccsmegmária)... Nah ezeknek add majd be az ajrót.
(off: az előző válaszoddal egyetértek, gondolkodtam is rajta, hogy valamit meg kellene szervezni másképp.)
"A szélsőjobb tálib hülyeségeivel versenyre kelő Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

Jaj Istenem, tiszta gyurcsányi hablaty...:P

Na majd mikor a több száz degenerált buzeráns provokátor között az Andrássy úton Lendvai Ildikó MSZPs pártelnököt látom felvonulni, tüllszoknyában és bőrtangában...Bajnai Kordon miniszterelnököt pedig
Jézus Krisztusként.

akkor fogok csettinteni, hogy lám, ezek még az öszödi elmebeteg böszme Hollán utcai produkcióját is képesek voltak felül(alul?)múlni..:P
"Ezeket a normasértéseket aztán Jézus később diplomatikusan úgy hivatkozza, hogy ő nem megszüntetni, hanem „beteljesíteni” jött a törvényt, ami jól hangzik, csak semmi értelme."

.bizony mondom néked, hogy az emberség meg a szeretet maga a törvény betöltése. Célja, ha tetszik. ("a törvénynek betöltése a szeretet")
Sőt ez az elv már a valóban egybites(ebb) ószövetségben is szerepel, nem is csak a Tórában, hanem sok más helyen.
(Az igazat megvallva annak a könyvnek a lapjain az "Úr" nevű szereplő elejétől végéig azon fáradozik, hogy megértesse az olvasóval: nem a "törvény betűje", hanem - az egyébként azt inspiráló - "Élet Szelleme" a követendő/átélendő valóság.)
Tehát símán van értelme annak amit mond - csak kicsit félreérted.
Tényleg előfordul, hogy nem mondták neked/nem olvastad sehol, hogy teljesen logikusan követi a "Tízparancsolatban" megfogalmazott törvényeket a krisztusi áldozat és a kegyelem? Hogy hogyan aránylanak egymáshoz? Hogy Krisztus nem 'fedezet nélkül' engedi el az 'adósságot', hanem 'a saját élete árán'? El tudom képzelni, hogy még nem gondolkodtál ebből az megközelítésből, nem te volnál az első, akár a vallásosok között sem.

- tudom, ez a kommentfelület nem enged sokkal többet, úgyhogy most: .
____

De legalább még teologizálsz! :)))
- már azt gondolná az ember, hogy ez a tótawé annyit nyomta a vallástanulmányait/kritikáit és filozófiáit - és még mennyit nyomták őtetwé ezért! :P -, hogy már teljesen ortodox a témában, és lassan végére is ér a tanulmányozásnak... Aztán meg tessék: még az alapokig sem jutottál bizonyos fontos összefüggések tekintetében.
Ezért csak tovább! Vannak még felfedezendő területek, az alapoknál bizonyosan - amelyek megértése nélkül Te sem gondolhatod komolyan, hogy mérvadó véleményed legyen! :D

.barátsággal.

[Azért írtam ezeket: mert te észreveszed az ellentmondásokat az ilyen-olyan dolgokat hirdetők szavai és tettei között, gondolom ez nálad belső szükség. Ezen szükség betöltésében valamennyit segíthet a te általad kreált logika bizonyos felülvizsgálata.]
Miért maradt ki az összekötő csatornák ismertetése során az a nyilvánvaló tény, hogy milyen helyre kis hallgatás-beleegyezés, hasonló elnéző mosoly uralja az mszp-szavazók komoly mennyiségű rétegeit? Ahogy a cigányellenesség mértéke sem mutat lényeges különbséget a fidesz és az mszp szavazói között, hasonlóan a "zsidókérdéshez". Efféle lehet a helyzet a melegekkel kapcsolatban is. Az mszp-szavazó cigányságnak például nincs üzeneted buziügyben? Vajh a romák körében mi a melegkérdés reflexiója? A leginkább hipokrita hozzáállás az mszp-re jellemző, mert míg a fidesz a külföldi trendeket hagyja figyelmen kívül melegügyben, addig az mszp a saját szavazóit. Ez is beleférne a cikkbe, témába vág.
Nem tudom, hogy vagy vele, Árpád, de engem például egyáltalán nem érdekel, kinek mire áll föl. Az viszont zavar, ha a pofámbamásznak vele, és ez nem hinném, hogy intolerancia lenne.

Elfelejted megemlíteni azt is, hogy vannak a melegek, akik normális emberi lények, és semmi bajunk nincs velük, és vannak a többiek, akik a kamionokon rázzák a seggüket rózsaszínben, én még emberi lényeknek is csak nehézkesen tartjuk őket.

Hogy mi a különbség a kettő között? Az egyik békénhagy.
Drága Tóta,

Különféle talmud magyarázatok vannak, ám mindegyik elsimeri, hogy minden napon lehet gyógyítani, ahogy élni is lehet minden napokon lehet meg halni is, szóval a gyógyítás alapjáraton nem munka, hanem embertárs segítés, tehát jócselekedet, tehát belefér még a szombatba is. Ez biztos.

"Gyógyítás szombaton. Onnan továbbhaladva betért zsinagógájukba.

Talált egy félkezére béna embert. Megkérdezték tőle: "Szabad-e szombaton gyógyítani?" - hogy vádaskodhassanak ellene.

Ő így felelt: "Ha valakinek közületek csak egy juha van, és az szombaton gödörbe esik, nem követ el mindent, hogy kihúzza?

Pedig mennyivel többet ér az ember a birkánál! Tehát szabad szombaton jót cselekedni."

Azzal az emberhez fordult: "Nyújtsd ki kezedet!" Az kinyújtotta és béna keze éppen olyan egészséges lett, mint a másik."
Ez most jól sikerült.

A történelem egyedi feldolgozásán (esetenként hamisításán) meg nem kell nagyon meglepődni. Minden szubkultúrának, vagy akár nemzetnek kellenek gyökerek még akkor is, ha nem úgy, vagy nem léteznek. Lásd pl. ezeknek a kerecseny Jézus hülyeségeit, vagy a szlovákok hülyeségeit. Így mennek a dolgok.

Arra meg én is kíváncsi vagyok, hogy a Fidesz hol fogja elbaszni ezt a teljesen megnyert helyzetet.
Megkoptá má, worluk...

"A tradicionális magyar intolerancia"

A tradícionális magyar provincializmus áldozata vagy, semmi kitekintésed nincs. Minden (MINDEN) ország tradícionálisan intoleráns, nincs ebben semmi magyar, csak a provincializmusod folytán ezt látod. Minimális olvasása a nyugati médiának azé szükségeltetik, hogy lásd: mi még csak kezdők vagyunk az intolerancia terén. Ennyit a nyugati kultúrkörről. (egy gyors példa: dont ask dont tell az amerikai hadseregben, vagy Mike Mullen, az egyesített vezérkar főnöke arról beszél, hogy a homoszexualitás igenis egy erkölcsi kérdés stb.)

"Ehhez jön jól Irán (és Oroszország) a vérmesebbjének"

Kár volt belekeverned a nyugati (majdnem hogy intézményesített) propaganda két kedvelt célpontját. Vicces, amikor iránban nyugati turisták meglepődnek a zsinagógák láttán, vagy a zsidó (+keresztény+fárszi+mittudomén) hit nyílt gyakorlásán. Ha nem lenne ez a fullasztó propaganda, nem lenne min meglepődni.

Ja, és ez nem kultúrális kérdés. "meg azok a gondolatok, amelyekből aztán kinőtt a mai Nyugat"
Nem gondolatokból nőtt az ki, a kultúra csak egy vékony cicoma a nyers érdekeken. Ne álltasd magad.
Az egész buzifóbia ott válik álságossá, hogy a legtöbb pasi undorodik, ha két pasit lát és csorgatja a nyálát, ha két nőt. Mert hát leszbikusnak nevezük, de az attól még buzulás.

Szóval aki egyszer is nézett már leszbi pornót és mégis utálja a melegeket, annak erőfeszítést kellene tenni, hogy egységesítse a gondolatait, mert kupleráj van a fejében.
A 7 éves fiam (merhogy megtanult olvasni óvodában, pedig tiltottam ám) is olvasta ezt. Megkérdezte, hogy mi ez?
Mondtam neki, hogy Ékes Ilona azt szeretné, ha mindenki úgy gondolkodna mint ő.
Mire a gyerek mondta, hogy "én nem szeretnék olyan lenni, mint Ékes Ilona".

Tudom kisfiam - mondtam én - tudom.
Árpika!

"az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

A ballibek ÁLSZENT módon kiüresítették ezeket a fogalmakat.
Naja, azt sokan nem fogják fel, hogy nem azért kell átvenni dolgokat "nyugatról", mert a nyugatot utánozni "kell", hanem azért mert ott elég sok minden jól működik. Jobban mint máshol. Nyilván nem minden, és azt nem is érdemes átvenni, de ami igen, azzal lehet példálózni is. Ugyanígy lehet Törökországra is hivatkozni, hogy ott meg mittomén milyen jól megtanulták a sörbet készítést, ez még nem Törökország majmolása. Hogy a nyugattal szemben a törökökre nem érdemes túl gyakran hivatkozni, az egy dolog.
A tanulság(ismét) az, hogy sokan igényelnék a kisiskolás szintű szájbarágós fogalmazást. Mondjuk ezt Árpitól ne nagyon várjuk, nem feltétlen a konfliktus kerülés jellemző az írásaiban.:-)
"Azt tudják, hogy Nyugaton ez teljesen természetes, és hogy nincsenek például kriminális vonzatai (ahogy viszont a futball-turizmusnak tagadhatatlanul és elmaradhatatlanul vannak, remélem is erősen, hogy ez a mostani sikersorozat gyorsan abbamarad, és a saját majmaink mellé nem szoknak ide a külföldiek is)."

Hát, milyen ember az ilyen, kérem?
Tisztelt TWA!

El kene fogadnia, hogy nem minden es mindenki az ordogtol valo, akiknek nem a liberalizmus a legfontosabb eszmeje. Latja, nem vernek soha buzikat heccbol, le sem kopdosnem oket, de az mar nem kedvemre valo, hogy vonulgatnak. Nem tehetek rola, mint ahogy On sem az ellenkezojerol. Szelsojobbosnak sem kell lennem, hogy lassam, hova vezette a tulzott liberalis szemlelet a nyugati vilagot mind gazdasagilag, mind erkolcsileg-moralisan. Nem kerem, hogy aterezze a velemenyem, egyszeruen csak annyit, mint az elejen: nem mindenki agyilag elmaradott "elmecsokeveny", aki nem osztja az On liberalis nezeteit.
Kedves Tóta Úr!
Félő,hogy már annyira lejáratta magát a baloldal,hogy képtelen lesz gátat szabni a Fidesz-Jobbik diliháznak, ami ránk vár a következő 4-8-12(?)évben.Ez az igazi bűne ennek az oldalnak...
Árpád, ezt a zászlót tartjátok ti már régóta a magasban, csak az a baj, hogy ez alatt a lobogó alatt telt el az elmúlt hét esztendő, aztán látjuk, mi van...
És mivel cimbik szépen vitték a százmilákat, szintén e zászló alatt, (vajha, van-e lelkesebb europeer, szilágyi mamanál, avatottabb, demszkynél és hagyónál) miközben már autóval olcsóbb bemenni a városba. és hát, mostmár hiába erőlködtök, meguntunk titeket és kész...
Óriási csúsztatásnak érzem ezt az egészet...1000 év múlva meg a befogadó Nyugat majd örömmel szervezi a háziállatkúrók felvonulását, elvégre a család tagjai ők is, és hát olyan hűségesek is, meg szeretnek minket, hát szeressük mi is őket...engem nem érdekel ahogy acélvázas lakkbőrtangában tollseprűvel a seggükben vonaglanak emberek otromba primitív tuctucra az IFA platóján ezért nem is fogok elmenni..betiltásért se fogok óbégatni, mert nem ér annyit nekem az egész...de az Isten szerelmére, ne akarja már mindenki ekkora arroganciával lenyomni a másik torkán, hogy ez a világ legtermészetesebb dolga...
Első volnék?
Pedig már dél van...
TWÁ-val egyébként egyetértek.
Ez az egyik legjobb írásod, amit valaha olvastam. Sajnos sokaknak, akik magukat kereszténynek vallják, fingjuk nincs a keresztény alapértékekről...
Ékes Ilona kiválasztása extra pikáns, ugyanis:
www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_adat?p_azon=e008&p_ckl=38
"Bizottsági tagság:
Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság Tag
A nők és férfiak társadalmi esélyegyenlősége" albizottság Alelnök
"
Elolvastam mindent,a Trackback-t is.Azt nem értem hogy a kereszténységet miért kell a jobboldalnak nyilvánítani.Mert nagyobb a szellemi rokonság? De van a baloldalnak is keresztény kurzusa!Most már! Mert ugye amikor a papokat akasztották vagy szét kergették a különböző felekezeteket, akkor még az volt a haladás! És valóban a baloldal nem ér oda sehova.Ugyanis már azt sem tudja hogy kicsoda is ő tulajdonképpen.Csak nézzük meg jól hányféle verziót használtak már el.Lerombolták magukat, mert Ez az eszmerendszer emberfüggő.És ők ugyanúgy elkanyarodtak mint ahogy sok keresztény is elkanyarodik a helyes útról.Sajnos az egyszerű embereket a sok politikai kalandor fel is használja céljaikra. Az egész világon!
Azért vannak az oktatási reformok hogy minél alul iskolázottabb egyedek kerüljenek a folyamba, akiket úgy lehet az orruknál fogva vezetni ahogy pénzügyi és politikai céljaik érdeke kívánja. Csakhogy ezek az egyedek előbb utóbb fellázadnak és legnagyobb csodálkozásukra sárba fogják őket taposni.A történelem folyamán erre már sok példa volt. Tehát ne csodálkozzon a mélyen tisztelt "úri" közönség ha a nép kezd lázadozni. Teccettek volna némileg élhető országot kialakítani nem a saját zsebüket tömni!!!
Itt sok mindent nem szokás, amit nyugaton igen pl. jobbkezet adni, adót fizetni stb. :(

"Ez itt igenis a Nyugat, legalábbis az államalapító akarata szerint"
Ő, akkor még nem tudta mekkora fába vágja a fejszét :)

A francia forradalom egy bonyolult eseménysorozat volt. Nem mellesleg igen erőszakos eseménysorozat. A hozzá való viszony azonban inkább egyfajta romantikus wishful thinking, ami a jelen elutasításából fakad.

Többé-kevésbé még egyet is értenék, van itt valami azonban, ami bántja a szemem. Szerintem amit felvázolsz nem konzervativizmus, hanem inkább babona és tudatlanság. Van ilyen is dögivel, sőt a közember többnyire inkább ilyen, de vannak tök normális konzik is, ezért nem mosnám össze őket az ősember kultúrkörrel. Ez a kör nem számít semmit sehonnan, mert nem rendelkezik saját véleménnyel, csak mások véleményeinek inkonzisztens turmixával (meg nagy adag frusztrációval).

www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=b1a038ba-e6ca-4f8f-9af3-533de482bca0 :)
Én már csak azt várom, hogy mikor fogják majd a keresztény meneteket dobálni, fújolni. Elvégre az is csak egy felvett vallás, az "igazi" az ősmagyar hit, ami megkérdőjelezhetetlen. A ker. vallás meg próbálta elnyomni az "igazit".
Az az érzésem, hogy ez nem fog bekövetkezni, ami nem probléma, de ha a dobálók belegondolnának...
Vagy tiltsunk be mindent, ami nem hozható össze a magyarsággal.
Kezdve: autó-van lovunk, más vallások, utak-tönkreteszik a lovak patáját, ...
"(ahogy viszont a futball-turizmusnak tagadhatatlanul és elmaradhatatlanul vannak, remélem is erősen, hogy ez a mostani sikersorozat gyorsan abbamarad, és a saját majmaink mellé nem szoknak ide a külföldiek is)"

Jajj tudom, hogy direkt csinálod, hadd legyen még több hozzászólás de ez egy irgatlmatlan fasság. Jön ide mondjuk 10 000 szurkoló, ebből 30-at előállítanak de a többiek költik a pénzt, szállóban laknak stb, szóval már csak ezért sem kellene szurkolni, hogy csak hamar kiessünk. Amúgy meg a meccsközvetítés stb is jó pénzt hoz, amit lehet stadionépítésre miegymásra költeni.
Summa-summárum még ha valakinek közömbös is hogy hogy szerpelnek a magyar csapatok, az is örülhet tisztán racionális alapon. És egyébként az is országimázs, ha pár millióan megnéznek egy normális meccset egy normális stadionból, pár vágóképpel Budapestről
"A szélsőjobb tálib hülyeségeivel versenyre kelő Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

Hahahahaha, modern baloldal, hahahaahh! Enyveskezű gyurcsányokkal és libásgordonnal az élen. Hihihihi
Árpád, tudom, hogy nagyon vonzó a sötét, demagóg oldal, de arra kérlek, hogy használd bölcsen az Erőt!

Ha például mindenki őszinte meglepetésére 20 év múlva Nyugaton sária törvénykezés lesz, akkor talán az asszonyverés elméleti aspektusairól, illetve a buzik és zsidók kifilézésének technikai részleteiről fogsz értekezni, mondván, ezért írtotta ki Szent István a fél országot?

Nekem az tetszene a demokráciában, hogy ha rajtam kívül az emberek 50%-a azt akarja, hogy a gyereke ne lásson buzit, akkor elkezdenék a buzikra is alkalmazni a BTKt, és kénytelenek lennének felöltözni szegénykéim - ha pedig mégsem akarnak, akkor kénytelenek lennének lelépni az összes - látens - profitjukkal együtt. Persze, a liberalizmus pont arra jó, hogy megakadályozza a zemberek egységes és koherens véleménynyilvánítását. Meg arra a maszatolásra (ld. sötét oldal), amit most csinálsz: vizsgáljuk meg 8 oldalról, ami nekünk tetszik, húzzuk alá, a többit meg tegyük nevetségessé - a lényeg, hogy az objektív ítéletalkotás lehetőségét még csak meg se említsük.

A szörnyű titok pedig nem más, mint az, hogy a melegek nem reproduktívak. Ha nézzük a porosz nyugíjrendszert, vagy az állandó gazdasági expanzió paradigmáját (ezek persze annyi sebből véreznek, mint egy fáraó akin átment a kombájn, de milyen más kontextusban közelítsük meg a kérdést, ha nem a saját, kicsit sárga, nagyon elbaszott kontextusunkban?), láthatjuk, hogy ezek alapját a reprodukció képezi - a buziknak tehát nincs alapjuk ezek igénybevételére. Ne érts félre, én is rózsaszínt hányok az ezeréves dogmáktól és a követőiktől, és támogatom a bejegyzett élettársi kapcsolatot, a kisebbik rossz elvén még az örökbefogadást is, de ha ezt az egészet reklámozzák, az meglehetősen felbasz, mert nem lesz tőle better Magyarland.

A szabadság és modernség megint csak lófasz, az aduászt úgy hívják, hogy demográfia.

www.takimag.com/site/article/war_of_the_babies_when_modern_warfare_and_demography_square_off_demography/

(Ez nem kapcsolódik ide szorosan, csak a hecc kedvéért linkeltem.)
Tekintsünk el egy pillanatra az aktuálpolitika dagonyázásától (én már nagyon unom), és nézzük ezt a buzikérdést más alapokon:
Első kérdésem, ez miért kérdés? Mármint az a tény, hogy kinek mi a szexuális orientációja. Kicsit megnehezíti a párválasztást, de a hamar tisztázódó félreértések után mindenki megtalálja a maga párját: férfit, nőt, kecskét, papucs orrán pamutbojtot.
Ok, a kecskét tiltsuk be, állatvédelmi okokból. De a többivel mi bajuk a zembereknek?
Ezt most nem liberál-lózungból, hanem tényleg kérdezem.
Fél, hogy őt akarja megdugni? Vagy hogy így terjed? Vagy a gyerekek példát látnak, aztán egymást dugják meg az iskolavécében? Vagy simán rossz rájuknézni?
Tehát: mi a konkrét bajunk társadalmilag a buzikkal?

Második kérdés, miért fontos az, hogy ezt most genetiakai defektus, vagy a napszéltevékenység káros mellékhatása. Hogy már az ENSZ is nyilatkozik, hogy nem betegség.
Filozófiai kérdés ez, és nem is egyszerű. Mi a betegség definíciója? Ez a definíció egységes-e a világon?
Persze értem én, ha betegség, akkor gyógyítani kéne. Egy meleg élhetne betegségtudattal, stb.
Ez mind szép és jó, de ott csiklandoz a kisagyamban a felvetés, hogy azért ez mégiscsak biológiai zsákutca. Szoval ha még nekem se kerek, hogy egy világszervezet kimondja a frankót ezügyben, mennyire nem kerek ez egy turulfiókának?
Megint csak a nagy általánosítások, hogy bezzeg nyugaton.... Melyik nyugaton? Abban az Angliában, ahol a legnagyobb meleg közösséggel és legnagyobb európai felvonulással rendelkező Manchesterben a meleg negyedbe rendszeresne bejárnak a külvárosi dzsoggingos srácok buzit verni? (csak hogy kiemeljek egy példát, azok közül amit személyesen is tapasztaltam.) Körül is kéne nézni talán nyugaton: ott a képmutatás miatt talán a felületes szemlélő nem látja a lenézést és a gyűlöletet.
A kirekesztés nem társadalomépítő dolog, de az önostorozás sem, miszerint mi vagyunk a világ legalja, és ilyen szörnyűségek máshol nem történnek. Ez a fajta hozzáállás ugyanúgy nemzeti sport, és ugyanúgy negatív hatású, mint a kirekesztés.
Ej, Árpádom és hahó meg hej :)

Megint irrizálsz, terringettét már!

Állítólag, a kereszténységet a bőrlavóros hun katonák okán erőltette a vezérkar, miszerint nem kéne a vitézeknek egymásot prosztata fejnie. Állítólag. Ugye a koleszos laktanyás fíling ezeréves átok :)

Amúgy meg ez a szivárvány parádé pont a meleg polgártársaknak a legnagyobb sérelem, köcce az okos szervezőknek. Patentül hozza a boss gúnyás hirigek fílingjét. Drakulálok.
A post főszálához nem nagyon tudok hozzátenni, jól beszélsz, ahogy általában :) A melegfelvonulásos mellékvágánnyal kapcsolatban azonban régóta érlelődik egy ötlet bennem, csak nem tudom, hogy mennyire lenne értelme vagy megvalósítható-e. Konkrétan egy olyan "felvonulást", vagy más tömegrendezvényt vizionálok, ahol heterok is kiállnak a melegek jogaiért és elfogadásukért, a melegekkel EGYÜTT. Nem tudom, lenne-e érdemi hatása (bár remélem, hogy segítene az elszigeteltségükön), tulajdonképpen a saját dilemmám feloldása lenne, miszerint nem vagyok meleg, de 100%-ban támogatom a kirekesztettségük megszüntetését és az egyenjogúságukat, viszont ilyenformán nincs hol kiállnom mellettük.
"Az, ahol végül a felebaráti szeretet lenyomta az ószövetségi primitívséget."

Ha szétnézünk a világban, látjuk, hogy nem nyomta le. De még csak az internetes publicista primitívségét sem nyomta le.

"Felelvén Jézus, monda nékik: seggfejek vagytok ti mindannyian, a törvényetek meg őrültség, ha azt követeli meg, hogy hagyjam szenvedni az ártatlant, amikor meg is gyógyíthatnám."

Jézus szájába adni bumfordi csúsztatást, ez nem parafrázis, hanem dilettantizmus.

"Ezeket a normasértéseket aztán Jézus később diplomatikusan úgy hivatkozza, hogy ő nem megszüntetni, hanem „beteljesíteni” jött a törvényt, ami jól hangzik, csak semmi értelme."

Jézust aligha érdekelte, hogy ő diplomatikus legyen. Tanításának pl. olyan óriási hatása lett, hogy 2009-ben egy műveletlen ember az Indexen jónak látta, hogy megjegyzéseket fűzzön hozzá.

Nem lenne becsületesebb tisztelt Árpád, azt írni: semmi értelmet nem látok benne?
És mondja, nem kellene figyelmesen átolvasni legalább az Újszövetséget, mielőtt leül a számítógép elé? Esetleg megnézni a görög szöveget vagy annak angol fordítását? Mert akkor nem maradna a szövegében ennyi riasztóan súlyos BUTASÁG. Köszönöm, hogy elolvashattam.
Még valami.
"Szent István azt üzeni Nyugat-Európához csatlakozott, nem Iránhoz."
Ezt is te írtad??:)))))))))))

Semmi ilyesmit nem üzen Szent István..:))) István nem azért csatlakozott a nyugathoz és a római egyházhoz, mert annak szellemiségét, normarendszerét modernebbnek, "civilizáltabbnak" találta, szemben a (szerinted?) farizeus, maradi, "csadoros" Bizánccal..:))))))
A valóság az, hogy Bizánc akkori egyházi-vallási közege korántsem volt annyira bigott és hatalmaskodó, mint a vaskalapos nyugati egyházé...! Épphogy engedékenyebb szellem uralkodott! Pl. keleten nem fogadták el a cölibátust, bizonyos eretnekségeket eltűrtek (kompromisszumokakal integrálni akarták őket, s nem kiirtani - a vaskalapos nyugatiak szemében ez a kompromisszumkészség már tűrhetetlen-tarthatatlan "liberalizmus" volt; lásd monofiziták), az egyházi vezetők nem törekedtek oly agresszíven a világi irányításra (is), mint nyugati társaik... Az a helyzet, hogy olyan dolgokhoz szólsz hozzá közhelyszerűen, amikhez nem értesz... És rossz a hasonlatod.
Tóta te buzi vagy ?
Első, hehe. Kapsz majd megint, pedig idazad van. Komcsibérenc lettem én is, pedig marhára rühelltem őket. Most csak teszek rájuk, de ezektől meg hánynom kell.
Hűdejó, Fityisz-fikázás!!!
Na végre, Árpi, most már nagyon feljöttek, meg kell mondani a dolgokat!

Meg a szélsőjobb, meg a nácziakok, meg a kirekesztő ordasok, meg a masírozók! Na most mind kiosztottad, juhé! Bár azért Vonát meg a csürhéjét is elküldhetted volna, hiszen ők is felelősek, nem-e?

Mellesleg ja, menjenek a csupaszsegg-riszáló buzik a picsába. Csak a miheztartás végett.
ez úgy ahogy van frankó, különösen az utolsó mondat. csak félek késő lesz a baloldal kezébe nyomni bármit is, mert ők meg híresen hülyék ahhoz, hogy összefogjanak és ne csinálják ki egymást a kis egyéni érdekeik mentén
Nem értem, hogy a melegeknek miért kell felvonulniuk, és reklámozni magukat, a legtöbbször gyomorforgató módon.
Engem abszolút hidegen hagy, hogy kinek milyen a nemi identitása - szerintem mások is így vannak ezzel -, és nem is vagyok kíváncsi rá. Ez nem tartozik rám, mindenkinek a magánügye. Senkit nem ítélek el azért, mert buzi, de azért elítélem, ahogy viselkedik.
Én már megfigyeltem, h az országban népnemzeti szempontból kb 1-1,5 millió ember felesleges: sértenek mindenféle gazdasági érdeket, keresztbetesznek különféle multi és nem multi cégeknek, jogokat követelnek, teljesen indokolatlanul, fel akarnak vonulni, nem akarják Erdély visszacsatolását stb. Ki kellene jelölni ennek a rengeteg nemzetrontónak a vándorlási irányt.
Az a baj, hogy míg a bal-, illetve jobboldal a melegekkel, a szlovákokkal meg mindenféle mellékes hülyeségekkel van elfoglalva, addig ezerrel megy az állami, kormányzati korrupció (és majdnem mindenki baszik rá). Hát ez itt gond, nem a melegek, cigányok, szlovákok és a többi. Ha az állami, kormányzati és önkormányzati korrupciót sikerülne legalább 30-40%-al csökkenteni, akkor minimum 30-40%-al nőhetne az életszínvonalat, ebből következően kapásból megoldódna egy sereg olyan probléma, ami jelenleg kezdi szétfeszíteni a társadalmat. De persze tisztában vagyok azzal, hogy a jelenlegi parlamenti pártok egyikének sem érdeke a korrupció felszámolása. Ép ezért, a parlamenti pártokat kellene felszámolni, de nagyon sürgősen.
hungary.indymedia.org/node/13533

ez az igazán fontos ....
Nem akarok a homokosokról értekezni...
Még egy cikkben térsz vissza arra , ami a legtöbb embert nem érdekli.
Vonuljanak ,ha akarnak.
Ennek az országnak mások a problémái, ami megoldásra vár. Ha az sikerülne a tolerancia is nagyobb lenne.
Egyébként tényleg nem értelek!! Miért értékesebb a NYUGAT , amiért vonulnak a buzik, a kúrvák, a bűnözők, a szinglik, az impotensek? Ha én ezt nem szeretem,de elviselem akkor intoleráns vagyok?

A NYUGAT más miatt értékesebb:

-amiért nem veszik hülyére őket képviselői költségtérítés kontra népszavazás ügyben,

-amiért átlátnak a szitán és nem ugrik egymásnak egy nemzedék, azért , hogy bizonyítsa melyik jelű ovis csoport lop többet,

-amiért nem csak az elsődleges érdekeiket ismerik fel elég hamar, hanem a hosszabb távúakat is,

-amiért elismerik a független teljesítményt,nem irigyek

-amiért a politikai tetteknek vannak következményei
Az intolerancia meg a bizalmatlanság nem genetikus bakker. Tapasztalati. Kis falunkban 3 napja 6 betörés volt, a szomszédba belógott egy cigánygyerek fényes nappal, míg az idős tulaj a kertben _dolgozott_, onnan vette észre hogy gáz van, hogy nem tudott bemenni. A cigány tolvaj, magára zárta az ajtót amíg hívták a rendőröket kinyomta az ablakot, kiugrott és elfutott, pénzt vitt magával.

Na bazmeg, ha meglátok egy-két cigánygyereket ólálkodni az utcában elzavarom őket, válogatott káromkodásokkal, csodálkozol? Ha a kertemben látom meg, megpróbálok beleállítani valamit, mert attól elmegy majd a kedve.

Ha nem ez lenne a tapasztalat, hogy vagy így állok hozzá vagy kurva szar érzés tehetetlenül állni, mikor meglopnak, akkor nem így viselkednék. Toleráns lennék, ha csak az udvar előtti szilvafa termését lopnák el.

A melegeknek sem egy ilyen feszült helyzetben, provokálva kellene a jogaikat védeniük, mert visszatetszést kelt. Ezen mi nem érthető? Hasonló helyzetben nyugaton sem lennének olyan nagyon megértve.

De ha nem is érted miről beszélünk, alkalmazkodj a többséghez, toleráld a véleményünket.
A bal oldalt nézd már meg milyen csatornák kötik össze mikkel kérlek.
Helyezkedj egy kicsit távolabb Budapesttől képzeletben és így kicsit nagyobb rálátással gondolkozz már el azon, mi a károsabb.

A buzivonulás más helyzetben, kevésbé hivalkodóan bőven elfogadott lenne. Akárhogy is erőlködsz, szörnyülködsz meg szenvedsz, itt nem lesz new york holnap és nem a kisemberek hibájából.
"Mikola meg Semjén életveszélyes ormótlanságai után"

Kicsit túlmisztifikálod, nem???
Na??? Azért magadban valld csak be, hogy ezek a saját szavazóikat lelkesítő beszédekből kiragadott faszságokat te sem hiszed komolyan. De jó velük még évek múlva is riogatni, hányinger.

Tudod mika z életveszélyes ormótlanságok? Amiket te is támogatsz az írásaiddal meg a szavazatoddal, na azok bőven mérhető károkat okoztak már.
Nincs hozzászólás? Volt de el tűnt .Még egyszer meg nem írom le. Különben is, már száz milliószor ki volt ez a téma vesézve.És? Változik itt valami a botrányos pénz osztogatáson kívül? Nem! akkor meg szarni mindenre.A törvényre is!
Kedves posztoló szörnyű hova süllyedtél, egyre hangosabban szenvedsz, mindenből azt szűröd le, hogy itt a világvége, ha a jobboldal jön. Itt vannak a példák ugye, mert ha a buzik esetleg nem, vagy úgy vonulhatnának, hogy ne botránkoztassák meg a többséget, az a világvége lenne.
Más nem számít, ha ezeknek esetleg nem lenne szabad ilyesmit, akkor inkább a halál. Más bajunk nincs is. Micsoda kibaszott intoleráns nép, azonnal változzon meg és szégyellje magát.
Beszarás.
Ne fukarkodj a jelzőkkel, a végére kellett volna még egy pár sor balos gyalázkodás.
"Ez egy megtervezett, sunyi gesztus"

ezt a Gréczy se tudja jobban...
Nem. Nagy tévedésben vagy. Ugyan demokrácia van de csak akkor van joguk hozzá ha egy hetero pornóshow keretében 100000 ember végigkúrhatja az andrási utat. Alapvetően nincs bajom a melegekkel de kibaszottul elegem van belőle hogy egy kisebbségnek egyenlő bánásmód címszó alatt feltétlenül minden alkalommal több jog jut mint nekem. Basszák meg magukat.
@guga: "Először szükség lenne az emberek biztos megélhetését, nyugodt életvitelét felvonultatni, majd másodsorban a buziparádét."

Vagyis ha nem lenne "buziparádé", akkor itt mindenki jól élne? Ezen múlott? Nem mondod...

És ha már te vagy a "fartúró" szakértő is: a leszbik is "fartúrónak" számítanak, vagy rájuk is van valami olyan kifejezésed, amiből kiderül, nem volt gyerekszobád, vagy volt, de úgy, hogy a disznóólból kerítettek el a szüleid egy sarkot.
Mizu Árpád, megjött a havi téma, meg az utalás is? :)
Két dolgot azért hozzáfűznék. Mivel megint bele kellett keverned, ezért valamiért azt kell gondolnom, hogy csak a (főleg katolikus) kereszténység ébreszt ekkora gyűlöletet benned, különben gondolom lenne néha írás vagy utalás más vallásokról is. Például a kereszténységnél sokkal kevésbé toleráns zsidó vagy iszlám vallásról. Vagy azt nem lehet? Az elsőt gondolom a megbízók miatt (valószínű nem jönne több utalás, valamiből meg a magadfajta gyűlölködőnek is meg kell élnie), a második meg azért már problémás lenne, még véletlenül valaki eljuttatna valami lefordított cíkket névvel, címmel egy teheráni újsághoz, aztán meg közölnék...
A másik. Az hogy sajnálod, és kifejezetten szurkolsz az ellen, hogy magyar fotballsikerek legyenek, még tőled is szánalmas. Egyrészt látszik, hogy közöd nincsen a témához (BL meg futballhuliganizmus, na persze). Másrészt pedig az először leírt elveid alapján ők is csak fogyasztók, mégpedig el kell keserítselek nagyon jó fogyasztók (nézz utána, a futballszurkolónál jobb fogyasztó egységnyi idő alatt nem sok van - eljön 2 napra, azalatt megállás nélkül költ). Nem hiszem, hogy bármilyen melegfesztivál ennél nagyobb bevételt generálna, így egy idevágó hasonlattal élve ez öngó (arról nem is beszélve, hogy ebből a 10 millióból melyik esemény érdekelne több embert...).
Sajnos nem tudok másra gondolni, hogy a cikked is csak egy rosszul összerakott, szószámra fizetett pamlflet, amiben a megrendelés alapján a Fidesz / jobboldal / szélsőjobboldal összemosásnak kötelezően szerepelnie kellett, nyilván a szokásos egyházgyalázás mellett.
Nem baj, vidám dolog lesz látni amikor elfogy majd az apanázs, a téma, és mész a helyedre, a Népszavához, havi 50ezerért gyűlölködni.
(Amúgy érdekes dolog ez a magyar liberalizmus. Ha lenne egy "magyar" felvonulás, te lennél az első, aki kézzel-lábbal tiltakozna, nácizna, hülyézne.)
az egyébként hogy van, hogy egyesek többet foglalkoznak más férfiak seggével, mint azok, akik úgymond érintettek a dologban? Fene tudja, én nem erről fantáziálok minden nap. A "buziparádéra" meg nem megyek, mert nem érint a kérdés. A szomszédnak sem szólok be, hogy csúnya a felesége, cserélje le szebbre. Nincsen közöm hozzá.

Viszont nem az az életem, hogy tönkre tegyem mások szórakozását, úgyhogy betiltani sem akarom. És a neten hőbörgő ellenzők miért mindig a "fartúrásról" beszélnek? Mi van a leszbikkel? Ja, hogy esetleg leszbivideókra recskáznak esténként? Akkor már az nem is olyan erkölcstelen?
Folytatom majd, pont ott, ahol abbahagytam.

kremtisztelettel, a buzikérdés itt már csak illusztráció ám, remélem, világos. annál nagyobb a baj.
@Bockó: "A szörnyű titok pedig nem más, mint az, hogy a melegek nem reproduktívak. Ha nézzük a porosz nyugíjrendszert, vagy az állandó gazdasági expanzió paradigmáját"

w.blog.hu/2009/07/17/demografiaexport
@Xavi06: de hát volt az iszlámról egy csomó. pl w.blog.hu/2007/02/06/pim_fortuyn

majd felcímkézem rendesen egyszer.
@igazitrebitsch: ez tus.

Nem tudtam volna igy leirni mit erzek bajnak az irasban.
@igazitrebitsch: igen, szeretem a bibliát. szerintem tipikus vécékönyv, mármint úgy értve, hogy bármikor fel lehet csapni akár öt percre is, és beleolvasni.

"Viszont hajlamos vagy arra, hogy saját gondolatmeneted alátámasztása érdekében az eredeti szövegösszefüggéstől eltérő kontextusba helyezd."

ebben igazad lehet, de lehet mást csinálni vele? hiszen nemscak "az egyház", hanem minden egyház, sőt király levezette belőle a magáét :)
"Írva volt például az Ószövetségben, hogy szombaton tilos bármit is munkálkodni, megmondta az Isten, slussz. Ehhez képest Jézus meg fogta magát, és szombaton gyógyított. Jól fel is háborodtak a farizeusok, és mutogattak a törvényre meg a hagyományra, hogy ez skandallum. Felelvén Jézus, monda nékik: seggfejek vagytok ti mindannyian, a törvényetek meg őrültség, ha azt követeli meg, hogy hagyjam szenvedni az ártatlant, amikor meg is gyógyíthatnám."

Jézus ezt lényegesen pontosabban fogalmazta meg: "nem az ember van a szombatért, hanem a szombat az emberért"
Bárcsak a "jogállami szemlélet" is itt tartana már!
a "gay pride" és a "public gay sex show" nem ugyanaz!
@Tóta W. Árpád: Ugyanmár, tudod mire gondolok. Nem csak marginálisan, hanem rendesen, minden cikkben minden helyzetben felhozva a dolgot, ahogy a kereszténységgel teszed, néha egy kis vallásgyalázással vegyítve, ahogy szoktad. Érdekes lenne rájönnöd a magyar (és keresztény) tolerancia valódi szintjére, ha két berágott tálib srác állna az ajtódban... (Azt hiszem sírnál ezután a szörnyű előítéletes és sötét országbeli megoldások után...) De persze ez sosem fog bekövetkezni, a bátor megmondó szerep idáig már nem terjed, azért meg miért kockáztasson az ember amiért nem fizetnek, nem igaz?
Mondjuk a focis példát is kifejthetnéd a Loki b-középben, a Pool meccs alatt :)
@Tóta W. Árpád: a Bibliával semmi gond. Elképesztő ereje van a szövegeknek. Az egyik legjobb fantasy, amit valaha olvastam. Az hogy mindenféle senki ezzel akarja indokolni a hitványságát egy egészen más kérdés.
Azért nincs értelme itt vitatkozni, mert a szerző nem gondolja komolyan, amit ír, ez csak egy munka, kampány, MSZP-kampány, egy új Modern Képmesék, és hihetetlenül kilóg a lóláb.
Milyen érdekes, h a nyár fő-fő botrányáról nem sikerült egy posztocskát sem írni, miközben az Orbánozás már a Népszava hasábjain megszokott sűrűséget is meghaladja :)

A szerző a jobboldalra tolja a kakit, szokás szerint.
(ó, jajj, Istenem, mennyire uncsi MSZP-panel ez a jobb és széljobb közötti úgymond kapcsolódás, miközben a Jobbik százezrével nyúlja le az exszoci szavazókat Kelet-Magyarországon, és az is közismert tény, h a javarészt idős MSZP-szavazók sokkal kevésbé fogadják el a homoszexualitást, mint a Fideszesek.

Nem (csak) azért mert homofóbok, hanem mert ebben nőttek fel, ne feledjük, h a szocializmus "fénykorában" a homoszexualitás bizony bűntetendő (!) volt, szal kissé komolytalan elvárni Lendvai Ildikóéktól (akik bázisa ezt tekinti aranykornak), h most ezzel kampányoljanak a Fidesz ellen.

De hát ez a cikk csak egy MSZP-kampány, semmi több, (Gyurcsány mozgósítja a holdudvart) kár is a szóért.
hát az tuti, hogy a buzik nem öltönyben fognak szépen, konszolidáltan masírozni, hanem abban a dekadens, ízléstelen, exhibiCIONISTA (bár már a zsidóknál is robbantgatják őket mint olvasni lehet!) :D stílusban, amit sajna már kénytelenek vagyunk elviselni (de megszokni nem!) évek óta.

nos, amit művelni fogbak, az biztosan ki fogja verni sokaknál a biztosítékot, és lesznek olyanok is akik tettileg fognak hangot adni nemtetszésüknek.

Mennyibe is kerül az az államnak, hogy ebben megakadályozzák őket???? kurva sokba! sokba kerül nekünk ez a buzitúltengés... :S

nem lehetne mégis betiltani, legalább a közízlésre való tekintettel??????!
"A „szélsőjobboldali komplexumot” azonban, bizony, sajnos… vastag csatornák kötik össze a mérsékelt jobbal. Nemcsak személyi átfedések, hanem az eszme is, ez a provinciális, farizeus konzervativizmus, a bizonytalan szellem kapaszkodása az írásba, a hagyományba, és az erőlködések, hogy igazolják az előítéleteiket meg a régen túlhaladott, megcáfolt, hamisnak bizonyult hagyományt."

na igen, a jobboldal ilyen primitív démonizálása miatt mondotta ezt Cseh Tamás:

"-Oda kellett állnom - egyre több helyről hallottam akkoriban, hogy szoci vagyok vagy SZDSZ-es. Nem tudom, hogyan jutottak erre a következtetésre, de meg kellett mutatnom, hogy nem így van.

- Talán az undergroundból indult művészséghez párosították az SZDSZ-ességet.

- A jobbos a túloldaliak szerint tényleg olyan fickó, aki megpödri a bajszát, végigsimít a csikósruhán, de elsősorban és mindenképpen sík hülye."
Árpádban az a rossz, hogy miden írása ugyan arról szól.. állandóan ugyan azt a beszűkült, saját maga által liberálisnak mondott (szvsz. cseppet sem az) silány gondolatvilágát erőlteti, amit kb három mondatban össze lehetne foglalni:

A magyar rossz.
A kereszténység rossz.
A fidesz rossz.
Értem? :)

Ez a cikk sem kivétel, annyi változott, hogy most a búzákon keresztül jöhetünk rá, hogy mi mekkora hulladékok vagyunk TWÁ / TWÁ megbízója szemében, amiért nem szeretjük ha egy hónapig mindenki a faszlóbálásról beszél.
Hát, én a magam részéről már unom a sok transzvesztita lelki nyomorékot akik magukat a meleg társadalom képviselőjének tartva parádéznak minden évben.. A büszkeség napja nem a gyűlöletkeltésről kellene, hogy szóljon, hanem a büszkeségről, az elfogadásról és arról, hogy mi, a heteroszexuálisok a hétköznapokban ugyan olyan emberként tekinthessünk a hálószobában másképp viselkedőkre, mint bárki másra. Ehelyett minden évben néhány gusztustalan primitív magamutogató csökevényt kapunk három IFÁval és a de jó, hogy most egy évre visszabújnak a buzibárokba utánérzéssel.
Joanhu irja:

"3. És persze ennyi erövel a neonácik is vonulhatnának Hess emlékére, azok szerintem kevesebb embert háboritanak fel vonulásukkal, mint a homoszexuálisok."

Na az baj!
@Unbiased:
Nem hiszem, hogy különösebben válogatna.
Mindössze arról van szó, hogy megvárja, amíg összegyűlik párszáz hozzászólás, amit már úgyis csak néhány eszelős fog végigolvasni (én is csak véletlenül akadtam bele a tiédbe), az egymás mellett kiabáló (mert egymást még nem látó) nickek reményei szerint egymást teszik nevetségessé, így a végén ő szépen fennmarad a saját magának állított intellektuális piedesztálon.
Arról nem beszélve, hogy fél napot gyakorlatilag komment nélküli vezércikként él meg a címlapon...
Ügyes, nagyon ügyes.
Majd bolond lenne kimoderálni bármit is.
@Szalahadin:
Igazad van: bulvárzsurnalizmus ez a javából.
Jóadag nyegle intellektuális mázzal leöntve, félművelt nagyképűsködéssel spékelve, tudatos provokációval díszítve.
Tótavé az, aki.
Szerintem minden olvasni tudó ember látja.
Persze nem minden betűismerő.
@Tóta W. Árpád:
Nyálkás egy kélgyó vagy... :D
Szisszensz és csusszansz...
@AntalSzekely: Muhahah. Hol élsz te, ember, valami Roland Emmerich-féle filmeposz szónoklataiban? Csak mondom neked, hogy India is megvan egy ideje (a cigányok őshazája), úgyhogy olyan hú de nagy istenséget ne feltételezz rólunk - kitartás, tanulás, szorgalom, innováció. Ez segíthet, nem az általad vizionált csőcselék-tombolós barrikádos mozi...
Árpád, Árpád, Árpád....

ez a poszt (már megbocsáss) tele van aljas kis csúsztatásokkal, manipulációkkal.

Ahogy elindulsz a szélsőjobb ostorozásától, és végül eljutsz az uncsi balliberális panelig, miszerint a baloldal a haladó, a modern, a jobboldal meg a mucsai, provinciális faszok gyülekezete, az a legsúlyosabb logikai katasztrófa.

Az is egy vadbaromság, h ha vki nem akar nyugatot majmolni, azt egyből oda sorolod, mint aki Iránt akar itt Hunniában....
Rém idegesítőek ezek a folyamatos átcsusszantások a posztban...

Az is kurvára baszarintja a csőröm, h amikor a Fideszből kiszól egy Mikola, vagy egy Semjén, azt úgy állítod be, h a háttérben bólogatnak magukban a fidesznyik arcok, de ha Havas Szófia 56'-ra náci restaurációt vízionál, vagy Szanyi ( a tahó) Orbán feleségének "elléséről" beszél, stb.... akkor ezeket nem úgy tálalod, h a háttérben bólogatnak nekik a komcsi/tahó maszop faszfejek.

Rohadt idegesítő a poszt, mert alig látják át néhányan azt a szemérmetlen manipulálást és csúsztatások sorát, amiket itt véghez viszel.

Miközben azt gondolom, h csak azt éled ki a posztban, h magadnak találtál végre egy releváns érvet arra, h mégiscsak miért érdemes újra a maszopra szavazni:
"Lehet, hogy mégse lesz annyira unalmas ez a választás. A szélsőjobb tálib hülyeségeivel versenyre kelő Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

Az írásod súlyosan kirekesztő, mert elvitatod a jobboldalon gondolkodóktól a tolerancia, a modernitás és az européerség eszmeiségét.

Ez a poszt az utóbbi idők egyik leghazugabb posztja Tőled. Bocs hogy ezt mondom, de tudod, h akkor is megmondom, amit gondolok, ha egyetértek és komálom a bejegyzésed.

Üdv.
Átlag Béla vagyok, Nemigazország polgára. Közalkalmazott, apa, barát, néha ellenfél. Szeretek, szeretem a szépet, az igazmondást, a természetet. Nem vagyok meleg. Nem lesz ebből bajom?
A másság minden formáját elfogadom, de az minden embernek a legbensőbb magánügye. Ugyanúgy mindenféle kisebbségi hovatartozást megértek, sőt tolerálok! Nemigazország Alkotmánya szerint: "Nemigazországban mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismereti és a vallás szabadságára." Ez így helyes. De azt a törvény sem tolerálja, hogy egyes kisebbségek több jogot vindikáljanak maguknak. Sőt, kérkedjenek vele. Még provokatív büszkeségnapi felvonuláson sem!
Boldog vagyok, hogy Nemigazországban ez a legnagyobb probléma.
Jelenleg Nemigazországban 3 millió szegény él.További milliók tartanak a mély szegénység felé.Kíváncsi vagyok, hogy az 1. Szegény Büszkeség Napján mit szólnának egy ilyen monológhoz? "Átlag Béla vagyok. Szegény, éhes; a számláimat fizetni nem tudó, a választási kampányban becsapott ember. Azt hittem, hogy dübörög, meg nagy a jólét. De én csak a választási fordulókon vagyok fontos. Amúgy meg csak a nagypolitika játékszere. A családomat eltartani nem tudom." Vajon kapna Átlag Béla a miniszterelnök úr feleségétől simogatást?

Mi történne az 1. Szegény Büszkeségnapi Felvonuláson, ahol a három millió felvonulna? Nem irritálóan, nem kihívóan. Némán. Halálos csöndben. Mert a hallgatás néha beszédesebb minden ékes szónál! Minden mesterkélt póznál. Minden divatos másságnál. Az Ország Háza elé, ahol egyre gyakrabban fenyeget a terrorizmus. Azért volt a nép háza és környéke sokáig műveleti terület. Szóval lenne mivel foglalkozni a politikusainknak, vagy az annak látszó emberszabásúaknak. A haveroknak, a mesés végkielégítőknek! MELEGEN AJÁNLOM!
Ha a buzulás annyira veszélyeztetné a demográfiát, talán a Szodoma-Gomorra kistérséget nem kellett volna agyonütni kénkővel, hanem kihaltak volna maguktól is, nem?

Újszövetségből meg ajánlom mindenkinek azt a részt, hogy cselekedd azt felebarátoddal, amit akarsz hogy veled cselekedjenek.

Ószövetségből meg az örök klasszikust:


"Kedves Dr. Laura!

Igen hálás vagyok, amiért oly sokat fáradozik azon, hogy Isten törvényét megismertesse az emberekkel. Rengeteget tanultam Magától, és szeretném ezt a tudást minél több emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja védelmébe venni a homoszexuális életformát, akkor én egyszerűen emlékeztetem rá, hogy a Leviták könyve a 18,22 alatt világosan kimondja, hogy ez utálatos dolog. Vége a vitának.

Viszont szükségem volna még pár eligazításra néhány speciális törvénnyel kapcsolatban, és arról, hogyan követhetném ezeket a legjobban.

a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom, hogy az az Úrnak kedves illatú (Lev 1,9, illetve Lev 1,3.17). A probléma a szomszédaimmal van. Azt mondják, számukra egyáltalán nem kedves ez a szag. Mit tegyek?

b) Szeretném a lányomat rabszolgaságba adni, amint a Kivonulás könyve (21,7) ajánlja. Mit gondol, milyen ár volna méltányos érte manapság?

c) Tudom, hogy nem léphetek kapcsolatba nővel, amíg a menstruációs tisztátalanság időszakában van (Lev 15,19–24). A gond csak az, hogy miből lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb nő nagyon pikírten reagált rá.

d) A Lev 25,44 azt mondja, hogy csak a szomszédos népek tagjai közül vásárolhatok rabszolgát. Egy barátom szerint ez a mexikóiakra vonatkozik, de a kanadaiakra nem. Fel tudna világosítani?

e) Van egy szomszédom, aki ragaszkodik hozzá, hogy szombaton is dolgozzon. A Kiv 35,2 világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Kihívtam a rendőrséget, de nem tudnak segíteni. Erkölcsi kötelességem, hogy megöljem saját kezűleg?

f) Egy barátom szerint, bár kagylót vagy homárt enni utálatos dolog (Lev 11,10), ez még mindig kevésbé utálatos dolog, mint a homoszexualitás. Nem értek egyet vele. Eligazítana bennünket?

g) A Lev 21,18–20 kimondja, hogy nem közeledhetek Isten oltárához, ha valami probléma van a látásommal. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok. Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy van azért itt egy kis játéktér?

h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez Lev 19,27 szerint egyértelműen tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?

i) Lev 11,8-ból tudom, hogy ha döglött disznó bőrét illetem, tisztátalan leszek. Az a kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha cérnakesztyűt húzok?

j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti Lev 19,19-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet, hogy megkövezzük őket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük őket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak (Lev 20,14)?

Tudom, hogy mélyrehatóan foglalkozott ezekkel, úgyhogy nincs kétségem afelől, hogy el tud igazítani. Igazán köszönöm még egyszer, hogy a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet rá bennünket: az Úr törvényei örökérvényűek és megváltoztathatatlanok.

Az Ön odaadó rajongója: Jake"

Szóval aki azt szeretné, hogy erőszakkal feloszlatgassák az ő tüntetését, az menjen csak és emberkedjen, de utána meg ne csodálkozzon, ha rajta is csattan a fityma, amikor ő vonul.

Akinek meg fáj, hogy ő nem vonulhat fel, az lesz szíves azokat abajgatni, akik nem hagyják, mert hogy az nem a meleg büszkék népe, az tuti (még ha néhány államtitkáruk olyan is, mert ennyi erővel a vegetáriánusokat is agyalhatnák).
Az igazitrebitsch-csel való diskurzus kontextus-kérdésköréhez annyit tennék hozzá, hogy természetesen megközelíthető minden kérdés a "magunk javára", csak akkor maradjunk is "magunknál" mindvégig:
Ha valami engem félrevezet, az mást nem biztos, tehát nem illene per def. kijelenteni, hogy félrevezető.
Ha valaminek nem látom értelmét, az tanultéknál nem szükségképp jelenti azt, hogy nincs neki; lehet, hogy más látja.
Fentiek nem teljesülése esetén sántítanak az érvek, a levezetések, nincs mit komolyan venni.
a röhögőgörcs kerülegetett, mikor olvastam az idetévedt ügyeletes kuruckisdobosok érvelését, miszerint "bezzeg Izraelben is verik a buzikat" ;))

ergó oda jutottunk, hogy a mélymagyarok Izraelt tekintik példaképnek.

LOL
Árpi!

Most akkor van olyan, hogy toleráns meg intoleráns nép?
Ezt most nem értem.
Ez már nem az első alkalom, hogy egyik cikkeddel agyonütöd a másikat.
Ha van toleránsabb nép, akkor van tisztább vérvonalú és szorgalmasabb, fehérebb és kevésbé gonosz, buzibb, vagy éppen "homofóbabb".
Hmm?
Van 5%, aki "tevőlegesen" meg akarja akadályozni a melegfelvonulást.
A többiek leszarják, senkit se érdekel, bármennyire is reklámozzátok, de ha már ennyire úgy érzitek, hogy ezt mindenkinek kutya kötelessége végignézni, akkor talán legyetek olyan toleránsak és viseljétek el, ha vonulnak a gárdisták, "akik még egy légynek sem ártottak".Kb. annyira lehet bebizonyítani a melegek vonulásának veszélyességét, mint a gárdáét, gondolom ebben egyetérthetünk.
A legvisszataszítóbb az, amikor valaki rá akarja tukmálni magát, meg a nemi orientációját a másikra.Nem érdekel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A mások családi problémáira se vagyok kíváncsi, de arra se ,hogy hogy osztja be a szomszéd a konyhapénzt.
Szerinted a hetero nudistákat nem dobálnák meg.Dehogynem, mint a pinty.
A picsanadrágban flangáló white trashre sem vagyok kíváncsi, nemhogy arra, amikor két férfi csókolózik.Nem akarom látni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezt érted? Nem akarom látni azt se, ahogy a házfelügyelő baszik a postással, de ettől még adok a postásnak borravalót és a házfelügyelő kiskutyájára is vigyázok ha kell, de ők nem vonulnak ki az utcára, hogy nézzétek milyen szépen összeillünk és milyen guszta, amikor csókolózunk. Ezt érted? Nem a melegség zavar, hanem az, hogy valami olyat tukmálnak rám, amit teljesen véletlenül se akarok látni.
Mindenki szeret biztosan dugni, de a pornó az már nem mindenkinek jön be.
Ezt érted???
És akkor az egymillió forintos kérdés:

Ki a toleránsabb? Aki kipertyegeti a szexuális szokásait és orientációjat vagy az, aki ezt szeretné magának megtartani és máséra se kíváncsi.
Mert ugye a voyeur az beteg ugye? Meg a szatír is? Vagy mégsem?
Szerintem a melegfelvonulás addig poén, amíg felháborodnak rajta, ha senki sem tépné a száját, szerintem csalódva hazaballagnának. Éppen az az értelme, hogy egy tagadásban lévő társadalmat direkt túlzó eszközökkel szembesítsen egy szőnyeg alá söpört problémával és jót röhögjön a többség idiotizmusán.(ld.: Ékes Ilona) Ezért gondolkoznak Nyugaton a fesztiválozás megszüntetésén és ezért marad napirenden nálunk.
Na, csak lekerült a címlapról.
off

Ha már érintetted a focit és a Lokit, akkor a nap legdrámaibb híre, h szabályos kerékpárost gázolt halálra a debreceni focista, Bodnár László.

:-((((

on
"A szélsőjobb tálib hülyeségeivel versenyre kelő Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

Üres fecsegés. Ez már minden zászlón fent van. A buzik itt már nem osztanak-szoroznak.
A tolerancia és az életszínvonal között szoros a korreláció. Minél bizonytalanabb az emberek élete annál kevésbé empatikusak másokkal szemben. Annál több a zsigeri indulat, a káröröm, az irigység. Sokaknak az egyetlen öröm ami marad a másikat cseszegetni, illetve más szerencsétlenségének örülni, vagy azt megbélyegezni. Ugyanis a saját élete kilátástalan, abban sok öröme nincs, és ez nem is mindig feltétlenül az ő hibája. Persze gyári hülyék mindenhol vannak, így nálunk is, de ha a toleranciaszintünket a fejlett nyugathoz hasonlítgatják, akkor tegyék mellé azt is hogy a velünk hasonló életszínvonallal rendelkező országokhoz hasonlítva milyen a toleranciaszintünk. Az ország fejlődése szerintem sehol nem a toleranciával kezdődött, az egy járulékos pozitívum az elégedett, kiegyensúlyozott nemzet fejlődésében. A magyart le lehet bunkózni a svédhez képest, csak nem elegáns. Ha az ő gazdasági szintjükön leszünk (amin sosem leszünk) és akkor is ugyanilyen elutasító lesz a társadalom teszem azt a melegekkel szemben, akkor lehet bélyegeket osztani, addig nem kéne...
@gregor gysi: "Szerinted a hetero nudistákat nem dobálnák meg.Dehogynem, mint a pinty."

Csak a hímeket. A nőkkel nincs semmi baj. :)
Erőltetett izzadságszagú a post. És ne nácizzál már folyton Árpád!
Mivel a lakosság többségének nem tetszik (az egyébként toleránsok jó részének SEM), nem tudom, miért kell engedélyezni, ráadásul úgy, hogy tudvalevő, hogy mindig balhé van belőle.
Nem kéne hergelni az emberket, pláne hogy úgyis könnyen hergelhetők mind a politikai, mind a gazdasági helyzet miatt (ha megvan az anyagi és társadalmi jólét, toleránsabbak az emberek, ezt ugye nem én találtam ki). Nem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy ezekhez a balhékhoz valakinek érdeke fűződik a kormányból vagy a városvezetésből.

Az idei buziparádét egy napra tenni a válogatott focimeccsel (és engedélyezni) meg egyenesen elképesztő felelőtlenség. Aki megtette, azonnal le kellene váltani.
A rendezvénybiztosítást ugye fizetik a buziszervezetek? Merthogy az én adómból ne költsenek rájuk százmilliókat.

És mindezt úgy, hogy 4 napig le van emiatt zárva az Andrásy út, éjszaka emiatt a buziparádé miatt ennyi ideig nem közlekedik a 979-es (meg nappal a 4-es meg a 105-ös), ami biztos megint kurva sok hívet szerez a buziknak azok köréből, akik azzal szeretnének hétvégén éjjel hazajutni. Vagy pár seggrázó buzi miatt ne is járjanak el az emberek szórakozni?
Hello Árpád!

Már megint csak divatozol, sületlenségekkel dobálózol.

A magyar mindig is barátságos, nagylelkű (és!könnyelmű!) volt. Ez volt a végzete és ez is lett a veszte.

Csak köpdösöd itt őket, időnként leszarod, de egy batyu faszért meg nem vizsgálnád, mi lehet az oka? Vannak-e ennek esetleg történelmi okai, hogy nem annyira kultiválják a másságot, és esetleg komoly fenntartásaik vannak az idegenekkel.
Tényleg! Nemzeti sorsfordító időkben mi mindent köszönhettek a magyarok az idegeneknek és a másoknak? Mi húzódik meg mélyen a magyar társadalom közösségeinek emlékezetében?

Vagy mindegy? Csak lehessen jót köpködni a magyarokra?

Most éppen a kurvára nyílt és nyitott és nyugatmajmoló és befogadó és seggetnyaló országrabló bagázs cechjét fizeti az ország népessége ki tudja meddig.

Na minden jót.
@gregor gysi:
Jelentem alásan, nincs kifogásom a gárda vonulása ellen (sem). Van róla véleményem, de mivel egyelőre nem követtek el bűncselekményt nincs jogom megtiltani...
Tukmálás? Odamennek hozzád, hogy légy te is buzi? :)
Én sem vagyok rá kíváncsi, de nem is megyek ki rá. Sőt Geronnazzo Máriára se vagyok, ezért nem nyitom ki a róla szóló híreket...
Árpi,

nem mondom, szépen kikerekítetted már megint...

Látom, sikerült újra - cselesen, buziköntösbe bújtatva - eljutnod a kereszténységhez, s persze a jobboldalhoz, nem feledve az összemosást a szélsőjobbal...

"Bizonyára úgy van az Mikola meg Semjén életveszélyes ormótlanságai után,...." - mered mondani ezt az elmúlt 7,5 év szoclib társulat számtalan verbális és valós "ormótlanságai" után?!? Vagy csak a "szinglihordázás" égett ennyire a lelkedbe? ( egyébként látom, igen )
Gondolod, hogy a polgárokéba is? És hogy ez bármit is számítana jelen helyzetben, buzi felvonulás ide, vagy oda?
Nevetséges.

Majd folytatod a mondatot:

"hogy nekiindul egy magányos képviselő, és betiltatja a melegfesztivált. A frakció pedig elnézően mosolyog, hát, az Ica ilyen, nagyon utálja a buzikat, tudod… aha. Ugyanmár. Ez egy megtervezett, sunyi gesztus, „nekünk is van homofóbunk” üzenet, magánemberileg, kacsintva, félre."

A poszt ezúttal továbbmutat a buzitémán, de azért megjegyezném :
tegnap olvastam, hogy "Ica" véleményét a Fidesz nem kommentálja, miután a sajtótájékoztatót is személyesen hívta össze, azt tehát meghagyja az övének.
Nyilván van aki egyetért közülük, és olyan is akadhat, aki nem, már miért is ne?! Úgymond "toleránsnak lenni" csak a ballibesek privilégiuma?!
Ebből viszont egyenesen levezethető a fordítottja is!
Annyira ui. nem lehetsz elfogult, hogy ne tudd, számosan lehetnek(vannak!) a balliberáns oldalon is olyanok, akiknek éppúgy fordul kifele a gyomruk, és kívánnák a felvonulást a búbánatos pébe, csak épp mélyen qussolnak, mert hát ugye akkor folt eshetne a magukról hazudott szekfűgalambos képen...Na hát én inkább ezek összekacsintó hallgatását nevezném sunyinak!

"A szélsőjobb tálib hülyeségeivel versenyre kelő Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

Az Isten szerelmére Árpi, Te a Marson éltél az elmúlt 7,5 évben?!?

Ha már tálibozol itten, legalább elkezdhetnéd azt a folyamatot is felgöngyölíteni, aminek végén épp azon döglődők kezébe kínálod a fene nagy szabadság, modernizáció, zászlaját, akik a szélsőjobbot életre lihegték!
Hát ez egy nagyon vicces írás volt, jót nevettem rajta: komolyan mondom, néhány vitairatod néha Megyesi Gusztávosan szellemes, viszont éppen annyira nem értek veled egyet, mint vele vagy az ÉS élet részének legtöbb cikkével. De nem tudom megtenni, hogy ne olvassam el, mert sokkal szórakoztatóbbak vagytok, mint pl. egy Hócipő.
De a dolog egyrészt rettentően túl van dimenzionálva, másrészt szinte nincs olyan állításod, amit ne lehetne megcáfolni. Majdnem olyan, mint a Rózsa neve, csak a végét rontottad el: hibás premisszákból kiindulva, hibás logikai lépéseken keresztül, helyes következtetéseket levonni.
Most ugye a nagy kormányzati cél: szinte mindenről, ami fontos elterelni a szót, és jó MSZP-s szokás szerint 23 millió vendégmeleggel riogatni a lakótelepi magyart, aki egyébként a Debrecen-Real Madrid BL-döntőt is éppen úgy néhány sör mellett nézné meg a tévén, mint a melegfelvonulást, és mindkettő eredménye az, hogy esetleg éjfélkor bújik az ágyba a szokásos kilenc helyett. Vagy maximum ennek fokozatai.
Most éppen minderre a megfelelő eszköz a melegek, tegnap Orbán Viktor és Cseh tamás volt, múlt héten még a romagyilkosságok, és két hét múlva ki tudja, mit lehet majd felhasználni arra a célra, hogy az emberek ne menjenek ki az utcára, és ne kergessék el ezt az erőszakos, hazug, tolvaj, korrupt, nepotista, érzéketlen, cinikus, egy Cipolla által vezetett, éveken át semmittevő árnyékkormány árnyékkormányát.
De hát, mint mondtam, még jobb esetben is kilenckor elalszunk a tévé előtt. Így nem lehet forradalmat csinálni, de még buzikat verni sem. Maximum Tóta W-t szidni. Na, megyek, le is fekszem…
Erre játszunk, ugye?
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

"Az írásod súlyosan kirekesztő, mert elvitatod a jobboldalon gondolkodóktól a tolerancia, a modernitás és az européerség eszmeiségét."

Ahogy látom mostanság sokszor megfordulsz a Rekción, vagy a Konzin, úgy hogy jól ismerheted a "jobboldaliak" véleményét. Na most Árpád semmit sem vitat el, hisz a felsorolt három dolgot az ottani szerzők és kommentelők döntő többsége szemétdombra valónak tartja.
(Csak zárójelben: úgy gondolom, hogy ez egy speciális magyar sajátosság, és boldogabb országokban mindenki, bal és jobb is abszolút alapnak tekinti ezeket.)
A pásztázó olvasási stílusról, azaz
T Árpád "cikkeinek" az Ő olvasásukról

Számomra új olvasási stílust fejlesztett ki bennem Árpád, a pásztázó olvasást.
Cikkeit immár pásztázva olvasom, és
csak a következő szavakra koncentrálok:
magyar, buzi, meleg, zsidó, szélsőjobboldali, intoleráns, jézus, agyonver, kirekeszt.

Ezzel a módszerrel, komoly időmegtakarítást tudok elérni.
Ha ismeretlen szavak tünnek fel, akkor lelassítom a tekintetem és figyelmesen olvasom a mondatot, de általában ugyanazt a kurvát látom mint egy hete meg két hete, úgyhogy hamar gázt adok és sipirc tovább.

Árpád, ha így folytatod nem fogunk ellened tovább harcolni!
Mintha kimerülne a fegyvertárad, reméltem a nyáron feltöltődsz, többször is leléptél egy-egy hétre.

Szedd össze magad!
@sandri: Tényleg mi történne ?
Ezt még elképzelni is félelmetes.
Minél bizonytalanabb az emberek élete annál kevésbé empatikusak másokkal szemben. Annál több a zsigeri indulat, a káröröm, az irigység.

Sablonszöveg.Ráadásul téves.
Szerintem , ha az emberek életszínvonala csökken, nem az irigység válik determinálóvá, hanem az elkeseredettség.
@pounderstibbons: "Ha a buzulás annyira veszélyeztetné a demográfiát, talán a Szodoma-Gomorra kistérséget nem kellett volna agyonütni kénkővel, hanem kihaltak volna maguktól is, nem?"

Isten türelmetlen.
Egyébként alapvető demagógia a szokásos jobbos frázis, hogy "a liberálisok ránk akarják erőltetni a saját értékrendjüket, miközben arról beszélnek hogy fogadjuk el a másikat"
Miközben itt pont nem a konzervatív vagy liberális értékrendek ütköznek, hanem egyszerűen a másik értékrendjének elfogadásának szükségességéről van szó. Ez nem vita tárgya, ez a normális együttélés alapvető feltétele, mint az emberi élet tiszteletben tartása. Nem ártunk a másiknak, egész addig amíg ő nem akar ártani nekünk, avagy foglalkozzon mindenki a maga erkölcsével. Ez az alapvető DEMOKRATIKUS felfogás, és ahogy már elhangzott itt, ezt nyugaton a konzervatívok is régen belátták, ott kizárólag a szélsőségesek nem hajlandóak elfogadni(a legröhejesebb, hogy itthon pont ezek beszélnek arról, hogy nincs demokrácia, és ők majd csinálnak). Elképesztő, hogy itthon hányan tartanak még ezen a szinten, és nem csak a 8 általánost végzett rétegből. És aki azt írja hogy túl van lihegve a téma, megközelítőleg sem lenne ez akkora gond: Az itteni hozzászólások kiváló bizonyítékai, hogy ez egyáltalán nem igaz, de sajnos nem csak innen hallani az ilyen szövegeket. A legdurvább, hogy olyan helyeken is téma ez, ahol aztán semmi keresnivalója nem volna: munkahelyeken. Ami újabb bizonyítéka, hogy milyen irracionálisan heves érzelmeket vált ki ez a téma egyesekből, és hogy 20 év után is mennyire nem vagyunk képesek megérteni, milyen az a demokrácia.
@ZOLDMANO:

"csak a következő szavakra koncentrálok:
magyar, buzi, meleg, zsidó, ..."

"Ha ismeretlen szavak tünnek fel, akkor lelassítom a tekintetem és figyelmesen olvasom a mondatot"

Hát így tényleg nehéz lehet. Most akkor a "magyar, buzi, ..."-ra koncentrálsz, vagy pont hogy nem ezekre?

Egyébként szellemes voltál, mint mindig.
@kvadrillio:

"Minél bizonytalanabb az emberek élete annál kevésbé empatikusak másokkal szemben. Annál több a zsigeri indulat, a káröröm, az irigység.

Sablonszöveg.Ráadásul téves."

Ráadásul igaz.
Megegyszer:

A szatír beteg?
Az az érzésem, hogy ezeknek a polgártársaknak szexuális gerjedelmet okoz, hogyha a nyilvánosság előtt hiányos öltözetben vonulhatnak.
Na , itt kezdődik a másság.
Mert ha valaki a hálószobában más, az kit érdekel? Vagy kit zavar?
Gondolom ez a lényeg nem, végsősoron?

Tudom, fontos a házasság is.Tőlem aztán...
Mert addig, amíg maradnak a hálószobában, mint a többiek és nem úgy viselkednek mint a szatírok, értsd mutogatós bácsik, addig az égegyadta világon senkit sem érdekel, hogy melegek-e vagy nem.Mert az emberek nem azért akarják betiltatni, mert zavarja őket a mások szexuális orientációja, hanem az, hogy ezt, mint a szatírok közszemlére teszik.
A szatírok is mások? Mennyire mások?
Van olyan, hogy valaki nagyon más, az már nem jó?
Csak egy pici másság, az még ok?
@chimie:
"országimázs, ha pár millióan megnéznek egy normális meccset egy normális stadionból, pár vágóképpel Budapestről "

Még annyit sem értk a focihoz, mint Dávid Ibolya, de láttál Te már itt normális meccset? És normális itt a stadion? (Úgy hallom megint ujat akarnak a régi helyett. Az én pénzemen.
És próbáltál Te már nagyobb meccs után a 3. metróra szállni?
Ebben azért nem kellene nyugatot majmolni.
Azt hittem, a meleg-témát már kiragoztuk, és most a művelt nyugat sznob majmolásáról lesz szó.

A más-ság vagy rossz, vagy jó, vagy semmi, de én már unom.
@gregor gysi:
"annyira lehet bebizonyítani a melegek vonulásának veszélyességét, mint a gárdáét, gondolom ebben egyetérthetünk."

Na ne.
@Tesveer:

Nem rossz!

1 homoszex felvonulással kapcsolatban

".....mint az emberi élet tiszteletben tartása. "
Szerintem 1 másság elfogadásáról van szó.Az emberi élet,itt kicsit fura gondolat.Mondjuk még(talán soha)nem veszélyes az emberi életre,de...ciki ez a kapcsolás.

"..ezt nyugaton a konzervatívok is régen belátták, ott kizárólag a szélsőségesek nem hajlandóak elfogadni"

Mo-on is !!!Náhány száz dobál,néhány ezer nem dobál csak utál,a többség tv-t néz,kefél valakivel.Akivel jónak látja.

"Elképesztő, hogy itthon hányan tartanak még ezen a szinten, "

10 millióból,hányan?????Mondj 1 számot!!!Mennyi az annyi??

"...20 év után is mennyire nem vagyunk képesek megérteni, milyen az a demokrácia. "

A demokráciának ez csak 1 nagyon pici,de nem a legfontosabb része.
Ma nem ez a legnagyobb problémája Mo-nak a demokráciával,hogy verik a hülyéket(szerintem a homok nem lesznek ott,helyesen,ez nem róluk szól)

Talán pontosan azért erőltetik ezt a témát!
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
"Ahogy elindulsz a szélsőjobb ostorozásától, és végül eljutsz az uncsi balliberális panelig, miszerint a baloldal a haladó, a modern, a jobboldal meg a mucsai, provinciális faszok gyülekezete, az a legsúlyosabb logikai
katasztrófa"

de hiszen pont az ellenkezőjét állítja! Olvasd el még egyszer az utolsó bekezdést!
@gregor gysi:

Látszik hogy totál nem érted miről van szó. Az egyes fogalmakat külön-külön megjegyzed, aztán rosszul illeszted őket újra egybe.

"A szatír beteg?"

Eleve rossz kérdés. Nem az a lényeg, hogy beteg-e, hanem hogy árt-e vele valakinek, illetve persze milyen mértékben. Hogy azért válaszoljak mégis: a helyzet az, hogy a szatírok jelentős része ártalmatlan, sokan egyszerűen ki is nevetik őket. Tehát ha úgy döntenének, hogy felvonulást szeretnének rendezni, akkor megtehetnék, ugyanis semmi alapunk nincs ugyanis megtiltani. Attól a gondolkodásmódtól kéne végre elszakadni, hogy én mondom meg mi a jó a többieknek, az én erkölcsöm az egyetlen elfogadható.

"Mert ha valaki a hálószobában más, az kit érdekel? Vagy kit zavar?
Gondolom ez a lényeg nem, végsősoron?"

Nem, a kit zavar egyáltalán nem lényeg. A kit érdekel kérdést meg akkor kellene feltenni, amikor nem értesz egyet pl. meleg felvonulással.
@Rókakígyó: "Ki kellene jelölni ennek a rengeteg nemzetrontónak a vándorlási irányt."

Hát inkább részedre kellene kijelölni az elmegyógyintézet zárt osztályát. Azon kívül, hogy tojok a hülye nemzetedre, elárulom neked, hogy gyerekeid az új Hung kínai tartomány lakosai lesznek (legalábbis, ha szerencsétlen módon sikerült volna szaporodnod).
@6.Lenin:

"Az emberi élet,itt kicsit fura gondolat....de...ciki ez a kapcsolás."

Az a ciki, hogy ezt magyarázni kell. Meg hogy ez csak egy példa volt, írhattam volna a magántulajdonhoz való jogot, vagy a szólásszabadságot is.

"áhány száz dobál,néhány ezer nem dobál csak utál"

Nem csak a dobálókról van szó, hanem azokról akik ezen görcsölnek naphosszat, és be akarnák tiltani(persze "békés eszközzel").

"10 millióból,hányan?????Mondj 1 számot!!!Mennyi az annyi??"

Nézz meg egy közvélemény-kutatást. Megdöbbentő számokat fogsz látni, ha azt feltételezed, hogy keveseknek van baja a meleg felvonulással. De nekem bőven elég a saját környezetem, az szomorít el a legjobban, amit ott tapasztalok.

"A demokráciának ez csak 1 nagyon pici,de nem a legfontosabb része."

Ez az egyik legfontosabb része, kapcsolódik a legtöbb demokratikus alapjoghoz. Ha az ízlést belekeverjük abba, hogy mit engedünk és mit nem, akkor gyakorlatilag bárkit, bármilyen rendezvényt letilthatunk.
@anyátok:

"Lehet, hogy mégse lesz annyira unalmas ez a választás. A szélsőjobb tálib hülyeségeivel versenyre kelő Fidesz képes lehet arra, hogy a döglődő baloldal kezébe nyomja az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

Szted ennek mi az üzenete? Naaaa??? Mi?
Tisztelt Ombudsmanus Ur!

Felháborodással vettem tudomásul,hogy kérem itt a Balkánon,betiltották a MG-t.

Ki fog engem igy 9.hó 5. napján megpüfölni,tojással dobálni?
Kérem szépen,nekem az kellemetes érzés,amikor püfölnek,igy viszont akadályoznak a sex örömeinek kiaknázásában.

Tessék szives legalább 4-5,ha lehetne olyan drabálisabb,nem baj,ha amúgy bunkó,szittya legénynek engedélyezni az én püfölésemet.
1 demokráciában jogom van hozzá!
Fizetek adót!Ez jár nekem!

Ölel:
Guszti
@Tóta W. Árpád: Egész jó, meg a Szabadság, szerelem is. A 100%-os banki tartalékrátáról írtál már?
@sün!malac69 a jobbos mimóza lélek:
"Ahogy elindulsz a szélsőjobb ostorozásától, és végül eljutsz az uncsi balliberális panelig, miszerint a baloldal a haladó, a modern, a jobboldal meg a mucsai, provinciális faszok gyülekezete, az a legsúlyosabb logikai katasztrófa."

Szerinted. Ugyanis, ami tény, az tény.

"Az írásod súlyosan kirekesztő, mert elvitatod a jobboldalon gondolkodóktól a tolerancia, a modernitás és az européerség eszmeiségét."

Nehéz elvitatni azt, ami nincs is. Még hogy "jobboldalon gondolkodók"... Ezt nehéz röhögés nélkül kibírni. Ha tudnátok gondolkodni, akkor nem egy Csauseszku-utánzat lenne a vezéretek immár 20 éve. Modern politikai szervezet ettől azért többet is tud... :-)

"Ez a poszt az utóbbi idők egyik leghazugabb posztja Tőled."

Köszönöm neked, sün elvtárs. Ebből a reakciódból rájöttem, hogy fáj neked az igazság. Előbb-útóbb majd elhajítod azt az ócska narancssárga szemüveged és megtanulsz újra látni. :-)
@corpuscular chiroptera: Utoljára akkor akadt el ennyire a lélegzetem, amikor véres balesetekről néztem képeket.Ezt nem kellett volna belinkelni ba.meg!
@Tesveer:

"De nekem bőven elég a saját környezetem, az szomorít el a legjobban, amit ott tapasztalok."

Sajnálom,szar helyen lakhatsz.

Hallottál már arról,hogy az EU-ban nincsenek határok?
A Fletó is mondta,el lehet menni.

Az én környezetemben nem tapasztaltam ilyesmit,pedig itt van Mo-on,sőt melegek is vannak.Semmi gond velük,meg nekik velünk.

Ha gondolod nézek neked itt 1 jó helyet.
Milyen kéróra godolnál?
@egyittlakó:

Te még mindig alkalmatlan vagy érdemi vitára...
Viszont annak prezentálására kitűnő volt a kommented, milyen egy irritálóan pökhendi,ostobán fölényeskedő fajankó...
@Tesveer: Már hogyne ártana?
Ehhez, ha nem értessz, ne nyilatkozz róla.


Bár én nem vagyok oda a demokráciáért, egy olyan országban, ahol tesznek az ezeréves normákra és az emberek nem tudnak élni "a nem csinálom, mert nem vagyok állat " fogalom szabadságával, de valahogy elfogadom, a többség dönt.
Márpedig a többséget ez zavarja.Kész.
Ügy lezárva.Hogy miért? Meg sem kell indokolni.Ilyen a demokrácia.
A többség akarata érvényesül a kisebbség felett.

Te is fogadd el, hiába nyikorogsz, legfeljebb majd nyakonvág valaki.

"...én mondom meg mi a jó a többieknek..."
Nem, teljesen rosszul fogalmazol. Nem TÖBBiek!!! A többiek mondják meg a deviáns kisebbségnek.
DE megint hangsúlyoznám: Senkinek semmi baja a másikkal, mindaddig, amíg az másokat nem sért.

Egyszerű példa: Ha egy vendéglőben az asztalra szarsz, azzal zavarsz másokat.Ha ugyanezt a vendéglő wc-ben teszed, senki se törődik veled.Nem, dícséretet se kapsz, hogy "De aranyos vagy, hogy a wc-be szartál", de nem is bántanak érte.A wc erre való. A hálószoba meg a hancúrozásra, meg a felgyülemlett hormonokkal való vitézkedésre.
Az utca megint másra való.

Rusty Spoon csodálatosan megfogalmazta:

"A büszkeség napja nem a gyűlöletkeltésről kellene, hogy szóljon, hanem a büszkeségről, az elfogadásról és arról, hogy mi, a heteroszexuálisok a hétköznapokban ugyan olyan emberként tekinthessünk a hálószobában másképp viselkedőkre, mint bárki másra. Ehelyett minden évben néhány gusztustalan primitív magamutogató csökevényt kapunk három IFÁval és a de jó, hogy most egy évre visszabújnak a buzibárokba utánérzéssel."
@egyittlakó:

"Előbb-útóbb majd elhajítod azt az ócska narancssárga szemüveged és megtanulsz újra látni. :-) "

Ahogy telik az idő, és egyre valószínűbb, hogy a fidesz nyeri a választást, úgy veszíted el a mértéket, már egyre jobban be vagy gőzölve, hol vagy már a kulturális főváros poszton mutatott önmagadtól, te fő pécsi, ott se voltál éppen semmi, főmagyar! bazd meg, és vak létedre meg a szinekről értekezel itt. hülye. de neked ez is csak pontos j-vel járna.

"Nehéz elvitatni azt, ami nincs is. Még hogy "jobboldalon gondolkodók"... Ezt nehéz röhögés nélkül kibírni. Ha tudnátok gondolkodni,..."

Hát baszod alássan ti ott Pécsett se nagyon büszkélkedhettek, mert elég lelkesen asszisztáltatok a városotok tönkretételéhez. Ha meg nem ment tönkre, akkor kurva nagy hazugságba estetek. Persze Öszöd óta ez nálatok érdem.

Megtartjuk Viktort, mert lehet abban valami, hogy az ellenoldal ennyire utálja, rettegi.
Nyilván akinek van a füle mögött valami, az be van szarva. de az az ő dolga.
@Shore:
Olvasáskor, ha jól tudom nem betüket keres a szemünk hanem "ismerős" betücsoportokat, egyszerűen ilyen az agyunk.
Ebben az esetben arról van szó, amint átfutok egy-egy mondatot, egy szómixet látok, amihez hozzárendel az agyam ismertségi együtthatót, és akkor lassítok amikor új szavak tünnek fel, vagy a mix változik.
Tényleg kezd úgy tünni,a fent felsorolt szavak köré fel lehet építeni egy filzófiát (?), egy írói karriert, no meg egyeseknek egy ország közgondolkodádt lehet lesilányítani erre a szintre.
A nyugat majmolással az a gond, hogy Sopron még nem nyugat....

El kell ballagni egy hétre oda és megnézni, hogy vajon a négert ugyanolyan kedvességgel fogadják-e egy német kisvárosban, mind a szászt?

Aki nem volt ott az koncentráljon egy kicsit focivb körüli német állásfoglalásokra.

Aki meg volt arrafelé az tudja a választ.

De hát a franci állampolgár is, mint tudjuk imádja az arabokat. Ja kérdezz már meg akárkit a villamoson. Ki fog röhögni.
@egyittlakó: Az érvelésedben van logika. Azonban ez itt Magyarland. A többségnek igaziból a 4 évente demokrácia tökéletesen megfelel, ha az Ő szimpatizánsai vannak hatalmon.

A Viktor féle koalíció jobban kommunikál. Tehát ha megszavazzák Őket, akkor megcsinálják azt amire a többség vágyik. A politkáról nem fogsz hallani, mert nem nagyon lesz.

Lesz havi egy parlamenti ülés, azt kész. Ez kell a többségnek, nyugalom, és éles szájkarate a szomszéd népekkel.
"Ez tesz minket magyarrá."

engem elsősorban apukám meg anyukám tett magyarrá, hogy nem vitatkoztam velük, az nem makarenko műve és a tízparancsolat is teljesen indifferens, a családfában visszanyomozva mindenféle marhaság derült ki a valós eredetet illetően, ha a zászlól színeit összeadjuk, abból több szivárvány is kijöhetne. kétségtelen szövődmények okozói a szövőmadarak, de azt egy pillanatig sem vitatom, hogy a hájájkjú árt az emésztésnek, mert micsoda dolog az, ha valaki társaságban a száján keresztül fingik és arra hivatkozik, hogy fingani csak ülepen keresztül nem decens. a többit meg rá köll bízni a jogászokra.
@Dekatlon: Kicsit megnehezíti a párválasztást, de a hamar tisztázódó félreértések után mindenki megtalálja a maga párját: férfit, nőt, kecskét, papucs orrán pamutbojtot.
Ok, a kecskét tiltsuk be, állatvédelmi okokból. De a többivel mi bajuk a zembereknek?

-És ha jó a kecskének?
-A futballt meg igenis be kellene tiltani!
Előre a modern liberalizmus útján elvtársak!
@anyátok: Még szerencse,hogy befizett adóink jó helyen vannak!! Nehogy már buzi stadionokat építsenek belőle!!

-Egyébként próbáltál vásárolni a Sziget ideje alatt a Szentendrei úti Auchanban?
@Shore: Igen. 2006. 07. 03.
A megkárosított libatenyésztők képviselői a termelők kormány általi 100 százalékos azonnali kártalanítását, az ügyben illetékes parlamenti vizsgálóbizottság azonnali felállítását követelték, és petíciót nyújtottak át Font Sándornak, az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága elnökének. Ónodiné Demeter Éva, a Hajdú-Bét károsultjai képviseletében elmondta: a cég felszámolását követően a vállalkozás tartozása 14 milliárd forintra rúgott, amelyből mintegy ötmilliárd forint volt a termelői követelés. A Magosz szövetségi igazgatója, Budai Gyula szerint a termelők kára általában kettőtől 15 millió forintig terjed.

Egy mezőberényi gazdálkodó, Balázs Mihály azt mondta: neki 74 millió forinttal tartozik a Hajdú-Bét, a helyzetük tarthatatlanná vált, mert a banki hitelek lejártak, amit a pénzintézetek most egy összegben követelnek vissza a gazdálkodóktól. A gazdák nagy része azonban nem tud fizetni, így pénzbehajtásokra került sor. Balázs Mihály szerint az ellehetetlenült gazdálkodók közül már tízen öngyilkosok lettek.

Őket is az irigység motiválta, amikor megöngyilkolták magukat és nem az elkeseredett kilátástalanság.

Psicchológia: Az emberi lélektannal foglalkozó tudomány.
Az emberi lélek bonyolult dolog. :))))
- Te buzi vagy?
- Háááát … mikor Tangerből megyek délre, a sivatag szégyenkezve húzódik vissza.
- Aha. Hogy lettél az?
- Fogalmam sincs. Egyébként a nők és a férfiak között mind genetikailag, mind kinézetre nagyon kicsi a különbség, csekélyke agyhiba is elegendő az eltéréshez. Egy elefánt esetében ez nem így van, persze a hozzájuk való emberi vonzódás is előfordul, de az ritkábban, mert ahhoz igen jelentős agyi félresikerültség szükséges. Az ember legnagyobb nemiszerve ugyanis köztudomásúlag az agy.
- És nem zavar?
- De. Főleg a férfiakkal való kapcsolatokban, ha tudják rólam, hiába beszélünk munkakérdésekről vagy az időjárásról. A nőkkel ilyen problémám nincs, de az ő társaságukat meg én nem keresem.
- Szóval buzi a buzival.
- Persze. Más megoldás nem létezik. Olyanok vagyunk, mint a cigányok meg a zsidók. A másság gettóba kényszerít.
- És nem akarnál kitörni?
- Akarok. Most úgy öltözöm, mint ti, és titkolom, de nagyon szeretnék titkolózás nélkül és a saját ízlésem szerint élni.
- Tedd azt.
- Ahhoz agresszívabbnak kellene lennem. De nem vagyok. És nem akarok provokálni sem, mert ti vagytok többen. Sokkal.
- Van megoldás?
- Elvileg van. A békeidőkben az emberek a halál látványát rettenetesen borzalmasnak vagy borzalmasan rettenetesnek tartják, míg egy háborút viselt katona egészen másképp viszonyul hozzá. Neki magától értetődő.
- Szóval hozzá kell szoktatni a társadalmat.
- Igen. Ha a népek úgy élik az életüket, hogy általában mindenki hetero, és csak néha, titkos suttogások közepette tudják meg valakiről, hogy homokos, akkor a hírt erőteljes borzongással fogadják, míg ha az a három-négy százaléknyi buzi gyerekkorától, mármint mindenki gyerekkorától nyíltan él köztük, akkor csak annyira törődnek vele, mint a sarki lámpaoszloppal. Szoktatás kérdése az egész.
- Na de ha hozzám odajönne egy férfi, és látnám rajta, hogy … akkor elöntene az undor!
- Odajöhetne Geronazzo Mária is, ahogy egy okos ember írta valahol.
- Jézus!
- Na ugye. Pedig mindketten heterók vagytok.
- Ezek szerint mész a buzifelvonulásra, szoktatni a népet.
- Nem. A buzifelvonulás a bátrak sportja, nem az enyém, és, mint mondtam, nem szeretnék provokálni. Nem lehet a cél érdekében a társadalom pofájába vágni, még ha a cél helyes is, mert abból nem lesz semmi jó. Ez egy lassú, ebből következően hosszú folyamat, nyugaton nagyjából végbement, nálunk még nem, és egyelőre nincsen jó taktikánk itthonra.
- Nem dolgoztok rajta?
- Sajnos. Ráadásul nem csak az undort kellene legyőzni, hanem az ember csordaszellemét is, ugyanis ha valamiben többség van, akkor az a többség a többségéből adódó fölényt ki szokta használni előnyszerzés céljából. Pedig a többség hozott, és hoz létre minket, a szüleim, ahogy a többi buzié is, teljesen heterók, de a mi arányunk az emberiségen belül abszolút stabil már évszázadok, ha nem évezredek óta. Utóbbiról persze nincs adat, de valószínűsíthető. Apropó, vettél már tojást?
- Hülye vagy? Ha valami nem tetszik a tévében, átkapcsolok. Nem szoktam a képernyőt tojással dobálni.
- Látod, látod, te is agyhibás vagy. Nincs benned egészséges csordaszellem.
- Csordaszellem csak annak kell, aki a csorda nélkül nem jut semmire, egyedül csordában képes magát megmutatni.
- Lehet. A jövő héten bent vagy? Át kell dolgozni a projektet, különben nem nyerünk.
- Két és fél milliárdra gondolsz?
- Aha.
@klacus:

"@egyittlakó: Az érvelésedben van logika."

Te Klacus. miféle érvelés volt abban a kommentben? Esztet te most komolyan? Te tényleg láttál abban a hsz-ben érveket?

Meglepsz. Ámbátor lehet, h nekem kell táértékelnem a dolgokat, és a szimpla fröcsögést/címkézést mától fogva érvnek tekinteni.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
Úgy olvasom, az az üzenete, hogy a baloldalnak (szerinte) esze ágában sem lenne ezeket az elhasznált banalitásokat lobogtatni, de majd a Fidesz a kezébe nyomja.
@metheny:
A Szentendrei út minden hét végén rémes. (A Szigetről is van véleményem, de hadd ne mondjam.) Ajánlom a Megyeri hidat.
De a 3. metró helyett mit ajánljak?
@metheny:
Egyébként jobb lett volna azt az átkozott stadiont mindjárt jól megépíteni. Az én pénzemet inkább az iskolákra költsék.
Nekem ez a Nyugat majmolás eleve felfoghatatlan. Nyugat az U.S.A. is. Na a létező legtávolabbi kívánságom mondjuk New York-ban élni. Kíváncsian várom mikor győz olyan politikai erő az usában, ami kicsit visszavesz az elkorcsosulás divatjából. Én a fene nagy szabadság mellett nem vágyom a negatív következményeire(nem kell kifejtenem). Szerintem a társadalmuk(mint ahogyan a miénk sem) nem alkalmas arra a fajta szabadságra amit kergetnek. Az élet egy óriási hajsza a túlélésért . Én ezt egyáltalán nem szeretném meghonosítani. Ők is tönkre fognak menni bele.
Az utálatos vallások azok amik alapvető szabályokat fektettek le a társadalmak életébe, és betartatták(és visszaéltek vele), mégis ezen szabályok mentén értünk el oda, hogy egyáltalán elmélkedhetünk a még nagyobb (szellemi)szabadságról. Konkrét és jól érthető normákat kell adni az (egyszerű) embereknek. Ha ráteszed a döntés jogát minden hülyeségben csak összeroppan.
@metheny:
"-A futballt meg igenis be kellene tiltani!"

Akkor a teniszpályákon tör ki az "indul a vonat".
@kvadrillio:
"Őket is az irigység motiválta, amikor megöngyilkolták magukat és nem az elkeseredett kilátástalanság."

Tizen.
És a többiek? Azok nem gondoltak titokban inkább gyilkosságra? Aztán letettek róla.
Mellesleg: irígyelném azt a mezőberényi pasast, akinek 74 millió adósságra tellett. Ha irígy természetű volnék.
Neked mennyi adósságod van? Ki a fene hitelezne Neked 74 milliót? Milyen fedezetre?
@jaegtoer:"Megtartjuk Viktort, mert lehet abban valami, hogy az ellenoldal ennyire utálja, rettegi."

Megtarthatod, bakker. Mert megérdemled... Különben rettegi a tököm. Van abban valami, hogy normális emberek utálják a diktátorokat, csak az elfuserált komcsik szeretik őket.


@klacus:
Jól látod a dolgokat, de:
"Tehát ha megszavazzák Őket, akkor megcsinálják azt amire a többség vágyik."
Na ez lesz sohanapján, mert ilyen még nem volt a történelemben.
@6.Lenin: Köszönöm, jól megvagyok itt a XII. kerületben.:-) Jó kis pógári környék ez, derék konzervatívok lakják túlnyomórészt. Nincs is velük semmi baj, rendes, tanult emberek, csak politizálni ne kezdjenek.:-)
De a környezetemet nem csak rájuk értettem, benne vannak a nem pont itt élő barátok, illetve a még távolabb lakó munkatársak is. Sőt, még az internetes fórumozók. Így asszem aránylag homogén környezet alapján formálok véleményt, igaz csak a középfokú, vagy a feletti végzettségűek köréből.
És persze még mindig nem arról van szó, hogy bajod, vagy bajuk van-e a melegekkel, hogy eltűritek-e őket(na adj isten még barátkoztok is néhánnyal). Itt konkrétan a felvonulásról van szó, ami demokratikus joguk, és amit még ezek a tanult emberek sem nagyon akarnak megérteni.
@Bockó:

Ez reproduktivitás nettó baromság. Nyugdíj abból van, hogy valaki dolgozik, és befizeti a nefizetnivalókat.
És a gazdasági expanzió sem az állandó növekvő szaporulatból következik.

Ha a te logikád mentén ma Magyarországon a jövért legtöbbet tevő csoport a cigányság.

Míg egy jólmenő magyar családban a karrierépítés mellé 1-2 gyerek jó, ha befér, addig kolompáréknál van 7-8 is. Ők aztán reproduktívak.

Esetleg be is lehetne akkormár tiltani a magyarokat, de legalábbis ne menjenk ki az utcára a fehér bőrükkel, vagy legalább ne lehessen látni, hogy ők nem rendes cigányok, hogy a cigányoknak ettől is jobb legyen, és ezáltal magyarország előrébb jusson...
@gregor gysi:

Nem mondod hogy nem vagy oda érte! Komolyan ez alapján a hozzászólás alapján nem találtam volna ki, ha nem írod oda.:-)
Ha diktatúrát szeretnél, ahol nem kell különösebben foglalkozni semmivel, majd valaki dönt helyetted, akkor persze teljesen érthető az álláspontod. Egy gond van, hogy a diktatúrákban érdemes minél magasabb pozícióban lenni, nehogy visszanyaljon a fagyi, és még akkor sem vagy teljesen biztonságban.:-)

"egy olyan országban, ahol tesznek az ezeréves normákra"

Egy norma nem attól jó, hogy régi. ezt tudom nehéz megérteni, de jó hír: sok gondolkodással sikerülhet!

"Márpedig a többséget ez zavarja.Kész.
Ügy lezárva.Hogy miért? Meg sem kell indokolni.Ilyen a demokrácia.
A többség akarata érvényesül a kisebbség felett."

Hatalmas tévedés! Létezik jog, alkotmányos jogok, amiken a modern demokráciák alapszanak, és ezekben pontosan le van írva, meddig mehet el a többség. Megintcsak gondolkodnod kéne, hova vezetne ha ez nem így lenne. Ismét előfordulhatna, hogy a fagyi rossz végén vagy, és akkor meg gondolom pampognál arról hogy lábbal tiporják a demokratikus jogaidat. Na pontosan az ilyenek azok, akik nem élnek, hanem visszaélnek(élnének csak, hál Istennek) a jogaikkal.

"Te is fogadd el, hiába nyikorogsz, legfeljebb majd nyakonvág valaki."

Na pontosan erről beszélek, ha érvek nincsenek(vagy rosszak), jön ez a "nyakon vág valaki". Kísért még ez a régi rendszer sajna, egy rendszerváltás ezt nem tünteti el. Generáció váltás, majd talán még 20-30 év múlva...

"A többiek mondják meg a deviáns kisebbségnek."

A deviancia bármennyire is szeretnéd, nem bűn, és nem is te döntöd el, mi számít annak.

"Egyszerű példa: Ha egy vendéglőben az asztalra szarsz, azzal zavarsz másokat.Ha ugyanezt a vendéglő wc-ben teszed, senki se törődik veled."

Első csodálatos összemosás, hogy egy felvonulás nem egyenlő az asztalra szarással(azért bizonyos korlátok vannak). Másik csúsztatás, hogy egy vendéglő nem közterület, ami szintén igen fontos körülmény.
@gregor gysi: Ja és még 1, ha már a többségre hivatkoztál. A többség véleménye azért szerencsére az, hogy hadd vonuljanak a melegek. Jó 60% gondolja úgy(amit én borzasztóan kevésnek gondolok, de attól még egyértelmű többség), hogy jogukban áll. Úgyhogy innentől kábé az egész hozzászólásod mehet a levesbe.:-)
Kedves Árpád!

index.hu/kulfold/2009/08/30/olajkoncesszioert_szabadulhatott_a_lockerbie-i_merenylet_szervezoje/

Szóval Árpád!

Ezek eladnának bennünket, kilóra, vagy rabszolgának, vagy akárminek, máj, szív vese...? De mintha már el is lennénk adva... Nem?
Ezek a kiművelt nyugatosok nem olyan régen még rabszolgatartók és rabszolgakereskedők voltak! Most is azok, csak más a nevük. Úgyhogy ne nagyon sírdogálj utánuk! Vagy Te már .... ?! a Te menleveled már megvan?:DD Úgy könnyű hirdetni az igét:-)
ez a poszt 1:1-ben mehetne a népszavába, és ezt nem dícséretnek szánom.

mindenesetre már most unalmas ez a gondolatmenet, mi lesz itt a választási (gyűlölet)kampányban...
A sötét oldal nálam így néz ki: az Andrássy úton felvonuló melegek miatt lezárják ezt az utat és a környező utcákat is, sörösüveghajításnyira. Rendben, vonuljanak, vidéki vagyok, leszarom. De amikor Seres Máriának (vagy több jobbos szervezőnek, most nincs időm kotorászni, mikor, kinek, miért, nem beleértve a nácikat) megtiltják, hogy háromszázadmagával, egy szál gyertyával a Parlament köré álljon, mert akadályoznák a közlekedést, az elég durva.
Ezért nálam nem elsősorban buzikérdés a Gay Pride, hanem jogi: miért a kettős mérce, miért a pozitív diszkrimináció?
Azt azért hadd tegyem hozzá még, hogy ha én dönthetnék, Budapest forgalmas főútján ilyet nem engedélyeznék, soha. Kint a határban, akárhol, bárhol, ahol csak a traktorból látják őket, tőlem vonulhatnak, egyhetes, bentlakásos buzi hagyományőrző tábort rendezhetnek, fasz alakú tűzijátékkal a végén, nem bánom. De nálam ez erkölcstelen, különösen, amióta láthattam, amint papnak öltözve, Szentírással is lehet ezt csinálniuk, nem kevéssé sértve az én vallásos érzéseimet. (És ha már: örülj, W., hogy ez itt nem Irán, vagy esetleg Izrael: ott egy-egy vallási fanatikus akár bombát is robbant vagy politikust öl a hitéért. Ehhez képest a tojás csak dugóspuska nálunk, nemde?)
A Fideszre nincs mit mondanom, alávaló dolog "magánembereknek" fideszes sajttájt tartaniuk, buzizni, a főnökségnek meg nyaralnia közben. De ha ennyi elég az MSZP visszaerősödéséhez, az - Téged idézve: nem ez a legfőbb bajunk - a politikai szegénység legalacsonyabb fokát jelentené.

Ed
@gregor gysi: "Ilyen a demokrácia.
A többség akarata érvényesül a kisebbség felett."

ki mondta neked ezt a bornírtságot?
Árpi!

Bár tudom, hogy ez nem kívánságműsor ráadásul még offolok is(bocs), de ha esetleg volt szerencséd (ez mondjuk nézőpont kérdése), látni ma a nagy Kárpát-medencei ökumenikus összeborulást a szlovák nyelvtörvény elleni tiltakozás okán, akkor remélem lesz róla post. Politikusok és egyházfők együttes fellépését nehezen viselem és azt hiszem ezzel nem volnék egyedül... :)
@kvadrillio:

A Wallis hallomásom szerint '99.-től 4,5 milliárdot tett bele a Hajdú-Bét-be. Aztán mikor végképp kiderült, hogy ez nem megy, visszavett belőle kb. 600 -700 milliót, ugyanis nem maradt több. A különbségből éltek a libatenyésztők hét évig, azaz ennyivel tovább, mint ahogy a libatenyésztésből tellett volna nekik. A kapitalizmusra az a jellemző, hogy az emberek döntésére van bízva, hogy milyen üzletbe szállnak be, és milyen üzletből szállnak ki, sőt az is, hogy mikor. És mi '89.-ben állítólag a kapitalizmusra szavaztunk.

Egyébként öngyilkos emiatt egy ember lett, a 10 az már urban legend, ahogy a Bajnai féle bűnösség is (persze, tudom, egy is sok, de a számokat illik tisztelni). Az se titok, hogy ez az urban legend honnan indult, és mint az ilyenre igencsak jellemző, az emberek agya szűrőként működik, azaz csak azokat a tényeket ragadja meg, ami az adott egyén érzelmi kapcsolódásához passzol, a többit könnyed mozdulattal szokta kivetni magából.

És akkor az urban legend már meg is kapaszkodott. Mint a kullancs.
@jaegtoer:

"Az ügylet potenciális értéke a lap szerint eléreti a 15 milliárd fontot."

Itt más is van a háttérben. (Egy fogoly nem ér ennyit.)
@Tesveer:

Megnyugtattál,szellemi és erkölcsi cseperedésedhez rendelkezésedre áll a megfelelő környezet.

"Jó kis pógári környék ez, derék konzervatívok lakják túlnyomórészt. Nincs is velük semmi baj, rendes, tanult emberek,"

Akkor a sajátjaiddal lehet a gond ezek szerint.Szoci meg szadeszes környezetben én sem birnám sokáig.

"Itt konkrétan a felvonulásról van szó, ami demokratikus joguk, és amit még ezek a tanult emberek sem nagyon akarnak megérteni."

Tulajdonképpen nekem is csak ezzel van gondom,ha demokrácia van,nekik miért szabad,másoknak sokkal fontosabb kérdésben,miért nem.

Már a tavalyinál is ajánlottam,itt,miért nem a szigeten rendezik?Akit érdekel odamegy,azt csinálnak,amit akarnak.A püfölősök is adamehetnek,elszórakoznak,oszt jóccakát.

A lopás meg zavartalanul mehetne tovább,államilag is, meg polgári szinten is.

Mindenki azt csinálná,amit szeret.
A demokrácia meg tündökölne.

Ja igen,szeretném olvasni Tőled,amikor tiltakoztál a többi betiltott tüntetés ellen,ha lennél szives belinkelni.
De nagyon izgat titeket ez a buzizás!
Mit szólna ehhez Freud?
@Epokit Drive:

Teljesen jogos felvetés: Seres Mária féle gyertyázást elkaszálták, pedig az sokkal kisebb mértékben akadályozta a forgalmat.

Azzal már nem értek egyet, h a melegizmus szent ünnepét be kéne tiltani, de az teljesen felháborító, h a gumiszabályt úgy alkalmazzák, ahogy nekik tetszik, és a vége persze durva kettősmérce.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

Én Orbányait is kiraknám - Gyurcsány és Vona mellé - szendvics embernek:
2szer buktam választást, és megosztottam az országot. Gyűlöletre ösztökéltem a zembereket. És nekem is lett 20 év alatt szőlőm, bányám és házam a XII.kerületben az egyetem után az Országgyűlésben.

És ettől látnak sokan hisztis jobbosnak, mert nem egyformán méred az igazságot.


@anyátok:
Az Mszpnek már nem lehet semmit a kezébe adni. Nem hisz nekik senki. Senki értelmes. És ez van a Fidesszel is csak hát 8 év után ők vannak előnyben. De nem az érdemeik szerint.
Az Mszp már akármilyen zászlót lengethet neki annyi mint az SZDSZ nek.
Nagyon sokan nem fognak elmenni szavazni , ez a jobbiknak fog kedvezni.
De az embereket már ez sem érdekli.
Ezt termelte ki a 20 év a 4 párttal.

A Ba¨cher Iván cikke azért jó ebben a témában , mert tele van érzelmekkel és indulattal. Ami - ahogyan az kell egy újságírásnál- serkent valamire.A Népszabadság nem jelentette meg. Valószínűleg az öszödi beszédet sem hozta volna le.
Az Árpi cikkei ebben a témában langyosak most már. Lopnak állapítja meg álmosan és a zemberek felháborodnak közönyén.

hungary.indymedia.org/node/13533

nol.hu/belfold/20090818-okollel_a_zongorat
"Seres Mária féle gyertyázást elkaszálták,"

teljesen jogos volt az a kaszálás - a buzik se maszturbálhatnak nyilvános helyen (hacsak nem némely fürdőkben...)...
Van két hajó:

Az egyik csupa első osztály, kaviár, pezsgő a bárpulton, mindenki öltönyben, nagyestélyiben. Az alsóbb szinteken erős gépek dohognak, a vendégek egész nap elvannak, beszélgetnek, csajoznak-pasiznak, esznek-isznak.
Dolgoznak is, persze, megbeszélik néha – egy-egy jó bor mellett – merre menjen a hajó, meg mennyivel, vagy hogy melyik libamájból rendeljenek többet a jövő héten. Általában olyan 10 körül kelnek, és éjfél előtt ritkán kerülnek ágyba.
Szabály annyi van, amennyit kitalálnak maguknak.
Mind tudják, hogy valamikor a hajó majd célba ér valahova – de ha nem, hát az se baj.

A másik hajó, na az inkább egy gálya. Azon mindenki ötkor-hatkor kel, napi 10-14 órát evez.
A nyomorúságos, húszperces ebédszünetben kenyér és víz van, 10-15 perc sorbaállás után. Szabályokkal tele az életük, főnökök sokasága figyeli minden mozdulatukat. Az evezőpadtól fáj a seggük, az evezéstől fáj a hátuk, a kezüket véresre törte a lapát.
Fogytán a víz, a kenyér, de hogy odaérnek-e valahova valamikor, megmenekülnek-e – ebben csak reménykednek.

A bárban és a kantinban pedig megjelennek a „mások”, akik extra jogokat, extra elbánást, és nagy-nagy megértést követelnek maguknak, bármit is tesznek.

Az első hajón ez nem probléma – de vajon hibáztathatjuk-e a második hajón az életükért küzdő evezősöket, hogy nem vevők annyira a „másságra”?

És vajon erkölcsös-e az első hajóról átprédikálni a másodikra, hogy hogyan is kellene viselkedni? Vagy célszerűbb lenne azon munkálkodni, hogy a második hajó se legyen annyira szar hely? Addig meg esetleg némi megértést tanúsítani a nálunk kevésbé szerencsések irányába, akiktől azt várjuk, hogy tanúsítsanak megértést a náluk kevésbé szerencsések irányába?
Vagy ez már túl bonyolult?
T. vakapád!

Megleptél,eddig úgy tudtam kályhákkal szoktál foglalatoskodni,de látom átmentél mosodásnak.Most ennek a szmájliképűnek tisztitgatod a szennyesét.
Mióta a feri elment,olyan sivár minden.
Csak lopnak,lopnak aztán még mindig lopnak,semmi nagyivű.
Téged is ritkábban lehetett olvasni,gondoltam a búbánat elvitt a feri után.Őrültem,hogy ismét,de ez a szmájliképű a ferihez semmi,szürke.

A csordaszellemes nem teccett,irtál már jobbat is,sőt!
@6.Lenin:
"Megnyugtattál,szellemi és erkölcsi cseperedésedhez rendelkezésedre áll a megfelelő környezet."

Én jobban örülnék, ha ők kezdenének már végre egy kicsit cseperedni.:-)

"Akkor a sajátjaiddal lehet a gond ezek szerint.Szoci meg szadeszes környezetben én sem birnám sokáig."

Én bírom, igyekszem a pozitívumokat nézni.

"Ja igen,szeretném olvasni Tőled,amikor tiltakoztál a többi betiltott tüntetés ellen,ha lennél szives belinkelni."

1: Ez a tüntetés nem lett betiltva, tehát a többit nem lehet értelmezni.:-)

2: Konkrétan melyikekre gondolsz?
@-lyla-:

Meglepsz. Ugyan, miért volt jogos?

A képviselők faszául megszabályozták, h kicsit másképp hívnak dolgokat, más címen megy a pénz, de tképpen még több is. Lehet vitatni, h igaza van-e Seresnek, vagy nem, dehogy annak a demonstrációnak a nem engedélyezése, párba állítva a melegvonulás jóval nagyobb forgalomkorlátozásával, hát nem éppen az egyenlő elbánás mintapéldája.
@dzsek szperó:

"2szer buktam választást"

Tképpen 3-szor. A listát egyszer sem nyerte meg.

Berlusconi is bukott többször, aztán meg nyert. Hol fönt, hol lent.

"és megosztottam az országot."

Ócska balliberális toposz, egy agyonnyúzott közhelycímke. gyurcsány sokkal jobban megosztotta az országot. Ebben a kérdéskörben Viktor még tanulóinasa sem lehetne. A demokráciának pedig abszolút velejárója, h a karizmatikus politikusok "megosztják" az országot. Volt nem megosztottság 40 évig, s gondolom, te oda vágyol vissza.

"Gyűlöletre ösztökéltem a zembereket."

Ebben van igazság, mert pl. te rettenetesen gyűlölöd őt éppúgy, mint szellemi testvéreid. Kurvára fáj nektek, h rajongott gyurcsányotokat, aki az új reménységetek volt, kicsinálta, kampecolta, kiütötte, elkaszálta, és nyerni fogja fölényesen a következő választást. Belátom, nehéz feldolgoznotok, h ti, akik bukott miniszterelnökről papoltok Orbán kapcsán, toronymagas győztesként látjátok majd visszatérni felcsúti rémálmotokat.

"És nekem is lett 20 év alatt szőlőm, bányám és házam a XII.kerületben az egyetem után az Országgyűlésben."

Jujjjj, ez már szinte fáj, de Gréczy blogjában a szőlőbányászos történeteid még mindig biztosan tapsvihart váltanak ki. Hát tudod, ennél még a jobber média libázása is jobb egy fokkal.

"És ettől látnak sokan hisztis jobbosnak, mert nem egyformán méred az igazságot."

Rossz lehet neked, h hisztis jobbosnak látnak, miközben csak egy morcos balos vagy:o)
@6.Lenin:

"A csordaszellemes nem teccett,irtál már jobbat is,sőt!"

Hát bizony idáig érződött az izzadtságszaga, és jócskán illik rá: a kevesebb több lett volna.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

te jó ég, még mindig van valaki aki Gyurcsányozik 2009 őszén? Ennyire le vagy maradva?

"gyurcsány sokkal jobban megosztotta az országot. Ebben a kérdéskörben Viktor még tanulóinasa sem lehetne"

Azért a "Viktor" elég jó tanuló volt. Érdekes, hogy nem tudják sokan megérteni, hogy pont annyira utálják sokan Orbánt, mint ahányan pl. Gyurcsányt vagy az MSZP aktuális megmentőjét.

"A demokráciának pedig abszolút velejárója, ha a karizmatikus politikusok "megosztják" az országot."

akkor mi a bajod Gy.F-fel?: ő is csak megosztja az országot...

Figyelj röfi, pont azokat a dolgokat írod a "másik oldalról", amiket az "mszp hívők" írnak Orbánékról. Ugye nem képzeled, hogy bármi különlegeset is hozzá tudtál szólni a témához?

"Rossz lehet neked, h hisztis jobbosnak látnak, miközben csak egy morcos balos vagy:o) "

hisztis jobbos, morcos balos, nem mindegy? Azt mond meg, te mitől vagy különb bármelyiknél. Az írásaid alapján semmivel. Persze az igazhitű nem ért ebből semmit sem...
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

Hoppá, Te aztán ingerült vagy....

Te tényleg azt olvasod a sorokból, amit érteni akarsz belőle.
Fontos dolog a felnőtt létben, hogy a másik ember mondanivalóját megpróbáljuk felfogni, gondolkodni rajta és nem képzeljük bele azt ami nincs benne. Ami csak bennünk van és kivetítjük másra.

Elmondtam, amit itt már annyiszor, hogy a politikusokat nem kell szeretni. Használni kell őket.Kellene.
A blogodban kifiguráztad Gyurcsányt és Vonát. Én kiegészítettem Orbánnal.
Ezen berágtál. Nem vagy objektív ez látszik.
Csak akkor vagy partner, ha mindenben meglátod a rosszat és a jót, nem csak szelektíven. És mindezt érzelem mentesen. Legalábbis személyektől mentesen. Én is gyűlölök ez igaz, de én a lopást, a hazugságot, az erőszakot stb. Bárki míveli ezeket, mindegyiket !!!
aztat írod, hogytehát: "ahogy viszont a futball-turizmusnak tagadhatatlanul és elmaradhatatlanul vannak, remélem is erősen, hogy ez a mostani sikersorozat gyorsan abbamarad, és a saját majmaink mellé nem szoknak ide a külföldiek is"

ami azért hülyeség mert egy totál ide nem illő félmondattal fasza muníciót szolgálsz hogy en bloc az egész cikkbe beéekössenek, mondván "nézdmámitíraköcsög"
ami viszont külön szép, hogy rendpárti "elemek" rendetlenkednek a zutcán.

már várom viktortól a horthy-i pofont :o)))
@Iustizmord: jó, de aki így működik, azt leszarom. ez egy filter.
Gondoltam, hogy írok ide valamit, de nem érdemes.

Egysíkú, prekoncepciózus, unalmas írások, lerágott csontok zsinórban. Most már ez a bal-jobb szarakodás fog menni jövő év tavaszáig?
szevasz. nem. éppenséggel ennek a dolognak ez az aspektusa foglalkoztatott, aztán az is lehet, hogy már sokan megírták, én sem olvasok mindent a világon. kiemelném az írásból a hagyomány kezdődátumának problémáját, amit sehogy se bírok megérteni, most ez a franciaforradalmazás nagyon megy, de nem látom, mint mondtam, az organikus és a mesterséges töréspontját benne.

de van egy ufós dolog is a mandzsettámban. mexikóban egy paraszt vízbe fojtott egy baby alient, mutatta a Bild meg a Blikk. beküldtem tudomány rovatnak, bezzeg nem hozták le. na majd én.
mondjuk a prekoncepciózust nem értem. megtörtént dolgokból és elmondott szövegekből tájékozódom.
@Tóta W. Árpád:

De úgy rakod össze a tényanyagot, hogy az az általad vízionált/igaznak tartott gondolatmenetet erősítse. Ami meg ennek esetleg ellentmondana (vagy gyengítené), azzal nagyvonalúan nem foglalkozol.

Példa. Itt van mindjárt a fidesz (egyébként a fidesz mint mi? a hangadók? a vezetőség? a frakció? a párttagság? a keménymag? az összes rájuk szavazó? a szimpatizánsok?), ami szerintem sokkal inhomogénebb, mint ami az írásaidból (meg sok más írásból) lejön. Ok, O.V. elég kemény kézzel tartja a gyeplőt, de ennek ellenére közel nem olyan egységes a párt (hát még a szavazótábor), mint ami a sztereotípiák alapján következne.

Melegügyben pl. (személyes beszélgetéseim alapján) elég széles a spektrum, a fújjbetegbuzizóktól kezdve a csak a felvonulás (és a kirakatbuzik) ellen érvelőkön át a jobboldali homokosokig. Szerintem csak jó nagy hibaszázalékkal engedhetünk meg olyan kijelentéseket, hogy a "fidesz" ezt gondolja, vagy az "mszp" azt.

Én legalábbis el tudom képzelni azt, hogy a frakció egy tagjának más véleménye legyen, mint a többieknek. Ott van pl. az mszp-ben Havas Szófia. Volt már egy-két érdekes megnyilvánulása a hölgynek, mégsem feltételezem azt, hogy az mszp egészét jellemezné gondolkodása.

Szóval én óvatosabban és árnyaltabban mernék csak túlzottan általánosító kijelentéseket tenni.
@Tóta W. Árpád:

"de van egy ufós dolog is a mandzsettámban"
no, hajrá!
jaj ez nagyon aranyos. szóval inhomogén. és akkor most mutatsz nekem egy másik képviselőt, aki meg a gaypride támogatásáért hívott össze sajttájt?

nem kérlek, ez pont az, amit sajnos tényleg elég szájbarágósan kénytelen voltam leírni. versenyfutás a széljobbal. előre mondom: vesztett verseny.

és nem szoktam ugrálni, hogy megmondtam, de megmondtam. ez a kétfrontos harc eléggé be fog a fidesznek baszni.

és majd azt kifejtem, de tényleg úgy látom, hogy az árok ill. törésvonal a szekuláris modernizáció és annak elvetése lesz. merthogy bal-jobb már semmit se jelent. ez se lesz nyerő jövőre, de én pl azt remélem, hogy ennek van tábora.

hitelesen, hiteles emberekkel képviselni, az egy másik kérdés.
@vakapad: Igazad van.
Bennem az "öngyilkosság" ragadt meg, benned a " 74 millió". És te tényleg nem vagy irigy...
A pszichológia bonyolult tudomány. :)
@attila1:

"te jó ég, még mindig van valaki aki Gyurcsányozik 2009 őszén? Ennyire le vagy maradva?"

Szerinted elmúlt annak a hatása, amit gyurcsány hozott a politikába? Ugyan már! A funkciójából elment, de a gyurcsányizmus még nem halott, csak a baloldalon halottnak szeretnék láttatni, mert tudják, h szavazatokat visz...

@Szindbad:

Miért is? Az érvtelenek mindig a címkézéssel leplezik a gondolati sivárságukat.

@dzsek szperó:

"Nem vagy objektív ez látszik."

Ki mondta, h objektív akarok lenni? Elfogult vagyok a legkisebb rossz irányában, mert a választás a politikában a legkisebb rossz választása.
Én nem az MTI vagyok, h szárazon, tényszerűen és lehetőleg tökéletesen elfogulatlanul írogassak.

Jajjjj, hát te biztosan azt gondolod, h mondjuk Árpád, vagy a Népszabadság, vagy az ÉS elfogulatlan, mi?:o)
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
A kurucon találtam ezt a linket: www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php

Nem mondom, hogy ez egy az egyben parallel lenne az eddigi bp-i felvonulások történéseivel, mivel szigorú értelemben nem is felvonulás, de azt már láttuk, hogy a közszeméremsértés megvalósul nálunk is. És amíg az egész nem a valódi büszkeségről szól, vagyis hogy ezen a napon, mint más "tüntetők" is szoktak, normális ruhában végigmennek az utcán, mutatva, hogy sokan vannak, öltönyös-kosztümöstől akár a hajléktalanig, hanem lényegében mozgó bulit szerveznek jelmezekkel, polgárpukkasztásra szánt kellékekkel és viselkedéssel, addig ezt a fajta menetet betiltanám bármely település belterületén. Hiszen még abból is balhé lehetne máskor, ha egy bérházban valaki a közös folyosón mászkál ilyen ruhában/partnerrel rendszeresen, vagy akár a saját kertjében, a szomszédok által is jól láthatóan él nemi életet. Rászólnak, joggal, mert ez intim magánügy. Ezek meg rendőrségi biztosítással művelhetik mindezt, ami nonszensz.
Felőlem, sőt, örülnék is ennek a változatnak, egy "normális" melegfelvonulás bármikor lehetne. Még örülnék is, ha pl. segítene ez azokon, akik küzdenek a homoszexualitásukkal, és pl. ilyenkor kaphatnának némi bátorítást, hogy menjenek, vállalják, legalább arra az időre. De magamutogató, kifestett, már-már pornográf viselkedésű menethez nehéz önérzetesen csatlakozni, azt hiszem. Kint a határban, magánterületen, azt csinálhatnak, amit akarnak. Még avathatnának vagy alakzatba is állhatnának, hacsak a rendőrök nem oszlatnak ilyenkor automatikusan. :)

Ed
@dark future:

"Ott van pl. az mszp-ben Havas Szófia."

Én is ezt tettem szóvá Árpádnak!

Amikor az mszp egy-egy hülyéje mást beszél, mint a párt fővonala (Havas, Szanyi, Karsai, Szili), akkor azt nem teríti szét Árpi a pártra, de ha ugyanezt teszi Mikola, vagy Semjén, akkor úgy állítja be, mintha az a Fideszben teljesen általános nézet lenne. Nos, ez min. kettős mérce szerzőn részéről.
@dzsek szperó:

Tudom, mi a baj ezzel az "obejektívitás" felróvásával.

Aki ma, 7 év ilyen kormányzás után egyenlően kívánja osztani a pofonokat, egyenlően kívánja osztani a felelősségrevonásokat, az valójában a regnáló hatalmat, az mszp-szdsz kormányzatot védi.

Az elmúlt 20 évben ők irányítottak lassan 12 évet, míg a Fidesz mindössze 4-et.

Az objektivitás az, ha a felelősség arányában jóval nagyobb pofonokat adsz az mszp-szdsz-nek, mint a Fidesznek. Amennyiben egyenlően osztod a pofonokat, már el is veszítetted az objektivitásod, mert vsz nem lehet vitás, h ki a nagyobb hibás a mára kialakult gazdasági helyzetért, az eladósodásért, azért, h amikor másutt száguldott a gdp, nálunk 1%-on toporgott (még válság előtt).

Nem, ma csak az akar egyenlően pofonokat osztogatni, aki az elvtársakat védi. Ennél már csak a Gréczy-félék menthetetlenebbek.
@Tesveer:

"1: Ez a tüntetés nem lett betiltva, tehát a többit nem lehet értelmezni.:-)"

Nem gondoltam,hogy ilyen nehéz lesz ezzel megbirkóznod.
Igen, ezt nem tiltották be,de sok másikat igen.Én azokra gondoltam,azokat miért,ha ezt nem.
Csaknem kettősmérce 1 demokráciában?
Ezt az egész búza felvonulást,meg tojás hajigálást,meg jaj de genyók vagyunk az intoleranciánkkal dolgot le se szarja az emberek többsége.
Az embereket csak a teszkós akciók,meg a tévésorozatok érdeklik,minden másra,beleértve a saját sorsukat is,nagy ívben szarnak,ha nem ezt tennék,már rég a sitten rothadna viktor, fletó,meg az egész szánalmas csürhe.
Ha a médiagecik,meg a szittyaoldalak nem foglalkoznának permanensen a témával,mintegy nesztek parasztok,lehet rágódni a semmin,akkor szép csöndben elvonulna az a féltucat teherautó,a fartúró,bajusz összegubancoló utasaival egyetemben,és el is feledné az egészet mindenki,még aznap délután,legkésőbb estére,a máuniká só,meg a zanyátok közt alatt...
Csak ugye nem ez az érdek....
Különben minek lenne egyáltalán téma az egész gyökérség????
@dark future:

"Én legalábbis el tudom képzelni azt, hogy a frakció egy tagjának más véleménye legyen, mint a többieknek. Ott van pl. az mszp-ben Havas Szófia. Volt már egy-két érdekes megnyilvánulása a hölgynek, mégsem feltételezem azt, hogy az mszp egészét jellemezné gondolkodása."

Tökéletes meglátás, egyetértek!
És sünmalaccal is, akinek érvelésében szintén szerepelt és pont ilyen megközelítésben Havas Szófia.
Persze nehéz lenne nevét más összefüggésekben említeni, politikai pályafutásának csúcsteljesítményét nyújtotta ominózus kijelentésével...

Egyébként, valami hasonlóra gondoltam magam is, egyik részletében mindenképp:

w.blog.hu/2009/08/29/nyugat_majmulas/fullcommentlist/1#c6915850
Én már nem is tudom mit írhanék. Csak a másodig kommentig jutottam, és bele sem merek gondolni, mennyi idióta mocskot kellett az előző írásod miatt előző héten kiszűrnöd, Árpi, ha most megint erről kellett írnod.

Ha visszamegyek Magyarországra pár év múlva, akkor gyógyszeres kezelésen kell majd részt vennem? Esetleg Ékes Ilona meztelen képeit mutogatva elektrosokkolnak majd? Fasza.
@hacsaturján: pedig az úgy van aki nem buzi az már nem is magyar, mert az már valami elhajló

@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: felvonul a maszop és lehet a buzikra szavazni, mert az olyan haladó meg modern és én ebben az eszmében hiszek: minden buzi egyenlő, sőt tökegyformák.
szerintem a buziság legyen világvallás.
@Tóta W. Árpád:

Jiri Menzel:
"Az értelmes ember gyakran esik abba a tévhitbe, hogy az értelmes dolog minden halandó számára érthető és elfogadható. Minden idealista téved, amikor azt hiszi, hogy ami neki nyilvánvaló az a többieknek is az."

Pont emiatt nem lehet( belső kényszer) 8 év után is a Fideszre szavazni. Nem válhatja fel a szart egy fos.
A hatalomért, a 2/3-ért eladják a demokratikus közgondolkodás nagy részét. A vicces pedig az, hogy ezzel nem az MSZP-t ássák el hosszú távon,- azoknak saját magukat sikerült,mint Timónnak ,a rókamangusztának.
A népek közfelfogásán dolgoznak elég erőteljesen,amire nagyon jó hasonlatod volt régen feldobott szar.
@Tóta W. Árpád:

Nem hiszem, hogy bele mernének menni abba, hogy ismét ideológiailag definiálják magukat, és mesterséges töréspontokat gyártsanak, mint 1998-ban vagy 2002-ben, mert ennek most semmi értelme nem lenne, sőt ha ezt csinálják, akkor komplett hülyék. Egy 50+ %-os néppárt, egy magát középre definiálni próbáló gyüjtőpárt nem teheti ezt meg. Szerintem nem vállalhatják fel a kirekesztő/leszűkítő ideológiagyártást a választások előtt, vagy ha igen, azzal a saját potenciális szavazótáborukat szalámizzák le. Hogy mit csinálnak majd hatalomra kerülve, az persze b kérdés, illúzióink ne legyenek, onnantól már szabad a pálya.

Nem hiszem, hogy azon max. 10% szavazó részleges visszahódításáért, amit a jobbik elvihet, megérné nekik kockáztatni a másik oldal gyors erózióját. Stratégiailag nem látom át, hogy ez miért lenne célszerű. Egyelőre a konkrét jeleit sem látom ennek, legfeljebb elszigetelt, egyéni kilengésekben (bár egyéni kilengés volt Kövér és Mikola emlékezetes alakítása is). Az, hogy mi él az mszp-környék közvéleményformálóinak vágyképeiben, az csak egy dolog; vélhetően a fidesz-döntéshozók a két nagy pofon után megtanulták a leckét, és lakatot tesznek a szájukra.

Most, hogy az mszp a színtelen-szagtalan anticeleb Bajnait állította csatasorban (aki nem szerepel állandóan, nem konfrontálódik, nem csinál showműsort), inkább a másik oldalon kellene a fidesznek erősítenie. Ha ezt nem veszik észre, akkor ismét sikeresen be fognak motorozni az erdőbe.
Alan Turing öngyilkos lett. A kiváló angol matematikusnak ez a nyugat a talpát kéne, hogy nyalja, mert kb akkora szívességet tett neki. Aztán bevallotta, hogy férfival volt szexuális viszonya. 2 év alatt öngyilkosságba is sikerült taszítani a kirekesztéssel. Most meg poszthumusz grandiózus kitűntetést adnak majd neki, és a britek államilag bocsátanak meg neki. Minden faszkalap bevallhatja ugyanígy, hogy meleget verni NEM MENŐ!
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

Írja már le mindenki kétezerszer: Szanyi nem mondta, hogy Orbán felesége ellik. Ez politikai topicok hőskorának legendája, ezerszerz tisztázott: nem ő mondta. Lehet utálni másért, ezért nem.
Elolvastam az összes kommentet, nem kis meló volt! Olyan sok értelmes, reagálásra érdemes írás volt köztük, hogy inkább nem reagálok egyikre sem. Árpád, ez a népszerűség – sok hozzászólás hátulütője! :)

A Nyugat/homoszexualitás témában azonban lenne egy (szombati) hírem:

Közös nyilatkozatban állt ki tizenhárom ország budapesti nagykövetsége a melegfelvonulás mellett. „Támogatásunkról és szolidaritásunkról biztosítjuk a magyarországi leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű közösséget. Támogatjuk, hogy e hagyományos rendezvényen békésen és a törvényeket betartva felvonulhassanak annak érdekében, hogy véget vessenek az őket érintő kérdések körüli csendnek” – közölték. A levél aláírói: az Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Csehország, Dél-Afrika, Franciaország, Görögország, Hollandia, Kanada, Nagy-Britannia, Norvégia, Spanyolország, Svédország és Szlovénia.

Mindenki döntse el, hol érzi magát jobban, a melegfelvonulással kapcsolatban Budapest Belgráddal, Moszkvával, Szófiával, vagy akár Tel-Avivval, Teheránnal szerepeljen egy lapon, ahol általában botrányba, helyenként vérbe fojtódnak a felvonulások, vagy inkább szeretnénk Béccsel, Madriddal, Berlinnel, Amszterdammal egy csoportba kerülni, ahol általában békésen, rendbontás nélkül zajlanak a menetek.
@Tóta W. Árpád:

Hmm.. Elég lazák, hogy kesztyű nélkül fogdozzák, bármi is ez.
Fentebb, még szombat délelőtti kommentjeimben írtam görög-római (és zsidó-keresztény) kulturális gyökereinkről. Nagyon kíváncsi lennék, hogy a homoszexualitást bármilyen mértékben elutasító kommentelőknek mi a véleményük görög-római elődeink életformájáról. Aki járt gimnáziumba, annak Catullus soraira „Vivamus mea Lesbia, atque amemus” emlékeznie illene. Legalább így: „Éljünk, Lesbiám, és szeressünk!”
@Tóta W. Árpád: Jó ez az inhomogén, meg lehetne az inhomoszexuális szót is honosítani.:-)

Egyébként a FIDESZ mint párt tényleg ilyen, vagy ilyen próbál lenni. Amerikai stílusú néppárt. Épp úgy megvannak a különféle szélsőséges hülyéi, mint az aránylag értelmes, mérsékelt szárnya. Igaz én már az amcsikat sem értem, mi értelme van ennek, nálunk viszont az a baj, hogy kis ország vagyunk, kicsit értelmes politikusokkal, de különös mód annál nagyobb hülyékkel.
@dzsek szperó:


"Pont emiatt nem lehet( belső kényszer) 8 év után is a Fideszre szavazni."

Milyen igazam volt 7.38-kor (amikor még nem láttam, h te mit fogsz írni), amikor ezt írtam neked:

"Aki ma, 7 év ilyen kormányzás után egyenlően kívánja osztani a pofonokat, egyenlően kívánja osztani a felelősségrevonásokat, az valójában a regnáló hatalmat, az mszp-szdsz kormányzatot védi."

Pontosan beteljesíted. Objektivitáson rugozol, közben meg azt akarod, h erre a pocsék 8 évre újabb 4-et kapjon ez a tehetségtelen gittegylet. kibújt a szög a zsákból fórumtárs. És még én vagyok droid, eszem-telefaxom megáll....
@füredi:

"ezerszerz tisztázott"

Nekem elég, ha egyszer tisztázod.
Várom, pls!
És akkor mégis, ha nem mondta, h lett ez közhelyszintű toposz?
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: „Az objektivitás az, ha a felelősség arányában jóval nagyobb pofonokat adsz az mszp-szdsz-nek, mint a Fidesznek. Amennyiben egyenlően osztod a pofonokat, már el is veszítetted az objektivitásod, mert vsz nem lehet vitás, h ki a nagyobb hibás a mára kialakult gazdasági helyzetért, az eladósodásért, azért, h amikor másutt száguldott a gdp, nálunk 1%-on toporgott (még válság előtt).”

Akkor lenne igazad, ha az elmúlt években az ellenzék bezárta volna a boltot, vagy téli álomba merült volna. Nem tette, a parlamentben ült (már amikor), és politizált. Miért vagy olyan biztos abban, hogy pl. ha 2006-ban a Fidesz visszaveszi a kormányrudat, jobban csinálta volna? Olyan jókat mondtak ellenzékben? Vagy a 2006-os kampányígéreteikből vezeted le, hogy fideszkormány esetén a válság előtt dübörgött volna a gazdaság?

Szerintem nem csak a kormányzati, az ellenzéki teljesítmény is értékelhető! Mindkét oldal bőségesen rászolgált a kritikára.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: Azt, hogy milyen lenne, mit tenne egy jövő tavaszi új MSZP kormány (ami nem lesz), arról megközelítőleg képet kaphatunk, ha ránézünk a Bajnai kabinetre (talán, persze ez sem biztos).

Milyen lesz az új Fidesz kormány? Ott folytatja, ahol 2002-ben abbahagyta? Esetleg jobban fogja csinálni, mert tanult a hibáiból? Vagy az ellenzékben töltött teljes szellemi leépülés után egy az előzőt jóval alulmúló Fidesz kormányzással kell számolni?
@Epokit Drive: „Rászólnak, joggal, mert ez intim magánügy.”

Gondolom a buszon is rá szoktál szólni azokra, akik a reumájukról, a párkapcsolatukról vagy a munkahelyi előmenetelükről diskurálnak. Merthogy ezek ugye magánügyek.
Közterületen tessenek közügyekkel foglalkozni, vagy csendben maradni!

@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia):
Nem akarlak elkeseríteni, de a japán Liberális Demokrata Párt egy konzervatív jobboldali párt.
@zsanett- a tótok bosszúja és szoci fan:

így jár , aki eredetileg svéd szeretett volna lenni, mostan svéd tudatú magyar, dehogy konkrétan buzi-e vagy csak felvonulók kérték, azt még a csodálatos nalaya is csak hexameterben tudná elmesélni, de az úgy már nem is olyan érdekes. rénszarvasaim, köszönöm jól vannak.
@sün!malac69 az elfogulatlan Orbán-hívő:
"Szerinted elmúlt annak a hatása, amit gyurcsány hozott a politikába? Ugyan már! A funkciójából elment, de a gyurcsányizmus még nem halott, csak a baloldalon halottnak szeretnék láttatni, mert tudják, h szavazatokat visz..."

Hú, te sün, ugyan mit hozott Fletó a politikába? Elmondta azt, hogy húsz évig miről szólt a politika ebben a rohadt nagy magyar demokráciában. Talán azt hitted, hogy a kapitalizmusban nem lopnak a politikusok? Most is azt hiszed, hogy a jobbosok nem lopnak? Hogy 20 évig nem a taknyot vágták az arcunkba hol jobbról, hol balról? Komolyan azt hiszed, hogy Viktor messiás eljövetelével bármi megváltozik? Pont az a banda változtatna, amely mutyiországot csinált Magyarlandból 1998-2002 között? Hát te hol éltél eddig, hogy ennyire el vagy varázsolva? Még hogy "gyurcsányizmus"... Viszont lehet beszélni orbánizmusról, az valóban létezik. Olyan, mint a kádárizmus: olyan személyhez lehet kötni, aki legalább húsz éve gondolja magáról, hogy a magyar nép vezetője és megváltója.

"Én nem az MTI vagyok, h szárazon, tényszerűen és lehetőleg tökéletesen elfogulatlanul írogassak."

Értem. Ezért is csodálkozom azon, hogy feleslegesen idemaszatolsz. :-)
@Lord Kilburn:

"@sünnek: Akkor lenne igazad, ha az elmúlt években az ellenzék bezárta volna a boltot, vagy téli álomba merült volna. Nem tette, a parlamentben ült (már amikor), és politizált. Miért vagy olyan biztos abban, hogy pl. ha 2006-ban a Fidesz visszaveszi a kormányrudat, jobban csinálta volna? Olyan jókat mondtak ellenzékben? Vagy a 2006-os kampányígéreteikből vezeted le, hogy fideszkormány esetén a válság előtt dübörgött volna a gazdaság?"

Hááát... nem tudom, hogy eztet a sün koma érti-e? Mer ha a 2006-os kampány igéreteket nézem, akkor a Viktor népvezér úgy hazudott, mint a vízfolyás... de akkor a sün még eztet se értette... :-)
@egyittlakó:

"Megtarthatod, bakker. Mert megérdemled... Különben rettegi a tököm. Van abban valami, hogy normális emberek utálják a diktátorokat, csak az elfuserált komcsik szeretik őket."

Ha nem rettegsz tőle, akkor lehetséges, hogy nem kell félni tőle. Tehát mégsem annyira diktátor?

Az elfuserált komcsik nem komcsik. És a nem komcsik egy jelentős része nem kedveli Viktort.

Minden jót.
@jaegtoer:
"Ha nem rettegsz tőle, akkor lehetséges, hogy nem kell félni tőle. Tehát mégsem annyira diktátor?"

Jézusom...

"Az elfuserált komcsik nem komcsik."

Jól látod. Mostanában "jobbosok". Vagyis az az elfuserált kommunista, aki nemzeti szalagba csomagolt szocializmust akar építeni a kapitalizmusban. Bővebb információkért fordulj Orbán elvtárshoz, a pannon géniuszhoz, aki gondoskodó államot ígér a magyar nép minden bajára.
Majd mi kifizetjük az árát. Minden jót.
"A tradicionális magyar intolerancia" vo _hires magyar vendegszeretet_
@Lord Kilburn:

Jajjjj, neee! Azt kéne beszopnom, h az elmúlt 7 évért pontosan akkora felelősség terheli a Fideszt, mint az mszp-t és szdsz-t?

Gratulálok! Kitaláltad a kormányzásért felelős ellenzék fogalmát. Fasza.

Tudod, te vagy az a szavazó, aki mindig fog találni egy érvet csak azért, h örökös mszp kormány létjogosultságát igazolja. Valójában neked kurvára nincs is szükséged a demokráciára, mert jól el vagy egyetlen párttal is, és mert nem érted a lényegét.

Nem érted, h ha az elmúlt 7 évért nem bünteti meg a nép az mszp-szdsz-t, és nem váltja le őket, akkor azzal azt üzenné, h itt kérem mindent meg lehet tenni, bármit, csak az utolsó egy év nagyjából rendben legyen, bár ez is nagyon véleményes. Bajnai csak gyurcsányhoz képest jobb, de nehogymár ezt úgy éljük meg, hogy "háddekurva jó mán ez a gyurigyerek"!

@egyittlakó:

Ne görcsölj, scrollban tartalak...
azt azért remélem, h jövőre "egykintlakó"-ra vátoztatod nicked, és elhúzol jó messzire a téged üldöző jobboldali diktatúrából.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

"Ócska balliberális toposz, egy agyonnyúzott közhelycímke. gyurcsány sokkal jobban megosztotta az országot. Ebben a kérdéskörben Viktor még tanulóinasa sem lehetne."

Pardőz, Manszika. Gyurcsány nem akarta megosztani az országot. OVI akarta.
Gyurcsánynak véletlenül sikerült (nem is neki, hanem az ellenségeinek).
Ovi boldogan közölte, hogy sokan van, ha nincs is elegen.
@egyittlakó:
"Van abban valami, hogy normális emberek utálják a diktátorokat, csak az elfuserált komcsik szeretik őket"

Te figyelj, ebben az országban már csak egy diktátor tudna rendet csinálni, akár utálod, akár nem.

Ja, és Te nem unod a komcsizást meg a buzizást?
Tudod Te egyáltalán, mi az, hogy kommunista?
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
"Gratulálok! Kitaláltad a kormányzásért felelős ellenzék fogalmát. Fasza"

Mint ahogyan a nemkormányzás is naccerű, mert el lehet érte zavarni az idiótákat, akik eltűrték, hogy ellenzékük ott obstruáljon, ahol lehet, sőt, ahol nem lehet.

Komolyan, itt már csak Dávid Ibolyára lehet szavazni, de minek.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: „Tudod, te vagy az a szavazó, aki mindig fog találni egy érvet csak azért, h örökös mszp kormány létjogosultságát igazolja. Valójában neked kurvára nincs is szükséged a demokráciára, mert jól el vagy egyetlen párttal is, és mert nem érted a lényegét.”

Ez simán Rád is visszafordítható. Elvégre a Fidesz az a párt, amelyik még a vezetőjét sem volt képes lecserélni két (2 db!) elvesztett választás után.

„Nem érted, h ha az elmúlt 7 évért nem bünteti meg a nép az mszp-szdsz-t, és nem váltja le őket, akkor azzal azt üzenné, h itt kérem mindent meg lehet tenni, bármit, csak az utolsó egy év nagyjából rendben legyen, bár ez is nagyon véleményes.”

Qrva nagyot tévedsz. Nagyon is értem. Csakhogy én úgy akarok büntetni, hogy közben nem jutalmazom a Fideszt, az elmúlt évek agyatlan ellenzéki ámokfutásáért, Veled ellentétben. Mintha fentebb egyébként Tőled olvastam volna a legkisebb rosszra szavazás elvéről. Nekem, tudod, a Fidesz messze nem a legkisebb rossz.

Ha azt gondolod, hogy az elmúlt években a Fidesz többet tanult saját hibáiból, többet tett saját maga pozitív irányba történő megújításáért, az legyen a Te véleményed. Én a Fideszben bemerevedett változatlanságot, totális szellemi leépülést látok, parttalan populizmussal, paternalizmussal, helyenként antimodernista szólamokkal, belföldi fogyasztásra szánt nyugatellenességgel (a lista nem teljes). És ne gondold, hogy a másik oldal jellemzésében ennél sokkal kíméletesebb lennék, csak máshol lennének a hangsúlyok.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: Nem hiszed? Teszteljuk le.

En mondom: Gyurcsany Ferenc egy bena, kuldetestudatos fasz volt.

Most te mondj valami obszcent Orban Viktorrol. Kivancsi leszek mi lesz a legdurvabb,
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

"Nem érted, h ha az elmúlt 7 évért nem bünteti meg a nép az mszp-szdsz-t, és nem váltja le őket, akkor azzal azt üzenné, h itt kérem mindent meg lehet tenni"

Már 2006-ban, sőt 2002-ben, '98-ban, '94-ben és '90-ben is ezt mondtam. A túloldalt is rühellem mindig, de ha nem büntetem meg a korrupt/teszetosza/gátlástalan/elkúró kormányt, akkor további bíztatásként vennék, hogy így kell ezt csinálni... 1990 óta tulajdonképp folyton protest-szavazok (már amikor egyáltalán szavazok). De ez itt off.
@dark future:


Igaza van Kócziánnak, de nézd meg milyen bénán posztol:
kéltszer is kinyomta, aszt a piszkozat példány került az Indexre, abba tolja mindenki, miközben a tisztázatba senki nem kommentel:

koczianpeter.blog.hu/ ez a főoldal, felül van a tisztázati poszt. Kicsit finomított a végén.

Azért Kócziánnak a béna blogszerkesztői képessége miatt jár egy hatalmas LOL
A nagyjában igazad van Árpád.

De azt azért lássuk be az egyszeri szavazó nem dobál követ, nem ver be fejeket, akárhogyan is igyekszünk összemosni a jobboldaliságot ezen cselekedetekkel.
A kődobáló hülyegyerek az jóval átlag IQ szint alant leledzik, és oxigénnyelésen kívül kevés dologhoz ért. Még tán politikai meggyőződése sincs.

Kivéve ha adnak neki ilyet.
És ha belegondolunk hogy kinek áll érdekében a jelenség maga, akkor félek közelebb állunk az igazsághoz, mind a legvadabb összeesküvés elméletes thrillerben.

Cigánygyilkosság, buziverés, Bácsfi Dia, Szabó Albert, stb...
Nem kell ugye beszélnem Bácsfi apukáról, avagy Albert jelenlegi tartózkodási helyéről ?!

De amiről beszélnünk kell és ami megér néhány kérdést, ami túl mutat az összeesküvéselméleten azok a cigánygyilkossággal kapcsolatos információk.

www.mno.hu/portal/659482
Az opciókat, a tisztázatlan pletykát nézzük az elején csak részleteiben:

"A szövegből kiderül az is, hogy a kirendeltség kezdeményezte azt is, hogy az új fejleményekről, így a tervezett lőfegyverbeszerzésről „soron kívül” tájékoztassák Laborc Sándort, az NBH főigazgatóját is. "...
Cs. István még a hadseregbe történő bevonulása előtt az NBH látókörébe került szélsőséges nézetei miatt. Besorozása után a Katonai Biztonsági Hivatal az NBH információi alapján beszervezte a férfit, és „leszereléséig titkos kapcsolatként foglalkoztatta”....

És most nézzünk néhány tényt, ami ugyanezen cikkből derül ki, és sajnos alátámasszák ezen információkat.
"a rajtaütés estéjén először miért távozhatott szabadon Cs. István, majd hogyan lehetséges az, hogy telefonon visszahívták az őrizetbe vétel helyszínére?"
Szerinted van más magyarázat ezen kéréds megváloszalására, a fentiek kizárásával, avagy megkerülésével ?
Hogy a nagy ügy, az igazi, az egyetlen, a cigánygyilkosság egyik gyanusítottját elengedik, majd telefonon visszarendelik ?

Magyarul az hogy ölik a cigányokat, és verik a buzikat, szervezett akció részei.
Ha úgy tetszik kampány.
Úgyhogy én a helyedben nem a mínusz IQ-s barmokat hibáztatnám!
@anyátok:

"itt már csak Dávid Ibolyára lehet szavazni, de minek."

Ezt adjuk tovább Árpinak, ő alighanem bokrosista.

@Szindbad:

ad 1.
szenzor.freeblog.hu/archives/2009/08/31/Level_a_Mesternek/

ad2. attól még, h igazat adok azzal kapcsolatban, amit gyurcsányról írtál, attól még nem írok obszcént Orbánra, mert őt - bár sokmindenben hibásnak tartom a politikáját - alapvetően elfogadom. Ha neked ez droidság, akkor vegyed-vigyed, bánja a gyíkom. Viszont igen ostoba dolog érvek helyett droidozni. Van benne vmi szánalmasan sivár gondolattalanság...
@anyátok: "Te figyelj, ebben az országban már csak egy diktátor tudna rendet csinálni, akár utálod, akár nem."

Sajnos, ez így igaz.

"Ja, és Te nem unod a komcsizást meg a buzizást?
Tudod Te egyáltalán, mi az, hogy kommunista?"

Dehogynem, ezt az egész országot unom. Itt mindenki azt csinál, amit akar. Ez már a csalók és az ügyeskedők országa. Bánom, hogy nem húztam el, amikor megtehettem volna. Csak hogy akkor még nem gondoltam volna, hogy egyszer majd ellopják a magyarságomat, a hazaszeretetemet és a hazám zászlaját. Magyar a magyartól. És mindez azért, mert egy beteges, mániákus fasz a klasszikus "oszd meg és uralkodj" módszert követi.
Ja, tudom én azt, hogy mi a kommunista. Voltam én KISZ-tag is. Amikor gyerek voltam, be akartam lépni a pártba. :-)

@sünnek: te se görcsölj ám, mert itt maradok, hogy írásaimból merítve tisztábban láthassál, és jelenlétem kevesebb félrebeszélésre ösztönözzön.
:-)
@dark future: "Már 2006-ban, sőt 2002-ben, '98-ban, '94-ben és '90-ben is ezt mondtam. A túloldalt is rühellem mindig, de ha nem büntetem meg a korrupt/teszetosza/gátlástalan/elkúró kormányt, akkor további bíztatásként vennék, hogy így kell ezt csinálni... 1990 óta tulajdonképp folyton protest-szavazok (már amikor egyáltalán szavazok)."

tok igaz! egyetertek!

sajnos egy kerdesem azert van: szerinted tanulnak a bukasokbol? marmint a politikusok.
@Lord Kilburn:

"Elvégre a Fidesz az a párt, amelyik még a vezetőjét sem volt képes lecserélni két (2 db!) elvesztett választás után."

Újabb ballibsi toposz. Miért kéne lecserélnie a Fidesznek Orbánt, ha egyszer nem akarják? Berlusconi hol nyer, hol veszít, de massziívan vezető szerepben van,pedig a botrányai jóval nagyobbak. Vagy tanulmányozd Churchuill életét. Ő is vesztett választást, aztán visszajött és nyert. És Orbán most nyerni fog, tehát beigazolódik, h nem kellett leváltani a 2. vereség után.

De mondok mást: elég szomorú, h ha a politika arról szól, h nyersz-e választást, vagy nem, és nem elvekről és gazdaságfilozófiákról. Gondolj bele, ez a nyerési kényszer csinált 10% hiányt 2006-ban. Nagyon machiavellista felfogás az, amely a jó politikust azzal azonosítja, h tud-e választást nyerni.

"közben nem jutalmazom a Fideszt, az elmúlt évek agyatlan ellenzéki ámokfutásáért"

ez az "ellenzéki ámokfutás" egy üres lózung, nincs tartalommal megtöltve. namostan, aszonod, h nem szavazol az mszp-re, mert bünteted. Gondolom az szdsz-re sem, mert az meg koalícióban volt vele. A Fidesz ámokfutó (Kozsó legnagyobb örömére), hát mi maradt neked: Jobbik, LMP, MDF.

Gratuolálok, ezek igazán kormányzóképes erők!:o)))

"Én a Fideszben bemerevedett változatlanságot, totális szellemi leépülést látok, parttalan populizmussal, paternalizmussal, helyenként antimodernista szólamokkal, belföldi fogyasztásra szánt nyugatellenességgel (a lista nem teljes)."

ad 1. mi a baj a populizmussal? A Fidesz néppárt! Csak populista tömegpárt lehetséges, ebbe jobb, ha belebnyugszol.

ad2. "szellemi leépülés" - írod. Konkrétan? Jaaaa, már tudom: Lamperth Mónika és Gurmai Zita a szellemi felépülés, ugye?

ad3. "antimodernista szólam"
az meg mi a gyík? Azok a modernista szólamok bejöttek, amit feri mondott? És egyáltalán: miért kéne a modernitás élharcosának lennie egy magát konzervatívnak mondó pártnak? Legyetek modernek ti: a melegizmussal, a drogokkal, a mindenféle devianciát védő álláspontotokkal. Hajrá!

ad4. "paternalista"
Hát bazz, ahol a polgártól és a vállalkozóktól ennyi k. sok adót elvonnak, ott ne csodálkozz, ha várnak is cserébe sok dolgot az államtól. Fel kéne fogni, h magas adók mellett az államnak nagyon sok kötelessége van, de ne pattogtassanak nekem öngondoskodásról, amikor kb. 300 ft-ból lesz nekem nettó 100 ft fizum, aztán abból még kb. 25-öt áfára költök, ha vásárolok. Épp az volt a kitoszott átcseszés a szociknál, h magas adó mellett akartak kivonulni az életemből, és magamra hagyni. Hát lószart. Előbb kisebb elvonás, aztán öngondoskodás. Ez a helyes sorrend.

Nocsak azért voltam hosszú, mert a kifejtetlen lózungok kifejtése nem lehetséges egy-két szóban. Sztem ügyelj arra, h ne dobálózz lózungokkal, mert akkor olyan leszel, mint egy Fidesz sajtótájékoztató.
Remélem, így érted.

Üdv.
Iránban segglyuk tágítás folyik ipari méretekben a szüziesség megtartása érdekében.

Luk-luk
Zene-zene
Igénytelen

Néhány pohár tiltott pia után válogatnak a lukak között? Kétlem. :)
@6.Lenin: Ez nem darabra megy, hogy tüntetés-tüntetés, akkor engedélyezzünk mindent. A demokrácia sem jelenti azt hogy mindent szabad, pl. mások demokratikus jogait nem korlátozhatod. Ilyenkor kötelessége közbelépni az államnak(igen, válaszul már korlátozhatja a jogaidat, a lényeg hogy ki kezdeményez), pl. bűnözés, vagy náculás esetén. Nem olyan komplikált ez. A lényeg, hogy tisztában legyél vele, mit mivel vetsz össze, azaz képes legyél helyesen disztingválni(ez elég nagy hiányossága sokaknak). Pl. "vicces" volt, amikor (mérnök) kollégáim azon voltak kiakadva, hogy a buzikat miért engedik felvonulni, a dobálókat meg miért korlátozzák "demokratikus jogaik" gyakorlásában. Persze amikor valaki ezt kimondta, szerintem rájöttek ők is, hogy hülyeséget beszélnek, mert nem erőltették tovább.
Na mindegy, lényeg hogy van még hová fejlődnünk.
@Epokit Drive: "Budapest forgalmas főútján ilyet nem engedélyeznék"

Volt valamikor valami felvonulás tér...

Talán törvénybe kellene iktatni, hogy bárki, bármire csak az arra szakosított területen kap engedélyt... így tiszta lenne a kép.
Amúgy szerény, de mindenek felett álló véleményem szerint a buzulás alanyi jog, de semmivel sem marad el mögötte alkotmányosságilag a buzulás nem szeretésének a joga. Így ezt az egész felhajtást hálószobai belügyként kellene kezelni. Persze az is jogában áll bárkinek, hogy a hálószobája tájolását a műhelytitkok külön hangsúlyozása nélkül ismertesse a közvetlen környezetével, csak ezt ugye privátilag kell intéznie, és nem valamiféle tüllboás kollektívával rendezett demonstratív össznépi coming out fesztiválon.

Mert ugye vannak akik aggódnak a következő fiktív párbeszédek veszélye miatt:

Kisgyerek: Mama, miért öltöznek úgy ezek a bácsik, mint a Jucinéni?
Anyuka: Hát azért kisfiam, mert ezek buzik... érted?
Kgy: Nem Mama, nem értem.
A: Várjál, elmagyarázom kisfiam. Na ezek a bácsik azért néznek úgy ki, mint a nénik, mert a kukijukat nem punciba dugják amikor basznak, hanem egy másik néninek öltöző bácsi fenekébe. Érted már kisfiam?
Kgy: Értem már Mama, csak mi a punci, és mit jelent, hogy basznak?
A: Öööö... Izé... Majd később elmesélem neked, ha nagy leszel...
Kgy: Kérdezzem meg Apukától Mama?
A: Hát kisfiam, Apuka sajnos már régen elfelejtette ezeket a dolgokat.

Lehetne ezt a buzulós dolgot kultúráltan is művelni...
Nem kell ide buzioázis, mint ahogyan buzipokol sem.
@Epokit Drive: "nem ez a legfőbb bajunk - a politikai szegénység legalacsonyabb fokát jelentené."

Miért? Nem a "politikai szegénység legalacsonyabb foka" folyik itt sok-sok éve?
@huba:

Tanulnak egy frászt. Inkább vérszemet kaptak 2006-ban, hogy jó hajrával, sok blöffel, intenzív néphülyítéssel meg lehet úszni. És helyi szinten is: ott van pl. Demszky, aki gyakorlatilag bármit megcsinálhat, valamiért mégis mindig megválasztják.

De az a baj, hogy a választópolgárok sem tanultak, újra és újra hagyják magukat csőbe húzni, a pedagógiai érzékük meg nulla. Sokszor még az értelmesebbje is beáll csápolni valahová. Nemcsak a kényszer okán szavaznak vagy büntetésből az aktuálisak ellen, hanem meggyőződésből, hitből. No ez az, amit nem nagyon értek. Annyira azért egy társulat sem volt jó eddig, hogy érdemeik elismerése okán szavazzon rájuk az ember..
@eMeL:

Ja, kimehetne az összes ilyen rendezvény a Hungaroringre vagy a város szélére, de legalább az exFelvonulási térre.

Csak ugye minden ilyen rendezvény szervezője azt gondolja, hogy akkor szól elég nagyot a dolog, ha a belvárosban csinálják, lehetőleg a város életének minél agresszívebb megbénításával. Mert ehhez joguk van. Buziknak, technosoknak, F1-es és műrepülőrajongóknak, kerékpárosoknak, pártcsápolóknak, bárkinek. Aki meg csak egyszerűen élni szeretne ebben a kurva városban, annak toll a fülibe.

Ezért szar a többségnek a demokráciában :-).
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: OK. Orbán örökös jobboldali vezér, talán még Kádár rekordját is megdönti, és ez nem a jobboldal megújulási képtelenségének, valamint Viktor túlhatalmának/leválthatatlanságának a jele, hanem a Fidesz tudatos, önkéntes választása.

„De mondok mást: elég szomorú, h ha a politika arról szól, h nyersz-e választást, vagy nem, és nem elvekről és gazdaságfilozófiákról. Gondolj bele, ez a nyerési kényszer csinált 10% hiányt 2006-ban. Nagyon machiavellista felfogás az, amely a jó politikust azzal azonosítja, h tud-e választást nyerni.”

Ebben pl. egyetértünk. Azért az, hogy 2006-ban a Fidesz milyen gazdaságfilozófiát képviselt (és azóta milyet képvisel) megérne egy külön beszélgetést.

Nincs tartalom az „ellenzéki ámokfutás” mögött? Te minek neveznéd az elmúlt évek kérlelhetetlen obstrukciós politikáját? Csak egy momentumot emelnék ki, mint cseppben a tenger: Surányi György miniszterelnökké választásának megakadályozását. Surányi az országnak is jobb lett volna, a fideszesek is jobban elfogadták/elismerték (ezt Orbán is beismerte). Ja, hogy esetleg a szocik is jól jönnek ki belőle? Igaz is, akkor inkább dögöljünk meg mindannyian!
A Fidesz nem felelős, a kormányt ellenőrző-számonkérő, következetes gazdaságpolitikát követő és követelő ellenzéki párt. Viszont készséges partner (sőt katalizátor) pl. az eszement ígéretversenyben. Azt viszont, hogy hogyan lehet teljesen megbénítani egy legitimitási gondokkal küzdő kormányt, tökélyre fejlesztette, ezt nem vitatom.

A parttalan populizmust kárhoztattam (az indexnek volt ígéretszámlálója, ha jól emlékszem). Azért a népbutításnak is vannak határai. (A csillagos ég!) :)

Szellemi leépülés: Tényleg nem érzed Orbán fokozatos leépülését? A 2002-es Viktor a maihoz képest egy Fábry Sándor. Az 1998-as meg egyenesen egy Hajós András! :) Teljesen belepenészedett ebbe a kíméletlen, kérlelhetetlen ellenzéki szerepbe. Azért a baloldalon ennél több volt a szellemi pezsgés.

Antimodernista szólam: azt Te sem gondolhatod komolyan, hogy számos területen nincs szükség kis országunkban sürgős javításokat végezni (a reform szót szándékosan kerülöm): pl. egészségügy, közigazgatás, pártfinanszírozás, és majd az adórendszer átalakítását is tovább kell vinni, nem visszacsinálni! Nos, az ügynek, hogy az említett területeken érdemi változás (javulás) történjen, a Fidesz csak ártott.

Paternalizmus: Rendben, dédelgessük csak a kádári kisembert, éljen tovább a cocializmus és a Kádári örökség! Egyébként meg a szoclibek legalább az emberek magánéletébe nem másztak bele, és nem akarták a bársonyszékekből megmondani fülbevalós konzervatívok, hogy hogyan kell tartalmasan élni.

Nem gondolom egyébként, hogy a fentebb felsoroltakat nem látnád, a felsoroltakból semmivel nem értenél egyet, mint ahogyan Te se gondold, hogy én egyébként kritikátlan vagyok a balliberális oldallal. Mint ahogyan már korábban is megírtam. A gond ott van, hogy mi nem tudunk változtatni. :)

Jó éjszakát!
@Doktor Kotász:

Ez jó volt...

Meleg büszkeség napja utáni rádióműsor.
Öreg bácsi remegő hangon betelefonál.
"Hogy lehet ezt büszkeségnek nevezni?"
Meleg-szövetség (?) vagy mi elnöke visszakérdez: "Mármint mit?"
"Hogy leszopjátok egymás faszát fiam, azt!", válaszolt a bácsi...
@Lord Kilburn:

Engem az érdekelt volna leginkább, h most akkor kire is fogsz szavazni?

A Fideszre nem, azt vágom. Azt állítottad, h ezek se jók, tehát kiesik az mszp és szdsz.

Marad: Jobbik, MDF, LMP

Akkor melyik is az, amelyik ezek közül kormányzóképes?

Ne beszéljünk mellé, elő a farbával!

Én mégiscsak azt gondolom, te egy jó kis szociszavazó leszel... megjutalmazod az elmúlt 8 évet.


Csak még egy vmi: Viktor nem butább lett, hanem öregebb. Az, h vki mennyire humoros, semmit nem mond el arról, h milyen jól/bölcsen fog kormányozni. A miniszterelnöki szék nem egy stand up comedy trónus. Szóval, nem kéne úgy felfogni, h csak azért, mert Orbán kevesebbet humorizál, ezért szellemileg leépült. Javaslom inkább megnézni a 2006-os felvételt, amin Svábyt szanaszét szivatja ez a szellemileg leépült örökös vezér.

Van egy súlyos hibád, amikor Kádárral jössz itt: Kádár nem demokratikus választással jutott hatalomra, és sosem volt lehetőség demokratikus leváltására. Aki le akarja váltani Viktort, lépjen be a Fideszbe, aktivizálja magát, jelöltesse a pártelnöki székbe, és taszítsa le a trónjáról a mestert.

Az egyik legidiótább dolognak tartom, amikor a fideszfóbok akarják megmondani, h ki legyen a Fidesz elnöke.LOL

Ez pont olyan, mintha mi akarnánk megmondani, ki legyen a szlovákok miniszterelnöke.

A paternalizmus esetén full mellébeszélsz. Ilyen magas elvonások mellett kötelessége az államnak biztonságot adni. Mondom: előbb elvonás csökkentés, aztán állami kivonulás a felelősségvállalás alól. Az pedig még amerikában is véleményes, h modern dolog-e az egészségbiztosítot privatizálni. Sztem nem modern, hanem katasztrofális hozadékú lenne. Gondolj pl. a cigányságra. Gondolom, szted az is modern, h a vízkészlet feletti rendelkezést is privatizálnák, és sorolni tudnám még a példákat.

Ha az paternalista, h a bankokat végre meg kell fegyelmezni a PSZÁF-on keresztül, mert embertelen módon bánnak el a hitelesekkel, miközben egy masszív válság közepette is busás haszonnal dolgoznak, akkro én paternalista vagyok, de ezzel szemben egy antihumanista-vadkapitalista felfogást jelenítesz meg ez esetben.

No, akkor szép napot, és várom a megfejtést:
akkor most kire is kéne szavazni 2010-ben jó szívvel?
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: Rendben: a választottam valószínűleg az MDF – SZDSZ törmelékek (LMP) – MSZP háromszögből fog kikerülni. Kb. ebben a sorrendben. Egyébként sosem szavaztam még nagy néppártra. Ezt a jószokásomat szeretném is megtartani. Öntudatos és büszke kis párti szavazó vagyok! :) Sajnálom, hogy a jobboldalnak a Fidesz az alfája, a Jobbik meg az omegája, és gyakorlatilag be is van fejezve a választási lehetőség. (Az MDF-et, úgytudom, már kitagadtátok a jobboldalról.)

„Viktor nem butább lett, hanem öregebb. Az, h vki mennyire humoros, semmit nem mond el arról, h milyen jól/bölcsen fog kormányozni.”

Nos, én sem Viktor humorérzékére értettem az összehasonlítást, elhiheted. Abban az említett művészurakkal nem is lehetne egy lapon említhető. :)
Régóta hangoztatom egyébként, hogy az utóbbi idők Orbán Viktorából a 90-es évek eleji Orbán tudna a leginkább bohócot csinálni.

„Az egyik legidiótább dolognak tartom, amikor a fideszfóbok akarják megmondani, h ki legyen a Fidesz elnöke.”

A gyurcsányfóboknak pl. sikerült is megmondaniuk, ki ne legyen a baloldal vezetője. Még 2004-06 között, amikor a gigászok (GyF vs. OV) küzdelme még egyáltalán nem volt lefutott, és az őszödi beszéd előtt voltunk, fogadtam egy munkatársammal, miszerint már rég nem GyF-nek fogják hívni a baloldal vezetőjét, amikor a jobbot még mindig OV fogja uralni. Nyertem.

„Mondom: előbb elvonás csökkentés, aztán állami kivonulás a felelősségvállalás alól.”

Ez rendben is van. A Fidesz ezt úgy valósítaná meg, hogy elvonás csökkentés + mégnagyobb állami felelősségvállalás. Nekem legalábbis ez jött le ellenzéki éveik politizálásából. Csak rájuk kell szavazni, igazad van! Vi-tat-ha-tat-lan! :)
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
"Mondom: előbb elvonás csökkentés, aztán állami kivonulás a felelősségvállalás alól."
Tévedsz. Ez az, amit nem _lehet_ megcsinálni. Ez eladósodáshoz vezet. Nem kicsit, nagyon.

Amerikában nem téma az egészségügy privatizálása, mert most is az van. Inkább az állami szerepvállalás növelése körül vannak viták.

A vízkészlet egy divatos hoax. Baromság. Sem a privatizáció nem igaz, se a legendás vízkészleteink.

A bankok mostanság nem mennek olyan busás haszonnal, de tök mindegy nem az állami szabályozás teszi a paternalizmust, hanem hogy az államtól várod-e boldogulást, vagy magadtól, vagy az UFÓktól?
@Tesveer: egy megemlékezés senkinek a jogait nem korlátozza, mégha Rudolf Hessről is történik.
@hacsaturján: ja,a svéd-magyar barátságon túl, amúgy én ezt a pusziskodó buziskodó témát magasan ejtem, mert mindig kiderül jobb buzinak lenni vagy európainak mint magyarnak, amúgy meg néha én is felülök és úgy rázom a rongyot mint meleg büszkeség napján az épp ott tébláboló tojásdobáló, hátha kimerészkedik Demszky is egy tojás csatára, dehogy egy ilyen főbuzi ennyire összenyálazza a mikrofont, szerintem arra vall nehogy más is belebeszéljen, mert olyan irigy.
@Tesveer:

"A lényeg, hogy tisztában legyél vele, mit mivel vetsz össze, azaz képes legyél helyesen disztingválni(ez elég nagy hiányossága sokaknak)."

Drága Tesveer-em!

Ha nekem cimezted,vagy nem olvastad el,amit eddig irtam,vagy nem érted,vagy nem akarod megérteni.

Ha az egész magyarságnak,na akkor sincs igazad.Abban igazad van,sokan nem értik a demokrácia, mit is takar,kinek,mit is szabad.

Viszont az is 1 tévút,én,csakis én mondom meg mi demokratikus és mi nem,(SZDSZ)és sokan mások.

A melegek simán felforgathatják 1 város nyugalmát,de 1 hazug,tolvaj kormány ellen már nem szabad tüntetni.Természetesen a gyujtogatás,károkozás nem tartozik a jogos kategóriába,de ez általában amúgy is a provokátorok profiljába tartozik.
Azt meg előre szervezni szokás mert csak úgy ütős a dolog.
Aztán aki a korona "usztatásával",más vallási szokásain gúnyolodik,az ugyan úgy nem érti a demokráciát.Pontosan olyan hülye,mint aki melegeket dobál.
Habár talán ebben a kérdésben sok igazság van a következő hsz-ben.

Trompf · trompf.blog.hu 2009.08.31. 22:12:07
Tesveer
Nem biztos,hogy ha magasról próbálsz,az 1-ben igaz is,sőt.

Az általánositás pediglen nagyon csúnya dolog Tesveer-em.

A világ bármely országában,ahol 1-nél többen laknak a 2. már lehet,hogy seggfej,ha meg 10 millióan,ziher,hogy néhány ezer biztosan akad,minden oldalon,bármire.
@6.Lenin: „Aztán aki a korona "usztatásával",más vallási szokásain gúnyolodik,az ugyan úgy nem érti a demokráciát.Pontosan olyan hülye,mint aki melegeket dobál.
Habár talán ebben a kérdésben sok igazság van a következő hsz-ben.”

Ebben sok igazad van, de nem hagyhatom szó nélkül, hogy a gúnyolódás nem egyenlő a dobálással. Gúnyolódni mindenkin lehet. Sőt Tóta W.-nél kötelező! :) Dobálni meg ne is lehessen.


„A melegek simán felforgathatják 1 város nyugalmát,de 1 hazug,tolvaj kormány ellen már nem szabad tüntetni.”

De szabad. Nyugodtan tüntethetnek a melegek, a szakszervezetek, a Critical Mass, a Kendermag Egyesület, törvényesen bárki. Rendszeresen tüntetett a Fidesz is, nem is kis tömegeket megmozgatva. Ha arra gondolsz, hogy a Kossuth tér környékéről ki lettek tiltva, annak azért komoly előzménye volt. A parlament környéke nem sátor-tábor, ez nem liberális-konzervatív megközelítés kérdése. Hangsúlyozom: A mai napig lehetne tüntetni ott is, ha nincs az a mértékét vesztett Kossuth téri tüntetés.
@Lord_Valdez:

"Amerikában nem téma az egészségügy privatizálása, mert most is az van. Inkább az állami szerepvállalás növelése körül vannak viták."

Félreértettél, én is éppen erre akartam utalni, bár lehet, h félreérthető volt, amit írtam.

A bankoknak igenis busás hasznuk van kifejezetten ahhoz képest, h ezt a válságot ők okozták, és még jelenleg is regnál.

Néhány adat:

"a Raiffeisen Schweiz csoport nettó nyeresége 2009. első félévében a válság kellős közepén 11,2%-al több, mint egy évvel ezelőtt, összesen 358.000.000 CHF."

"Az OTP első félévi jó eredményének tükrében tartható az egész évre tervezett 150 milliárd forintot meghaladó profitcél - mondta (...) Bencsik László, a bank vezérigazgató-helyettese. (...)az adózás előtti 107 milliárd forintból 25 milliárd forint kötvények visszavásárlásából származott."

"...Török Zsolt (MSZP), aki szerint ez a hatalmas mértékű extraprofit részben abból is származik, hogy a törlesztőrészletek nem csökkennek, holott az euró és svájci frank árfolyama is csökkent az elmúlt hat hónapban.

A politikus az MTI-nek elmondta, az OTP több mint 80 milliárd forint, a CIB Bank több mint 20 milliárd forint, az Erste Bank pedig több 10 milliárd forintos profitot ért el az első félévben."

-----

Vízkészlet esetén tévedsz, még itt a környéken is nagy vihart kavart a helyi vízmű üzemeltetésének 20 éves privatizációja. Igenis több helyen esik szó a vízművek működtetésének kiadásáról. Érdemes figyelni a hírekre:-))
@Lord Kilburn:

"A gyurcsányfóboknak pl. sikerült is megmondaniuk, ki ne legyen a baloldal vezetője."

Ez nettó hülyeség! Azt akarták/akartuk többen, h gyurcsány az _ország_vezetéséből tűnjön el, és ehhez nem volt elég, h a miniszterelnökségből kiebrudalták, ugyanis, ha nem tudnád, az MSZP egypárti kormánya működik, ergo, ha gyurcsány az mszp elnöke, akkor beleszól az ország irányításába. Mi az hogy? Nagyon is!

A Fidesz ellenzéki párt, nem irányítja 7 éve az országto, ezért totálisan a Fidesz belügye, h ki az elnöke. Ha hatalomra jut, majd akkor lehet belepofikázni, mert egy hatalmon lévő Fidesz esetén a nem fideszest is érint, h ki vezeti a vezető pártot.

A többi uncsi, közhelyes, kihagyom...

Üdv.
---------------------

@Lord_Valdez:

"Ez az, amit nem _lehet_ megcsinálni."

Nos, ha nem adósították volna ennyire el az országot az mszp-szdsz 7 éve alatt, hanem a gdp arányos adósság továbbra is 53% lenne, ahogy megkapták, és nem közel 100%, ami év végére várható, akkor meg lehetne csinálni. Nagyon sok ország úgy kezeli a válságot, h egy csomó pénzt pumpál a gazdaságba, több pénzt hagy az embereknél, h ösztönözze a fogyasztást. Való igaz, nálunk a helyzet speciális, de ez az elmúlt 7 év rossz gazdaságpolitikájának a hibája. Sztem ez az egész megszorító spirál piszkosul zsákutca.

Persze, most mondják, h elemzők szerint nálunk lesz a legnagyobb majd az ipar fejlődése, csak azt elfelejtik hozzátenni, h azért, mert nálunk volt az egyik legnagyobb az ipari termelés zuhanása, és jelenleg roppant alacsony szinten van egy főre vetítve.

Üdv.
@Lord Kilburn:

Nálam a gúnyolódás és a dobálás nem = érv.
de
aki rendszeresen gúnyolódik a katkókon az ne csodálkozzon,ha zsidóznak.Akik meg provokativ vonulgatnak,azokat megdobálják,mert szerintem el is várják,másképpen szart érne az egész.

A melegek ha szép csendben szóbahoznának 1-2 dolgot,mit is szeretnének,simán átmenne a Parlamentben.A többséget nem nagyon érdekelné a dolog,ahogy eddig sem érdekelte,ki meleg,ki nem.Természetesen némi önmegtartóztatás,többségi értékek tiszteletben tartása szükségeltetik mindehhez.Mivel amikor a kisebbség nyomúl erősen ,hát az már nem demokrácia.Aztán az sem hiba,ha a többség mutat némi nagylelkűséget,de ezek még, álom kategória.

A KDNP-nek "hivatalból" meg illik tiltakozni,mert kicsit fura lenne,ha mondjuk a zsidók nem szavaznák meg a holokauszttagadást büntetendő törvényt.

Ha kapni szeretnék,adni is kell tudni.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: U, baszki, te ezt szantad fikazasnak? Dehat ez lefetyeles + nemi atyai dorgalas :)

Akkor mar ertem, hogy miet nem latod magad droidnak.

Egebkent ez szvsz eleg jo szuro, aki nem tud obszcenul karomkodni a sajat preferenciai szerint elokelo helyen allo politikai szemelyekre, az droid.
@dark future: "Tanulnak egy frászt. Inkább vérszemet kaptak 2006-ban,..."

ez igy van de ez sajnos termeszetes is. en meg ennel is jobban sajnalom viszont hogy a vesztesekbol sem tanulnak! mit tanult a fidesz 2002-bol? semmit! vagy az mszp 98-bol? hat nem sokat az biztos.

a "választópolgár" meg sajnos hulye! a legtobb nem bir es kulonosen nem akar megerteni egy elsofoku egyenletet es ennek megfeleloen viselkedo politikusokat preferal. pedig ez csak 4-es matematika.

ps: demszki nem igazan jo pelda mert sik hulye ellenfelei voltak mostanaban. ugy konnyu nyerni. mondjuk a 2006-os valasztas is leginkabb orbanfobia volt.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

"Újabb ballibsi toposz" Új szót tanultál?:) Mindenesetre aranyos, ahogy mostanában ezzel a kifejezéssel söpröd le az asztalról azookat a dolgokat, amik kellemetlenek neked.

"elég szomorú, h ha a politika arról szól, h nyersz-e választást, vagy nem, és nem elvekről és gazdaságfilozófiákról."

Ez Viktor esetében ahogy elnézem annyira nem zavar, pedig ő aztán tényleg nagy játékos a különböző gazdaságfilozófiák váltogatásában.

"Csak populista tömegpárt lehetséges, ebbe jobb, ha belebnyugszol"

Hát ebbe én sem nyugszom bele. A néphülyítés nem OK. Akkor inkább ne legyen tömegpárt.

"miért kéne a modernitás élharcosának lennie egy magát konzervatívnak mondó pártnak? Legyetek modernek ti: a melegizmussal, a drogokkal, a mindenféle devianciát védő álláspontotokkal."

Gratulálok a modernitás értelmezésedhez.

"Marad: Jobbik, MDF, LMP

Akkor melyik is az, amelyik ezek közül kormányzóképes?"

Pl. az MDF. Bár kétségtelen, hogy nekik nincs másfél ezer koncra éhes párttagjuk, hogy főosztályvezető szintig leváltsanak mindenkit, de én ennek csak örülnék. (Te pl. örülnél egy segg hülye párttagnak, ha betennék az iskoládba igazgatónak?)

"Kádár ...és sosem volt lehetőség demokratikus leváltására. Aki le akarja váltani Viktort, lépjen be a Fideszbe, aktivizálja magát, jelöltesse a pártelnöki székbe, és taszítsa le a trónjáról a mestert."

?? Kádárt is le lehetett volna váltani. De a Párt éppúgy nem akarta, ahogy Viktort.

"Az egyik legidiótább dolognak tartom, amikor a fideszfóbok akarják megmondani, h ki legyen a Fidesz elnöke"

Akkor rengeteg idióta dolgot találhatsz még. Pl. magyar "konzervatívok" akarják megmondani, hogy ki legyen az USA elnöke. Vagy magyarországi magyarok azt, hogy ki legyen Szlovákia min.elnöke.

@6.Lenin:
"A melegek simán felforgathatják 1 város nyugalmát,de 1 hazug,tolvaj kormány ellen már nem szabad tüntetni."

A hazug, tolvaj kormány ellen lehetett volna tüntetni (ahogy ezt a jogszabályok előírják, bejelentve stb.), csak erre nem nagyon volt jelentkező. A Kossuth térre néhány nagygyűlés a FIDESZ-nek még összejött, de aztán már csak a csőcselék mozgott. Őket pedig nem a tüntetés izgatta, hanem a rombolás.
Szegény Viktorék csalódottak is voltak, hogy a vízionált többszázezres felvonulásokra ez a birka nép lusta volt.
Most látom csak, hogy a Lordok megelőztek.
@eMeL:
V"olt valamikor valami felvonulás tér."

Hyde park kéne.
(Hordóra nem telik, a kannás borra kell felállni...)
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
"az "ellenzéki ámokfutás" egy üres lózung, nincs tartalommal megtöltve. "

Elnézést, Malac, csak most vettem észre, hogy képes voltál ilyet írni.

Nos: Hány kétharmados törvény ment át a T. Házon? (A képviselői pénzek megszavazásánkívül).
Hány alkalommal vonult ki a t. Ellenzék?
Mi is volt az a kordonbontási ügy?
Hányszor határolta el magát a T. Ellenzék mindenféle disznóságtól?
Kik pártfogolták csodás Államelnökünket? (Aki nemzeti ünnepeinket azóta is inkább szomszédolássaltölti)?
Stb.
Ésilyen országban tartson az ember rendet...
@Shore:

"..a vízionált többszázezres felvonulásokra ez a birka nép lusta volt."

2006.11.23.

Kedves Shore,Te is tudod,amit irtál az nem fedi az igazság minden részletét.Miből gondolod,hogy ezzel nem vagyok tisztában?
@Szindbad:

Jajjjj, neeeee! Ez már nagyon színvonal alatti....

@Shore:

A "toposz" szót ezer éve használom, csak újabban nagyon belefáradtam, h jönnek újak, és rendre előrángatnak olyan dumákat, amik itt már ezerszer lefutott témák voltak, és télleg toposz szinten működteti őket a balliberális oldal.

populizmus=/=néphülyítés, nézz utána komolyabb lexikonokba, pls

Az mdf nem kormányzóképes. Az egy Bokroson kívül nincs érdemben jó szakemberük. A tömegbázisuk meg nulla, és alighanem a képviselőik száma is annyi lesz. Kormányzóképes párt csak és kizárólag tömegpárt lehet, rétegpárt nem, legfeljebb koalícióban, erre viszont elég szar példát mutatott az szdsz nevű ámokfutó gittegylet. (Nehogy megkérdezz vmit?)

"Pl. magyar "konzervatívok" akarják megmondani, hogy ki legyen az USA elnöke. Vagy magyarországi magyarok azt, hogy ki legyen Szlovákia min.elnöke."

Ha valóban így van, igazad van, de előtte kérhetnék egy linket, ami igazol?

Üdv.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
Az eladósítás nem csekély hányadát pont egy elhibázott adócsökkentés adta.
7 év? Dehogy. 41 éve tart, bár tény, hogy az utóbbi 7-ben lett a leggyorsabb.
Az állami csomagok sokkal inkább szociális célzatúak, mint gazdaságiak és óriási különbség, hogy mekkora belső piaccal rendelkező országok alkalmazzák. Ezt egy Németország megteheti, míg mondjuk a szlovákoknak épp esett le, hogy ez kis országban nem működik, sőt még ront is.

Csak úgy mellékesen hozzáteszem, hogy a populizmus nem szükségszerűség. Sok múlik a nép érettségén. Svájcban pl. 5 nagy párt van a parlamentben és 7 kicsi. Finnországban 3 nagy párt, 2 kisebb és 4 futottak még.
Én a sokszínű parlament híve vagyok.

@Shore:
Igen. Kezdünk egy kicsit sokan lenni. Lassan tényleg lordok háza lesz itt :)

Mondjuk az MDF, mint kormányképes erő, kicsit túlzás. Ennél még a Jobbik is kormányképesebb, pedig az is egy vicc.
@anyátok:

Ez mind nem lett volna, ha 2006. őszén lemond a társadalom főprovokátora, aki 2006. szept. 17-én alkalmatlanná vált a kormányzásra, de ezt képtelen volt felismerni.

A Fidesz a feje tetejére is állhatott volna, ha gyurcsány nem fordul szembe a választási ígéreteivel, és nem jön ki az őszödi beszéd. Alighanem, ha e kettő nincs, a Fidesz kussban van, és szomorúan nézi, hogyan kormányoz a népszerű gyurcsányi.

Amiket meg írsz, annak negyede sem illik az "ámokfutás" lózunghoz.

Pl. "Hány kétharmados törvény ment át a T. Házon?"

Ééééééééééés? Mi köze ennek az ámokfutáshoz? De vehetném sorra a többit. Pl. hogyan akadályozta meg a kordonbontás, h érvényesüljön a kormánypolitika? Lebontották törvénytelenül a gyurcsányék által törvénytelenül állított kordont. Van-e ítélet az ügyben? Nincs. Na ugye! És miért? Rád bízom...
@Lord_Valdez:

"Svájcban pl. 5 nagy párt van a parlamentben és 7 kicsi"

Hát ez szvsz matematikai képtelenség. Nagyjából 20% fölött beszélhetünk nagy pártról, így hát számomra ez értelmezhetetlen.

Ráadásul Svájc erősen rossz példa az antipopulizmusra, minthogy ott még azt is népszavazzák, h a wc-papír lehet-e nem újrahasznosított papírból. Svájc a népszavazások hazája, ily módon hótt populista működésű... sztem.
úgy élnénk ma mi is, mint iránban, ha akkora hatalma lenne az emberek felett az egyháznak, mint amennyi ott van.
hülye, középkori barbárok
rég olvastam tőled Árpi, ennyire jó cikket!
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
Szerintem, hogy mi a nagy párt az relatív.
Van egy 30, egy 20, két 15 és egy 10%-os párt, őket neveztem nagynak, mert a többi 2,5% alatt.
( en.wikipedia.org/wiki/Swiss_federal_election,_2007 )

Ott erős a közvetlen demokrácia, de az emberek mégse szekértábor alapján gondolkoznak.
Csatlakozom Mike véleményéhez - bravó!

"az egyetlen szabadon maradt zászlót: a nyugat, az egyéni szabadság, a modernizáció zászlaját."

Ez a lényeg!
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: „Az egyik legidiótább dolognak tartom, amikor a fideszfóbok akarják megmondani, h ki legyen a Fidesz elnöke.”

No, akkor fussunk neki még egyszer. Teljesen mindegy, hogy hazánkban egy párt kormányon van, vagy ellenzékben. Mindannyian egy választóközösség tagjai vagyunk, bármelyikünknek lehet, sőt ajánlatos is, hogy véleménye legyen minden választható párt politikájáról, vezetőiről. Egy józanul gondolkodó demokratát, attól függetlenül, hogy éppen kik kormányoznak, érdekli, hogy kik a lehetséges váltópártok miniszterelnök jelöltjei, vezetői.

Szerintem Téged sem hagy hidegen, ki vezeti a szocialistákat, kikből áll az elnökségük. Eléggé intelligensen vitázol ahhoz, hogy feltételezzem Rólad, nem veszed egy kalap alá pl. Vitányi Ivánt Zuschlag Jánossal. Nem beszélve arról, hogy jövő tavasszal akár még az is előfordulhat (mint Franciaországban nem is olyan rég, egy elnökválasztáson), hogy a parlamenti választások második körében mondjuk csak a Fidesz meg a Jobbik képviselői közül lehet választani. Akkor én a Fideszre húzom majd az ikszet, csak a szavazás előtt beveszek majd egy hányingercsillapítót. :) De simán össze lehetne rakni (a jelenlegi Fideszből!) egy olyan pártot, amelyikre hányingercsillapító nélkül is leszavaznék. Németként pl. a CDU-ra a Fidesszel szembeni ellenérzések nélkül is tudnék szavazni.


„Ez pont olyan, mintha mi akarnánk megmondani, ki legyen a szlovákok miniszterelnöke.”

Én nem szeretem az ilyen öntelt kinyilatkoztatásokat, de „Ez nettó hülyeség!”. Azt hiszem, a fenti levezetés után nem kell tovább magyarázkodnom. Azt azért nem feltételezem, hogy ezzel esetleg azt akartad sugallni, hogy aki nem a Fideszre szokott szavazni, az nem is tartozik a fideszesekkel azonos nemzetközösségbe.


„Nagyon sok ország úgy kezeli a válságot, h egy csomó pénzt pumpál a gazdaságba, több pénzt hagy az embereknél, h ösztönözze a fogyasztást.”

Ettől meg megnő a költségvetési hiányuk, amit majd szépen le kell dolgozni, ha újra beindul a gazdaság. A hiánycsökkentés pedig majd akkor fogja visszavetni a beinduló növekedést (lásd Konvergencia Program). Egyébként arról, hogy kisebb országok esetén nem igazán járható út a belső fogyasztás fűtése, már Lord Valdez is írt. A gazdaságba való pénzpumpálásról meg az a véleményem, hogyha az a gazdaság szereplőinek terheit csökkenti, így szolgálva életben maradásukat, az jó. Viszont ha arról szól, hogy az állam felvásárolja az eladhatatlan Suzukikat, vagy mittudomén, mirelitcsirkét, így támogatva előállítóikat, az nem biztos, hogy olyan jó.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: „Ráadásul Svájc erősen rossz példa az antipopulizmusra, minthogy ott még azt is népszavazzák, h a wc-papír lehet-e nem újrahasznosított papírból. Svájc a népszavazások hazája, ily módon hótt populista működésű... sztem.”

Svájcban hagyománya van a népszavazásoknak, ott az emberek hozzászoktak ehhez, és azzal ellentétesen, amit írsz, jobbára tudnak felelősen dönteni.

Magyarországon sajnos még a demokráciának is kevés hagyománya van, nemhogy a felelős népszavazási kultúrának.
@6.Lenin: Ebben, úgy látom, nem fogunk egyet érteni. Szerintem abban a kultúrkörben, amiben pl. a Monty Python is letette névjegyét, nyugodtan lehet gúnyolni a zsidókat, a katolikusokat, a protestánsokat, az ateistákat, még természetesen a gúnyolódókat is. Felhozhatnám a Mohamed karikatúrák ügyét is. Ahhoz persze intelligencia kell, hogy érzékeljük, hol a határ. Nálam pl. túlmegy a határon, amikor valaki zombimenetnek/horrornak hívja a Szent Jobb körmenetet. Ugyanígy gusztustalan népirtásokkal viccelődni, legyen az akár ókori keresztényüldözés, középkori katolikus-protestáns vallásháború, vagy a Holokauszt. De a gúnyolódás elleni küzdelem senkit sem jogosít fel törvénybe ütköző, pl. erőszakos cselekmények elkövetésére, vagy mondjuk gyűlöletkeltésre.
index.hu/belfold/2009/09/01/a_magyarok_haromnegyede_engedelyezne_a_melegfelvonulast/

Nincs igazán markáns korreláció a pártszimpátia és a melegfelvonulás elfogadása között.

"A pártszimpátia és a melegfelvonulásról alkotott vélemény között nincs szoros összefüggés."
Lord Kilburn 2009.09.02. 11:05:26

" Ebben, úgy látom, nem fogunk egyet érteni."

????????
Amit ebben a hsz-ben leirtál,majdnem 1-et is értek.
Úgy érzem a probléma a "gúnyolódás" értelmezésében van.Mindketten másként értelmezzük.
Te iróniát,viccelődést.Én szándékos megalázásként értelmeztem ebben az esetben.
" De a gúnyolódás elleni küzdelem senkit sem jogosít fel törvénybe ütköző, pl. erőszakos cselekmények elkövetésére, vagy mondjuk gyűlöletkeltésre."
Ebben 1-et is értek veled,azzal a kiegészitéssel,szavakkal is elkövethető bűncselekmény,ha az a másik fél szándékos megalázását,vagy iránta érzett gyűlölet keltésének a szándékával történik.

Tudom,itt nagyon nehéz meghúzni,hol a határ.Általában ezt ki is használják.
Itt szokott előfordúlni,nekem szabad,neked nem,mert mindketten másként értékeljük a szándékot.

Talán a végére az is kiderül,nincs is köztünk vita.
@6.Lenin: Tévedtem, tényleg egyetértünk. Kommentedet elolvasva nincs köztünk vita.
@sün!malac69 az objektív fidesznyik: "Ez mind nem lett volna, ha 2006. őszén lemond a társadalom főprovokátora, aki 2006. szept. 17-én alkalmatlanná vált a kormányzásra, de ezt képtelen volt felismerni."

Szerinted. Csak hogy ez így nem igaz. Jó lenne, ha már végre felfognád, hogy ha valamit százszor elismételsz, attól még nem lesz igaz. Gyurcsányt a saját pártelitje kaszálta el, mert leleplezte, hogy miről szól Magyarországon a politika. A szekta alakú pártod meg az utcán tomboló csürhe ehhez kevés lett volna.

"A Fidesz a feje tetejére is állhatott volna, ha gyurcsány nem fordul szembe a választási ígéreteivel, és nem jön ki az őszödi beszéd. Alighanem, ha e kettő nincs, a Fidesz kussban van, és szomorúan nézi, hogyan kormányoz a népszerű gyurcsányi."

A gyűlölet beszél belőled. A gittegylet pártod és vezére soha nem maradt volna csendben. Medgyessy betartotta a választási ígéreteit, mégis letámadták. Nem tudom, te nem itt éltél akkor? D 209 stb. Mondj egy nevet Orbán Viktor népvezéren kívül, akit nem támadnak le azonnal, ha helyzetbe kerül. Kit akarsz elkábítani, sün exelvtárs?
Még valami: jobb, ha tőlem tudod, hogy az nyer választást, aki szebben hazudik. Dicső népvezéred még ebben is alulmaradt. Ez fáj neked, tudom, de nekem jólesik, holott Fletó nem a kedvencem.
@6.Lenin:

""..a vízionált többszázezres felvonulásokra ez a birka nép lusta volt."

2006.11.23

Kedves Shore,Te is tudod,amit irtál az nem fedi az igazság minden részletét."

Gondolom 2006.10.23. Ekkor tudomásom szerint egy néhány tízezres résztvevő számmal bíró pártgyűlés zajlott, amit engedélyeztek. Plusz vele egyidőben egy egy-két ezres csőcselék tombolása, amire engedélyt nem kértek.
Egyetlen egy, a franciáknál megszokott hatalmas, többszázezres felvonulás nem volt, és nem azért mert nem engedélyezték, hanem mert a nép nem volt vevő rá/lusta volt. Így hát fenntartom amit mondtam.

@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

A "toposzba" csak most akadok bele állandóan, és bár lehet, hogy ezerszer lefutottak, de ha csak új dolgok jöhetnek, akkor szinte senki sem írna semmiről. Pl. Gyurcsány és tettei ócska jobbos toposz, hagyjuk, erről ne beszélj.

"populizmus=/=néphülyítés, nézz utána komolyabb lexikonokba, pls"

Definíció ezer is van.
"Academic and scholarly definitions of populism vary widely and, among both journalists and scholars, the term is often employed in loose, inconsistent and undefined ways to denote appeals to ‘the people’, ‘demagogy’ and ‘catch-all’ politics "

De amikor olyat mondunk a népnek amit hallani szeretne, de a.) eszünk ágában sincs megvalósítani, b.) nem tudjuk megvalósítani, c.) lehetetlen megvalósítani, d.) a végén ez csak kárt okoz neki, akkor az bizony néphülyítés.
A legpozitívabb definicíó szerint, miszerint a hatalom a szűk elit kezéből a néphez kerül, a FIDESZ meg egyáltalán nem populista, viszont marad néphülyítő. A FIDESZ hatalomgyakorlása épp olyan elitista volt, mint az összes többi párté (és ezzel nekem semmi bajom:), viszont a néphülyítés itt is ment ezerrel. Lásd 2 millió emberrel konzultáló Viktor, és az ez alapján írt program.

"Az mdf nem kormányzóképes"
Néha én is viccelhetek:). De annyira mindenképpen kormányképesek (itt nem azt értem, hogy egyedül is képesek kormányt alakítani!), mint voltak 90-ben.

"Ha valóban így van, igazad van, de előtte kérhetnék egy linket, ami igazol?"

Amerikai elnök: Nézd meg a Konzi amerikai elnökválasztással kapcsolatos posztjait (Ne Obama, hanem McCain). Szlovák politikusok: bármelyik vérmagyar blogon találsz tucatjával olyan kommenteket, hogy ki legyen Fico helyett.

@Lord Kilburn:

"Németként pl. a CDU-ra a Fidesszel szembeni ellenérzések nélkül is tudnék szavazni"

Na most azt hagyján, hogy Lord Valdez (fél)nickjét viseled, de az már hallatlan, hogy azt is leírd, amit én gondolok!:)
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: "Ez mind nem lett volna, ha 2006. őszén lemond a társadalom főprovokátora, aki 2006. szept. 17-én alkalmatlanná vált a kormányzásra, de ezt képtelen volt felismerni."

szerintem meg ha viktor lemond es visszavonul a politikatol a 2002-es vereseg utan az egesz elkuras nem lett volna es 2006-ben nem nyert volna ujra a "tarsadalom foprovokatora".
@Lord Kilburn:

Nos, amikor egy párt kormányoz, és messze még a választás, akkor annak a pártnak az elnöke gyakorlatilag élet-halál ura, mert a párt frakciója dönti el, mi mehet át abból, amit a miniszterelnök és kormánya benyújt. Gondolod, h ha a gusányi nevű marad a pártelnök, akkor nem érvényesítette volna az akaratát? Na neee! Nem véletlenül csinálta azt, h egy megelőző csellel a pártelnökségbe lendítette át magát. Ám a párt felismerte, h így nem lehet levedleni a személyét, s vele a gyurcsányizmust, ezt a porhintést nem veszik be a népek, és megbuktatták ezen a posztján is mister füllentőt.

És rosszul gondolod, mert abszolút pártbelügynek tekintem majd a Fidesz kormányzása alatt, h ki lesz az ellenzéki középpárt, a maszop elnöke. Lesz a személyéről véleményem, de nem kérdőjelezem meg a legitimitását, mint ahogy a te és eszmetársaid teszitek Orbánnal, ti. "vesztes, tehát már rég nem ott lenne a helye az elnöki székben".

Vmit érts meg: lehet véleményed ez ellenzéki párt elnökéről, hát persze, hogy lehet, de mint nem párttag, kurvára nincs közöd hozzá, h a Fidesz tagság kit tart trónon.

Az ő bajuk, ha vesztest, nem?

Sőt, még örülhetnél is, hogy hát "Orbán úgyis balfék-lúzer típus, majd könnyű lesz legyőzni, ha-ha..., jó hogy őt tartják kitartóan a balfaszok"

Ha a kormányerő (kormánypártok) nem játssza el a hitelét, és meg tudja őrizni a bázisát kb. 30-35%-on (a biztos szavazók körében) a legnehezebb időkben is, akkor az ellenzék szikrákat hányhat, tüzet is okádhat, semmire sem megy vele. De ha 20-25% körülire, vagy az alá esnek, az már a kormányválság szintje, főleg ha ezt egy súlyos népszavazási szopacs is megtámasztja.

Szóval, Orbánról elmondhatod nyugodtan, hogy egy faszkalap lúzer, de nincs olyan szabály, h csak az a demokratikus párt, amelyik eltávolítja azt az elnököt, aki nem nyer választást.

Egyszerűen nem bírom felfogni, miért nem örültök, ha egy többszörös vesztes irányítja az ellenfél pártját!?? Tessék örülni, nyugszik, fekszik, lazít.

Üdv.

@Lord_Valdez:

Hát én itt 1 nagy pártot, 4 középpártot, és sok kicsi törpét (tán 7-et) látok.

Svájcban maga az alkotmányos működést garantálja a populizmust. A sok népszavazás azt jelenti, h folyton a nép igényeire kell politizálni. És ezen az sem változtat, ha a nép kulturáltabb politikailag, mert akkor is ő "csak" a nép.

Vagyis, nem a populizmussal van a baj, hanem a politikai műveletlenséggel. Nem a populizmust kell irtani, mert az olyan, mintha a kurválkodást akarnád megszüntetni, hanem a politikai tájékozottságot és igényességet kell emelni.

Ez pont ahhoz hasonló dilemma, mint a kertv-k és nézők viszonya. Azért igénytelenek a nézők, mert a kertv-k műsorai eligénytelenítették őket, vagy a kertv-k műsorai azért olyan gagyik, mert a nézők annyira igénytelenek, h ez kell nekik, erre vevők. Tyúk&tojás

Üdv.
@huba:

2002. választási kampány fő szlogenje:

jóléti rendszerváltás!=elkúrás ?

Korrekt 4 évre halomra ígért a szoci, majd hoztak egy ügynököt, akit még az szdsz nevű militáns párt is problémásnak tartott a múltja miatt...

Megosztás:

Mikor volt a taxisblokád? Ki támogatta?

Mikor volt a Demokratikus Charta megalakítása? Kik támogatták?

Jaaaa, hát télleg ez a mocskos Viktor kezdte a megosztás, háppersze. Mind ezt szajkózza, ki betépett a liberális média nevű drogtól...

Ugyan-ugyan, józanság elvtársak!
@Shore:

Amit a populizmusról és néphülyítésről írtál, az tökéletesen ráillik az mszp 2006-os kampányára.... pontosan tudta, h nem azt akarja megcsinálni, amit mond (toposz)... nem véletlen, h már 2006. nyár végére elillant a népszerűségük, a néphülyítésre fény derült.

Fél éve, vagy még több, h írtam egy posztot:

"Orbánfób toposzok 1."

(Nem linkelem, úgysem olvasnád...)

Sajnos a folytatás elmaradt, pedig terveztem.... még most is... túl sok van, talán 27-ig eljutnék a sorozattal:o)


Más:

"de az már hallatlan, hogy azt is leírd, amit én gondolok!:)"

Az olyan gáz, h a jobbos blogokon, főleg a reakción, hogyan szopják egymás pöcörőjét, igaz?:o)) (Asszem te írtad egyszer, bár nem pont e szavakkal)
Shore 2009.09.02. 18:31:15
Valóban eltévesztettem a dátumot.Kösz a javitást.

2006.10.23-án nemzeti ünnep volt,amire felkészülten várt több,mint 4 ezer ?????.
Rendőrruhában lévő személyek,azonositó nélkül,nem rendőrők.Itt az ellenzék,jogvédők,demokráciaféltők óriási balfaszságot követtek el,hogy a kormány minden komolyabb felelősségrevonás nélkül megúszta.

Gyakorlatilag 1 nemzeti ünnepen több ezer fegyveres bűnöző tombolt Bp-en.
Ennyire hülye ellenzéke is csak Mo-nak van.
Ez 1 következmények nélküli ország.Sajnos abban igazad van,ebben az országban bármit meg lehet tenni,de sejtem az okát.

Majdnem mindenkinek van valamije,amit félt(megtanulták 90 előtt, könnyen el lehet vesziteni mindent)).Vagyonka,család,gyermekek jövője stb.Ez nagyon beidegződött.Ezt tudta a feri is.
Fro-ban nem volt 50 év sötétség,fekete Pobeda,Recsk.Ezeket nehéz felejteni.
Majd 2-3 generáció múlva,talán.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: sajnos nehezen kovetheto hogy mit is akarsz mondani. en csak azt allitottam hogy ha viktor visszavonul 2002-es vereseg utan akkor valoszinu nincs elkuras, de az szinte biztos hogy ferit nem valasztjak ujra 2006-ban. sot, valoszinu a jobbik sem lenne most ilyen eros.
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: az altalad emlegetett taxisblokaddal kapcsolatban akadtam egy igazi gyongyszemre:

viktor miondta a parlamentben:

"...nyíltan meg kell mondanunk, hogy óriási felelõsséget vesz magára az, aki mégoly jogos követeléseinek alátámasztására utcára vonul és másokat is utcára visz. Ezt csak olyan erõknek szabad megtenniük, akik biztosak lehetnek abban, hogy az eseményeket végig az ellenõrzésük alatt tudják tartani. Csak olyanok tehetik meg, akik képesek a megmozdulást végig a törvényesség és a humánum keretei között tartani. Mert ne tagadjuk - mint ahogyan a megmozdulást szervezõk sem tagadták -, hogy voltak olyan pillanatai a válságnak, amikor senki sem tudhatta, mi fog történni a következõ pillanatban, és uralja-e egyáltalán bárki a helyzetet!"

www.parlament.hu/naplo34/046/0460018.html
@huba:

Hogy miért pont a 2002. választás utáni helyzetig mész vissza?

Miért nem odáig, h mi történt a 2002-es kampányban, vagy mi történt még sokkal régebben.

Az ország kettészakítása bizony a taxisblokáddal és a Demokratikus Chartaval kezdődött. Ott került egy mérgespulyka spirálba a politizálás...
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
A kategorizáláson ne vesszünk össze! A lényeg, hogy sok párt és mégis működik.

Nono! A nép igényeinek figyelembevétele nem populizmus. A populizmus az elvtelen seggnyalás, amikor az se számít, ha lehetetlen, megígérjük, mert ezt szeretnék hallani. Vagy pl. a vélemény gyakori változtatása a pillanatnyi közhangulatnak megfelelően.
Különben is miféle populista az, aki 2%-on áll? Tehetségtelen.

Emellett, természetesen a tájékozottságot is érdemes javítani, mert az tesz rezisztenssé a populizmusra.

(A nézők voltak az igénytelenek, mindig is azok voltak, csak most már foglalkoznak azzal, hogy mit akarnak.)
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: Itt, a vége felé már csöppet elbeszéltünk egymás mellett, úgy vélem. Ne parázz, nem áll módomban leváltani Viktorodat, és egyetlen pártba sem tervezek belépni a közeljövőben. Még a Fideszbe sem. Az meg nagyon furcsa, hogy mennyire nem tetszik, hogy véleményem van a Fidesz személyzeti politikájáról, amikor pont Tőled olvastam egy írást, amiben kedvenc pártodat látod el jótanácsokkal vezető arcaik összeállításához. Vagy Te tagja vagy a Fidesznek?


„de nem kérdőjelezem meg a legitimitását, mint ahogy a te és eszmetársaid teszitek Orbánnal, ti. "vesztes, tehát már rég nem ott lenne a helye az elnöki székben".”

Az, hogy nem tetszik Viktor feje, még nem azt jelenti, hogy megkérdőjelezem legitimitását. Viszont a rendszerváltás óta nem volt még olyan baloldali miniszterelnök, akinek ne lett volna megkérdőjelezve a legitimitása. (Talán Horn Gyulának nem volt, esetleg.) Meg ugyebár a baloldal csak csalással tud nyerni minden választáson.


„Egyszerűen nem bírom felfogni, miért nem örültök, ha egy többszörös vesztes irányítja az ellenfél pártját!??”

Hát ez az. Senkinek nem jó, ha „többszörös vesztes”, „faszkalap lúzer” irányítja Magyarország bármelyik pártját. Ez általában a többi pártot is elkényelmesíti, és az egész politikai elit szellemi leépüléséhez vezet. Hitem szerint demokratikus pártjaink csak egyszerre, egymással versengve tudnák megújítani ezt az elsekélyesedett, kettéosztott, bemerevedett, gyűlölködő politikai kultúrát. Szerintem a baloldal többet tett, hogy megpróbáljon a helyzeten változtatni. Azt persze nem állítom, hogy lépéseik jó irányba vitték volna a dolgokat.

A populizmus és a demagógia fogalmakról meg ki kéne alakítanunk egy konszenzust. Meg fogom nézni, mit ír róla a kedvenc értelmező szótáram.

@Shore: @Lord_Valdez: Akkor következzen egy kis felláció! Sün!malac69 kedvéért. :)
A Lord Kilburn név a Heroes of Might and Magic II-ből származik, ő volt a kedvenc hősöm. Neve a játék folytatásaiban is előfordul, sőt, a Might and Magic RPG-ben is felbukkan. Meg aztán rövid szerepjátékos időszakomban is Lord Kilburn (Edwin da Kilburn) név alatt futottam.

Legtöbb bejegyzésetekkel én is egyet szoktam érteni. Sokszor értek egyet anyátokkal, hubával, egyittlakóval is. Meg még sokakkal egyébként (6.Lenin, stb.), mindenkit nem sorolhatok fel.

Sün!malac69, ebből a pöcörőszopcsizásból kimaradtál! De ha szereted az SM-et, Téged szívesen megkorbácsolnálak! :D
@pfúj:

"Nem akarlak elkeseríteni, de a japán Liberális Demokrata Párt egy konzervatív jobboldali párt."

Még egy "liberális párt", amelynek fő csapásvonala a hazudozás.
Tipikus.
A Homoszexualitás trackback-ben jót vitáztam Kusits Béla kollégámmal. Ha véletlen valakit érdekel.

Árpád!
Greg Dorey brit nagykövet a friss hvg 88-89. oldalán írt Neked egy trackback-et ehhez (Nyugat, majmulás)! :)
"Így jutott oda, hogy ma – még mindig – a létező világok legjobbika, és még mindig a keletiek vágynak és vándorolnak Nyugatra, nem pedig fordítva."

Szerintem ezt a mondatot kicsit át kéne gondolni. 15-20 évvel ezelőtt még érvényes volt, ma már nem merném ilyen egyértelműen kijelenteni.
@Il Cavaliere Nero:
Újak vagytok még itt, srácok.
Árpi hajnalra készül el, aztán lefekszik.
Valamikor neki is kell pihennie.
@Lord Kilburn:

Az egymás melletti elbeszéléshez:

- gusányi kormányzást bukott (menet közben), Orbán választást, 40%-os eredménnyel. Ha szabadna kérnem ezt tényként rögzíteni, és a későbbiek folyamán figyelembe venni, pls

- Nem mindegy, h "érted haragszom" elve miatt bírálom Orbán káderpolitikáját, vagy ellenfélként.

- Horn Gyula. Namostan én azt gondolom, h a baloldalnak ő volt a legnagyobb formátumú politikusa a rendszerváltás óta, még ha ávós is volt valaha. És hát azt is gondolom, h ez nem a jobboldal szégyene, hanem a balé, h ő tudott lenni a legnagyobb. Horn úgy viszonylik ferkóhoz, mint egy valódi színész egy közönséges ripacshoz, aki egy kicsiny időre képes volt elhitetni a nézőkkel, h ő bizony egy No.1. őstehetség.

Másokak:
"A populizmus és a demagógia fogalmakról meg ki kéne alakítanunk egy konszenzust." - írod.

Hmmm, ez nekem is régi mániám, miszerint sztem a balliberális oldal súlyos hibát követ el azzal, h a fogalmakat felkeményíti, és ezzel gyakorlatilag összemossa őket.

A demagógiát gyakran populizmusnak nevezik, ezzel súlyosbítva jelentősen a populizmus tartalmát, és elmosva a diffit a két szó között.

A sovinisztát nacionalistának mondják, amivel meg a nacionalistát mossák össze a sovinisztával, és persze a nacionalista (nemzeti) szónak sokkal drámaibb értelmet adnak, mint amilyen az valójában.

A szimpla sovinisztát gyakran lenácizzák, pedig ez sem állja meg.

Az antiszemitát gyakran úgy tárgyalják, mintha minden antiszemita zsidót akarna gyilkolni, és a holokauszt tagadása helyett holokauszt igenlést támogatna.

A szimpla cigányellenest rasszistázzák, pedig Józsi bának Bivalybasznádon csak a cigányokkal van tele a töke, de semmi baja az arabokkal vagy négerekkel....ööööö.... bocs, afroamerikaiakkal..... ööööö, nem..... afroeurópaiakkal (na most már jó, PC)

Szóval, kérném ballibbant honfitársaimat, őrizzük a magyar szavak között meglévő differenciákat, a nyelvi cizelláltságot.
Köszönöm.

Üdv.
@Lord Kilburn:

"A Homoszexualitás trackback-ben jót vitáztam Kusits Béla kollégámmal. Ha véletlen valakit érdekel."

Khmmmm, khmmmm, khmmm.... hát ez azért egy pötty LOL-t kiérdemelt a szerénysége okán:o))

Kiadtam egy verses kötetet, ha vkit érdekelne.

cím: malacpoeta@jofejvagyok.zseni
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

"Amit a populizmusról és néphülyítésről írtál, az tökéletesen ráillik az mszp 2006-os kampányára"

Többé-kevésbé igen. Mondtam én mást? De ugye attól, hogy Feri csinálta, még nem lesz rögtön jó is a módszer. Vagy Viktor kezéből a szar is habcsók?

"(Nem linkelem, úgysem olvasnád...)"
Ebben is igazad van. Szinte sose olvasok belinkelt dolgokat.

"Az olyan gáz, h a jobbos blogokon, főleg a reakción, hogyan szopják egymás pöcörőjét, igaz?:o)) "

Hehe. Pont te mondod? Ha nem csal az emlékezetem három év óta az első, hogy valakihez csatlakozok. És ez még mindig távol van nem az az idióta pöcörő szopás, mint az "ott a pont", "igazad van", "de jól megasszondtad")

@6.Lenin:

10.23 kérdésében nem értünk egyet, de bizonyos részkérdésekben biztos azonos a véleményünk.
Például én is úgy gondolom, hogy a rendőrök egy része úgy viselkedett, mintha a létezőben intézkedne. Maradjunk annyiban, hogy még egyszer ilyet nem szeretnék megélni Magyarországon.

"Majdnem mindenkinek van valamije,amit félt"

Szerintem ez nem oka a nagy tüntetések elmaradásának. Azért 20 évvel a rendszerváltás után nem kell nagyon félni. (Főleg egy "jobbosnak", hiszen már az egész ország az:))
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

" megbuktatták ezen a posztján is mister füllentőt".

Te Sün, hagyjátok már ezt a hülye csúsztatást.
Valaki képes volt felállni, és azt mondani, hogy eleget hazudtunk eddig, most már hagyjuk abba.
Erre ezt az embert kinevezitek főhazugnak. Hát persze, van olyan is, aki azt mondja, hogy ő a büdös életben soha senkinek sem hazudott...:)))
Na ne röhögtessetek, mert még idős hölgy szerepemhez nem illően találok viselkedni, és meghúzom az orrotokat.
Van az Erste Banknak egy aranyos reklámja, amelyben Pinocchionak már szépen nő a nózija.
Játsszunk orrnövesztési versenyt Ovi és Feri között! ("Hogy nő, az orrod, kaleb?" - Szatmáry Sándor, Behinia).
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:
"Az ország kettészakítása bizony a taxisblokáddal és a Demokratikus Chartaval kezdődött."

Máig sem értem, kinek fájt és miért a Charta. Ott voltam, jó volt.

(A Blokád, persze, más. Nem egy komcsi volt véletlenül, aki közébük akart lövetni? Majd kiesett az ablakból... Ti akkor még pelenkás picurkák voltatok...)
Látod, TWÁ, ez egy sikeres poszt. Még a Westward Ho sem tudja megölni...
@anyátok:

Jajjjjj, ne! Ne kezd azt a hülyeséget, h a " reggel, éjjel meg este" az egész polelitre vonatkozott, és nem önmagukra. Ezt azok szopják be, akik feristák, akik rajongók.

És télleg hazudott:
"ma erős a gazdaság, és nagy a jólét" - pedig tudta, h szar van a palacsintában.

"nem lesz receptfelírási díj" - pedig tudta, h vizitdíjat akar.

Nem, nem az ígértekről beszélek, hanem a tudatos hazugságról.

Anyátok, anyátok... lassan nem olvaslak, főleg ha ilyen hülyeségeket írsz:

- a charta nem a megosztás felé vitte az országot;

- Horváth Balázs, a részeges kommunista (a Szekerest, aki sosem volt komcsi, meg csak a szél zavarta a Grippenek átadásakor, mi? LOL)
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége: "És télleg hazudott:
"ma erős a gazdaság, és nagy a jólét" - pedig tudta, h szar van a palacsintában."

csak kekeckedesnek szanom, de tenyleg nagy volt a jolet! sosem volt nagyobb az elmult 1000 evben! pont ez volt a baj!
@sün!malac69 a csúsztató:
"Te Sün, hagyjátok már ezt a hülye csúsztatást.
Valaki képes volt felállni, és azt mondani, hogy eleget hazudtunk eddig, most már hagyjuk abba.
Erre ezt az embert kinevezitek főhazugnak. Hát persze, van olyan is, aki azt mondja, hogy ő a büdös életben soha senkinek sem hazudott...:)))"

Ezt azért másoltam be újra, mert akkor sün elvtárs újra elolvashatja, és talán meg is érti. Persze, érti ő, de ha igazat kellene adni valakinek, inkább hallgat, vagy még rosszabb: félrebeszél.

"Nem, nem az ígértekről beszélek, hanem a tudatos hazugságról."

Legyél óvatos, a tudatos maszatolás is hazugság. Ja, és nem hiszem, hogy erre válaszolni fogsz: szerinted a fidesz az igazmondók és az erkölcs pártja? Azt hiszem, már máskor is kérdeztem, de akkor is félrebeszéltél.
:-)

Ami a taxisok blokádját illeti: lószart osztotta meg az embereket, nem jól tudod. A te általad emlegetett NÉP szinte egy emberként állt ki mellettük. Még szép: a népednek sem derogált, hogy 37,50 forintról 54-re emelték a benzin árát. Ja, hogy 200 darab MDF-es tüntetett a kormány mellett? Kit érdekelt az akkor? Ma vajon mit váltana ki egy ilyen benzin áremelés? Lám-lám, sün, a megosztást és az uszítást mégis imádott népvezéred kezdte 1997-ben, amikor elkezdett polgározni (a nagy liberális előélete után). Eléggé égő ugye, ez a köpönyegforgatás?
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:„gusányi kormányzást bukott (menet közben), Orbán választást, 40%-os eredménnyel.”

Ja. És ha tovább bonyolítjuk, Medgyessy úgy bukott kormányzást, hogy utána az MSZP választást nyert. „Ha szabadna kérnem ezt tényként rögzíteni, és a későbbiek folyamán figyelembe venni.”


„Nem mindegy, h "érted haragszom" elve miatt bírálom Orbán káderpolitikáját, vagy ellenfélként.”

Értsd már meg, hogy én nem azért kritizálom a Fideszt, hogy attól egyre idiótábbá, balkánibbá, EU ellenesebbé, stb. váljon! Én őszintén úgy gondolom, nekik is javukra válna, ha betartanák egy-két jótanácsomat. Leírom még egyszer: Nem mindegy, hogy a nagy magyar jobboldali váltópárt egy CDU (Németország) típusú normális alakulat, vagy egy idióta Jog és Igazságosság (A Kaczynski ikrek pártja, Lengyelország.).


„Horn úgy viszonylik ferkóhoz, mint egy valódi színész egy közönséges ripacshoz, aki egy kicsiny időre képes volt elhitetni a nézőkkel, h ő bizony egy No.1. őstehetség.”

Ebben van részigazság, csak azért egészen más volt a szitu. Gyulának valójában a partnere volt a legnagyobb ellenzéke. Úgy könnyű reformálni, népszerűtlen intézkedéseket hozni, hogy koalícióban vagy a legnagyobb ellenzéki párttal! Játsszunk el a gondolattal: 2006-ban az MSZP koalícióra kényszerül a Fidesszel, mert mondjuk a Magyar Kommunista - Fasiszta Párt 30%-ot kap, és vele azért egyikőjük se… Szerintem túl lennénk az egészségügyi, és lehet, hogy a közigazgatási reformon is. Új alkotmányunk nem lenne. Azt azért nem nézem ki belőlük.


„A demagógiát gyakran populizmusnak nevezik, ezzel súlyosbítva jelentősen a populizmus tartalmát, és elmosva a diffit a két szó között.”

Az én szótáramban a demagógia szó benne van a populizmus meghatározásában. Meg fogom pontosan nézni!


„A szimpla cigányellenest rasszistázzák, pedig Józsi bának Bivalybasznádon csak a cigányokkal van tele a töke, de semmi baja az arabokkal vagy négerekkel....ööööö.... bocs, afroamerikaiakkal..... ööööö, nem..... afroeurópaiakkal (na most már jó, PC)”

Itt azért alulmúlod önmagad.
„A hagyományos rasszizmus mint tudománytalan elmélet elutasítása után a modern rasszizmus magába foglalhatja a más „kultúrákkal” szembeni megkülönböztetést is.”
A magyarnak csak a cigánnyal van baja, tehát az nem rasszizmus. A franciának csak az arabbal, tehát az sem rasszizmus. A fehér amerikainak csak a feketével (meg a latin-amerikaival), tehát Amerikában sincsenek rasszisták. A szlováknak meg csak a magyarral (meg a cigánnyal), tehát ott sincs rasszizmus. A szerbnek a bosnyákkal meg az albánnal (meg a horváttal), nyilván ott sincs rasszizmus. A ciprusi görögnek a törökkel, meddig folytassam? Rasszisták tulajdonképpen nincsenek is! :)


„"A Homoszexualitás trackback-ben jót vitáztam Kusits Béla kollégámmal. Ha véletlen valakit érdekel."
Khmmmm, khmmmm, khmmm.... hát ez azért egy pötty LOL-t kiérdemelt a szerénysége okán:o))”

OK. Ez így visszaolvasva tényleg gáz egy pöttyet.
(Miért, tán nem tetszett a vita? :D :D :D )

Egyébként nálam a „ballibbant” szó használatáért mindig kiérdemelsz egy-egy verbális pofont. Öncélú, értelmetlen basztatásnak tűnik.


Na, ezeknél a veretes gondolatoknál többre nem futja az időmből. Pedig malac feldobott még jó néhány magas labdát!

Jó hétvégét mindenkinek!
@Lord Kilburn:

Csak egy-két kérdéshez, bár sok itt a magaslabda, de azok nem mindegyike izgat...

Szóval, egy igazi magyar rasszista utálja a cigányt, zsidót, négert, arabot, szlovákot, mind-mind, ami nem magyar, vagy nem magyarszerű.

Ellenben Józsi bá'-nak csak a cigányokkal van baja.

Ha te ezek után ugyanazt a szót használod Józsi bácsira, és Kurucinfo Nagymagyar Jánosra, akkor sztem elmosol egy létező határt, ami pedig a kettő között nagyon is megvan.

Na még egy, de csak egy, mert itt vidéken mi a szavakkal nem, de a szerszámokkal gyakorta kertelünk...

"És ha tovább bonyolítjuk, Medgyessy úgy bukott kormányzást, hogy utána az MSZP választást nyert." ....

...hazudozással, a valós adatok eltitkolásával; a "nem csináltunk semmit" következetes megvalósításával; a választók megvásárlásával, amiből aztán 10%-os hiány lett; és nem utolsó sorban a Fidesz baromira elszúrt kampányával, DE NEM AZZAL, H JÓL KORMÁNYOZTAK! Lószart, mama!

Értsd már meg, az én szememben a politikának csak másodlagos tartalmi tényezője a választás megnyerése. Első a tartalom és a cselekvés. Volt olyan, h az 1%-ot (?) kapott MDNP-re (Szabó Iván) szavaztam. Nos, mondhatjuk, h bukott párt, de sztem azért egyáltalán nem az elnökük volt a felelős. És a politikájuk tartalmi része nagyon is rendben volt.

Nézd meg, az mszp, mely következetesen vitte/viszi azt az elvet, h aki választást nem nyert, az megy a levesbe, most iszonyú nagy bajban van, amikor miniszterelnök-jelöltet keres. Ugyan ki vállal el egy eleve vesztes választást, ha tudja, h tudja, utána mehet a lecsóba. Ez hosszútávon egy bukásra ítélt, machiavellista szemlélet. Nem azért kell leváltani egy pártelnököt, mert 40%-kal nem nyer meg egy választást, mert a kampánystábja (élén az oldalatokon kedvelt Rogánnal) elcseszi a kampányt, hanem azért, ha a választást a politikájának tartalmi része miatt bukja.

Sztem sem 2002-ben, sem 2006-ban nem állt fönn az a helyzet a Fideszben, h Orbán helyett elő tudtak volna húzni vkit, aki még a 40%-ot is emelni tudta volna 4-5%-kal.

A verbális pofonjaidat pedig engedd meg, h nagyívben székleteljem le.
Te sem az apám, sem a tanárom nem vagy...
Ha nem tetszik bármely szóhasználatom, tiltakozz, kérd ki magadnak, ne állj szóba velem, találj ki egy kontrát, csinálj bármit, de a nevelést tartsd meg a gyerekeidnek, vagy a tanítványaidnak, ha vannak!!! Okés? Ne bosszants már, b+! Szállj le a magaslóról, pls!

Méghogy "verbális pofon"... LOL
@sün!malac69 az uborkaszezon főzöldsége:

"verbális pofonjaidat "

Azért a fidióta neked sem tetszett. Bár azt is jól megideológizáltad, hogy azt miért nem lehet, a ballibantat meg miért igen:)

Részemről a "nem ingem" elvet követem.
@Shore:

A fidiótával az a baj, h nagyon kapcsolat.hu, azaz nagyon maszop droid kifejezés. Gréczy blogján láttam még rendre.

A ballibbant viszont saját találmány, kb. 2 éves, és leszarom, h ha elküldenek miatta a női altestájékba, de engem baszki ne akarjon nevelni senki, mert arra ugrok, arra vadmalacba hajlok át, h menjen a női felmenőjének keservibe, huhhhh!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: annyi baj van csak ezekkel (libbant, jobbant, fidesznyik, komcsi), hogy ha egy vitában használod, azzal egyben deklarálod, hogy az illetőket egytől egyig megveted és bolondnak tartod (amiért nem bírnak rájönni a tudományos igazságra, mely szerint a fideszre kell szavazni). és onnantól ugye minek veled vitázni.
@Tóta W. Árpád:

Nem, ez nem igaz. Egyáltalán nem így látom, és nem is így gondolom.
A megvetésem azzal deklarálom, h nem olvasom az illetőt (scrollban tartom), és nem reagálok rá. Levegőnek nézem. Van is rá példa, tudod te is.

Magam pedig (e pillanatban) vállaltan fidesznyik vagyok, és ha ezt dobják rám, egyáltalán se bánt.

Jobb ma egy őszinte fidesz droid, mint holnap egy sumák szoci szavazó:o))
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Esküszöm Grécy blogját még nem láttam, úgyhogy mint te a ballibantra, fenntartom magamnak a jogot royaltira. Csak azért nem használom, mert tudom sérti az érzékenységed:)

Egyébként meg leginkább röhögök, mikor "baloldali érzelmű FIDESZ szavazók", vagy egyenesen nemzeti szocialisták ballibantaznak.
@Shore:

"szolidaritás érzelmű FIDESZ szavazók"

így helyes, te menthetetlen ballibbant:o)
Nos, vmit hozzátennék.

Melegvonulás régóta van, de botrányok csak 2006. ősze óta léteznek.

Sztem ennek oka egyszerű: 2006. őszén a balliberális oldal lejáratódott az emberek szemében, miközben iszonyú (sztem jogos) indulatokat is keltett egyúttal. Az indulatos emberek között (mint minden ember között) vannak idióták. Ezek aztán a homoszexuálisok ellen fordultak, mert azt látták, h az ő gyűlölt ellenségük a langyi társadalmat védi, és elvi+gyakorlati értelemben homofil.

Tehát a homoszexuális társadalomra hulló harag legnagyobb része egy politikai harag átkonvertálódása.

Üdv.
@malac69 zsákutca foglaló:
"Te sem az apám, sem a tanárom nem vagy..."

És ez baromira meg is látszik rajtad.
Nah, ma lesz a nagyméltóságú vonulás. Ez alkalomból egy csöpp ajándékkal készültem a kedves meleg uraknak, és leszbikus hölgyeknek:

malacnews.freeblog.hu/archives/2009/09/05/Malac_a_gonosz_antimelegista/
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „A szimpla cigányellenest rasszistázzák, pedig Józsi bának Bivalybasznádon csak a cigányokkal van tele a töke, de semmi baja az arabokkal vagy négerekkel....ööööö.... bocs, afroamerikaiakkal..... ööööö, nem..... afroeurópaiakkal (na most már jó, PC)”

„Ellenben Józsi bá'-nak csak a cigányokkal van baja.”

Szerintem már az előbb is értetted, mit akarok mondani, de megpróbálom még egyszer. Minden náció egyszerű polgárának azokkal van baja, akikkel együtt kell élnie. Józsi bá életében nem találkozott arabbal, miért utálná az arabokat?

Viszont ez a megfogalmazás rasszista, mert azt sugalmazza, hogy Józsi bának minden cigánnyal baja van, nem csak azzal a harmadik szomszéddal, aki tegnap éjjel felszedte a krumpliját, meg tavaly feltörte és kirámolta a fészert. És ez sajna már rasszizmus. Azt értem, hogy ezt nagyon nehéz felérnie ésszel sok Józsi bának, és amikor bemérgeli magát, mert elvitték az idén befőzött lekvárt, minden cigányt visszaküldene az anyjába.

Egyébként vidéken nagyon sok Józsi bát ismerek, akik képesek differenciálni a cigányok között, pont azért, mert ismernek dolgos cigány családokat. Ők nem is rasszisták.


„...hazudozással, a valós adatok eltitkolásával; a "nem csináltunk semmit" következetes megvalósításával; a választók megvásárlásával, amiből aztán 10%-os hiány lett; és nem utolsó sorban a Fidesz baromira elszúrt kampányával, DE NEM AZZAL, H JÓL KORMÁNYOZTAK! Lószart, mama!”

Ezt szét lehet szálazni.
Hazudozással: A 2006-os kampányban a Fidesz többet hazudozott.
Valós adatok eltitkolásával: Ez igaz, ezt tartom az egyetlen jogos érvnek, ami megkérdőjelezi a 2006-os Gyurcsány kormány legitimitását. Azt viszont nem hiszem el, hogy ezt a Fidesz elől is sikerült volna eltitkolni. 2006-ban még pl. Járai Zsigmondnak hívták az MNB elnökét. A legnagyobb ellenzéki párt be tudott nézni a kulisszák mögé. Egyszerűen arról van szó, hogy nem tartották célszerűnek azzal kampányolni, hogy „Emberek, 10%-os lesz a hiány!”. Úgy gondolták, ez nem érdekelt volna senkit. Jött helyette a „Rosszabbul élünk, mint négy éve!”, meg a 14. havi nyugdíj ígérete, stb..
"nem csináltunk semmit": „Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl …” Ez így kicsit árnyaltabb. Én az elmaradt reformokat, halogatott reform értékű lépéseket értem „nem csináltunk semmit” alatt.
Választók megvásárlása: Ezt tette a Fidesz is, 2002 előtt.


„Volt olyan, h az 1%-ot (?) kapott MDNP-re (Szabó Iván) szavaztam.”

Ezt örömmel olvasom. Nekem is szimpatikus volt az MDNP politizálása. Szerintem a Fidesz elborulása is kb. akkortájt kezdődött, mikor nem az MDNP-vel, hanem az akkori MDF-fel kötöttek szövetséget. Ez volt az egyik fejlemény, ami feltette őket a máig tartó elhülyülés vágányára. A Fidesz az 1998-as választásokra miért nem az MDNP-vel kötött szövetséget? Kíváncsi lennék a véleményedre!


„Nézd meg, az mszp, mely következetesen … ha a választást a politikájának tartalmi része miatt bukja.”

Ebben is sok igazság van, szét is lehetne szálazni, most csak egy dolog érdekel: Honnan tudod, hogy nem politikája tartalmi része miatt bukott a Fidesz? Szerintem OV és környezete nagyon sok olyan politikai stratégiai döntést hozott, ami a 2006-os választási vereséghez vezetett. 2002-ben és 2006-ban is a közép szavazói miatt bukott a párt, és ezek elriasztásában mindkétszer nagy szerep jutott Orbán politikájának.


A verbális pofonom meg, úgy látom, tökéletesen célba ért! :)
Én továbbra sem fogom írásaim minőségét pl. „fidióta”, vagy „ballibbant” szavak használatával rontani. Árpádnak teljesen igaza van. Ha hibbantnak tartasz, azt inkább írd le így, natúr, de azért ne tarts hibbantnak, mert balliberális nézeteket vélsz felfedezni írásaimban!
Még a végén levezetem belőle, hogy antidemokratikus a vitakultúrád, aztán megint dühönghetsz egy sort! ;)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Amit itt írsz, azt Árpád is leírta már, pl. a Nemzeti felmelegedés c. remekművében. :)
A balliberális oldal lejáratódásának annyi köze van egyébként a melegfelvonulások elleni agresszióhoz, mint a Weimari Köztársaság hibáinak Adolf Hitler rémtetteihez. Részben igazad van, de ez egyáltalán nem mentség az idióták tetteire. Arról már ne is beszéljünk, ugyebár, hogy ezeket az utcai harcokat sokáig hogyan bátorította a Fidesz cinkos összekacsintása, mert akkor aztán megoszlana a felelősség!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Ígértem még valamit:

Demagógia: "a tömegek tudatos félrevezetése hazug ígérgetéssel és az érzelmek felelőtlen szításával".

Populizmus: "jellegzetesen 20. sz.-i radikális jobboldali politikai mozgalom, amely egyszerre takar szociális érzékenységet, reformhajlandóságot, s diktatórikus törekvéseket, s intoleráns más nézetekkel szemben, emellett a nemzeti összefogást hangoztató és az etnikum jelentőségét túlhangsúlyozó, sok esetben demagóg politikai irányzat, amely magát a tömegek érdekei képviselőjének hirdeti".

A populizmus definíciójának első része (szociális érzékenység, reformhajlandóság) tényleg nem illik a Fideszre, igazad van. :)
@Lord Kilburn:

"A 2006-os kampányban a Fidesz többet hazudozott."

NEM. A Fidesz többet ígért. A Fidesz nem volt kormányon, a gazdaság pedig erősnek volt hazudva. Tehát ígért, többet ígért, mint a szocik. De az ígéretet ne keverd a tudatos hazugsággal.

Ez az a csúsztatás, amit mindannyiszor megtesztek ti, és a hozzátok hasonlók.

Hazugság: tudom, h vizitdíjat akarok, aztán rápirítok a másikra, h ne hazudozzon már receptdíjról.

Ígéret: azt mondod az asszonynak, h holnap hatalmas orgazmusban részesíted este. Aztán másnap kiderül, éjfélig bent kell maradnod a melóhelyen, és hullaként esel be az ajtón. A himbilimbi nem mozdul, az orgazma felejtős.

--------

A populista definíciód sztem rossz, vmilyen balos portálról hozhattad, mert benne van a jobboldal szó, mintha balos nem is lehetne. Ez szar, elfogult def.

Helyette:
A populizmus egy antielitista politikai ideológia, legfőbb nézete szerint a népet egy, kizárólag a saját érdekeit szemei előtt tartó (szűk) hatalmi elit elnyomásban tartja, megfosztja a hatalomba való beleszólástól, ennélfogva a populisták elsőszámú célja a gazdasági, politikai és egyéb (köz)intézmények „visszahódítása” az „elittől” a „népnek”.

Többre nincs időm, pedig..... na mindegy.
@Lord Kilburn:

Jaaaa, a demagógia def. jó, Lendvai tökéletesen ki bírta elégíteni lélegeztetőgépekkel végzett hasonlatokkal!

"a Fidesz cinkos összekacsintása"

Te, a maszop cinkos összekacsintását felróttad már vhol, amikor Havas Szófiától nem voltak képesek elhatárolódni, holott 56'-ot nagyjából náci terrornak írta le. Szóval, linkelnéd azt, amikor felháborodsz, h a maszop összekacsint a vérkomcsikkal Havas Szofi kapcsán?
Már csak egy, egy utolsó érv a maszop ellen:

7,4% a gdp visszaesés, 19,4% az ipari termelés visszaesése. Ez a lényeg, nem a szubjektív szövegek, miszerint "összekacsint...". Ez bizony objektív mérőszáma a tehetségtelen válságkezelésnek. És ne gyere azzal, h máshol is hasonló adatok vannak, mert ott legalább volt jelentős növekedés, amikor nálunk 1% körül regnált csak. És figyeled Lengyelországot? Ott még most sincs recesszió, pedig én még emlékszem a nyomorukra, a "lengyel piacra", mellyel magukat alázták meg a megélhetésért. Elég katolikus ország, bár szted ez biztosan nem számít...
@Lord Kilburn:

A verbális pofon kapcsán vmit nagyon félreértettél. Mert az kurvára nem ért célba, hiszen a pofon megaláz, sért, én viszont se sértett, se megalázott nem vagyok, egyszerűen felbosszantottál ezzel az atyáskodó mentalitással, mert felnőtt emberek között rendben van a büdös p...a történő korrekt elküldés, de nincs rendben az egymás nevelgetése. Ha ezt nem bírod felfogni, nagy bajok vannak odafönt.


"mindkétszer nagy szerep jutott Orbán politikájának."

Nem, az Orbán körül lévők idiótasága vitte el azt az 1-1,5%-ot, amivel buktak. Deutsch, Mikola, Kövér, és a többiek. Amikor 2002-ben a két forduló között Orbán személyesen beleerősített, majdnem visszahozta a szarból a választást, kicsi híja volt csak, h nem.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „A Fidesz többet ígért. A Fidesz nem volt kormányon, a gazdaság pedig erősnek volt hazudva. Tehát ígért, többet ígért, mint a szocik. De az ígéretet ne keverd a tudatos hazugsággal.”

A beváltatlan ígéretekből lesznek a hazugságok. Azt meg már fentebb leírtam, hogy nem hiszem el, hogy a Fidesz ne lett volna tisztában a gazdaság valódi állapotával. A 2006-os kampányban, a két forduló között be is próbálkozott a „csődben van az ország” szöveggel. Csak pont a saját korábbi ígéretei miatt (pl. 14. havi nyugdíj) nem hitt neki senki. Az ígérgetési verseny után hiteltelen volt az éles váltás. Pedig a két forduló közti szövegei közelebb álltak a valósághoz.

Egyébként Medgyessy Péter 2002-ben ígért, utána betartotta. Nem hazudott. Rá is csesztünk. Én részben ide vezetném vissza a mai problémákat is.


A vizitdíjat (de ide sorolható pl. a gázár meg az ingatlanadó is) meg ne is emlegesd. Ezekről a kérdésekről Magyarországon nem lehet értelmes politikai vitákat folytatni. Azt hiszem, nem leplek meg, hogy én ezért elsődlegesen a Fideszt teszem felelőssé. Az, amilyen színvonalon ezekről folyik a diskurzus, az csak az igazi népbutítás!


A Te populizmus meghatározásod leginkább a Jobbikra illik, de a Fidesz sem szokta legitim, demokratikus vetélytársának elismerni sem az MSZP-t, sem az SZDSZ-t, utóbb már az MDF-et sem.


„Havas Szófiától nem voltak képesek elhatárolódni, holott 56'-ot nagyjából náci terrornak írta le.”

Azért ennél Havas Szófia sokkal árnyaltabban fogalmazott. Olvastam az interjút anno, a hvg-ben. Egyébként pont Gyurcsány tette a legtöbbet, hogy 56’-tal, meg a Kádár rendszerrel kapcsolatban helyre kerüljenek a dolgok a szocik fejében. Biztosan már megint elfogult vagyok, de Orbán szövegei jobbára még inkább elhülyítik a jobboldali tábort, mint nevelnék.


„Nem, az Orbán körül lévők idiótasága vitte el azt az 1-1,5%-ot, amivel buktak. Deutsch, Mikola, Kövér, és a többiek.”

Szerintem ezeket az embereket Viktorod választotta maga mellé.


A gazdasági kérdésekben biztosan van igazad. Én azt nem tudom eldönteni, hogy a lassulásban-stagnálásban mennyi szerepe volt a kiadáscsökkentéseknek, és hogy mennyivel lehetett volna jobban csinálni.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Ja, még valami. Az MDNP-vel kapcsolatos kérdésemre miért nem válaszoltál? Az érdekelt volna a legjobban.
süti beállítások módosítása