Na, ez is egy mozgalmas bejegyzés lesz. Megmondjam előre, látatlanban, hogy egyes kommentelők szerint kinek a zsoldjában állsz majd? :D

tudom azt előre.

egyébként pedig
Tisztelt Magyarországi Református Egyház!
Kérem regisztrációm törlését.

Ehh.Lehetne cserélni az alanyt, az összes egyház ilyen. És nem csak az egyház, minden központosított irányítású hierarchikus rendszer.

Csm: nem, ez így nem igaz. RK viszonylatban jó esetben ideküldhetne a pápa egy ördögűző/féregirtó különítményt, Hegedűst áthelyezhetné Szudánba, az eddig tehetetlenkedő püspökétől pedig megvonhatná a püspökfalatot. Ref. hierarchiában ez bonyolultabb, de a püspök pl megindíthatta volna a fegyelmi eljárást évekkel ezelőtt, csak nem merte, mert gyáva.

Azért ez az "egyházhoz képest a Tilos" kifejezés hagy maga mögött nem árnyat és meggondolni valót. Azaz, mi is a bajod akkor most a Tilossal, hogy egy zsebnáci felmutatásához a leggyengébb láncszemet próbálod egy kicsinyt tépni, hogy aztán könnyedén meglegyen az előkészített talaj?

nicns semmi bajom a tilossal, miből vontad ezt le? barangó egyszerűen részeg volt, és mégis kirúgták. hegedűs józan, és mégse.

Nos, most kezdek örülni annak, hogy ateista vagyok... Az mondjuk külön vicc, hogy a zsidóellenesség nem terjed ki Jézusra... (vagy ő a zsidók árulója, ergó ellenség ellensége a barátom?)

ezeknek a betegeknek a megoldás az, hogy JK nem is volt zsidó. (hanem természetesen magyar.)

Tényleg nemazért, de ezmost miről jutott eszedbe, kedves Árpád?
Csak azért, mert ez az - egyébként tényleg vállalhatatlanság határát súroló - alak elég jó ideje nem hallat magáról. Most érett be benned ez a kinyilatkoztatás, egy 2001-ben kiböfögött beszédnek hatására?
Azért kérdezem, mert szerintem megint feleslegesen gerjeszted az indulatot - természetesen Index főoldalról linkelve.

Árpád!
Nem ma írsz életedben először, tehát ne add a ...
A szövegkörnyezetben említés jelentőségével biztosan tisztában vagy. Egy náci legyen már önmagában is náci minden garnírung nélkül!

Ez fura. Jézus magyar volt? Ejj, de fura. Akkor minek született a közel keleten? (vagy az a kárpát medence volt, csak a térképészek elkúrták? Mondjuk a golgotát nehéz kimagyarázni, mert az alföldön kevés hegy van...:D)

"ezeknek a betegeknek" alatt kit értesz?

Én is megdöbbentem azon, hogy az egyházi vezetés nem tesz semmit Hegedűsék ellen! Mert az apja sem különb nála, aki a korábbi dunamelléki püspök volt. Református gimibe jártam és nagyon durva dolgok voltak már akkor is! Őszintén szólva hívőnek tartom magam, de az egyháztól és szervezetétől ezek miatt nagyon eltávolodtam! Szomorú ez, mert nagyon sok értékes ember, köztük tanárok jártak ugyanígy! Az egyházi pályáról érdemes lenne egy külön tanulmányt írni, Árpád egyszer körüljárható lenne a dolog, mert a rendszer ott vérzik! Mármint a teológiai főiskolán, ha ott nem menne át soha nem lehetne pap az ilyen pláne nem felső vezető!
Bocs, kicsit hosszú voltam, de rengeteg dolgot lehetne írni!

Az külön érdekes, hogy Morvai Krisztina, Hegedűs újsütetű eszmetársa meg jogász oktató lehet magyar egyetemen, érdemes a valamelyik utolsó ÉS-ben elolvasni a szerkesztőséghez írt förmedvényét. Nem olvastam, hogy az egyetem elhatárolódna tőle, szóval nem csak a református egyházzal van itt baj.

Érdekes egy meglátás. Már látom a következő cikket amelyben a fasiszta magyar népet szidod. Az ország jelenlegi legnagyobb problémája a klerikális reakció, nem a gazdasági és társadalmi válság. Tiszta ötvenes évek.

"Magyarországi Református Egyház gyáva, tehetetlen, ostoba alakok gyülekezete"

Amennyire én látom: ezt a következtetést levonni azért túlzó általánosítás.

Itt, ha jól tudom inkább a Református egyházi vezetésről mondhatjuk ezt, ami azért elég kicsinyke része a Magyarországi Református Egyháznak.

1) Mélyen egyetértek azzal, hogy ifj. Hegedűsnek rég homokot kéne szitálnia Belső-Mongóliában, mint gyógyíthatatlan nácinak...
2) Mélyen egyetértek azzal, hogy a Magyarországi Református Egyház vezetése sokszorosan bebizonyította gyávaságát és alkalmatlanságát...
3) mélyen egyetértek azzal, hogy, aki nagy nyilvánosság előtt gyölőlködik, annak semmi keresnivalója egyházban, médiában...
4) Már csak egy kérdésem van... Mi a f.szt keres a sokszorosan bizonyított, keresztényellenes-gyűlölködő Tóta W. még mindig a klaviatúra mögött? Szerintem ideális jelölt a bázakerettyei Egyetértés MGTSZ egykori gépállomásán az éjjeliőri munkakör betöltésére...

Tök mindegy mit írsz, már úgyis listán szerepelsz ezeknél a menetelő barmoknál... Nekem már régóta zavar, hogy dögletes szelek fújják a református egyház vitorláját, de van olyan "barátom" akit nem nagyon. Gondolom az az elve, hogy a büdösbe még nem halt bele senki.

"Minden más esetben az ilyen figurákat sürgősen el szokás tüntetni. "

a Dunába lőni pl.?

amúgy most mi a baj?

ki nem szarja le a barom Hegedűst?

kit érdekel az a barom Irwing?

még recskázzatok ezen bazze, vagy 12 évet...

agyvihar 2008.11.28. 08:49:20
"Na, ez is egy mozgalmas bejegyzés lesz."

Szerintem jelentős része a blogolóknak nagy ívben tesz a klasszikus egyházra.

De tényleg részeg volt a Barangó, vagy csak ezzel indokolták, hogy azt mondta? Józanul nem szokott olyanokat mondani? Tudjuk-e ezt?

Az a tragédia az egészben, hogy a többi református lelkésznek kéne már végre azt mondania, hogy vagy ifj. Hegedűs, vagy mi, de valakinek mennie kell!

az nem is lenne rossz, elkelne itt egy ember aki par kenyerrel a teljes orszagot megeteti :)

emlékszem még valamelyik, utcai tébolyban IHL a temploma mellett lelkiüdvözített(a külön vicc,hogy az indexes videjón, ami akkor készült ott ugrált a gimis rajztanárnőm). Olyan zsidózást azóta sem hallottam, de ügyes róka volt, mert ő csak Szabó Dezsőtől(bár most elbizonytalanodtam,de a videón el mondja) idézett, mint ahogy a kultúrtermüket hívják ha jól olvastam. Szóval ő nem hívta meg a brit géniuszt, az magától bepofátlankodott, pont oda. Előfordul, volt ilyen szomszédunk: valaki kopog, anyu ajtót nyit, és már bent is van a Laci
...és ő csak idézett, pont ott nyílt egy lepottyanó könyv a nappaliban, és hát bekopizta a beszédébe. Nem is értette.

Szóval, akkor ott a pódiumon nagyon tökönrúgtam volna. Mert a szabad véleményem az ő tökönbilletése.

volt már jobb gyalázkodásod is tótawé, tudsz te erősebbet is, nem?
kezeltesd magad.

Figyelj, W., teljes egészében egyetértek a leírtakkal, minden szavaddal, tényleg.
De elárulod, hogy miről jutott ez eszedbe, pont most?

Árpi, a keresztény egyházak, szekták, vallási közösségek évszázadok óta gázban vannak. A szeretet álszent jelszavával sose tudták összetartani mondvacsinált érdekközösségeiket, így sokkal egyszerűbb volt kialakítani egy jól körülhatárolható ellenségképet (zsidók, pogányok stb), akit aztán legalább közösen lehet gyűlölni.
Tapasztalatom az, hogy sok gyűlölködő emberrel találkoztam már életemben, de a leggyűlölködőbbek szinte minden esetben keresztény vallásosak voltak.

OFF

Mindenki hazudik. Szent Péter egy nyúl volt.

ON

ráadásul ezek a szemetek kinyírták kennyt

a párhuzamod szerintem kicsit sántít, a tilos összehasonlítása a református egyházzal olyan, mintha a tescot a szatócsbolttal hasonlítanád össze...

Már megint a vesémbe láttál. Kösz!

Árpád,
szeretem az írásaid, de sztem ezt a témát felesleges boncolgatni.
Az egyházak általában ugyanazon a struktúrán nyugszanak, mint a pártok. Pénz, hatalom, mutyi, szerveződés, tanácskozás, eltussolás. Ennyi.
Persze lehetnek tisztalelű emberek itt is- ott is. De hát gyarló az emberiség, ez sosem fog változni..
Meglepődni legalábbis nem kell. beszélni róla? Hát nem tudom...

ugyan már, ne kicsinyeskedj: szlovákiai magyar!

Az ostobaság tényleg határtalan. Mindenki mindenhez ért. Mindent kritizálunk hozzáértés nélkül, persze jó pénzért, mert meg kell élnünk.
Valódi tudás nélkül meg ugye blogot kell írni. Ha felkérésre, az még mindig tsztességesebb, de ha csak úgy elvtelenül meglovagolva hetente mást, az azért egy idő után elgondolkodtató...
Persze jövő héten majd valaki másról olvashatjuk a tutit, és így tovább..
Sajnálom, hogy eddig sikerült lesüllyedni szellemileg.

az a baj, hogy úgysem értik meg mi ezzel az egésszel a probléma...

Ifj. HL különböző döntőbíróságok előtt megfordult ügyei után, hogyan lehetne bárkitől is számon kérni a kirekesztő és rasszista megnyilvánulások helytelenségét. Az a helyzet, hogy ifj. HL megnyilvánulásaiban sem a magyar bíróság, sem saját szervezetének bírósága nem lát kivetnivalót. Na ez az igazán szomorú!

Igazából vegyük már észre mennyire szűk az a réteg, aki Hegedűs Lórántra hallgat, esetleg egyetért vele!! Ki az a Hegedűs Lóránt? Az apja egy szaros alkesz, ő meg egy retardált hülye. (A P.mobil ettől függetlenül jó, de ez szubjektív és mint zenekar értem) Annyi az igazság, hogy számomra is érthetetlen az egyház bénázása. Kérdés: miként lett (volna) nagyobb "mártír" hívei körében? Ha kirúgják, vagy így, hogy felmentették. félek, így a rosszabb.

Árpi, te pedig ne erősítsd ezt a náci veszélyt ordibálók táborát, mert nincs ilyen veszély Mo.-on! Ez csa egy politikai fogás, mert a súlyosabb dolgokat lehet sikálni mögötte. Esszük a Pr gépezet maszlagát, Fer ahver marad a toppon és továbbra is az SZDSZ a legnagyobb árokásó. A baj az, hogy alternatíva nincsen, mert sámomra a Fidesz az Mdf a KDNP (muhahahah) nem az. Bajban vagyunk feleim, nagy bajban!!!

Hegedűs a kereszténységen belül marginális jelenség, a képed viszont (már megbocsáss, de) bunkóság, mert ha csak azt nézem önmagában, akkor azt a hazug, mi tőbb primitív általánosítást hordozza, hogy a kereszténység nyilas, antiszemita eszme.

B+ Árpi, tudom, h viccesnek gondolod a képet, de egyáltalán sem az!:-((

Több körültekintést máskor, plíííz!

"Tényleg nemazért, de ezmost miről jutott eszedbe, kedves Árpád?"

index.hu/politika/belfold/hegedusfel83/

Itt ragadom meg az alkarodat és tájékoztatlak, hogy a református egyháznak köze nincs az írásodhoz illusztrációként használt áthallásos kereszthez - a keresztet nem használja az egyház jelképeként. Azaz ne keverjük a keresztényeket a keresztyénekkel, a keresztet a puritán semmivel, a katolikusokat a reformátusokkal és a sezlonyt a f@szoddal.
Ha már utálod mindkét felekezetet, mint a sz@rt, legalább tájékozódnál irányukban. Máskülönben egyszer megérjük, hogy a pápát pedofilozod, és mindezt egy menórával illusztrálod. Vagy ez nálad egy speciális vallási szinkreténizmus?
Ánnyi. Gyüttem, oszt megyek is.

Én úgy hallottam, hogy esetleg sumér, de ez most csak mellékszál.
A tárgyra:id.Hegedűs eltávolításával úgy tünt, hogy az ifjúnak megszűnik a hátszele , felelősségre vonható.Nem így történt és ez a hazai református egyház örök szégyene marad.Ráadásul lelkészi körökben sok a hangos, még több a csendes támogatója.

No, azért a múlt heti Mancsban írt egy normális csajszi, aki protetáns. Engem még az bosszant, hogy ezek a pimasz alakok nem fizetnek adót se. És a hülye öregasszonyok fájdalmaioból és bűntudat gerjesztésből élnek (bár a modern marketing, a short-term-branding is pont ezt csinálja).

Mikor láthatunk TWA tollából egy bejegyzést arról, hogy amagyarországi izraeliták (egyházi párhuzam) között hány szélsőséges fasisztoid (cionista) droid van. Esetleg a "Horogkeresztény" mintájára nevezhetnéd őket "A nemzet ciánistái"-nak.
Kiegészítésként bele lehetne szőni az SZDSZ-t is, mint a "magas erkölcsi értékek védelmezői"-t. Csak, hogy az igazság másik oldala is szerepelhessen a korrekt újságírói etika szerint.
Gondolom, TWÁ-tól ez merőben idegen lenne, így csak várok..., várok..., várok.

"írt egy normális csajszi, aki protetáns."

protestáns =/= református!

Tényleg szégyen a ref. egyházra nézve. Te viszont Árpi, továbbra is egy mániákusan egyházellenes, provokációból (meg)élő félművelt surmó vagy. Olvasd már végig a címet, a cikkedet! Tahó.

Kiváló írás, de Árpi, télleg ezmostakkorhogy? Miről jutott eszedbe a téma?

"De tényleg részeg volt a Barangó, vagy csak ezzel indokolták, hogy azt mondta? "

ha hallottad a felvételt, akkor világos. alig bírt beszélni.

zsf 2008.11.28. 09:23:07
" Az ország jelenlegi legnagyobb problémája a klerikális reakció, nem a gazdasági és társadalmi válság. "

Igazad van, de hol van az leírva a követelmények között, hogy W nek az ország legnagyobb problémáiról szabad csak írni?

A dolog rendkivül gusztustalan, de hasonló "a mi kutyánk kölyke" effekt máshol, máskor, más ügyben is megfigyelhető.
Viszont végre hallhatunk a világ nagy református összeesküvéséről is! A New York- Wittenberg tengely, és hasonlók. Már alig várom, hogy véresre röhöghessem magam.

A tilos rádiósok zsidók, ezért gyűlölik a keresztényeket. A keresztények meg azért gyűlölik a Tilos rádiót, mert azok zsidók.

Ezen mit nem értesz, Árpád?

BTW te zsidó vagy?

Na megjöttek a zsidózók.Bravo

Végre egy írás amire a magamfajta zebulon kimutathatja fogafehérét, csíz, ahogy azt egy poncsóba öltözöttől várható, ahogyan skalpolom a sziúkat, és egyéb őslakosokat, azért azt valahogy nem igazán értem, ha valaki egy személyt arra méltatlannak tart, akkor hogy a fenébe dobja el a keresztségét, mert az szerintem van olyan mintha zsanett Jézus némely szózata után, azt mondaná badarság. Szóval, ha ifjabb Hegedűs antisemita, és kirekesztő, miért nem csapja kupán az édesapja, hogy fiacskám! nem úgy van ez, dehát úgye nem vehet mindenki 168 fokos fordulatott az életben, ezért én meg simán megrepesztem a méhfalamat a röhögéstől, és belenyúlok a bugyidba, és meghemperegetem egy kis zsemlemorzsában aztán forró olajban hirtelen kisütöm, aztán a merőkanalat az ország családi ezüstjére cserélem, aztán hívő komejnistaként pannon tigris bukfencet mimelek, aztán az egészet forró melegséggel megpúderzem, aztán kiírom a kapufélfára, Eszterem élni hagyom, ahogy gyakorló cselédként, bőszoknyámat nyakamba kapom, oszt egy hüje magyarinak vérít kiengedem, és Ágnesemmel ágyadba bújok, és meghirdetem az igeneket, és most karomat karóba teszem.

megjegyzés: ez az Eszter nem az az Eszter. még mielőtt valaki okosabb lenne mint amennyire nem.

FILTOL 2008.11.28. 09:26:51

"amúgy most mi a baj?
ki nem szarja le a barom Hegedűst?"

Több ezer honfitársad akiknek elég ha rádmutatnak, hogy ott egy zsidó, és már be is törték az orradat.

Akkor is ha kicsi és fitos :-)

Ez jó írás volt. Rég ki kellett volna lépnie minden normális kereszt(y)én(y)nek az ilyen egyházakból. Na persze sajnos a legtöbben nem Istenben, hanem az egyházukban hisznek.

ha te részeg én meg cukros.

Minden társaságnak megvannak az ügyeletes fenegyerekei. A reformátusoknál ez az ifjabb Hegedűs, az indexnél most ez Szily "spangli" Laci, meg Te, kedves Árpád, az "emberiméltóságsértő". Hogy mit kell épp ezen rugózod, azt nem tudom... Jó lenne tudni, mitől jön ez a nagy egyházellenesség, mert ugyan tény, hogy van milliónyi ellenérzésem nekem is velük kapcsolatban, de nálad valahogy személyesebbnek tűnik a dolog. Vannak kellemetlen élményeid papokkal a gyerekkorodból vagy mi?

Hegedűs sem józan, megrészegedett már saját magától
És jól is érzi magát

Sokorai_Atala 2008.11.28. 09:27:42
"De tényleg részeg volt a Barangó, vagy csak ezzel indokolták, hogy azt mondta? Józanul nem szokott olyanokat mondani? Tudjuk-e ezt?"

Nem tudjuk mert az első mondás után kirúgták.

Ja, a cím meg marha jó. Te találtad ki? Horogkeresztény, marha jó.

Engem is beregisztráltak annak idején a szüleim, de közöm nincs se a valláshoz se a nyilastestvérekhez az Úrban.

az ilyen poszt sokak számára épp azért meglepő, illetve maga a helyzet is, mert egyesek szerint a ref egyház (illetve az összes többi is), makulátlan, tiszta, becsületes, s természetesen a magyarság összetartó ereje.
oszt amikor közülük is kikerül 1-2 idióta barom, akkor az igazi hívő, gyorsan másfelé figyel, a szomszédnak meg elmagyarázza, hogy pl a szegény lórit csak le akarják járatni, jó gyerek az, azt a mondatot meg csak kiragadták a szövegkörnyezetből a hitetlen komcsik.
én már ezer éve mondogatom baráti körben, hogy az egyik legzseniálisabb maffia az egyház. (A történelemben is akadt rá példa bőven, láttuk, mi lesz, ha hatalmat kapnak és adót szedhetnek). Bár a vallást jó dolognak tartom, mert sokakat visszatart az állatosodás felé vezető úton.

"Ja, a cím meg marha jó. Te találtad ki?"

dehogy a Páholyban régóta így mondjuk.

No ez azon ritka esetek egyike, amikor egyetértek.

Tisztelt W!
Szót emelnék, de nem a "pénzemért visítozva". Az egyház tagja vagyok. Gyáva, tehetetlen, ostoba, tespedt, gyennyben áztatott,...stb vagyok? Na kikérem magamnak és szeretteimnek! Akikről itt szó van, azok csak egyes emberek, vezetők, stb. Pontosítson, h kikről beszél! Olyan ez, mintha azt mondanánk Magyarországra h büdös, semmirekellő cigány banda, csak azért, mert vannak benne ilyenek is. Mellesleg hasonlót csinált, mint ez a Hegedűs: egy közösséget gyalázott. Ez képmutatás.

azt meg ki ne találd már, hogy annak idején a Tilos a jó erkölcs nevében határolódot el attól a rasszista gyűlölködő zsidótól. rá volt kényszerítve. amúgy meg csak reklám volt az egész nekik - jó erzésű ember addig sem foglalkozott a Tilossal, a szélsőséges magyargyűlölők meg újfent egymásba karoltak. hányinger az egész.
a blogod meg mindennek a legalja. tényleg mint az ötvenes években.

na állj. a zsidózók, az egy dolog, de az se semmi, hogy itt már sokan úgy globál "a zegyházakról" filóznak. ne etreljünk, kérem, itt nincs szó a katolikusokról, baptistákról, adventistákról, itt konkrétan a magyarországi ref. egyházról van szó, még konkrétabban annak vezetéséről. de a nyájról is, akik kevés kivétellel hallgatnak.

egy ajánlat: szelidolajfa.blog.hu

Hogy néz ki egy nyilas? Csak hogy tudjam, ha véletlenül szembe jön egy.

Nem is értem azokat, akik egyenlőségjelet tesznek Barangó egy másodperces, rossz mondat és a simaarcú néptanító majd másfél évtizedes aktív kirekesztő megnyilvánulásai között. A különbség nyilvánvaló: Barangó mögül a teljes nyilvánosság kihátrált, a simaarcút pedig a saját közege is biztosítja az általa vett irány helyességéről.

régebben volt lényeglátásod, látszott, hogy tényleg szabadon írsz. most mintha félelemből írnál. milyen kár.

Csirek: és mit szólsz, hogy ilyen az egyházad?

vonperez, alapvetően egyetértek veled, hogy van néha ebben egy kis hisztéria. De ha politikáról van szó, és ez az, akkor annak következetesnek kell lennie(ha van ilyen). Ha egy egyház tárgyalja az egyik őrültjüket, és felmentik, akkor én mitől ne gondoljam azt, hogy az egész egyház őrült. Ha van egy alkotmány, jogrend mi a franc, ami elengedi azt, aki megdobálja a békés felvonulókat, sérüléstokozóan, akkor én mitől legyek nyugodt? Legfeljebb attól, hogy talán visszadobhatok. De ennek hosszútávú következémnyei nem túl kecsegtetőek.

zstukacs: kitől kéne félnem, a cionista világkormánytól?

1. Jézus hettita volt
2. hettita = "hét országi"
3. Jézus magyar volt
4. ???
5. Profit

Bácsi....
Szerintem tökéletesen megfelelsz a mai politikai cirkusznak.
A tüneteken és a kialakult betegségeken köszörülsz.(ezek persze jó nagy közhelyek,de akkor is)
Ennek semmi értelme.
Ha-úgy nagyjából 20 éve-sikerül a "rendszerváltás",akkor ki foglalkozna Hegedűssel?Egyáltalán ismernénk a nevét?Lenne ilyen?
Szerinted a Gúnár és tikosszolgálati bandája nem kuncog?
A sztorik úgy kellenek nekik,mint egy falat kenyér.
Addig is van min rágódni.

Kimondja!
-"na és?"
Öszödön is kimondták....
A őskövületi-napkelte ballib értelmiség azóta is elemzgeti,ízlelgeti a "remek"teljesítményt.
(kb.úgy,mint ahogy a szocializmusban szánkba adták egyes József Attila (és másokét) vers "elemzését".

Két dologban értük utól amerikát:
1.,-eladósított buta fogyasztói társadalomban,
2.,-gyakorlatilag minden szabad mondani,következmények nélkül.
Vajon melyik a veszélyesebb?
Ha nem létezne az első,fel lehetne ültetni az embereket a másodiknak?

> de a nyájról is, akik kevés kivétellel hallgatnak

Mar latom is, ahogy a 83 eves anyosom Molotov koktelokat dobal Hegedus ablakaira, s kozben azt skandalja, hogy "vesszen Hegedus!".

Okos gondolat...

nem az egész ilyen, én pl hála Istennek ilyenekkel még nem találkoztam

Kedves Tótawé!
Miért nem vagy képes (ismét!) a dolgok egészéről írni? Mint mindig, most is csak a (neked kedvező) részleteket domborítod ki és vonsz le belőlük TÖRVÉNYSZERŰEN hamis következtetést.

Kezdjük azzal, hogy az ÜGY jelenleg az, hogy megélhetési nácizók és hivatásos bérfeljelentők úgy gondolták, Magyarországon bűn egy Holokauszt tagadó "vendégül" látása.
Nem jött be nekeik.
A Holokauszt tagadás Magyarországon nem bűncselekmény.
Ifj. Hegedüs Lórántot hamisan vádolták és ebből -- éppen emiatt -- hótisztán került ki. Bizony bizony, örök érvényű mondás: Ez több mint bűn, ez hiba!
Ugyanezek voltak, akik a Jud Süss bemutatását is bűncselekménynek akarták kikiáltani és ott is befürödtek.

Tudod, ez két óriási pofon. Meg is értem, hogy ilyenkor megy a telefon, hogy akkor rúgjunk már bele valakibe és keressük meg ehhez a legmegfelelőbb embert.
Hát, büszke lehetsz, ez itten tenmagad vagy.

A Holokauszt tagadókkal NEM LEHET beszélni! Ezek az emberek nem normálisak! Aki egyszer is járt Auschwitzban (én kétszer), azok soha többbet ilyen oltári baromságnak nem ülnek fel!
Az én koszorúm (osztálytársaiméval)ott lóg (virtuálisan ma is) a Haláltábor falán.
El kell olvasni Merle: Mesterségem a halál című könyvét. Mellé Kolakowsky: A a 290 számú auschwitzi fogoly címűt. Még emellé Nyiszli Miklós: Orvos voltam Auswitzban címűt. Mi több a Háború és Béke helyett ezt a három művet lehetne kötelező olvasmánynak tenni.
Aki ezeket elolvassa, mikor fog felülni egy Irvingnek?

Nem a Holokauszt tagadók börtönbe csukásáért kell esdekelni, hanem fel kell nyitni az emberek szemét.

Ilyen cikkekel soha nem fogod ezt megtenni! Élő és ezerszer eleven bizonyítéka leszel annak, hogy a TOLERANCIA a te és liberális haverjaid értelmezése szerint az, hogy amit mondok és nem tetszik, azt toleráld, de ami "nekünk" nem tetszik azt tűzzel vassal, börtönnel üldözni kell.

Ti sokkal többet ártotok ezzel mint ötven Holokauszt tagadó! Amiből nincs is ötven, talán ha három valóban ismert név van!

Worluk! Amerikában egy 911 tagadó (sic) tudományos módon bebizonyította, hogy a Pentagonba NEM SZÁLLT BELE repülő. Pontosan úgy, ahogy Irving számlálja, hogy ennyi meg ennyi zsidóhoz annyi meg ennyi szén kellett és az nincs!
Ezzel akartok ti vitatkozni???????

Ne vitatkozz hülyékkel, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! Te ne tudnád?

Végezetül pedig ifj Hegedüs Lóránt esetében is ezerszer árnyaltabb a kép. Én emlékszem, galíciaiakról szóló beszédét MEGELŐZTE a Szent István-i "tetemcafat" meg a Szent Micisapka szövegelés is, AZOKAT pedig senki nem rúgta ki és nem hurcolta meg.
Emellett a Református Egyház is olyan intézmény, amelyet nem egy Diktátor irányít, aki egyetlen szóval eldönti, ki kicsoda és mi micsoda.

Mindezt te is tudod!

HARCOLJ ifj. Hegedüs Lóránt ellen, ha tudsz! Hátulról próbálkozni, sunyiság, gerincteleség, tehetetlenség.

Buddhistának lenni azért is jó, mert csekély a történelmi, politikai és gazdasági kényszer, viszont elég nagy az elvárás, szóval csak keveseknek szól, hülyék kizárva.

"Mar latom is, ahogy a 83 eves anyosom Molotov koktelokat dobal Hegedus ablakaira, s kozben azt skandalja, hogy "vesszen Hegedus!"."

Hohó, hát a Kulti elé ki tudott vonulni a nyugdíjaskommandó, baszod. Ott megvolt az erő a kerepléshez.

Akit az istenek szeretnek, örökre meghagyják eretnek!

# Ifjabb Hegedűs Loránt mossa kezeit
# A református zsinat vezetése nem tudott Irving látogatásáról
# Irving turistalátványosságnak nevezte Auschwitzot
# Kitoloncolják a holokauszttagadó Irvinget
#Kiszabadult David Irving
# Jogerősen elítélték a holokauszttagadó történészt
# Holokauszttagadó okozott botrányt Oxfordban
# Ifjabb Hegedűs Loránt mossa kezeit

Hegedűs egy behinkóros kemon. Néha rátör a buku, ilyenkor koncsot szervez. Szerintem sárga kavics is van a hóna alatt.

# Ifjabb Hegedűs Loránt mossa kezeit
# A református zsinat vezetése nem tudott Irving látogatásáról
# Irving turistalátványosságnak nevezte Auschwitzot
# Kitoloncolják a holokauszttagadó Irvinget
Kiszabadult David Irving
# Jogerősen elítélték a holokauszttagadó történészt
# Holokauszttagadó okozott botrányt Oxfordban
# Ifjabb Hegedűs Loránt mossa kezeit

Ne már, Árpi!

Tök jó, hogy szereted az egyház-témát, de szerintem kár cikket írni valamiről, amit ennyire felületesen ismersz.

Az meg, hogy kollektíve gyávának bélyegzel egy teljes egyházat és külön kiemeled egy olyan püspök gyáváságát, aki (az egzisztenciáját kockáztatva) el mert indulni ifj. Hegedűs apja ellen anno a püspökválasztáson és megverte, kifejezetten vicces. Persze tudjuk, minden református megvehető 30 ezüstért, naná.

És mindezt azért, mert egy egyházmegyei bíróságon néhány begyepesedett idióta nem meszelt el egy gerinctelen férget. Remek, igazi vaslogika. Ezzel a logikával az egész magyar állam (összes állampolgárával) gerinctelen gennyedző disznók gyülekezete, mert az állami bíróság sem fosztotta meg az állampolgárságától Hegedűst és nem utasította ki az országból a mai napig bezárólag sem (sőt egy darabig képviselő is volt).

Szóval lehet, hogy komolyan gondolod ezt a posztot a kollektív bűnösség elvével meg mindennel, de szerintem gondolkozz még rajta egy kicsit...

Jézus meg zsidó volt, akármit is gondol erről néhány magyarkodó balfék. Pont.

Az illusztrációdat nem tudom értelmezni, lehet, hogy az absztrakciós képességemmel van a baj.

Függetlenül a cikk szövegétől kb azt sugallja, hogy minden keresztény náci.

Well done!

OFF
Megyek és előásom a karszalagot, meg a vaskeresztet a szekrényből, most hogy így lebuktunk...
ON

fuhur 2008.11.28. 09:48:21
"Több ezer honfitársad akiknek elég ha rádmutatnak, hogy ott egy zsidó, és már be is törték az orradat.

Akkor is ha kicsi és fitos :-)"

Ja, mert hetente összevissza vernek embereket magyarországon vélt, vagy valós zsidó származásuk miatt, ugye?

Hú Árpi ebből a nyilasfeszületből most kinéz egy komoly öldöklés a médiarénában,de szerintem még a parlamentbe is bejutsz mint a feketeseggű bolsevista-ateista kereszt(y)én/ygyalázók vezére.Ilyet a verescsillaggal nem tudom,hogy lehet-e?[bár azt szerintem mindenki leszarná.Csinálj egyet gyorsan!kompenzálásképp:-)))]

Arpad: ezek szerint nem ertetted meg, mit akartam irni, de nem baj.

jibberish 2008.11.28. 09:53:53
"Hogy néz ki egy nyilas? Csak hogy tudjam, ha véletlenül szembe jön egy. "

Magánba küldhetek képet.

"Függetlenül a cikk szövegétől kb azt sugallja, hogy minden keresztény náci."

már miért? van olyan is. az az ő jelképük. a nemnáciké nyilak nélkül.

Ja, és örülnék ha javítanád az elírásodat:
A reformátusok magukat kereszTYÉNnek mondják. Éppen azért, hogy megkülönböztessék magukat a katolikus keresztényektől. Azaz "horogkeresztény" csak katolikus lehetne, te pedig itten nem ezt akarod mondani, ugye?

Na, ezt is megértük. Árpád zsidózik...ööö karom mondani reformátusozik. Kicsit túlspilázottnak érzem ezt az írást, pont mint amikor a szélsőjobbosok nekiállnak zsidózni, úgyanúgy itt is elítéli az egész egyházat 1 ember miatt..

Na most akkor, komorjassz, monGYAD MÁ meg, mi a külöMbség. Én még az életbe' sose nem értettem.
Ha meg tese tudod, akkó mennyé.

Nem azzal van a baj, hogy valaki neonáci, hanem azzal, hogy ő megbecsült tagja az egyháznak. Méginkább azzal, hogy az egyház mossa kezeit. De ezen nincs mit csodálkozni.

Jöttek itt a beírások, hogy a kedves W úr miért nem foglalkozik a cionista-náci-zsidóval, meg a szadesszel...stb. Hát valszínűleg azért, mert ők nem pofáznak hülyeségeket, én pl. nem hallottam egyszer sem a főrabbitól olyan kijelentéseket, ami egy lapon lett volna mérhető HL állításaival.

Az hogy vazze a zsidók meg olyanok, amilyenek, meg övék ez az egész rohadt kapitalizmus, azt meg köszönjétek meg a katolicizmusnak kedves barátaim, mert ha a középkorban nem rekesztik ki őket a megbecsült foglalkozások közül, sikerült őket ledegradálni arra a szintre, ahol csak a mocskos pénzzel foglalkozhattak, akkor talán most másképp nézne ki a New York-Tel-Aviv tengely.

" Csirek 2008.11.28. 09:53:23
Tisztelt W!
Szót emelnék, de nem a "pénzemért visítozva". Az egyház tagja vagyok. Gyáva, tehetetlen, ostoba, tespedt, gyennyben áztatott,...stb vagyok?"

pontosan! minekután nem kell, hogy direktbe megszólíttass, hogy az ilyen férgek ellen felemeld a hangod. Jézus tanításai pl. erre is választ adnak.

és ha már: Árpád! az írásod tulképp tökéletes, de ez a "názáreti zsidó" szöveg már kurvára unalmas és elvonja a lényegről a figyelmet.

a holokauszt-kételkedők egyáltalán nem azt mondják (a nem komplett őrültekre gondolok), hogy nem volt semmiféle népirtás. nem állítanak olyasmit, hogy a munkatáborokat cionista összesküvők építették utólag, stb..

csak azt, hogy a holokasztról finoman szólva is elfogult emberek beszélnek állandóan, és ismerve az emberi természetet, jogos a felvetés, hogy azért bizonyos dologban talán, talán túlzóak az állítások, és mielőtt bármit tényként kijelentenénk, talán elfogulatlan, tudományosan, minden szempontból korrekt módon (nem csak annak feltüntetve!!) körül kellene járni a témát. szerintem ezzel így önmagában nincs semmi baj. semmilyen kérdést nem lenne szabad szélsőséges szemszögből vizsgálni - és ezalatt mindkét végletet értem. nekem személy szerint attól van hányingerem, ahogy belém akarják súlykolni a felelősséget, hogy csak ezért, mert nem vagyok zsidó, felelős és bűnös vagyok minden valaha élt zsidó szenvedésében. én meg ezt kikérem magamnak.

és hogy te mitől félnél? talán csak nem attól, hogy ha nem azt mondod, amit elvárnak, kegyvesztett leszel?

mert az a napnál világosabb, hogy kinek a tenyeréből eszel, árpi.

majd ha a szélsőséges, rasszista, cionista szdsz-es gazemberekről is írsz egyszer, na majd akkor elhiszem, hogy független és objektív vagy. addig meg csak egy szánalmas bértollnok.

Nézzük a logikát a szövegben:

1. Ifj. Hegedűs Lóránt anno galíciaijöttmentezett (meg még mást is). Irgumburgum, ő egy náci(nak kikiáltott személy).
2. Ő egy református lelkész.
3. "Ifjabb Hegedűs Lóránt a magyar reformátusok arca, Skála kópéja, kabalafigurája."
4. "Magyarországi Református Egyház gyáva, tehetetlen, ostoba alakok gyülekezete. A nyilas szöveget csendben kuncogva, cinkosan tűrik, hallgatásukkal bátorítják"
5. "de a nyájról is, akik kevés kivétellel hallgatnak"

Namost ez így nagyon gusztustalan, mégpedig a következők miatt:

Egy darab ember (HL) kvázi zsidózott, aki történetesen egy lelkész. Idáig tény. Ebből viszont levezetni azt, hogy nemcsak az egyházszervezet, hanem a hívők is egyetérnek ezzel, hát undorító.

Egy ilyen gondolatmenet, amit végigvittél tudod milyen? Náci. Kirekesztő és durván előítéletes. Gratulálok.

" 24672 2008.11.28. 10:03:08
Buddhistának lenni azért is jó, mert csekély a történelmi, politikai és gazdasági kényszer, viszont elég nagy az elvárás, szóval csak keveseknek szól, hülyék kizárva. "

Én Thaiföldön beszéltem helyi emberrel aki szidta a monk-ot mivel állandóan újabb pénzeket követelt a templom aranyozására. És kizárással fenyegetőzött annak aki nem fizet.

Persze ott jobban ki van épülve az Buddhista egyház mint itt :-)

Egy hülye megjelent egy másik hülye könyvének dedikálásán. Ez akkora hír?
A bíróságok is foglalkozhatnának a valódi munkájukkal, akkor nem engednének ki a börtönből bűnözőket csak azért mert már évek óta nem bírtak egy elsőfokú döntést hozni.

Helyesen: Doktor Mengele boncolóorvosa voltam Auschwitzban.

www.bibl.u-szeged.hu/bibl/mil/ww2/konyv/n/bibJAT00285424.html

"protestáns =/= református!"

Ezt most értsem úgy, hogy aki református, az már normális sem lehet?
Csak azért mert egy szánalmas idióta reformátusnak mondja magát?
Magyarnak is mondja magát, akkor minden magyar hülye?

Egyébként én nem ítélem el Hegedűst.
Szólászsabadság és liberalizmus kellett.
Megkaptuk.
Valaki nemtetszőket beszél,néhányan hisztiznek,hőbörögnek néhány napig...
Aztán maj'megunnyák....oszt'hazamennek.
Ez már csak így megy.
El ne felejtsük:Budapest liberális város,-hallhattuk 2006-ban....
Nem tartozik ide,de ha Hegedűs kérdezné,biztos balhé lenne.
Én viszont bevállalom!
Miért van az,hogy egyes gyilkosságok után állambácsi 10milost kinál a nyomravezetőnek,más hasonló esetben egy forint sincs,csak hírzárlat.....
Tovább nem is folytatom,valaki(k)nek már ennyi is elég.
Beszélni kell.
Ha mindent lefojtunk,agyonhallgatunk,(nem beszélünk ki)akkor nálunk balkán lesz,meg Arkan-kaptány,meg Mladics,és Dragan-kapitány.....
Úgy szokták ezt mondani,hogy amíg kis lánggal ég valami nincs baj,de ha egy zárt légtérben robbanási koncentráció kialakult,a legkisebb szikra is elég.....és akkor mindennek vége.

ezért a náci keresztért, ugye tudod, hogy még a liberalizmusban fogant amerikában is véget érne a karriered?

az mindig hitelessé teszi a dolgot, amikor vki az általánosítás ellen (a zsidók ilyenek meg olyanok) fellépve általánosít (a papok ilyenek meg olyanok :)
(erre egy szép példa, amikor egy szdsz-es prominens kikelt a romákat sértő általánosítás ellen, és jóhiszeműen a párt honlapjára tévedve a címlapon a pedofil papokról szóló cikkre bukkantam :)

Mindenkinek felhívnám a T figyelmét hogy Tóta úr a szervezetről és nem a reformátusokról beszél általában.

Mondjuk én nem akarnék (és nem is tartozok) olyan szervezethez, amibe önkéntes a belépés és hasonlóan gáz. Másrészt meg kedves Tóta, lehet ugatni, de a demokráciával (sajna) vele jár rasszista és zsidógyűlölő egyházak jelenléte.

Amúgy meg nem értem, hogy Tótát miért baszogatja a média, miközben az izsdb meg vidáman megy.

"Jézus meg zsidó volt, akármit is gondol erről néhány magyarkodó balfék. Pont. "
rolfmao. Hát ja. Mind az egy szülője (szűznemzés ugye) zsidó volt, szóval igen. Na és? Nehogy már az antiszemiták a kereszténység ellen forduljanak emiatt...

Hegedűs és sok más példája is csak azt mutatja, hogy az erkölcs, morál, stb . nem vallási, hitbeli, isteni forrás és semmi köze ahhoz.

a vallás csak kisajátitotta, nem a vallás az eredője a morálnak és nem függ össze vele. ennek globális társadalmi felismerése az ami hiányzik. a raise consciousness, ahogy angolul mondják.

a hit nem érték. egy irracionális képzet a mentális megnyugváshoz

a hit és vallás kritizálható és kritizálandó mint minden más.

nem attól lesz valaki jó ember hogy keresztet visel vagy a neve mögé oda van irva hogy tiszteletes.

a pedofil papok is egy jó példája ennek.

fuhur 2008.11.28. 09:48:21


Több ezer honfitársad akiknek elég ha rádmutatnak, hogy ott egy zsidó, és már be is törték az orradat.
---

tudnál ERRE konkrét példát hozni? mikr történt ilyen?

csak kérdezem, mert valóban érdekel?

félniük kell a zsidóknak?

Vallásfikázás „trendi” lett.
Legtöbbször erkölcstelen és negyedművelt emberek szájából.
(nem vagyok vallásos)

" beleszolok 2008.11.28. 10:06:06

Ja, mert hetente összevissza vernek embereket magyarországon vélt, vagy valós zsidó származásuk miatt, ugye? "

Még nem, de majd eljön az is. Persze ismerősöm már kapott majdnem pofont a hév-en amiért népszabadságot olvasott. Persze zsidó is volt azon nyomban.

Hogy a lelőtt cigányokról ne beszéljünk, mert ott még kiderülhet, hogy a titkosszolgálat volt.

tiltakozom a következő hozzászólás miatt!!!!

amúgy meg rohdajon meg az összes zsiresztvény refornácus aki összemossa a valagamat

---------------------------
BéLóg 2008.11.28. 10:01:32

szerintem csak 49 holokasuzttagadó van amúgy

"Hegedűs a kereszténységen belül marginális jelenség,"

Ez kérdéses. A történelmi és főleg a református keresztyén-ségben (így hívják magukat) fontos a nemzeti érzés, főleg ennek egy T.O.R.Z. formája. Nekik ez egy alapdogma. Kidobták a katolikus dogmákat, de valahogy mégsem tudnak dogmák nélkül élni ezért Szűz Mária és a szentek tisztelete helyett bevették a magyarkodást.
Persze létezhetnek elméletileg normális reformátusok is, de nehéz, mert a reformátusok mindig találnak alkalmat egy kis magyarkodásra.
Én már elég letisztult vagyok, tudok szűrni, de egy nem annyira olvasott, tapasztalt személyt tuti megtéveszt, ha ugyanabból a szájból hall égveszejtő baromságokat és korrekt keresztény tanítást is. A református lelkészek többségétől sajnos ezt lehet hallani. :-(

Mióta világ a világ, az egyház politizál.
Csak tudnám, miért?
Azazhogy, nagyonis tisztában vagyok vele...

Inkvizíciós ténykedésük bő terepet és alapot nyújtott a későbbi korok egyházi képviselőinek szemléletbeli evolúciójához, de azért/még jó hogy!/árnyaltabbá vált a kép, s persze a Gelileik is kihaltak.

Egy gyakorló pap, lelkész, sztem inkább véleményében legyen politikus, mint fizikai valóságában, bármelyik párt tagjaként.
Mert ha nevét, arcát adja ehhez, onnantól kezdve hiteltelenné válhat pulpitusról zengő igéje, még akkor is, ha egyetlen szélsőséges mondat sem hagyja el azt a felszentelt szájat, /pláne, ha meg el is hagyja itt-ott/mert milyen furcsán is veszi ki magát, ha azzal egy istentiszteleten, a keresztény erkölcsiség alapkövetelményét hirdetendő, épp az amor proximit /felebaráti szeretetet/ kell felemlegetni....

Osszemosni a keresztenyeket a nyilasokkal?
Ejnye Arpi, ebbol 800.000 lesz megint.

Szerintem itt nem csak arról van szó, hogy gyávák. Az egész ref egyh nagyon benácult mostanában. Valszeg valamit kompenzálnak, vajon mit.

Kedves Árpád,
csak azt szeretném megtudni, hogy kitől származott az a zseniális ötlet, hogy a kereszttel szimbolizálja a reformátusságot? Nem sokat érthet a dologhoz, az már egyszer biztos... Ha pedig ki akarsz lépni az egyházból, akkor írnod kell egy kilépő nyilatkozatot, mely szerint nem kívánsz többé az egyház tagja lenni, dátum, aláírás. És bevinni abba az egyházközségbe, ahol nyilván vagy tartva.

"én pl. nem hallottam egyszer sem a főrabbitól olyan kijelentéseket, ami egy lapon lett volna mérhető HL állításaival."

Landeszman. El is hagyta az országot ízibe.

Kezicsókolom, ha a MÚOSZ etikai bizottságában néhány agyalágyult komcsi seggfej ostoba határozatokat hoz, akkor nem olyan vad általánosítás, hogy a MÚOSZ mint szervezet, nem működik jól.

Ha a ref egyház 7 év alatt nem bír megszabadulni a nácijától, akkor menjenek a picsába.

Szerintem ha bármi tudásod lenne a Református Egyház működéséről, akkor tudnád hogy amit írsz az aljas hazugság. Mert én aki egy budai ref templomba járok, a világon semmi közöm sincs hegedűshöz. Isten nem reformátusokat választott ki magának, hanem olyanokat akik szeretik őt, az hogy hegedűs mit csinál ahhoz a reformátusok 99%-nak nincs köze.

Szép cím: a Tilost összemosni az egyházzal

Bravó

"kitől származott az a zseniális ötlet, hogy a kereszttel szimbolizálja a reformátusságot?"

nyilas csillag nincs, egyébként meg használják a keresztet, nyugi. csak nicns rajta az artista.

Bölcs Ész:
Én nem szoktam a vallásokat fikázni. Nagyon jó helyen lennének a történelemkönyvekben. Ellenben a XXI. században nekem ne jöjjön senki semmilyen Istennel meg intelligens tervezéssel. Jó lenne ha felnőnének végre az emberek és magukban hinnének, nem pedig évezredekkel ezelőtt kitalált baromságokban.

Árpád az a baj megint úgy írtál v.mit, hogy előtte nem tájékozódtál.

Kezdjük az alapoknál.

A Tilos Rádió nem egy demokratikus intézmény ott megvan egy főnök-beosztott struktúra , és megkell felelni különböző előírásoknak lásd. ORTT , és aki ezeknek nem felel meg kirúghatja a főnöke, mint minden munkahelyről.

A Református egyház meg egy demokratikus intézmény egy lelkészt nem könnyű eltávolítani, ha van mögötte társadalmi támogatást lásd. a nyája béget.

Hegedűs Lórántot lehet nem szeretni én sem szeretem az is tény lejáratja az egyházat, de hogy az ellen ne próbáltak volna tenni a református egyház magasabb szintjeiről az egyszerűen hazugság lásd. az index mai cikke index.hu/politika/belfold/hegedusfel83/ ennyit erről.
Ez már csak ilyen egyház van benne demokrácia jogi csűrés csavarás ...

A katolikusoknál egyszerűbb lenne ott könnyen kivághatnák ebben a csapatban mások a szabályok.

Erről a keresztvédő mechanizmusról eszembe jutott egy régi klasszikus kinyilatkoztatás:

Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak. Ne imádd és ne tisztelt azokat, mert én, az Úr a te Istened, féltőn-szerető Isten vagyok, aki megbüntetem az atyák vétkét a fiakban, harmad és negyediziglen, akik engem gyűlölnek. De irgalmasságot cselekszem ezeriziglen azokkal, akik engem szeretnek, és az én parancsolatimat megtartják.


Szóval drága felebarátaim, miért tetszenek megbántva érezni magunkat a kereszt miatt?

Elnézést kérek, az idézet lemaradt:
"" a komor jassz 2008.11.28. 09:40:22
... ne keverjük a keresztényeket a keresztyénekkel ... oszt megyek is. ""

komorjassz, mi a különbség?
Én még az életbe' sose nem értettem.
Ha meg tese tudod, akkó mennyé.

Undorító és szégyen a ref. egyház vezetőségének hozzáállása. Bár én egy filoszemita refi közösségbe jártam. (Id. Balog Zoltán!!) Csak ő már kihalt.

Jók a hozzászólások:

egyház = politizáló, máglyahalálos, hazudozó, ingyenélő társaság.

hozzászólók = mindentudó csodálatos emberek.

Nyomik.

ezzel a poszttal megsértetted az igazi nyilasokat :)

A dolgok összefüggnek. A református egyházi bíróság előtt IHL-t dr.N.Á. védte, aki MIÉP képviselő, egyben a református egyház zsinati tanácsának póttagja, egyben szekszárdi ügyvéd. Hatékonynak bizonyult, nemhiába zsinati tanácstag.

"ha hallottad a felvételt, akkor világos. alig bírt beszélni. "

Hmm... És ha valaki mindig szidja a zsidókat amikor részeg, és 1x megcsinálja egy rádióadásban is, akkor az antiszemita, vagy csak részeg?

Carnivora: nol.hu/velemeny/lap-20081107-20081107_korai-32

"A legjobb lett volna őt hat éve lepalástolni, az rögtön kijelölte volna a határokat azok számára, akik "kitermelték" és előrelökték. És itt nem leszámolásról vagy az ő gyűlöletéről lett volna szó. Az üzenetküldés lett volna szükséges.

Hat éve Bogárdi Szabó István lett a püspök. Az egyházi törvénykönyv nyíltan kimondja, hogy lelkész ellen fegyelmi eljárást a közvetlen felettesek kezdeményezhetnek hivatalból is, nem csak valamely panaszos kérelmére. Szabóék számára egyetlenegy kockázattal járt volna, ha eljárást kezdeményeznek: jelesül hogy hat év után talán nem választják újra a garnitúrájukat - de ez még így is megeshet. Ellenben tekintélyre tettek volna szert, mert hamar híre ment volna, hogy Bogárdi Szabó bátor ember. Ám sem ő, sem a rangban alatta lévő emberei nem látták úgy, hogy hivatalból maguk kezdeményezzenek eljárást."

Árpád, mutass egyetlen református templomot, ahol használják a keresztet.

Az artista nélküli keresztet az evangélikusok használják, nem a reformátusok. Nekik buzogány van (betlehemi csillag a templom tetején), meg leginkább semmi.

végső konklúzió: a gazdasági világválság a horogkeresztények és kirekesztők miatt elpapolva. újabb időpont: 6666.6.6.

Egyébként az összes egyház felölel mindenféle szart a katolikusoknál, zsidóknál, muszlimoknál, hinduknál is megvan a teljes spektrum na van ilyen a reformátusoknál is. Ebből általánosítani kb. ugyanaz amit éppen a szélsőséges bandák művelnek.

No para jön a jobb kor hamarost, és csak az Ateista Liga meg a Ateista Szövetség fog egymással küzdeni :D:D:D

az a baj a mai magyar magukat liberálisnak vallókkal, hogy fingjuk nincs arról, mi a tolerancia valójában, nap mint nap elég rendesen megbuknak belőle.

a tolerancia azt jelenti, hogy elfogadok, eltűrök valamit, teljesen függetlenül attól, hogy egyet értek-e véle avagy sem.

a liberálisok nagy része meg nap mint nap a létezéshez való jogát is megkérdőjelezik a velük nem egy követ fújóknak. hát ettől elhányom magam. szélsőségesek, elvakultak és aljas érdekeknek igyekeznek megfelelni, gyakran teljesen ész nélkül. az meg, amikor valaki az eszét ilyen mocskolódásra használja.. na az különösen gusztustalan -
és rögtön milyen tudatlanná válik! náci retorika ez itten kérem szépen ebben a blogban. és nagyon, nagyon olcsó.

Ilyen egy szenny írást ideokádni...
Az indexnek kellene ettől elhatárolódni.

Ahol legutóbb laktunk, a helyi ref. lelkész lakásában egy magyarországi politikai párt elnökének a képe volt kiakasztva a falra, a választások előtt pedig arról beszélt az istentisztelet keretében egy egyházfi, hogy a Bibliában meg van írva, hogy kire kell szavazni... komolyan, kissé áttételesen, de levezette az Írásból, hogy az Úr kettőezerhányadik esztendejében Budapesten a Magyar Ilyenolyan Pártra kell voksolni.

Már megint a zsidók jártak jól, azoknál talán nincsenek ekkora marhák.

Carnivora:

És szerinted mekkora a sima református egyháztagok felelősége?
Nem kérdezik meg a lelkészőket, hogy akkor most mit is hirdet ez az ember,

Nem ciki egy olyan klubba tartozni, ahol ilyen (tagok) vezetők! vannak?

Nem kellene e l h a t á r o l ó d n i ?

Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.28. 10:37:03

Mégis mi alapján rúghatták volna ki? semmi alapján, ahogyan most sem tudták ... a Köztársaság Bírósága sem tudott vele mit kezdeni egyébként meg jogilag kibekkel mindent. Hol azt mondja Petőfitől idéz, hol Kis Pistától meg Mucsa Lajostól stb. addig , amíg van nyája nem lehet vele mit kezdeni, mert igény van a tevékenységére.

Méhenkívüli: a hozzászólókról senki nem mondta hogy mindentudó emberek, de légy szíves cáfold már meg az egyházzal kapcsolatos vádakat, amiket leírtál, ugyanis szerintem mind igazak.

ja, hát kéremszépen!! aki 50(60..) év elnyomó, diktatúra után felül a hévre az elnyomó diktatúra lapjával a kezében, az ne csodálkozzon már, ha emiatt egyesek csúnyán néznek rá!! de tényleg ne!

Szabó Pista is elmehet: aki például a nemzeti tragédiák közé sorolja az Andrássy úti attakot. 2006 dec, 04 Duna tévé.

Ez a cikk annyira tipikus! Egyszerűen nem bírom az olyan idiótákat, akik egyetlen másik idióta alapján másik sokezer embert ítélnek meg. A szűklátókörűség és az ostobaság legérdekesebb példája ez a cikk...

Azért az köztudott, hogy a református egyház vezetése nincs Hegedűs mellett, sőt.
Az egy másik kérdés, hogy mivel a református egyház alulról szervezett, a gyülekezetek döntenek a saját lelkészükről, nagyon szűk az a mozgástér, amit a nem létező református egyházjog megenged.

Van bármi más történelmi esemény, melynek tagadása bűncselekmény? Nem tudok róla. Mert valaki holokauszttagadó, nem kell bűnözőnek tekinteni és nem kell a vele kapcsolatba kerülő embereket erkölcstelennek tekinteni.

@ern0:
Saját fülemmel hallottam református templomban olyan körlevelet felolvasni a lelkész által, választások előtt pár nappal, miszerint kire kell szavazni, ha jó refi vagy. Központi utasítás volt.

loptam én már rabbitól áldást, nemis kért érte sokat.

scarlet ruby blue,
kiegészítés: és néha kakas.

Egyébként a keresztény-keresztyén vita egyik magyarázata a nyelv. A latin -tian végződésű szavak magyar fordítása a -tyén (pl. Sebestyén). A katolikusoknál pedig a kereszt (és a kereszthalál) központi szerepet foglal el, a refeknél nem annyira.

OFF
Jenyei: Az én példányom nem ez az eredeti kiadás és ezért a címe is más.
Nyiszli Miklós: Orvos voltam Auswitzban, Irodalmi Könyvkiadó, BUKAREST, 1968
Antikváriumi honlapon ennek 1964-es kiadását is megtaláltam.
Egyébként mintha láttam volna valaha ezt az Albatrosz sárga sorozatában is, ugyanezzel a címmel.
Sőt, néhány évvel ezelőtt volt ennek egy új kiadása is, ami a fejemben őrzött kép alapján a te linked szerinti címlappal van. De annak a címére nem emlékszem.
De ezen biztos nem veszünk össze.
ON

Mindegy: Ez(eke)t a könyveket el KELL olvasni. Nem áltudósok és nem "hallottam hogy ott álltak és mondták" típusú regék.
Ki képes a Haláltábor vezetőjének (Merle könyve) ÖNVALLOMÁSÁVAL vitába szállni? Ki képes a 290-es (fölfogtátok, ez PONTOSAN mit is jelent, Uram Isten !!!) sorszámú túlélő mondataira feleselni? Irvingék vajon bele tudnának nézni Nyiszli Miklós szemébe?

A választ mind tudjuk.

Nem ifj. Hegedüssel kell szópárbajt folytatni és főleg nem a Református Egyházat kell gyalázni.

IGAZAT KELL MONDANI, ennyi.

No régen kommenteltem...de most megint kell...mert azért vicces, hogy Árpi lépten nyomon megjegyzi kirúgták Barangót pedig csak részegen kiabált. Ezek szerint a részegség mentő körülmény:) Hát ez nagyon vicces...akkor talán ha füvezett volna nem Árpi, akkor még jobban lehetne védeni? Igen Református vagyok...ha nem is vallásos, mielőtt találgatnál...ja és ha már Református Egyház...hmmm...nagyon vicces, hogy folyton nácikat keresel mindehol...mi lesz a következő? Sokan vannak? Féljünk mi? Jaj szegény ártatlan hazám...ez a legnagyobb bajunk...bezony...sok náci van...állandóan beléjük lehet botlani, ...mindenki rasszista itt ez a lényeg... és védik őket. Semmi sem számít csak ez...Közben nem számít a gazdaság, nem számít hogy annyi zúgújságírónk van akinek fogalma sincs semmiről, mint a nyű, nem számít hogy tele vagyunk hajléktalannal, nem számít hogy akkora a korrupció, hogy több országnak is elég lenne...folyton nácizik mindenki...meg a gárda, meg a focihulligánok, meg a celebek, meg jegeseső, meg a kánikula, meg a globális felmelegedés, meg a szomszédok, meg az anyám, meg más anyja meg a rendőrök...komolyan normális ez az ország? Jó felmentették...nem kellett volna rendben van elfogadom...meg menjenek a túróba akik folyton bármilyen nemzeti/etnika csoportot gyaláznak, rendben van...de most csak a Barangó miatt írtál az tutti. Miért nem lehet kimondani amit akarsz normálisan...komolyan itt a Bach rendszer és a dualizmus óta a magyar újságírók folyamatosan gyakorolják a mellébeszélést mert az olyan vicces...hát nem olyan vicces...rettentő szánalmas, és borzasztóan szomorú. Konklúzió: mondjuk ki Te nem értettél egyet Barangó elbocsátásával, de Hegedüs és a Református vezetők elintélendőek.
Értem...csak ez amikor ennyire szarban vagyunk számít valamit? Komolyan azt gondolod?

A szokásos, szánalmas fröcsögés...

Carnivora 2008.11.28. 10:39:16

Akkor mondj legalább egy ismert rasszista róm kat papot.

"arról beszélt az istentisztelet keretében egy egyházfi, hogy a Bibliában meg van írva, hogy kire kell szavazni... "

ez teljesen más téma, mint nyilasnak lenni. énszerintem nyugodtan politizálhat akármelyik egyház. egyetlen kikötésem van, hogy ne vinnyogjanak keresztényüldözésről, ha cserébe pontosan olyan brutális kritikát kapnak, mint a pártok és képviselőik.

Artistának mered nevezni Jézust?
A cikkeddel együtt visszataszító vagy.

én például csak a honfogalalást tagadom.

"Ám sem ő, sem a rangban alatta lévő emberei nem látták úgy, hogy hivatalból maguk kezdeményezzenek eljárást."

És mégis, mi történt volna ha hivatalból eljárást kezdeményeznek? Az ügy az egyházi bíróságra kerül, ahol Hegedűs apjának még ott lévő kreatúrái egyszerűen felmentik, mint ahogy most is. Értsd már meg végre, hogy nem a bátorság hiányzott, egyszerűen csak tisztán látták az erőviszonyokat. A református egyház NEM püspöki egyház, ennek minden jó és rossz következményétől együtt.

De az, hogy ettől Bogárdi Szabó István meg minden más református egy gané ember, az nekem kicsit erős...

megkérem a különféle náciakat, hogy ne fáradjanak, felesleges.

lOc (a pasztafáriánus):

Ez a Te véleményed, de mások szabadidős tevékenységébe nem szólhatsz bele.
Amúgy komoly eltérések, viták vannak minden felekezet vezetésén belül a normális (pl. akik valami értékrendet, normális élet lehetőséget kinálnak szétcsúszott életű embereknek) és a teljesen idióta irányzatok között. Isten nem szól bele ezekbe a kérdésekbe, hagyja, hogy bárki hivatkozzon rá. meg is teszik. :-(

Már nem azért, de ifj. Hegedűs nem azt mondta, hogy "Igen, tudtam, hogy kit hívnak meg, és vállalom, ráadásul a magyar törvények szerint semmit sem követtem el", hanem rögtön ment a sunyizás, hogy "Tényleg Irving-et hívták meg? Ha ezt tudtam volna, de hát álmomban sem gondoltam, hogy a Gede testvérek pont Őt hívják meg, és pont hozzánk?!" Na, ennyit a karakán, fasza lelkészről. Ha valaki antiszemita, semmi gáz, felállok, fizetek, és tudomásul veszem, hogy még egy ember, akivel majd nem járok nyaralni. De ez a gerinctelen hazudozás gyomorforgató.

valamiért úgy érzem, újabb rajongókat szerez magának a kedves szerző:)

(egyébként osztom a véleményt:"Ha a ref egyház 7 év alatt nem bír megszabadulni a nácijától, akkor menjenek a picsába."

én meg csak külföldi nácikat ismerek.

én, mint református, annak ellenére, hogy hegedűst -mindkettőt- ki nem állom, a poszt kicsit vesén rúgott.

nem feltétlen tótavé stílusban kéne ezeket elmondani, de árpádnak csak ez az egy stílusa van. ami nem baj. részint szeretem. de

a ref. egyházban sokkal nagyobb a probléma, ami megérdemli a tisztességes stílust. ezzel csak megint jól megmondtad. pont. akit nem kell meggyőznöd, az szereti ezt, akit meg kéne az rühellni fog a bazdmegelésért.

a ref. egyház ma a legpolitikusabb egyház, ami igen nagyon felháborító, nem beszélve arról, hogy egyes liturgiai elemei szervesen kezdenek beépülni a jobboldali pártszónokok beszédeibe, és hát egyre több ref. pap lép politikai színpadra, ami lehet baj is meg nem is. fene tudja.

ajánlom a narancsban megjelent ballay zsófia cikkeket, illetve prőhle úr válaszát, amiben mintha ezzel a témával foglalkoznának.

mindenesetre egyetemes vélemény, hogy hegedűst el kéne küldeni a fenébe, de ha valami bürokratikus, akkor az a ref. egyház felépítése.

de azok mindig feldobják a hangulatot.

Jézus magyar volt, tutkó, láttam az anyakönyvi kivonatot a kuruc.info-n beszkennelve. Születési névnél ez áll:
Vitéz Názárety Jézus Krisztus. És volt ám ám tizenharmadik apostol is, ő mondjuk néger volt. Chris Rock. Isten pedig nő, ő is félig meddig magyar: Alanis Morisette. Benne áll a dogmába. Látjátok felebarátaim a tájékozottság magabiztossá tesz.

Bukowszky:
Segitek megetrteni hogy mit ort TotaW.
Senki sem mondta hogy Hegedusnek el kell hallgatnia, TotaW azt mondta hogy aki nem hatarolodik el tole, az nem is annyira passzivan tamogatka a nyilas eszmeiseget. Es hogy o nem ezt varja egy olyan egyhaztol ami a szeretet tanitasara epul.
Szemben egy vilagi radio sokkal gerincesebben viselekdett szerinte.

Egyébként a reformátusoknál mindig is több volt a szélsőjobbos elem éppen az egyház demokratikusabb mivolta okán.

Én Jézust tagadom.

Askeladden: Ebben teljesen igazad van, de attól még dühíthet. ;)

azért az igazi antisemiták a baloldalon találhatók, csakhát ők nem annyira kirekesztők.

Hát, köszöni szépen Hegedűs Lóri a reklámot -pl nekem már másfél éve eszembe se jutott, hogy ez a fasz a világon van.
Hümm. 2007. szeptemberében egy Illető, egy nagyon Szép Illető, semmi csúnnyája nincsen neki, ilyen jegyei, tartott egy beszédet Rend és Szabadság címen. Ebben a beszédben, melyet valószínű újabb réthorikai kolosszának szánt, Goebbels Józsefet, az agitációspropaganda egyik atyját egy-az egyben leutánozva gesztikulált, tehát jobbkéz-mutatóujj föl-föl bök-bök, majd balkézzel ugyanezt, majd két kikkezét összefogva afféle rimánkodóan le-föl integetett, és Goebbels-szerűen meg meg nyomkorászva mintegy 44szer hangsúlyozta ki, hogy RRRRENDD!! RRREND!! RRRENDD!
De gondolom, a Szép Illető csak viccelt ezzel, mert senki nem vette a lapját..
Majd megkérdezem Kocsis [www.nacivadasz.blogspot.com ] úrtól, hogy szabad-e ilyent...

Vitéz Názárety Jézus Krisztus" és még Herceg is volt

Szerintem ez a Hegedűs Loránt nevű emberke szegényke kevéske aggyal megáldva jött e világra. Ennyi. Ezen lovagolni baromság.
Nem is emiatt írok ide be.
Hanem mert mostanság divatba jött a náci, a nyilas a rasszista stb kifejezés. Nem volt elég belőlük, egyesek különleges késztetést éreznek ezeknek feltámasztására. Mindegy hogy, csak végre megint lehessen ezt valakire mondani.
Talán az olyanoknak mint Tóta, egyszer tényleg kellene találkozni egy "igazi" nácival vagy nyilassal. De nem amolyan mai félékkel, sokkal inkább egy régi vágású, amolyan „eredetivel”.
Akkor végre megtanulná, hogy milyenek voltak ők valójában, akkor végre rájönne arra, hogy igen, azok köszönő viszonyban sincsenek ezekkel a maiakkal.
És miután találkozott volna vele, és azon szerencsés egyike közé tartozna akik túlélték ezt a találkozást, akkor rájönne milyen egy olyan helyen élni, ahol nap mint nap gyerekek, tizenévesek kiabálják egymásra, hogy így náci megy úgy nyilas.
Helyre kéne rakni a szavak jelentését fejben is, mielőtt irkálni kezdünk.
Szerintem.

Askeladden 2008.11.28. 10:41:07
Carnivora:

"És szerinted mekkora a sima református egyháztagok felelősége?"

Alapvetően semekkora Mari néni Miskolc melletti kisfaluban mit tud arról, hogy Lóri mit bohóckodik Pöstön ... meg kb. ez Mari néni utolsó gondja az életben.
Ez kb. ugyanaz , mint amikor a kuruc.info akarja a zsidóságon számonkérni, hogy mondjuk 10 szélsőséges zsidó a rabbijukkal becuccol egy arab telep közepére aztán osztja a palesztínokat.

"Nem ciki egy olyan klubba tartozni, ahol ilyen (tagok) vezetők! vannak?"

A református egyházban mivel különböző gyülekezetek vannak így Lóri ott egyedül azért a pösti csapatért felel. Ott pedig a nyája, mint számtalan indexes videón is megtekinthető elégedetten béget mögötte, tehát igény van a tevékenységére.

Lord_Cica 2008.11.28. 10:44:41

A mostani főtrotty Benedek meg körülötte az összes más fehér főtrotyi másképpen már most néger pápát kellett volna választaniuk mivel a legtöbb hívük már színesbőrű :D

Bastille:
Hat nem tudom ha azt vennem eszre hogy a hajo amiben ulok nem arra megy amerre akarom, es a kapitany se hallgat ram, en kiszallnek amig olyasmik nem tortennek a kozosseg neveben amit nagyon nem akarnek magamra vallalni.

jájjájjáj!!

hülye népek,menjetek tik a büdös pichába,
ha valaki ittend arab terroristázik !!

"Igen Református vagyok...ha nem is vallásos"

Nehéz lehet neked.

Üzenem azoknak akik tiltakoznak eme írás ellen: bár a hegedűsötök ellen tiltakoznátok ilyen intenzíven.

Kedves Árpád! Megértem rendkívüli ingerültségedet, mert nem csak Téged, de nagyon sokunkat dühít és irritál ez a cinizmus, ami nem csak az egyházakat, hanem a köztársasági elnöktől a bíróságon át az ügyészségig és az ombudsmani intézményig szinte minden meghatározó alakulat megnyilatkozásait jellemez. Az antiszemitizmust szavakban elitélik, de sumákul magukban röhögnek hozzá. Bal kézzel elutasítják, jobbal támogatják. Kedvenc poénjuk: Ki az antiszemita? Aki a kelleténél jobban utálja a zsidókat. Szégyenszemre szalonképtelen nézeteik egyre szélesebb körben válnak szalonképessé. Ez van. Ez Magyarország.

baud (ref. & kereszt): kimerítő traktátum:
www.zsurkireformegyhaz.gportal.hu/gindex.php?pg=26298606

"Református egyházunkban, Istennek hála, a kereszttel szembeni tartózkodás megszűnőben van, vagyis az új templomok imaházak belső díszítésében egyre gyakrabban feltűnik a kereszt jele, de mindig „corpus” nélkül, fából, fémből, esetleg festett formában, olyan templomokban, ahol az istentiszteleti helyet az evangélikusokkal közösen használják."

Carnivora 2008.11.28. 10:52:23

Az mondjuk igaz hogy róm katéknál is vannak rasszisták bőven: elég visszagondolni a hittan tanáraimra.
De azok valahogy nem hangoztatják nyíltan a nézeteiket, mert tudják hogy sok kollégájukat bántaná. Vagy félnek a felelősségre vonástól.
Gyűlölködő papok egy felekezetbe sem valók, mert pont a vallásuk lényegét nem értik. Az ilyen szíriuszi magyaros alakok, meg nyilvánvalóan elmeháborodottak.

Bastille:

A nick-edről jut eszembe a francia modell: tartsák el a hívek az egyházakat. Szerintem teljesen rendben lenne, senki nem áldozna önként egy felesleges bürokratikus szervezetre, akkor tényleg alulról építkezés lenne.
Sőt kétszer is meggondolnád, hogy adsz-e súlyos százezreket egy olyan szervezetnek akinek Hegedűs is lelki vezetője? Van aki szívesen adna, de akkor legalább nem lehetne összemosni a dolgokat. Jobb az egyház szakadás, mint a hamis, álegység.

A különböző felekezetekben sajnos nagy számban előfordulnak zsidóellenes, hamisan "magyar" érzelműnek titulált emberek, akik valójában nem keresztények, mivel szemben állnak a kereszténység által követett Messiással, Jézus Krisztussal. Sajnos a legtöbb ilyen torz látású ember (sokszor vezető) a katolikus és református felekezetben van Magyarországon. E felekezetek elhatárolódása ettől az ideológiai, s végsősoron szellemi irányzattól nem egyértelmű, ennek pedig - többek között - politikai okai vannak.

Nem igaz, hogy minden katolikus, református vagy egyéb protestáns mozgalom zsidóellenes, ez ostoba demagógia. A magyarországi zsidó kérdésben két kiemelkedően káros szélsőség létezik, az egyik a győlölet, a másik a liberális gyűlölködés, ami ugyanúgy gyűlölet, csak más ruhában tetszeleg és a békéről szaval. A dolgok összemosása pont olyan káoszt és gonoszságot teremt, mint a származás alapján való üldözés.

Ami tény: Jézus Krisztus a zsidó Messiás. Aki keresztény, azaz "krisztusi" (szó eredeti görög jelentése), az elfogadja azt a tényt, hogy Isten a zsidó népen keresztül küldte el a Megváltót ebbe a világba, hogy az emberiség bűneiért járó büntetést magára vállalja a kereszten. Jézus (a Jelenések könyve alapján) ma is a Júda beli oroszlán, tehát Ő még most sem tagadja zsidó identitását. A kereszténységnek tehát abszolút zsidó gyökerei vannak, s mint ilyen, nem fér meg benne semmilyen zsidóellenesség. Azonban nem fér meg benne semmilyen náci gyűlölés sem, mert Jézus Krisztus a náci ideológia rabjaiért is meghalt, mert szereti őket. Nem azért, amilyenek, hanem annak ellenére. Ideológiai és szemléletmódbeli különbség ide vagy oda, egyikünket sem az érdemeiért szereti Isten, hanem mert Ő jó és Jézust azért küldte el, hogy amit az ember elrontott, azt Ő helyreállítsa.

Jah, mellesleg a Vitéz Názárety Jézus Krisztus Herceg-et emlegető ősmagyarok (tudom hogy itt most csak poénként merült fel a téma) csak azt felejtik el mindig hogy zsidó volt.

Devil:
ez nem így van, az én személyes hitem nehogy már intoleráns, őrült, kreténektől függjön. ennyi erővel sehova se lehet tartozni. persze jogos, ha valaki ezután kilép az egyházból. sajnos megértem. de nekem a forma sosem jelentett sokat. a jóisten úgyis a pokolra küldi hegedűst, remélem egy rakat cionista közé, hogy szenvedjen....

heidelbergi káté, nem hegedűs lóránt!

Üdv, kedves Tóta W. Földlakó Árpád!

Egy személyes vallomás: tíz földi éve foglalkozom vallásbölcselettel és ontológiával.

Az írásod telitalálat, nem is értem, mit nem lehet rajta érteni, de a mai kor emberét a teljes értetlenség jellemzi, még az oly nyilvánvaló dolgokkal kapcsolatban is, mint pl. hogy "délben világos van".

Szóval az írásod: abszolút 42.

Remélem, egyszer majd te is Elnök leszel, és majd hivatalosan is meghívhatlak a rezidenciámra egy közös intergalaktikus sajtótájékoztatóra.

Zaphod.

"Kezdjük azzal, hogy az ÜGY jelenleg az, hogy megélhetési nácizók és hivatásos bérfeljelentők úgy gondolták, Magyarországon bűn egy Holokauszt tagadó "vendégül" látása.
Nem jött be nekeik.
A Holokauszt tagadás Magyarországon nem bűncselekmény.
Ifj. Hegedüs Lórántot hamisan vádolták és ebből -- éppen emiatt -- hótisztán került ki. Bizony bizony, örök érvényű mondás: Ez több mint bűn, ez hiba!
Ugyanezek voltak, akik a Jud Süss bemutatását is bűncselekménynek akarták kikiáltani és ott is befürödtek."

- Valamit félreérthettél. Egy egyházi, belső etikai vizsgálatról volt szó, senki sem állította, hogy bűncselekmény. Félrekúrni sem bűncselekmény, de következetesebb egyházakban azért kirúgják a házasságtörő lelkészt, már csak a hitelesség okán is.

- Erről szól a Tóta-kereszt is, meg a poszt címe, akik felháborodtak rajta, nagyon nem értik a szimbolikáját. Mindkettőnek az a lényege, hogy két, alapelvileg összeegyeztethetetlen dolgot mos össze, nevezetesen az antiszemitizmust a kereszténységgel, épp azért, hogy a dolog abszurditására hívja fel a figyelmet. (Majd Árpád helyre tesz, ha mégsem így gondolta.)

- Hegedűsben és sleppjében egyet nem tudok megérteni, ezek, meg az ide kommentelő cionistázók, ha antiszemitáknak nevezed őket, felháborodottan kérik ki maguknak. Könyörgöm, akik szerint a libsi-bolsi-komcsi világösszeesküvő árnyékcionista multinacionál-kozmopolita szabadkőművesek fenyegetik a magyarság nemzeti megmaradását, azok miért nem vállalják büszkén az antiszemitizmusukat??? (Csak a belső logikát hiányolom, nem kell a torkomnak ugrani.)

Kedves Árpád.
Nem tartom tisztességes dolognak amit irtál.Rendben van hogy a hócipőd tele van velünk, keresztényekkel, de hogy artistának nevezni Jézust-ez már bőven megér egy dunába lövatést-igaz fiam?Cserébe az artistáért te senki.Eddig nem irtam soha ilyen és efféle helyekre, de amit itt müvelsz az több mint gusztustalan. Gerjeszted itt a semmit te kis pöcs, náciveszélyeket kiáltasz, cionistáskodsz, alázol, fikázol.Artistázol!!! Te ki a f@sz vagy? Ki kérte hogy ilyeneket irj? Magadtól, unalomból gerjeszted a feszültséget? Vagy fizetnek mérte valakik?Nemértelek.Jól összeuszitod az embereket, aztán mocsok módon a háttérben-tenyeredet dörzsölgetve elégedetten szemléled-jaj dejó, végre egymásnak estek ezek a mocsok náci magyarok-vagy mi? Mi fene történik?Miért jó ez neked?Ne mondd hogy a véleményed irod le mert az "artistázás" kizárólag provokáció-és tudom, ha valaki számonkéri, az már náci véreb.
Remélem hamarosan eljön az idő, amikor megtisztul az ország az ilyen aljas senkiktől mint te.
-ez mind az artistázásért,nem a cikkben szereplő-állitólag nyilas-akárki védelmében!
Seggfej f@sz!

mavo:

Van ilyen! :-)
Pl. Lukasenko is ortodox ateista.
(nem az ateizmusban ortodox, hanem pl. ortodox időpontba ünnepli a Karácsonyt, mint valami népszokást, családi ünnepséget, de nem hisz Istenben).

Jo a post. Mutatja, hogy hol tart a magyar jobboldal altalaban...

Egy egyházi bíróság felmentette ifj. Hegedűst (aki mellesleg egy idióta), ezért szerinted az egész egyház egy rakás sz@r (és ne hazudd azt megint, hogy a veztésre vonatkozott ez a megjegyzésed:
"A Tilos Rádióhoz képest a Magyarországi Református Egyház gyáva, tehetetlen, ostoba alakok gyülekezete. A nyilas szöveget csendben kuncogva, cinkosan tűrik, hallgatásukkal bátorítják. Tespedt tagjaikat gennyben áztatják, kényelmesen röfögnek a mocsárban. Szót csak pénzükért emelnek, a harminc ezüstért. De azért teli torokból visítanak." Itt te az egész egyházat emlegeted, püspököstül, hívőstül.
Mellesleg meg írásod arra utal, hogy ifj. Hegedűst (aki egy idióta) legszívesebben kirekesztenéd, az őt ugyanúgy, mint téged megillető jogok gyakorlásából is. Akkor te miben különbözöl tőle? Ő téged, te őt. Neked lehet, neki nem? Ilyet a nácik meg a komcsik csináltak, csinálnak. Te melyik vagy?

Tasnádi Péterről egy bíróság kimondta, hogy nem maffiafőnök, mert nem bizonyítható. Sőt, sok kocsmatulajdonos szívhez szóló levelet írt, hogy ő ugyan aztán nem. Mindenki tudja, hogy de, ahogy azt is, hogy az a levél volt valószínűleg a havi védelmi pénz. Mégse mondta senki, te sem (joggal), hogy Magyarországon mindenki gennyben füröszti tespedt tagjait. Mint ahogy akkor sem, amikor Kuncze Belügyminisztériuma egy külfödi perhez igazolást adott ki, hogy az ÁVH-nál tilos volt a kínvallatás, ezért aztán nem is csinálták.
Ajánlom, hogy mielőtt megszólalsz, vagy leírsz valamit, számolj el tízig. Az segít. Főleg, hogyha naponta egyet haladsz vele. Addig legalább lenne időd utánajárni a dolgoknak, és nem írnál baromságokat. Mert pl. a Református Egyház azonnal elhatárolódott ifj. Hegedűs gázos kijelentéseitől. Most a bíróság felmentette, mert úgy gondolta, hogy az adott ügyben nem sáros. De ezért az egész Ref. Egyházat gyalázni? Ez megint ugyanaz, amit a nácik, meg a komcsik szoktak.
És talán már az öt-hat környékén lenyugaodnál kicsit, és nem írnál másokat sértő, mocskolódó, gyűlölködő szemetet sem.

(Tudom, nem muszáj TWA blogját olvasni. Ahogy Hegedűst hallgatni sem. De én szeretem olvasni, mert ugyan nem vagyok rendszeres látogató, de általában jópofa (ifj. Hegedűssel ellentétben). Csak amikor azért fikázol másokat ordenáré stílusban, amit egyébkébként magad is csinálsz, az visszataszító.)

Mindig is a ref egyház volt a szélsőjobbos az összes közül. Rosszabbak, mint egy "hagyományőrző" társulat.

Askeladden:

ebben tökéletesen igazad van. maximálisan a francia modell mellett vagyok, de akkor a hívőknek is nagyobb szava lenne és el lehetne intézni egy ilyen ügyet pár hónap alatt. ettől függetlenül én személy szerint nem futamodnék meg egy kis hülye miatt, mint a hegedűs. ez nem így működik.

Askeladden 2008.11.28. 11:03:53

Nagy igazság van abban, amit írsz, de ezt bőven ki lehetne bővíteni pl. a pártfinanszírozásra, kampányok finanszírozására, etc. Ha valamihez liberálisabban állunk hozzá, akkor mindenhez úgy kellene.

Hegedűs a református egyháznak semmilyen vezetője nem. A református (presbiteriánus) egyházak úgy működnek, hogy a gyülekezet, az egyszerű hívők választanak maguknak egy lelkészt.

Hat marpedig ez egyhazat csak a hiveik reformalhatjak meg, ameddig az egyhaz vezetoi nem erzik a hibek haragjat a sajat borukon addig semmi sem fog tortenni..

lOc (a pasztafáriánus)

szerintema a keresztények jó része nem hisz benne, hogy 6 nap alatt lett teremtve a világ.

neked viszont illene megiskerkedni az „allegória”, „vallási szöveg” szavak pontos jelentésével.

mert akkor ez nem valláskritika, hogy: nincs Isten, nem láttam, mert nem jelent meg a ballagásomon stb.

no kb. ez az a nagyon magas érvrendszer amelyet a buta ateisták gyakorolnak.

és akkor nem sokban különböznek a buta vallásosoktól. : )))

Jah, mellesleg a Vitéz Názárety Jézus Krisztus Herceg-et emlegető ősmagyarok (tudom hogy itt most csak poénként merült fel a téma) csak azt felejtik el mindig hogy zsidó volt"

hamár poenkudunk, akkor ez már ok is lehet az antisemitizmusra. Mert aki Jézust gyülöli, na az már...............?

"Árpi lépten nyomon megjegyzi kirúgták Barangót pedig csak részegen kiabált. Ezek szerint a részegség mentő körülmény:) Hát ez nagyon vicces..."

Ócska csúsztatás. Akkor lett volna mentő körülmény, ha nem rúgják ki. De Barangót kirúgták.

andras1122, te aztán értesz hozzá, hogyan kell megvédeni Jézust.

A stílusra gondolok, igazán választékosan krisztusi...

andrás1122

A Dunába lövetés előtt majd fussd át a 10 parancsolatot, tudod, ami szerint éled az életed. Mondjuk nagy mázlid, hogy nincs benne a "Ne légy retardált".

A liberalisok nem hiszem hogy gyulokodnenek, csak nem ertenek egyet pld Hegedussel es ezt el is mondjak. Ez nem gyuloletkeltes, ez egy velemeny. Nem kernek senkit arra hogy rekesszek ki valaki mast, nem allitjak valakirol hogy o nem magyar es ezert nincsenek is egyenlo jogai, vagy hogy eredendoen bunos mert az osei valamikor - szerintuk - ezt meg ezt csinaltak, ok azt mondjak hogy nekik Hegedusnek es a reformtus egyhaznak ez es ez a konjkret, tenyszeruen es igazolhatoan lekovetett cselekedete nem tetszik.

Árpi!
Most már valld be légy szíves, hogy az ilyeneket:
andras1122 2008.11.28. 11:06:35
te követed el egy hülyeség-kondenzátorral, mert a másik lehetőség az, hogy amint kimondatik valahol, hogy van némi párhuzam a sötét nácik és némely egyházak hívei között, rögtön ott terem egy fényes példa ennek igazolására.

"egyébként meg használják a keresztet, nyugi. csak nicns rajta az artista."

Árpád! Tudod te, melyik felmenőd ám az artista!... Hogy képzeled?? Biztos örülsz, hogy itt most sokan felháborodnak, és amúgy hülyének lenni szíved joga, de azért moderáld már magad! Ezektől a dolgaidtól leszel véglegesen hiteltelen és komolyanvehetetlen! Saját érdekedben mellőzd ezeket, mert már így is sok van a rovásodon, és nem csak "újságíróként" fogod ezekkel ellehetetleníteni magad, de egyszer eljön az az idő is, amikor egyesek nem tudják majd irányodban a KERESZTÉNYI megbocsájtást alkalmazni...
Te ostoba, te...

/Mellesleg érdemes volna azon elgondolkodni, hogy ki csinálja itten a gyűlöletbeszédet, provokációt, kirekesztést, intoleranciát satöbbit./

Devil:

ja, csak ha a hajó az én őseim munkájából is épült, akkor inkább azt szorgalmaznám, hogy szálljanak ki ők!
Amúgy nem egy nagy hajó van, hanem sok kicsi (gyülekezetek, családok) tehát csak annyit kellene mondani, hogy a mi hajónk nem arra megy, amerre a Hegedűsé.
Ha a magyarországi x ezer református gyülekezet elitélné (ki-ki vérmérséklete, saját ízlése) szerint Hegedűst, akkor sem változna sok minden, de legalább nem lehetne a reformátusokat anbloc lehorogkeresztyénezni. Most végül is le lehet, mert nem határolódnak el.
Persze egy normális embert inkább a tettei alapján ítéld meg, ne az alapján, hogy kikkel van egy egyházban. Erről azért nem tehet.

fourgee: a Tilos Rádiót az említett egy félmondaton kívül senki nem hallgatta, ezért talán tanulságos pontosítani.

Kb. arról volt szó a műsorban, hogy közeleg a Karácsony, és valahol éppen hatalmas köztéri kereszteket akartak felállítani, ami körül nagy habzás volt (engedély?, szélsőjobbos demonstráció? nem emlékszem már), és arról beszéltek, hogy az ilyen "kirakat" akciók mennyire hamisak, lehetne mást is tenni a szeretet jegyében, illetve nem ezt az ünnepet kellene mindenféle mozgalmanak magamutogatásra felhasználniuk. Egyre emelkedő hangulatban ostorozták a kirakat-keresztényeket, ekkor hangzott el, hogy "legszívesebben kiirtanám az összes keresztényt" mondat, ami logikusan "...az összes szentfazekat" vagy valami hasonló lehetett volna, de hát nem az lett, és bár utána történt valamiféle elhatárolódás a műsor folyamán, de nem "semmisítette meg" a mérhetetlenül buta kijelentést. Mindenesetre a műsor hangneme végig abszolút nem keresztényellenes volt, sőt, bár a szövegfolyamot struktúráltnak, összeszedettnek nem mondtam volna.

Még annyit, hogy a Tilos Rádió úgy működik, hogy van egy kuratórium, akik "kiosztják" a 7/24 műsoridőt műsorvezetőknek, akik szabad kezet kapnak (mind zene, mind szöveg terén), szóval sem központi szerkesztőség, sem hagyományos értelemben vett program nincs. Ha valaki benyújt egy ígéretes műsortervet, szorítanak neki idősávot, a kurátorok (vagy régebbi műsorkészítők) figyelnek rá egy ideig, de egyébként senki nem szól bele. Így bár a műsorok összessége megformál valamiféle szellemiséget, de központi akarat nincs.

Hát ja, a minőség az olyan, amilyen, kiből mi bír kijönni, de hát senkinek nem verik szívlapáttal a hátgerincét, hogy készítsen rádióműsort. (Mellesleg a reggeli műsorok minden tekintetben verik a kereskedelmi rádiókat, és akkor a zenei szakműsorokról ne is beszéljünk, ugye, a ker. rádiókban a zene... na, hagyjuk.)

Még valami: sem a kuratórium, sem a műsorkészítők nem kapnak semmiféle fizetést. Az alapítvány, ha jól tudom, egy titkárt foglalkoztat fizetésért.

Így működik ez az inkvizíciós szervezet.

Egyébiránt csoda, hogy ilyen kontrollálatlan módon ha nem is minden esetben világbajnok szinvonalú, de problémamentes műsorok bírnak születni, az ominózus eset óta hozzátéve: "majdnem", de nagyjából: mindig.

(Disclaimer: komment szerzője pár éve eldugott műsorsávban rövidebb ideig állandó vendég, ha úgy vesszük, műsorkészítő volt, zenei műsorban.)

Csak a szokásos csúsztatások.

ti meg értetek hozzá hogyan kell alázni az emberek, és lefasisztázni bárkit.
erről ennyit. 1-1.

lOc (a pasztafáriánus) · www.vegzetur.hu/?kar=3658 2008.11.28. 11:05:32

Nem is mer PÁRTHUS HERCEG VOLT :D lásd. a bizonyítékot:

uk.youtube.com/watch?v=GhaRgQ8aXUM

- Én nem nézek televíziót, mert Isten-hívő ember vagyok, és a televízió képernyőjén az ördög jön démoni formában, és próbál bűnökre sarkallni, és nem engedem be a lakásomba, úgyhogy én ilyesmit egyáltalán nem nézek, néha rádióban meghallgatom a híreket, ennyi. És mindenkinek azt tanácsolom, hogy óvakodjon tőle, mert az utolsó időkben vagyunk, nem sok van már hátra ebben a formában az emberiségnek, mert Krisztus jön le másodszor, és ez igen közel van, nem adok tizenöt évnél többet az emberiségnek, és most az Antikrisztus Sátán provokálja a háborút a világon, amely be is következik világháború formájában. De mivel isteni parancsra akkora földrengés lesz, hogy óceán alá kerül Amerika is meg Európa is, nem lesz kérdéses, mert az Isten kiválasztott területe három éve a Nagy-Kárpát-medence, amely olyan isteni erőkkel van megerősítve, hogy mikor minden a víz alá kerül, akkor csak ez lesz második Ararátként az Isten kiválasztott területe, tehát nem lesz helye máshova lejöjjön Krisztusnak, csak ide. És innen is azok a krisztusi magyarok lesznek a kiválasztottak, az a 144 ezer, akikben már most él Krisztusnak a lelke, és abban a pillanatban, amikor a földenergia megszűnik, az összes többi ember nem marad életben, mert nem lesz mitől életben maradjon, csak azoknak, akikben a Szentlélek adja Krisztustól az életenergiát. Én csak azt tudom mondani, hogy minden nyomorúság, szomorúság ellenére mindenki nagyon örüljön, mert mi életben maradunk, a krisztusiak, nem véletlenül, hogy ez a kiválasztott népe az Újszövetségben, mivelhogy Krisztus magyar volt, a Szűz Anya Adia Bene herceglány pártus-sumér nyelvű, amivel négyezer szó azonosságot találtak. Úgyhogy mindenki nagyon örüljön minden nyomorúság ellenére is végig ki kell tartani Krisztusban, és igen, mi üdvözülünk, úgyhogy ne féljetek.
- Ön szerint, akik a valóságshow-kat nézik, nem lehetnek a kiválasztottak között?
- A valóságshow-k persze, hogy nem, mivel hogy paráznák, tehát gondolatban, szóban és cselekedetben is, vagyis a démon vezérli, amely önmagában alacsonyabb rendű a testnél, holott sok démonnak nincs teste, és lentről próbál fölfelé jönni azért, hogy elfoglaljon egészséges testeket, hogy megbetegítsen, és bizony a bűn által, amit ezek csinálnak, ez bűn egyértelműen.

:D

No, Árpád, fű alatt egyházjogban is nagyágyúvá képezted ki magad. :] Nyilván azzal is tisztában vagy, hogy hogyan neveznek ki valahova egy lelkészt, s mit lehet tenni az eltávolításáért.
(Hogy ifj. Hegedűs miért éppen most került egyházfaló érdeklődésed célkeresztjébe, azt nem tudom. :))

Askeladden igazad van!
Ezért is tartom gyalázatnak, hogy miközben országos felmérések szerint a teljes lakosságnak mindössze 8,6%-a tartja magát vallásosnak és vallásgyakorlónak, addig a 90% feletti létszámot kitevő ateista adófizetők pénzéből is támogatja az állam az egyházakat! Ez ellen akár utcára is mennék szívesen! 150 éve Kossuth is azt tartotta, hogy adópénzekből egyházaknak egy petákot sem, tartsák el őket a híveik. Akkoriban megvalósult az állam és egyház szekularizációja, szétválasztása.
A négy fal közötti beszélgetéseikben szintén ateista fidesz vezérkar hatalmi törekvései miatt eljátszott vallásosságának jóvoltából újból erőre kaptak egyes egyházak nem kívánatos törekvései.

páran elsiklotok rendesen...

1) ha egy ládában van pár rohadt alma, akkor esélyes, hogy az egész elvész, ha hagyják
2) egy emberek erkölcsére vigyázó, arról irányelveket adó szervezet ilyen ember "hangadó" lehet és ilyen hangot adó, ez nonszensz és igenis szegénységi bizonyítvány az adott szervezetről (tilos rádiós példa)
3) az egyik legfőbb jézusi kérés: szeresd ellenségedet is...vagy lehet hogy rosszul tudom, ezt a ráészt már átírták? netán teológiailag teljesen helyénvaló a gyűlölet, ami H.L.jr. sajátja? tkp mire is jó a gyűlölet úgy egyaltalán? vagy kinek?
4) van olyan szervezet, aki mindenféle egyeztetés, kommentár nélkül (a hírek szerint nem tudták, hogy Irving náluk vendégeskedik egy külsős személy meghívásából) kiadja az ingatlanát/termét/bármijét bárkinek?
Nehéz elhinni...volna egy kisebb vagyonom arra, hogy egy sátánista szeánsz vagy egy sztriptíz-show nem úszná meg ennyivel, még akkor sem ha modern színházi estként jelenteném be.

Big Ben: ezt úgy híjják, hogy Weimar. Csak sokan nem képesek felfogni, hogy a bőrünkre megy a játék. Az iskolában nem tanították, őket meg nem világosította fel senki.

lOc (a pasztafáriánus) · www.vegzetur.hu/?kar=3658 2008.11.28. 11:05:32

A Szélsőközép szerkesztősége hosszas régészeti feltárások nyomán bukkant arra a máig apokrif iratra, amit a zsidók a Vatikánnal szövetkezve kiszerkesztettek a Szentírásból. A máig titkolt aknamunka neve: Ősszövetség. A titkos irat tartalma nyilvánvalóan azért sértette az úgynevezett kiválasztott nép érdekeit, mert a kiválaszó nép őstörténetét meséli el. E helyütt csupán az első két rész szövegét közöljük. Aki a továbbiakra is kiváncsi, írjon szerkesztőségünk címére: szelsokozep@gmail.com. A teljes Ősszövetség ára: 19.990 Ft.

Ősszövetség
Magyar I. könyve


Az Isten teremtése


1 Kezdetben vala a Magyar.

2. A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és a Magyar Lelke lebeg vala a vizek felett.

3. És mondá a Magyar: Legyen Isten az én képemre és hasonlatosságomra, e világnak ura.

4. És válassza el Isten az eget és a földet, és a mennyezet alatt való vizeket a mennyezet felett való vizektől, és a szárazat a nedvestől.

5. És teremtsen az Isten gyenge fűvet, maghozó fűvet, gyümölcsfát, a mely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint.

6. És teremtsen világító testeket az ég mennyezetére, hogy elválasszák a nappalt az éjszakától, és teremtsen vizben élő állatokat és mindenféle szárnyas repdesőket és barmokat és csúszó-mászó állatokat és szárazföldi vadakat nemök szerint.

7. És lőn Isten, e világnak ura, a Magyar teremtménye és lőn az ő teremtménye: a föld és az ég és lőn tenger és szárazföld, és lőn gyenge fű és maghozó fű, és gyümölcsfa mely gyümölcsöt hoz az ő neme szerint, és levének világító testek az ég mennyezetén, és levének vizben élő állatok és mindenféle szárnyas repdesők és barmok és csúszó-mászó állatok és szárazföldi vadak nemök szerint. És úgy lőn. És látá Magyar, hogy ez jó.


A bűnbeesés

2 És a Magyar elfáradván a teremtés munkájától elszunnyada, és az Isten ekkor titokban megteremté az embert saját képére és hasonlatosságára férfiúvá és asszonynyá teremté őt. És úgy lőn. És látá Isten, hogy ez jó.

2. És megáldá Isten őket, és monda nékik: szaporodjatok és sokasodjatok, és töltsétek be a földet és hajtsátok birodalmatok alá; és uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.

3. És Isten ekkor maga köré gyűjté az embereket és velük együtt letaszítá az alvó Magyart a földre.

4. És mondá Isten a Magyarnak: átkozott legyen a föld te miattad, fáradságos munkával élj belőle életednek minden napjaiban. Töviset és bogácskórót teremjen tenéked; s egyed a mezőnek fűvét.

5. Orczád verítékével egyed a te kenyeredet, míglen visszatérsz a földbe, mert por lettél immár s ismét porrá leszel.

6. Nevezte vala pedig Magyar az ő feleségét Máriának, mivelhogy ő lett anyja minden magyarnak.

7. És örvendezének mind az emberek a földön, hogy a Magyar ím letaszíttatott, és örök szövetséget kötének a Magyarnak sanyargattatására. És ennek neve lészen Ősszövetség.


:D:D:D

1. Először is, volt fellebbezés, tehát még nem lefutott a meccs.
2. Hegedűs nem képviseli a magyar református egyházat, ha valaki képviselheti, az éppen Bölcskei, aki Hegedűs kirúgásáért küzd.

felician:

"De ezért az egész Ref. Egyházat gyalázni?"

Lehet vizsgálni, hogy miért pont itt tudott szárba szökkenni a kis Hegedűs.

Árpád, látom nagy sikered van az artistával :).
Szívesen látnék tőled egy feldolgozást Sam Harris munkásságáról (www.samharris.org). A Letter to a Christian Nation című műve azt hiszem le is torrentezhető pdf-ben.

Én nem vagyok vallásos, de ha mégis létezne nagyszakállú Isten meg csúnya patás Ördög, akkor ifj. Hegedűst szerintem inkább az utóbbi eszközének nézném.

andras1122: fyi, az "artista" egy kozkeletu viccbol valo idezet. es nem, semmilyen tiszteletlen vicc nem er meg egy dunabalovetest. bele kell nyugodnod, h nem mindenki tekinti szentnek azokat a dolgokat, amiket te, es ez ellen semmifele eroszakos modon nem tehetsz semmit. viszont nyugodtan faszozhatsz, meg seggfejezhetsz miatta, legyen ennyi eleg.

andras1122 2008.11.28. 11:06:35

Te annyira keresztényi vagy :) Pedig Jézuska aztat mondotta, ha megütnek fordítsd oda a másik orcádat is Dunába lövős verziót nem olvastam :P

Devil: De miért éreznék a hívek haragját? Az állambácsi ad nekik elég pénzt ahhoz, hogy az enyém ne számítson. Ha nem így lenne, nem a keresztények sírnának leghangosabban, hanem a politikusok és a kézből etetett kreatúráik.

Az én (egyébként református) gyülekezetemben pl. a hívek tartják el a lelkészt és csodák csodája, nem beszél náci ökörségeket. Ez ennyire egyszerű...

Hú de érzékenyek egyesek vazz...Disztingváljatok már komáim!
A Dunába lövetés az nem egyenlő ám azzal, hogy Jézus artista e vagy sem.
Ha Buddhát vagy Mohamedet nevezi artistának azon nem háborodtok föl?

A farizeus egyház működésébe kéne egy kicsit bekukkantani és máris világos lenne az egész. Egy szerzetes egyszer azt mondotta: ha felásnák az apácakolostorok kertjeit jónéhány csecsemőcsontváz kerülne elő onnan. Most a pedofil, buzzancs és egyéb devianciáktól szenvedő papokról ne is beszéljünk.

Sosem felejtem el, kis unokahúgom 12 évesen tágra nyílt szemekkel mesélte, hogy az egyik jóhírű budapesti egyházi gimnázium egyik főfőfőfőakárkije megsúgta neki, hogy azért hord a papi gúnya alatt farmernacit, hogy ne látszódjon, amikor merevedése van. Szép.

Ezt csak a moralizálás kedvéért írtam be. Ha már moralizálunk.

zsanett:
"azt felejtik el mindig hogy zsidó volt"

Nem, a mai értelemben nem volt zsidó, mint hogy római katolikus sem volt.

A mai zsidóság és a mai kereszténységek egy a jeruzsálemi templom körül szervezödő ősvallásra vezethetők vissza.

Tehát a zsidók nem idősebb testvérei a keresztényeknek, hanem inkább egy anya két lányáról, nővérvallásokról van szó, ahol a Pál-i kereszténység egy kicsit idősebb, mint a talmudi zsidóság.

Devil,

"Ez nem gyuloletkeltes, ez egy velemeny. Nem kernek senkit arra hogy rekesszek ki valaki mast, nem allitjak valakirol hogy o nem magyar es ezert nincsenek is egyenlo jogai"

'Uram, rekeszd ki őket! mert ha nem teszed meg ők teszik meg veled!' - by Hegedűs Lóránt

'Galíciai jöttmentek' - by Hegedűs Lóránt

Miről beszélünk?

"evangélikusokkal közösen"
Azt kérdeztem, hogy _református_ templomon hol láttál keresztet.

Big Ben:

Ehhez az egész adórendszert át kellene alakítani. 10% központi adó, a többit meg fizesse meg mindenki igénye, kötődése szerint. Maradna miből.

Alapvetően igazad van Árpád, (visszataszító, amit HL művel az egyház berkein belül) de ez az írás amolyan Blikkes színvonalú a többi írásod között. Mintha csak haragból odafirkantottál volna valamit, és ennyi. Egyrészt nagyobb gyűlöletet szítasz magad ellen, mint amit a téma amúgy kiváltana, másrészt egyéb dolgokkal is támadási felületet kínálsz, úgy, mintha szándékosan tennéd. Mi szükség arra az az ocsmány keresztszerű izére? Hogyan moshatod össze egy egyház egész gyülekezetének, minden tagjának világképét egy agyalágyult ökörével?
Két lehetőség van, vagy tényleg ennyire érzéketlen vagy, vagy egyszerűen csak a balhét keresed és kész. Egyik sem túl jó.
Persze alapvetően ezzel semmi gond, mert ahogy HL is, te is azt mondasz, amit akarsz, elküldhetsz az anyjába minden vallásos embert is akár, persze csakis a kurva nagy tolerancia jegyében.
De ennek így nem kéne nagyobb nyilvánosságot adni. Index címlap, gratulálok.

Pár gondolat, kérdés:

Hegedűs egy fasz. Irving is egy fasz (bár okos fasz). Én nem tagadom a holokausztot, bár nem is érdekel. Annyi népirtás volt már. Annyiban hasonlítunk, hogy a kommunizmust is elítélem.

Nos:

Egy egyház belügye mióta olyan q fontos tótawének? Egyáltalán, a keresztény egyházakon kívül basztatni szokott másokat is? Nem mintha a többi közíró így tenne...

Amúgy a holokauszttagadás, miért nagyobb bűn minden másnál? Egyáltalán miért bűn? Ha valki nem hisz a magányos merénylő elméletében JFK-nél, akkor lecsukják? A holokauszttagadás, kinek fáj a túlélőkön kívül? És miért van kisajátítva, amikor a koncentrációs táborokban nem csak zsidók haltak meg, mégis mintha az egész másról sem szólt volna? Én rettenesen sajnálom, hogy megtörtént, de népirtásra másutt is volt példa, a kommunizmus sem csekély mennyiségű ember haláláról tehet, mégsincs ekkora probléma belőle.

Én a gyermekemnek megtanítom, hogy az emberélet mindennél fontosabb. És ennyi....

Tóta W. Árpádnak sikerült ezzel az írással saját magát is alulmúlnia, bizonyítvány, hogy a primitívizmusnak nincsen alsó határa.
Nincs is mit csodálozni, az Index-en be van linkelve...

Annyit azért érdemes hozzátenni a poszthoz, hogy a budapesti református teológián a tanárok igen élesen szokták rendreutasítani azt, aki antiszemita megjegyzést tesz - vagyis eddig én ezt tapasztaltam. Több igehirdetést is hallottam - minden csütörtökön valamelyik tanár mond prédikációt -, ahol (mondjuk így, mert jobb szó nem jut eszembe) "melegséggel" beszéltek a zsidóságról, pontosan a cikkben szereplő jelenséget ellensúlyozandó.

Mindezek mellett Tóta W.-nek eléggé igaza van, és személy szerint igen örülök, hogy megszületett ez a cikk...

andzsin: Jo magyar szokas, amibe Te is beleestel. (T.i. az altalanositas...)

(Azzal egyetertek, hogy a Dunaba lovetest keretik mellozni.)

Legvégül egy régi klasszikus:

"Magyarországon még mindig a legérdekesebbek a vallási problémák, ama mellékes problémák mellett, hogy nem mindenkinek van ennivalója."

Krúdy Gyula

Tòta W. Akàrki Àrpàd

Nem tudnàl kissè emelni a publicisztikàd stìlusàn, mert ìgy azt kell hinnem, hogy tèged csak a neved meg kitudjamièrt tartanak meg. Gondolok itt a mondatszerkezetre, a vàlasztèkos szòkincs hasznàlatra (ugye neked ilyened is van) stb. Sajnos a tartalom teljesen èrtèkelhetetlen, ha màr fikàzol, akkor pròbàlj meg a lefikàzandò szintje fölè emelkedni, na ez most nem sikerült – mint legtöbbször.

Askeladden:

Viszonylag pontosan tudom, hogy miért, de hogyan segít ez a helyzet megoldásában? Csak a gyülekezte válthatja le (ami nem fog megtörténni), vagy az egyházi bíróság tilthatja el (ebben az esetben a gyülekezete választ majd egy hozzá hasonló ökröt, aki hamarosan ugyanolyan híres lesz).

Szerinted mit csináljon ezzel egy mezei református? Lépjek át a gyülekezetébe és bomlasszon belülről? :-)

villonG

ott a pont.

VillonG:
> népirtásra másutt is volt példa, a kommunizmus sem csekély mennyiségű ember haláláról tehet, mégsincs ekkora probléma belőle.
Hat ez az! Ez a millio forintos kerdes. marmint az utolso felmondat.
(Es raadasul az a "nem csekely" mennyiseg jocskan felulmulja az osszes naci remtettben elhunyt aldozatok szamat.)

Bocs még annyi - beleolvasva a kommentekbe -, hogy a posztnak nem azért van igaza, mert egy képviselője alapján lehülyézi az egész reformátusságot, hanem azért, mert ha csupán egyetlen emberről lenne szó: akkor HL már rég Baranyában teljesítene valahol szolgálatot egy nevenincs faluban, vagy seholsem. Itt nem egyetlen emberről van szó, hanem egy hatalommal bíró belső csoportról, aki képes ott tartani HL-t az egyik legnagyobb presztizsű gyülekezet élén...

Nem, a mai értelemben nem volt zsidó, mint hogy római katolikus sem volt."

pont azt vetközte le amit le kellett vetnije a zsidóságából

"A mai zsidóság és a mai kereszténységek egy a jeruzsálemi templom körül szervezödő ősvallásra vezethetők vissza."
hát ez szerintem nem igaz.

"Tehát a zsidók nem idősebb testvérei a keresztényeknek, hanem inkább egy anya két lányáról, nővérvallásokról van szó, ahol a Pál-i kereszténység egy kicsit idősebb, mint a talmudi zsidóság."

ehhez nem tudok mit mondani, nincs annyim, hogy ezt kiegészítsem, vagy korrigáljam, mert az egyik elválaszt a másik megköt.

VillonG

Hegedűs juniorral nem az a baj, hogy hollókosztot tagad, hanem az, hogy úgy általában egy gyűlölködő barom. Az egyháza meg elvileg a szeretetről, vagy mijafaszról szólna, ergo nem illik bele a saját egyházába.

Hogy röviden összefoglaljam, amit feljebb kicsit bővebb lére eresztve nem bírtál felfogni.

Hát ez ölég bénára sikerült egy poszt volt. A hajánál iderángatott Tilostól kezdve az összemosásokig. Ebből csak egyvalamit lehetett érezni, hogy rühelled ezt a hegedűst. De akkor elég lett volna annyi: A Hegdüs hüje. Krétával falra.
Pedig lett volna a témában tartalom. Nem ítélték el. Innét kellene kezdeni.

"Jenecsek Miklós 2008.11.28. 10:46:31
Artistának mered nevezni Jézust?
A cikkeddel együtt visszataszító vagy."

1 perc utáni válasz :

"Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.28. 10:47:36
megkérem a különféle náciakat, hogy ne fáradjanak, felesleges."

Kedves Árpád, az " artistázás " nem csak a " nácik " szemét marja, hanem pl. az enyémet is, savas gúnyodat már jó párszor arcunkba löttyintetted.
Persze lenácizhatsz engem is, csak hát félő, ezzel híján leszel valamiféle objektivitásnak...

mavo: a vicc az, hogy elbeszeltek egymas mellett VillonG-vel, igy okafogyotta valik az utolso "rovid osszefoglalo"mondatod. :)))

Vegulis mar az is eredmeny hogy valaki szolni mert a ref. egyhazon belul Hegedusek amokfutasa miatt.
Es szerintem aki reformatusnak erzi magat, es nem ert egyet Hegedusekkel, az lepjen a nyilvanossag ele, mert a nyilvanossag a reformatus egyhazbol most Hegedust latja mint frontembert, o az egyhaz arca (errol is irt TotaW) es hat madarat tollarol, emebrt baratjarol, hivot pedig az egyhaz hangadoirol fogjak majd megitelni.

hölgyválasz: az nem oda szólt, hanem azoknak, amiket nem is láttál.

Tóta W. Árpád:
"Megkérem a különféle nácikat, hogy ne fáradjanak, felesleges."

Kik lettek itt lenáciza? Azok akik nem értenek egyet veled, csak úgy egyszerre, egy kosszal?
Lehetne ezt kicsit bővebben?

Mattheo Guilleaume: A probléma ezzel csak az, hogy TótaW kísérletet sem tett az adott hatalmi csoport beazonosítására (ennyire már nem volt neki fontos az ügy), hanem helyette élből lehülyézett minden reformátust, mintha ez megoldás lenne. Nekem legalábbis ez jött át...

"Nem, a mai értelemben nem volt zsidó"

Nem zsidók nem léphettek a Templom azon részébe, ahová ő szabadon beléphetett, tehát igen, zsidó volt. És az előbőre is hiányzott, biza.

voltam idén március 15-én a Szabadság téri templomban, az idősebb Hegedűs prédikált. Nem zsidózott, meg nem volt semmi, de valahogy szóba sem került Jézus, pedig a református elvileg egy keresztyén felekezet.

"Szükséges annakokáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmatos;
Nem borozó, nem verekedő, nem rút nyereségre vágyó; hanem szelíd, versengéstől ment, nem pénzsóvárgó stb."
Pál első levele timóteushoz 3,3

" TD223 2008.11.28. 10:42:30

Mert valaki holokauszttagadó, nem kell bűnözőnek tekinteni és nem kell a vele kapcsolatba kerülő embereket erkölcstelennek tekinteni."

Megölöm apádat anyádat húgodat meg esetleg a gyerekeidet is. De utálna ne tekintsd erkölcstelennek azt aki úgy nyilatkozik, hogy ők nem is lettek megölve, meg különben is megérdemelték mert a rokonaid voltak.

Megállapodtunk?

Quintus Sertorius 2008.11.28. 11:50:12
Sztem nem minden reformátust hülyézett le, hanem csak azokat, akik talán zrityón rúghatnák Hegedűs juniort, de nem teszik

Andras1122:

Talan eszrevehetned, hogy orjongesed semmivel sem adekvaltabb, mint a muszlim szelsosegesek Mohemed karikaturak elleni kirohanasai.
Ha en ugy dontenek, hogy matol holt komolyan a Jedi vallas hive leszek, es valaki a fejemhez vagna, hogy amugy George Lucas talalta ki az egesz Star Wars univerzumot, akkor azert valahol megis csak magamra haragudhatnek, hogy hiszek egy totalisan irracionalis tundermeseben nem arra aki rampiritott.
Es ezen meg az sem, valtoztatt, hogy az altalad elhitt tundermeset eppen 2000 eve olloztak ossze a Kozel-Keleten eppen popularis tobbi tundermesebol vagy hogy eppen hany milliardan "hisznek" benne valamilyen formaban.
Megha elt is valaha a tortenelmi Jezus (bar erre semmi kezzelfoghato bizonyitek sincs), akkor is biztosak lehetunk abban, hogy a mai Jezus legenda a tobb evszazadnyi tudatos ferdites, hamisitas vagy egyszeru tenybeli tevedesek utan nem sok hasonlosagot mutat a valosaggal.

A papa meghal es eppen a Nennyorszag kapuja elott all. Odamegy Szent Peterhez.
-Vezess az Isten fia ele, en vagyok a foldi helytartoja, a romai Papa!
Peter rohan elokeriti Jezust. Az kimegy a papahoz, majd visszajon.
-Te nem fogod elhinni, de az a horgaszklub amit 2000 eve alapitottunk Galileaban, meg mindig megvan!

hölgyválasz - "Kedves Árpád, az " artistázás " nem csak a " nácik " szemét marja, hanem pl. az enyémet is"

Azért az érdekes, hogy az anyázás, gúnyolódás, cikizés minden témában elfogadható, csak vallási témákban nem. Vajon miért kell tapintatosabban kezelni valakinek a vallásos meggyőződését, mint a politikait?

Már kezdem érteni mi a jelenlegi válságból kivezető út Hegedűst kirúgni Árpit a Dunába lőni, és jön a szép új világ nem lesz több gazdasági válság :D:D:D

bűnöző nem egyenlő erkölcstelen
a magyar jogszabályok védik a gondolat és a vélemény szabadságát
a holokauszttagadók nem azt tagadják, hogy meghaltak Auschwitzben, hanem két dolgot:
- hogy olyan sokan meghaltak
- hogy azzal a céllal vitték oda őket, hogy megöljék
Az utóbbi az érdekesebb. Radnótiról tudjuk, hogy a holokauszt áldozata volt.
De nem azzal a céllal vitték munkatáborba, hogy megöljék, hanem, hogy dolgoztassák.

"Hanem mert mostanság divatba jött a náci, a nyilas a rasszista stb kifejezés. Nem volt elég belőlük, egyesek különleges késztetést éreznek ezeknek feltámasztására. Mindegy hogy, csak végre megint lehessen ezt valakire mondani."

Nincs ezzel semmi probléma.
A szavak jelentései változhatnak időről, időre.

Ma pl. minden magyar náci, aki nem MSZP-s vagy SZDSZ-es.

De ezen nincs mit felkapni a vizet, ez van. Tegnap polgárok voltak ezek az emberek, ma nácik, holnap nyilasok, holnapután talán polgártársak, stb.

Árpinak teljesen igaza van, a történelmi egyházak vagy nekiállnak tenni valamit a hitelességükért vagy magukra vessenek.Nem fér bele egy ilyen Hegedüs, ahogy nem fér bele jónéhány katolikus pap, püspök sem például.
Lehet tespedni a mocsárban, csak aztán ne is sírjanak!

és Gyurcsányit Királynak!

Reisz Manfréd:

"... a Magyarországi Református Egyház gyáva, tehetetlen, ostoba alakok gyülekezete. A nyilas szöveget csendben kuncogva, cinkosan tűrik, hallgatásukkal bátorítják. Tespedt tagjaikat gennyben áztatják, kényelmesen röfögnek a mocsárban. Szót csak pénzükért emelnek, a harminc ezüstért. De azért teli torokból visítanak."

Akkor ez micsoda? Szerintem eléggé durvára sikerült általánosítás (bár azt elismerem, hogy legalább a "tisztelet a kivételnek"-típusú ócska mosakodás elmaradt, szerencsére).

Spéter46:
"Kik lettek itt lenáciza? Azok akik nem értenek egyet veled, csak úgy egyszerre, egy kosszal? Lehetne ezt kicsit bővebben?"

Látom te se érted.
Ma mindenki náci, aki nem MSZP vagy SZDSZ szimpatizáns.

Ezen nincs mit bővebben kifejteni.

Megha elt is valaha a tortenelmi Jezus (bar erre semmi kezzelfoghato bizonyitek sincs)

Aha, Julius Caesar sem élt, hiszen róla is csak ókori történetíróktól, kőtáblákról és ki tudja, milyen megbízhatóságú pergamentekercsekről tudunk.

Valaki pár órája azt kérdezte, hogy Barangó tényleg részeg volt-e. Igen, az volt. Akkoriban egy hónapos archivum volt, egy hónapig - szégyen, ami szégyen - vissza lehetett hallgatni a műsort. Súlyos hiba volt egy ilyen labilis személyiséget ilyen állapotban a mikrofon mögé engedni. Az elhangzott mondat után azonnal elhatárolódott mindkét műsorkészitő társ, illetve Barangó is azt mondta, hogy "Hú, ez durva volt!" Az egyik műsorkészitő azonnal (értsd: azonnal) kilépett a műsorból, amit az aznap estére összehivott kuratóriumi gyűlés fel is függesztett. Ettől még igaz, hogy a Tilos Rádióban egy olyan mondat hangzott el, aminek semmilyen körülmények között nem szabadott volna elhangozni semmilyen rádióban.

Vajon miért kell tapintatosabban kezelni valakinek a vallásos meggyőződését, mint a politikait? "+

na mégis miért, mert mindenki tudja, hogy fele sem igaz, csakhát mindig akadnak olyanok, akik ezt az észrevételüket nem tudják magukban tartani, és azt hiszik valami újat szóltak.

Wice-nek:
kiborulok a tóta w. féle önjelölt provokátoroktól.A dunába...stb tényleg nemvolt szép, de az artista sem. ennyi.
Carnivora:
te pedig annyira nem-keresztényi vagy...érzem én ezt.
Engedjétek meg hogy pár "kamukauszt"-poénon röhögjünk nyilvánosan, biztosan jólesne sokaknak akik érintettek az ügyben.

én ezt nem értem:
hegedűs odaszarik a templom közepére. az egyház (ahova tartozik) meg "nem talál rajta fogást", mert 1. nincs arra nézvést paragráf, hogy nem szarhat a templom közepére; 2. a híveinek tetszik ez a foshalom. TWÁ - amúgy magánszemélyileg - jelzi, hogy neki személy szerint erről az a véleménye, hogy. erre jönnek a népek, hogy bászom, te Árpád, mekkora egy farok vagy!
ezt tessenek már nekem elmagyarázni, hogy ez hogyan van!

ui.: és igen, tartom! az olyan egyházi ember (meg a nem egyházi is), aki ennyire gyökér, az minden ott eltöltött percével a templom közepére fosik egy méreteset.

a szocializmusban az a jó, hogy mindig van fasiszta, náci, rasszista és egyéb kirekesztő veszély.

Kár, hogy nem látjuk az összes kommentet. Én magam marha jól szoktam szórakozni a szélsőmajmok megnyilatkozásain. Olyankor mindig az jut az eszembe, hogy milyen jó is nekem, hogy nem arra pazarolom az energiáimat, hogy másokat utáljak. :)

"Tóta W. Árpád · w.blog.hu 2008.11.28. 11:47:31
hölgyválasz: az nem oda szólt, hanem azoknak, amiket nem is láttál. "

Oké Árpád, ez esetben megkövetlek,
" artistáskodásodért " viszont továbbra is megkövezlek!:)

Waldi: pontatlanul idezted a (regi) viccet.

"sapiens 2008.11.28. 11:56:21"

"Vajon miért kell tapintatosabban kezelni valakinek a vallásos meggyőződését, mint a politikait?"

Talán mert egy más lelki "műfaj"...
Bocs, hosszabb kifejtésre most tényleg nincs már időm.

Bummer 2008.11.28. 11:59:26

Ez egy érdekes logika. Csak mellette elfelejtettek megfelelő mennyiségű ételt adni meg, ha éppen nem tudott dolgozni secpec agyonlőtték.

A kommunisták meg nem akarták, hogy az ukránok éhenhaljanak, amikor elvették a búzát csak nem tudtak átszokni az ukránok a fényevésre ...

andras1122 2008.11.28. 12:03:48

Gondolom eddig magadban tartottad a holokauszt poénjaid ...

A zindexeseknél úgy látom már nem feltétel az írni-olvasni tudás ahhoz, hogy valaki híreket közölhessen. Vagy az MTI került ennyire a béka seg.e alá, hogy már csak félanalfabétákat tud megfizetni? Nem klaviatúra, hanem seprű kéne az ilyen kezébe, hátha akkor kevesebbet hibázik.
Hegedűs Lórántnak pedig miért kellene más felekezetűekkel bratyiznia? Miért tilos megtartania a párszáz lépés távolságot azoktól, akikről úgy gondolja, hogy jót tesz nekik a távolság?
Én se követelem meg izrael állam minden egyes polgárától, hogy szeressen, sőt: akarjon.
Akarniuk kéne, hogy ott legyek velük, szóljak bele, hozzak döntést a sorsukról? Mer mér?
Szabad fanyalogni. És ha valaki vevő a nyilvános fanyalgásra, akkor az a főfanyalgó sikere. Tessék szimpatikusabbat vagy hatásosabbat mondani, ahelyett, hopgy mennénk a párttitkár elvtárshoz mószerolni!
Hát ember az, aki azon rinyál, hogy "senki nem akar velem jáccani" !?

valoban elszaladt arpi tolla, ennel jobban tud irni.viszont a kstarsasag jelentos reszenek mar megint akut szovegertelmezesi problamaja van.
*arpi NEM a kocsog reformatusokrol ir, hanem egy kocsog kreatura korrol > amely by accident a reformatus egyhaz elen melengeti magat

Én már tudom a megoldást:

Megalapítok pár csoportot:

Vidékiek kisebbsége
Budapestiek kisebbsége
X szurkolói csoport kisebbsége
etc.

Ha bárki azt mondja, hogy "Bunkó vidéki!", esetleg "Köcsög pesti!", vagy "Szemét újpesti!", akkor beperelem, és egyek a kisebbségi ombudsmannhoz reklamálni.

Lehet nácizni és antiszemitázni, de semmivel sem különb, mint zsidózni, vagy cigányozni. Hegeűs utálja a zsidókat. Lelke rajta. Nem hiszem, hogy bármiféle tettlegességre sor kerülne emiatt. Tótawé azonban utálja a nácikat. Márpedig az a náci akit ő annak tart. Ismerős?
Egyszer fogja már fe valaki, hogy nemcsak a zsidók, a cigányok vannak kisebbségben Magyarországon, hanem a "nácik", a "fasiszták" stb. Többség csak egy van, de az egyből 100%. A magyar.

én reformárus vagyok. kapjátok be.
szebb jövőt..:)

ez tetszik:
...miert kell vkinek a vallasos meggyozodeset tapintatosabban kezelni mint a politikait...
hmmm
tan mert vallasos felindulasbol jegyzetten cca 2500 eve gyilkolaszik a civilizalt emberiseg meglehetos hatekonysaggal
politikaibol csak az utobbi 200 evben
( ne tessenek a szimpla rablohadjaratokat belekeverni az ugybe )

Carnivora:
"A kommunisták meg nem akarták, hogy az ukránok éhenhaljanak, amikor elvették a búzát csak nem tudtak átszokni az ukránok a fényevésre ..."

Ezzel remélem most nem relativizálni akarod a holokausztot?
Hány millióan is haltak meg akkor ukrajnában? 10 millióan?

Látod, el is kezdted a relativizálást!

Bummer, fanyar a humorod..

Most ezt azt artistanyivákolást sem nem értem.A halálnál is biztosabban emlékszem,hogy ezt minden konzervatív magyarok legnagyobb humorzsákjánál,Fábri Satyabácsinál hallottam először.Bár nem állítom,h ő tanálta ki,de mindenféle megjegyzés nélkül elsütötte,mint humorbonbont.Akkor,ott a kutya se tiltakozott.Jellemző.

Csak a kommentek elejébe néztem bele, de elszörnyülködtem, hogy egy ilyen egyszerű dolgot nem lehet megérteni. Persze így van az, ha valaki a zsigereivel próbál gondolkodni.
Számomra olyan egyértelmű, hogy "mindössze" arról van szó, hogy egyháznak (vagy magára adó bármilyen szervezetnek) ki kell vetnie magából a szélsőséges, megkülönböztető nézeteket valló embereket, mert egyszerűen szégyen reá nézve, ha nem. És ne csodálkozzon, ha jön az az egyenlőségjel.
Főleg egy egyháznak, ami felebarátaink (minimum) tiszteletére oktat. Főleg egy olyan egyháznak, amelynek volt üldözésben része (ld. ellenreformáció, gályarabság, stb.). És egyáltalán... Persze min csodálkozzunk, sem a katolikus, sem a református egyház nem foglalt még csak állást sem annak idején a holokauszt ellen. Amit szerencsétlen polgártársaim már megpróbálhatnának úgy is értelmezni, hogy a szörnyűségek bárkivel megtörténhetnek, kérdés csak az, ki az esedékes bűnbak.

Bölcs Ész: Akkor szerinted most van Isten vagy nincs?

Talán a fényevést nevezzük fotoszintézisnek :D

"Nincs ezzel semmi probléma.
A szavak jelentései változhatnak időről, időre.

Ma pl. minden magyar náci, aki nem MSZP-s vagy SZDSZ-es.

De ezen nincs mit felkapni a vizet, ez van. Tegnap polgárok voltak ezek az emberek, ma nácik, holnap nyilasok, holnapután talán polgártársak, stb."

John 42!

Az a baj, hogy vannak szavak amiknek nem szabad, hogy megváltozon a jelentése.
És pont az ilyen írásokkal koptatjuk el őket, tesszük őket jelentés nélkülivé.
Amúgy sem értem Árpi miért kardoskodik állandóan ezen a náci témán, meg így a zsidók, megy úgy.
Egy kicsit az a szomszéd férfi jut eszembe, aki mindig kegyesen felajánlja, hogy délután vigyáz a 8 éves gyerekedre...és még megis fürdeti...

Bölcs Ész: Mellesleg egy szóval nem mondtam hogy azért nincs Isten, mert nem jött el a ballagásomra vagy nem találkoztam vele soha. Azért nincs Isten, mert a világ szabályok alapján működik. Minden történés megmagyarázható ok-okozati összefüggés eredője. Ebben a világban nincs hely egy olyan "teremtőnek" aki beleszólhat a világ működésébe. Persze ezek után jöhetnek a filozofikus dumák hogy "mit nevezünk Istennek", mert nevezhetjük a szabályosságot is annak, de a vallások szerinti Isten nem létezik.

"a Magyarországi Református Egyház gyáva, tehetetlen, ostoba alakok gyülekezete"

Hmmmm... csak mint a tobbi masik is, koztuk leginkabb a Romajiak.

Ettol fuggetlenul a dolog nemhogy felhaborito, hanem egyenesen sajat gunyrajza az egyhaznak. Ez a tipikus hipokrita hozzaallas, a mi papjaink szentek, epp csak gloria nincs a fejuk folott (bar lehet csak azert nem latjuk, mert valojaban mi cimboralunk az ordoggel, s nem ok...), mig Ti, emberek, hivok, egy satanfajzat semmirekello ocska nepseg vagytok... de azert ugye adakoztok udvossegetek elnyereseert?
Nemhiaba... a papsag mindig es mindenhol egy szent es serthetetlen komplett idiotak gyulekezete lesz.

Na megyek erdeklodni, hol lehet a papi szeminariumra beiratkozni. Ha zsidozok, az + pont? Ize... ha pedig elkotelezem magam a jobber mellett akkor az mindajart 2 + pont?

Bérmackópajtást biztosan nem zavarja, hogy a refkóknál a feszkó, mint olyan tiltottjelkép. (A pápanyalóaknál megyen a feszület...) Úgyis olyan naívak a bérmaciFUNkók, elhiszikélik, hogy a gyönyörrűjen nyilaskeresztre pincsizett micsoda lóg HegedűsLőrike nyakinccába miheztartásra. A jó címért überállesz! (Most csináltasson nyilasbuzogányt vagy nyilaskakast?)

De úgy egyébként szimbolicce is jó ez. hehe

hölgyválasz
"Vajon miért kell tapintatosabban kezelni valakinek a vallásos meggyőződését, mint a politikait?"
Talán mert egy más lelki "műfaj"...

Nem értem. Mindenki minden további nélkül leírhatja (itt is megtörtént), hogy ezt vagy azt a Dunába, mert a lelke így nyugodna meg.

Ehhez képest mi az "artistázás"?

Szép dolog ez a liberálfasizmus. Aki nem toleráns az dögöljön meg, mi?

Én, mint templombajáró református nem érzem jogosnak egy olyan ember kritikáját, aki semmit sem tud a református (vagy bármilyen keresztyén) vallásról. Lehet utálni, de gáz, hogy ez címlapra került. Ennyi erővel mehetne a kuruc.info is.

Ami pedig Hegedűs Lórántot illeti. Egy ember alapján megítélni egy egyházat vagy csoportot, nem szép dolog. Nem ez folyik a csapból is kedves liberális értelmiség?

A Református Egyház vezetése elhatárolódott Hegedűstől.
Az egyházi bíróság nem tudta jogi alapon elítélni.
Ez a kettő miért zárja ki egymást?

Valaki magyarázza már meg nekem, hogy 2008-ban miként működhetnek még egyházak??? Az összes általuk hirdetett mese bebizonyításra került, hogy nem volt, nem is lehetett és egy hazugság a 80%...és van aki ezért kap fizetést, hogy ezt terjessze...közben fel vagytok /unk háborodva, ha valaki, aki mondjuk politikus hazudik nekünk...vasárnap pedig önként mentek hazugságokat hallgatni? Miért nem a saját normáitok szerint éltek? Miért kell egy hazugság mankó / álarc? mérges vagyok és elkeseredett...ennyire nincsen családotok, barátotok akikkel a gondokat megbeszélhetitek és ennyire feloldoz 174 miatyánk minden alól? Valaki magyarázza meg nekem végre, hogy MIÉRT MIÉRT MIÉRT kell ezt az egész színjátékot életben tartani? pénzt áldozni rá? MIÉRT? miért én vagyok a "fekete bárány", hogy a tényeken alapuló történetekben hiszek és miért én vagyok az, aki e pár sor után egy suttyó lesz a többség szemében?...miért, amikor igazából a magamfajták képviselik az igazságban való hitet? úgy gondolom, hogy a vallásosság és a vallási-hit az lelki szegénység és gyávaság...ha nem, akkor cáfoljatok rá és bizonyítsátok be, hogy nem...ideges leszek ettől...és akkor még van aki ezeket a cikkben említett pöcsöket védik ezen felül...hát milyen emberek vagytok TI? most lehet köpködni...aztán pedig menni gyónni, igaz? :)

Egyébként egy egyház-fan megmutathatná nekem a Bibliában hol mondta Jézus hogy csinálj egy hierarchiára épülő egyházat, nevezz ki papokat, püspököket stb, csinálj kegytárgyakat aranyból, imádj egy keresztet.
Szerintem Jézus végig pont ezek ellen beszélt. Pont azt mondta hogy Isten országa bennetek van, nem kellenek papok meg mindenféle bohócok egy hívőnek hogy kapcsolatba kerüljön Istennel.

"Lehet nácizni és antiszemitázni, de semmivel sem különb, mint zsidózni, vagy cigányozni."

De igen, különb. Zsidónak vagy cigánynak születik az ember, nácivá és antiszemitává pedig lesz.

Születése alapján nem illik valakit elítélni, ordas eszméi alapján viszont kell.

P.La:
"Az a baj, hogy vannak szavak amiknek nem szabad, hogy megváltozon a jelentése.
És pont az ilyen írásokkal koptatjuk el őket, tesszük őket jelentés nélkülivé."

Ez már késő bánat.
Nem csak ez az egy írás az, ami koptatja, már évek, sőt talán lassan egy évtized óta ez a koptatás megy.

Egy ideig vannak a nácizásnak előnyei: az ellenség, a "gonosz" képét rá lehet vetíteni "más pártokra" (MIÉP, Jobbik, valamennyire suttogóprogragandával még a Fideszre is).

Ez lehet, hogy hoz kemény százalékokat a parlamenti választáskor. Egyszer hoz. Másodszorra már kevesebbet hoz... Harmadszorra pedig már mindenki legyint csak, hogy ja, már megint náciznak, oda se figyelünk.

Volt "szerencsém" hallani néhány beszélgetést a Népszabadság c. napilap szerkesztőségében néhány embertől jópár éve, ők vigyorogva mesélték, hogy hát igen, ők a komcsik, a Magyar Nemzetet pedig csak úgy becézték (röhögve), hogy "nácigyár".

Pl. "a nácigyárban már megint ezt meg azt írták, hehehe"

Ezek után még csodálkozon valamin? Hogy az egyik legnagyobb napilap miker ír, amikor ilyen az atmoszféra bent?

""Nem, a mai értelemben nem volt zsidó"

Nem zsidók nem léphettek a Templom azon részébe, ahová ő szabadon beléphetett, tehát igen, zsidó volt. És az előbőre is hiányzott, biza."

Persze kipát is hordott, meg Chanukakor gyergyát gyújtott! :-)

Fogd már fel, hogy az egy tök más vallás volt, mint a mai zsidóság.

A mai zsidóság Jézus után alakult ki, részben reflektálva a kereszténységre. Szétvált a közös ősvallás.

Érdekes. Ha ezt a cikket ugyanígy, csak a zsidó vallás képviselőiről írták volna, akkor egészen biztosan antiszemitizmussal vádolnák Tóta W. urat. Dehát ez egy ilyen világ. Az is érdekes, hogy mindig a zsidók, reformátusok, feketék, magasak, szőkék, xy csoportok a rosszak, sosem konkrétan az egyes emberek, pl. a szomszéd bácsi - aki pedig szintén a "véleményezett" csoporthoz tartozik. Mert akkor már konfrontálódni kellene, meg felvállalni a véleményt. Az meg mindig nehezebb, mint nagy általánosságban okosakat mondani, meg büntetlenül kritizálni általában emeberek egyes csoportjait.
Jelen esetben a fair dolog az lenne, ha a Szerző úr, meg a hozzászólók a cikkben nevezett személlyel és holdudvarával foglalkozna, és nem általában a reformátusokkal. Ja, és aki nincs tisztában a reformátusok belső választási rendszerével, az jobb, ha csendben (és ezért bölcs) marad. Mielőtt megszólal valaki nem árt, ha ért ahhoz, amit mond - akkor talán nem beszél hülyeségeket. Beleértve a szerzőt is. OFF

Szerintem a Holokaszut tagadasa annyira abszurd, lathatoan erosen szelektalt bizonyitekokon alapul, vagy eppen valami apro es nem is feltetlenul lenyeges reszletbe kot bele, ami az egesz holokauszttagadast nevetsegesse teszi.
A zsidok megbelyegzese, gettoba zarasa, jogfosztasa, deportalasa, rendszeres kivegzese, a zsidok elleni pogromok, a koncentracios taborok lete (ahol az eletkorulmenyek nem voltak biztositottak) mind tortenelmi tenyek amiket a holokauszttagadok sem tudnak cafolni, es ennyi gaztett mar epp eleg is lenne a nacizmus elutasitasahoz. Legfeljebb a dolog 'szervezettsegebe' vagy 'ipari voltaba' kot bele Irving, (vagy eppen abba hogy Hitler tudott-e rola ami eleg irrelevans), ezzel sugallva hogy a zsidok hazudnak (meg persze az ameriakiak, oroszok is) ezzel probaljak kimosdatni az egyebkent nyiltan antiszemita nacikat, ami megint csak abszurd hiszen lathato hogy ha hagynak, a nacik ujra irtanak a zsidokat, tok mindegy hogy szervezetten vagy spontan.

Árpád,

1) azt mondanám, hogy beleragadtál a Bayer-stílusparódiába, de sajnos ez már régebbi fejlemény, tán a mitnyanos cikkeddel kezdődött. Szóval ez a gennyben röfögés etc. nem vicces, de még csak nem is felháborító. Leginkább csak kínos. Nem neked való stíluselem, van aki jól csinálja (a boldogult Matula pl.), de te nem, és ezt mostanra már illett volna észrevenned.

2) azért egy egyház meg egy újságíró-gittegylet némileg más tészta. Egy lelkésznél nem úgy megy, hogy nem tetszik a Magyar Református Egyház vezetése, akkor átmegyek a Magyar Elektronikus Református egyházba; az egyház több száz éves, története van, öröksége, talán még némi teológiai jelentősége is (bár az inkább a katolikusoknál), hívő emberek vannak benne, akiket vezetni a lelkész kötelessége, kilépni belőle nem olyan döntés, mint amikor te munkahelyet váltasz. Az egyszerű hívőt meg, akinek a kapcsolata az egyházzal annyi, hogy van egy jó lelkésze meg egy jó gyülekezete, mit érdekelje, hogy valahol az ország túlvégén egy másik református lelkész meg hülye? Ezt elvárni tőle éppolyan butaság, mint tőled elvárni, hogy mondj le az állapolgárságodról az elleni tiltakozásul, hogy a magyar bíróság felmentette Hegedűst.

3) tényleg nincs ma ennél fontosabb téma? Jóval több tehetség és eredetiség szorult beléd, mint a legtöbb újságíróba; kár lenne, ha arra pazarolnád, hogy te is hivatásos felháborodót játsszál (ebben a cikkben azt csinálod, még ha próbálod is elviccelni). Kit érdekel, hogy ifjabb Hegedűs hat év késéssel kap-e szemöldökráncolással súlyosbított szigorú megintést, vagy sem? A világ már amúgyis rég túlhaladt rajta, a szélsőjobb politikához tehetséges része rájött, hogy a cigányellenességben sokkal több profit van, mint a zsidóellenességben, a megrögzötten antiszemita része meg messze túlradikalizálódott iHL-on, akinek a legmerészebb kijelentése az volt, hogy rekesszük ki őket, és már mindenféle nemzeti önvédelmi mozgalmakat szerveznek. Ha már a szélsőjobbal akarsz foglalkozni (ami szíved joga, bár szerintem így egy gazdasági világválság és egy jóval régebb óta húzódó magyar közéleti válság közepén vannak relevánsabb témák is), akkor miért nem írsz valami valóban aktuálisról? Teszem azt a Gárda-szakadás érdekes, nem túl közismert, és egy csomó tanulsággal szolgál a létező szélsőjobbról. A képzeletbeli nácik kergetésénél biztosan jobb téma...

Tgr, de hát ez tegnapi hír:
index.hu/politika/belfold/hegedusfel83/

"nem kellenek papok meg mindenféle bohócok egy hívőnek hogy kapcsolatba kerüljön Istennel."

Na, ezt hol mondta???
Mert olyanokat mondott,
Meg, hogy "menjetek és tegyetek tanítványommá minden népet"

Elég érdekes ezt úgy értelmezni, hogy menjetek, tegyetek mindenkit tanítványommá, de onnantól kuss.

Egy kis kiegészítés azoknak, akik hibásan tudnak dolgokat.
1. A Református Egyházban NINCS kereszt és nem is imádják.
2. A Református Egyházban nincsenek arany kegytárgyak és nicsen alapvetően semmi díszítés.
3. A hierarchiára azért van szükség, hogy a bavételeket hatékonyan tudják szétosztani.

Bevétel pedig van, de annak a helye is megvan. Sokan nem tudják, de a Református Egyház sok iskolát, drogelvonót, fogyatékosokkal foglalkozó intézményt tart fent. A gyülekezeti tagok pedig ezeknek az intézményeknek további rendszeres adományokat adnak. Nem azért mert kell, hanem mert szeretnének és mert aki bőven vet, bőven is arat.
Sok lelkészt ismerek és mindegyiküket jófejnek tartom. Mindegyiküknek van felesége, gyereke és példás, boldog életet élnek sokkal kevesebb pénzből, mint ami nektek van.
Kétségtelenül nem hibátlanok, mert emberek, de ezt az ellenségességet nem érdemlik meg.
Bár szerintem sokat számít, hogy én nem Budapesten lakok, hanem vidéken. Itt jobbak az emberek.

A hozzászólások okán - viszonylag pártatlanul - a következő, a cikk kapcsán az egyházat védők érvelésében rejlő ellentmondásra hívnám föl a figyelmet.
1. állítás: Hegedűs viselkedése nem jelenti azt, hogy minden református ilyen, kikérem a magam, szeretteim, felebarátaim, stb. nevében, egy őrült miatt bélyegzel meg minket, közösséggyalázó vagy, Tóta menj a picsába!
2. állítás: Barangót ki kellett rúgni, mert a Tilos egy munkahely, ott alá-fölérendeltség van, ellenben a Református Egyház demokrácia, ha a tagságnak Hegedűs kell, akkor még te sem tehetsz semmit, hiába alvászkodsz, Tóta menj a picsába!
Föntebb mindkét változat sokszorosan elhangzott, mindkettő az egyház védelmében.
Talán nem csak én látom úgy, hogy az 1. és a 2. állítás nemcsak ellentmond egymásnak, de egyenesen egymást cáfolják.
Most akkor WTF - csak nem magát leleplező érveléssel állunk szemben?!

Árpád, istenbizony megtalálom a posztjaidban külön segítség nélkül is a linkeket, de mint mindtam, kit érdekel, hogy az egyházi bíróság mit dönt ma egy olyan ügyben, aminek hat évvel ezelőtt volt jelentősége? Református belügy. Hegedűs már régen nem az a nemzrad véleményvezér, aki valaha volt, akikre ma odafigyelnek a széljobbon, azok vagy okosabbak, vagy radikálisabbak nála. Döglött ló rugdosása.

"Születése alapján nem illik valakit elítélni, ordas eszméi alapján viszont kell. "

Tehát nyugodtan itéld el az ordas cionistákat! Ha úgy tetszik, nevezheted őket fasisztoid zsidóknak is.

Tgr 2008.11.28. 12:45:34

Ez nem igaz. Az Árpi írásmódja sokkal könnyedebb és olvasmányosabb, mint amit a matulában láthattunk. (kivéve talán Kocsis atyát) És nagyon lényegre törő.
Végre lehet örülni, hogy nem uncsi gazdasági vagy politikai kérdésekről ír.

"Radnótiról tudjuk, hogy a holokauszt áldozata volt. De nem azzal a céllal vitték munkatáborba, hogy megöljék, hanem, hogy dolgoztassák."

És nyilván azért lőtték agyon félúton, mert az fokozza a munkakedvet...

Én református vagyok, vagyis így kereszteltek meg. És bár hívő nem vagyok, így is szégyenkezem az egyházban történő dolgok miatt.

Árpád,
ez a "horogkeresztények" telitalálat;
nagyon szellemes

a tilos rádiós hasonlatnál lett volna egy vallásilag közelebbi "pálnika és bőgatya" sztori, bár ott a kontraszt nem ennyire ütős ...
ettől fóggetlenül teljesen egyetértek veled az intolerancia és rasszizmus elleni totális intolreciával

"Valaki magyarázza már meg nekem, hogy 2008-ban miként működhetnek még egyházak??? Az összes általuk hirdetett mese bebizonyításra került, hogy nem volt, nem is lehetett és egy hazugság a 80%...és van aki ezért kap fizetést, hogy ezt terjessze..."

adamone,
Rettenetesen ostoba vagy.

Azért remélhetőleg idővel lejár a szervezett agymosóműhelyek (egyházak) kora. Elég vicces, hogy a katolicizmus különféle szakágai alá tartozó intézmények milyen közleményeket tudnak kiszarni magukból...kicsit olyan ez, mint a házirend az általános iskolában, ha az igazgató szeret, akkor akár ölni is lehet, garantáltan nem lesz baj. Ifj. Hegedűs Lóránt meg annyira szénalmas, hogy sajnálnám, ha eltűnne a porondról. 'az igaz magyar a KRESZ szabályait betartva jön utánam hőzöngeni' : )

Sidaries 2008.11.28. 12:49:29

"Bár szerintem sokat számít, hogy én nem Budapesten lakok, hanem vidéken. Itt jobbak az emberek."

Mint aki vidéken cseperedett, inkább úgy érzem, hogy csak képmutatóbbak. Tahóságban, szemétségben, becstelenségben átlagban nem találtam rosszabbnak a pestieket a zalaiaknál, bár kétségtelenül jobban leplezik. Csak itt a nagvárosban ugye minden zsúfoltabb, szűkösebb, hivalkodóbb így nehezebb elviselni.

@Sidaries:
Meg volt köztük alkoholista, akit elhagyott a családja, eztán öngyi lett. Vidéken. Külföldi gyülekezeti adományként érkezett ruhákat kiárusító (alkoholista). Szintén vidéken.
(Mondjuk gyereklányt elcsábító fajtából csak evangélikusról hallottam. :)
ÉS/DE
emellett vannak az általad is említett példás, boldog, drogelvonót/szeretetotthont üzemeltető stb. stb. lelkészek.

Nincs fehér és nincs fekete. Vidéken se.

Askeladden:
lehet vizsgálni, miért éppen Magyarországon lett miniszterelnök egy ÁVH-s, meg egy Gusányi.
Most akkor mindannyian retardált kretének vagyunk? Nem hiszem. És még azok se, akik rájuk szavaztak.
Miért éppenKambidzsában lett diktátor Pol Pot? Most akkor minden kambodzsai egy köcsög, aki gennyben füröszti tespedt tagjait? Ugyanmár...

Más.
Támogatható, hogy az egyházakat a híveik tartsák el. Nem hülyeség. De én kiegészíteném azzal, hogy a pártokat is. Mert - ugyanúgy - milyen alapon fizetnek az én adómból olyan pártot, aminek nem vagyok tagja (sztem a pártoknak összesen kevesebb tagjuk van, mint az egyházaknak)?

Árpád!
Minden szavad igaz!Az a közösség,aki ilyen embert,mint ez a Lóri gyerek óv,ki nem vet,az olyan,mint Lórika!
Sidaries,ha általában olyanok az érintettek,mint írod - és nincs okom kételkedni,nem is teszem - akkor hogyan lehet köztük efféle?Sőt!Pozíciót tölt be.
Árpád,élmény volt,köszönöm!

Üdv!

Ma reggel felkelvén én is éreztem, hogy itt az ideje egy újabb jó kis fasisztázásnak, nácizásnak. Különösen azt figyelembe véve, hogy kedvenc LOP STOP szervezetem egy túlképzett tagja a nyilas magyar ügyészség nyilvánvalóan koholmány vádja miatt előzetesbe került. Mivel a bal fülcimpám viszketett úgy éreztem, hogy ma a Magyarországi Református Egyházon fogom elverni a port, de mit tesz isten (persze csak kisbetűvel az isten, amúgy nemecsekesen) a mai magyar FÜGGETLEN ÚJSÁGÍRÁS egy prominens alakja már letett az asztalra egy (kép)mesét a modern kivitelből. Igaz tőlem nem a MeH szokott rendelni, ezért lasan készültem el vele. Az én alanyom is pont ez a Hegedűs gyerek lett volna, ez az utolsó...hmmm... magyarkodó, de most, eme sziporkázó post után nyilvánvaló, hogy a kukába, pardon lomtárba dobom az egészet.
Tisztelt tóta w. árpád! (maradjunk a nemecsekes felállásnál) Neked ma, 2008. végén Magyarországon tényleg ez a szerencsétlen vadbarom és néhány száz fős gyülekezete az első számú problémád? Itt minden más totál rendben van? Vedd már le a sábeszt a szemedről ember!

Nem nagyon tolerálom azokat az embereket, különösen közszereplőket, mint Te, Árpád dö först, akik a tolerancia nevében intoleránsak
a vallásokkal,
az egyházakkal,
a más véleményen lévőkkel,
a másik oldalon állókkal stb. szemben. Ettől függetlenül Hegedüs egy fütykös, de az általánosítás hibájába esni nem ildomos.

Így aztán magamat sem csípem...

Sidaries:"Kétségtelenül nem hibátlanok, mert emberek, de ezt az ellenségességet nem érdemlik meg."

A galíciai jöttmentek érdemlik meg az ellenségességet, igaz?

Sátántangó_1 ????

Lesz kettő is? Meg három????

Talán idevág az epizód:
www.indavideo.hu/video/South_Park-Passio

"Azért az érdekes, hogy az anyázás, gúnyolódás, cikizés minden témában elfogadható, csak vallási témákban nem. Vajon miért kell tapintatosabban kezelni valakinek a vallásos meggyőződését, mint a politikait?"

Jajjj, b+, jajjj!

Azért, kedves xy, mert a kereszténynek Krisztus a mennyei atyja, a hit pedig egy nagyon személyes és bensőséges viszony.
Egy maszop szavazónak nem hinném, h gyurcsány egyfajta mennyei atya, vagy a maszop iránti meggyőződése a hittel felérő bensőséges viszony.

Jó nagy, méretes fasságok leírása előtt érdemes néha gondolkodni.
Ráadásul kevered a vallás fikázását, az adott vallás Istenének fikázásával...

Kulturált körökben, társaságokban az emberek nem bírálják egymás vallását, egyszerűen nem téma, viszont egy kis politikai (verbális) csetepaté simán elmegy.

Aki szerint gyurcsány verbális szopatása egylapon említhető (azonos súllyal elítélendő) Krisztus ócsárlásával, az az én szememben a legostobább tahó.

Ez volt a szerintem...

adamone2345 2008.11.28. 12:35:50

hát ez elég... hogy is mondjam... gyenguska kis kirohanás volt. Hol vannak a tények? Miről is vitatkoznak a történészek? Igazság, bizonyítékok, tények... hol élsz Te, kérdezem tisztelettel. Ha volna bizonyíték, akkor eljönne a várva várt ateista kánaán, csak sajna nincs. Sem ilyen, sem olyan. Ettől szép a világ. Többek közt.

A korlátolt egyházgyűlölet és hiányos ismeretek ellen:
"Aki végül, évek alatt összeszedi maradék emberségét, és mégis protestál, az már kevés az aljasság tömegével szemben. Akkor is, ha ő a zsinat elnöke."
Ifj. Hegedűs Loránt /nem Ló-ránt/ ellen a Magyarországi Református Egyház /MRE/ Zsinatának Elnöksége kezdeményezett eljárást. Azok a személyek, akik hivatalosan képviselik az egész MRE-at.
Az Elnökség álláspontja az, hogy ifj. Hegedűs kijelentései nem egyeztethetők össze a református hitvallások tanításaival.
Az illetékes Bp-Északi ref. em. elfogultság miatt nem tárgyalhatta az ügyet, mert az egyházmegye jogtanácsosa már ifj. Hegedűs ellen korábban fellépett.
A Vértesaljai em-i bírósága mentette fel ifj. Hegedűst elsőfokon.
Létezik még egyházkerületi és zsinati bíróság is.
Létezik szolgálati út is.
Tehát bogárdi Szabó püspök másodfokon játszhat csak szerepet.
Végül a vértesALJAiak /csak a bírósági tagok/ döntése alapján megítélni az egész egyházat a blog íróját minősíti.
Ez az egyházellenes megnyilatkozása nem egyszeri. Nem a-teista, hanem anti-teista.
Nagyon fáj az Isten nélküli lét???
Kedves Tóta! Jézus szavaival: "Nem messze vagy az Istennek országától." V.ö. Bonhoeffer írásai.

i H. L. nem testesíti meg a református egyház által képviselt értékeket.
Talán maga a ref. egyh. vezetői sem, de ez az elgondolás már messzebbre vezetne, mint amit itt el lehet pötyögni.
TWÁ-nak joga van lehányni a ref. egyházat.
Nekem jogom van lehányni TWÁ-t és a ref. egyházat (is).
Mégsem teszem.
(Ostoba) állat-e vagyok?
Csáp.

azt hiszem az egyházfinanszírozásba jobb nem belemenni, de ha már femerült, remélem azt senki sem gondolja, hogy példul a református egyházat a hívek tartják el... a magyar állam tartja el őket, az adófizetők pénzéből, példul az enyémből is, aki utoljára 10 éve volt református istentiszteleten.

azt mondják persze, igen, de állami feladatokat is ellátnak, hiszen mikor iskolát, drogelvonót, anyámtyúkját üzemeltetnek, az tul.képpen olyasmi, amit az állam is csinálhatna, de nincs rá apparátusa.

jó, legyen így, nem bánom, de ha kvázi én tartom el őket, aki nem tartozom közéjük, akkor esetleg viselják már el, hogy kritikával illetem őket!

Meg meg egy kis kiegeszites azoknak, akik nem ertik, bar nem ertem, ezt a nem ertest hogyan sikerul ujra es ujra osszehozni.

A szerzo nem Hegedus alapjan iteli meg a reformatusokat vagy a Ref. egyhaz vezetoseget. Tavol all tole. Hanem az alapjan, hogy az emlitett ******** ellen az adott egyhaz lenyegeben keptelen volt fellepni.

Nem lenyegi kerdes, de vegre valami, amihez van hozzafuznivalom:

Mi az, hogy nincs kereszt a reformatusoknal?

Van. Jo, Jezus-abrazolas nelkul.

Meg a templom shopban is arusitjak, amiota az eszemet tudom.

A református egyházban (meg az összes többi másikban) idióta, retardált, beszűkült látókörű, droid ül/vesz részt/tag/hív/imád mittudomén.
NEVETSÉGES, hogy még LÉTEZNEK egyházak a 21. század elején és nem söpörte el őket még a népharag.
NEVETSÉGES hogy emberek több ezer éve, és még most is, hisznek egy felsőbbrendű lényben, aki majd mindent megold helyettük, és megbocsát, és hogy van élet a halál után, meg hasonló szarságok.
HÉÉLÓÓÓ!!! NINCS Isten, és nincs élet a halál után, megdöglesz, elrohadsz, felzabálnak a kukacok, és a "lelked" meg eltűnik a pics*ba. Ééértem?
Az pedig végkép felháborító, és gusztustalan, hogy a hívők (legyenek bármilyen vallásúak) pont a vallás mögé takarózva követik el gaztetteiket, mondván: Isten (Jahve, Allah akárki) úgyis megbocsát, ha elmondok egy két imát, oszt' jónapot.

"Sok lelkészt ismerek és mindegyiküket jófejnek tartom. Mindegyiküknek van felesége, gyereke és példás, boldog életet élnek sokkal kevesebb pénzből, mint ami nektek van."
naneee, tudod miért élnek sokkal kevesebb pénzből? mert szétlopják a nyájat, a presbiterek nyomják őket tele pénzzel, csak te nem tudsz róla. úgy én is tudnék kevesebb pénzből élni, ha se kajára, se ruhára, semmire nem kellene költeni, mert a sok birka barom odaadja MAGÁTÓL nekem amire szükségem van! Ez személyes tapasztalat ref.lelkész ismerősről, úgyhogy erről ennyit.

Árpi!

Azon gondolkoztam, hogy ha elolvasom a kommenteket egy-egy írásodhoz (pl: aktuális) akkor miért érzem úgy, hogy a magyar lakosság csekély százaléka rendelkezik a szövegértés képességével?

És most beugrott a megoldás!!!

A szövegértési képesség feltételezi, hogy a két fél (jelen esetben TWA és olvasói) között a szövegben fellelhető kifejezések jelentése tekintetében azonos értelmezés van.

Nos itt a gond kedves hölgyeim és uraim!

A mi jó Árpádunk nyelvi szocializációját tekintve annak a kornak a gyermeke, amely a magyar szocializmus (ugye a legvidámabb barakk, amelyik kinevette saját elvi vezetőit mert azok nem értették, hogy a népük egy nagy csoportja, az értelmiség virágnyelven beszél, s verbálisan pofozza őket reggeltől estig) "virágnyelvén" nőtt fel. E virágnyelv fő jellemzője (saját tapasztalataim alapján), hogy a szigorúan vett szöveg és a tényeleges mondanivaló csak közvetett összefüggésben van, azaz mást mond mint amit valójában mondani akar, annak érdekében, hogy az üzenete eljuthasson a címzettekhez a pártcenzúrán keresztül. Úgy tűnik azonban, hogy arányaiban elég nagy ma azon népréteg, amely nem bírja eztet a virágnyelvetet a mai körülmények között. Ők azok, akik akkor még nem éltek (vagy éltek, de nem szellemi életet) vagy akkor sem értették a speciális nyelvezetet és mostanra se lett több az IQ hányadosuk.

Szóval Árpi.. az egy dolog, hogy mi, akik "47-esek" vagyunk értjük, de a többieknek is meg kellene adnod az esélyt, hogy megérthessék. Tudom nem könnyű, mert ez agyilag nem kihívás számodra, de egy próbát megér! Translate it pls!

Bocs hogy hosszú és túlzottan tudományos vótam.

Üdv. mindenkinek, legyen jó napotok!

Ui: a post mondanivalójával, minden körülmény és szándék megértése után is egyetértek.

"TWÁ"!!

Gondolom már vártál. Idő kellett ahhoz, hogy a feltörő indulatot újra és újra visszanyeljem. Majd meglátjuk mennyire sikerült.

Azért kevés pofátlanabb és tudatlanabb alak írkál össze- vissza hülyeségeket mint Te. Ugyanis nem csak, hogy nem törődsz a tényekkel, hanem még hamisítasz is. Akkor, amikor kifogy a téma, vagy ciki lenne beleharapni a kenyéradó kézbe, no akkor ugorjunk: itt az egyház. Csak legalább alapfokú ismeretekkel rendelkeznél.

Most beleszaladtál a pofonba. Jómagam református vagyok, azok közül is olyan aki nem kussol. Itt és most: az általad kipellengérezett ifj. Hegedűs Lóránt semmiképpen nem arca felekezetünknek. Azt, hogy egy vegyes (püspöki/ presbiteriánus/ szervezésű egyházban a gyülekezet joga lelkészt állítani a szószékére. A presbitériumok nagy és nehéz felelős munkája ez. Az, hogy Te ab start "lenyilasozol" valakit az annyit tesz, ma elfelejtetted kimosni a szád. Ugyanis egy gyülekezetet nyilasoztál le. S akképpen mint a kéz és a láb ugyanannak a testnek a része az egész református közösséget. Ezen ellenszenved mindjárt az elején tisztázod is. Az magán ügyed mit érzel, az viszont nem, hogy az egyik legnagyobb közösséget bélyegzed meg, amelyik adományaival, szolgáló életével segít a társadalomnak, hogy tényleg jobbá és igazabbá váljon. Való igaz, iskoláink nem követik a liberális eszméket, mert nekünk van Bibliánk amit nem kell átírogatni, és örök mérceként kiszabja utunk szélességét, hosszát.

Te, a többszörösen lebukott bértollnok, most gazdáidnak engedve ránk vetetted Magad. Gondolom nem tetszik kenyéradóidnak, hogy az ÁSZ vizsgálat eredményével, valamint a Bíróság ítéletével a kezében, ez a közösség ki merte mondani: a liberál- bolsevik vezetés, hazug és becstelen. Fáj az igazság. Na küldenek egy félbolond angoltanárt, az majd megírja. Sajnos a sok fröcsögésed súlytalanná tesz. Túl sokan, és túl jól ismerünk, és tudjuk melyik polcra való vagy.

A mi egyházunk nem volt sosem gyáva. Voltak benne gyáva emberek.

A mi egyházunk sosem volt nyilas. Voltak nyilas tagjai.

Mint ahogy sajnos voltak olyanok is akit a mocskos kommunisták meg tudtak törni, és árulóvá tenni.

A református egyház büszkén nézhet végig történetén, mert majd fél évezred múltán is hű maradt. Büszkén tudjuk vállallni vértanúságot vállaló eleinket, mint ahogy büszkék vagyunk a második viláégésben helytálló tagjainkra. Csak a mi gyülekezetünk két lelkészét tüntették ki Jad Vasem díjjal. Szabó Imre esperest és Dobos Károly beosztott lelkészt. A hálás zsidók emléktáblája, a megmentettek alűáírásával ott van iskolánk falán. Egyházunk nyilatkozatban határolódott el MINDEN ordas eszmétől.

Azért mert hívők vagyunk, nem jelenti az, hogy bolondok is. Nemet mondunk a kisszerű, percemberkék támadására. Különösen az ilyen félművelt bérencekére.
Annyi fáradtságot sem vettél, hogy kissé tanulmányozd kik is vagyunk. Akkor nem írnál olyan elementáris ökörséget, hogy ifj. Hegedűs a Református Egyház " arca", meg a legismertebb.
Csak, hogy tanulj is valamit ( Rád fér), ennek az egyháznak volt egy sokkal nagyobb kaliberű ellensége. Hatalom volt a kezében, hatalmas tudás az agyában, félelmetes retorikai adottság a száján. Renegát református volt, az ellenreformáció kimagaslóan legnagyobb egyénisége. Mi mégis itt vagyunk, Pázmány Péter pedig?

Ott és akkor amikor helye volt,elmondtam a véleményem sokakkal együtt ebben az ügyben. Ez nem tartozik Rád és a nyilvánosságra. Az egyházi bíróság megvizsgálta az ügyet, és törvényeink értelmében határozott. Ugyan így köztársaságunk bírósága is. Mind a kettő felmentette a vádak alól.

Akkor most ki a fene is vagy Te Sátán követője, hogy ki mered nyitni átkos szádat? Megmondom: egy SENKI.

Mollaris
Ps.: az írásom mentem, és a református honlapon is megjelentetem.

Sidaries: "Bár szerintem sokat számít, hogy én nem Budapesten lakok, hanem vidéken. Itt jobbak az emberek. "

Akkor most már akár erről is vitázhatnánk.:-)

Tisztelet a vidéki lelkipásztoroknak, főleg ha as zószékről néha le merik hülyézni IHL-t. Remélem ilyen is van.
De el kéne tudni fogadni a kritikát. Persze mindig vannak kifogások (hogy a ref egyház szabályai ilyenek vagy olyanok), de azért az gáz ha évekig egy hangadó ember sem próbál elhatárolódni IHL hülyeségeitől. Ez a lényeg, nem csináltak semmit. Ha kívülről ez látszik, márpedig kár tagadni, ez látszik akkar az úgy is van.

Egy hiteles az "igazság" talaján álló szervezetet a támadások csak megerősíthetnek. Nem lehet, hogy az a baj hogy túl találó TW írása?
A kritikában meg az a jó, ha elgondolkoztok és megpróbáltok változni csak jobbak lehettek.

travis te meg beszopod a hülyeséget. melyik a jobb?

Pilgram: mintha csak én írtam volna.

travis: inkább az az ostoba aki követi a sok birkát (bárányt?).

Venyigeszu_de_Lucerna:

Én nagyon nem szeretm ezt a "Trans World Airlines" gyereket, de azért az baromság, hogy nem lenne toleráns az ellenvéleményekkel szemben.

Ti. a te kommented is megjelenhetett, ahogy bárki másé...

molaris, mindezek ellenére, irj még! légy szíves! úgy szeretnék már a gyehennára kerülni a kacagástól, ami jófajta balfasz naivságod miatt tört ki belőlem. vagy lehet, hogy te viccelsz? és tulképpen hithű ateistaként gyúnyolódsz az egyházon? mert akkor jól sikerült, nem is kicsit!:))

Pilgram:
> és nem söpörte el őket még a népharag
Ez volt a mai nap legbutabb felmondata. Grat!

Ha egy kicsit utana olvasol a tortenelemkonyvekben, talan rajossz, miert.

tudjátok kik IGAZÁN genyák? na igen, az evangélikusok. rohadt egy banda. és nem vörös atyára gondolok, mert ő zsidó, komcsi, és ideje javát úgyis csajozással tölti sz usziban (ha nem épp interjúholják valahol). de nem, az IGAZI evangélikusok. valük van a probléma itten. ez az IGAZSÁG. ki lehet moderálni, úgy is tudja azt mindenki. tudja, és érzi.

Lehet, hogy hamvában holt kisérlet, de minden reformátusnak,akit hozzám hasonlóan sért és megaláz ez a sunyi, jellemtelen eljárás, maradt egy lehetőség a kezében:

A következő adóbevallásnál lófaszt kap a Magyar Református Egyház, viszont azt az összeget odaadom a hozzám közelálló lelkésznek, és megkérem, hogy továbbítsa felháborodásomat elöljárói felé. Tudom, macerás, de valamit valamiért.

Hello Árpi,

Református vagyok. (hallom a géppisztoly -reteszek kattogását, de egy pici türelem..)
Szóval abban teljesen igazad van, hogy nem szabadna közöttünk ilyen figuráknak lenni. De mit tudok tenni én? Vagy a hozzám hasonló mezei refisek tömege? Menjünk oda, cibáljuk ki a templomból?
Náci vagyok, mi?
Nem kellene egy-két figurából mindenkit megítélni. Mintha én a te írásaid alapján azt gondolnám, hogy minden liberális előítéletesen kereszténygyűlölő, legszívesebben gázkamrába zárna minket, mint te.

"sapiens 2008.11.28. 12:31:53"

" Nem értem. Mindenki minden további nélkül leírhatja (itt is megtörtént), hogy ezt vagy azt a Dunába, mert a lelke így nyugodna meg.

Ehhez képest mi az "artistázás"? "

Kedves Sapiens!

Miután magam soha nem "ezt vagy azt a Dunába", továbbá soha nem zsidóztam, nácisztam, komcsiztam, joggal kérhetem és képviselhetem azt, amit.

Az előbbi, 1 mondatosra kurtított válaszom kiegészítését pedig lásd

"malacka69 a 3,14masz antifletotika · szenzor.freeblog.hu 2008.11.28. 13:35:40"

hsz-ében, ami gyakorlatilag fedi az én gondolataimat.

Molaris:
Nem eleg elhatarolodni az ordas eszmektol. A mult dicsosege nem a ma dicsosege. Ma tettre van szukseg, ezt a multban is felismertek paran, es TotaW azt kerdezte hogy hol marad MA ez a tett?
Egyebkent nemet nem igy kell mondani egy percemberke tamadasara. Egyebkent nem is tudom hogyan lehet nemet mondeni egy tamadasra...

molaris:"A református egyház büszkén nézhet végig történetén, mert majd fél évezred múltán is hű maradt. Büszkén tudjuk vállallni vértanúságot vállaló eleinket, mint ahogy büszkék vagyunk a második viláégésben helytálló tagjainkra."
"Azért mert hívők vagyunk, nem jelenti az, hogy bolondok is."
Molaris!
Ez utóbbi mondat bizonyosan igaz, de Te bolond vagy. A "Büszke híveket" nem érdekli, hogy van egy ilyen ref püspök mint IHL? Nem az a lényeg hogy TWÁ vagy én félműveltek vagyunk-e, hanem hogy az jön le nekünk és sokaknak, hogy szartatok rá hogy IHL lejáratja az egyházatokat. Ne takaródzatok a vértanúkkal, ha most nem tudtok kiállni az igazság mellett. (Az igazság alatt most nem az önmosdatást értem) Én nem vagyok református, de ha 10 embert megkérdezek mondjon egy ref püspököt, vagy előljárót Tőkés Lászlón kívül sokaknak csak IHL ugrik be: "a ref egyh arca" szerintem ezt jelenti.
Szerintem fogjátok fel kritikának. Mint kritika szerintem tök jogos.

Pilgram,
Ezt hogy érted? Milyen hülyeséget?

Még egy dolog basszus:
A kommunistáknak is voltak vértanúik, akkor a komcsizás se túl szép?

Egyre szarabb ez a blog.

"azért az gáz ha évekig egy hangadó ember sem próbál elhatárolódni IHL hülyeségeitől"

Ez nem igaz.

"Ha kívülről ez látszik, márpedig kár tagadni, ez látszik akkar az úgy is van"

Ez pedig ostobaság.

molaris, ez a hangnem csak még jobban alátámasztja az egyházakról alkotott képem. Ez a keresztényi hozzáállás? Neked nem olyan hangnemben kellene írnod, mint azt Totawé teszi. Csak tudod ő nem hívő, úgyhogy nem szép ahogy ír, nekem is sok a stílusa (sokszor haragszom is rá), de legalább nem dobálózik isteni szeretettel és nem álszenteskedik. Ti meg hallgatjátok az igét (dumát) a templomban, keresztény, felebaráti szeretetről szónokoltok és közben megjelentek ilyen fórumokon és itt kiadjátok valójában ami bennetek van.

Hát tudod, kurva nagy a kontraszt!

Te szerencsétlen te!Ha tényleg zsidófalóak lennének te már rég nem irogatnál itt ilyen faszságokat!

@Pilgram:
Alapvetően minősíthetetlen, amit írsz, az egy dolog, hogy nem vagy hívő, de az, hogy semmiféle tolerancia nem szorult beléd, az szégyen.
Nem várja el senki tőled, hogy ateistaként higyj, de azt igen, hogy ne gúnyold ki másokat semmilyen kultúrális különbség okán!

"HÉÉLÓÓÓ!!! NINCS Isten, és nincs élet a halál után, megdöglesz, elrohadsz, felzabálnak a kukacok, és a "lelked" meg eltűnik a pics*ba. Ééértem?"

Neked azt kellene felfognod, -- persze csak miután felnőttél ahhoz, hogy megtudd, ki volt az a bizonyos Gödel nevű matematikus, és hogy mit alkotott -- hogy hiába minden tudomány, minden racionalitás, minden logikai rendszered, egyszerűen sem azt nem tudod bizonyítani, hogy nincs Isten, sem azt, hogy van.

Ezért ez hit kérdése.

És ezt nem a vallás tanai mondják, hanem maga a logika, a tudomány, a színtiszta "materialista", racionális gondolkozás.

Majd ha művelődsz, esetleg megértheted. Addig hiába minden, fröcsögj csak!

Egy olyan hatalmasságnak , mint Isten, miért jó, hogy minél többen higyjenek benne? Aki jó ember szeretne lenni lehet Nélküle is , gaz ember is lehet Isten hívő. Keresztényi logikával úgy szoktam magyarázni "Isten van olyan nagy, hogy elviselje hitetlenségemet és van olyan jó, hogy ezért megbocsásson".Különben Pilgram hozzászólásai állnak hozzám legközelebb.

Ennyi gyűlölködést, fizetett fröcsögést kollektív ítélkezést már nagyon régen olvastam. méghogy az "egész egyház egy gennyláda" ez aztán a szalonképes vitatéma, mondhatni.
Kedves tóta w, így csupa kisbetűvel: ugye sokkal könnyebb belerúgni a társadalombam védni a védhetetlen hatalmat, mint kiállni olyan írásokkal, hogy kéremszépen kedves nácizó honfitársak: "tényleg ez a legfontosabb gond ma, 2008 Magyarországán"
A te szavaiddal élve árpi bá: te gyáva, tehetetlen, ostoba alak, aki a hazug, propaganda szöveget csendben kuncogva, cinkosan tűröd, hallgatásoddal bátorítod. Tespedt írótollad gennyben áztatod, kényelmesen röfögsz a mocsárban. Szót csak pénzért emelsz, a harminc ezüstért. De azért teli torokból.

ennek a posztnak is előb volt meg a címe, mint a tartalma, igaz-e, Árpád? Úgy látszik, téged gyerekkorodban nem a cigányok vertek el, mint minden valamire való férfit, hanem a keresztények.

hallatlan: "Református vagyok. (hallom a géppisztoly -reteszek kattogását, de egy pici türelem..)"

nyugi, én is ott kötöttem a kötelezőt.

"Szóval abban teljesen igazad van, hogy nem szabadna közöttünk ilyen figuráknak lenni. De mit tudok tenni én? Vagy a hozzám hasonló mezei refisek tömege? Menjünk oda, cibáljuk ki a templomból?"

na, ez végre gyakorlati. a válaszom kissé talán irreálisnak tűnhet. messziről indítva: írtam valamikor, hogy talán akkor érnénk el többet, ha a fideszesek nem (csak) gyurcsány hülyeségei ellen tüntetnének, a szocik pedig nemcsak orbán ellen, hanem néha mindenki tüntetne egyet a saját pártja székháza előtt.

van a reformátusoknak lapja. lehet nekik írni. lehet aláírást gyűjteni egyházon belül. már linkeltem egy jó példát, nemsokára postolok is jóféle keresztény(/tyén) blogokról ajánlót: szelidolajfa.blog.hu

civilek, szelídek, értelmesek. ettől persze nem szarja össze magát i.H.L., de mint írtam, a probléma főleg az, hogy a Ref. egyháznak egy sztárja van, és az ő. tökmindegy, hogy Bölcskey mit motyog, az egyház HL által szerepel a hírekben. azt kellene elérni, hogy szerepeljen máshogy is. (nálam lehet jelentkezni, ha tudok, segítek :)

ehhez képest a hitgyüli Németh Sándorja egy áldás. és akkor Szenczi Sándort a baptistáktól nem is említettem.

Egyébként nem is értem mi bajotok a kuruc.info-val ők is ilyen Árpisan zsidóznak, ha találnak v.hol egy csúnya-gonosz zsidót kihozzák belőle, hogy minden zsidó, gonosz meg csúnya , mert Rosenberg Mari néni Mucsapusztán nem határolódik el Jichak Slomotól ... :D:D:D

Szép délutánt.

Na ezzel a posttal, meg némely hozzá fűzött lila kommenttel (függetlenül a tartalom igazságtartalmától) sikerült jól megerősíteni Hegedűst a pozíciójában legalább az intellektualitás szintjén, mert ha ezek után valaki szót emel HL ellen, az nem mással, mint a publicistabőrbe bújt "Sátán kutyájával", Tóta W.-vel találja magát egy platformon.

Üdv: Peti

Ja és felmentették ifj Hegedűst!

Pilgram 2008.11.28. 13:43:08

Pilgram, Te - tisztelettel - nagyon súlyos bajban szenvedsz...