Ha egy erkölcsös országban élnénk, nem is merülhetne fel az a kérdés, hogy ki ért előbb az ablakhoz a listájával. Az, aki ezzel kel és fexik, vagy az, akinek eszébe jutott, hogy miért ne tréfálhatná meg emezeket. De vajon akkor is ezekről a kérdésekről szólna egy népszavazás?

merthat ugye van vala az ember, aki nem elegszik meg a 4 evenkenti ixelgetesekkel...

na hogy mindenki ertse, h mire gondolok. Eddig egyszer volt reszem a szavazasban de az is a leheto legszarabb idopontban volt. Epp, hogy be tudtam suvasztani a borzaszto napomba anno. (:

Az egesz szavazosdinak nincsen sok ertelme. Amik a penzugyeket illetik, ugyis behajtanak annyi penzt, amennyit akarnak, na bumm, a vizitdij helyett mondjuk kitalalnak ujat. Patikan kivuli arusitasra meg kitalalhatjak, hogy a benzinkutaknak adnak egy felpatikai statuszt, ahol tarthatnak veny nelkul kaphato gyogyszereket, amikhez nem kell patikus szakertelem, a tandijhoz meg ki lehet talalni, hogy jo, lesz allamilag finanszirozott hely, csak nagyon keves.

Mindent ki lehet kerulni, raadasul mi van, ha megszavazzuk? Orokre? 100 ev mulva sem valtoztathatja meg senki ezt a dontest, mert szent? Hat nem.

Próbálgatni kell a rendszert, hogy mire jó és mennyire.
Egy két ilyen felsülés után aztán majd lehetne hangolni a szabályozást.

Potenciálisan a népnevelésre is jó lehetne, ha a demagógia mellé sikerülne egy kis tájékoztatást is becsempészni ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban.

Mindenesetre látszik,hogy a docens úr aggódik az ország szövegérési nehézségei miatt. Úgy is mondhatnám,ez a kenyere(Pisa akárhány)Most egy egész országot szeretne mérni,tesztelni. Pusztán hivatástudatból,függetlenül.Ez a magyar civil kurázsi.
Ha mellétesszük a prájmminiszter tegnapi fenyegetését az agresszív szavazási kampányukról,jót röhöghetünk a szövegek (kérdések)sokféle értelmezhetőségén.Kétféleképp biztosan...

Ehh, az egész olyan, mint belefingani egy tál lisztbe.

Pokorni bácsi bezzeg már ócska bolsevista trükkről regél,pedíg simán találtak volna a Fletóék egy tisztességes komcsit,aki névvel beválalja ezt a tréfát és nem nyomják rá egy nyelvészre.

Az ország olyan mint egy nagy homokozó, pontocskákról, vesszőcskékről vitatkozunk mert az emberek agyát már rég kiszerelték a politikusok.Néhány degeszre tömütt zseben kivül nem történt semmi,évek óta egyhelyben lapátoljuk a sarat mert igénytelenek vagyunk apolitikával szemben, magunkal szemben.Már rég elkellet volna zavarni Öket a faszba.

Azt azért nem értem tisztán,hogy ha online is be lehet küldeni a kérdéseket az OVB-nek,akkor a Pokorni-Szijjártó duó miért ment oda személyesen órát egyeztetni?(tényleg,mi van,ha késett Ritykó Emília órája?)Szóval ők nem tudták,hogy online is lehet?Esetleg nem tudják hogy kell e-mailt küldeni?Arra,hogy az egész a sajtónak szánt bábszínház volt,persze gondolni sem merek..

A vonat áll!!!!!!! A mozdonyvezető és a kalauz eggyütt rejszolnak az elsőosztályon. Már elsuhant melletünk Szlovénia, Szlovákia, a Csehek, a távolban már feltünt Türkmenisztán!!!!!!!

Amig eldől a népszavazás körüli húsbavágoan fontos anomália, addig gyorsan felépítünk egy kis kormányzatinegyedet néhány páncélozott autóval (Hogy át tudjanak vergődni szegények nap mint nap a parlamenthöz meg vissza,vagy inkább tiltsuk ki a kocsikat a bajcsirol?)

ezekre a népszavi cetlikre is tehetnének egy üres négyzetet

én sem értem, hogy miért olyan nagy baj, ha az általuk beadott helyett a nyelvész által beadott kérdésekről kell szavazni. a fidesznek nem az a célja, hogy ezekről a kérdésekről legyen népszavazás? mindössze a háromigenes kommunikációjukat át kell állítani háromnemesre és a megbízható funkcionális analfabéta szavazóik sem fogják elrontani. a tiltakozás úgyis jobban megy nekik (nemsohasenemakkorsem és különben is monnyonle)
hol itt a probléma?

Hogyhogy még nem fagyott le az OVB szervere a tömérdek beküldött népszavazási kezdeményezéstől?
Vagy majd csak ezután fog?
:))

Egyébként, ha a kormány logikájából indulunk ki, amely lépten nyomon azzal érvel, hogy őket a szavazópolgárok többsége választotta meg, tehát legitimek, akkor a fidesz ilyen alapon az állampolgárok több, mint 40%-át, 4 millió embert képvisel. Ezt azért nem ártana figyelembe venni egy darab állampolgárral szemben.
Ha most K.L. kap elsőbbséget, akkor a jövőre nézve lemondhatunk a népszavazás intézményéről, függetlenül attól, hogy ki és milyen kérdésben akarja igénybevenni a demokrácia alappillérének számító népszavazást.

A jelen szitutól függetlenül, gyűlölöm, amikor efféle jogi szélhámoskodásokkal trükközgetnek. Ez csak újabb szösszenete lenne annak, hogy igazából a "nép" nem számít. Bürokratasztán újabb megnyilvánulása.

K.L-nek az a szerencséje, hogy nem a blog.hu szerverével találkozott össze, most nem lenne vita.
:))

a probléma ott van, hogy a kormány és holdudvara a legkitekertebb formákban alkalmazza az Alkotmányt. Folyamatosan a határon lavírozva és sokszor onnan lepottyanva. tehát azzal jön hogy a most megválasztott kormány pl. legitim és itt minden rendben van. hát lófaszt! vagy ott is van némi probléma hogy pl. egy OVB szarrá szopathatja az Alkotmánybíróságot kormány-megrendelésre. A
bejegyzés egyébként jó...egyetértek azzal hogy ha ezen valaki bezavarodik az maradjon nyugodtan otthon, viszont az úriember célja kurvára nem ez volt. az úriember csak nyerni még néhány hónapot az ő hőn szeretett szoclib kabinetjének...nyi!

No1. Egyet ért e Ön azzal, hogy lelőjük az összes politikust?

No2. Egyet ért e Ön azzal, hogy ne hagyjunk életben senkit?

Én spec. szavazásellenes vagyok. Azért válaszottam annó, hogy utánna ne kelljen nekem négy évig a bevásárlás mellett még azon is filóznom, hogy vajon hol akarom megvenni a fejfájáscsillapítómat. Ezért fizetjük ugye a sok okos tanult embert, hogy ezt eldöntsék, én meg megveszem majd ahol tudom. Persze van nekem is véleményem, (ami hol találkozik a nagy többségével hol nem). De mivel nem politikára szakosodtam, így max szabadidőmben foglalkozom ezzel. Ami viszont szerintem nem elég ahhoz, hogy felelősségteljes döntéseket hozzak egy olyan kérdésben amiben a legtöbb ember a saját érdekeit tartaná szem előtt leginkább, nem pedig a nagy többségét. (lásd: ingyensört a népnek)Hány ember meri azt állítani, hogy objektív, előzetes információgyűjtésre alapozott, társadalmi érdekeket elsődlegesen szem előtt tartó döntéseket tud hozni napi szinten? De még csak havi szinten sem!Persze gondolom vannak ilyenek, nade népszavazási mennyiségben?
Szóval én szavazás-ellenes vagyok. Punktum.

lehet, hogy elvadult az ötletem, de én azt a módosítást szeretném ezen a népszavazósdin, hogy ha párt kezdeményez népszavazást, akkor annak teljes költségét is a pártnak kelljen állnia. merthogy én ezt az egészet nagyon unom és utálom.

tudom, hogy erre szoktátok mondani, hogy ez a demokrácia, de én meg azt mondom, hogy ez egy szűk újgazdag politikus kör játszmája csak, aminek az árát nem ők fizetik meg, mert ők minden felett állnak, rájuk a törvény is csak akkor vonatkozik, ha nekik az az érdekük, egyéb esetben nincsenek következmények.

ha nem lennék negyven, elmennék innen a faszba úgy, hogy azt is elfelejteném, hogy valaha itt éltem. ha egy normálisnak számító huszonkörül éves fiatal még itt van, az se normális.

TWÁ: Honnan adódik az a feltevés, hogy Kálmán úr kevésbé független mint a Magyar Vizsla?

Árpád, ezúttal mellényúltál, KL tényleg magánakciózott. Ha megkeresik, csakazértse csinálta volna, ilyen a természetje.

ja és minden olyan pártnépszavazásnak minősülne (és fizetősnek), amivel kapcsolatban párt - akár pro, akár kontra - megszólal. ha a nép, az istenadta szavazni akar, csinálja. egyébként tessék békében hagyni a népet, nem bizergálni, nem dobálni, nem hergelni.

mármint üres négyzet úgy hogy mellette nem szerepel semmi. tartózkodás.

Másrészről meg: Egy nyájban, ha jön a farkas, és bari-vezér futni kezd, a többi fut utánna, és nem kezdi el szavazásra bocsátani, hogy ez esetben is bizalmat szavazunk-e a juh-elnöknek, ha pedig nem, akkor döntsük már el azt is, hogy vajon a magytöbbség szerint mennyire komoly a baj, és érdemes-e futni. :)
Persze ez csak egy szélsőséges kis példa volt, de csak azt szerettem volna szemlélteni, hogy nem biztos, hogy ilyen "gyógyszervásárlási" ügyekkel kéne a népszavazáshoz folyamodni.

ez csak megerősített abban az elhatározásomban, hogy NEM fogok elmenni népszavazni.

mert HÜLYE azért nem vagyok.

márpedig ezzel az óvodás módszerrel aki teljesen hülyének van nézve, azok MI vagyunk.

már a népszavazás intézményével úgy eleve nem értek egyet. ha nincs ez a kavarás, én akkor se mentem volna el. ha lenne olyan rublika, hogy:

"Nem értek hozzá, azért titeket választott meg az ország (többsége), hogy ezt majd ti tudjátok helyettünk"

...nos, akkor talán elmennék, ugyanis ezt gondolom a kérdésekről.
gőzöm sincs, mi legyen a magyar földdel, a benzinkúti aspirinnel, a tandíjjal vagy a vizitdíjjal. egyikről-másikról lehet véleményem, de én ebben felelősen nem tudok dönteni, mert nem látok mögé, nem ismerem a részleteket, nem vagyok otthon a témában - úgyhogy tessék engem szépen békiben hagyni, ehhez maguknak kell érteniük!

olyan jó lenne, ha ebben a zországban mindenki csak abba ugatna bele, amihez ért!

új kérdés:

„Egyetért-e Ön azzal, hogy egyes vény nélkül is kapható ____vegyszereket___ a gyógyszertárakon kívül is lehessen forgalmazni?”

Pl.. hypo.. sósav... és a közértben se szólnak ha veszek 10 liter páleszt...

aki hülye, az meg lehet hogy az advil mellett lenyeli fentieket is..

ilyet akkor mé' lehet? sőt... a benzinkutaknál meg lehet benzint kapni.. állítólag abból sem érdemes pár kortynál többet fogyasztani naponta..

néha meg fáj a fejem hétvégén is.. bocs.

Azért az érdekes, hogy anno, amikor a NATO-s és EU-csatlakozásos népszavazás volt, akkor senkit nem érdekeltek a "költségek", pedig akkor elég egyértelmű volt, hogy igennel szavaz majd az ország. (Ja, és nem is lett volna kötelező, csak mi nagggyon akartuk.)

Magyar belpolitika? broáf :-(

Tótának van némi igazsága a műveltségi cenzus emlegetésekor. A számok kegyetlen dolgok.

Van egy jó kis oszlopdiagram a blogomon.

Szerintem KL úr maximálisam magagánakciót futtat. Csupán tükröt tart fel, hogy minden hülye(mi is) nézzünk már bele. Ő tényleg ilyen.
Legközelebb már kiderül, hogy a népszavatás helyett, Nemzeti Szavazást tartunk, Mária Országa választást. Aztán kormányváltás után fordítva. A kormány, mindenkori kormány, úgy is beszedi a sarcot. Ovi meg ha addig nem fog teljesen begolyózni, legfeljebb újra megfordítja a köpönyeget.
Miért vannak még mindíg illúzióink.
Mellesleg szerintem, nem baj ha van aszpirin a kutaknál is. Nem kellene , mondjuk vasárnap szétautózni a várost, vagy BKV-val órákig keresni ügyeletes patikát. Ja! És Le a burzsoá patikusokkal. Ha valaki nem tudná, már régesrégen privatizálva vannak. akkor most kit támogatunk? A kézművest, plebejust, burzsoát?
Na tele is lett a .... evvel a szavazással. Egy sikertelen ember újabb próbálkozása, megint. s megint csak játszanak velünk a mi pénzünkből.

Milyen ország, tv, párt az, amelyik csak annyira tiszteli a polgárait, hogy a nevüket a beleegyezésük nélkül a nyilvánosságra hozza, emailjeikhez hozzáfér és mutogatja, plusz bármit mond gúnyosan megkérdőjelezi szavai hitelességét?
Vicces.
Nyilván hívő. És amiben hisz, az természetesen a demokrácia.
Azért hiába igyekszem, kva nehéz lesz az új többséghez csatlakoznom.

Kukacka!

Azt ne felejtsd el, hogy minden népszavazási kezdeményezés mögött egy magánszemély áll. Lényegtelen, hogy melyik párt karolja fel az ügyet.

Árpád,Árpád, ezért nem vagy te politikus és nem is leszel sose. Ahogy én sem.
Logikus gondolkodás kizáró ok.

Egyébiránt ne feledjük el, hogy a népszavazás, minden-kérdésben NEM a képviseleti demokrácia sajátja. Ezt nem találja Óviki illegitimnek?

Érdekes, hogy amikor a Fidesz a "Demokrácia bajnoka" című operettet adja elő, mindig megfeledkezik egy kis állatról, a vakondról. Dr. Sólyom dettó. Pedig 2005-ben, Dr. Sólyom megválasztásakor emlékeim szerint fontos szerepe volt ennek a vaksi kis lénynek. A ki mögött ki áll, ki bízott meg kit és mivel tárgykörben egy másik állat kapott korábban fontos szerepet, a vizsla. Bár a gazdája sokáig mondta, hogy ez nem is az ő kutyája, végül csak az derült ki, hogy dehogynem, sőt annyira okos az állat, hogy a faxon kapott utasításokat is megérti. Egyéb derültségre adhat okot, ha valaki megnézi a Rádió és az MTV kuratóriumában mindig ott üldögélő szervezetek képviselőinek névsorát. Tehát a két oldal ugyanazokkal az eszközökkel operál, de rágyújtani az épületet valakire valahogy mindig jobbról szeretnék.

TWÁ, most tényleg hihetetlen, hogy a fickó, teljesen önállóan, végzettségét tekintve nem a debilek közé sorolható egyén, magában kitalálja az eksönt? Nem a magyarok azok, akik a forgóajtón később lépnek be, de előbb jönnek ki? Civil kurázsi, akár mennyire is nem teccik a palamenti síró-rívó bajnoknak Pokornyinak, létezik ilyen. Mert jó a maszoppnak, akkor azonnal maszopista? Az kissé csúsztatás, szvsz, a vizslanénivel összehozni, az nagyon hosszas előkészítő munka legbénább végterméke. Azért egy kefekötőt nem hasonlítanék kapásból össze egy egyetemi docenssel agyilag... és elgondolkodhatnál Árpi, hogy a sörös kérdést is bedobd má' végre, küldd el mélben, az aláírásgyűjtésben segítek! Azt azért kihagytad, hogy a pasikámat a hörrtévések azonnal letámadták, vazze, azért ez súlyos; súlyosabb, mint a zsákos ember + Tomcat.

Egyet ért e ön azzal , hogy anarhoszindikalista közösségben éljünk ?

Ha igen www.rosszkivansag.hu

Tényleg, a sörös népszavazási kérdésnél miért nem lett mocskos komcsi a felvető? Biztos a Fidesz is szereti a sört.

RE: Hanami 2007.07.13. 07:52:50

Briliáns ötlet! Azoknak a politikusoknak (képviselőknek, vezetőknek, pártkatonáknak stb.) a fizetésüket (költségtérítéseikkel együtt), akik feladata lenne a döntés de képtelenek megfelelő határozatot hozni, költsük népszavazásra. Végülis helyettük "dolgozunk".

Hasonlóan gondolkodom én is.

"vajon érett-e a társadalom arra, hogy olyan dologról népszavazzon, aminél maga a kérdésfeltevés eldönti az eredményt..."

olahandras.blog.hu/2007/07/12/huly_e_a_nep

RE: zsoltu · www.estiskola.hu 2007.07.13. 07:54:09
Egyik rokonom mondta: ... Ha én még egyszer negyven lehetnék, úgy elmennék innen a francba ..."

Egyet nem-e ért Ön azzal, hogy hülye kérdéseket fel nem tenni lehessen?

whattef,azt hallottad tegnap,hogy Gusztos megdicsérte a nyelvész urat a civil bátorságáért,de szinte azonnal. Persze,attól még lehet független a szentem,csak nehéz elhinni.

Idáig minden népszavazásra és választásra elmentem, és leadtam a kis voksom, ez mindenkitől elvárható lenne, de ebben a bohóckodásban nem fogok részt venni. Egyszerűen szánalmas az egész.
Népszavazást tartani aszpirinről és 300 Ft-ról? Ilyenkor miért nem kiabálják a jobbosok, hogy GUMICSONT?
Egy valaki van itt, aki igazi zseni, mégpedig az a Fidesz-es, aki kitalálta az egész népszavazósdit. Óriási PR érték szinte ingyen. Majd mi kifizetjük, ők meg lobogtathatják a az előre borítékolható végeredményt.
Egyvalamire mégis jó lesz az egész. Egzakt módon megállapítható lesz, hány olyan ember él az országban, aki semmilyen szinten nem hajlandó gondolkodni. A patikás kérdésre adott "igen" szavazatokból le kell vonni a patikusok és családtagjaik számát, és máris meglesz a pontos szám.

Javaslatom a Fidesznek egy extra kérdésre:

kérdések a Fidesztől:
1) Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?
2) Egyetért-e Ön azzal, hogy gyógyszereket csak gyógyszertárban lehessen árusítani?

A javaslat:

3)Ha a második kérdésre is igennel válaszolt, akkor Ön nem találja-e ellentmondásosnak azt, hogy miközben annyira hülyének tartja magát, hogy nem tud megvenni egy doboz kibaszott algopyrint gyógyszerészi felügyelet nélkül, tisztán átlátja az egészségügyi finanszírozás, tulajdonlás módozataiban rejlő előnyöket és buktatókat, ennélfogva e tárgykörben felelősségteljes és átgondolt dötést tud hozni?

Elég sajátos a baloldaliak demokrácia-felfogása. Csak akkor tisztelitek a népakaratot, mikor a 3 millió nyugdíjas nagy többségének támogatásával egy dadogó idióta lesz miniszterelnök? Miután kaptak egy elég konkrét ajánlatot 19000 Ft-ról... Az talán átgondolt döntés volt?

Más: Látom, hogy nagyon jópofának tartjátok a sörös felvetést, hahaha, olyan szellemes, mintha maga Hofi atyátok mondta volna. Hogy a sör nem közszolgáltatás, nem fizet(t)ünk érte se adót se járulékot? Ne zavarjon titeket a valóság!

gyakorlatilag ugyanerre a következtetésre jutottam én is.
href.hu/x/33a8
zsoltu: "ha párt kezdeményez népszavazást, akkor annak teljes költségét is a pártnak kelljen állnia"
bizony. az én bőrömre (többek között) ne csináljon bulit a fidesz. saját zseb, fiúk.

Ritka nagy faszkalap ez a Kálmán László szvsz. Dehogy akar ő népszavazást, csak poénkodik, gondolom az OVB meg majd összekacsint vele. Az AB meg remélem majd őt is elküldi a jó édes anyjába, mint a sörös fickót.

Szerintem sem túl értelmes dolog a Fidesz népszavazási hacacáréja, de _joga_ van hozzá, hogy ha akar, népszavazást próbáljon meg összehozni. Az ilyen Kálmán féle balfaszok viszont csak szórakoznak, lejáratják a népszavazás intézményét.

JuliusFrey 2007.07.13. 09:24:59

:D
Ezdekurvajó!

Csak egy kis adalék a "burzsoá gonosz patikusok" témaköréhez: nem azért ellenzik a patikán kívüli gyógyszereladásokat, mert ebből bevételkiesésük lesz; a forgalomcsökkenés elhanyagolható. Hanem azért támadják ezt a lehetőséget, mert esetleg hallottak olyan esetekről, mikor a drágalátós öngyógyító páciens pontosan a cikkben is említett megfázás kezelésére szolgáló szertől súlyos májkárosodást szenvedett/súlyosabb tüdőgyulladás alakult ki nála. Mindez megelőzhető pár tanáccsal a patikus részéről, ami a benzinkutas szájából valószínűleg soha nem hangozna el.

F. A. Hayek
- Ne keverd a népszavazást és a választást, nem ugyanaz.
- Ki a "dadogó idióta"? Ha Megyóra gondolsz, ő most éppen az állam pénzén utazza be az egész világot, míg neked itt habzik a szád a monitor előtt. Szerinted kinek van kettőtök közül több esze?
- Hofit kéretik nem bántani. Míg a mostani nagy jobbosok mélyen kussoltak, vagy éppen a pártapparátus részeként építették a szocializmust, ő rendszeresen beszólt a hatalomnak, minden hónapban bevitték egyszer-kétszer. Persze Te biztos bátrabb lettél volna nála...

én ismerem Kálmánt, és szerintem is tuti, hogy magánakció, teljesen az ő stílusa

ha még emlékeztek, Szabó István ügynökügye idején ő csinált a bátyjával egy szatirikus aláírásgyűjtési akciót, itt az indexen is írtak róla

valec
Neked adtak már tanácsot patikában, mikor megfázás elleni szert vettél??? Nekem még valahogy soha. Egyébként valóban nem a benzinkutakkal van a gondjuk, hanem azzal, hogy megszűnnek a patikanyitást korlátozó rendeletek, illetve a tulajdonlási korlátozások.
Jön a konkurencia, és azt ők sem szeretik.

Úgy tűnik, hogy az MSZP-s agymosás kezdi elérni a célját. Egyre többen vannak az olyan ökrök, akik büszkék arra, hogy nem tudnak dönteni kérdésekben, mert ők nem értenek hozzá, meg nem érték a hátérben működő folyamatokat stb. Az ilyenneknek a vizitdíjat én nem 300, hanem 300.000 forintban állapítanám meg. Mivel úgysem ért hozzá, nyilván ennyit is simán kifizetne ha tudna. Ha meg nem, akkor azt mondaná saját magának, hogy hát én hülye vagyok és aki hülye, az haljon meg.
Egyébként szeretném megkérdezni, hogy ha már annyira a szent mindenben a piac és mindennek annyi az ára amennyi, akkor hogyan lehetséges az, hogy az állambácsi határozza meg, hogy mennyi legyen a vizitdíj. Hát mégsem a piac dönti el? Az meg különösen furcsa, hogy akkor is 300 ha a beteg csak a szokásos gyógyszerét íratja fel 3 perc alatt és akkor is 300 ha valakit egész nap vizsgálnak olyan nagyon drága gépekkel (pl. PET CT), amiknek óránkénti működési költsége 20-30 ezer Ft.
A másik amit nem értek, hogy az európai nemtudoménmilyen bíróság vagy bizottság pofájukra tudott csapni az európai mobilszolgáltatóknak, hogy a rooming díjaik túl magasak és ennyi nem lehet, maximum emennyi, akkor nálunk egyesek miért vannak hasra esve a piac mindenhatósága előtt?
A választók előzetes intelligencia szűrésével egyetértek. Ezt már elég rég óta mondogatom.

Ez a népszavazás, most minimum jogos, mert az előrehozott választásokhoz fatökűek az FMPSZ-esek. Gyurcsány tényleg hazugságokkal és hazug igéretekkel nyert választást. Meg kell vizsgálni, hogy a hazudozásokra hogyan reagál az ország többsége. Azt elfogadja, mint szükséges rosszt, vagy kényszeritik a kormányt, hogy tartsa be a választási igéreteit, ha tudja.

Ahogy kiderült, van még 3 kérdés, a Pokorni rögtön tudta, hogy e mögött Gyurcsány és az MSZP áll. Nem feltételezte, tudta! Úgy tűnik, nem jól. Akkor viszont hazudott, félrevezetett. De ez ugye nem támadható, mert ha megkérdezik tőle, hogy ugyan mond má, miért vezetsz félre szándékosan, akkor ártatlan nyusziszemekkel csak annyi a válasz: én ezt nem állítottam soha, ez nekem a véleményem. És ebbe ma Mo-on bármi belefér. Amit nem értek, az az, hogy vajon ennek a 3 pótkérdésnek a beadása miért zavarkeltő akció? Ja, hogy a Pokornit zavarja? Vagy a tisztelt választópolgárt összezavarja?

valec: nekem még sose adott patikus semmiféle tanácsokat akkor, amikor vettem aszpirint

másrészt csomó nyugati országban szintén lehet venni bizonyos gyógyszereket patikán kívül, úgyhogy csak nem lehet akkora a rizikó

Andal:
"de _joga_ van hozzá"

tehát Kálmán Lászlónak nincs joga ehhez, mert ő nem mindenható párt? ugyan... a Fidesz is csak dacból teszi fel ezeket a kérdéseket, mert arra ők sem számítottak, hogy egy ilyen fejlett demokráciában 2x ugyanazt a pártot választanák meg, arra főleg nem, hogy ezek nem ők lesznek. szórakoznak ők is, komoly céljuk pedig csak egy van: a kormány megbuktatása (és közben eljátszanak a gondolattal, hogy időközi választásokkal idő előtt újra övék lesz a mézesköcsög). szarnak ők a többire...

Tipikus fideszes hozáállás. A jogi csürcsavarok csak akkor megengedettek, ha a mi érdekeinket szolgálják.

.....valaki előzőleg mondta: Legalább tudni fogjuk, hogy hány kérdéses értelmi képességű ember él az országban. Egyetértek vele.

Ha már népszavazás, akkor a kérdésem a következő lenne.

Egyetért-e Ön azzal, hogy gyógyszergyártók,főorvosi réteg és egyébb az egézségügyhöz kapcsolódó vállalkozás gátlástalan rablásának véget kell vetni?


Mert ennek próbálja most a kormány utját állni. Nem is olyan sikertelenül.2001-ben a fidesz is bepróbálkozott, csak az ellenállást megérezve összeszarta magát, aztán gyorsan visszavonult.

A gyengébbek kedvéért:

Egyetért-e Ön azzal, hogy az EÜ rendszernek, a betegek és az adófizetők érdekeit kell hogy szolgálja?

Re: JuliusFrey 2007.07.13. 09:24:59

:-))))))))))))))))))))))))))

Andal 2007.07.13. 09:38:31
"Ritka nagy faszkalap ez a Kálmán László szvsz. Dehogy akar ő népszavazást, csak poénkodik, gondolom az OVB meg majd összekacsint vele. Az AB meg remélem majd őt is elküldi a jó édes anyjába, mint a sörös fickót.

Szerintem sem túl értelmes dolog a Fidesz népszavazási hacacáréja, de _joga_ van hozzá, hogy ha akar, népszavazást próbáljon meg összehozni. Az ilyen Kálmán féle balfaszok viszont csak szórakoznak, lejáratják a népszavazás intézményét."

De egy hozzászólásban önmagaddal ellentmondani nem gáz? Nem is egyszer? Első rész:
Kálmán csak szórakozik (nyilván akkor a Fidesz nem)
Második rész:
Nem túl értelmes, de joga van hozzá a Fidesznek (tehát akkor mégiscsak szórakozik)
Kálmán csak lejáratja (tehát akkor Kálmán szórakózása lejáratja, de a Fideszé nem)
Ezt azért magyarázd már el, mert nem annyira értem.

Hogy miért kell megint szavazni, nekünk, a mi pénzünkből, túl a hagyományos polit. manírokon?
Hát azért mert ők(kormány és ellenzék)nem tudják eldönteni, sőt magának döntésnek a felelősségét sem merik vállalni...
A fidesz meg a saját továbbélését várja ettől a kommunista maszlagtól.

masterblaster 2007.07.13. 09:43:41

Több esze nem biztos, de jobb kapcsolatai biztosan vannak.

Nem keverendő a haverok szájbetömő hálája a delikvens IQ-jával.
Erről Móricz Zsiga bá már régvást regényelt egyet.:-)))

Üdv

ehun van e:
index.hu/kultur/pol/szabo060131/

borboja

A vizitdíj és ápolási dijat nem a bevételek miatt vezették be, hanem azért hogy gátat vessenek, a nem megtörtént vizsgálatok és kórházi bentléteknek a kiszámlázásának.
Pl. Mit gondolsz, miért kell gyakran 2-3 nap múlva visszamenni a kórházi zárójelentésért?

valec 2007.07.13. 09:43:04
"Csak egy kis adalék a "burzsoá gonosz patikusok" témaköréhez: nem azért ellenzik a patikán kívüli gyógyszereladásokat, mert ebből bevételkiesésük lesz; a forgalomcsökkenés elhanyagolható. Hanem azért támadják ezt a lehetőséget, mert esetleg hallottak olyan esetekről, mikor a drágalátós öngyógyító páciens pontosan a cikkben is említett megfázás kezelésére szolgáló szertől súlyos májkárosodást szenvedett/súlyosabb tüdőgyulladás alakult ki nála. Mindez megelőzhető pár tanáccsal a patikus részéről, ami a benzinkutas szájából valószínűleg soha nem hangozna el."

Ez egy nagyon szép elmélet. Egyrészt a büdös életben nem kérdeztak tőlem semmit a patikában még soha, azon kívül, hogy van-e apróm, másrészt sokkal veszélyesebb az, ha valaki a nagyanyja fiókjában lévő gyógyszerekkel kúrálja ki magát. Ez ellen viszont nem véd a patikus sem.

A népszavazás önmagában nem hülyeség, de ez a mostani sajnos nem sok vizet fog zavarni, csak annyi lesz a jelentősége, hogy Viktor elmondhatja majd, az emberek leváltották a kormányt.
A legfontosabb kérdés ugye nem lesz feltéve, a kormány büntetőjogi felelősségrevonása költségvetési és egyéb pénzügyi adatok meghamisításáért, eltitkolásáért járó.
Szarok a benzinkúti gyógyszerekre!!
Én elmennék népszavazni szívesen, ha kicsit konstruktívabb kérdések lennének feltéve.
Na jó, a gazdákat érintő kérdés jó, amiatt biztosan elmegyek.

BORBOJA, te olyan egyszeru vagy mint egy fakocka. te mondod, hogy masok nem ertik a folyamatokat? pfff
a vizitdij egy beveteli forras, ami gondolom azert jott letre, mert az egesz egeszsegugy derekig szarban van, es megprobaljak legalisan penzhez juttatni. igy yalan nem kell majd egy embernek hatszor meghalnia, es negyszer csaszarmetszest vegezni rajta hogy mindenki penzenel legyen.
az egeszsegugyi szolgaltatast, az ugynevezett TB-t fizeted te ki a fizetesedbol, ebbol kattoghat a CT a kis
agyad korul egesz nap.
btw, te lehet hogy kiesnel a szuresen... xD

JuliusFrey:

Telitalálat!!! :))))))

Nekem nagyon tetszik Kálmán László akadémikus húzása. (Herótom volt már attól, hogy a kérdések mérlegelésekor egy OVB csak azt vizsgálja, hogy törvényeségi szempontoknak megfelelő-e a beadott kérdés.) Annó amikor a szakdogozati fejtágítás keretében magyarázta el naccerű egyetemi tanárunk, hogy a kérdezés, a magyar nyelvtudomány érdekes, és érzékeny része. Amikor a vizsgálatra kerül majd a sor, és kérdőívet állítunk össze az igazolásra - vagy épp cáfolatra -, ügyeljünk a helyes kérdezésre. Ne várjuk meg míg Ő alkot róluk véleményt. Feltett egy kérdést 5 féle módon, és ezekből 4-re egyértelmű volt a "kívánatos" választ kitalálni. Ezeket szuggesszívnak hívják. Nos ki hivatottabb annál, hogy ezt a kérdéssort a maga módján negligálja, vagy nevetségessé tegye mint egy nyelvész? Igazi tanár módjára kijavította, két vörös vonallal aláhúzta ha úgy tetszik, és ahogy W is mondaná Helyedre, egyes!-el visszaküldte gondolkodni kicsit.

Hozzátenném még, miért is állítod W, hogy a tanárúr kb. olyannyira független mint a pártfinanszírozott Vizsla zsebszerkesztője? Kicsit összeesküvés-elmélet szagú a gondolat, és hasonlít ahhoz, hogy Zsanett a fidesz felbérelt embere a rendőrség lejáratására. Óvakodjék mindenki, aki civil kurázsiból -és mondom szakmája jogán- ekként alkot véleményt, mint Kálmán L.

Nekem is van összeesküvés-elméletem. Nekem az a büdös picit, hogy elsőként a HirTV kopogtatott a tanárúrnál, holott állítja, senkinek -az OVB épületén kívül-, nem lehetett tudomása a beküldő kilétéről, és címéről. A kérdés beküldéséhez szükségesek ezek az adatok a polgár kilétéről. Azt nem is gondolom, hogy a "politikailag független" bizottságból eredt az infó (no nem azért mert fedhetetlenek, hanem mert hülyék hozzá), inkább egy "őszödi beszéd" szagú szivárgást, és rendszeradmin-t sejtenék mögötte inkább.

Friss hír ami sejthető is volt, a Fidesz sértődötten a saját kérdéseit soronkívülinek érzi, hiszi, és gondolja. Ma már az időpontot nem feszegetik. Az egyiken pecsét, iktatószám, és időpont, a másikon iktatószám, és rendszeridőpont. Tiszta ez.

A fenti morpho kérdésre -ami tán álnaívnak is tűnhet-, miért ment személyesen Pokorni a kérdésekkel? Lehetett volna online, ugye.

Egyrészt nem ment egyedül, hanem ez egy médiaesemény volt. Bekopogunk Rityko Emihez személyesen, hogy a PÁRT van itten az ajtóban, és mindenki láthassa, ahogy odaadjuk szépen a NEMZETnek égető kérdésit, ennek a nem kicsit pártos szervezetnek. Érthető, hisz én sem kérdőjelezem meg a politikai befolyásoltságot az OVB részéről. És érthető az is, hogy egy email-t dramaturgiailag még Hollywood sem tud izgalmassá faragni.

Egyszerűen, ilyen "csalafintasággal" nem számoltak, ahogy Pokorni mondta.

Még egy: Ha nem Kálmán kérdéseit veszik komolyabban, akkor Kálmán menjen tovább polgári jogi úton, hogy jogellenesen járt el az OVB? A jogszabály egyértelmű, nem tesz a beadó személye közt különbséget -jogegyenlőség-, és a benyújtás sorrendisége az irányadó.

A népszavazás intézményét azok a balfaszok járatják le, akik ott csücsülnek az OVB irodában Rytkó Emíliával, várva a 16.00-t ahelyett, hogy vadul gyűjtenék az utolsó pillanatban is az aláírásokat, hisz most csak az ország számít.

Hattory Hanzo

Ámulok az emlékező képességeden. Én is szeretnék ilyen szelektíven emlékezni. Frakció szavazást és frakció fegyelmet össze csúsztatni a népszavazással. Ugye a vizitdíj megszavazásánál nem volt kötelező az MSZP képviselőknek igennel szavazni, nem volt frakció fegyelem?

Emlékszem amikor az MSZP mai vezetői körmüket rágva várták a pártházaik mélyén, hogy győznek-e a Hazafias Népfront jelöltjei.Akkor volt ám nép, meg demokrácia, onnant tudom, hogy volt mert akkor is a Gyurcsányok meg a Lendvaik magyarázták nekem.

Demagógiád csúcsára hagy tegyek rá egy centit: mindig a jobboldal akar rágyújtani valakire valamit és mindig a baloldal vereti az általa hivatkozott népet.

"egy OVB csak azt vizsgálja, hogy törvényeségi szempontoknak megfelelő-e a beadott kérdés"

Még az csak, hogy egy ilyen egyértelmű en elfogult OVB-nek mérlegelési jogsija is lenne.
Ha az OVB egy Alkotmánybírósághoz hasonló tekintélyes független szervezet lenne, akkor áldásom lenne rá, de így!
Ne feledjük Trutymó Emíliát, amikor cinikusan belemondta a kamerába, hogy "nem tapasztaltunk a félelmetes láncszavazásra utaló jeleket".

De most komolyan, ez ilyen egyszerű? a Fidesz pedálozott a saját kérdéseiért néhány hónapig, egy civil pedig pár óra munkájával megelőzi? Érdekes, na...

mb
1. Hidd el, hogy tudom mi a különbség a népszavazás és az országgyűlési választás között. De közös vonásuk, hogy a népszuverenitás megjelenítői. Ti pedig itt azt hajtogatjátok, hogy nem érdemes megkérdezni "a népet", mert a demagógiára hallgat, ezért úgysem tud racionális választ adni. Az én kérdésem: 2002-ben is így ágáltatok a 19000 Ft-ért az mszp-re szavazók ellen? Így már érted?

2. Megyó ügyében nyugodtan nézz szét a youtube-on, már nektek híveinek (ugye nem sértelek meg a feltételezéssel?) is kínos volt, hogy nem tud elmondani egy épkézláb mondatot, és nincs egy értelmes gondolata. Igaz, megítélésem szerint ezek a problémák mintha leküzdhetetlenül jelen lennének a baloldalon.
"Szerinted kinek van kettőtök közül több esze?" Ne kérdezz ilyet, zavarba hozol. Szerénységem tiltja, hogy válaszoljak.


3. Igen, Hofi beszólt a hatalomnak, de durván. Valószínűleg azért lehetett folyamatosan műsoron. És a Beatrice vagy a P. Mobil, akik csak zenéltek? Hogy a CPg együttest ne is említsük, akik 2 év letöltendőt kaptak a "beszólásaikért". 19 évesen...
És szerinted a "mostani nagy jobbosok" mikor építették jobban a szocializmust, amikor Csehszlovákiában tartóztatták le őket, vagy amikor kis hazánkban verték meg őket a rendőrök?

p0pc0rnp!4y4h szerint azért vagyok hülye, mert nem értem, hogy "a vizitdij egy beveteli forras, ami gondolom azert jott letre, mert az egesz egeszsegugy derekig szarban van, es megprobaljak legalisan penzhez juttatni."

publius szerint viszont azért vagyok hülye, mert nem értem, hogy "A vizitdíj és ápolási dijat NEM a bevételek miatt vezették be, hanem azért hogy gátat vessenek, a nem megtörtént vizsgálatok és kórházi bentléteknek a kiszámlázásának."

El kellene dönteni, hogy tulajdonképpen miért is nincs nekem igazam?

Nekem erről a szappanoperáról a 90-es évek részvényjegyzései jutnak az eszembe. A Vagyonügynökség által értékesített Richter, Pannonplast, Egis részvények. Odamentünk két nappal a jegyzés időpontja előtt a bank vagy brókercég elé, voltak ottalvó emberek meg lista, szerencsés esetben csak két óránként kellett visszamenni névsorolvasáshoz.

Most ugyanez lesz, csak népszavazási kezdeményezéssel? Hehe. Annak idején, ugye nem meglepő, totál korrupció lett a vége. A brókercég alkalmazottai, és minden egyéb csókos lejegyezte a részvényeket, a kintálló mezitlábasok közül pedig az első 10% kapott valamit. A többi pedig...

Most tehát a legnagyobb esélye Emíliának van, ő fogja benyújtjani saját magának először a saját kérdéseit, mindenki más pedig könyökölhet az ajtó előtt, hogy ki menjen be, amikor az kinyílik. Lehet ottaludni, vagy szkanderezni Pokornival, ki legyen az első. Még egy százméteres békaügetés verseny is belefér.

Azt hittem őszig várni kell a komédia kezdetére, de a Lengyel ügy és a melegfelvonulás mellett egész jó ez az uborkaszezon:)

Ne félj

Amikor fideszes képviselők párban, egymásnak a szavazólapjaikat megmutatva mennek köztársasági elnököt választani, ami egyébként egyéni és titkos, az nem a demokrácia megcsúfolása? Érdekes megközelítés.

Tényleg, miért nincs olyan kérdés, "Kívánja-e, hogy aki költségvetési adatokat meghamisít az büncselekményt követ el, ezért rá a mentelmi jog helyett Btk. ide vonatakozó paragrafusai érvényesüljenek?"

Na ezért elmennék szavazni.

Elsőre olyan akciónak tűnik, mint a másik, az ingyensörös vagy a többi száz. Gyorsan beadni valami frankó kérdést, hogy ne lehessen népszavazni. Elsőre, mert KL most okosabban, a lényegnél fogja meg.

A spekulálóknak: Kevéssé valószínű, hogy Kálmán László önmagában képes kétszázezer aláírást összehozni.

Nem lenne hülyeség az emberek véleményét megkérdezni arról, hogy menjen-e üzleti alapon, vagy maradjon kvázi alanyi jogon az egészségügy.

Ha nem bizonyosodott volna így be, hogy tulajdonképp szavakkal bűvészkedésről van szó. Abban bízni, hogy az OVB mégiscsak a Fidesznek adja meg az elsőbbséget, vagy abban, hogy nem jön össze KLnek a kéztszázezer, vagy abban, hogy úgysem mennek el elegen szavazni, jelzi, hogy eleve el lett kúrva a kérdésfelvetés.

Tegnap írtam pár sort a sajáton ugyanerről:

pascal.blog.hu/2007/07/12/kalman_laszlo

Nekem legjobban az teccik a demokráciában, hogy minimum két vége van és valahol valamelyik mindig visszaköszön. A demokraták meg hevesen rugóznak rajta. Pillanatnyilag ez az akadémikus vége teccik bár az is igaz, hogy a többi százkörüli beadványról nincs semmi info.

Sárvári János: Nem. Félreérted. Hónapokig pedálozott, hogy népszavazásra bocsátható-e vagy nem. Most új kör indult, és ennek az első jelentkezője szintén hasonló tárgykörben a Kálmán féle. Beküldeni be lehet online. Az elbírálás ezután következik. Ami már tiszta a Fidesznek és Kálmánnak is, a kérdések röviden lesznek csak újrabírálva, hisz 1x már átmentek a rostán. Ennyi.

"a Fidesz pedálozott a saját kérdéseiért néhány hónapig, egy civil pedig pár óra munkájával megelőzi?"

Sajnos a szabályozás ilyen röhejes, nem a Fidesz bénázása.

F. A. Hayek 2007.07.13. 10:12:01
1, Nem értelek továbbra sem. Mi köze a kettőnek egymáshoz? Választáskor egy párt programjára szavazol, egy irányvonalra, egy eszmeiségre. Most tendenciózusan feltett, szigorúan szakmai kérdéseket kellene eldönteni. Egyébként mit jelent a többesszám? Én magam nevében írok, milyen alapon sorolsz be bárhova?
2, De megsértesz. Általános magyar szokás, hogy ha valakit nem szeretünk, nem értünk vele egyet, akkor azt egyből idiótának, bűnözőnek, egy senkinek tartjuk. Persze egyszerűbb fekete-fehérben látni a világot, de attól, hogy Megyó rettenetes választás volt miniszterelnöknek, mert nem tud beszélni, nem karizmatikus stb, még nem idióta.
3, A CPG, P. Mobil stb. senkit nem érdekelt, Hofit viszont mindenki szerette, talán ezért bántak vele kesztyűs kézzel.
4, Azért azt javaslom nézz utánna, hogy ki mit csinált a rendszerváltás előtt. Jó pár volt MSZMP tagot fogsz találni a jobboldalon.

masterblaster: megvallom őszintén, nem vásároltam még gyógyszert, szerencsére. (Édesanyám dolgozik patikában asszisztensként - de mielőtt az a vád érne, hogy ő is csak a saját bevételeit nézi, megnyugtatok mindenkit, hogy a fizetése nem változik attól függően, hogy mennyi a patika forgalma.) Ő például legalább nem ad ki egyszerre Neocitrant és Coldrexet, egy benzinkutas nem hiszem, hogy erre odafigyelne. (Mindkettő paracetamol tartalmú, ami arra érzékeny embereknél májkárosodást okozhat.) Teszem hozzá, a helyi háziorvos sem ajánlja betegeinek az ilyen nátha elleni csodaszerek fogyasztását, nem egyszer történt olyan eset, hogy párhetes Coldrex szedés után tüdőgyulladással került orvoshoz a páciens - a köhögés illetve a lázas tünetek enyhülése nem feltétlenül jelent gyógyulást.
A patikanyitás liberalizációjával kapcsolatosan igazad van, de a népszavazási kérdés a gyógyszerek árusítására vonatkozik, erre reflektáltam :)
jan: elsősorban nem az aspirinnel van bajom, azzal amúgyis nehezebb kárt tenni magadban :)

borboja, te azert vagy hulye, mert publiussal ugyanarrol beszelunk. :) a nemletezo vizsgalatok problemajat en is megemlitettem. ehajj. :)

Nekem ez mind ok, jó ötlet a matekpélda is, persze szegény romák, és hátrányos helyzetűek(akik nem engedhetik meg, hogy az iskolában eljussanak a megoldóképletig), valamint művészek-bölcsészek, akik egyből elfelejtik azt... node legyen másodfokú egyenlet.

De.

Van egy árt, akire jelenleg a választók 2/3-a szavazna a felmérések szerint. És van 1 ember, aki ennek a pártnak egy akármilyen kezdeményezését egyszemélyben megakadályozza.

Hol van itt az "demokrácia?" A nyelvészprof biztos azt hiszi, ő az az okos, aki megmondhatja, mi lesz az országgal, mert ő képes megoldani egy másodfokú egyenletet, és a sok paraszt nem.

Ez elitista, übermensch, önkényes és minden, csak nem becsületes, és nem demokrata.

De a demokrácia a sok parasztról IS szól. Mint ahogy a gazdaságpolitika SEM csak a matekról szól.

üdv

""Aljas dolog megkérdezni a lakosságot egy olyan súlyos szakmai kérdésről (egészségbiztosítási rendszer), amelyről még a szakértők közül is csak a tényleg autentikusak és nagy szakértelemmel bírók tudnak válaszokat megfogalmazni" mondta Éger István, a MOK elnöke.

Hanzo, el kellene magyarázni Éger Istvánnak, hogy amit feszeget azok nem aljasságok hanem bizony a demokrácia alapjai. Amiről ő beszél az meg a diktatúra valamilyen formája. Rengeteg idézet van erre Churchilltől.

"Van egy árt, akire jelenleg a választók 2/3-a szavazna a felmérések szerint. És van 1 ember, aki ennek a pártnak egy akármilyen kezdeményezését egyszemélyben megakadályozza."

Hubazmeg, ez kemény!

"Egyre többen vannak az olyan ökrök, akik büszkék arra, hogy nem tudnak dönteni kérdésekben, mert ők nem értenek hozzá, meg nem érték a hátérben működő folyamatokat stb."

Borboja!

Az a baj, hogy kérdés háttere kicsit bonyolult. Ha megvalósul a privát biztosítós rendszer, ezzel szerintem kihuzzák a talajt az állami tulajdonú korházak alól. Ime az én forgatókönyvem a jelnlegi helyzetre: A fidesz egy eü ősiség törvényével bebetonozza az állami kórházak tulajdonlását. A priv. bizt. majd olyan kórházzal akar szerződni amelyek képesek a hatékony működésre. Sajnos az állami kórházak a jelnlegi helyzetben két okból képtelenek erre: 1. a kórházvezetés mosoda, gyógyszerbeszerzési biznisze valamint a (2) az épületek kora, állapota miatt. Mi fog történni? A magán begektető felhúz majd egy olcsón fentartható korházépületet, ellenőrzött kiadásokkal, hozzáértő vezetéssel elviszi a beteget az állami kórház elől, lásd: Bupa Insurance vs. Bupa Hospitals Angliában. Ez a magyar modell:-) Szarnak tartom a szadeszes eü programot, de ha a fidesz a kórházakat megköti mellé, akkor tuti halál vár rájuk.
Egy régi vicc jut eszembe erről: A buzi és a szadista megegyeznek, hogy boldoggá teszik egymást. A Buzi először meghágja a szadistát. Később a szadista beviszi a buzit egy pajtába, ahol befogja a farkát a satuba és odakészíti a kést. A Buzi megijed, és kérdezi: Te most le akarod vágni a farkamat? Mire a szadista: dehogy akarom, majd megteszed azt te ha rádgyújtom a pajtát..

A nyelvész úr ötlete és időzítése brilliáns, ugyanakkor szemétség.
Kijelentette,hogy nincs szándékában nem is lenne képes rá - 200.000 támogató aláírást összegyűjteni.Lendvai I.már jelezte,hogy esetleg megfontolják a támogatást.
TWÁ: a kétféle népszavazási kezdeményezés:FIDESZ vs nyelvész ha kiírásra is kerülne - nem mehet közös papíron,hanem külön lapon.Egy napon elvben történhet.
Amúgy az AB a nyelvész úr kezdeményezését vissza fogja dobni.

Biztos egyszerűbb úgy kampányolni a magyar vidék véleményformáló és intellektuális népére, hogy 6-szor igent kell pipálni oszt jó lesz Neked. Nem kell különösebb vizsga az emberek nagy része belebukik abba is, hogy 2 igen 1 nem igen 2 nem a sorrend felülről kezdve....
Én suttyó falváról származom. Semjén Zsolt meg Viktor az Isten. Zsidót még nem láttak, de nem szeretik őket. Templomba nem nagyon járnak, de nagyon keresztények, meg nagyon konzervatívak.
A Fideszben ha lenne egy kis kurázsi és például szeretné, hogy adjak neki egyszer valaha egy szavazatot, akkor felvállalná a Kálmán féle kérdéseket is.
De ha nekik az elég, hogy a HírTV meg a Magyar Nemzet beleveri a "hívők fejébe, hogy ide kell majd tenni az X-et, akkor egészségükre.
Emlékszem az utolsó népszavazásra, (igen december 5.). Azt is csak azért szopták be, mert mögé álltak, ha nem szólnak bele és meghagyják a civil szervezetnek, biztos meg lett volna a kellő számú szavazó. Most meg sírnak, hogy nemzetáruló, meg idegenszívű. Ha ők úgy gondolják, hogy vizitdíj ügyében, meg tandíj ügyében, Kiss Ernő biharröcsögei traktoros véleménye, ugyanannyit ér mint Orbán Viktoré, akkor meg is van a méltó utód.

JuliusFrey ez nagyon beletalált!! :)))))))

ovR 2007.07.13. 09:50:28

"tehát Kálmán Lászlónak nincs joga ehhez, mert ő nem mindenható párt? ugyan..."

Kálmán nem akar népszavazást, csak szórakozik. A Fidesz népszavazást akar, komolyan. Lehet mondani hogy hülyeség, nem értesz egyet a kérdéssel, elmehetsz majd esetleg szavazni is ellene. Kálmántól viszont nem hallottam, hogy már bőszen szervezné a 200ezer aláírás megszerzését.

Ahmet 2007.07.13. 09:52:42

"Ezt azért magyarázd már el, mert nem annyira értem. "

A Fidesz valóban népszavazást akar, a kormány intézkedéseit akarja megakadályozni, megváltoztatni vele. Ehhez joga van, ellenzéki párt, a parlamentben a javaslatait, ellenvetéseit természetesen leszavazták, most próbálkozik a népszavazással. Ezt a jogát elvitatni, ügyeskedéssel tologatni, akadályozni nettó köcsögség. Ha vkinek nem tetszenek a kérdései, és szorult belé egy csöppnyi demokratikus érzés, akkor max nem megy el szavazni, nemmel szavaz stb., de nem vitatja el a jogát a népszavazáshoz.

Azért tartom értelmetlennek a Fidesz népszavazását, mert még ha minden ügyeskedés ellenére mégis megtartják, és mondjuk a 23millió románozáshoz hasonló kormánypropaganda ellenére több kérdésben sikert is ér el, az elqrta brigád úgysem fogja magát alávetni a döntésnek (lásd elvárt adó esete, van máááásik adó akkor).

Kálmán elvtárs viszont nem népszavazást akar, nem fog aláírásokat gyűjteni, nem gondolja komolyan az egészet. Csak méltatlankodik a médiában, hogy neki most mindenhol szerepelnie kell, és neki ez milyen rossz. Amúgy normál esetben semmire se menne a kérdéseivel, mert elkésett velük, de az "elfogulatlan" OVB megint tökölhet egy jó darabig.

valec 2007.07.13. 10:24:34

Anyukád fizetése valószínűleg nem változna, de a tulajdonos haszna igen. És kérdem én, hogy mi van azzal a patikával, amelyiknek 5 milliárdos(!) éves forgalma volt. Biztos ott is kb. annyit keres egy asszisztens, mint máshol. Akkor a fennmaradó haszon az mi? Hogy hívta ezt a Fidesz? Tisztességtelen haszon? Már leírni is röhejes.

Alf
Miért akadályozza meg? Semmi akadálya, hogy feltegyék mind a 6 kérdést.

Ezek szerint abszolút kisebbségben vagyok, de nekem már többször is adtak kéretlenül tanácsot a patikában, ha akár megfázásra, akár fejfájásra vettem gyógyszert recept nélkül. Nem is mindig ugyanott.
Nem rossz ötlet, hogy a párt finanszírozza a népszavazást, de akkor már amellett se menjünk el szó nélkül, h a kormány komoly ellenkampányba kezd a népszavazási kérdések témáiban. Mert ugye senki nem hiszi, h a kormány emberei vagy éppen maga GyF megy el mind a 3200 településre? Néhány helyre, a legfontosabb városokba biztosan, amit majd jól be is mutatnak a közszolgálatin. De nyilván MSZP-s és SZDSZ-es pártemberek lesznek zömmel, akik agitálnak majd a kormány érdekében, a költségvetésből finanszírozott gyűléseken. Míg ha a Fidesz is szervez ilyen túrákat, azt egyértelműen pártkasszából fogják fizetni.
Én nem örülök, hogy a szűkös kasszából ennyi pénzt kidobnak olyan népszavazásra, aminek semmi értelme, mert tényleg úgy lesz, h ha ezeken a jogcímeken nem lehet, akkor majd más címszóval úgyis beszedik ezeket a pénzeket. Annak azonban még kevésbé örülök, h emellett a tetemes kiadás mellett még sok-tízmillió forintot elköltenek majd a vidéki agitálásra, (kormány)pártcélokra.

mindamellett én allergiás létemre szeretnék megvenni a benzinkútnál is egy allergiagyógyszert, ha rámjön a tüsszögés éjjel.

De akkor sem ez a módszer.

Nem véletlenül van szarban az ország, hanem azért mert a választók rosszul választottak.

Ahhoz, hogy jól válasszanak, nem az kell a megoldás legyen, hogy megakadályozzuk őket a választásban.

Ilyen megoldásokkal ne mondjam, ugye MILYEN rendszerek próbálkoztak....

Több jogász is elmondta már, hogy a kezdeményezés beadásánál az időpont nem érdekes. Sorrendiség csak az OVB határozatától (kérdés hitelesítés) számít, ilyen pedig 18-án lesz. Még az is előfordulhat, hogy addig az OVB kap a témába vágó párezer kérdést, pl JuliusFrey fenti 3. kérdését gyanítom valaki csak beküldi nekik :)
Az email-es és fax-os formát én is furcsállom, minimum egy illetékbélyeghez kötném a kérvényt, hogy kiszűrjék a nettó hülységet.

szerintem ne vigyük túlásba a gyanakvást, még akkor se, ha a mondás szerint "csak azért mert üldözési mániád van, még nem biztos, hogy nem üldöznek" :-)))
én kizártnak tartom, hogy Kálmán László politikai megrendelésre akciózott. szvsz gyárilag alkalmatlan ilyesmire. (tegnap az atv-ben elmondta, honnan jött az ötlet-vagy igazat mondott, vagy én még életemben nem hallottam embert ilyen meggyőzően hazudni :-)))
nekem már régen elegem van abból, hogy érthetetlenek a jogszabályok, a közlemények, a nyilatkozatok, a hivatalos iratok-legtöbbször még a szóvivők is teljesen zavarosan beszélnek (Hanga Zoltán az eklatáns kivétel).
tényleg, miért nem alapvető követelmény a közérthető kommunikáció?
a fidesz kérdéseit szvsz még egy felkészült jogász sem érti meg elsőre, nemhogy Lujzi néni Csajágröcsögén.
annyit márpedig ki kell a népszavazó-gépezetnek bírnia, hogy értelmesre átfogalmazott kérdésekről is képes legyen dönteni az istenadta nép.

"Nem véletlenül van szarban az ország, hanem azért mert a választók rosszul választottak."

A demokráciában az is kurva jó dolog, hogy a népek rosszul is választhatnak, oszt mégse viszi el őket a rendőr.

"A nyelvészprof biztos azt hiszi, ő az az okos, aki megmondhatja, mi lesz az országgal"

Nem hiszi, legalábbis nem úgy nyilatkozik. A fickó nem értett egyet a kérdésekkel, dondolkodott és élt az alkotmányos jogával. Ennyit tett. A Fidesz ebből még előnyt is kovácsolhatna.

"nem Úri viselkedés ez, kisunokám"

Vajon miért nem beszél a zemberrel a párt?
Jé, te is azt akarod megkérdezni, amit én, csak másképp fogalmazol. Ne csináljunk együtt egy új, jobb kérdést?

Ugyan.

Inkább küldjük a tévénket, meg sajnáljunk le magasról, te kis hülye, mi x másodpercel hamarabb adtuk oda a téged is érdeklő kérdéseket be be be.
(Viszont Kálmán legalább nem izzadt bele.)

Nochdazu, egy darab hülye civil is bekavarhat egy felszentelt kormányelmozdító aktusba és ha nem viszi el a rendőr, akkor legföljebb a demokraták rágyújtják a házat, bár attól tartok, hogy erre viszont a demokratikus rendőrállam reagál hevesen.

Andal 2007.07.13. 10:33:17
"A Fidesz népszavazást akar, komolyan."

Muhahaha! Kurvára népszavazást akar. Tényleg, nem feszültséget, nem kormány buktatást. Áááá, dehogy. A Fidesz azt szeretné, ha már nem ő nyerete a választásokat, akkor is minél jobban menjen ennek a szent, magyar hazának. Így van! Menjél, vegyél intelligens mosóport!

Andal: "Kálmán elvtárs viszont nem népszavazást akar, nem fog aláírásokat gyűjteni, nem gondolja komolyan az egészet."

De szerintem tök komolyan gondolja amit mond. Ha figyelnéd. Nem, nem fog, és nem is tud talán 200ezer aláírást gyűjteni. Nem értem a nyüszítést miatta, a megoldás egyszerű. Hazakullog a csapat, leül egy kicsit, megvakarja a fejét, és átfogalmazza a kérdéseit, és másnap újra beadja. Nem történt semmi hiba ekkor sem. Nem fontos a Kálmán féle kérdéseket átvenni ha nem tetszik -hogynéznemánki-, de amire felhívta a figyelmet, az igaz. Ehelyett mi történik? Semmiképp sem az amire ez az egész irányult. Nem ellehetetleníteni akart, sőt megkockáztatnám, Kálmán is a szavaztatás mellett van, ha már foglalkozott vele.

A kérdések szarok, nem a téma...

valec: a neotcitránra és a coldrexre is rá van vésve, nagy színes betűkkel, kint is, bent is, hogy paracetamol tartalmú és más ilyen készítménnyel nem szedhető.
aki annyira (elnézést) hülye, hogy nem olvassa el, mit szed be, azon szvsz nem lehet segíteni: ennyi erővel a vegyesboltban se szabadjon egyszerre eladni sósavat, hipót és vízkőoldót, mert ha megissza, összeönti, belélegzi, stb. akkor baj lesz.
a tüdőgyulás példáddal az a baj, hogy éppen te mutattál rá, hogy mennyire nem oldja meg az egészet az, hogy coldrexet csak patikában adnak: hiszen te magad mondod, hogy eddig is előfordult, hogy -a patikából!-beszerzett nátha elleni paracetamol félrekezlte a beteget.
tehát a patikus nagy tudománya eddig se ért semmit - és amíg fel nem szereljük a tüdőszűrő állomást minden patikába, addig ez így is marad :-)
akkor meg már nem mindegy, hogy ezentúl a teszkóban veszi-e meg azt, amit eddig a patikában?

Ahmet 2007.07.13. 10:50:45

Ha csak személyeskedni tudsz, akkor inkább hagyjuk a "vitát".

Tényleg népszavazást akar a Fidesz, ellentétben a sörös-kálmános figurákkal. Meg a kormány bukását, naná, mint minden ellenzéki párt. Ezen mit csodálkozol?

ha mar eddig mindenki benyalt JuliusFreynek,
hadd nem alljak be a sorba:)

"...annyira hülyének tartja _magát_, hogy nem tud megvenni egy doboz kibaszott algopyrint..."

nem, de attol esetleg felhetek, hogy te, vagy mas eleg hulye ehhez.
ha ez nem eleg individualista, akkor tegyuk hozza, hogy ha sok ilyen hulye van, az nekem is rossz attetelesen.

ettol fuggetlenul a kerdest nem tartom olyan sulyunak, hogy errol nepszavazni kelljen.

LukeL_Reloaded 2007.07.13. 10:52:27

"A kérdések szarok, nem a téma... "

A helyzet szar, akik megduplázták a magyar államadósságot, azok nyavajognak mennyibe kerül egy népszavazás...

"Nem véletlenül van szarban az ország, hanem azért mert a választók rosszul választottak"

Alf,

A gond az, hogy sokan vagyunk olyanok akik nem tudnak választani, mert nincs jó választás. A melyik populista, demagóg faszság mellé húzzam a zixet választás számomra nem a lehetőség.

croc: "nem mindegy, hogy ezentúl a teszkóban veszi-e meg azt, amit eddig a patikában?"

Pont arról szól a dráma, hogy ne a teszkóba follyon a bevétel, hanem a patikába! Mert a teszkó az nagy multi (fuj fuj nem jó) a patika meg a mienk (éljen éljen).

Ez az ember vagy komplett őrült, vagy zseniális:-8, még nem tudom eldönteni!

mb

1. Talán mégsem volt olyan nagy butaság bevezetni a szövegértési feladatot az érettségibe. Olvasd újra a hozzászólásainkat.

1b. A többes számnak egész egyszerűen az az oka, hogy általánosan "nektek baloldaliaknak" címeztem az első hozzászólásomat. Ezt te magadra vetted.

2. Megyó értelmi képességeihez némi adalék: www.nol.hu/framed/8428/

3. "A CPG, P. Mobil stb. senkit nem érdekelt, Hofit viszont mindenki szerette, talán ezért bántak vele kesztyűs kézzel." Ez egyszerűen nem igaz. A mondatod egyik része sem.

4. Örülök, hogy zavarnak a volt MSZMP tagok (engem is). Ezzel megnyugtattál, nem kell attól félnem, hogy a következő választások alkalmával az mszp-re szavazol, ahol az elvtársaknak meghatározó befolyásuk van (ellentétben pl. a Fidesszel, ahol csak a partvonalon van néhány azóta megtért párttag).

Julius: "melyik populista, demagóg faszság mellé húzzam a zixet"

Nem akarsz egy 4. kérdést hogy pl. "Egyetért-e azzal, hogy a népszavazási íveken minden alkalommal szerepeljen "Egyikre sem" négyzet?" :)

Szerintem meglepődnénk mennyien ezt húznák be.

"Tényleg népszavazást akar a Fidesz,"

Az én összeesküvés elméletem szerint viszont éppenhogy ki akar tolatni a buliból. Az alelnök úr beadványának érkeztetése és az akadémikus e-mailjének elküldése pontos időegyeztetést igényelt. Mivel az egészet a hörrtévé verte nagydobra, így nyilvánvalónak tűnik, hogy az érintettek között szoros volt az együttműködés. A kiszivárogtatás pedig arra volt jó, hogy az egészet azonnal rá lehessen verni a Fletora. Kecske jól van lakva, káposzta meg van maradva, demokráciánk pedig halad tovább a megkezdett úton.

1942-ben ismertem meg Kálmán Lászlót... Egy ismerősöm, név szerint Galván Tivadar mutatta be nekem. Akkor még nem sejtettem, hogy népszavazási kérdéseket fog beterjeszteni...

Alf

Simán lehet, hogy a választók rosszul választottak, csak ilyenkor azt is érdemes felidézni, mennyi orbitális faszságot beszéltek össze-vissza tavaly a pártok képviselői a kampányban:

www.index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/igeretek/igeretek

Andal 2007.07.13. 10:54:42
"Meg a kormány bukását, naná, mint minden ellenzéki párt. Ezen mit csodálkozol?"

Két módon lehet lóversenyt nyerni:
1. Jobb vagyok az ellenfélnél.
2. Felbuktatom az ellenfél lovát, és bebattyogok a célba.

Eredmény mindkét esetben győzelem, de a teljesítmény nem ugyanaz. A Fidesznél mindig csak azt látom, hogy csak előbb akar célbaérni, és nem pedig jobb teljesítményt nyújtani. Pedig most az kéne, hogy minél jobban vágtasson az a kurva ló alattunk.

Holland

...ezért véleményem szerint itt az ideje, hogy elfoglalja Tomcat celláját az előzetesben, hiszen az már úgy is üres.

az emberek buták, én nagyon utálom őket, el is venném a szavazójogot mindtől, sőt... mer nehogymá csak a jogsihoz kelljen vizsgázni, és nézzük meg, annak mi az eredménye? csomó halott meg bunkó az utakon. oszt bezzeg az ország sorsáról dönteni meg gyereket nevelni, azt minden retardált korcsnak szabad.

Re: ZT 2007.07.13. 11:05:41

A megoldás jó! :-)

A lovas példához még annyit, hogy az is egy módszer, ha elhitetjük a fogadókkal, hogy a mi lovunk jobb, majd mikor mindenki arra fogadott (és veszített mert mégse) akkor összekacsintunk a bukival és hazavisszük a lét.
Nem járok lóversenyre de azt hiszem ezt másodszor már nem lehetne eljátszani, legalábbis ugyanarra a lóra nem.

Én mikor megkérdeztem a patikában, hogy két gyógyszert lehet-e együtt szedni, a néni szépen beírta a számítógépbe a két nevet, az meg megmondta, hogy lehet. Erre talán még egy benzinkutas is képes...

ZT 2007.07.13. 11:22:56
"Nem járok lóversenyre de azt hiszem ezt másodszor már nem lehetne eljátszani, legalábbis ugyanarra a lóra nem."

Hát, volt már ilyen 70:30-as gyanúsítgatás is, igazad van. De mégis működik a dolog, csak több lóval csinálják. : )

teodora: nem elvenni kell a szavazójogot, hanem valamiyen módon lehetővé tenni, hogy az eredmény azok véleményét tükrözze akik legalább önmaguknak meg tudják indokolni miért gondolják úgy.

A jogsi analógia egyébként teljesen OK. Ha nem látsz jól, még szemüveggel sem akkor bocs, de csak utas lehetsz!

"akarja-e on, hogy az egeszsegugy privatizacioja kapcsan lenyulhato penzek mikola istvan iranyitasaval jussanak melto helyukre?" ez lenne a konstruktiv valtozata a kerdesnek, ha azt hianyoljatok. mas magyarazat van-e arra a hirtelen fellangolasra, ami ezt a zombit seperc alatt a nemzet orvosava tette a valasztasok idejen?

Emlékeztek még?

w.blog.hu/2007/04/25/ingyenebed_ingyensor

„…a népszavazási kérdésben foglalt döntési kötelezettség ne legyen kivitelezhetetlen, végrehajthatatlan, következményeiben kiszámíthatatlan."

A sor

- "Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?"
- "Egyetért-e Ön azzal, hogy gyógyszereket csak gyógyszertárban lehessen árusítani?"
- "Egyetért-e Ön azzal, hogy 2002. június 15-i állapot szerint hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerinti - családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?".l

B sor

- "Egyetért-e Ön azzal, hogy egyes vény nélkül is kapható gyógyszereket a gyógyszertárakon kívül is lehessen forgalmazni?"
- "Egyetért-e Ön azzal, hogy a helyi önkormányzatok egészségügyi feladataik ellátásának módjáról szabadon dönthessenek?"
- "Egyetért-e Ön azzal, hogy a földterület megművelőjét illesse meg első helyen elővásárlási jog termőföld vásárlása esetén?"

www.radio.hu/read/228388

Wave: Mikola szakmailag nagy elismerésnek örvendett korábbi - szakmai - karrierje idején. Talán ez is, meg nyilván a hátszél is. A többeiket (Hillert, Kövért, Eörsit, Semjént) mi tartja spiccen? Nyilván nem az, hogy okosakat szólnak.

Szerintem az egyébként igen tisztelt Alkotmánybíróság hibázott, amikor a vizitdíjas kérdést átengedte, ugyanis indoklásában arra hivatkozik, hogy ezt azért lehet, mert a költségvetés bevételi oldalát érinti, nem a kiadásit. Csakhogy a vonatkozó szabályban az szerepel, hogy a költségvetést érintő kérdéseket nem lehet feltenni, nincs külön kiemelve, de ez ugyebár azt jelenti hogy se a bevételi oldalt, se a kiadási oldalt érintő kérdést se.
Az Alkotmánybíróság hibájából ered a mostani komédiaközeli állapot, és az "ingyen sör" típusú kérdések.
Csakhogy az Alkotmánybíróság után nincs hova fellebbezni, nincs kitől jogorvoslatot kérni, nincs aki rámutathatna, hogy a tisztelt alkotmánybírák most sajnos hibáztak, ami előfordulhat, lévén ők is csak emberek. A helyzetet talán csak az oldhatná fel, ha az Alkotmánybíróság maga venné észre, hogy hibázott, és visszavonná korábbi határozatát, de nem tudom, erre van-e jogi lehetősége, illetve megvan-e bennük az emberi nagyság egy ilyen lépés megtételére, vagy inkább ragaszkodnak tévedhetetlenségük mítoszához, és ezzel együtt a hibához.

Mellesleg az Alkotmánybírók megválasztása nagyon hasonló módon zajlik, mint az OVB tagjainak megválasztása, ha az OVB esetében felmerülhet az elfogultság gyanúja, akkor az Alkotmánybíróságnál is. Gondolom emlékeztek rá, hogy évekig betöltetlenek voltak alkotmánybírói pozíciók, és mikor sikerült újakat megválasztani, akkor nem a minden jelöltről kialakult konszenzus volt a vezérelv, hanem a jobb- és a baloldal is jelölhetett, cserébe a másik oldal is rábólintott a számára egyáltalán nem szimpatikus jelöltre, azaz politikai allkuvá vált a jelölési eljárás.

----------------------
"Kálmán nem akar népszavazást, csak szórakozik. A Fidesz népszavazást akar, komolyan. Lehet mondani hogy hülyeség, nem értesz egyet a kérdéssel, elmehetsz majd esetleg szavazni is ellene. Kálmántól viszont nem hallottam, hogy már bőszen szervezné a 200ezer aláírás megszerzését."

Érdekes, a Fidesz már 2 hónapja gyűjthette volna az aláírásokat, mégse kezdett neki. Talán most akkor másnak is megadhatnánk a lehetőséget, hogy a témában nekiálljon aláírást gyűjteni. Lehet, hogy lesz valaki aki mellé áll, és segít neki. Volt már ilyenre példa.

"A nyelvészprof biztos azt hiszi, ő az az okos, aki megmondhatja, mi lesz az országgal"

Miért ne hihetné? Csak a Pokorni hiheti? Pont annyi joga van kérdéseket beterjeszteni, mint a Pokorninak.

Népszavazás ügyben kurvára össze vagyok má zavarodva. Na mindegy, elmegyek, odabököm az x-szet, ahová szeretném, aztán a bolhacirkusz majd folytatódhat tovább. Akarok éjfélkor aszpirint venni a benzinkúton, inkább elmegyek a maszek rendelésre 5000-ért, minthogy szarba vegyenek 300-zért, tandíjat meg eddig is fizetett a sok médiákszakos, helyesírásból 2-es félanalfabéta.

zt: nagy elismerés? miért? hogy kivételesen ügyesen sikkasztott a vérellátóban? van hogy az unokatesóját kitüntette? (már nem emléxem az ügy részleteire, de asszem még az ünnepi fogadást is valamelyik családtag szervezte- persze azt sem ingyen)

isotope: így van! A Fidszenek ez még problémát fog okozni. Józan ésszel bíró jobbos emberek dilemmában is vannak: tudják, hogy támogatniuk illene a kezdeményezést de a többségnek nem fáj ha nem kell elmenni a patikáig ACC-ért.

croc: elsősorban amiért újraszervezte a szétesett vérellátó hálózatot.

ezek mind olyan arcok akik szerveztek a partot vagy szallitottak az ideologiat. mikola szakmai nimbusza meg a mult kodebe vesz, 2006-ban mar nepszerutlen volt minden szinten. es miert mickey avalon a red hot elozenesze? :) talan a polgarpukkasztas vezette orbant is?

Nem lehetetlen! Konkrétan a balos polgárok pukkasztása...

sikerult :)

Avatar 2007.07.13. 11:42:31
"Szerintem az egyébként igen tisztelt Alkotmánybíróság hibázott, amikor a vizitdíjas kérdést átengedte, ugyanis indoklásában arra hivatkozik, hogy ezt azért lehet, mert a költségvetés bevételi oldalát érinti, nem a kiadásit. Csakhogy a vonatkozó szabályban az szerepel, hogy a költségvetést érintő kérdéseket nem lehet feltenni..."
Ebben két hazugság van:
1. Az alkotmánybíróság ilyet nem mondott.
2. A szabály az, hogy a költségvetésRŐL nem lehet szavazni. A költségvetést érintő kérdésekről természetesen lehet, hiszen szinte lehetetlen kitalálni olyan dolgot, ami közvetve ne érintené a költségvetést.

A Fidesz vezére miért nem vesz fel egy olyan embert, akinek alapfokon megy a matek? Jó, oké, ők jogászok, magyar-töri a felvételi, de igazán áldozhatna pénzt egy olyan csókára, akinek megy a négy alapművelet, tehát ha szélen behúzok kettőt, de középen bukok ötöt, az -3, ami negatív szám, amit összadásnál ki kell vonni. Ráadásul tök felesleges, hiszen a második fordulóban úgy is őket ikszelnék, mint kisebbik rossz.

croc 2007.07.13. 11:45:05
"... az unokatesóját kitüntette..."
Ez is hazugság. Nem ő terjesztette fel kitüntetésre, csak ő adta át, mert ő volt a miniszter.

borboja

Te tényleg egészen elképesztően ostoba vagy! Akkor szavazzunk arról, hogy az SZJA kulcsok legyenek 0-1-2 százalék, nem a költségvetésről szól a szavazás, csak érinti.

valec 2007.07.13. 09:43:04

"hallottak olyan esetekről, mikor a drágalátós öngyógyító páciens pontosan a cikkben is említett megfázás kezelésére szolgáló szertől súlyos májkárosodást szenvedett/súlyosabb tüdőgyulladás alakult ki nála."

Ez van, hülyének lenni balesetveszélyes. Hülye az is aki ragasztót eszik és baltával mos fogat, de nem aggódok értük.

Csak a pontosság kedvéért:

Az Alkotmány 28. § (5) bekezdés a) pontja szerint
„Nem lehet országos népszavazást tartani:
a) a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről és illetékekről, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvények tartalmáról…”

1. Egyetert-e On azzal, hogy gyogyszereket csak gyogyszertarban lehessen arusitani?

Hmmm. Igen.

Viszont:

2. Egyetert-e On azzal, hogy a gyogyszertarak csak a venykoteles es legolcsobb gyogyszereket arusithassak?

Igen.

Akkor:

3. Egyetért-e On azzal, hogy a veny nelkul kaphato gyogyszereket a gyógyszertárakon kivul forgalmazzak?

Igen.

4. (bonusz) Mit jelent a gyogyszertar?
(Kerjuk definiciojat par sorban fogalmazza meg! Az altalunk legjobbakanak tartott fogalmazasokbol egy konyvet allitunk ossze.)

5. (csak a batraknak) Mit jelent a gyogyszer?

Nekem is lenne 1 népszavazás kérdésem:

Egyetért-e azzal, hogy ha a képviselők nem járnak be a parlamentbe, ne kapjanak semilyen fizetést/juttatást?

Kálmán úr azt mondta az ő kérdései egyértelmüek: egy nyavaját, sőt!
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?"
- "Egyetért-e Ön azzal, hogy gyógyszereket csak gyógyszertárban lehessen árusítani?"
- "Egyetért-e Ön azzal, hogy 2002. június 15-i állapot szerint hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerinti - családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?".l


"Egyetért-e Ön azzal, hogy egyes vény nélkül is kapható gyógyszereket a gyógyszertárakon kívül is lehessen forgalmazni?" Igen esetén :bár hol árulható, bármely gyógyszer, amiről a kormány irányítsa alatt álló szakhatóság úgy dönt, hogy nem vényköteles. Fidesz kérdése esetén ez nem lehetséges.

- "Egyetért-e Ön azzal, hogy a helyi önkormányzatok egészségügyi feladataik ellátásának módjáról szabadon dönthessenek?" Igen esetén: akár privatizálhatja is, mig a fidesz kérdése ennek megtíltásáról szól.

- "Egyetért-e Ön azzal, hogy a földterület megművelőjét illesse meg első helyen elővásárlási jog termőföld vásárlása esetén?" Igen esetén: bármely külföldi nagyvállalkozó öt percre bérleti szerződést köt, majd adás-vételit. Főként állami földek esetén érdekes ez, vissza jutatva bennünket az 1945 előtti állapotokhoz.

Úgy tűnik Kálmán úr a látszólag tiszta kérdéseinek következményei homlok egyenesen mások mint a Fideszé, sőt következményeit nézve egyszerűen félrevezetők.

F. A. Hayek 2007.07.13. 11:05:31
1, A szövegértéssel nincs bajom, csak nem rémlik ez a 19000 Ft dolog, így gőzöm sincs miről beszélsz. De mindegy, túl van beszélve a dolog.
2, Miből gondolod, hogy "balos" vagyok? És miért furcsa, hogy magamra veszem, mikor nekem írsz? Csak mert nem értek egyet a Fidesszel, rögtön ott kell lennem a másik táborban? A világ nem ilyen egyszerű, tudod?
3. P. Mobil: rétegzenekar volt. CPG: Nagyon rétegzenekarvolt, ráadásul rasszista. Hofi: A legnépszerűbb humorista.
4, Nem szavaztam és nem is fogok soha az MSZP-re szavazni, ne izgulj. Ettől függetlenül az eredeti téma, hogy ez a népszavazás csak egy, a költségvetéssel kifizettetett PR kampány erős populista felhangokkal, továbbra is igaz.

Kálmán nem azt mondta, hogy ezek ugyanazon tartalmú kérdések másképen megfogalmazva, hanem, hogy szerinte ezek érthetőbben vannak megfogalmazva. Nyilván nem a véletlen műve, hogy ellentétes a tartalmuk.

Ne félj

Lehet, hogy a Fidesz téved pl. kórházprivatizáció ügyben? Hát:

"Nincs adóssága a körmendi kórháznak - Politikai hangulatkeltés zajlik a privatizáció ellen?

Megdöbbenését fejezte ki a körmendi képviselő-testület Mikola Istvánnak, az Orbán-kormány volt egészségügyi miniszterének a kórház-privatizációt érintő kijelentései kapcsán. A felháborodáshoz Bebes István polgármester, fideszes országgyűlési képviselő is csatlakozott. Mikola egyébként hitelrontás miatt nemrég első fokon pert veszített a körmendi kórházat működtető gazdasági társaság ellen.

A körmendi kórház egy éve

Tavaly augusztus elsején vette át a körmendi kórház működtetését a Hospinvest Rt. A befektető első dolga volt, hogy kifizette az intézet 60 milliós adósságát, és azonnali fejlesztésekbe kezdett. Egyetlen munkatársat sem küldtek el, igaz, a dolgozók elveszítették közalkalmazotti státusukat, de kedvezményeik megmaradtak.

A vállalkozás közel 250 milliót fordított eddig a kórház fejlesztésére. Új diagnosztikai készüléket vásároltak, több kórtermet felújítottak, elkezdték a nappali sebészet kialakítását, zárt forgalmú patikát nyitottak. Átszervezték a laboratóriumi mintavétel rendszerét, a mintát a háziorvosok veszik le, és a cég autója szállítja azokat a kórházba.

Tavasszal sebészeti bravúrt hajtottak végre, az országban elsőként itt építettek be teljes bokaprotézist.

Egy év alatt 20 százalékkal nőtt a betegforgalom, ennek következtében jövőre mintegy 60 millióval több normatív támogatásra számíthatnak az egészségbiztosítási pénztártól. A sebészeten duplájára nőtt az ellátott betegek száma, az átlagos bennfekvési idő nyolc napról hétre csökkent.

Politikai vihar
A körmendi kórház magánkézbe adása természetesen komoly politikai vihart hozott, már a tervezés időszakában is. Nem hivatalos információink szerint Bebes Istvánt a Fidesz vezetősége többször is felszólította, álljon el szándékától, az országgyűlési képviselő/polgármester azonban kijelentette, a kórház tovább működéséhez szükség van a magántőkére. Az intézmény az elmúlt években ugyanis évente 60 milliós veszteséget "termelt". Informátorunk szerint Bebes ezzel korábbi helyénél jóval hátrébb került a párt belső hierarchiájában.

A szombathelyi kórház esetében viszont a politikai nyomás meghiúsította a magántőke bevonását. Az ügyet azonban Orbán Viktor sokat idézett kőszegi kijelentése új megvilágításba helyezte. Könnyen meglehet, hogy a Fidesz kormányra kerülése esetén "szépen visszakérik" a körmendi kórházat az üzemeltetőtől. Arról viszont nem beszélt a volt miniszterelnök, hogy a vállalkozás befektetett 250 millióját ki fogja visszafizetni."

Alf 2007.07.13. 10:27:14

"Ez elitista, übermensch, önkényes és minden, csak nem becsületes, és nem demokrata."

Én ilyet szeretnék. A régi szép időben sem szavazhatott minden ostoba proli. Akiket kenyérrel és cirkusszal lehet megnyerni, azoknak nem kell szavazati jog.
Ha jól emlékszem, Hitler szavaztatott először cenzus nélkül, meglett az eredménye. Ő vezette be a modern demokráciában a néphülyítést.

RE: bolomba 2007.07.13. 12:27:53
Patika az, ahol az eladóknak diplomájuk és fehér köpenyük van, modoruk viszont nincs.

kukacka · www.kukacka.blog.hu 2007.07.13. 07:39:52

"Egyébként, ha a kormány logikájából indulunk ki, amely lépten nyomon azzal érvel, hogy őket a szavazópolgárok többsége választotta meg, tehát legitimek, akkor a fidesz ilyen alapon az állampolgárok több, mint 40%-át, 4 millió embert képvisel. Ezt azért nem ártana figyelembe venni egy darab állampolgárral szemben."

Ezzel csak az a probléma, hogy népszavazást csak magánember nyújthat be, ez eddig OV volt, most asszem Pokorni. Magyarán nem Fideszről beszélünk, hanem annak egy emberéről aki mögött mellesleg rohadt sok milliárd van kampányra. No és egy igazi átlagpolgárról (nyelvész), aki ha már a Fidesz közvetlen demokráciáról regél, akkor kihasználja a lehetőséget...

Szóval akkor eldönthetné már a Fidesz hogy közvetett vagy közvetlen demokráciát akar.. Vagy már egyik sem tetszik neki lassan???

Hattory Hanzo

A privatizáció=magántulajdonba adás

Müködtetésbe adás= inkább bérleti jellegű dolog

Utóbbinak nem vagyok ellene.

Elszomorító, Árpád, hogy csuklóból kétségbevonod valakinek a függetlenségét (vagyis lebérencezed) csak annak alapján, hogy a cselekményéből valakinek esetleg politikai haszna származik (ráadásul a vizslaasszonnyal mosod össze). Pont te, aki naponta 500-szor megkapod ugyanezt - ugyanilyen igazságtalanul.
KL tette hasonló, mint a te matekpéldád: szatíra, amely leleplezi a helyzet abszurditását. Például azt, hogy ha a Fideszt valóban az "emberek java" érdekelné, akkor pont olyan jók volnának neki KL kérdései is - a különbség csak esztétikai.
KL eggyel tovább lépett nálad: performanszot csinált, amely igenis kikényszeríti a reakciókat, nem lehet szőnyeg alá söpörni. Minden tiszteletem a bátorságáért.

Ne félj! 2007.07.13. 12:58:42
"A privatizáció=magántulajdonba adás

Müködtetésbe adás= inkább bérleti jellegű dolog

Utóbbinak nem vagyok ellene."

Mi a kórház? Az eszközök összessége, vagy kell hozzá a szakképzett, jól szervezett személyzet, meg elkötelezettség is? Mert az eszközökön kívül mást nagyon nem lehet bérbeadni. Az eszköz meg eszköz, bármikor lehet másikat venni.

RE:rokica

Ehjj csokolom! Ne tessek itten ujabb fogalmakkal osszezavarni, mint patika ?!:)

A modorrol:
Akkor meg biztos nem kertel (csak a patikakban kaphato) 10 000 Ft feletti Vichy csodakremek gyogyszerekbol. Akkor bezzeg 20 percet is diskuralnanak veled. Csupan azt felejtenek elemondani, hogy 1000 forintert en is kikeverhetek egy hasonlot...

"Kapi 2007.07.13. 12:59:25"

Egy igazi demokráciában a bérencet meg a nembérencet se viszi el a rendőr (Zsákos ember), feltéve, hogy az illető nem verte le az ellenoldalú bérenc vagy nembérenc fél veséjét. A demokráciában nem kell bátorság, csak komoly, nagyösszegű életbiztosítás. Nálunk pedig ilyen demokrácia van.

Az ingatlan kié lesz, az benne a legnagyobb kérdés, lásd az OPNI esetét.

OFF

masterblaster,

"CPG: Nagyon rétegzenekarvolt, ráadásul rasszista."

Hmmm. Meg tudnad magyarazni, mert nem ertek egyet? Kerlek ne az "oi oi"-ozassal gyere.

Kapi

K.L. kérdései egyszerüen nem arra irányulnak amire a Fideszé. Meg merem kockáztatni, hogy félre vezetik a választót.

A népszavazás után:
1, ki mondja meg hogy miaz hogy "vényköteles,
2,"önkormányzatok szabadon dönthessenek" és ha a kormány elvonja az önkormányzatoktól az egészségügyre szánt pénzt, milyen szabad döntés lesz ott?
3,"a földterület megművelőjét" mit jelent ez, már félórája érvényes bérleti szerződés alapján épp szánt, már szerződhet is?

A nyelvész úr kegyetlenül lépre csalja a választót. Ugyanis: igen és nem szavazatok esetében is nagyjából ugyan az a helyzet maradhat fent. Azaz ezek a kérdések igencsak csalafinták.

"Az ingatlan kié lesz, az benne a legnagyobb kérdés, lásd az OPNI esetét."

Egy jó kis népszavazás erre is megfelelő választ adhatna. Persze, ha egy darab civil ebbe is beleköt, az már más tészta.

kár, hogy nem él hofi

Ne félj! 2007.07.13. 13:12:25

Tartsunk róla népszavazást:

Egyetért-e Ön azzal, hogy az akadémikus át akarja verni az Ön búráját?

Egyet ért-e Ön azzal, hogy az akadémikus nem akarja átverni az Ön búráját?

Miért kell egy kórháznak olyan ingatlanban lennie, ami egyrészt nem felel meg a mai igényeknek, másrészt olyan helyen fekszik, amit jó pénzért értékesíteni lehetne. (álom: a különbözetet meg fejlesztésre fordítani persze tudom, magyarlandban ócsóé adnák el a havernak, a veszteséget meg behajtanák máshol)

hacsaturján: az 1. kérdés pont erről szól
("Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?")

Ha nem szeretnél pl. az OPNI helyén egy lakóparkot (jó esetben, rosszesetben magánvillát) akkor erre a kérdésre az igen választ javasolt ikszelned.

Ahmet: általánosságban persze, így van, nem kell, ha lehet máshol jobban, olcsóbban, stb. Csak az a probléma, hogy minálunk szokás vérszemet kapni amikor a törvény már nem tiltja és jellemzően nem a racinalitás vezeti az aláíró kezeket (jó példa a Kopaszi-gát esete, hogy ne eü. példát citáljak)

Ne félj! 2007.07.13. 13:12:25

Én a Te kérdésedre reagáltam, amelyben ingatlanról volt szó, nem pediglen holmi intézményekről.

ZT 2007.07.13. 13:21:11
"Csak az a probléma, hogy minálunk szokás vérszemet kapni amikor a törvény már nem tiltja és jellemzően nem a racinalitás vezeti az aláíró kezeket"

Ezt aláírom, de akkor olyan rendszert kell kialakítani, hogy ne lehessen ezt megtenni. De akkor mondjuk te soha nem jössz ki a garázsból a kocsival, mert úgyis csak ellopnák?

Ahmet 2007.07.13. 13:17:11
Ja, az király lenne, ha az eladott ingatlanokból kapott pénzen modern, korszerű és strapabíró kórházakat építenének.
Csak teljesen egyértelmű tényleg, hogy ez nálunk nem várható. Haver megkapja olcsón, cserébe kapok egy kis(?) pénzt zsebbe, aztán kész, ügy lezárva, reform teljesítve.

borboja 2007.07.13. 09:47:55

"Egyébként szeretném megkérdezni, hogy ha már annyira a szent mindenben a piac és mindennek annyi az ára amennyi, akkor hogyan lehetséges az, hogy az állambácsi határozza meg, hogy mennyi legyen a vizitdíj. Hát mégsem a piac dönti el? Az meg különösen furcsa, hogy akkor is 300 ha a beteg csak a szokásos gyógyszerét íratja fel 3 perc alatt és akkor is 300 ha valakit egész nap vizsgálnak olyan nagyon drága gépekkel (pl. PET CT), amiknek óránkénti működési költsége 20-30 ezer Ft."

Na itt jön ki hogy milyen tájékozatlan vagy, és pont neked nem kéne arról kuruttyolni, hogy ki mihez ért és mihez nem.

Ha CTre megy valaki, ott vannak kemény extra költségek a 300fton kívül, amit az állam támogat a TB-dből. Amit a kormány egyik reformelemének köszönhetően már papiron is megkapsz tételesen, hogy mennyibe kerül a gyógyulásod. Ha meg TB csaló vagy, akkor fizess több tíz ezret.. Majd megtanulod mi a közösségi felelősségvállalás.

Ahmet: legalábbis nem parkolok odakint..

Samuel P. Huntington (prof., Harvard) szerintem kristálytisztán megfogalmazta, miféle felismerésen alapul a kis magyar Dallas forgatókönyvének tuti receptje:

„...bizonyos helyzetben az emberek úgy döntenek, hogy feláldozzák az abszolút hasznot a relatív haszon eléréséért. Inkább legyen rosszabb, ám mégis jobb, mint annak, akit versenytársuknak tartanak, mint hogy jobb legyen ugyan, de mégsem olyan jó, mint a versenytársnak: „sokkal fontosabb legyőzni a külső csoportot, mint learatni a babért”. Ezt a választást újra meg újra alátámasztják a pszichológiai kísérletek és a közvélemény-kutatások eredményei, nem is szólva a közvélekedésről és a mindennapi tapasztalatokról. A közgazdászok meghökkenésére az amerikaiak egyre csak azt hajtogatják, hogy inkább romoljon a gazdasági helyzet, de Amerika előzze meg a japánokat, mint hogy javuljon ugyan, de mégis lemaradjon a japánok mögött.

A különbözőség felismerése nem vezet szükségképpen versenyhez, még kevésbé gyűlölethez. Ám még azok az emberek is részesei lehetnek az ellenségteremtés folyamatának, akiknek alig van lelki igényük gyűlöletre. Az identitásnak szüksége van a megkülönböztetésre. A megkülönböztetéshez viszont szükség van összevetésre, azaz annak meghatározására, hogy a „mi” csoportunk miben tér el az „ők” csoportjától. Az összevetés pedig maga után vonja az értékelést: jobb vagy rosszabb-e a „mi” csoportunk, mint az „ők” csoportja. A csoport jelentőségének túlbecslése viszont megítéléssel jár együtt: a mi módszereink jobbak, mint az övéké. Mivel a másik csoport tagjai ugyanezt a mintát követik, az ellentétes megítélések versenyhez vezetnek. Meg kell mutatni, hogy a mi módszereink felsőbbrendűek az övékénél. A verseny ellentéthez vezet, az apró ellentétek által vágott árok szakadékká terebélyesedik, amely már az alapokat is érinti. Sztereotípiák alakulnak ki, az ellenfél démonizálódik, a másik ellenséggé válik.”

(Kik vagyunk mi? Az amerikai nemzeti identitás dilemmái.)


Biztos jó buli a forgatás -- kár, hogy nem csak és kizárólag a statiszták zsebére megy.

Ezzel a kórházprivatizációs kérdéssel az a bibi, hogy a kórházakat eddig sem akarta senki megvenni, vagy eladni. A TB részleges privatizációján folyik a hitvita.
Annak pedig a sikeres népszavazás után sem lesz semmi akadálya, hogy a tulajdonos önkormányzat költöztesse át vagy szűntesse meg a Eü. intézményt, aztán szépen értékesítse az ingatlant.

Az persze nyilvánvaló, hogy az ingatlanspekuláció keményen benne van a dologban, pl. az eredetileg megszűntetésre kijelölt Budai MÁV Kórház szerintem a város legszebb fekvésű telkén áll.
De ha eleget tejelnek az ingatlanspekulánsok, nem lesz gond semmi, abban biztos vagyok.

Jujj, most látom csak, hogy rossz helyre reagáltam. A válasz természetesen ZT kollégának szól.
Egyébiránt a Kopaszi-gát, Drechsler-palota (és még sokan mások) esetekben súlyos éveket bírnék kimérni az érintetteknek népszavazás nélkül is, de Simicska úr engem már réges-rég felvilágosított. Kérdés:
Ön szerint a hülyeség alanyi jog-e?

Mersant 2007.07.13. 13:30:04

Egyébként tényleg nagyon fontos lenne, hogy TUDJÁK az emberek, hogy nem ingyenes, hanem máshol már kifizettük. Mert ha valami ingyen van, akkor nem mindegy? Küldjük koponya CT-re a bokaficamost is, ártani nem árt, meg aztán ingyen van. A dokinak tulajdonképpen mindegy.

Szerintem járható középút a szogláltató használatába adni az ingatlant, ezzel garantálva, hogy ott gyógyítás follyon.

Az egy másik kérdés, hogy ha az önkormányzat nem kíván fenntartani megannyi gyógyintézményt akkor mi legyen az üres ingatlannal.

Deszerettem volna pedig belekötni Árpádba, de sajn' megint tökéletesen egyet kell értsek vele.
Megint sikerült neki pontosan és szabatosan megfogalmaznia azt, ami az én fejemben is motoszkált, miszerint miért is lenne baj, ha ott lennének az "ellenőrző kérdések"?
Meg, hogy miért is nézik teljesen síkhülyének a választópolgárokat a polgári desperádószövetség prominensei (miszerint is: jaj, de mi lesz, ha az állampolgárok az ellentétes kérdéseket is megszavazzák?).

hacsturján: gondoltam, csak megvártam míg észreveszed :)
Bocs de én nem tudtam különválasztani az ingatlan ügyleteket meg az eü. privatizációt. Biztos nagyon leragadtam az OPNI-nál, kb. addig tudtam követni a reform-műveleteket hányinger nélkül.

Aki a nép véleményére kíváncsi, olvasson Népszavát! Muhaha!

Komolyra fordítva:
Nekem az a problémám, hogy pl. egyetértek a tandíjjal, de ilyen formában nem, mert:
1. nem kíséri felsőoktatási reform
2. a rosszabb anyagi helyzetűeket tényleg nehezebb helyzetbe hozza
3. akármit mondanak, csak az államháztartás hiányát akarják finanszírozni belőle. Gondolom az egyetemek, főiskolák annyival kevesebb állami zsét fognak kapni.

Most akkor mire szavazzak majd?
Ha tesznek bele egy plusz rublikát azzal a felirattal, hogy 'Dögöljön meg az összes politikus', akkor azt fogom beikszelni, az hétszentség.
Nemtom hogy magánakció volt-e K.L.-től, de ha igen, akkor részemről riszpekt neki. Ez a népszavazás csak parasztvakítás, értelmetlen marhaság ebben a formában.
(Sajna nem tudtam végigolvasni a kommenteket, szal, ha valaki említette már, akkor bocs.)

"Ezt az újságot csak a MÉH veszi be,
régesrég lejárt a szavatossági ideje"

天

Ha tesznek bele egy plusz rublikát azzal a felirattal, hogy 'Dögöljön meg az összes politikus',

Kevésbbé egzaktul ugyan de ilyesmit jalóban javasoltunk fentebb :)

Kivételesen egyetértek Tótával.
Két kérdésem fogalmazódik meg az üggyel kapcsolatban:
Milyen ember az, és mik a szándékai annak, aki NÉVTELENÜL akar népszavazást kezdeményezni...?
Ha egy kiváló, elismert nyelvészprofesszor titokban, egy jogi kiskaput kihasználva, beakaszt a fidesznek, így harcolván ellene, mely kimeríti a szarkeverés fogalmát; és lehetne még tovább sorolni (egykor tehetséges "független" humorista minden erejével harcol Orbán ellen stb stb.); akkor milyen értelmisége van ennek a nem kurva országnak? Megmondom: kurva.
Illetve helyesbítek: Ha Orbán fasiszta diktatúrát akar, akkor hősiesen küzdő értelmiségünk van, de miért küzdenek titokban? Ha viszont Orbán nem a sátán, akkor miért küzdenek, miért titokban, és miért gondolják, hogy minden eszköz megengedett?

ZT 2007.07.13. 13:39:33

A "reform" nem bűntetőjogi kategória, mígviszont a szemérmetlen lopás már annál inkább. Oldalfüggetlenül.

Objektív 2007.07.13. 13:46:19
Azért nem adják sokan a nevüket, mivel van egy, a jobboldalt folyamatosan lejárató szélsőséges kisebbség, akik tojást dobálnak, buziznak, és fenyegetnek.
Ahogy K.L.-nek is jönnek a fenyegető levelek.
Fordítva nincs ilyen, így a jobboldali értelmiségieknek nem kell tartania semmitől.

Azt mondjuk nem értem, hogy miért ne lehetne pártfüggetlen a nyelvészünk. Azért elküldeni egy e-mailt, meg kinyomtatni és terjeszteni egy kiadványt milliós példányszámban, hát nem egy költségkategóriába esik.

Ne félj

Hol van a különbség a hatásban aközött, hogy valaki Pokorny kérdéseire mond igent, vagy Kálmán kérdéseire nemet? Ha ez az álláspont győz, akkor nem lehet patikán kívül gyógyszert árulni, nem lehet kórházat privatizálni és nem lehet külföldinek földet eladni. Tök függetlenül attól, hogy ki határozza meg a vényköteles gyógyszerek körét, vagy a földterület művelésének szükséges idejét - hiszen ezek nem játszanak többé. A Fidesz-igen és a Kálmán-nem között tehát nincs különbség. A Fidesz-nem és a Kálmán-igen esetén pedig lényegében úgy maradnak a dolgok, ahogyan most vannak: egyik kérdésben sem jönnek létre tilalmak, de nem nyílik újabb lehetőség sem - legalábbis én nem látok ilyet. A kételyeid lehetnek jogosak - de ezek szempontjából mindegy, hogy melyik formában szavazol.
És ne vedd személyeskedésnek, de a nyavalya el-ipszilon.

Lendvai Ildikó úrhölgy olyasmit nyilatkozott, hogy az MSZP támogatná a nyelvész egyben civil kérdéseihez a 200 ezer aláírás összegyűjtését.

Nos, hogy van ez? Akkor most nincs is a közvetlen és a képviseleti demokrácia között ellentét? Mitől szűnt meg ez ilyen hirtelen?

Mitől világosúlt meg Lendvai úrhölgy ily dialektikusan?

Egyetért-e Ön azzal, hogy tartsanak népszavazást arról, hogy egyetért-e azzal, hogy legyen népszavazás?

Má szinte off, hogy a vita valójában miről is szól? A közpénzek, javak felhasználásáról, meg a beszedéséről.
Mindenesetre az okos más kárán (is) tanul, tehát tessék szíves lenni tudomásul venni, hogy ez a téma máshonban is óriási vita trágya! Michael Moore szerint például az egészségbiztosítás legnagyobb rákfenéje a profitorientált egsbiztosító: tehát amikor odakerülsz a doki elé, felhívja a biztosítót, hogy akkor most segíthet-e rajtad vagy nem.

Ebben én meg azért nem bíznék, mert ma például a feleségem megkérdezte a biztit, vajon fizetnek-e mert a falban megrepedt vízvezeték eláztatta a fürdőszobát. Közölték, hogy a régi csempe árát, a keletkezett szivárgás szűk környezetében a régi áron megtérítik. Gondold ezt végig. Ezek az okos önző egyedek fognak utasításokat adni az orvosodnak!

www.youtube.com/watch?v=RU8r050TiZY

Valaki emlitette az ingatlanokat amin a szazeves korhazak allnak
Nos
Ma felepiteni egy ugyanakkorat, korszerut kevesebbe kerul mint amennyibe a regi szar felujitasa kerul, netto uzlet eladni es ledozerolni a regit, csak ez ugye nem a most regnalo orvostarsadalom biznisze lenne > tehat nem kell.
Vki emlitette a derekig szarban allo EÜ-t.
Egy pelda: megyei korhaz, beszerzesi osztaly.Szerumtu=34Ft xyz kft KIZAROLAGOS szallitoja 15 napos fizetesi hataridore
1.) A szerumtu nagybani ara ( 3 perc gugli ) 2,3 cent azaz cca7Ft...
2.)A penzugyi igazgato EÜ foiskolat vegzett ( ex fonover )NINCS kozgazdasagi vegzettsege
3.)A beszerzesi osztaly vezetoje EÜ szakkozepet vegzett, ex mutosfiu
4.)4.9mio forintot fizettek ki egy tanulmanyra, a mutok managelesere, azaz mikor, melyik, meddig foglalt/foglalhato.A tanulmany javasolata alapjan feltelepitettek az osztaly adminisztrator gepere az MS Projectet...

tobbet ne irok mert felment megint az agyvizem

masterblaster
"Fordítva nincs ilyen", na ezt kérdezd meg inkább a jobboldali értelmiségiektől. Vagy Hajós Andrástól.

Fucsa volt végigolvasni a kommenteket.
Valahol megdöbbentő hány embernek terhes ez a demokrácia, ahol felelősen döntést kellene hozni, kész nyűg irányítani az embernek a saját és közössége sorsát.
Persze ha egyes emberekről lenne szó teljes felelősséggel még talán meg is lehetne érteni, hisz úgy tényleg az, de kis szeletekben kinyilvánítani a véleményt ennyire nehéz lenne? Vagy megremeg a kéz nem tudván eldönteni x-elhet e mert ő az amőbában mindig a kör szokott lenni? :)

Hanami ; mingyábehalok:
Nem kötelező ( talán sajnos ) elmenni néoszavazni. Ha nem értesz hozzá mert úgy érzed buta vagy a kérdésben, akkor maradj otthon. Ilyen egyszerű, mmás talán élni szeretne a demokráciában biztosított jogával.
De mintegy mellékesen megjegyezném a sok "okos és tanult" ember a legtöbb esetben hozzáértésre nem különb az átlagos értelmiségitől, ezt nagyon jól mutatja az ország állapota, maximum rosszabb.
Ráadásul nem csaka "döntésért" fizetik őket, hanem a teljes tájékoztatásért ami feltétele az, hogy te/ti ilyenkor felelős döntést hozhassatok. Erre persze így is időt kell szánni... nos, kevesebb tv, sörözés, egyéb elfoglaltság talán beáldozható a közösségért.
Extrapluszjó a rendszerben az, ha a névszavazásban inkompetens vagy, akkor biza a választásokon is, mivel ott is elvileg valamilyen programot mérlegelsz nem pedig a hazugság szépségét zsűrized.

---

Daikini :
Nem, most azt döntik el, hogy "most", és "így" változzon e. Gandalf szavaival élve "a mi korunk problémáival foglalkozzunk". Egyébként az a szép az ilyen intézményekben hogy egy modell most lehet rémálom, de 100 év mulva az lesz a jo. De ez nem azt jelenti hogy most kell bevezetni, mert szaz ev mulva kiraly volt.

---

Valec
Tökre egyetértek. Pont ilyesmiről van szó. A patikus tud róla felvilágosítást adni.. a benzinkutas nem, mellette fennáll az öngyógyszerezés minden veszélye, és kétséges a higieniai-szavatossági dolgok betartása.
Az öngyógyszerezés még mindig nem az hogy a hülyeember lenyeli mint a hipót, hanem az hogy nem megfelelő dózist, nem megfelelő időben, nem megfelelő kórra... :)

---

publius

Szerintem az új beadvány poénos. Oldják meg szépen, csináljanak belőle eldöntendő kérdést és mindenkinek igaza van, a hülyék meg hazamennek zokogva hogy megfájdult a fejük egy kis nehézségtől. :)
Mindenesetre a törvény lehet hibás, és ha az majd remélhetőleg idővel javítják, csak győzzük kivárni.

"Egyetért-e Ön azzal, hogy gyógyszergyártók,főorvosi réteg és egyébb az egézségügyhöz kapcsolódó vállalkozás gátlástalan rablásának véget kell vetni?"
Ja, de a patikus "monopólium" pont a gyógyszergyártók, a nagy gyógyszergyártó cégek érdekeibe ütközik, szóval önellentmondás van a szavaidban. Maradjunk annyiban, hogy a kormány kiválasztotta az övéit, mindenki más pusztuljon.

Ám van nekem is egy "jó" variációm a kérdésre.:

"Egyetért e ön azzal hogy ideológiai döntések szülessenek (megint) olyan területeken ahol szakmai döntést kéne hozni?"

---

JuliusFrey

"3)Ha a második kérdésre is igennel válaszolt, akkor Ön nem találja-e ellentmondásosnak azt, hogy miközben annyira hülyének tartja magát, hogy nem tud megvenni egy doboz kibaszott algopyrint gyógyszerészi felügyelet nélkül, tisztán átlátja az egészségügyi finanszírozás, tulajdonlás módozataiban rejlő előnyöket és buktatókat, ennélfogva e tárgykörben felelősségteljes és átgondolt dötést tud hozni? "

Lásd fent. Mindkettőre teljesen felelősségteljesen átgondoltan igennel lehet válaszolni. Nem azért nem akarom benzinkuton venni a gyógyszert mert hülye vagyok, hanem mert van ötletem mennyi hülye van az országban.

---

Extra kérdés:

"Egyetért e ön azzal, hogy tandíjból, vizitdíjból, adóemelésből, ingatlanadóból finanszírozza az állam (vegyen szavazatot kilóra), a fogyasztásérdekelt 13. havi nyugdíjat és az alacsonyabbra fogott áfat? "

PhilConnors 2007.07.13. 14:03:53

Azt nem mondja meg a biztosító, hogy mit csinálhat az orvos. Max. azt, hogy
a) nincs biztosítása, nem fizetek érte.
b) normál biztosítása van, fizetem a kezelést
c) prémium biztosátása van, fizetem a kezelést, meg az egyágyas, tököm tudja milyen extrákat.

Ne félj! 2007.07.13. 14:05:00
masterblaster
"Fordítva nincs ilyen", na ezt kérdezd meg inkább a jobboldali értelmiségiektől. Vagy Hajós Andrástól.

Volt valami Fidesz rendezvény, amin kereplős, kürtös MSZP drukkerek jelentek meg?

Ahmet
Olyan nem. De olyan vót amiben a hőbörgőket ratoltak a Fidesz rendezvényre hivatalból. :)

Kristl 2007.07.13. 14:09:52
"Valahol megdöbbentő hány embernek terhes ez a demokrácia, ahol felelősen döntést kellene hozni, kész nyűg irányítani az embernek a saját és közössége sorsát.
...
Lásd fent. Mindkettőre teljesen felelősségteljesen átgondoltan igennel lehet válaszolni. Nem azért nem akarom benzinkuton venni a gyógyszert mert hülye vagyok, hanem mert van ötletem mennyi hülye van az országban."


Most akkor hogy van ez? Az istenadta nép annyira okos, hogy bármikor megoldja a TB reform fogas kérdéseit, de annyira hülye, hogy nem tudja elolvasni azt a kurva utasítást a dobozon? Pedig az utóbbi tök egyértelmű, az előbbin meg a szakértők (nem a debil politikai "szakértőkre" gondolok) is vitatkoznak.
Egyébként meg biztos van valamilyen oka annak, hogy valami vényre kapható, valami meg vény nélkül. Ha a paracetamol tartalmú dolgokkal így félre lehet kezelni valakit, és ez veszélyes, akkor tessék vényre adni, aztán probléma megoldva.

Kristl 2007.07.13. 14:15:47
"Olyan nem. De olyan vót amiben a hőbörgőket ratoltak a Fidesz rendezvényre hivatalból. :)"

Ó, persze elfelejtettem ezt a gyönyörű összeesküvés elméletet.

Ahmet

Olvasni remélhetőleg tud. Ha nem nem adnek neki szavazati jogot. :)
Mindenesetre a legtöbb dobozon nincs rajta megfelelő "használati utasítás" és a legtöbb ember nem képzett orvosi diagnosztikában.
Amugy meg igen, ha valaki hipochondriara hajlamos, vagy komolytalannak tartja a dobozon lévőt akkor az bevehet többet is :) Az tőlem ne menjen el szavazni.
Sok ilyet ismersz? :)

"Egyetért-e azzal, hogy piciny hazánk történései tragikomikumra hajaznak?"

Kristl 2007.07.13. 14:23:09
"Amugy meg igen, ha valaki hipochondriara hajlamos, vagy komolytalannak tartja a dobozon lévőt akkor az bevehet többet is"

Mert ha előtte elmondta a patikus (ha elmondta), akkor már el fogja hinni ugye? Meg aztán a patikus rápillant és azt mondja: hiszen magának tüdőgyulladása van, az ACC nem lesz elég.
Ha meg tud olvasni, és utána olvas a népszavazást érintő kérdéseknek, akkor el tudja olvasni a tájékoztatót is a dobozon/dobozban.

Ahmet.

Semmi összeesküvéselmélet.
Elvárom a rendőrtisztektől azt az extra dolgot hogy a modern elektronika korában naprakész információcserét bonyolitsanak le, és masodpercpontos parancsokat adjanak.
Ilyen extrémségeket is hogy a sajat fővárosuk térképét ismerjék és lássanak a terepen. Akár úgy hogy magaslatot szálnak meg (háztető) akár úgy hogy helikopterük van. Valamint a földön is ehet megfigyelőpontokat adni.

Ha ezeket összeveted, akkor elég nagy tér volt a rendőrség számára, hogy ilyen "incidenst" elkerüljék.

Ergo:
1. direkt csinaltak.
Kirugni a vezetést... (alkalmatlan emberileg)
2. nemtörődömség vagy ostobaság
Kirúgni a vezetést... (alkalmatlan szakmailag)
3. Hozzánemértés tipikus problémája, vezetői hiányosságok...
Lásd 2. pont.

GOndolom gyakorlatokat tarthatnak balhé előtt is, és feltalálták már a vezetési gyakorlatokat.

Elég sok hibát követtek el szimplán csak a rendőrség effektivitását figyelembe véve...

Mi volt a következmény? Demszki kitüntette a hőst. :)
Gratulálok.

Egyetért-e Ön azzal, hogy a magyar politikusok csak a szanalmas.hu-n publikálhassanak?

Ahmet

"Mert ha előtte elmondta a patikus (ha elmondta), akkor már el fogja hinni ugye? Meg aztán a patikus rápillant és azt mondja: hiszen magának tüdőgyulladása van, az ACC nem lesz elég.
Ha meg tud olvasni, és utána olvas a népszavazást érintő kérdéseknek, akkor el tudja olvasni a tájékoztatót is a dobozon/dobozban."

Egyszerű a válasz:
a tájékozódás/tájékoztatás feltétele meg lett teremtve.

Kristl: nem kényszerít rá senki, hogy ne patikába menj, ha kérdezni szeretnél a patikustól.

"fennáll az öngyógyszerezés minden veszélye"

Ma nem áll fenn? A patikus talán korlátozza, hány dobozzal vegyél? Szóltak már rád, hogy "a coldrex nem negró, csak napi 5-öt szabad belőle"?

Az egyetlen értelmes érv ebben a kérdésben, hogy a patikus képzett szakértő a benzinkutas meg valószínűleg nem, bár lehetsges hogy ez a jövő...

Akit ez zavar az elmegy az patikába ahogy eddig akit meg nem zavar annak meg ne kelljen. Felnőttek ezt így kezelnék, szerintem.

Zt

A gyógyszertárak higieniailag is korrektebbek, és jobban ügyelnek a szavatosságra.

Kristl: Egyetértek. Akkor már van két érvünk miért ne engedjük?

ZT

Mi az ellenérv? A kényelem? A gyógyszertár messze van?

Ahmet, ahmet, te is tudod, hogy szép dolog az első, provizórikus terv felvázolása, és más a valóság egy-két év múlva kiderülő cizellált képe. Olyan ez mint a Leisztinger a kopaszi gáton. 1% maradt az önkormi kezében, hogy a képviselők megnyugodjanak, amennyiben eladná az olcsón megszerzett közvagyont, arról határozat kell. Erre mi történik: eladja a 99%-os tulajdonos alcéget, amihez már nem kell a testület hozzájárulása. Itt a személyiség a lényeg! Meg lehet előre jósolni mi történik, hiszen ismerjük a szereplőket!

Ezekről kéne vitatkozni, nem a legjelentéktelenebb coldrex hol veszem meg semmiségről !
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az egészségügyi közszolgáltató intézmények, kórházak maradjanak állami, önkormányzati tulajdonban?
"Egyetért-e Ön azzal, hogy a - 2002. június 15-i állapot szerint hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerinti - családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?"

Mert amíg az elbagatelizálók reményei szerint otthon maradtok, ellopnak mindent ami a levegőnél nehezebb !!
Lehet üvölteni !

Kristl

"A gyógyszertárak higieniailag is korrektebbek, és jobban ügyelnek a szavatosságra."

Hmmm. Ha jol tudom most is kulon vitrinbe kell rakni az osszes gyogyszert a benzinkuton es masut is. Szvsz a higieniai problema felvetese elhanyagolhato. Ezzel az erovel semmilyen elelmiszert ne arulhassanak csak gyogyszertarban.:)

Kristl: aki a tejföl lejárati idejét mindig akkurátusan csekkolja (=minden magyar háziasszony), az az aszpirinét miért nem tudja?

Egyetért-e Ön azzal, hogy az olyan embereket, akik szerint nincs szükség népszavazásra, mert a nép nem ért hozzá, azokat elszállítsák Kubába vagy Észak Koreába?

Van abban valami, hogy elitista választó, azaz szavazatjog kéne. Bizonyos dolgok meglétéhez kötni a szavazatjogot, hogy kiszűrjük a lükéket. Egyébként lehet kavarni a kérdésekkel, de a butácskák ugyis úgy szavaznak, hogy "ezt kell jelölni, mert ezt mondta Gyurcsány" vagy "ezt ikszelem, mert ezt mondja Orbán". A többség megy a pártja után. Magyarországon már alig van ember, aki a józan ész után megy. Másfelől ezzel az ócska játékkal, ami az OVB és AB szarakodásával kezdődött és most ezzel a nyelvészkedéssel folytatódik, lejáratódik a népszavazás, mint intézmény... Kinek az érdeke? Ugye nem a FIDESZ-nek. Ez a nyelvész tudja mivel szórakozik? Egy demokratikus intézménnyel packázik. Jó, valaki szerint a Fidesz kezdte. De kérdem én, mi mást tehetett volna még, ha a képébe hazudtak (ld. pártelnöki vita) majd az ellenkezőjét csinálja a szoci-szadesz kormány. Vagy csináljon forradalmat? Vagy hallgasson, és hagyja annyiban ezt az egész átverő show-t, amit Gyurcsány igazmondó úr csinált itt a választás előtti két évben a mi adófizetői 1000milliárdunkból? Ti szocik fordított helyzetben kussolnátok? Ha a Fidesz b*szta volna át a népet(kötük titeket), ti békésen üldögélnétek a strandon, és tojnátok az egészre, s várnátok még 4 évet szolídan?

Kapi

"Egyetért-e Ön azzal, hogy egyes vény nélkül is kapható gyógyszereket a gyógyszertárakon kívül is lehessen forgalmazni?" Igen esetén :bár hol árulható, bármely gyógyszer, amiről a kormány irányítsa alatt álló szakhatóság úgy dönt, hogy nem vényköteles. Fidesz kérdése esetén ez nem lehetséges.

- "Egyetért-e Ön azzal, hogy a helyi önkormányzatok egészségügyi feladataik ellátásának módjáról szabadon dönthessenek?" Igen esetén: akár privatizálhatja is, míg a fidesz kérdése ennek megtiltásáról szól.

Nem esetén: arra köteleznénk az önkormányzatokat, hogy semmilyen formában ne döntsenek, pl: közhasznú társaság, működtetési szerződés stb.

- "Egyetért-e Ön azzal, hogy a földterület megművelőjét illesse meg első helyen elővásárlási jog termőföld vásárlása esetén?" Igen esetén: bármely külföldi nagyvállalkozó öt percre bérleti szerződést köt, majd adás-vételit. Főként állami földek esetén érdekes ez, visszajutatva bennünket az 1945 előtti állapotokhoz.

Nem esetén: akkor ki kerül az első helyre az elővásárlásra jogosultak közül? Csak annyit kell és lehet beírni a készülő törvénymódosításba a „földterület megművelőjét” helyett, hogy a bérlő. Az Igen és a Nem ugyanazt jelenti.

A hibáért meg elnézést.

Ahmet

Én úgy értettem: névtelen sunyi telefon, email és más hasonlók. Nyilvánosan: némely Tv és rádió telefonálós műsorai.

Kedves Kristl,

Az egészségügyi reform, a finanszírozhatóságról és az ellátás minőségéről szól. Ebben a gyógyszertárakon kívüli forgalmazás egy részletkérdés.....egyébbként teljes mértékben támogatom, mert még nem állt elő senki racionális érvekkel, amik ellene szólnának. A szabad piac híve vagyok.

borboja

Nem értek egyet. Szerintem az olyanokat kell elszállítani Kubába meg máshova, akik ilyen kérdéseket tesznek fel.:-))))

Kristl: Van akinek messze van! Például aki vidéken lakik annak akár több településsel odébb is lehet, míg bolt van a faluban. De nem kell vidékre menni: Bp-en hol van a hozzád legközelebbi éjjel is nyitvatartó gyógyszertár? Hozzánk pl. háromszori átszállásra - de mehetek kocsival is...

Az egészben az a legnevetségesebb, hogy a sok jámbor azt gondolja, hogy milyen nagy kánaán volna itt, ha népszavazósdival irányítanánk az országot.

publius

A szabad Piac ideológiai megközelítés ami érdekes egy olyan rendszerben ahol nincs valódi szabad piac.

malacka, én még emlékszem arra, amikor nem lehetett csak úgy packázni meg szórakozni az állami intézményekkel. nem volt jó. (annak se, aki nem packázós alkat.)

Ne félj!

"Egyetért-e Ön azzal, hogy egyes vény nélkül is kapható gyógyszereket a gyógyszertárakon kívül is lehessen forgalmazni?" Igen esetén :bár hol árulható, bármely gyógyszer, amiről a kormány irányítsa alatt álló szakhatóság úgy dönt, hogy nem vényköteles. Fidesz kérdése esetén ez nem lehetséges."

Tegyük fel, csak gyógyszertárban lehet vásárolni ezek a termékeket. Tegyük fel, hogy ez a kormány annyira geci, hogy holnaptól nem vényköteles a Xanax, a Rivotril és a Prosac. Ja és? Mivel nem vényköteles, nem teljesen mindegy, hol veszek belőle 56 dobozzal? Ha valamiből korlátlanul vásárolhatok, hiszen nem vényköteles, akkor miért nem mindegy, hol veszem meg?

Kristl,

Részben szabad a piac......és inkább fe facto van korlátozva. Én a lehetőségeimhez képest, próbálok is tenni érte, hogy a piac minnél szabadabb legyen. Keveset, de azt jól szabályozott piacon, a vásárlónak nagy ereje van.

hvg.hu/image.aspx?id=579be0b2-dbfa-426c-a97b-346877fd2b47&view=99e1218e-30f3-42ae-bf56-cd43fec63267
Nem ezt hívják irodalmi lopásnak?

Hattory Hanzo

Talán azért, hogy a tőke erős multik szezonvégi kiárusítás, egyet vesz kettőt kap trükkel ne tudják árversennyel felszámolni a magyar gyógyszertári hálózatot.

publius 2007.07.13. 15:09:12
"Az egészben az a legnevetségesebb, hogy a sok jámbor azt gondolja, hogy milyen nagy kánaán volna itt, ha népszavazósdival irányítanánk az országot."
Nyilván igazad van. Gondoljunk csak a Svájci kegyetlen diktatúrára, ahol évente kérdések tucatjairól szavaztatnak. Dehát mint tudjuk ott éhenveszett emberek temetetlen hullái borítják a városok utcáit.
Egyébként ha lopcsány ferkó azzal kampányolt volna, hogy mi eladjuk vagy bezárjuk az összes kórházat, vizitdíjat, napidíjat, tandíjat vezetünk be stb, és így nyerik meg a választást, akkor senkinem nem jutna eszébe erről népszavaztatni. Csakhogy itt nem arról van szó, hogy erről nem szólt a kampány, hanem arról, hogy ezeket kifejezetten letagadták. Aki ezt állította róluk, azt lehazugozták.
Ezért én leginkább arról tartanék népszavazást, hogy a Gyurcsány-Veres-Hiller-Kóka-Kuncze ötöst akasszuk, főbe lőjük, lenyakazzuk vagy karóba húzzuk.

borboja
Ugye nem gondolod komolyan, hogy Svájcot hozánlk hasonlítod? Egy kis ország, ahol helyi ügyekben gyakori a népszavazás. Ennek azonban ott kultúrája van, nálunk pedig nincs. Ők megengedhetik maguknak a költségeit, mi nem nagyon.
Most is volt egy, leszavazták a több biztosítós modell megszűntetését.

Ja, és Europában van még néhány gazdag ország, ahol viszont egyáltalán nem gyakori a népszavazás. Svájc ebben is, mint sok minden másban, kivétel.

Hattory Hanzo 2007.07.13. 15:28:54
"Tegyük fel, csak gyógyszertárban lehet vásárolni ezek a termékeket. Tegyük fel, hogy ez a kormány annyira geci, hogy holnaptól nem vényköteles a Xanax, a Rivotril és a Prosac. Ja és?"

Akkor szerintem most mészároljuk le a kormányt. Aztán jöhet a Fidesz kormány, juhééé! Persze ők is hozhatnak ilyen, vagy hasonló intézkedést, gyorsan mészároljuk le őket is.
Ha a kormány úgy döntene, dönthetne, hogy ezek a gyógyszerk holnaptól nem vénykötelesek, és ez simán át is menne, akkor teljes nyugalommal dönthetne úgy is, hogy lelöveti a magyar népet, és akkor nincs ez a sok baszakodás. Úristen, ennyi hülyeséget!

Hát ez kurva jó! Ha lehet, mostmár ne kérdezzenek meg több szakértőt, mert eddig kb. annyi álláspont van, amennyit megkérdeztek:

"Az Országos Választási Bizottságnak hitelesítenie kellene mindkét ellentétes tartalmú, de alkotmányosnak tekinthető kérdéscsomagot - mondta az InfoRádiónak az Európai Választási Szakértők Szövetségének főtitkára.

Tóth Zoltán úgy látja: nincs akadálya a kérdések hitelesítésének, mert arról már döntött az Alkotmánybíróság, hogy ezekben a témákban lehet népszavazást tartani.

Mivel az összes kérdés az Országgyűlés hatáskörébe tartozó ügyre vonatkozik, tehát a kezdeményezések alkotmányosak, törvényesek, az OVB-nek pedig minden ilyen kezdeményezést el kell fogadnia - tette hozzá.

Elvi kérdés

A szakértő szerint meg kell vizsgálni azt a kérdést is, hogy a Fidesz július 9-én pontban 16 órakor nyújtotta be újra kérdéscsomagját, holott a korábbi kérdések védettségének határideje éppen ekkor járt le.

"Az az elvi kérdés, hogy a 16:00 beleszámít-e még a védett időszakba, vagy már azon túl van" - mondta Tóth Zoltán.

Az Európai Választási Szakértők Szövetségének főtitkára úgy véli, hogy ebben az időpontban a kérdések még védelem alatt állnak.

Az Országos Választási Bizottság visszautasíthatja a Fidesz kérdéseit, ha az újak benyújtásának idején a régebbiek még védettség alatt álltak - közölte a szakértő."

Kedves Ahmet!

Szerinted miért pont ezeket írtam? Valszeg azért, mert ökörség attól rettegni, hogy holnaptól ezeket bárki is a vegyesboltban akarná terjeszteni.

Állítsunk le minden változást, mert úgyis csak rosszabb lesz, meg el is lopják. Kádárnak már kiástuk a fejét, kell a többi része is, mert inkább menjünk vissza a kádárizmusba, azt legalább tudjuk milyen. Ha meg megpróbálunk valami jobbat, az úgyse sikerül.
Merjünk nagyok lenni bazmeg! Merjünk megrekedni! Sőt, merjünk hátrálni. Már csak azon vitatkozik a jobboldal, hogy meddig hátráljunk, Orbán kormányig, Hortyig, vagy Mátyás királyig.

Hattory Hanzo 2007.07.13. 16:34:11
"Szerinted miért pont ezeket írtam? Valszeg azért, mert ökörség attól rettegni, hogy holnaptól ezeket bárki is a vegyesboltban akarná terjeszteni."

Bocs, nem láttam, hogy mivel összefüggésben írod. Annyi hülyeséget írtak már ide, hogy lehetne komoly is.

A jobberek pedig most egy rövid ideig ne sunyizzanak le senkit, mert kedvenc pártjuk ismét megdőlt:

"Bordás Vilmos, az Országos Választási Bizottság fideszes delegáltja a Magyar Rádiónak elismerte, hogy ő továbbította pártjának Kálmán László személyes adatait. Azt azonban cáfolta, hogy a nyelvész lakását felkereső Hír TV stábja is tőle tudná a személyes adatokat. A jogász elmondta: azért kérte el az adatokat, hogy többek között odaadja az általa képviselt pártnak, hogy megnézzék, mit is adott be valaki és hogy arra megfelelően reagálni tudjon a Fidesz. Hogy azután ki mit csinált az információval, azt nem tudja – tette hozzá."

A hülyeség nem fáj kedves Tóth Zoltán?

A ha valami 16 óra 00 perc 00 másodpercig tart, akkor az semmi esetre sem 16 óra O0 perc 0000000000000000000000000000000000000000000000000000001 másodpercig.

Bordás Vilmost adatvédelmi biztosnak!

Ahmet 2007.07.13. 16:30:16

"Aztán jöhet a Fidesz kormány, juhééé! Persze ők is hozhatnak ilyen, vagy hasonló intézkedést, gyorsan mészároljuk le őket is."
Ha figyelmesebben olvastad volna amit írtam, akkor láthatnád, hogy nem az intézkedések miatt vágnám őket sittre (a gyilkolászással nyomatékosítani akartam ), hanme mert hazudtak. Róluk nyilvánvalóan bebizonyosodott, hogy hazudtak, mert a választást ők nyerték és nem azt csinálják, amit ígértek. Ha Fidesz nyert volna, akkor a Fideszről derült volna ki, hogy hazudtak-e vagy sem. Csak a győztesről tud egyértelműen kiderülni, hogy amit ígért, azt azért ígérte, mert azt akarja csinálni. A vesztesről ez sohasem mondható.

Hattory Hanzo 2007.07.13. 16:40:29

Az a baj, hogy nem értik meg egyesek, hogy a kérdés nem névtelenül érkezett az OVB-hez, csak esetleg nem lett volna joga az OVB-nek nyilvánosságra hozni.

És az ilyen Bordás Vilmos félék majd még milyen adatot adnak ki, csak hogy a pártjuknak jobb legyen? Az általuk annyira képviselt demokrácia és nép csak a Fidesz tábor lenne? Aki nincs velünk az ellenünk. A gyomrom fordul fel a soha nem hazudóktól.

Itt van még egy szavazás:
hvg.hu/velemeny/20070713_kepviselok_parlament_letszam.aspx

borboja 2007.07.13. 16:45:47

Ha figyelmesebben olvastad volna, akkor látnád, hogy nem a te hozzászólásodra válaszoltam.
De mindegy, mert az is pejoratívnak volt szánva, csak nekem nem esett le.

A sitten a hatodik görény Szigeti Péter lesz.

jan,

tényleg! index.hu/kultur/pol/szabo060131/

PhilConnors 2007.07.13. 14:03:53


amit mondasz van benne valami.

De

egyrészt lehet másik biztosítóhoz menni, ha egyik szar, másrészt ha úgy alakul hogy mind szar (és kartellszerűen összefognak), ezért lesz csak 49% magántőke tulajdonrész, hogy azért ne legyen teljatalmuk.
Az állam akármennyire is gány, ha más miatt nem is, de választások miatt kénytelen megvédeni az állampolgárok jogait és helyretenni a biztosítókat.

Sok idő kell még, nagyon sok plusz tudás az emberek fejébe, civil kontroll, közösségi felelősségtudat.

Szépen lassan, de elindultunk. Forr a must. :)

Bordás Vilmos ráadásul hülyeségeket is beszél. Ahhoz, hogy tudjam, mit is adott be valaki, nem kell tudnom, hogy valaki kicsoda. Pont elég, hogy mit adott be. Mert arra kell reagálni.

Hattory Hanzo 2007.07.13. 16:57:10
"Bordás Vilmos ráadásul hülyeségeket is beszél. Ahhoz, hogy tudjam, mit is adott be valaki, nem kell tudnom, hogy valaki kicsoda. Pont elég, hogy mit adott be. Mert arra kell reagálni."

Ami betudható hülyeségnek, ott nem kell feltétlenül rosszindulatot sejteni. Forwardolta a mailt, aztán jóva'!

Ja, a HírTv-s csóka meg pont ott volt a Fidesz székházban, amikor befutott a mail, Navracsics válla fölött belepislantott, és előbújt belőle az oknyomozó. Csóró Fideszt meg megint megpróbálják bemocskolni. Szemetek!

Hattory Hanzo 2007.07.13. 17:03:09
Azt nem mondtam, hogy nem a Fidesz tájékoztatta a független HírTV-t és más csatornákat, csak azt, hogy lehet, hogy a Bordás krokodil csak hülye.

Fideszes OVB-tag adta ki Kálmán adatait
index.hu/politika/belfold/kalm382911/

borboja 2007.07.13. 16:48:59

Igazi, tökös, lényegretörő megnyilvánulás.
Szehvusz, kéhlek alássan!

Kristl 2007.07.13. 14:27:24

"Elvárom a rendőrtisztektől azt az extra dolgot hogy a modern elektronika korában naprakész információcserét bonyolitsanak le, és masodpercpontos parancsokat adjanak."

előző postodban írtad hogy a kormány ráuszította a rendőrséget a fidesz tömegre.

utána meg elvárod hogy frankón dolgozzanak.

Szerinted a tisztek között csak balos ember van?? Hát nem kérem szépen, kapásból az országos parancsok helyettes full fideszes!

2.!!! ember a rendőrségnél: Szabadfi Árpád.

És baromi párthű, fidesz kormány alatt OEPnél volt vezető beosztásban. És volt a vezetője az OEP és a MOL állami tulajdonú hoteljeinek kiprivatizálásának fidesz holdudvar részére. Pl Hotel Carbona, aki a jelenlegi Hír Tv tulajdonos kezébe került, a hotel bevételeiből indították el a Hír Tv-t. És ez a Tv sugározta nagy elánnal az általad említett tömegbezavarást is és sulykolja bele a kis buta fejedbe hogy a kormány tiszta deviáns.

Na így érnek össze a szálak kis hazánkban és hülyítik a jónépet, aki 1% információjából von le hatalmas következtéseket.

Mavo.
index.hu/politika/belfold/kalm382911/
A fideszesek már a spájzban vannak(8
Tudjátok, lehet itt anyázni mindenkit a " nagyok" jözűl, rájuk is fér.
DE. Az Ovi féle mentalitás csak veszélyt hordoz magában.
Ő nem csinál semmit, csak bsúgókat telepít, A szélsőséget bátorítja, megakarja félemlíteni azokat akik, másként látják az országunkat.
Emlékszem mikor hatalmon voltak! emlékszem a MIÉP-re! Emlékszem a kisgazda pártra, emlékszem arra, hogy ki csinált minisztert Torgyánból, emlékszem még arra is, mikor szaros kis parasztgyerek volt, Emlékszem arra, hogy azért jött létre a fidesz, mert Ovi nem lehetett KISZ titkár, emlékszem arra, mikor az MDF az MSZMP-vel akart kormányozni,Pozsgai Et elnőksége alatt, s korlátozott demokráciát akartak! 50 éves vagyok, vagyunk, és velünk számolni kell! Igen, pedig emlékszünk az oroszokra is! Tettünk érte, hogy elmenjenek! De nem félek most sem a csőcseléktől, az elvtársaktól, mert ott ülnek nálad is Te sz....r

Ahmet 2007.07.13. 10:33:20

bizonyára annak a csúnya gyógyszertárnak van néhány mellékes kiadása, nem hinném hogy pl. egy olyan gyógyszertár forgalmaz 5M-ot ami 40 nm-en üzemel, egy db. manyika nénivel. azt is megsúgnám hogy pl. egy kisvárosi (38ezres) üzletlánc (konkrétan tom de nem írom ide ha nem gond) éves forgalma meghaladja az 50 M-ot...de persze tök igazad van: adjuk ki a gyógyszereket is a piacnak, nyíltan, liberálisan, inkább a shell gazdagodjon azon is minthogy ezek a rohadt kulákok!


"Egyébként ha lopcsány ferkó azzal kampányolt volna, hogy mi eladjuk vagy bezárjuk az összes kórházat, vizitdíjat, napidíjat, tandíjat vezetünk be stb, és így nyerik meg a választást, akkor senkinem nem jutna eszébe erről népszavaztatni. Csakhogy itt nem arról van szó, hogy erről nem szólt a kampány, hanem arról, hogy ezeket kifejezetten letagadták. Aki ezt állította róluk, azt lehazugozták."

Ennyi! Ezen lehet itt még forogni az ilyen okosarcúaknak mint a hatorihazó (mert bevallom Ő lagszimpatikusabb hozzászóló, letaglózó érveivel és a lényeget megragadni mindig képes felvetéseivel), viszont kérdem én, tőletek, akik kézzel lábbal körömszakadtáig véditek a mi drága kormányunkat:

Ha tudtátok már a választások előtt, hogy a szar mély és egyre csak mélyül, miközben A8-as (szar régi lecserélnivaló) hátsóüléséről mondja a feri az igét, akkor mi a retkes pöcsömért szavaztatok rájuk? hasznotok származik belőle? Apu párttag? vagy te vagy esetleg várományos aifjú baloldalnál? vagy mi a rák?

Ha meg nem tudtátok és ti is a választások után szembesültetek azzal hogy gebasz van akkor most mi a faszért véditek őket? én nem szavaztam rájuk ergo nem engem fostak arcon hanem titeket? ez ilyen túszdrámás effektus vagy mi a szösz? beleestetek a fogvatartóba???

komolyan! választ szeretnék kapni, hogy milyen jogon kampányol valaki azzal hogy a Zorbánviktor az ott se van a párlamentba mer olyan nemtörődöm? aztán amikor kormányozni kék ezt a szerencsétlen országot akkor meg az ellenzékre mutogatnak hogy "ha olyan okosak akkó monnyák meg hogy kő!!!", és amikor az végezetül megmondaná akkor ellenkampányolnak 20 milliárdokért! ami persze rendben van! de a népszavazás meg má milyen drága má???

a másik szomorú dolog hogy itt kérem 6 éve konkrétan nincs koncepció!!!!!!! SEMMI bazzeg! mondja meg nekem valaki, csak egyet kell mondani nem többet, ti okosok, akik tudják, hogy van ez, hogy mi az a kormányzati lépés az elmúlt circa 5 évben aminek konkrét pozitív eredménye van????? Csak egy kell de az meggyőző legyen! csak egy!

aztán ha jut ilyen...akkor majd lehet itt puffogni a népszavazáson meg kisfaszom!
Az meg milyen már hogy a fidesz itten a nagy reformok leállítója, a múltba révedező (legdurvább---->) "posztkádárista" (l.o.ultra l.) tömörülés??? GEHHHH! micsidi?
milyen reformokat lehetne itt leállítani kérem alássan? egy kanyi reformot nem indtíottak itt el vegyük már észre!!! az nem reform hogy nekiszaladok mindennek mint bolond tehén az annyának! milyen reform bazz? Az a reform hogy kiürítem a kórházat aztán eladom, a bolondokat meg szélnek eresztem? Vagy az a reform hogy tandíjat vezetek be, azt az én csemetém ügyvédnek tanul a tied meg legyen kőműves mer abból úgy is kevés van? ez reform? az hogy bezárom az iskolát ahol nincs 16 gyerek egy évfolyamban az reform? (mellé meg bezárom a postát, meg kiiktatom a közlekedést!) neszeneked büdös falusi paraszt! legyé versenyképes!!!

Hol itt a reform amit akadályoz ez a népszavazás? ha olyan kibaszott biztosak magukban akkor mi a tökömért nem tartják már meg holnap? Mert félenk mint a szar! félnek hogy ha itt hatalomváltásra kerülne a sor akkor nem csak az A8-as ugrana hanem becsúszna egy pár év sitt is esetleg...mert bizony úgy el szaladt velük az a bizonyos lovacska hogy mindent leszarva pofátlan módon lopnak! ahogy még senki nem mert eddig. (ittvan pl. egy kis falu kb. 1500 lakossal inne kb. 3 km.re, komám onnan jár dolgozni...aztán úgy esett hogy leváltották a polgimestert, aztán belelestek a falu ügyeibe, aztán kiesett ahulla, 150milliós tartozás képében. azt' a régi polgi meg eltűnt mint szürke szamár a ködben...na hogy ez miért nincs benne a mokkában?)

"Az Ovi féle mentalitás csak veszélyt hordoz magában"

ennyi nekem elég is! meggyőztél!
A feri féle mentalitás meg jó...és áldásos hatással van az ország ügyeire mint azt halljuk, látjuk, érezzük!

a többibe meg nem megyek már bele mert asszem mindegy is...te ott voltál...mi meg itt!

malacka69 · www.adysokk.freeblog.hu 2007.07.13. 14:55:46

"Ha a Fidesz b*szta volna át a népet(kötük titeket), ti békésen üldögélnétek a strandon, és tojnátok az egészre, s várnátok még 4 évet szolídan?"

Hát ez meg miféle kérdés? Persze hogy várnék, mint balos..

Pláne ha ki akarnak evickélni az eddigi mocsokból, akkor pláne megvárom hogy mi sül ki belőle, nemhogy még demokrácia megtiprásával elnyomom őket!

Szerinted annak mi lenne a vége??? 3 havonként új kormány, mert onnan tuti nem lesz megállás.

"Na így érnek össze a szálak kis hazánkban és hülyítik a jónépet, aki 1% információjából von le hatalmas következtéseket"

ellentétben veled aki csak autentikus forrásból tájékozódsz...sőt gondolom az orákulummal is személyes jó kapcsolatot ápolsz...

"Hát ez meg miféle kérdés? Persze hogy várnék, mint balos.. "

ez azért nyugatalanító...

Acsimovics 2007.07.13. 17:31:37,

szép tiráda

„Ha a Fidesz b*szta volna át a népet(kötük titeket), ti békésen üldögélnétek a strandon, és tojnátok az egészre, s várnátok még 4 évet szolídan?”

Egyszer már megtettem ... :-)

borboja 2007.07.13. 16:45:47

"Ha figyelmesebben olvastad volna amit írtam, akkor láthatnád, hogy nem az intézkedések miatt vágnám őket sittre (a gyilkolászással nyomatékosítani akartam ), hanme mert hazudtak. Róluk nyilvánvalóan bebizonyosodott, hogy hazudtak, mert a választást ők nyerték és nem azt csinálják, amit ígértek. Ha Fidesz nyert volna, akkor a Fideszről derült volna ki, hogy hazudtak-e vagy sem."


Nézd már meg hogy mennyi mindent összeígért az a szerencsétlen fidesz, és ők is tudtak arról hogy konvergencia program kell. Ne játsz olyan hülyeséggel hogy ha a fidesz nyer, akkor majd megtudjuk, mert a programja neki is ott van. És 3szor olyan költséges. Magyarul 3szor nagyobb szarban lennénk most ha a fidesz ilyen megszorítási kritériumok ellenére is végig akarná vinni. Erről ennyit.

ezt azért még csak

"Pláne ha ki akarnak evickélni az eddigi mocsokból, akkor pláne megvárom hogy mi sül ki belőle, nemhogy még demokrácia megtiprásával elnyomom őket!"

úúúúúristen...vagy mi...hát leszakad a pofámról a kép!!!!
honnan veszed azt hogy ki akarnak evickélni? vagy most miért akarnak? 5 éve kormányon vannak hea! mi? jött a megvilágosodás azt' jó útra tértek? a lamperthek meg a hasonló őskomcsik?
vagy most ácsi!!!! nem azt mondták még múlt ősszel hogy itt faszaság van? meg pannon puma? msot meg nadrágszíj? a zorbánviktor meg szélkakas nemdebár! hogy a picsába tudjátok megenni ezt a szart még mindig? kiakadok télleg!
Te komolyan...és ha oda jut a helyzet hoghy eladják mondjuk a parlamentet, mert ugye elavult például, akkor te majd ülsz mint jó balos a népszavával a kezedben és megvárod hogy mi sül ki ebből! tudod mit? spóroljunk egy kis időt meg egy kis pénzt...halkan megsúgom...fű alatt: semmi! eddig se, de ezután meg még annyira sem...lesz itt egy halom nem működő rendszer meg egy szétesett társadalom...nyi!

azt is kérlek nézd meg kedves mersant hogy kik írják elő Magyarországnak a kritériumokat és azt a stratégiát(LOL) ami mentén most haladunk...majd kérlek vess egy pillantást azon részére a bolygónak ahol ezeket a kritériumokat megpróbálták teljesíteni...szépen okosan úgy ahogy a valutaalap aztat javasolta...és végül nézdd meg mi lett velük!

b2 2007.07.13. 17:42:05

"ellentétben veled aki csak autentikus forrásból tájékozódsz..."

Hát, ismerem aki aláírta a részvényeket az ügyletekről aztán meg kirúgták mert nem volt már munkahelye (eladták)..

elég autentikus neked?

b2 2007.07.13. 17:55:44


újra Pintér Sanyit a BM székbe. :)

b2 2007.07.13. 17:59:28

az erősen Európai Néppártos (jobbos) EU vezetés írja elő...

Mersant 2007.07.13. 17:26:50

Olvasd vissza amit írtál, vagy nyomd el valamelyik filmstúdiónak, hátha csinálnak belőle valami politikai krimit.

Ekkora marhaságokkal csak égeted magad.

Üdv

hmmm...

Ajtony 2007.07.13. 18:08:07

írj mailt, mondom a nevet, akivel aláíratta Szabadfi..

ide nem írom ki a nevet.

pintért egy szarrágó ez nem vitás, bár az ő regnálása idején is kisebb volt az a bizonyos amiből szerinted itt evickélés történik...azt meg sosem állítottam hogy szentek egyesülete a fidesz...

"az erősen Európai Néppártos (jobbos) EU vezetés írja elő... "

bocs...rosszul fogalmaztam...tehát vannak ugye a kritériumok, amit csak úgy mellesleg még a fidesz idején úgy tűnt hogy kb. mostanra teljesítünk maradéktalanul és bevezetjük az eurót. és kapunk ugye ajánlásokat hogy miként is kéne teljesíteni ezeket...namost az nem fog menni! ezen ajánlások egy részét leszajuk de azokat amiktől a gazdaságunk egyre kiszolgáltatotabbá válik, rendre betartjuk! erről beszélek!

b2 2007.07.13. 18:16:38

Pintért csak Lamperth miatt írtam.. azé ő mégse egy keresztanya..

sőt már a 3. ciklusát tölti úgy a bal koalíció, hogy nem nyírta ki a kisebbik koalíciós felet, mint egyesek.

A Széchenyi Tervnél nagyobb állami legális lopássorozat max az olajszőkítés volt.
Na mondjuk ez utóbbiban sáros mindenki az tutkó ezer.
Nem is tetszik a baloldal hozzáállása a témához, nagyon nem.

Megyónak se adtam volna gazdászdiplomát az tuti..

GYF meg tutdta hogy 1,5vel választás előtt már nem lehet kedélyeket borzolni, gondolj csak bele ha megteszi. Lassan pont 1,5 év telik el az új ciklusból. Ha akkor megteszi pont itt tartunk és ma választások.. tuti bukta.
Így hazudott. (Másik oldal is csak ők háromszor nagyobbat: www.index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/igeretek/igeretek)

Ezek után akarsz te még bevezetni eurót? ááá sajna nem lehet. ne hidd nem akarom, de így egyelőre még képtelenség.

Hattory Hanzo 2007.07.13. 15:28:54

Éppen egy elég speciális területről "szakértesz" ezerrel.

Legyen, piacosítsák a gyógyszerek árusítását.
Szerinted ki a f.sz fog éjszaka ügyelni piaci alapon?

üdv

Csak azt érteném már meg miért kell ebből (is) ekkora ügyet csinálni?
Minden épkézláb tesztben vannak úgynevezett ellenörző kérdések, pont azt elkerülendő hogy csak találomra válaszoljon az ember, megnézik valóban meggyőződésből válaszoltál e úgy, ahogy.

Most lenne 6 kérdés, mindenki elolvassa őket aztán válaszol, ha 10sec eltéréssel ugyan arra a kérdésre ellentétesen válaszolt akkor meg nyilván nem is tudja az illető miről van szó, ővé érvénytelen, köszönjük a részvétet, puszi.

Vagy most a fidesz nem tételez fel annyit a szavazóiról hogy 3 igen helyett be tudnak jelölni 3 igen és 3 nem-et?

Arról beszélni meg hogy így lejáratják a népszavazást mint intézményt felesleges, az már megtörtént azzal hogy olyanra kérdeznek rá, hogy "akar e xy díjat fizetni?" Erre ki az az épeszű aki azt mondja, igen, én akarok!? Kérdezzük talán meg akkor hogy akar e ön adózni?
Ez nem így megy sajna, bármilyen szomorú.

Mersant 2007.07.13. 18:09:40

Minden köztisztviselő a szamárlétrán szeretne feljebb jutni. Ha Fidesz, ha MSZP kormányoz, dörgölődzik.
Nyolc évig volt fényes a fenekem. Ma már magam polírozom.:-)))

Normálisan gondolkodó ember meg sem érti a hatalom világát.
Undorító.
Viszont jól fizet.

Üdv

„már a 3. ciklusát tölti úgy a bal koalíció, hogy nem nyírta ki a kisebbik koalíciós felet, mint egyesek”

hö, azé a Gyufa bepróbálkozott ... :-)

blog23 · huszonharom.blog.com/ 2007.07.13. 18:26:52

Amit javasolsz, nem rossz. Ebben az esetben nem erről volt szó.

Bokorarcú javaslata akár igen, akár nemet kap, semmire sem kötelező érvényű.

Nem véletlen nyelv-ész.:-)))

A médiába került névhez:
16.01-kor küldi a mailt. Reggel meg parádézik a Mokkában. Alig 14 óra telik el. Itt meg a "ki adta ki a nevét", és Péterfalvi folyik.

Üdv

Mersant 2007.07.13. 18:25:39

Azért a tanácsadói szerződések se kutyák!

Szóbeli tanácsok, milliókért.

Üdv

Ajtony 2007.07.13. 18:34:33

Igaz, de nem megoldás.

Mint annál a fenti esetnél, mikor még mindig pár ember meg azt kurjongatja hogy a kormány utasítására nyomják bele a tömegbe a rendőrök a höbölgőket.

Mert itt csapódik le a nem megértett hatalom világa. De szépen lassan a civil kontroll megerősödik.

Nem véletlen próbálkoznak nyugaton is a többiztosítós modellel, mert a piac segítsége hasznos tud lenni az túlkapások ellen (hálapénz, kórházi gyógyszer/betegágy túlszámlázás), de csakis ellenőrizve.
És az hogy tételes ellenőrzést kapsz a gyógyulásodról az állam részéről, ez pedig egy az egyben civil kontroll. Nagy adóssága volt már az államnak ez. Most meg lett csinálva végre.

Számomra ez volt a lényeg és ezúttal tökig egyetértek:

"Itt meg kell állnom csodálkozni egy tiszteletteljeset. Szóval népszavazási kérdéseket csak így beattacsol az ember az OVB-nek? Mélben, onlájn? Only a click away? Akkor vajon én miért szopok végig tucatnyi körbélyegzőt egy gyerekkel vagy egy kocsival? Hogy ki ne haljon a bélyegzőszakma, nyilván azért."

A népszavazásból meg elegem van.

Az ellenőrzőkérdéses jelleg sajnos nem szűrne. Majd jönnek 2 hónapon keresztül az óriásplakátok, meg a TV spotok 2 csillióért pártpénzből persze, hogy "Minden elsőt, (vagy minden másodikat) X-d ha jót akarsz! Az meg nem kihívás, megint nem kell olvasni. :(

jó nemjó jó nemjó jó nemjó (vagy fordítva)

Én azt mondom olyan a miniszterelnök, amilyet megérdemlünk. Kész. Most szopóág 3 évig, aztán majd 2010-ben szezám tárulj, meg dübörgés. Ha a nép akkor is elég birka lesz, hogy ez alapján szavazzon, akkor minek ide népszavazás? Azt kapjuk amit megérdemlünk.

Mersant

és melyik évben történt mindez?

teisfiambluetooth 2007.07.13. 18:47:25


hát ha az mszp tényleg olyan birka lesz hogy megint csillagokat fog ígérni, akkor meg is érdemli ha bukik. de a nép is ha bevesz bármiféle demagóg ingyenebéd, csillagokat ígérünk dumát bármelyik oldalon.

Mersant

Nekem tök mindegy hogy utasításra vagy balfácánságból csinálták. Az én kérdésem nem ez, hanem az hogy:
"Miért vannak még a helyükön az illetékesek?"
Melyiket feltételezzem? A dilettantizmust, a hozzá nem értést azaz az alkalmatlanságot végtére, vagy a felsőbb utasítást?
Nekem az is jó ha erre az eldöntendő kérdésre a rendőrség adja meg a választ.

---

Ahmet

Egy reform nem attól reform mert valaki rámondja, hanem mondjuk okoz valami struktúrális változást ami a cél irányába mutat.
Jelenleg igen sok helyen ami "reform" azbban vitatható a cél, annak iránya miatt, vagy az iránya ha ismert a cél :) Szal a kettő nem egyezik.

A finanszírozási gondok egyik sarkallatos problémája még mindig a nyugdíjkérdés. Kevés kereső/termelő/fiatal sok nyugdíjas.
A nyugdíj zömmel életszinvonalra megy el, tisztelet azon kevés nyugdíjasnak, aki értelmesebb dologra fordítja... ilyen kevés van...
A keresők egy részének jövedelme pedig "társadalmi befektetésre..."
azaz iskoláztatásra, gyermeknevelésre, és a termelés fentartására.

Nomármost a kérdés az is, hogy a befektetés kárára érdemes e a fogyasztást növelni.
Mert az adóemelés, a különféle járulékok, a tandíj a befektetést csökkenti, azért hogy valamivel lehessen finanszírozni az egyik nagy tehertételt, a nyugdíjat.
A nyugdíjasok a mszp fő szavazóbázisa.

Tehát jogos kérdés, mien jövőbe vezető refomr az, ami ilyen összegek mellett ilyen irányba mutat.

Tőlem lehet 13. havi nyugdíj egyébként... majd ha a társadalom nem nyög ekkora adóterhet és nem a jövőt kell felélni hozzá.

---

Publius

Ebben igazad van, és valahol egyetértek. Csak Mo. elég kicsi ahhoz hogy elérhető legyen az a bizonyos szabad piac.

Ne félj! 2007.07.13. 18:49:05

2000ben. ekkor szünt meg teljesen a MOL szálloda ágazata. (volt olyan is)

Mersant


"Nem véletlen próbálkoznak nyugaton is a többiztosítós modellel, mert a piac segítsége hasznos tud lenni az túlkapások ellen (hálapénz, kórházi gyógyszer/betegágy túlszámlázás), de csakis ellenőrizve."

USA magánbitosítói olyan egészségügyi ellátást tudnak összehozni szinvonalában mint a Kanadai állami egészségbiztosítás, csak az utóbbi fele annyi költséggel+ USÁ-ban 46 millió polgár semmilyen biztosítást nem tud megfizetni. Mielőtt annyira lelkesednél.

Ez a Kopaszi-gát is megérdemelne pár sort.Mintha az igazi konzervatív párt is támogatta volna ezt a buli,ha jól emlékszem.

Kristl 2007.07.13. 18:51:03

Ezt nem tudom, magánvéleményem hogy mindkettő egyszerre. És mindkét oldalról mentek az utasítások is a 'pártemberek' felé.

Sok funkcióban, intézményben egyáltalán nincs úgymond kormányon a baloldal ma sem.. mennek a szabotázsakciók.. végül rájuk kenik a hibákat..

gennyes nálunk a politika nagyon.. le egészen az öknormányzatokig és azok intézményeikig.

Mersant

A szabotázsakciókban annyira nem hiszek, megmondom őszintén. Ha van ilyen valószínűleg tettenérhető lenne.

Meg komolyan, a "szabotázs" a rendőrség esetében 1. pontnak felel meg.
Kirúgni.

Ne félj! 2007.07.13. 18:57:08

huh én közel sem lelkesedem.. azért a mostaninál jobb lesz az tuti, mivel remélhetőleg a főorvos, gyógyszerés és kórházi vezetőségen kívül majd másnak is megéri fenntartani.. főleg nekünk átlagpolgároknak.

amúgy sokkal jobban izgat az hogy nálunk a globális felmelegedés nem téma, a túlnépesedés a világban és ezek mindenféle problémái nem téma, a kínai selejt áruk és korrupicója nem téma stb..

Mersant

Szabadfi Árpád 2000-ben már Győr megyei rendőrfőkapitány volt.

A Kopaszi-gát 30 milliárdos lenyúlás, MSZP-nek mennyi juthatott 10 %, a korrupció mentes MDF-nek 3%?

Kristl 2007.07.13. 19:01:41

hát de pl ez a nyelvészprofesszor nevének kiadása a párt részére dolog pont ilyen dolog. létezik..

kirúgni, de szép is lenne. itt évek alatt kialakult érdekviszonyok vannak, minél magasabban van az illető annál több telefon megy be hogy ácsi, ne tovább. aztán fenyegetések. mert aki nem gondolja hogy az gazdasági alvilág is jelen van a háttérben az nagyon naív.

Ne félj! 2007.07.13. 19:03:30

maga az aktus (részvény átadás) pedig akkoriban történt és Szabadfi vezette, mint Selmeczi Gabriella kabinetfőnöke.. valszeg utána ment Győrbe. Mint jó pártkatona megkapta jutalmát...

Ne félj! 2007.07.13. 19:06:10

őszintén az olajszőkítéses dolog 1500milliárdjával és az akörüli gányolás minden párt részéről nálam úgy kiverte a biztosítékot hogy a piti ügyek már csak hab a tortán szinten mennek..

annak az adósságát görgetjük ma is, mert nem bírja legyűrni az ország.. ha az nem lett volna az összes korrupcióval együtt se lennék túl nagy bajban.

Csak egy visszaping. Fleto tényleg átbaszott. Engem és a ún. baloldalt. A jobbosok most mit hörögnek? Ők nem hittek neki akkor sem, ugye? Akkor kit b...t át? Az én nevemben ne hőbörögjön! Kibekkeljük, Orbánt is kibekkeltük. Majd 1x csak lesz valaki..

Mersant

Magam részéről azt nem értem minek egy népszavazási kezdeményezést névtelenül vagy titkosan.
Basszus, jogálam van, meg demokrácia... mér olyan nagy problema valakinek vallalni a nevét? Ő volt, így gondolja, csók. Joga van hozzá, joga van ahhoz is ha gyors , hogy leelőzzön egy pártot.
Ha a rendszer nem tudja kezelni a két kérdést együtt és itt klikkelésisebességre redukálja le eme joggal való élés lehetőségét az már a rendszerre nézve szánalmas.

Acsimovics 2007.07.13. 19:22:05

ott a pont :)))

Kristl 2007.07.13. 19:23:03

őszintén? ha én megtettem volna ebben a kisvárosban ahol élek, szerintem egy héten belül megvernének az utcán miatta... nincs mögöttem milliárdok mint OV vagy pokorni mögött. szerintem ő is kb így volt vele.
továbbá létezik adatvédelmi törvény és ha meglesed a valasztas.hu-n az OVB eddigi döntéseit, akkor láthatod hogy a kérdést beadók közül egyedül OV adta a nevét teljesen, mások csak monogrammal.

na emberek...egy szó mint száz. egyik oldal se kutya...ezt tudjuk, mindenki tudja aki nem teljesen hülye. nem csak itt van ez így. mindenütt ez van. szomorú de igaz. aki nem otthon korrupt politikus az másutt, ahol megteheti. de!
akkor sem mindegy hogy valaki lenyúl, de mellesleg érti is a dolgát, vagy inkompetens és dilettáns és nyúl le. az egyik alatt ugyanis tönkremegyünk a másik alatt meg nem...dióhéjban.

Mersant

Hat az elég komoly problema, akkor a politikai indittatasu büncselekmények mellé be kéne suvasztani valami eltiltania közügyektől mellékbüntetést a szavazati jog elvesztésével életfogytiglanig. Aztan majd leszoknak rola.

Azért azt jó tudni, hogy nem a Fidesztől kerültek ki az adatok:

"Az MSZP kétségbeesetten kapkod, vádaskodik, és ismét hazudik: a Fidesz senkinek semmilyen személyes adatát nem hozta nyilvánosságra" - közölte Szijjártó Péter Fidesz-szóvivő.

Menjen a FRANCBA az index a tényferdítő címeivel.

"A fideszes OVB-tag elismerte: ő adta tovább az információkat."
A Fidesznek és nem a médiának, ami magától is tudta már hamarabb.

"Orbán Viktor kész a miniszterelnökségre"
jelöltségre, vagy mások jelölésének támogatására

mersant...az oep kiadása piti ügy?
vagy a négyes metró? vagy a combino? vagy a Mol teljes privátba adása aminek most isszuk a levét? és a sor hosszú...legalább 10x olyan hosszú és zsíros mint amit valaha a fidire foghatnál...főleg ha azt nézzük hogy az olajban mindeki megfürdött párttagságira tekintet nélkül. szal számoljál csak egy kicsit és rájössz hogy ezek itten nem annyiar kispályáznak mint te azt bagatelizálod.

Kristl 2007.07.13. 19:31:25

óó profi verőembereket nem kapnak el soha. na meg nem csak veréssel hanem állásból kirugatással is lehet fenyegetni.
apámat már 3szor próbálta meg kirúgatni az itteni fideszes polgármester november óta, mert egyik csicskájának kell a hely. eddig még bevédte a főnöke, de lehet legközelebb a főnökével együtt fog repülni apám.. csak azért mert megtudták hogy balos beállítottságú.. szép történet?

Hiányolom az észnélküli fröcsögést és az antropomorf előítélkezést, akinek egy jó kis lendületes, hamisítatlan magyaros, tradicionális komcsizáshoz, zsidózáshoz van kedve, az ide gyüljön!

ufi.blog.hu/2007/07/11/az_ember_aki_megelozte_pokorni_zoltant

"Csak egy visszaping. Fleto tényleg átbaszott. Engem és a ún. baloldalt. A jobbosok most mit hörögnek? Ők nem hittek neki akkor sem, ugye? Akkor kit b...t át? Az én nevemben ne hőbörögjön! Kibekkeljük, Orbánt is kibekkeltük. Majd 1x csak lesz valaki.. "

na az ilyeneknek nem kéne talán választójogot biztosítani és asszem már beljebb lennénk ;)

Mersant

Ismerős történet... én is tudok szép fideszes polgármesterről aki furcsa szempontok szerint szelektál a tanárok közt.

Mersant

Ne bagatilizáljuk a Kopaszi-gát ügyét, az olajszőkítés 1500 milliárdját hogyan számolták ki? Itt valaki bebizonyitotta, hogy ez az összeg képtelenség. Nagyjából 150-300 milliárd lehet a teljes összeg. Ez se kevés.

b2 2007.07.13. 19:36:20

én már röhögve sírok ezeken.. ezért írtam.. de mi választottuk meg őket. mi, a nép. mind egy szálig. mi felelősségünk. 4 év múlva lehet újra próbálkozni. addig meg küzdeni, hogy az új parlamenti jelöltek minél jobbak legyenek, lehetőleg mindkét oldalon hogy legalább választani lehessen.

én meg tudok egy maszopos polgimestert kis városomban itten aztán az meg hagyott maga után vagy 10 közbeszerzési pályázatot amit előre borítékolt válallkozók nyertek meg, egyből előre vagy 8 évre. a muksó mindemellett milliárdossá nőtte ki magát. hagyott itt egy 300 millás tartozást az új gárdának, meg felhúzta vagy 5-6 komáját is magamellé úgy barátilag...tudod: ki viszi a szemetet? ki sepri az utcát? ki épít közingatlanokat? esatöbbi...szal ilyenből is van vagy ezer

Ne félj! 2007.07.13. 19:43:39

hát nekem egy vámos barátom levezette a vámos tapasztalaiból, hogy igazából az 5000-10000 milliárd közötti összeg a reális. mondjuk ő belevette az egyéb olajjal kapcsolatos dolgokat is, ill az azután történteket. pl cukorimporttal való játék

Ne félj! 2007.07.13. 19:43:39
Mersant

Ne bagatilizáljuk a Kopaszi-gát ügyét, az olajszőkítés 1500 milliárdját hogyan számolták ki? Itt valaki bebizonyitotta, hogy ez az összeg képtelenség. Nagyjából 150-300 milliárd lehet a teljes összeg. Ez se kevés.

mindemellett nem győzöm nyomatékosítani hogy az oep kiárusítása megintcsak 1500milliárd ám az hivatalosan is annyi ;)

és akkor még 4-es merto, combino, miniszteri negyed...stbstbstb...nagyon hosszan...ez NEM bagatel!
ráadásul ez csak az egyik oldal érdekeltségi köre az olajban meg ugye mindenki fürdött!

Egyébként ha valaki azt hiszi, hogy a kampányban a nyugdíjasoknak szóló igéretek majd csitulnak, annak elég pár évet várnia, hogy rájöjjön, mekkorát tévedett. Akkor fognak nyugdíjas korhoz érni azok, akik életük felét minimálbérre bejelentve keccsölték végig. Még évtizedekig első számú célpontok lesznek.

b2 2007.07.13. 19:36:20

én már röhögve sírok ezeken.. ezért írtam.. de mi választottuk meg őket. mi, a nép. mind egy szálig. mi felelősségünk. 4 év múlva lehet újra próbálkozni. addig meg küzdeni, hogy az új parlamenti jelöltek minél jobbak legyenek, lehetőleg mindkét oldalon hogy legalább választani lehessen.


ide kívánkozik hogy én nem...és azok afélrevezetett emberek sem akik tényleg nem tudták hogy mi jön...engem másfél éve még kiröhögtek az ismerőseim amikor a gazdaság rossz állatopáról "vízionáltam" szal én nem tok ezen röhögni sajan sehogy...mert persze várhatunk itt karácsonyig meg 10 évig is, viszont lassan belátható időn belül helyrehozhatatlan károkat okoz a jelen kabinet.

b2 2007.07.13. 19:46:53

nálunk is bazi nagy a tartozása a városnak, milliárdos lett a pali. szal ugyanaz.. pártfüggetlen a dolog..

túl nagy az önkormányzatok hatalma.. mindegy GYFék most változtatnak az EU segítségével, a pályázatoknál csökkenteni fogják minden szinten az önkormányzatok beleszólási lehetőségét a pénzekbe. civileknek és kisvállalkozóknak teszik át a döntés nagyobb részét. Jó ötlet. Csak hát ez is még csak most fog indulni, semmi nem látszik belőle.

b2 2007.07.13. 19:53:04

sajnálom de nem látom a jobboldalban semmennyire az erőt hogy megoldják a problémát. Amit most művelnek lassan 1,5 éve, az szimpla hatalomszerző akció a szűk rétegüknek és az EUs pénzek megszerzése maguknak. Nem neked/rólad szól, mint jobbos szavazó. sajnos. pedig támogatottságukkal, kommunikációjukkal sokkal nagyobb sikereket érhetnének el. de a vezetőségük alkalmatlan.

"Az derült ki ismét, hogy a Fidesz politikusai ördögien hazudnak, és gátlástalanul átgázolnak bárkin, ha úgy vélik: ez Orbán Viktor politikai érdeke. Az ellenzéki párt előbb gyanúba akarta keverni a köztársasági elnököt, az Alkotmánybíróságot és az Országos Választási Bizottságot; majd amikor a Fidesz delegáltja beismerte, ő játszotta ki egy állampolgár személyes adatait a pártjának, és ezzel kiszolgáltatta őt, akkor a párt szóvivője önvizsgálat helyett Gyurcsány Ferencre mutogat" - írta közleményében Daróczi Dávid."

Na most ez a Daróczy gyerek mintha köztisztviselő lenne, mintha tőlem kapná a fizetést. Akkor kormány szóvivőként miért párt politizál?

kommunikációban szarok...ez a nyilvánvaló, de alkalmasabbak a kormányzásra ezt meg a tények mutatják, vagy számok kinek mi tetszik...egyébként a fidesz hiába próbál bármilyen alternatívát vázolni. meg sem próbálják megérteni...ez is tény. én pedig nem vagyok se jobbos se balos a klasszikus értelemben...ugyanis ez a kormány egyáltalán nem balos....inkább egy neolib.neokon keverék. hasznavehetetlen! a fidesznél pedig ha lenne jobb azt választanám...de nincs. ez van ma...ebből élünk.

Ne félj! 2007.07.13. 20:03:07

hát igen, mszp tanult fidesztől, és miniszterelnök mára egyenlő pártelnökkel is.
Daróczi előbbinek, te utóbbinak látod GYFet. :)

Mersant

Akarta kirugni... a fideszes polgármester.

Medgyessy és Gyurcsány mit csinált a köztisztviselői karral és most csodálkoznak hogy "szabotálnak"?

Jó, egye fene, szavazzunk (vagy nem) OVI gusztusa szerint. És fizesse ő a költségeket, a kieső munkaidőket, a benzineket, villamosjegyeket, a győztes ideológiai csoport sörét - nekem inkább száratz vöröset, ha a "nem"-ek jönnek be. Ha érvénytelen a népszavazás, a sörök (és nekem a Kékfrankos) elmarad.
Föld-ügyben egyébként akkor sem szavaznék, ha elmennék, ami kétséges. Mert végképpen nem értek hozzá.
Egyáltalán, melyik pesti polgárnak vab bőr a képés föld-ügyben szavazni?

b2 2007.07.13. 20:05:15

hááát alternatíva? elmondani hogy mi nem jó az nem sokat ér anélkül hogy elmondanád mit kéne tenni helyette. Amennyit meg mondtak azt eddig csak demagóg szövegnek vettem ki. De ha akarsz mondj nyugodtan párat, hátha én maradtam le valamiről.

Ne félj! 2007.07.13. 20:06:41

tehát elismered ők sem jobbak a deákné vásznánál..

amúgy az itt most megszólaló jobbosok lennének fenn pl szijjártó helyén akkor lehet én is jobbos lennék. :)))) de így.. ááá

Nersant

Az általad írt számokat túlzásnak érzem. Nem tudok utánna számolni, mert szerintem nem lehet kiszámolni, valószinüleg minden ilyen számítás csak feltételezéseken alapulhat.

Ezt most vettem csak észre:Ajtony 2007.07.13. 18:26:37
Hattory Hanzo 2007.07.13. 15:28:54

Éppen egy elég speciális területről "szakértesz" ezerrel.

Legyen, piacosítsák a gyógyszerek árusítását.
Szerinted ki a f.sz fog éjszaka ügyelni piaci alapon?

üdv
A válasz: Most is piaci alapon ügyelnek. Már azóta, hogy minden győgyszertárt privatizáltak

b2! hála az ősrobbanásnak, a választójogot még nem pofára osztják.
Így mindenki vihet még egy embert!))
Megjegyzés még a bal vs jobb oldalhoz. Eltekintve a mindkét oldalon meglévő et-k től(ugye emlékeztek, hogy anno az Ovi kormányban több kommcsi volt, mint a parlament egész másik oldalában!) A fletó által vezetett kormány tényleg nem balodali, Magasan szarnak rá. ellenben Oviék, most pont ez lovagolják meg demagógiával, a munkások, és pórnép jótevőjeként.
Csak akkor azt nem értem, hogy miért nem a nyőcker, vagy csepel a szavazóbázisuk? Egyszerüen mintha nem látnák sokan, hogy persze, mi sem vagyunk Fleto pártiak (én biztosan nem) , de azt nem tudjuk elfogadni, hogy élő embert istenítsünk. Mintha nem fognátok fel, hogy Ovi a legfőbb akadálya a fidesz győzelmének. nilyen népvezér az aki szerint az a demokratikus alulról jövő kezdeményezés, hogy parancsokkal irányítunk, Lásd polgári körök. Vagy Tusnádfürdő. "Puskaporszagot érzek!" mi kell még? Nem elég, hogy lássatok? Ma mindenki a rendőri brutalitásról beszél, meg ártatlan tüntetőkről. Hát én fotós vagyok voltam kint is. mit mondjak, igen volt aki érdemtelenül kapott. 1-2-3 nem sokan. De elismerem ennek sem kellett volna. De hogy is van az a mondás a korpával?
S előbb utóbb összemosódik a kép......

Tegyük fel, valahol a nagyvilágban, ahol még foci létezik (Spanyolhon éppen jó lesz), az egyik csapat, mondjuk, a Real Madrid éppen vezeti a tabellát, és mivel tavaly is ő volt a bajnok, szegény Barcáéknál nagy a gond. Hirdetik is espagnahosszat, hogy a Real szemét egy banda, a góljait csak úgy begyötri, Van Nistelroy labdával meg két védővel esik be a kapuba, semmi szépség, a csillogás is nyista, ez aztán a nézők becsapása! (nem ezt ígértétek, szemetek!). Bizony hogy messze artisztikusabb, mikor Ronaldinho átíveli a négy, vonalban álló védőt, Eto’o pedig a bőrt levéve egyet pattanni hagyja, aztán a kirohanó kapus feje mellett puff, a léc alá! Persze a bíró gonosz, les miatt nem adja meg. Hát hol kapott ő erre felhatalmazást, tessen mondani! Beadvány megy a bírótestülethez, ettől kezdve majd a nép szavaz, és ha többen tapsolnak, mint ahányan fehér zsebkendővel integetnek, a gólt meg kell adni, nincs mese. Les, vagy nem les, egyre megy. A népfelség elve szent. Nemdebár? Így a pompás, tisztelt uraim, vesztett meccs többé a Nou Camp-ban nem lesz - gondolná az ember. Ámde jaj, és százszor az! A Bernabeu ura nyilván mindegyik bírót megvesztegette, fa ceruzatartóval meg süteménnyel, azt mondja a bírótanács ugyanis, a lesszabály az lesszabály, szegény népnek meg coki. De mégse semmi baj, demokráciában élünk, kérni kell a Nagy Ligabírákat a Szabálykönyv értelmezésre. Hoznak is egy határozatot, hogy a Szabálykönyv szerint lesnek ugyan lenni kell, azt nem tudják eltörölni, de korlátozni, azt lehet: az egyik kapuba rúgott gólnál lehet szavazás. Mivel pedig gólt egyidejűleg mindig csak az egyik kapuba rúgnak, a szavazásnak további korlátja nincs. Hogy további félreértés ne legyen, nyilvánosan közlik a bírótestülettel, ki az erősebb kutya. És pontban 16:00 órakor a tökéletességig csiszolt kérdésekkel ott áll a derék Rijkard, Pujol, Messi meg a többiek, hogy beadják. Nesztek, itt van! Szemetek! Habár fölül a gálya, s alul a víznek árja, azért a víz az úr! (illetve a Barca, de erről most ily szép pillanatban nulla disputandum est).
Sajna minden szépet el is lehet rontani. Valaki szintén beadja. Ugyanerről. Ő azt írja a beadványban, ha többen integetnek fehér zsebkendővel, mint ahányan tapsolnak, a gólt nem szabad megadni. A média nagyot hörrenve veti rá magát (a riadólánc működik), csöngetnek az ajtón, véletlenül a Barca TV az, kérdezik is rögtön, hát ezt így hogy, tessen mondani? A rendkívül rafinált médiamunkások késedelem nélkül tudják (haj de még mennyire), hogy Ramon Calerón áll mögötte plusz a Real Madridosz komplettosz, hiába mondja a hiteles szakértők tömege által mentális zavarokkal küzdőnek nyilvánított elnök, hogy nincs valami nagy esze annak, aki erre gondol, mert neki, ha már szavazás van a gólokról, tökmindegy, hogy melyik megfogalmazást választják a népek. Őszerinte inkább semmilyen szavazás ne legyen (undorító logika). Azért a médiumok azt is érzékeltetik, hogy a 16:00 a nép érdeke, a 16:01 viszont szemét dolog. A kettő ugyan azonos, de akkor is.

Most itt tartunk. Várjuk a fejleményeket.

Acsimovics

A "baloldalon" mennyivel jobb hogy egy szűk állandó elit mely alig változik?

"Az OVB hitelesítette az MSZP népszavazási kezdeményezését
2001. május 21.

Többségi szavazással, hat támogató és öt elutasító vokssal az Országos Választási Bizottság (OVB) hétfő esti ülésén hitelesítette az MSZP által benyújtott, négy kérdést tartalmazó népszavazási aláírásgyűjtő ívet. A testület tagjai két hete háromórás, ezúttal kétórás vita után formai és tartalmi szempontok alapján nyilvánítottak véleményt.

A szocialisták a sorkötelezettség eltörlése, a nyugdíjemelés módszerének megváltoztatása, a Munka törvénykönyve korábbi szabályozásának visszaállítása és a középiskolások ingyenes nyelvvizsgája érdekében kezdeményezik a népszavazást. "

Melyik balos tiltakozik most a népszavás ellen ezek után? Itt nem kampányról vagyon szó?
Szegény MSZP akkor még úgy gondolta hogy a közvetlen demokrácia eszköze helyettesíti a képviseleti demokráciát.

Hogy változik a világ és az MSZP!

Acsimovics

(ugye emlékeztek, hogy anno az Ovi kormányban több kommcsi volt, mint a parlament egész másik oldalában!)

Sőt sokkal több, mert a parlamentben baloldalon egy komcsi sem volt...

És ezt most kell megtudnom az OVI jól átvágott engem.

Az OVB hitelesítette az MSZP népszavazási kezdeményezését
2001. május 21.

Többségi szavazással, hat támogató és öt elutasító vokssal az Országos Választási Bizottság (OVB) hétfő esti ülésén hitelesítette az MSZP által benyújtott, négy kérdést tartalmazó népszavazási aláírásgyűjtő ívet. A testület tagjai két hete háromórás, ezúttal kétórás vita után formai és tartalmi szempontok alapján nyilvánítottak véleményt.

A szocialisták a sorkötelezettség eltörlése, a nyugdíjemelés módszerének megváltoztatása, a Munka törvénykönyve korábbi szabályozásának visszaállítása és a középiskolások ingyenes nyelvvizsgája érdekében kezdeményezik a népszavazást.
Az Országgyűlés által közvetlenül választott öt bizottsági tag közül egyedül a testület elnöke, Máthé Gábor szavazott a hitelesítés ellen. Jutasi György elnökhelyettes, Papp László, Tóth Károly és Horvát János támogatta a népszavazást kezdeményező aláírásgyűjtő ív hitelesítését.
Ugyancsak a hitelesítéssel értett egyet Szoboszlai György, az MSZP és Poczkodi Balázs, az SZDSZ delegáltja is. Az elutasító álláspontot képviselte Bordás Vilmos Fidesz, Jakab István az MDF, Mályi József, az FKGP és Pécsváradi János, a MIÉP delegáltja.
A kezdeményezést elutasítók a vitában elsődlegesen a sorkatonai szolgálat megszüntetésére vonatkozó kérdés alkotmányosságát kérdőjelezték meg. Szerintük az alkotmányba ütközik, és egy hatályos alkotmánybírósági állásfoglalással is ellentétes, hogy olyan kérdésben népszavazást írjanak ki, amelyik nyílt vagy burkolt alkotmánymódosítást eredményez.
A többségi véleményt hangoztatók viszont úgy vélték, hogy az alkotmány csak egy keretszabályozást ad a honvédelmi kötelezettségről. A sorkatonai szolgálat eltörlését célzó javaslat népszavazási megerősítése esetén ezért tehát nem az alkotmányt, csak a honvédelmi törvényt kellene módosítani. A szavazást követően Máthé Gábor elnök egyéni véleményét kifejtve szólt arról, hogy ő mindvégig az OVB döntésének jogszerűségét tartotta szem előtt. A hatályos alkotmánybírósági határozatok alapján viszont úgy látja, hogy az OVB olyan döntést hozott, ami ellentétes a taláros testület határozataival.
Rytkó Emília, az Országos Választási Iroda helyettes vezetője bejelentette, hogy az OVB határozata nyolc napon belül megjelenik a Magyar Közlönyben, s ezt követően 15 nap áll majd rendelkezésükre azoknak, akik az Alkotmánybíróságnál panaszt kívánnak benyújtani.
Hozzátette: amennyiben nem lesz panasz, s a döntés jogerőre emelkedik, pecséttel ellátják az aláírásgyűjtő íveket és kiadják az MSZP-nek, amelynek tagjai ezután megkezdhetik az aláírások gyűjtését.

Az MSZP-nek a jogerőre emelkedés után négy hónap áll majd rendelkezésére, hogy a népszavazás kötelező elrendeléséhez szükséges legalább 200 ezer polgár aláírását beszerezze. Az összegyűjtött aláírásokat az OVB-hez hitelesítésre kell majd benyújtani. Ha az OVB hitelesíti az aláírásokat, a parlamentnek ki kell írnia a referendumot.
A népszavazást az országgyűlési határozat kihirdetésétől számított 35. nap után, de három hónapon belül kell megtartani. A jövő évi országgyűlési választás előtt 41 nappal viszont már nem lehet népszavazást kiírni.

forrás: MTI

Olyan szép ez a szöveg a mai baloldali érvelés fényébem, hogy az egészet ide másolom.

"Az ellenőrzőkérdéses jelleg sajnos nem szűrne. Majd jönnek 2 hónapon keresztül az óriásplakátok, meg a TV spotok 2 csillióért pártpénzből persze, hogy "Minden elsőt, (vagy minden másodikat) X-d ha jót akarsz! Az meg nem kihívás, megint nem kell olvasni."

randomizálni kell az íveket :)

sajnos nem tudtam ma részt venni a mai vitában, mert tokajban voltam a hegyalja fesztiválon. nem is tudtam, hogy ilyen nagyméretű fesztivál folyik ott.

Jah a randomizálás jó ötlet. :)

Elnézést, de azzal a népszavazási kezdeményezéssel, hogy csak áfás számlával számolhassák el a képviselők a költségeiket mi lett?
Mert azt akármilyen szögből tudnám hova ikszeljem.

Igazi, elsőosztályú árokbetemtési népszavazás lenne. De mindegy! Szavazzunk arról: hol veszem a széntablettát.

"azzal a népszavazási kezdeményezéssel, hogy csak áfás számlával számolhassák el a képviselők a költségeiket mi lett?"

Az ilyen témák érdekes módon hamar elcsitulnak, valamiért ilyenkor a fidesz is félreteszi a demagóg dumáit és elcsöndesedik.
Ami legutóbb tetszett hogy valamiért az olajügyekről sem hallani, senki sem erőlteti a dolgot.
Azzal nem lehetne nagyobb nyilvánosságot szerezni, minthogy most hol vesszük a gyógyszert? Hát gondolom sokkal nagyobb lehetne a tüze ha picit felpiszkálná az erkölcsi tanítónk, a magasságos és egyetlen népvezérünk. Csak nem félnek hogy megégetik magukat?
Aztán amikor valaki véletlen nem csak a kormányt kritizálja, hanem egy kalap alá merészeli venni az egész politikai "elitet" akkor bezzeg fújnak.
Ugyan ez lesz szerintem igazoltatás ügyben is, ha esély van rá hogy képviselő bácsi mégsem volt annyira őszinte, máris áttérnek olyan témára, ami kedvezőbb nekik.

Én is akartam menni hegyaljára, de sajna dolgozni kell ezerrel. :( Jó volt legalább?

A nap droidja címet Mersantnak és Asimovicsnak ítélem megosztva. Sajnos és szerencsére nincs időm reagálni a sok ostobaságra. Persze aki beveszi azt a hülyeséget (gerillakampányt, suttogó propagandát), hogy az Orbán kormányban több kommunista volt (ez hasonló ahhoz, hogy Orbán cigány), azzal nincs is értelme vitatkozni.

Objektiv:
Nam tudom van aki tudja-e, hol volt tobb, de sajnos a multobl sok ember maradt minden partban 89 utan, hogy hogy nem. En is ismerek olyanokat, akik pofatlanul kialtak mintha, nem is lett volna szerepuk a regi rendszervben, hiszed vagy sem. Ja es ezert nem lehessen mondjuk csak a patikaban gyogyszert kapni. A logika :)

kurva betyár világ van itt, az tény
meg az is tény, hogy minden, MINDEN 1980 előtt született politikus komcsi. Mindannyian benne voltak a rendszerben, kiszesek voltak, meg úttörök, meg meneteltek a felvonulásokon. Egytől-egyig mind.
Majd amikor az új generáció felnő, akkor lesz értelme rendszerváltásról beszélni. Amikor már a szót sem fogják ismerni, hogy kommunista.

Úttörőnek lenni halálos vétek volt az már biztos. Miattuk ilyen szarok az utak az anyjuk keservit. :)

Megin' ott tartunk, hogy ki komcsi, és ki nem? Lol. Az ilyeneknek ilyen politikus galeri való, az biztos.

A népszavazásról meg annyit, hogy ha a Fidesz hackelheti a rendszert, akkor KL is. Ezzel semmi baj nincs.
Kíváncsian várom, hogy BV miért gondolta, hogy ő törvényen felül áll, és megbizatását személyes adatokkal való visszaélésre használhatja, s pláne hogy gondolta, hogy ezt megússza, számomra rejtély.

Tessék mondani, a politikai egyensúly érdekében Pokorni Zoltán mikor fog fenyegető leveleket kapni, ahogyan KL kapott? Csak, hogy kiegyensúlyozottság legyen, és ne legyen jobboldali erőfölény. Tudjátok, médiafölény és hasonlók alapján.

Arról már nem is beszélve, hogy KL kérdései egy pöttyet értelmesebben vannak megfogalmazva, s kevésbé befolyásolók, mint a populista Fideszé. De ez már ízlés kérdése.

Én akkor emelném meg a kalapom, ha a Fidesz most hátrébb lépne egyet, bólintana, s beemelné a sajátjába ezeket a kérdéseket. Avagy hagyná, hogy ezek legyenek. Akkor lehet elhinném, hogy ez a népszavazás valóban az emberek megkérdezésére irányul, s nem csupán egy közpénzből finanszírozott kampány része.

Lassan a Fidesz is kiadhatna egy "Hogyan finanszírozzuk a kampányunkat közpénzből, annak ellenére, hogy olyan bénák vagyunk, hogy ellenzékbe szorultunk." című könyvet. Ahelyett, hogy most sebtiben megpróbálja lenyomni a parlament torkán a kampányfinanszírozás elfojtását. Persze, pont most, amikor fölényben van. Lol. Le kéne vágni azt a lólábat fiúk, nagyon kilóg, félő, hogy a fél szavazóbázisotokat letarolja.

Úgy tűnik, üres a kassza Fidesz-nél, még nem sikerült az önkormányzatokkal ősztől seftelő baráti cégektől elég lét beszedni.
Így kénytelenek előadni, hogy féltik az állampolgárok pénzét. Muhaha:)

Csoda-Szarvas-Vadász 2007.07.14. 10:24:25
Miért csak fenyegető leveleket vársz? A minimum az, hogy ezentúl Navracsicsot és Orbánt és megdobálják tojással és hazaárulózzák. Ennél kevesebb esetén sérül az egyensúly!

Objektív 2007.07.14. 00:20:54

"hogy az Orbán kormányban több kommunista volt "

Stumpf István MSZMP tag
Járai Zsigmond MSZMP tag
Matolcsi Gyögy MSZMP tag
Martonyi János MSZMP tag
Kerényi Imre MSZMP tag
Csikán Attila MSZMP tag
Fónagy János MSZMP tag
Szabadi Béla MSZMP tag
Varga Mihály KISZ titkár
Deutsch Tamás KISZ titkár
Kövér László KISZ titkár
Orbán Viktor KISZ titkár

peched van te nagyon objektív...

Ne félj! 2007.07.13. 20:03:07

Ennél már csak az Orbán könyv megjelenésekor tett kormányszóvivése volt politikusabb.
Hirtelen azt hittem elmentek otthonról. Aztán rájöttem, bezárták az OPNI-t.:-))

Kövér László emlékeim szerint a Politikatudományi Intézetben volt középvezető. De lehet, hogy tévedek.

Vannak itt bajok bőven!Mint az előzőben megdícsértem a bloggert,most megismétlem:gondolatindító.

A bajom "csak" annyi,hogy nem tudtok felülemelkedni a poros mindennapokon.Sajnálatos ha ez a mostani szürkeállomány terméke.Ugyanis itt messze többről van szó.Annyi a kérdés csak,hogy MILYEN alapról indítom el a gondolataim és igazolásuk.Aztán sipákolhat Ildi "néni",bizony ez egy ÁROK.Nos ezt az árkot nem lehet betemetni,csak a komcsi/most tiltott/módszerekkel.Ill. próbálkozás szintjén a mi sajátságos "liberális"-aink gongolatmenete mentén.
Mi lenne,ha végre mindig,mindent EGY RÖGZÍTETT rendszer szerint értékelnénk?
Mit mondtok?-ez lehetetlen??

Na ez itt a baj.Mindig is vallottam és írtam:a bűn az bűn.Csak hát míg idáig eljut az ember?-hát ahhoz idő kell.Ez meg megint a bibliai gondolatvilágba vezet,ami szerintetek-mese.Tudtok jobbat?Várom.

Ajtony 2007.07.14. 12:06:32
Ne félj! 2007.07.13. 20:03:07

"Ennél már csak az Orbán könyv megjelenésekor tett kormányszóvivése volt politikusabb.
Hirtelen azt hittem elmentek otthonról. Aztán rájöttem, bezárták az OPNI-t.:-))"

Ez azért mókás, mert akkor pont senki nem volt kormányszóvivő. Daróczit 2007.06.18.-án nevezték ki, Orbán könyve pedig a Könyvhétre jelent meg, ami 2007.05.31-2007.06.04. között volt. De persze ez nem érdekes, a lényeg, hogy azt hitted, elmentél otthonról. Pedig csak bezárták az OPNI-t.

molaris 2007.07.14. 13:12:11

"Tudtok jobbat?Várom."

Én tudok. Az ilyen hülyeségeket tartsd meg magadnak. Vajon realizálódik benned valaha is, hogy egyszerűen KURVÁRA SEMMIT ÉRTELME a mondataidnak, te kretén? Úgy értem a magyar nyelv viszonyrendszerén belül.

Tanulj már meg végre kierőltetni magadból egy értelmes mondatot. Szégyen, hogy valaki még ötvenéves korában is képtelen erre.
Az egyetlen mentséged, ha dysgraphia-ban szenvedsz bazmeg.

"Jelentkezzen, aki tudja, hol is tart most pontosan a népszavazási hercehurca. Igen, ott a terem hátsó részében? Hogy Fidesz-alkalmazott? Nem, akkor nem ér. Más? Senki? Gondolhattam volna." A bennünk élő Sas József így indítana, ha aktuális, rövid villámtréfát kérnének tőlünk, valamilyen habkönnyű nyári bohóságba. Sörhiánnyal, Patyolattal már csak a szépkorúakat lehet megnevettetni, az új többségnek marad a népszavazás gumicsontja. Kár az ügyért.

Jobb sorsra érdemes kezdeményezésről beszélünk, s bár egy ideig felhorgadt bennünk a plebejus indulat, ha az Országos Választási Bizottság (OVB) arcátlan időhúzási csiki-csukijára gondoltunk, a szemünk előtt zajló iszapbirkózás miatt alaposan elment a kedvünk a közvetlen demokráciától. Most éppen Bordás Vilmos, az OVB fideszes delegáltja coming outolt a Magyar Rádiónak: ő nyomta ki a Fidesszel egyidőben népszavazási kérdéseket hitelesítésre benyújtó Kálmán László nyelvész nevét a nyilvánosságnak. A delegált eljárása majdnem olyan kicsinyes, mint a hét magyar hazát izgalomban tartó kérdés: a két, egyperces különbséggel OVB-hez érkezett beadvány elsőbbségének megvitatása. A másik kérdés hitelesítő neve előbb-utóbb úgy is nyilvánosságra került volna - hiszen az aláírások gyűjtésének megkezdéséhez kell egy adatvédelmi nyilvántartási szám, ahhoz meg egy adatkezelő -, Bordás Vilmos eljárása tehát nem több, mint a pártapparatcsik buzgómócsingoskodása. Amely a morális ejnye-bejnyén kívül más következményekkel is járhat. Az adatvédelmi ombudsman, Péterfalvi Attila szerint akár bűncselekmény is lehet a dolog.

A történet azért is kínos, mert ha jól értjük, a demokrácia írott és íratlan törvényeit áthágó koalíció ellen lett kibontva a népszavazás selyemlobogója. Márpedig nehéz úgy összetárogatózni a kormánnyal szembeni ellenállás kuruc talpasseregeit, hogy az asztal felett a politikai erkölcsről beszélő Fidesz az asztal alatt páros lábbal, stoplis cipővel rugdalja az ellenfelet. Már halljuk is az önfelmentő magyarázkodást, mely szerint EZEK - s így a nyilvánvalóan kormányügynök Kálmán László - ellen minden eszköz megengedett. Az így gondolkodóknak azt ajánljuk, véleményüket írják le egy papírra, tegyék borítékba, zárják le. Az eljárással 2010-ben megspórolnak maguknak egy kis agytornát. Nem kell majd sokat gondolkozni az újabb választási vereség okain."

Ablonczy Bálint, történész, Heti Válasz

OFF

LOL. Hogy ez a Kálmán mekkora tapló?!

index.hu/sport/foci/mesz070714/

ON (és bocs az OFF-ért) ;)

The Nightwatchman (ex MM&I)
Igen nagy a szád kisbarátom!
Kicsivel nagyobb tiszteletet a fórumozó társaid iránt, vagy huzzál vissza.....ba !

árpi, távol álljon tőlem hogy pokorniékat védjem, de azért azt te is beláthatod, hogy a lehető legkönnyebben érthető kérdéspárt választottad ki az álláspontod bemutatására.

viszont mi van akkor amikor az átlagember, hétköznapi ismereteivel azt a két kérdést látja a lapon, hogy

"Egyetért-e Ön azzal, hogy 2002. június 15-i állapot szerint hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerinti - családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?"

aztán meg azt, hogy

"Egyetért-e Ön azzal, hogy a földterület megművelőjét illesse meg első helyen elővásárlási jog termőföld vásárlása esetén?"

akkor az átlagember, aki meg tud oldani egy kutyaközönséges másodfokú egyenletet, azt fogja mondani erre, hogy "mi van, kérem? én ezt nem értem."

és teljesen jogosan mondja.

na és mi lesz, hogy az átlagember értse a kérdéseket? kampány, amiben majd jól megmondják megint, hogy egyes kérdés igen, kettes nem, hármas igen, négyes nem, és így tovább.

a randomizált kérdésfeltétel erre persze megoldást jelent, kiszűri a zombikat, na de ettől még az átlagember, aki tényleg mérlegelni akarna továbbra sem fogj érteni a kérdést.

vagy netán alábecsülöm az átlagembert?

molaris 2007.07.14. 13:12:11

"Mi lenne,ha végre mindig, mindent EGY RÖGZÍTETT rendszer szerint értékelnénk?"

Gondolom, te magadra vállalnád annak a bizonyos értékelési rendszernek a rögzítését. Köszi, én inkább abból nem kérek.

Tényleg jól hangzik, hogy aki agyilag nem jut el odáig, hogy ha apuka a kertben van, akkor nincs a házban, és meg tudja mondani, hogy mi magyarország fővárosa és mit jelent az a szó, hogy vény, akkor az ne is szavazzon, de tényleg itt lép életbe az a pszichológiai törvény, hogy a kampányokban az okosak majd megmondják, hogy 1es igen, 2es nem, 3as igen, 4es nem, csak nehogy elvétse szegény a sorrendet :)
Valamit ki kellene már találni megoldásként, hogy lehet kezelni az emberi természetet, mert hiába tanulok pszichológiát, ebben a kérdésben az sokat nem visz előre (hogy ez a demokráciában hogyan jelenik meg, annak egy szeletéről épp most írtam postot: www.tanulmanyut.blog.hu)

amikor építik az autópályákat, ami a legtöbbünket (marginálisan) érint (olykor-olykor), akkor miért nem megy ki a Főtérre a főmérnök szórólapot lengetve, hogy "Emberek, monnyák má meg mibő mennyit tegyünk bele, hogy jó is legyen, meg maguknak is tessen!"
hülyén hangzik, mi?
kapásból "hagyjon békén a baromságaival, csinálja meg, azért van ott. mi nem foglalkozunk ilyesmivel, nem értünk hozzá, felelősséget ebből kifolyólag meg pláne nem akarunk."

kb ugyanez van most.

három kérdésből háromra "Leszarom!" a válasz. és ez egy igazán párt és megfogalmazás semleges válasz. mindegy hogy csűrik-csavarják a kérdést, ezt mellé lehet írni.
oldják meg, akik napi 8 órát ilyesmin agyalnak.

persze sokan vannak, akik örülnek, ha megkérdezik őket, akár olyan témában is, amihez fingjuk sincs, valszeg ettől okosnak érezhetik magukat, meg most aztán megmondhatják, de feltehetően ezek a leghülyébbek.

a bölcsesség ott kezdődik, ha felismerjük, hogy mi mindent nem tudunk. (vagy ilyesmi)
a legtöbben összehordanak hetet-havat egy egyszerű "nem tudom" helyett, nehogy kiderüljön, hogy valamely témában nincs elegendő ismeretanyaguk, és butának tűnjenek. holott azért buták, mert nem tudják, hogy ettől még nem lesznek azok. vagy adott esetben nem ettől lesznek azok. (hú, kezdek Molarisos mondatokat írni.)
én nem érzem magam sem kevesebbnek sem hülyébbnek ha államfinanszírozási kérdésekben nem tudok érdemben állást foglalni. még ha értenék is hozzá, nincsenek a birtokomban a döntéshez szükséges információk.

ha valaki élvezi, hogy a Nagyfiúk megkérdezik őt a Kisembert, és most számít valamit is a szava, ám legyen meg az öröme. bele sem kezdek felsorolni ellenérvekbe. menjen ikszeljen mosolyogva.

engem spec hagyjanak békén. pláne ilyen csipcsup faszságokkal, pláne az én pénzemből.

ui. sokadik bejegyzés hozzászólásainak végigolvasása után már meg kell kérdeznem, hogy tényleg minden Fideszes szerint egyből komcsiliberálbolsevikzsidóbuzi, aki nem ért egyet a Pártjukkal vagy csak klasszikus üldözési mánia, és kell egy kézzelfogható Gonosz? azt el sem lehet képzelni, hogy független vagy akár szintén jobboldali leklivilágú, ám szórványosan gondolkodó ember kritikával érintse a Kinyilatkoztatásaikat?
a világ nem fekete-fe... ehh minek is vesződök?

omgwtf,

nemhiába vesződtél, nekem pl. tetszik a kommented -ha ez így megnyugtat. A küldetéstudatos Fidesz hozzáállásról nagyonis helyénvaló észrevételt fogalmaztál meg. Hogy persze mi az oka ennek a kevésbé produktív alapállásnak, - hogy ti. aki nem velünk, az ellenünk - az már más kérdés. Messze vezet. Ugyan láttunk néhány hamvába hótt, Kádárra hajazni akaró próbálkozást, dehát elég nyílvánvalóan kilógott a pata.
Erről a patika - benzinkút mizériáról viszont tényleg nem értem, hogy miért lehet kérdés. Sztem nem kell sem gyógyszerész, sem közgazdász diploma ahhoz, hogy eldöntsem: nekem jobb és egyszerübb, ha a Mol-nál is megvehetek néhány egyszerübb gyógyszert. Fordítva megfogalmazva ugyanez: nem jó, ha éjjel az ügyeletes patika megtalálásáért be kell autózzam a fél várost, ahelyett, hogy mevegyem a fájdalomcsillapítót a Mol-nál, oszt jóccakát.

omgwtf 2007.07.14. 23:47:45

Ez mind igaz akkor ha a kérdezőt a válasz érdekli és nem pedig a civil kontrollt használja ki kormánybuktatásra, ill. ingyenkampányra.

Mivel "Leszarod" a kérdést, így igazából a kormánybuktatási tervre, ill. ingyenkampányra teszel nagyot.

amúgy rengetegen, főleg függetlenek állnak így a dologhoz mint te, ezért fog bebukni a népszavazás majd.

Ja amúgy egy érdekesség. Minap nézem hír tvt. interjú Balsai Istvánnal (volt MDFes igazságügyi miniszter, jelenlegi FIDESZ parlamenti képviselő).

Újságíró: és mi van ha megnyerjük a népszavazást, de GYF mégis beszedi más forrásból a pénzeket ahogy ígéri?

Balsai István: Remélhetőleg azt már nem fogja megélni.. mint miniszterelnök..
(és kaján félvigyor az ajkán)


már nem is közvetetten magyarázzák a dolgot a jónépnek, hanem rendesen ki is mondják...

Balsai sztem maga se tudja, h. hogyan lenne ebből kormánybuktatás... Országos tüntetéssorozat "Vissza a gyógyszerekkel a patikákba" transzparensekkel?
Ha nem omlik össze a teljes egészségügyi ellátás addig, a vizitdíj és a napidíj kérdésében se látom azt az elementális kormánybuktató erőt...

Steve the Great 2007.07.15. 10:26:13

lehet, de a közel a buktatáshoz szint is elég, hogy:

-OVt ne tüntesse el a gazdasági holdudvara
- arra már két évvel közelebb a választásokhoz
- fenntartott mesterséges jobbos előny
- üres pártkassza lévén ingyenkampány
- országos független hatóságok gyengítése, így a demokrácia gyengítése

Steve the Great 2007.07.15. 10:26:13
Majd jönnek a parasztok kiegyenesített földelővásárlási jogokkal...

Akarom mondani traktorral kormányt buktatni, no meg traktor után kötni a Gyurcsányt.

Csoda-Szarvas-Vadász 2007.07.15. 10:57:37

hihi :)

ebben nem leszek olyan biztos. Nagyon sok pénz fog áramlani hozzájuk, addigra már lesz is képe legtöbbnek hogy mennyi. (soknak már most is van)
az ÚMVP program 1400 milliárdja be fogja a szájukat fogni.. nem véletlen ideges a viktor

másrészt meg a megvan a magukhoz való eszük, a jobbak tudják a viki kérdése egyáltalán nem szól róluk, csak családi gazdaságokról, ami szűk réteg. az egész kérdés egy nagy trükk.