Nem derült, de nem is barna esőfelhőkkel terhes égből csapott le az antiszemitizmus gömbvilláma Gyurcsány Times-interjújával. Hogy ekkora még sose volt a zsidógyűlölet, és úton-útfélen szórólapoznak a nyilasok.Kérem a buta antiszemita röplapozókat, Dobrev Klárának legközelebb ne adjanak.
Belegondolni is rossz, hogy egyszer a First Lady leül az internethez.
Gyurcsánynak nincs igaza, és nemcsak azért, mert volt már persze ennél erősebb az antiszemitizmus. Hanem mert ennyi mindig volt.
Volt már a rendszerváltás hajnalán, amikor Zsideszre írták át a Fidesz plakátjait, az SZDSZ-t pedig az Apák és fiúk című pamflettel támadták. Volt az MDF-kormány alatt, mikor Stefka és Pálfy G. uralták az MTV-t, és a Parabolában pajeszos zsidónak öltöztetett statiszták csetlettek-botlottak. Volt Horn idején: akkor alakult meg a Világnemzeti Népuralmista Szövetség Szabó Alberttel, máig is csak sejthető, hogyan és miért. Aztán ott volt Csurka, aki csak a 2006-os választáson múlt ki végleg. És igen, a Demokrata, amely azonban mostanra visszavett a zsidózásból. Magyar antiszemiták mindig voltak, mindig látszottak is, de sohase voltak sokan.
Létezésük sokkal inkább mentálhigiénés, olykor pszichiátriai probléma, mint politikai. A hívők jó nagy része azért hisz, mert nem akar meghalni; nos, az antiszemiták pedig azért utálják és hibáztatják a zsidókat, mert azzal megmagyarázhatják maguknak a kudarcaikat. Lehetnének ők egy normális kerékvágásban királyok akár, csak a zsidók már ezer éve keresztbe tesznek. Vagy vadakat terelő juhászok, természetközelien.Gyurcsány aztán arrafelé terelgeti a szót, hogy most viszont maga a Fidesz áll mögöttük. Ebben nem téved nagyot, csak hát ez sem új fejlemény. Orbán Viktor így fogalmaz a Manager Magazinnak adott híres interjújában:
„Kritikaként nem érdemes felróni azt, hogy az egyébként néppárti politikát folytató jobb és baloldal integrálja a radikális szavazókat. Ezt én társadalmi szempontból jótékonynak tartom. Ez akadályozza meg, hogy Magyarország azokhoz az országokhoz hasonlítson, ahol hol jobb, hol baloldalról nõnek fel radikális erők, amelyeket csak a Jóisten tudja meddig lehet a 20 százalék alatti kalodában, illetve az európai demokratikus hagyományok keretei között tartani.”Tehát igen, nem érzékcsalódás, ha úgy érezzük, Orbán igenis a pontagyú zsidózóknak szól ki olykor-olykor. De azzal a céllal, hogy integrálja őket; ő ezzel direkt jót tesz, áldozatot vállal, önfeláldoz. Megakadályozza, hogy a zsidózók saját hülyepártja bejusson a parlamentbe. Feloldja magában az indulatokat, aztán úgyse az lesz, amit azok akarnak.
Viszont ezzel egyben legitimálja őket. Pontagyú zsidózónak lenni kevésbé szégyen, ha ilyen komoly nagyember megtűri a pártjában.
És persze gondosan jelzi, hogy van ám radikális baloldal is; jogos a pont, Viktor, csak azt még tegyük hozzá, hogy azok nem a nyílt utcán szoktak bebaszni, hanem valami romkocsmában Tamás Gáspár Miklóssal, utána pedig nem gyújtogatnak, hanem hazamennek.
Orbán azt hallgatja el, hogy tisztán dumával nem lehet tartósan lekötni ezt a pár százalék bolondot. Az ember azért szavaz egy pártra, mert azt szeretné, hogy a párt azt tegye, amit ő is tenne. Ha leszavaz rájuk, mert bejött a genetikázás meg az idegenszerűzés, akkor meg fog sértődni, ha aztán mégis maradnak a szinglihordák meg az RTL Klub. És akkor már az lesz a taktikai felvetés, hogy ugyan, nem olyan nagy áldozat kicsit kedvükre tenni a szélsőségeseknek, ha cserébe megint rám szavaznak. Jótékony hatású.Öt-hat százalékon folyik a szarozás egyébként. Öt-hat százalék beteg seggfej megszólításával ad alkalmat arra, hogy Gyurcsány a Timesba belesírhassa az antiszemitizmust, és napokig erről legyen szó. Nem éri meg.
Antiszemitának lenni egyébként ciki. A magyarországi zsidók pont olyanok, mint a nem zsidók. Vannak köztük égig érő idióták és jámbor jóemberek. Ha a hülyemagyarokat okos zsidókra cserélnénk, azzal jól járnánk; ha az okos magyarokat cserélnénk hülye zsidókra, akkor meg rosszul. Nem releváns. Ezt már a franciák is tudják, figyeld oda.
Utolsó kommentek