Elfogyott a tömlőssajt, úgyhogy lefáradtam a boltba, ahol persze került még a kosárkámba néhány apróság. Néha rámtör a háborús romantika, meg a konzervek iránti kíváncsiság, tehát páncélosételből is bevásároltam. No, még a pénztárhoz vezető soron egy jókora marcipánkenyér, hopp, mert azért van az odarakva, hogy a sorban álló ember unalmában beleszeressen.
Háromezer-hétszáznegyvennyolc lett a vége; a pénztáros ezúttal nem kérdezte meg, amit szokott, hogy tudniillik van-e hétszáznegyvennyolc apróban. Nem volt egyébként, adtam egy ötezrest, kaptam ezerkétszázötvenkettőt vissza, és már mentem volna haza.
- Jaj, várjon! – szólt utánam a pénztárosnő. – Ez az ötezres nem jó. Le van szakadva a sarka. Nincs egy másik?
- Nincs másik – mondom neki. – Húszezresem van csak.
A nő – ötvenes, szimpatikus asszonyság – elsápadt. Hibaüzenetek pörögtek a szemgolyóján, aztán megállapodott a kék halálban. Hogy akkor ezt az egyenletet hogyan lehetne feloldani.
- Adja vissza húszból az ötezrest, meg még tizenötöt – mondtam segítőkészen.
- Az nem jó. Várjon. – Számolni kezdett, hogy mi volna a jó. – Ideadja a húszast… mennyit is adtam vissza? ezerkétszázötvenkettőt… akkor az tizennyolcezer…
- Mondom adjon tizenötöt, meg az ötezrest!
De ekkor már nem bízott bennem; képtelen volt kettőbe szedni a két tranzakciót, és arra gyanakodott, hogy össze akarom zavarni, aztán majd levonják a fizetéséből. Nyomott egy F1-et: help.
- Timike!
Jött sietve Timike, huszonéves munkaerő, szintén pénztáros. Gondoltam, ő közelebb van még az érettségihez, hát csak túllendülünk most már ezen, mert közben egyre gyarapodott a sor, és nyilván azt hitték, hogy én direkt tartom fel őket. Az asszonyság előadta a tényállást, hogy volt háromezer-hétszáznegyvennyolc, az úr ötezressel fizetett, és le van szakadva a sarka.
- Mennyit adtál vissza? Aha! Akkor tizenötből… akkor tizenkétezerhétszáz… - Most megpróbálták levonni a visszajárót húszból vagy tizenötből. A sor tovább nőtt.
- Adjon már neki tizenötöt! – javasolta az utánam következő hölgy.
- Ezt mondom, váltsuk fel a húszast és kész – próbálkoztam, de hiába.
- Tizennyolcat kell adni – sütötte ki közben a két szakember, bár csak ötletként, mert számoltak tovább lázasan.
- Szerintem nem fogják megoldani ezt a problémát – rezignáltam oda. De biztosítottak, hogy nem vehetik át a sérült ötezrest semmiképpen, az nem úgy van. Még mindig nem tudták felfogni, hogy a vásárláson túl vagyunk, csak pénzt kéne váltani.
- Beütöm újra és fizessen a húszassal… de akkor előbb ki kell ütni a gépből… - vetette fel a pénztáros bizonytalanul, mert ugye kiütni a gépből, az meg szerelőt igényel.
- Na jó, akkor menjen, majd beváltjuk a bankban! – vágta át végül a gordiuszi csomót Tímea, idegesen és sértődötten, kezembe nyomva a húszezrest. Nem vitatkoztam, örültem, hogy vége.
Pedig egy kérdés bennem szorult, csak a lépcsőházban jutott eszembe, szokás szerint. Meg kellett volna kérdeznem tőlük:
Egyetért-e Ön azzal, hogy a 2002. június 15-i állapot szerint hatályos termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény szerinti családi gazdálkodót első helyen illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén?
Igaz történet
2007.07.27. 04:30 Tóta W. Árpád
Címkék: kampány népszavazás hülyemagyar
464 komment · 2 trackback
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr49126146
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: The Standard 2007.07.27. 21:47:19
Instant klasszikusIdézet Worluk Árpád blogjáról - egy komment (azért maga a sztori is megérdemel egy főhajtást):"Coupe 2007.07.27. 17:24:05Borboja!Nem tudom itt mennyi az a sok okos, aki annyira ellen van ennek a népszavazásnak, de a magam részéről k…
Trackback: TigrisBlog 2007.07.27. 20:48:56
Egyetért-e Ön azzal, hogy rendelkezésre álló anyagi és szellemi erőforrásainkat népszavazások kiírása helyett inkább az oktatás fejlesztésére fordítsuk?Igyekszem követni a trendet, én is kitaláltam egy izgalmas kérdést, amit népszavazásra lehetne bocsátan…
Pingback: a Wé « Tarby blogja 2007.07.27. 06:49:53
[...]is drága földmíves barátainkról. Just my thoughts. Aztán meg az egységsugarú állampolgárokról. Hát igen, a tízmillió[...]
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
boldogvagyok 2007.07.29. 15:11:02
és kies hazánkat ismerve sokan ki is játszanák a szabályokat, ezért is mondom még mindig azt, hogy vagy szavazhasson mindenki, vagy pedig senki
(gravy_t 2007.07.29. 11:46:31 gravy_t 2007.07.28. 10:14:04)
és kies hazánkat ismerve sokan ki is játszanák a szabályokat, ezért is mondom még mindig azt, hogy vagy szavazhasson mindenki, vagy pedig senki
(gravy_t 2007.07.29. 11:46:31 gravy_t 2007.07.28. 10:14:04)
Na ez egy jo tortenet, csak sajnos ugyanez tortenne veled barmelyik ministeriumban/onkormanyzatban is.
Hogy miert, hat igez ez jo kerses, de talan kozelebb visz minket ha azt mondom, hogy mernok nem lehetsz, ugy, hogy ne tanulnal gazdasagot, muveszettortenelmet, es filozofiat, viszont barmilyen mas diplomad lehet ugy, hogy ket szamot nem tudsz osszeadni, meg kozgazdasagi is, sott lassan mar informatikusi is.
Nekem az aktualis matematikai szomorusagom, helu onkormanyzat (kisvaros) bevezette a prakoloautomatat, hogy mekkora bevetel lesz belole. Namost sajat szamitasaim szerint havi 1 millio bukas, es akkor nem is beszelek az egyeb vonzatokrol. Namost sajnos nekem lett igazam, igy a varos most -21millanal tart, az en adombol, csak mert egy egesz onkormanyzat tud ugy mukodni, hogy nem tudnak egy szorzast megcsinalni....
Hogy miert, hat igez ez jo kerses, de talan kozelebb visz minket ha azt mondom, hogy mernok nem lehetsz, ugy, hogy ne tanulnal gazdasagot, muveszettortenelmet, es filozofiat, viszont barmilyen mas diplomad lehet ugy, hogy ket szamot nem tudsz osszeadni, meg kozgazdasagi is, sott lassan mar informatikusi is.
Nekem az aktualis matematikai szomorusagom, helu onkormanyzat (kisvaros) bevezette a prakoloautomatat, hogy mekkora bevetel lesz belole. Namost sajat szamitasaim szerint havi 1 millio bukas, es akkor nem is beszelek az egyeb vonzatokrol. Namost sajnos nekem lett igazam, igy a varos most -21millanal tart, az en adombol, csak mert egy egesz onkormanyzat tud ugy mukodni, hogy nem tudnak egy szorzast megcsinalni....
hülyeség ez, ahogy van, mint a másodfokúegyenletes cenzus
sose voltam én se jó matekból, meg annyira fejszámolásból se, szerintem ma is kifogna rajtam egy csavarosabb másodfokú egyenlet, de szerintem ez egyáltalán nem annak a fokmérője, hogy én mennyit értek meg a politikából, közéletből
árpi csak azért erőlteti ezeket a matekos-tudományos-harcászatos dolgokat, mert kényelmetlen neki, hogy bölcsész, pedig azok ugye élősködők, meg minden
ugyanúgy mint tomcat, aki szerelmes a BME-sekbe és még hangosabban bölcsészezik, ő meg matekból bukott, de azért szeretne "jóravaló műszaki ember" lenni, mert azok legalább "hasznosak"
sokkal értelmesebb dolog lenne egy népszavazáson talán olyanokat kérdezni, hogy ki a jelenlegi köztársasági elnök, miniszterelnök, ikszelje be melyik párt(ok) van(nak) kormányon, vagy soroljon fel 3 országot, amelyek határosak Magyarországgal, fővárosukkal együtt
aki meg szorozni-osztani nem tud, vagy nem emlékszeik, hogy kell oxigénmolekulát rajzolni, az ne legyen boltos, meg ne jelentkezzen gyógyszerésznek
sose voltam én se jó matekból, meg annyira fejszámolásból se, szerintem ma is kifogna rajtam egy csavarosabb másodfokú egyenlet, de szerintem ez egyáltalán nem annak a fokmérője, hogy én mennyit értek meg a politikából, közéletből
árpi csak azért erőlteti ezeket a matekos-tudományos-harcászatos dolgokat, mert kényelmetlen neki, hogy bölcsész, pedig azok ugye élősködők, meg minden
ugyanúgy mint tomcat, aki szerelmes a BME-sekbe és még hangosabban bölcsészezik, ő meg matekból bukott, de azért szeretne "jóravaló műszaki ember" lenni, mert azok legalább "hasznosak"
sokkal értelmesebb dolog lenne egy népszavazáson talán olyanokat kérdezni, hogy ki a jelenlegi köztársasági elnök, miniszterelnök, ikszelje be melyik párt(ok) van(nak) kormányon, vagy soroljon fel 3 országot, amelyek határosak Magyarországgal, fővárosukkal együtt
aki meg szorozni-osztani nem tud, vagy nem emlékszeik, hogy kell oxigénmolekulát rajzolni, az ne legyen boltos, meg ne jelentkezzen gyógyszerésznek
juteszembe
ottvan még az amerikai modellnek az a része is, hogy először regisztráltatnod kell magad, azaz fel kell vetetned magad a választói névjegyzékbe, és csak akkor mehetsz el szavazni.
de persze agyarországon ebből is csak a biznic lenne - a pártok busszal hordanák a népeket regisztörálöni.
ottvan még az amerikai modellnek az a része is, hogy először regisztráltatnod kell magad, azaz fel kell vetetned magad a választói névjegyzékbe, és csak akkor mehetsz el szavazni.
de persze agyarországon ebből is csak a biznic lenne - a pártok busszal hordanák a népeket regisztörálöni.
Nem z...
Vannak persze bolcseszek, akik eletukben nem lesznek masok, mint sajat sikertelensegukon kesergo irodalmar alkoholistak, de ne feledjuk, mit adott a magyar kulturanak a sok kolto, iro, mufordito, es emlekezzunk Korosi Csoma Sandorra is. Sok bolcseszre buszkek lehetunk, es lehet, hogy nem termelnek annyi GDP-t mint egy acelipari munkas, vagy egy elmunkas bolti penztaros, de akkor is ertekesek a tarsadalom szamara. Egesz egyszeruen azert, mert jol csinaljak azt amit csinalnak. Te is irod:
"aki meg szorozni-osztani nem tud, vagy nem emlékszeik, hogy kell oxigénmolekulát rajzolni, az ne legyen boltos, meg ne jelentkezzen gyógyszerésznek"
Ugyanezt alkalmazzuk a bolcseszekre is: aki nem ert az irashoz, az ne irjon. De be kell valljam roppant halas vagyok, amiert magyarul is olvashatom H. P. Lovecraftot, Puskint, Tolsztojt, akik forditottak az irasaikat, regenyeiket, azok igenis erteket kepviselnek, meghozza nem is kicsit, meg ha nem is lehet egyertelmuen meghatarozni, hogy hany Ft-ot.
Vannak persze bolcseszek, akik eletukben nem lesznek masok, mint sajat sikertelensegukon kesergo irodalmar alkoholistak, de ne feledjuk, mit adott a magyar kulturanak a sok kolto, iro, mufordito, es emlekezzunk Korosi Csoma Sandorra is. Sok bolcseszre buszkek lehetunk, es lehet, hogy nem termelnek annyi GDP-t mint egy acelipari munkas, vagy egy elmunkas bolti penztaros, de akkor is ertekesek a tarsadalom szamara. Egesz egyszeruen azert, mert jol csinaljak azt amit csinalnak. Te is irod:
"aki meg szorozni-osztani nem tud, vagy nem emlékszeik, hogy kell oxigénmolekulát rajzolni, az ne legyen boltos, meg ne jelentkezzen gyógyszerésznek"
Ugyanezt alkalmazzuk a bolcseszekre is: aki nem ert az irashoz, az ne irjon. De be kell valljam roppant halas vagyok, amiert magyarul is olvashatom H. P. Lovecraftot, Puskint, Tolsztojt, akik forditottak az irasaikat, regenyeiket, azok igenis erteket kepviselnek, meghozza nem is kicsit, meg ha nem is lehet egyertelmuen meghatarozni, hogy hany Ft-ot.
Kiegesziteskent meg hozzatennem, hogy azert van (de inkabb lehetne) egy minimum elvaras az emberrel szemben. Matematikaban az osszeadas, kivonas, es alapveto, de tenyleg alapveto logikai okfejtes megertese, ez legalabb annyira fontos, minthogy ismerd a szomszed orszagokat. Vagy hogy tudd, hogy Petofi Sandor nem hires focista volt.
Itt többen feltételezik,hogy az iskolázottabb ill.jobban kereső egyén,nem arra a pártra fog szavazni amelyik a csillagokat is leigéri neki.szvsz.téves alapértelmezés.Bűnbakot keresünk?
Vadoc9: Barataimon - akik bizony kijartak a kozepiskolat, es vagy egyetemistak, vagy mar vegeztek - latom, hogy ha valahova szavaznak, akkor azt meg is tudjak indokolni, es ervelni is kepesek mellette, ha kell. Az, hogy van kozottunk neha velemenykulonbseg, az csak jo vitaalap. De mind egyetertunk abban, hogy az igeretek abszurdak voltak, es egyertelmuen csak hulyitettek a nepet a mittudomen hanyadik havi nyugdijjal, ingyen benzinnel, vagy 800 milliardos Budapest fejlesztessel. Akinek volt a valasztasokkor egy kis esze, utana nezhetett, hogy hogy all az allamadossag, es sejtheto volt az is, hogy a kampany miatti osztogatasok, es okorkodesek folyomanyakent az igeretek 1%-a sem lesz megvalositva.
ez annyira tökjó érv hogy "de lehetett tudni". akkor már nem is baj, hogy mindenki mindenben hazudott, mert úgyis mindenki tudta, hogy azok csak hazugságok. akkor minek van egyáltalán kampány? tiltsuk be, mert úgyis csak hazudnak, kész spórolás.
ha én átverlek az üzletben, szerinted fel fog menteni a bíróság, ha azzal érvelek, hogy de te tudhattad volna. hogy hazudok?
(akiket megerőszakoltak, azok is tudhatták volna, hogy ez lesz, ha így néznek ki, öltöztek volna fel inkább normálisan overálba?)
nade elkanyarodtam a témától. az tényleg jó, amikor olyan emberrel találkozok, aki meg is tudja magyarázni, miért arra szavazott, akire. szerintem pl. sokkal több politikával foglalkozó műsor kellene a közszolgálati tévébe, hogy a "zeccerű embereknek" is legyen valami fogalmuk a dolgokról. és biztosan lehetne érdekes műsorokat is készíteni, nem csak asztal körül maguktól elszállt szakértők beszélgetnek érthetetlenül a sok idegen szó miatt-típusúakat.
ha én átverlek az üzletben, szerinted fel fog menteni a bíróság, ha azzal érvelek, hogy de te tudhattad volna. hogy hazudok?
(akiket megerőszakoltak, azok is tudhatták volna, hogy ez lesz, ha így néznek ki, öltöztek volna fel inkább normálisan overálba?)
nade elkanyarodtam a témától. az tényleg jó, amikor olyan emberrel találkozok, aki meg is tudja magyarázni, miért arra szavazott, akire. szerintem pl. sokkal több politikával foglalkozó műsor kellene a közszolgálati tévébe, hogy a "zeccerű embereknek" is legyen valami fogalmuk a dolgokról. és biztosan lehetne érdekes műsorokat is készíteni, nem csak asztal körül maguktól elszállt szakértők beszélgetnek érthetetlenül a sok idegen szó miatt-típusúakat.
z
Mint - nem nyávogó - bölcsész azért megjegyezném, hogy oxigénmolekula mint olyan nem létezik. Oxigén atom van. Meg ugye ott figyel a periódusos rendszerben az elemek között, de nem molekula. Vízmolekula az van, de ahhoz kell két hidrogén atom is az oxigén mellé.
Mint - nem nyávogó - bölcsész azért megjegyezném, hogy oxigénmolekula mint olyan nem létezik. Oxigén atom van. Meg ugye ott figyel a periódusos rendszerben az elemek között, de nem molekula. Vízmolekula az van, de ahhoz kell két hidrogén atom is az oxigén mellé.
Kedves Daikini!Megtanulhattad volna,hogy a szavakkal úgy lehet játszani,mint egy zongorán.Ha nem azt a sorrendet játszom egészen más dallam jön elő a hangszerből,még ha megegyeznek is a hangjegyek.
Engem ami zavar az,hogy egyébként értelmes embereknek,egyáltalán megfordul a fejében az a gondolat,hogy az emberi méltóságától is megfossza embertársait.Az asszonyállat,ill. a rabszolgának nem volt szavazati joga a múltban.Aki nem kapott szavazati jogot azt nem vették emberszámba.
szvsz.az "elit"-nek kellene egy kicsinykét önkritikát gyakorolni.Kérlek írd meg ha nemértesz velem egyet.Bírom a kritikát,főleg ha elfogadható érveket olvasok.
Engem ami zavar az,hogy egyébként értelmes embereknek,egyáltalán megfordul a fejében az a gondolat,hogy az emberi méltóságától is megfossza embertársait.Az asszonyállat,ill. a rabszolgának nem volt szavazati joga a múltban.Aki nem kapott szavazati jogot azt nem vették emberszámba.
szvsz.az "elit"-nek kellene egy kicsinykét önkritikát gyakorolni.Kérlek írd meg ha nemértesz velem egyet.Bírom a kritikát,főleg ha elfogadható érveket olvasok.
de a zokszigén kétatomos molekulákban szok előfordulni, nem? két kötő elektronpár meg még mindegyiknek van 2-2 stabil elektronpárja.
en.wikipedia.org/wiki/Image:Dioxygen-montage.png
ésénis bölcs ész vagyok pedig. vagy akkor én bölcsebb ész?
en.wikipedia.org/wiki/Image:Dioxygen-montage.png
ésénis bölcs ész vagyok pedig. vagy akkor én bölcsebb ész?
Kedves gravy_t!Olyanra gondolsz,hogy van egy családnak X ft bevétele havonta.Elkölteni is csak X ft-ot fog tudni ,különben bankkölcsönt kell felvenni-e.ez törlesztéssel ill.kamatfizetéssel,vagyis havonta + többletkiadással jár.Ez többletmunkát erdményez a család tagjai számára,vagyis növelni kell a bevételeket valamilyen úton módon.Vagy egyéb kiadásokat csökkenteni.De mégjobb lenne egy kicsit ésszerübb gazdálkodás,ahol nincsenek ............innen kérlek folytasd. :-))
Aki szerint ez a post arról szólt, hogy a pénztárosok hülyék, ergó ne szavazzanak, az legyen szíves a népszavazás napján maradjon otthon, és kímélje meg a többieket véleményének eme hivatalos kinyilvánításától.
Köszönöm!
Köszönöm!
vadóc9
ha a tévéműsorokra érted, akkor nem, nem ilyenre gondolok, hanem olyanra, ahol érthetően elmagyarázzák pl a népszavazás kérdéseit. vagy bemutatják a pártfinanszírozási rendszert. vagy bármilyen politikával kapcsolatos dolgot közérthetővé tesznek. mert jóska bá tuti nem fog az ászf meg a ksh honlapján utánanézni ilyeneknek, de a tévéműsort lehet, hogy megnézi.
ha nem erre értetted, akkor fogalmam sincs, miről beszélsz.
ha a tévéműsorokra érted, akkor nem, nem ilyenre gondolok, hanem olyanra, ahol érthetően elmagyarázzák pl a népszavazás kérdéseit. vagy bemutatják a pártfinanszírozási rendszert. vagy bármilyen politikával kapcsolatos dolgot közérthetővé tesznek. mert jóska bá tuti nem fog az ászf meg a ksh honlapján utánanézni ilyeneknek, de a tévéműsort lehet, hogy megnézi.
ha nem erre értetted, akkor fogalmam sincs, miről beszélsz.
Az egyszeri embert nem érdeklik az összefüggések, nem akar a dolgok mélyére nézni. Ő a világot egyszerűnek szereti látni. Így nem kell gondolkodni, és nagyon könnyű neki kifogásokat találni a saját mizériájára. Ő nem oka semminek..........
A szegénység az elsősorban leki állapot, az anyagi része ennek a következménye.
A szegénység az elsősorban leki állapot, az anyagi része ennek a következménye.
T. Daikini és gravy_t!
Magam úgy hallottam, hogy a kampányígéretek a teljes ciklusra szólnak, és mivel a következő választás 2010.-ben lesz, majd csak akkor lehet számonkérni a választási ígéreteket. Sőt a jelenlegi ellenzékét még akkor se (14. havi nyugdíj), mert nem ők vannak jelenleg kormányon.
Magam úgy hallottam, hogy a kampányígéretek a teljes ciklusra szólnak, és mivel a következő választás 2010.-ben lesz, majd csak akkor lehet számonkérni a választási ígéreteket. Sőt a jelenlegi ellenzékét még akkor se (14. havi nyugdíj), mert nem ők vannak jelenleg kormányon.
ja bocs, igazad van, tényleg nagyon úgy néz ki, hogy a ciklus végére valóra válik, amit gyurcsány a jelöltek vitájában mondott, tehát nem lesz vizitdíj és gyógyszerdíj, nem lesz kórházeladás sem, tandíj sem. és akkor az eszdéesz ígéreteiről még nem is beszéltünk - adócsökkentés endszóon.
az ellenzék ígéreteit meg tényleg nem lehet számonkérni, de gyanítom, ha most épp a fidesz valósítaná meg magát, akkor is az ország fele fújolna, fele meg támogatná, csak fordított felállásban.
az ellenzék ígéreteit meg tényleg nem lehet számonkérni, de gyanítom, ha most épp a fidesz valósítaná meg magát, akkor is az ország fele fújolna, fele meg támogatná, csak fordított felállásban.
publius 2007.07.29. 19:48:37
"A szegénység az elsősorban leki állapot, az anyagi része ennek a következménye. "
Ez pontosan így vab.
"A szegénység az elsősorban leki állapot, az anyagi része ennek a következménye. "
Ez pontosan így vab.
OFF:
láttátok a naplót? az olaszliszkai lincselés egyik résztvevőjének ügyvédje beperelte az államot, mert a lincselés nem jogi kategória (v vmi hasonló). 100M kártérítést kér plusz 1 milliárd közcélú (közhasznú, faszom tuggya mit). hát a pofám lerohad! ez a fasz ügyvéd fel akar tűnni? nem gondol bele, h a meglincselt tanár családját is felkavarja? mégha esetleg jogilag védhető is (nem tudom), emberileg, erkölcsileg hogy lehet ijen faszságot felvetni? muszáj nekünk az USA-t követni ebben is?
szívszorító volt a tanár nagyobbik lányának nyilatkozata.
hát ez télleg kurvaország!
még1 OFF:
molaris, te mégis mijen jogon mondod a másik embernek, h dögöjjön meg? mert hosszú a nickje? egyébként is a teisfiamkékfog egész jópofa nick, szvsz. amikor regiztem ide, majdnem az lett a nickem, "miatoszvanebbenakurvaországban". valszeg, tudat alatt éreztem, h meg fox lincselni ha ijen hosszú nicket választok:)
láttátok a naplót? az olaszliszkai lincselés egyik résztvevőjének ügyvédje beperelte az államot, mert a lincselés nem jogi kategória (v vmi hasonló). 100M kártérítést kér plusz 1 milliárd közcélú (közhasznú, faszom tuggya mit). hát a pofám lerohad! ez a fasz ügyvéd fel akar tűnni? nem gondol bele, h a meglincselt tanár családját is felkavarja? mégha esetleg jogilag védhető is (nem tudom), emberileg, erkölcsileg hogy lehet ijen faszságot felvetni? muszáj nekünk az USA-t követni ebben is?
szívszorító volt a tanár nagyobbik lányának nyilatkozata.
hát ez télleg kurvaország!
még1 OFF:
molaris, te mégis mijen jogon mondod a másik embernek, h dögöjjön meg? mert hosszú a nickje? egyébként is a teisfiamkékfog egész jópofa nick, szvsz. amikor regiztem ide, majdnem az lett a nickem, "miatoszvanebbenakurvaországban". valszeg, tudat alatt éreztem, h meg fox lincselni ha ijen hosszú nicket választok:)
frundsberg 2007.07.29. 18:44:49
"Mint - nem nyávogó - bölcsész azért megjegyezném, hogy oxigénmolekula mint olyan nem létezik. Oxigén atom van. Meg ugye ott figyel a periódusos rendszerben az elemek között, de nem molekula. Vízmolekula az van, de ahhoz kell két hidrogén atom is az oxigén mellé. "
Gratulálok. Sikeresen elbuktad az ált. iskolai kémia tananyagot. Te sem szavazhatsz!
És neked, csak neked, és csakis kizárólag neked meg van engedve, hogy ezután csak és kizárólag oxigénatomot lélegezz.
RIP.
Viszek majd koszorút!
:(
"Mint - nem nyávogó - bölcsész azért megjegyezném, hogy oxigénmolekula mint olyan nem létezik. Oxigén atom van. Meg ugye ott figyel a periódusos rendszerben az elemek között, de nem molekula. Vízmolekula az van, de ahhoz kell két hidrogén atom is az oxigén mellé. "
Gratulálok. Sikeresen elbuktad az ált. iskolai kémia tananyagot. Te sem szavazhatsz!
És neked, csak neked, és csakis kizárólag neked meg van engedve, hogy ezután csak és kizárólag oxigénatomot lélegezz.
RIP.
Viszek majd koszorút!
:(
akit érint:
te, a _tudás_ egyedüli letéteményese, mindenek tudója, lángoszlopunk setét éjjelen, oszd meg vélünk, egyszeri emberekkel, mi érdekli a népet, az istenadta népet! hozd el nékünk az tudást, de szabadíts meg az döntés nehézségeitől, hisz mi magunk úgyis balgák valánk efféléhez. tedd életünk könnyűvé s egyszerűvé, megkímélvén minket ama élet érthetetlen összefüggésitől! légy a mi prófétánk, vezérelj minket utunkon, melyet mi nem ismerhetünk, csak _te_ egymagad, ó, _tudás_ egyedüli letéteményese!
ámen
te, a _tudás_ egyedüli letéteményese, mindenek tudója, lángoszlopunk setét éjjelen, oszd meg vélünk, egyszeri emberekkel, mi érdekli a népet, az istenadta népet! hozd el nékünk az tudást, de szabadíts meg az döntés nehézségeitől, hisz mi magunk úgyis balgák valánk efféléhez. tedd életünk könnyűvé s egyszerűvé, megkímélvén minket ama élet érthetetlen összefüggésitől! légy a mi prófétánk, vezérelj minket utunkon, melyet mi nem ismerhetünk, csak _te_ egymagad, ó, _tudás_ egyedüli letéteményese!
ámen
Én ügyvéd-ügyben még tovább mennék: vajon kinek az érdeke ez a teljesen nyilvánvaló rasszista uszítás?
Egy szemernyi kétely nem lehetett abban, hogy ez az összeg alaposan felkúrja a jónép idegeit. Ilyen "rágalmazásokért" max. pár százezres kértérítéseket szoktak megítélni.
Egy szemernyi kétely nem lehetett abban, hogy ez az összeg alaposan felkúrja a jónép idegeit. Ilyen "rágalmazásokért" max. pár százezres kértérítéseket szoktak megítélni.
off a zügyvédeshez:
a "lincsel" szó benne van a magyar értelmező kéziszótárban:
" erőszakos önbíráskodást gyakorol, kül. gyilkol"
nézzük eg, mi történt olaszliszkán! a nekivadult tömeg erőszakos önbíráskodást gyakorolt egy emberen. hmmm hogy lehetne ezt rövidebben mondani? á, megvan! meglincselt.
akkor most miről is folyik a vita? ma Magyarországon tilos magyarul beszélni?
a "lincsel" szó benne van a magyar értelmező kéziszótárban:
" erőszakos önbíráskodást gyakorol, kül. gyilkol"
nézzük eg, mi történt olaszliszkán! a nekivadult tömeg erőszakos önbíráskodást gyakorolt egy emberen. hmmm hogy lehetne ezt rövidebben mondani? á, megvan! meglincselt.
akkor most miről is folyik a vita? ma Magyarországon tilos magyarul beszélni?
frundsberg, ezt komolyan mondod a zoxigénről? vazzeg, az gyakorlatilag kétatomos molekulák formájában létezik. azonkívül kívánok neked sok ózondús levegőt, ahol az ózon 3 zoxigénatomból áll, O3 (a 3 alsó index:)
gravy, nem emléxem pontosan, h mit kifogásoltak a lincselés szóban, de kb ez vót a lényeg. ez az egész akkora böszmeség, h fel sem tudom fogni.
kukacka, ok, de mi ebben a rágalmazás? azt a szerencsétlen embert meglincselték, és kész.
gravy, nem emléxem pontosan, h mit kifogásoltak a lincselés szóban, de kb ez vót a lényeg. ez az egész akkora böszmeség, h fel sem tudom fogni.
kukacka, ok, de mi ebben a rágalmazás? azt a szerencsétlen embert meglincselték, és kész.
gravy: "ha a tévéműsorokra érted, akkor nem, nem ilyenre gondolok, hanem olyanra, ahol érthetően elmagyarázzák pl a népszavazás kérdéseit. vagy bemutatják a pártfinanszírozási rendszert. vagy bármilyen politikával kapcsolatos dolgot közérthetővé tesznek. mert jóska bá tuti nem fog az ászf meg a ksh honlapján utánanézni ilyeneknek, de a tévéműsort lehet, hogy megnézi."
Tkp lehetne egy jó hírem, de nem mondhatok semmit.
Tkp lehetne egy jó hírem, de nem mondhatok semmit.
max_headroom: "A cenzus mellett érvelők általában abba az illúzióba ringatják magukat, hogy az okosabbja ugyanoda szavaz, ahova ők."
Nem tudom, hogy általában mi van, de én nem. (Egyébként itt nem érveltem a cenzus mellett, csak egymás mellé tettem két dolgot; ebből nem következik cenzus, csak annyi, hogy szakkérdéseket népszavaztatni hülyeség, noha a hülyék pártjától végül is természetes.)
Na szóval az értelmességből/ tájékozottságból nem következik a pártpreferencia, vannak okos jobbosok, okos balosok, okos libsik, ez OK. De az következik, hogy 23 millió románt és 14. havi nyugdíjat, valamint vudu varázslatokat nem szopnak be. Tehát egy kevésbé általános választójog mellett (ugye korlát van most is: gyerekek) minden oldal megspórolhatná, hogy mélykutyába lemenjen. De persze ez mind csak fantáziálás.
Nem tudom, hogy általában mi van, de én nem. (Egyébként itt nem érveltem a cenzus mellett, csak egymás mellé tettem két dolgot; ebből nem következik cenzus, csak annyi, hogy szakkérdéseket népszavaztatni hülyeség, noha a hülyék pártjától végül is természetes.)
Na szóval az értelmességből/ tájékozottságból nem következik a pártpreferencia, vannak okos jobbosok, okos balosok, okos libsik, ez OK. De az következik, hogy 23 millió románt és 14. havi nyugdíjat, valamint vudu varázslatokat nem szopnak be. Tehát egy kevésbé általános választójog mellett (ugye korlát van most is: gyerekek) minden oldal megspórolhatná, hogy mélykutyába lemenjen. De persze ez mind csak fantáziálás.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.29. 22:52:11
jujujuuuuuj, legalább annyit, hogy mikor tudhatjuk meg lécciléccilécciiiii :))
jujujuuuuuj, legalább annyit, hogy mikor tudhatjuk meg lécciléccilécciiiii :))
TWÁ: az általános választójog még mindig olcsóbb, mint a parasztlázadások és proletárforradalmak következményeinek felszámolása. De ez egy csöppet se zavarjon. Meg az a többezer évnyi történelem sem, melynek következménye a mai demokrácia. Fantáziálgass csak! Az legalább ingyé van.
:))
:))
valaki mondjon már 1-2 olyan kérdést, amit fel lehetne tenni népszavazásra! olyat, ami nem szakkérdés, nem jelentéktelen ügy, nem túl érthetetlen téma. tehát valami konkrétat kérnék, nem feltétlenül föld vagy kórházügyben, bármi lehet.
vakapad 2007.07.29. 13:30:20:
"Nem FELTÉTLENÜL jelent Taigetoszt. Csak a lehetőségét. ... Ez olyasvalamit jelentene, hogy ha valakit kilógatok az ablakon, még nem biztos, hogy el is engedem?"
Félreérted. Olyasmit jelent, hogy amikor kést gyártok / forgalmazok, nem gyilkosoknak akarok szerszámot adni a kezébe. Pusztán azért, mert benne rejlik a gyilkolás lehetősége, ostobaság lenne betiltani a késeket.
"Azaz eszerint a sorsuk nem a védekezési képességeiken múlna (azuk nincs), hanem a többiek jóindulatán."
Komolyan gondolod, hogy a szavazati jog védekezési képességet jelent? :-)
"Ha valakit megfosztunk a védekezési képességétől, akkor az, hogy bármit meg lehet vele tenni, nem tipikus érvelési hiba, hanem tény."
Látom, ezt nem érted, megpróbálom részletekbe menően elmagyarázni. Az eredeti közlés így hangzott: "A cenzus kizárná a közösségi döntésből azokat, akik születési okokból valamilyen feltételnek nem felelnek meg. Bármit meg lehet tenni velük."
Az érvelési hiba ott van, hogy a második mondat logikailag nem következik az elsőből. Az a körülmény, hogy valakit csökkent értelmi képességei miatt megfosztanak a szavazati jogától, nem involválja automatikusan, hogy utána kitaszítottként, vagy törvényen kívüliként kellene élnie.
Mondok konkrét példát. A 18 év alattiak - életkoruknál fogva - ma sem szavazhatnak. A te logikád szerint bármit meg lehet tenni velük. Igaz ez a valóságban? Természetesen nem, hiszen vannak törvényeink (pl. a gyerekmunka, a rabszolgatartás, stb. ellen), melyek megvédik őket.
QED
"Itt a lényeg a kontrollnélküliség volt."
No, akkor ezt a félreértést szerencsésen eloszlattuk, mert a cenzus nem jelent kontrollnélküliséget.
"Ezért voltak nagy királyok, és jóval kisebb királyok, valamint volt szocializmus is, meg tervhivatal."
A királyos példa azért nem jó, mert az gyakorlatilag egyeduralmat jelent, mi, akik a cenzus bevezetése mellett érvelünk, egyáltalán nem erről beszélünk.
A szocializmus nevű kísérlet többek között azért omlott össze tervhivatalostul, mert a feje tetejére állította az addig kialakult értékrendszert, és származási alapon, illetve politikai nézeteik miatt kerültek tanulatlan, buta emberek vezető pozíciókba. Négyelemis gyárigazgatók, hatelemis Elnöki Tanács elnöke, szabósegéd az ÁVH élére, kovácssegéd honvédelmi miniszternek, és reggelig sorolhatnám.
"Tehát minél keskenyebb a demokrácia, annál jobb lesz minekünk."
Nem, nem attól lesz jobb, hogy keskenyebb lesz. Attól lesz jobb, hogy a döntésekben nem vehetnek részt olyanok, akik magát a konkrét kérdést is képtelenek felfogni.
"Egyébként a demokráciáról úgy hallottam, annak nincsenek célkitűzései, az van (vagy nincs)."
Mint rendszernek alapvető célkitűzése, hogy a benne élőknek jobb életfeltételeket biztosítson.
Egyébként elegánsan megfeledkeztél a kérdésemről, úgyhogy idemásolom:
Légy szíves indokold nekem, hogy az "okos emberek gyülekezete" halmaz miért fog feltétlenül rosszabb döntéseket hozni az "okos emberek gyülekezete" + "retardáltak" halmaznál. Vagy akár meg is fordíthatjuk a kérdést: miért fog feltétlenül jobb döntéseket hozni a "retardáltak" + "okos emberek gyülekezete" vegyescsapat az "okos emberek gyülekezete" csapatánál?
"Nem FELTÉTLENÜL jelent Taigetoszt. Csak a lehetőségét. ... Ez olyasvalamit jelentene, hogy ha valakit kilógatok az ablakon, még nem biztos, hogy el is engedem?"
Félreérted. Olyasmit jelent, hogy amikor kést gyártok / forgalmazok, nem gyilkosoknak akarok szerszámot adni a kezébe. Pusztán azért, mert benne rejlik a gyilkolás lehetősége, ostobaság lenne betiltani a késeket.
"Azaz eszerint a sorsuk nem a védekezési képességeiken múlna (azuk nincs), hanem a többiek jóindulatán."
Komolyan gondolod, hogy a szavazati jog védekezési képességet jelent? :-)
"Ha valakit megfosztunk a védekezési képességétől, akkor az, hogy bármit meg lehet vele tenni, nem tipikus érvelési hiba, hanem tény."
Látom, ezt nem érted, megpróbálom részletekbe menően elmagyarázni. Az eredeti közlés így hangzott: "A cenzus kizárná a közösségi döntésből azokat, akik születési okokból valamilyen feltételnek nem felelnek meg. Bármit meg lehet tenni velük."
Az érvelési hiba ott van, hogy a második mondat logikailag nem következik az elsőből. Az a körülmény, hogy valakit csökkent értelmi képességei miatt megfosztanak a szavazati jogától, nem involválja automatikusan, hogy utána kitaszítottként, vagy törvényen kívüliként kellene élnie.
Mondok konkrét példát. A 18 év alattiak - életkoruknál fogva - ma sem szavazhatnak. A te logikád szerint bármit meg lehet tenni velük. Igaz ez a valóságban? Természetesen nem, hiszen vannak törvényeink (pl. a gyerekmunka, a rabszolgatartás, stb. ellen), melyek megvédik őket.
QED
"Itt a lényeg a kontrollnélküliség volt."
No, akkor ezt a félreértést szerencsésen eloszlattuk, mert a cenzus nem jelent kontrollnélküliséget.
"Ezért voltak nagy királyok, és jóval kisebb királyok, valamint volt szocializmus is, meg tervhivatal."
A királyos példa azért nem jó, mert az gyakorlatilag egyeduralmat jelent, mi, akik a cenzus bevezetése mellett érvelünk, egyáltalán nem erről beszélünk.
A szocializmus nevű kísérlet többek között azért omlott össze tervhivatalostul, mert a feje tetejére állította az addig kialakult értékrendszert, és származási alapon, illetve politikai nézeteik miatt kerültek tanulatlan, buta emberek vezető pozíciókba. Négyelemis gyárigazgatók, hatelemis Elnöki Tanács elnöke, szabósegéd az ÁVH élére, kovácssegéd honvédelmi miniszternek, és reggelig sorolhatnám.
"Tehát minél keskenyebb a demokrácia, annál jobb lesz minekünk."
Nem, nem attól lesz jobb, hogy keskenyebb lesz. Attól lesz jobb, hogy a döntésekben nem vehetnek részt olyanok, akik magát a konkrét kérdést is képtelenek felfogni.
"Egyébként a demokráciáról úgy hallottam, annak nincsenek célkitűzései, az van (vagy nincs)."
Mint rendszernek alapvető célkitűzése, hogy a benne élőknek jobb életfeltételeket biztosítson.
Egyébként elegánsan megfeledkeztél a kérdésemről, úgyhogy idemásolom:
Légy szíves indokold nekem, hogy az "okos emberek gyülekezete" halmaz miért fog feltétlenül rosszabb döntéseket hozni az "okos emberek gyülekezete" + "retardáltak" halmaznál. Vagy akár meg is fordíthatjuk a kérdést: miért fog feltétlenül jobb döntéseket hozni a "retardáltak" + "okos emberek gyülekezete" vegyescsapat az "okos emberek gyülekezete" csapatánál?
TWÁ: az ember politikai tájékozottsága és az esze között nem látok korrelációt. :( Magyarul okos is besz@pja a demagógiát. És néhány ágyunak hitt embertől olyat látsz, hogy el sem hiszed.
Szerintem józan paraszti ész a kulcs. A baj csak az, hogy azt nehéz szelektálni. :S
Szerintem józan paraszti ész a kulcs. A baj csak az, hogy azt nehéz szelektálni. :S
"Légy szíves indokold nekem, hogy az "okos emberek gyülekezete" halmaz miért fog feltétlenül rosszabb döntéseket hozni az "okos emberek gyülekezete" + "retardáltak" halmaznál. Vagy akár meg is fordíthatjuk a kérdést: miért fog feltétlenül jobb döntéseket hozni a "retardáltak" + "okos emberek gyülekezete" vegyescsapat az "okos emberek gyülekezete" csapatánál?"
Igazad is lehetne, de nincs. A józan ész nem jár papírral, vagy a valaminek a tudásával. Ha egy olyan embert is kizársz ezzel a módszerrel, aki érti a kérdést, már nincs igazad, mert nem vagy több nála. Ezért jó a demokrácia. ;)
Igazad is lehetne, de nincs. A józan ész nem jár papírral, vagy a valaminek a tudásával. Ha egy olyan embert is kizársz ezzel a módszerrel, aki érti a kérdést, már nincs igazad, mert nem vagy több nála. Ezért jó a demokrácia. ;)
Tóta W. Árpád 2007.07.29. 22:58:00:
"... szakkérdéseket népszavaztatni hülyeség, noha a hülyék pártjától végül is természetes."
LOL, egyébként egyetértek.
"Tehát egy kevésbé általános választójog mellett (ugye korlát van most is: gyerekek) minden oldal megspórolhatná, hogy mélykutyába lemenjen."
Pontosan erről beszélek. A retardáltak kizárása jelentősen javítana a poltikai kommunikáció minőségén.
"De persze ez mind csak fantáziálás."
Az, sajnos.
"... szakkérdéseket népszavaztatni hülyeség, noha a hülyék pártjától végül is természetes."
LOL, egyébként egyetértek.
"Tehát egy kevésbé általános választójog mellett (ugye korlát van most is: gyerekek) minden oldal megspórolhatná, hogy mélykutyába lemenjen."
Pontosan erről beszélek. A retardáltak kizárása jelentősen javítana a poltikai kommunikáció minőségén.
"De persze ez mind csak fantáziálás."
Az, sajnos.
gravy_t 2007.07.29. 23:22:55
valaki mondjon már 1-2 olyan kérdést, amit fel lehetne tenni népszavazásra! olyat, ami nem szakkérdés, nem jelentéktelen ügy, nem túl érthetetlen téma. tehát valami konkrétat kérnék, nem feltétlenül föld vagy kórházügyben, bármi lehet.
Íme:
Lemondjon-e a Gyurcsány-kormány? Igen-Nem.
Állítólag ez lenne a lényeg, csak valamiért erről konkrétan nem lehet szavaztatni a népet. Helyette van a csűr-csavar, a jogi bohóckodás.
valaki mondjon már 1-2 olyan kérdést, amit fel lehetne tenni népszavazásra! olyat, ami nem szakkérdés, nem jelentéktelen ügy, nem túl érthetetlen téma. tehát valami konkrétat kérnék, nem feltétlenül föld vagy kórházügyben, bármi lehet.
Íme:
Lemondjon-e a Gyurcsány-kormány? Igen-Nem.
Állítólag ez lenne a lényeg, csak valamiért erről konkrétan nem lehet szavaztatni a népet. Helyette van a csűr-csavar, a jogi bohóckodás.
Magyarország képviseleti demokrácia. A Gyurcsány-kormány, mint a többi is, NEM a néptől kapta a mandátumát, hanem a parlamenttől. Az is vonhatja meg tőle.
Az aktuális HVG-ben van egy jó körkép az európai rendszerek és a népszavazás viszonyáról.
Arról lehet vitatkozni, hogy a közvetlen v a képviseleti demokrácia jobb-e, tény, hogy az utóbbiban van az aktuális kormánynak 4 év mozgástere akár népszerűtlen, hoszabb távon ható inézkedéskhez, az előbbiben nincs; ha így le lehetne mondatni kormányt, akkor 90 óta mindegyiket elcsapták volna egy éven belül. Szerintem nem lett volna jó.
Az aktuális HVG-ben van egy jó körkép az európai rendszerek és a népszavazás viszonyáról.
Arról lehet vitatkozni, hogy a közvetlen v a képviseleti demokrácia jobb-e, tény, hogy az utóbbiban van az aktuális kormánynak 4 év mozgástere akár népszerűtlen, hoszabb távon ható inézkedéskhez, az előbbiben nincs; ha így le lehetne mondatni kormányt, akkor 90 óta mindegyiket elcsapták volna egy éven belül. Szerintem nem lett volna jó.
Héééé! Nehogymá elmaradjon a holnapi nap!
Végre eső és lehűlés! Semmi szavazás! A holnapi nap marad és kész!
:))
Végre eső és lehűlés! Semmi szavazás! A holnapi nap marad és kész!
:))
TótaW.,...volt hasonló történetem.Az így szólt:"Az ezres meg én.(4betűs üzletlánc)>>>>sorállás>>>>kassa>>>>fizetés ezressel>>>>>beszólás,be van szakadva a széle>>>>énvisszabeszóltam,most akkor mi az anyámat csináljak vele????>>>>>visszabeszólás adjak másik zsetont>>>>>szájhúzással odaadtam>>>>abból visszad>>>>utána kalap kabát jónapot.>>>>>be kocsiba>>>>indulás tankolni>>>>>elővettük beszakadt ezrest is>>>>>>odadtuk>>>>és jéééééééé!!!!!!!!elfogadták!!!!>>>>>>>>na cső....:))
...jaja!!!Látod Tóta,szóval ezen kéne elfilozofálni akkorhogyisvanazhogy itt nem de ott elfogadták?Szóval,ezt hogy is kéne paragrafálni (paragraFUSIlag)???:D
A fidesznek éppen az a (egyik) célja a népszavazással, hogy a kormányt szembefordítva a néppel, közvetve a maszopos képviselőkkel fordítsa szembe. Valahogy Megyót is kiebrudalták, csak most más a felállás.
Ovi megmondta kerek-perec bele a tévé-kamerákba, hogy a népszavazás az utolsó legális eszköz az ellenzék kezében. Ennyi. Nem mondta, hogy mi lesz, ha mégis marad Gyurcsány, egyszerűen csak ők minden eszközzel "harcolnak". Ez van.
Egyébként ehhez a népszavazási mániához némi népi támogatottság is kell, különben nem csak a szavazást, de a népszerűségüket is elbuknák.
Egyébként meg ritka ökör kérdéseket sikerült feltenniük, ami koránt sem betonozza be a fidesz sikerét, egy erős kampánnyal néhány kérdésben még meg is erősítheti Gyurcsányt. (pl. patikaliberalizáció)
Ovi megmondta kerek-perec bele a tévé-kamerákba, hogy a népszavazás az utolsó legális eszköz az ellenzék kezében. Ennyi. Nem mondta, hogy mi lesz, ha mégis marad Gyurcsány, egyszerűen csak ők minden eszközzel "harcolnak". Ez van.
Egyébként ehhez a népszavazási mániához némi népi támogatottság is kell, különben nem csak a szavazást, de a népszerűségüket is elbuknák.
Egyébként meg ritka ökör kérdéseket sikerült feltenniük, ami koránt sem betonozza be a fidesz sikerét, egy erős kampánnyal néhány kérdésben még meg is erősítheti Gyurcsányt. (pl. patikaliberalizáció)
Hát, aszonta Gyurcsány, hogy minden idők legdurvább kampánya lesz itt, amelyet még nem látott a galaxis. Én nem vagyok biztos benne, hogy ezzel ők jól járnak, a mostani kérdésekkel simán lehet, hogy nem is menne el elég ember, ha meg ők is beszállnak, akkor még a végén lesz elég. Ő bajuk.
Megyót a fidesz ebrudalta ki? No.
Megyót a fidesz ebrudalta ki? No.
Oké, Megyó-rugdosásba csak besegítettek.
Hát ebben van valami. Lehet, hogy még mindig a 2005. dec. 5-ös taktikára építenek. Ha akkor bevált...Ha fenyegetnek és zsarolnak, akkor éppenséggel lehet, hogy ez sokakat távol tart (elsősorban pont azokat, akiket nem engednétek szavazni :) ). A 23 millió román helyett ezúttal a máshonnan behajtás a mumus. Valamit majd csak kitalálnak. Biztos van ott valami főállású népterror-szakértő, ha Kovács László nem érne rá.
Hát ebben van valami. Lehet, hogy még mindig a 2005. dec. 5-ös taktikára építenek. Ha akkor bevált...Ha fenyegetnek és zsarolnak, akkor éppenséggel lehet, hogy ez sokakat távol tart (elsősorban pont azokat, akiket nem engednétek szavazni :) ). A 23 millió román helyett ezúttal a máshonnan behajtás a mumus. Valamit majd csak kitalálnak. Biztos van ott valami főállású népterror-szakértő, ha Kovács László nem érne rá.
Naszta 2007.07.29. 23:31:37:
"A józan ész nem jár papírral, vagy a valaminek a tudásával."
Ki állította, hogy azzal jár? Pontosan ezért kellene olyan teszttel kiszűrni a retardáltakat, ami nem általános műveltséget, vagy matematikai készséget mér, hanem a józan ész meglétét vagy hiányát mutatja ki.
"Ha egy olyan embert is kizársz ezzel a módszerrel, aki érti a kérdést, már nincs igazad, mert nem vagy több nála. Ezért jó a demokrácia."
Minden 18 év alatti garantáltan hülye a politikához? És minden nagykorú, azon a napon, amikor betöltötte a 18-at, egyszerre megvilágosodott? Nyilván nem, de valahol csak meg kellett húzni a határt. Az alkalmassági tesztnek az lenne a következménye, hogy néhány olyan is kimaradna, akinek egyébként a szavazásra jogosultak között lenne a helye, és az is lehet, hogy becsúszik olyan, aki találomra behúzogatva a válaszokat, átmegy az alkalmasságin, bár amúgy tökhülye.
Viszont ettől a demokrácia még demokrácia marad. Egy rendszer nem attól jó, hogy vegytiszta, 100%-os eredményt tud valamiben produkálni. Ilyen nincsen, naivitás is elvárni.
"A józan ész nem jár papírral, vagy a valaminek a tudásával."
Ki állította, hogy azzal jár? Pontosan ezért kellene olyan teszttel kiszűrni a retardáltakat, ami nem általános műveltséget, vagy matematikai készséget mér, hanem a józan ész meglétét vagy hiányát mutatja ki.
"Ha egy olyan embert is kizársz ezzel a módszerrel, aki érti a kérdést, már nincs igazad, mert nem vagy több nála. Ezért jó a demokrácia."
Minden 18 év alatti garantáltan hülye a politikához? És minden nagykorú, azon a napon, amikor betöltötte a 18-at, egyszerre megvilágosodott? Nyilván nem, de valahol csak meg kellett húzni a határt. Az alkalmassági tesztnek az lenne a következménye, hogy néhány olyan is kimaradna, akinek egyébként a szavazásra jogosultak között lenne a helye, és az is lehet, hogy becsúszik olyan, aki találomra behúzogatva a válaszokat, átmegy az alkalmasságin, bár amúgy tökhülye.
Viszont ettől a demokrácia még demokrácia marad. Egy rendszer nem attól jó, hogy vegytiszta, 100%-os eredményt tud valamiben produkálni. Ilyen nincsen, naivitás is elvárni.
Viszont mindig minden rosszért az "okosak" lennének a hibásak. Ez máris társadalmi vita a Te modelledben. Így is kimennek az utcára, képzeld el mi lenne, ha nem szavazhatna és még rosszul is érezné magát. Ha retaldáld, ha nem, nem vagyunk többek nála. Adózik, dolgozik, joga van tök hülyének lenni. És persze joga van hülyén dönteni a politikában is az adójáról. Megdolgozott érte.
Naszta 2007.07.30. 00:59:43:
"Viszont mindig minden rosszért az "okosak" lennének a hibásak. Ez máris társadalmi vita a Te modelledben."
Nézd, aki képtelen belátni saját hibáit, az a cenzustól függetlenül is mindig mást fog okolni érte.
"Ha retaldáld, ha nem, nem vagyunk többek nála."
De igen, ebben a vonatkozásban többek vagyunk nála. Ha képesek vagyunk végiggondolni egy egyszerű logikai sort, amit ő nem, akkor alkalmasak vagyunk egy olyan feladat megoldására, amire ő nem. Ennyi és nem több. Ebbe nem kell belerémálmodni übermensch-elméletet, Taigetoszt, vagy kirekesztést.
"Adózik, dolgozik, joga van tök hülyének lenni."
Hogyne, hülyének lenni joga van. De ne legyen joga belekontárkodni olyasmibe, amihez hülye.
"És persze joga van hülyén dönteni a politikában is az adójáról. Megdolgozott érte."
Ezzel nem értek egyet. Ha az illető korlátozott szellemi képességeinél fogva nem képes értelmes döntéseket hozni, akkor nem jár neki a döntés joga.
Ugyanígy nem adunk jogosítványt mindenkinek a kezébe, aki be tudja fizetni a vizsgadíjat. Csak akkor kap jogosítványt, ha a vizsgadíj befizetésén túl sikeres vizsgát is tett.
Orvos sem lesz automatikusan mindenkiből, aki be tudja fizetni a tandíjat. Át kell menni a vizsgákon, le kell diplomázni.
"Viszont mindig minden rosszért az "okosak" lennének a hibásak. Ez máris társadalmi vita a Te modelledben."
Nézd, aki képtelen belátni saját hibáit, az a cenzustól függetlenül is mindig mást fog okolni érte.
"Ha retaldáld, ha nem, nem vagyunk többek nála."
De igen, ebben a vonatkozásban többek vagyunk nála. Ha képesek vagyunk végiggondolni egy egyszerű logikai sort, amit ő nem, akkor alkalmasak vagyunk egy olyan feladat megoldására, amire ő nem. Ennyi és nem több. Ebbe nem kell belerémálmodni übermensch-elméletet, Taigetoszt, vagy kirekesztést.
"Adózik, dolgozik, joga van tök hülyének lenni."
Hogyne, hülyének lenni joga van. De ne legyen joga belekontárkodni olyasmibe, amihez hülye.
"És persze joga van hülyén dönteni a politikában is az adójáról. Megdolgozott érte."
Ezzel nem értek egyet. Ha az illető korlátozott szellemi képességeinél fogva nem képes értelmes döntéseket hozni, akkor nem jár neki a döntés joga.
Ugyanígy nem adunk jogosítványt mindenkinek a kezébe, aki be tudja fizetni a vizsgadíjat. Csak akkor kap jogosítványt, ha a vizsgadíj befizetésén túl sikeres vizsgát is tett.
Orvos sem lesz automatikusan mindenkiből, aki be tudja fizetni a tandíjat. Át kell menni a vizsgákon, le kell diplomázni.
Van egy olyan koncept is, hogy el lehessen adni a szavazati jogot. Ezen még nem gondolkodtam, nem vezettem tovább, csak említem.
"Nézd, aki képtelen belátni saját hibáit, az a cenzustól függetlenül is mindig mást fog okolni érte."
De így lenne rá alapja is...
"De igen, ebben a vonatkozásban többek vagyunk nála. Ha képesek vagyunk végiggondolni egy egyszerű logikai sort, amit ő nem, akkor alkalmasak vagyunk egy olyan feladat megoldására, amire ő nem. Ennyi és nem több. Ebbe nem kell belerémálmodni übermensch-elméletet, Taigetoszt, vagy kirekesztést."
Politikai kérdésben nem leszel okosabb nála csak azért, mert egy logikai problémát meg tudsz oldani. Vö.: tök jó logikából, de azt se tudja melyik párt mit akar...
"Adózik, dolgozik, joga van tök hülyének lenni."
Akkor csak a politológusok szavazzanak??
"Ezzel nem értek egyet. Ha az illető korlátozott szellemi képességeinél fogva nem képes értelmes döntéseket hozni, akkor nem jár neki a döntés joga."
Ezzel az erővel Neked sem, meg nekem sem lehet szavazni... azért mert olvasunk újságot többet tudunk? Mert meg tudsz oldani egy logikai feladatot, lesz közöd a gazdaságpolitikához? Biztos vagy Te benne? Ha gyámja van, most sem szavazhat. És igen, az élethez sem kell vizsga és az adózáshoz sem. Sőt, a szavazáshoz sem. :p
De így lenne rá alapja is...
"De igen, ebben a vonatkozásban többek vagyunk nála. Ha képesek vagyunk végiggondolni egy egyszerű logikai sort, amit ő nem, akkor alkalmasak vagyunk egy olyan feladat megoldására, amire ő nem. Ennyi és nem több. Ebbe nem kell belerémálmodni übermensch-elméletet, Taigetoszt, vagy kirekesztést."
Politikai kérdésben nem leszel okosabb nála csak azért, mert egy logikai problémát meg tudsz oldani. Vö.: tök jó logikából, de azt se tudja melyik párt mit akar...
"Adózik, dolgozik, joga van tök hülyének lenni."
Akkor csak a politológusok szavazzanak??
"Ezzel nem értek egyet. Ha az illető korlátozott szellemi képességeinél fogva nem képes értelmes döntéseket hozni, akkor nem jár neki a döntés joga."
Ezzel az erővel Neked sem, meg nekem sem lehet szavazni... azért mert olvasunk újságot többet tudunk? Mert meg tudsz oldani egy logikai feladatot, lesz közöd a gazdaságpolitikához? Biztos vagy Te benne? Ha gyámja van, most sem szavazhat. És igen, az élethez sem kell vizsga és az adózáshoz sem. Sőt, a szavazáshoz sem. :p
Oké!
Tehát, Borissza Jenő, Sörhas Dezső és társaik (lepukkantak, de diplomások) milliószám vásárolják a szavazati jogokat és aztán senki sem érti, miért akarja a kormány újra kötelezővé tenni az orosz nyelvet vagy miért akarják a sharija szerint átalakítani a Btk-t. Persze, akkor már késő, hiszen a kormányt megbuktatni a nép által nem lehet, a parlamenti képviselőket meg ugyanazok választották...
Huhhhhhhh...
Hol egy bili? Gyorsan!!!
:)
Tehát, Borissza Jenő, Sörhas Dezső és társaik (lepukkantak, de diplomások) milliószám vásárolják a szavazati jogokat és aztán senki sem érti, miért akarja a kormány újra kötelezővé tenni az orosz nyelvet vagy miért akarják a sharija szerint átalakítani a Btk-t. Persze, akkor már késő, hiszen a kormányt megbuktatni a nép által nem lehet, a parlamenti képviselőket meg ugyanazok választották...
Huhhhhhhh...
Hol egy bili? Gyorsan!!!
:)
"Adózik, dolgozik, joga van tök hülyének lenni."
helyett
"Hogyne, hülyének lenni joga van. De ne legyen joga belekontárkodni olyasmibe, amihez hülye."
Bocsi...
helyett
"Hogyne, hülyének lenni joga van. De ne legyen joga belekontárkodni olyasmibe, amihez hülye."
Bocsi...
De nekik meg nincs ennyi pénzük. Maradnak a ruszkik, meg az arabok. Esetleg a kínaiak. Lesz itt még kötelező tajcsizás, és újra lesz nagy, párttribünös felvonulás rakétákkal, meg masnis kislányokkal.
WOW!
WOW!
A szavazatvásárlás nem olyan új dolog, legutóbb
meg is próbálták. A botrány akkor robbant ki
amikor bemondták a rádióban, hogy nem tudnak fizetni!
天
No para Árpi most emeli a kedvenced majd 40%-al a kaja árát, így lassan a húszasból visszaadni sem kell ...
ööö... ki emeli? el van ön tévedve, nincs már központi áremelés. kajában legalábbis.
gloire, a bélarádió beszart, vagy mi van?
gloire, a bélarádió beszart, vagy mi van?
Központi szivatással sokminden elérhető,
csak nem egy tollvonás, hanem kettő.
Továbbítom a panaszt Bélának.
天
Naszta 2007.07.30. 01:47:33:
"Politikai kérdésben nem leszel okosabb nála csak azért, mert egy logikai problémát meg tudsz oldani."
Feltéve, hogy a politika nélkülöz minden logikát.
"Vö.: tök jó logikából, de azt se tudja melyik párt mit akar..."
Őszintén, sok ilyet ismersz?
"Akkor csak a politológusok szavazzanak??"
Ismét egy tipikus érvelési hiba. Ha azt mondom, szűrjük ki a voksolásból retardáltakat, ebből nem következik az, hogy ezentúl csak a politikát legmagasabb szinten ismerők szavazhatnának.
"Ezzel az erővel Neked sem, meg nekem sem lehet szavazni..."
Miért, te szellemileg korlátozott képességűnek érzed magad? Mert én nem.
"... azért mert olvasunk újságot többet tudunk?"
Igen, amennyiben nem a Dörmögő Dömötört forgatjuk, feltehetőleg többet tudunk.
"Mert meg tudsz oldani egy logikai feladatot, lesz közöd a gazdaságpolitikához?"
Állítom, hogy több közöm lesz, mint annak, aki képtelen megoldani.
"Ha gyámja van, most sem szavazhat."
Még szerencse.
"És igen, az élethez sem kell vizsga és az adózáshoz sem."
Non sequitur
Én is fel tudok sorolni kismillió olyan dolgot, amihez nem kell vizsga. A szaporodáshoz sem kell például. Ettől a vezetéshez, operációkhoz, stb, stb. még kell.
"Politikai kérdésben nem leszel okosabb nála csak azért, mert egy logikai problémát meg tudsz oldani."
Feltéve, hogy a politika nélkülöz minden logikát.
"Vö.: tök jó logikából, de azt se tudja melyik párt mit akar..."
Őszintén, sok ilyet ismersz?
"Akkor csak a politológusok szavazzanak??"
Ismét egy tipikus érvelési hiba. Ha azt mondom, szűrjük ki a voksolásból retardáltakat, ebből nem következik az, hogy ezentúl csak a politikát legmagasabb szinten ismerők szavazhatnának.
"Ezzel az erővel Neked sem, meg nekem sem lehet szavazni..."
Miért, te szellemileg korlátozott képességűnek érzed magad? Mert én nem.
"... azért mert olvasunk újságot többet tudunk?"
Igen, amennyiben nem a Dörmögő Dömötört forgatjuk, feltehetőleg többet tudunk.
"Mert meg tudsz oldani egy logikai feladatot, lesz közöd a gazdaságpolitikához?"
Állítom, hogy több közöm lesz, mint annak, aki képtelen megoldani.
"Ha gyámja van, most sem szavazhat."
Még szerencse.
"És igen, az élethez sem kell vizsga és az adózáshoz sem."
Non sequitur
Én is fel tudok sorolni kismillió olyan dolgot, amihez nem kell vizsga. A szaporodáshoz sem kell például. Ettől a vezetéshez, operációkhoz, stb, stb. még kell.
Árpi ne legyél naív ... hogyne lenne. Tudod, mikor szeretett vezetőd kitalálja, hogy konvergenciázik, hogy tudjon miből lenyúlni 500 milliárdot a slepjével az maga után vonja az áremelkedéseket ...
A kormány fékezhetné a takarmányhiányból adódó áremelést az intervenciós kuki felszabadításával. Állítólag világpiaci áron akarják eladni, holott jóval olcsóbban vásárolták a parasztoktól, ezért ez áremelkedést okoz. (Ugyi nem is akkora hülye, aki még mindig elavult kukorica és búzatermesztő?)
A tömegpszichozisnak szintén van szerepe: ha mindenki marha nagy drágulásra számít, sok kereskedő annak is felemeli az árát, ami nem kerül neki többe.
Meg különben is: drágább kaja >> több áfa.
Mi a faxért tennének ellene bármit is?
A tömegpszichozisnak szintén van szerepe: ha mindenki marha nagy drágulásra számít, sok kereskedő annak is felemeli az árát, ami nem kerül neki többe.
Meg különben is: drágább kaja >> több áfa.
Mi a faxért tennének ellene bármit is?
"szeretett vezetőd kitalálja, hogy konvergenciázik"
carnivora, barátian szólok, nagyon rossz úton jársz. olyan értelmes és árnyaltan gondolkodó srác volták még pár hónapja. szerinted mit jelent a konvergencia szó, és ki találta ki? bónuszkérdés: mi a konvergencia ellentétje, alternatívája, és az mit jelent magyarul?
carnivora, barátian szólok, nagyon rossz úton jársz. olyan értelmes és árnyaltan gondolkodó srác volták még pár hónapja. szerinted mit jelent a konvergencia szó, és ki találta ki? bónuszkérdés: mi a konvergencia ellentétje, alternatívája, és az mit jelent magyarul?
Lehet, hogy csekély értelmű medvebocs vagyok, de mi a retkes bránerért van az, hogy a jelenlegi törvény szerint ( amit Lollerkid idézett be az elején ) a szomszédnak prioritása van az ott lakóval szemben????
Földkoncentráció?
Magyarázatot, plíz.
Földkoncentráció?
Magyarázatot, plíz.
ne aprózódjön, hanem nagyobbodjon. a birtokszerkezet elaprózottsága régi mantra. nagyobb földön mindig hatékonyabb a termelés.
akartam egyszer lenni first, de nincs tobb idom mert megyek reggel hatra, kell alszani
ja a tobbit tartom, a pisanak van kedve nepszavazni
2010-ben meg a FIDESZ nyer de az se baj
nem tok mindegy?
ja a tobbit tartom, a pisanak van kedve nepszavazni
2010-ben meg a FIDESZ nyer de az se baj
nem tok mindegy?
Vadóc9 2007.07.29. 18:50:33 :
Mas dolog valakit a meltosagatol megfosztani, es mas a szavazati jogatol. Csak egy sarkos pelda: en peldaul nem adnek szavazati jogot soha, semmikeppen sem annak, aki koztorvenyes bunozo, mondjuk gyilkos. Az o erdeket ne kepviselje senki, mint azt bizonyitotta, sajat maga el tudja latni ezt a feladatot.
Az ertelmi cenzus (amit irtam joval minimalisabb, mint egy natur IQ teszttel valo valogatas) nem dontene rabszolgasorsba es nem fosztana meg emberi meltosagatol az embert. Egyreszt azert sem, mert anno a rabszolgak nem tehettek semmit statuszuk javitasaert. En azt irtam, hogy a kerdeseket mondjak be a hirblokkokba, igy az aki alapbol nem tudta, utana tudna nezni. Ez legalabb azt jelenti, hogy hajlando utana olvasni, es megerdemelten gyakorolja szavazati jogat. Elmeletileg a kerdeseket (azt az 5-ot) amiket feltettem mindenkinek tudnia kellene kapasbol, hiszen aki legalabb kettessel elvegezte a 8 altalanost, annak ezeket tudnia kellett.
vakapad 2007.07.29. 19:52:30 :
Nem, a kampanyigeretek elmeletileg a program reszei kellene, hogy legyenek. De: nincs program, es nem is tartjak be oket. Sot eleve keptelenseg betartani oket. Nem szamit melyik mondja, igaz, hogy a kormanyra kerult hatalmon lehet leginkabb leverni, de mi volna, ha te epitenel hazat, es ket komuves brigad versenyezne a kegyeidert, es ha az egyik 10 millioert vallalja el, a masik azonnal rakontrazik, es vallalja 8-ert, erre az elso 6-ert vallalja, es egeszen lemennek 350 ezerre. Aztan te rabolintasz, es kiderul, hogy bocsi, de megiscsak 14 millioba fog kerulni, sorry. Ezzel szemben miert nincs eszed arra, hogy mar 8 millional felkialts: "8 millio?! Ide a terveket, erre kivancsi vagyok!"
Lehet, hogy tevedek, de egy orszag vezetese igen nagy feleloseg. A kampanyt pedig nem veletlenul nem nevezik ossznepi hulyitoversenynek. Nem az lenne a celja, hogy beigerjek az 500. havi nyugdijat, a GDP megduplazasat, urbazist, es hogy mindenkinek minden jobb lesz.
A legszomorubb, hogy erre van kozonseg, azaz van olyan hulye, aki keptelen belegondolni abba, hogy ezek abszurdumok, es sem az MSZP-n, sem a Fideszen, sem az SZDSZ-en nem kerik szamon azt, hogy bocsesz fiuk, de ezt mind mibol?!
Nem... a nep egyszeru. Kimennek a csapolt sorre, az allami penzen osztogatott virslire, az arpadsavos zaszlolengetesre, a vezerkultusztra, hogy imadjak szeretett vezereiket, a piros negyszoget es a narancsszinu karikat.
Ez nem politika, ilyen bonyolultsagu szimbolumrendszer mar az ovodaban sincs. Erre megis valamiert vevok az emberek, akik felelotlenul, nem gondolkodva dontenek.
Es persze vagyok en, aki batorkodom azt kerni embertarsaimtol, hogy ugyanmar, gondolkodjanak is! Ha egy pici teszttel bebizonyitjak, hogy nem hiaba koltott el a tarsadalom tobb, mint 2 milliot az oktatasaikra, akkor nyugodt szivvel vetem ala a nep akaratanak a sajatomet.
Mas dolog valakit a meltosagatol megfosztani, es mas a szavazati jogatol. Csak egy sarkos pelda: en peldaul nem adnek szavazati jogot soha, semmikeppen sem annak, aki koztorvenyes bunozo, mondjuk gyilkos. Az o erdeket ne kepviselje senki, mint azt bizonyitotta, sajat maga el tudja latni ezt a feladatot.
Az ertelmi cenzus (amit irtam joval minimalisabb, mint egy natur IQ teszttel valo valogatas) nem dontene rabszolgasorsba es nem fosztana meg emberi meltosagatol az embert. Egyreszt azert sem, mert anno a rabszolgak nem tehettek semmit statuszuk javitasaert. En azt irtam, hogy a kerdeseket mondjak be a hirblokkokba, igy az aki alapbol nem tudta, utana tudna nezni. Ez legalabb azt jelenti, hogy hajlando utana olvasni, es megerdemelten gyakorolja szavazati jogat. Elmeletileg a kerdeseket (azt az 5-ot) amiket feltettem mindenkinek tudnia kellene kapasbol, hiszen aki legalabb kettessel elvegezte a 8 altalanost, annak ezeket tudnia kellett.
vakapad 2007.07.29. 19:52:30 :
Nem, a kampanyigeretek elmeletileg a program reszei kellene, hogy legyenek. De: nincs program, es nem is tartjak be oket. Sot eleve keptelenseg betartani oket. Nem szamit melyik mondja, igaz, hogy a kormanyra kerult hatalmon lehet leginkabb leverni, de mi volna, ha te epitenel hazat, es ket komuves brigad versenyezne a kegyeidert, es ha az egyik 10 millioert vallalja el, a masik azonnal rakontrazik, es vallalja 8-ert, erre az elso 6-ert vallalja, es egeszen lemennek 350 ezerre. Aztan te rabolintasz, es kiderul, hogy bocsi, de megiscsak 14 millioba fog kerulni, sorry. Ezzel szemben miert nincs eszed arra, hogy mar 8 millional felkialts: "8 millio?! Ide a terveket, erre kivancsi vagyok!"
Lehet, hogy tevedek, de egy orszag vezetese igen nagy feleloseg. A kampanyt pedig nem veletlenul nem nevezik ossznepi hulyitoversenynek. Nem az lenne a celja, hogy beigerjek az 500. havi nyugdijat, a GDP megduplazasat, urbazist, es hogy mindenkinek minden jobb lesz.
A legszomorubb, hogy erre van kozonseg, azaz van olyan hulye, aki keptelen belegondolni abba, hogy ezek abszurdumok, es sem az MSZP-n, sem a Fideszen, sem az SZDSZ-en nem kerik szamon azt, hogy bocsesz fiuk, de ezt mind mibol?!
Nem... a nep egyszeru. Kimennek a csapolt sorre, az allami penzen osztogatott virslire, az arpadsavos zaszlolengetesre, a vezerkultusztra, hogy imadjak szeretett vezereiket, a piros negyszoget es a narancsszinu karikat.
Ez nem politika, ilyen bonyolultsagu szimbolumrendszer mar az ovodaban sincs. Erre megis valamiert vevok az emberek, akik felelotlenul, nem gondolkodva dontenek.
Es persze vagyok en, aki batorkodom azt kerni embertarsaimtol, hogy ugyanmar, gondolkodjanak is! Ha egy pici teszttel bebizonyitjak, hogy nem hiaba koltott el a tarsadalom tobb, mint 2 milliot az oktatasaikra, akkor nyugodt szivvel vetem ala a nep akaratanak a sajatomet.
mer joezigy?
de latod az idetlenseg is megoszlik.
tescoban "szakkepzett-penztarosok" vannak, ok kepzettek, fejben szamok peregnek, visszajaro osszegek stb.
ellenben
egy helikeres, akihez egy nap beter 20 vasarlo es mindenki mast vesz, na ott van kaosz.
:)
de latod az idetlenseg is megoszlik.
tescoban "szakkepzett-penztarosok" vannak, ok kepzettek, fejben szamok peregnek, visszajaro osszegek stb.
ellenben
egy helikeres, akihez egy nap beter 20 vasarlo es mindenki mast vesz, na ott van kaosz.
:)
Ezt szerintem sem kéne megkérdezni tőlük. Annyit kellene kérdezni, hogy szeretné-e, ha továbbra is legyenek-e olyan tagok a kormányban, akik az előző ciklusban ugyanilyen minőségükben a miniszterelnök saját állítása szerint hazudtak és csaltak ("trükköztek"). Ezt talán tudnák mérlegelni ők is.
Minekáltal egy igazság létezik a Földön, a szeretet; legyen szeretetminisztérium, mely meggyógyítja az eltévelyedetten véleményt formáló szavazókat, vagy mindenki szavazhasson saját magára, és azt is csak 12 éves koráig tegye, a kampánycsend megsértői pedig kapjanak egy jó nagy fekete pontot. Ugyanakkor minden pénztárba matematikust, minden BKV járatra szociális munkást ellenőrnek, minden ügyfélszolgálatra jogtanácsost a fogyasztók védelmében, és legyen az összes pénzügyi tanácsadó legalább felszentelt pap, aki belátása szerint ajánljon alacsony kockázatú világvallások egyházaitól a magasabb hozammal kecsegtető szcientológus befektetési alapokig mindent. Légyen, és helyreáll a világ rendje.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.07.30. 03:14:22
Barátian mondom látom live mit jelent a szocialista konvergencia. Ferkó nagy barátja az egyik helyi szoci háttérember most vette meg a második ferrariját tavaly május óta ...
Barátian mondom látom live mit jelent a szocialista konvergencia. Ferkó nagy barátja az egyik helyi szoci háttérember most vette meg a második ferrariját tavaly május óta ...
"Barátian mondom látom live mit jelent a szocialista konvergencia. Ferkó nagy barátja az egyik helyi szoci háttérember most vette meg a második ferrariját tavaly május óta ..."
Demagógia...
Demagógia...
Miért elvárás egy pénztárostól, vagy bárkitől, hogy TótaW blogot olvasson? Ha nem olvassa, akkor meg miért kéne nekik egymást félszavakból is megérteni?
Naszta · www.naszta.hu 2007.07.30. 15:03:30
Az ostoba proli demagógia az élet ... de jó nektek, hogy a seggetekből nem húzzátok ki a fejeteket, és szépen elvagytok a belső rózsaszín világotokban.
Itt a csatornázásból vígan viháncolnak a szocik miközben a munka kivitelezése szar a vállalkozókat nem fizetik ki ...
Az ostoba proli demagógia az élet ... de jó nektek, hogy a seggetekből nem húzzátok ki a fejeteket, és szépen elvagytok a belső rózsaszín világotokban.
Itt a csatornázásból vígan viháncolnak a szocik miközben a munka kivitelezése szar a vállalkozókat nem fizetik ki ...
OFF
Naszta, a honlapodon levő idézet Irving Caesar-től származik.
"The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds; and the pessimist fears this is true."
ON
Naszta, a honlapodon levő idézet Irving Caesar-től származik.
"The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds; and the pessimist fears this is true."
ON
Nem minden magyar állampolgár idióta, mert a tóta talált két eladót, akik rosszúl számoltak. Nem tudhatja, hogy csak fáradtak voltak, vagy idióták. Egyébként könnyű annak, aki ír egy ilyen gagyi cikket aztán vakarja a hasát egész nap, meg osztja az észt. Nem csoda, ha este is vág az esze. Egyébként túl sok a nagyarcú ember ezen a fórumon. Kiváncsi vagyok, hogy az életben is ilyen magabiztosa vagy puhapöcsü senkik, akik a monitor mögött mernek arcoskodni, mert az nem pofázik vissza.
"...Egyébként könnyű annak, aki ír egy ilyen gagyi cikket aztán vakarja a hasát egész nap, meg osztja az észt. ..."
Ezt viszont meg Te nem tudhatod.
Üdv: Naszta
Ezt viszont meg Te nem tudhatod.
Üdv: Naszta
Valamék okos zember modotta vót, hogy a demokrá CIA a gondolkodó embereknek veló, a zilyen birkáknak mint mink vagyunk, nekünk jó egy királlly, vagy egy diktátor császár, vagy valami hasonló...
szerintem ennel a termofoldesnel nagysagrendekkel nehezebb kerdes az, hogy melyik part tudja kihuzni az orszagot a szarbol. es eddig azt sem sikerult a tobbsegnek eltrafalni
Na most adott esetben át lett volna baszva bizony a pénztáros, ha 15 ezret ad vissza, + még az ötezrest is, plusz még visszaadta az ötezresből a visszajárót. Ebben az esetben ugyanis, ha 20 ezressel fizetsz, a hibás 5 ezresen kívül nem 15, hanem csak 10 ezer jár vissza, + a már amúgy is megkapott visszajáró.
Szóval a pénztárosoknak volt igazuk.
Szóval a pénztárosoknak volt igazuk.
Az utolsó 100 komment: