Miért Malacfül, nincs igaza? Ez is lehet jó valamire, ha elmondják, hogy nem kellene meghízni, és akkor ez a gond majd magától megszűnik...

darvicor:
Kína 300 évvel korábban elkezdhette volna a gyarmatosítást, mint Európa, a technikai fejlettsége alapján. Csak nem akarta. Mert nincs benne a kultúrájában. Mert az ő nemlatin-nemzsidó-nemkeresztény gyökereikkel egy üres szobában is teljesen boldognak lehet lenni, ehhez nem kellett az, hogy karóba húzz egy kontinensnyi indiánt és elhajózd az aranyát egy másik kontinensre.

nyilván, ha akarnák, megrázhatnák G Sorost és egy pár portfóliómagaert már most is. de nem akarják, mert minek... attól nekik nem lesz jobb, hogy nyomorba dől pár ország - mint DK-Ázsia 10 éve (Sorosnak is csak több lett, de jobb nem hiszem...)

meg azt szeretnem mondani, hogy a Kokarol (is) tudom hogy gazdagodott meg, hanyok tole, oktassa az budos kamatlabu anyjat es huzzon zacskot a sajat fejere

malacful: igazabol nem stimm. a dolog inkabb arrol szol, hogy waze, elkezdtem meghizni, most vajon magasrol @jak ra, es majd lesz valahogy, ezt a tortat meg lenyomom, mert az finom, vagy pedig hejjazannyat, nincs tobb torta, csoki, cukorka, mert ugyan csak par kilo, de akkor is tobb az ildomosnal. szo se rola, vannak kover, boldog emberek, ugy is lehet elni, es en is szeretem a tortat. de azert nem fogok enni, mert dr. sosehallottamrola fenenagyszakember szerint az nekem milyen jo lesz. es ha eszervekkel probal valaki meggyozni, meghallgatom, ha kover, ha sovany, ha sokat eszik, ha keveset, ha szereti a tortat, ha nem. es igen, en dontom el a vegen, hogy hogy akarom csinalni, ha valakinek nem tetszik, hat @ja. most epp azokat sajnaljuk, akik szerintunk meg tudnanak elni torta nelkul is, es megis hiznak irtozatosan

Laikusként olvasva Nem Anomim és Anaverzum hozzászólását, az férkőzött bennem kifejezésközelbe, hogy ha nemis _a_, de egy kutya biztos el lehet itt ásva. Aztán fölfele olvasva felderengett, hogy, lehet, az egész egy pet temető. Hmm.

Kedves Malacful: szvsz Lac1-nek az a véleménye, hogy amíg tudunk, addig ne vegyünk fel hitelt. Ha ő ezt megteheti, akkor igaza van. Sajnos ezt sokan nem tehetik meg. De pusztán azért, mert ez a véleménye én nem torkollom le őt (még átvitten sem). Csak ennyi. Fogadjuk el, hogy mindenki ezt a dolgot is másként éli meg. És igenis mondjuk el, írjuk le egymásnak akár pozitív, akár negatív tapasztalatainkat is, előítéletek nélkül. Köszönöm a korrekt válaszodat! És a kókában teljesen igazad van. Neki kurvára kussban kéne maradnia.

tobbet mar nem akarok hozzaszolni mert nem. En a lac1 ellentete vagyok, meg azt is megveszem, ami meg a boltban sincs. (Aztan lac2 atjon nezni az uj TV-men a meccset, lac3 megissza a bort amit vettem, de ez egy masik tortenet). Engem csak az zavar, hogy nem kene ennyire lehulyezni azt (engem) aki nem fel hitelt felvenni akar meg a ragogumijara is. Maximalisan tisztelem es irigylem lac1-et, de ha egyszer ilyenek a genjeim, hogy dagadt vagyok, nem tudok mit kezdeni a sovanyak tancsaival.

na ez szép, kerek, őszinte hozzászólás volt.
gyermekektől látni csak ilyen nyíltságot: nekeeem KELL az a Nintendó apaaa!

malacful: én nem hülyéztelek le! ha megengedheted magadnak, hogy hiteleket vegyél fel, akkor tedd azt. csak azok helyébe is képzeld magad, akik szintén ezt tették, csak aztán úgy alakult az életük, hogy emiatt szarba kerültek. a lényeg, hogy mindenki gondolja meg, mibe vág bele és tájékozódjon. Üdv.

malacful: ha neked igy jo, akkor tisztelet.
a konkret lehulyezes azoknak szol, akiknek valojaban nem is jo igy, csak belejuk vertek. amugy ha megnyugtat, en haveroknak logok osszevissza. igaz, a penzt tandijra kertem, es en is elkuldenem a bus @ba, aki szerint ez nekem nem eri meg.

Tóta ne kötözködj! A költeni effektust talán te is ismered: kezembe basz a bankom egy hitelkártyát, bemegyek a bótba, azt minden szart megveszek. utána meg gondolkodom, hogy mi a szarból is vettem mindezt?

AKKOR EN HULYEZEM LE MAGAM CSAK AZERT IS







: )

impulzusvásárló nemzet vagyunk.

Aztan majd Lac2 vesz olyan TV-t, amire nincs is semmi szuksege de jo draga, meg talan anyu (akie a lakas) is ad kicsit a felretett nyugdijbol, es akkor lesz majd igazan kanaan. Aztan Lac3 is, mert Lac2-nek meg Lac1-nek mar van. Igy megy ez a mi kis orszagunkban, hizik a sok ego a sok plazmaTV-tol, BMW-tol, meg a franc tudja meg mitol, amit az emberek csak a szomszed miatt vesznek meg. Jol van ez kitalalva... csak nem nekem :)

EL IS FELEJTETTEM UGY FELBOSSZANTOTTATOK!
HULYE MALACFUL!!!!!

Peti:
Türelem, nemsokára indul a KKV-kra is a CRM. Mondjuk ez téged nem vigasztal, ha egy üzletkötő hülye volt vagy bunkó :(

Amúgy félre ne értsen valaki, én nem mondom, hogy nem csinálnak nagy gazságokat a bankok. Néhány saját reklámunktól is sírni tudnék. A nagy gond, hogy néha könnyebb az ügyfelet nézni hülyének, mint megkéredezni, mit is akar tkp. egy pénzügyi szolgáltatótól. Hosszú távon megéri, rövid távon viszont ott az éves sales terv és a piacir részesedés...

Másik oldalról, igen vicces mikor valakit X bank már ötödször csuklóztat meg, és úgy általában a geci bankokat gyalázza. Talán ki lehet egy másikat próbálni. Annyira nem életveszélyesen bonyolult a váltás, bár sajnos pár közüzemi szolgáltató nem könnyíti meg... (Ha a bank, amit ott akarsz hagyni, támaszt akadályokat, akkor irány a Versenyhivatal, Fogyasztóvédlem, PSZÁF, tetszőleges sorrendben de leginkább egyszerre. CC a banknak (panaszosztály + fiókvezető is).

En vegigragtam most magam az osszes hozzaszolason,mert raertem.Nembantam meg.
Valoban a ket olasz bank ma a legjobb edes hazankban.

"impulzusvásárló nemzet vagyunk."

hahahaaaaaaa

igen, először lóután vonva próbáltuk meg hozni az impulzusokat a medencébe, de aztán az impulzusok valahogy a ló elé kerültek, s mi most a lovak után lobogva pusztasíelünk.

Hát nemtom.

Olyan ez a dolog, hogy nem vagy fekete vagy fehér.

Az autóm hitelre van, 16-ról felment 18-ra a részlet, most majd visszamegy 17-re. Kibírom, bele volt számolva. A kocsi 12 éves, nem munkaeszköz: hobbi. Imádom.

A fényképezőgépem konkrétan hitelkártyából van, befektetés, sok örömet okoz és egyszer tán még pénzt is keresek vele, de ha nem, akkor is: tudom, hogy az év végi jutalomból pont visszateszem, és fizettem némi kamatot a hedonizmusomért. De bele van számolva.

Hozzá albérletben élek, és kipengetek havonta annyit, amennyi egy garzon felének a 30éve hitelhez a törlesztője lenne. Mert nincs meg az önrész, fészket meg nem rakok, a lízingre nincs meg a jövedelemfedezet. Ez van olyan pénzkidobás, mint a hitel, de inkább mint otthon anyunál, 29 évesen. Egyelőre ez van, majd egyszer másképp gondolom.

De böhöm új autó, értékéből egy év alatt 50%-ot vesztő "tartós" fogy.cikk (szórakoztató elektronika), számítógép hitelre... na nem... 35% körüli THM-mel? (Számítógép, esetleg ha gyereknek kéne, de nincs még...az is csak ha droid lennék hozzá és nem tudnék összerakni (vagy összerakatni) valakivel 50 ezerért egy netezésre alkalmas gépet használt alkatrészekből...

Galileo:

az nem is olyan soká alighanem egy bank lesz. :))) Bár még nem 100%, de csodálnám ha nem.

(Szopni fogunk...:D:D láttam már közelről bankfúziót. A bankfúziót végző bankárokat annyira ne irigyeljétek. Az előkészítő tanácsadók frissdiplomás jogászait végképp ne. Hujjujj...)

rofa: hát már javasoltam, hogy ne használj szakzsargont. ha te tényleg cib-es vagy és kkv-ra akartok crm-et, akkor azért pár száz embert még fel kell vennetek. az pedig túlzás, hogy a két olasz bank a legjobb. attól függ, kinek milyen szolgáltatásra van szüksége.

Azt ki és honnan veszi, hogy itt (Anglia) az eladósodottság normális és természetes dolog és "kultúrája" van? Hát olyanformán van neki kultúrája, ahogy a kukába baszott joghurtosdobozban baktériumkultúrák tenyésznek: a gyakoriság az nagy, de abszolút nem menedzselt a dolog. Alig van olyan hét, hogy ne kongatnák a vészharangot az újságírók. Főleg a fiatalokra vonatkozi ka dolog - olvadoznak a hitelkártyák, gyakran már a collegeban. Ugye a hitelkártya jóval egyszerűbb, mint a papírozós áruhitel, személyi kölcsön. És úgyis mindenki megszokta, hogy mindent azzal vesz. És úgyis csak két hónap múlva kezd kamatozni. Addig meg majd csak lesz valami, új, jobb meló, vagy bármi. És ráadásul hülyeségeket: a negyvenedik felsőt, a harmincadik nadrágot... Komolyan nem normálisak. Valami azért el lehet baszva ebben az országban is, mert van abban valami bizarr, ha diplomás v. hallgató fiatalokat kizárólag a ruhavásárlás és a berúgás érdekli.

én hülye takarékoskodtam pár évet és lett annyi tartalékom, h ha kell valami hirtelen, nem kell hitelt felvenni: tulképpen a tartalékombol veszek el átmenetileg - THM=0% ;) (persze, persze, nem 0%, mert az összeg addig sem kamatozik, stb... viszont a kockázat tényleg 0)

kevesen vagyunk ilyenek, tudom. mert mindenkinek minden azonnal kell :)

Nahát...

Hiszen én nem mondtam, hogy szakállas idealista semmire nem költő hobó vagyok...
Van Toyotám, 3 számítógépem, nekemm, gyereknek, asszonynak, motrom, mindenkinek biciklije, minden gyereknek asszonynak nekem mobilom, otok Rab-on voltunk nyaralni, megtakarításom, életbiztosításom, lakásbiztosításom, meg mi a faszom. Nem dicsekvés, de ezeket hitel nélkül. Vagyis amikor volt rá megvettem. Amire nincs, azt nem mert rajtam ne élősködjön a bank.
Én erre gondoltam az első hsz.-ben.

Ja fényképezőt is úgy vettem, hogy elővettem rá a lét, és ennyi. Ja, 3 gyerek mellett.

ecce civis vol 2.

""madlak lac1 hat meg Tota ur, te vagy neki a celkozonsege, meg te vagy az emberideal, az uj kapitalista eleterzes! me'nemelobb szoltal hozza?""

Félreértés ne essék, én nem a hitel ellen vagyok, még egyszer nekem is szükségem lehet rá, (remélem nem)hanem az itt kialakult gyakorlat ellen, a bankok részéről is, meg a "fogyasztók" részéről is.
A bank geci, a fogyasztó meg hülye. És ha a kettő találkozik...

Shenpen:
Hat ez jo, ha diplomas vagy hallgato egy fiatal, akkor az csak soppingol az oxfordon, meg iszik. Nem lehet, hogy esetleg azert teszi, mert fiatal? :)
Nekem a fonokom (angol, diplomas, fiatal) ketszer is meggondolja, hogy 3 vagy 4 fontert vesz ebedet, pedig megvan a masfel milla havonta. Es ezt latom az osszes tobbi kollegamtol is. Nem a rongyrazasrol szol azert mindenki elete, es ez is anglia.
Riszpekt:
"Egy magyar, diplomas, fiatal"

Naná, hogy analfabéták, mitől ne lennének azok? A bebukott hiteleket nem a 30-35 éves sokdiplomás stb. srácok veszik fel...

És ha már a Kóka szóba került, azért az elmúlt 2 évben, mint miniszter, bizony szólhatott volna, hé ember, sz@r idők jönnek, ne szaladja a hitellel, mert elszalad veled...!

Ehelyett? Tavasztól, mikor minden épeszű valutába forgatta a tőkéjét, és igyekezett senkinek sem fizetni, hogy majd ha szalad a forint, majd akkor, a kevésbe okosak hitelből mentek görögbe, mer nekik azt monták, hogy dübörög a gazdaság.

"Én bizony, ha kétféle sütőpor van a boltban, alaposan megnézem, melyik az olcsóbb."

Gyurcsány Ferenc

csaba:

pár száz, ne röhögtess. Egy nálunk hússzor nagyobb belga bankban megoldják 50 emberből az egészet. Ja, és azért vannak a személyre szabott marketing területén fokozatok... a kevés is jobb, mint a szarse.

A szakzsargon meg betegség. Bocsi.

Hogy mi a jó bank, azt az ügyfelek döntik el, a lábukkal... :)

Árpád.

Attól mert ecce civisezel, attól még nem csak a protestáns etikát a puritánság oldaláról megragadó polgár a polgár.

Van olyan polgár is, aki hedonista, de nem hülye.

teljesen kész vagyok malacful oksotojasos sztorijatol.

egy 2 éves mondeo törlesztője, cascoja, mindene mondjuk 70ezer/hó.

nekem erzsébeten van lakásom, 15millát ér, akkor fenn a hegyen egy kertészes kéró legalább 25millát. ha én fizetek havi 80-at, ő legalább 140ezret.

kétszer megy nyaralni, elvileg azt is hitelből, legyen havi 40ezer. de ez is minimum.

ha mást nem vett fel, ez 250ezer havonta, ami fizetésének egy harmada, azaz 750ezer ft-ot keres havonta.

hát basszus, én sem aggódnék a hiteleim miatt.

rofa: nem bántani akartalak. abban a belga bankban az 50 ember azt jelenti, hogy a fiókokban, nem is mindegyikben, csak a kijelöltekben, országosan 50 ember foglalkozik, igen, dedikáltan a kkv-val. ami ugyebár több százezer országosan. ez messze nem crm. kkv személyre szabott marketing pedig (egyenlőre) nem létezik. csak tömegtermékek, csomagok vannak. de ezzel ne untassunk másokat.

Ja meg egyvalamit tisztázzunk. Ha holnap kikúrnak a hóra a melóhelyemről, akkor marha gyorsan eladom a fényképezőgépet, esetleg a két hangfalam, amin a zene gyün. Aztán ha nagyon nagy a gebasz, akkor esetleg az autót is. És nem siránkozom, hogy jááájj szemít bank, mert kb. tudom, mit vállaltam.

Csaba

félreértettelek, így OK. Központi staffra gondoltam.
Let's let it slip :)

rofa: agreed and accepted!

"Van olyan polgár is, aki hedonista, de nem hülye."

Definiálgathatunk - nyilván a citoyenről van szó -, de a fölösleges flancot hitelből megvásárló ember, az nálam nem polgár, hanem ahogy írtam a kreatívba, dzsentri. Ettől még lehet tehetséges zenész és szerető édesapa, de nem felelős felnőtt.

Tóta, kurvára igazad van. Csak ezt nemcsak a kreatívban kellene megírnod, hanem ide az index-re is. aztán hagyni a polémiát (ami most itt faszán megy is). Így tanulnánk belőle, nem úgy ha csak egy -amúgy kurvára dzsentri, sznob, az élethez semmi köze- szűk körben elérhető lapban megírod. mert ugyebár az keveseket érdekel, hogy cuncilunci az xy médiától átment wz médiába.

Hát kérem, manapság muszáj definiálni, dobozolgatni ugye, hogy értsük egymást. Mert kultúrája, az van a szándékos félreértésnek, és szezonja is a politikában.

Neked meg van egy alsó hangon is elitistának nevezhető szemléleted a világ dolgairól, amivel nincs semmi baj, cinikusabb napokon marhára együtt tudok vele pendülni. Csak néha elgondolkodom, hogy tán mégsem kéne minden droidot visszakézből lehülyézni, mert nem biztos, hogy csak ő tehet a droidságáról.

De ez nagyon messzire vezet.

Csaba.

Az átlag hitelzombi (akinek tényleg egzisztencia úszhat azon, ha nagyon túlvállalja magát) indexet sem olvas. Max metrot, leginkább blikket, de még leginkább csak a képeket nézi meg, ha.

Azzal nem egészen értek egyet, hogy Tóta mindent ledroidoz, nem pont ő volt az, aki kissé szembevizelve az értelmiséggel védte a McDonald's-ot, még egy "finom" jelzőt is megeresztve?
Persze elitista lehet az is bizonyos értelemben, aki azt mondja, ha már van fejünk, akár használni is lehet. Könyörgöm, nem azt írta, hogy aki Győzikét néz, nem pedig Nádas Pétert olvas, az hülye.
Meg hát ez valamiféle véleményblog, vagy mi, és ugyan TWÁ monogramja ebben a szférában ismerős ugyan, akikről igazán szól ez a post, soha nem hallottak róla. Akiket a legjobban vásárlásra és kapcsolódó személyi hitelre lehet csábítani, nem vitáznak elitizmusról. A bank nyilván szintén nem figyel egy ilyen beszélgetésre, hiszen nem mi vagyunk a célcsoportja. Szóval lehet egyetérteni vagy nem, a lényeg inkább az, hogy ha legközelebb kedves mama/papa/sógor/hugi előáll, hitelt venne fel egy grönlandi kéjutazásra, próbáljuk már leültetni és számolni, és ha úgy is jó a buli, akkor hajrá.

rofa: teljesen igazad van, de valahol el kell kezdeni (nem a kreatívban, az biztos). másrészt ha nincs "az öntudatos állampolgár", azzal nem tudunk mit kezdeni. mi megtettünk minden telhetőt.

Dehogynem Che... Bár téged megöltek Bolíviában, azért simán célcsoport vagy, csak nem ezekre a termékekre. :)))

Csaba:
Ámen. Kezdjük mindjárt a Versenyhivatal, Pszáf, Fogyasztóvédelem trinity-vel, ha valami nem kóser.

Mostanában mindegyik kezdi komolyan venni magát, és ennek én örülök.

hát a trinity-hez csak akkor kéne menni, ha gáz van. de egyetértünk.

Re: ElChe 2006.11.14. 21:57:14
Azert az itt hozzaszolok kozul joparan celcsoportba tartozok (igy most saccperkb) megha nem is ugyanabba a celbe.

tessek man Tota ur meg 896-szor hivatkozni arra a nyamvadt kreativos cikkre, hadd fizessek mar elo ra 23687923 Ft+AFA-ert.

Rofä: "A fényképezőgépem konkrétan hitelkártyából van, befektetés, sok örömet okoz és egyszer tán még pénzt is keresek vele, de ha nem, akkor is: tudom, hogy az év végi jutalomból pont visszateszem, és fizettem némi kamatot a hedonizmusomért." Új vagyok még, itt meg a fizetések tényleg titkosak, ennyire drága gépet vettél, vagy ennyire kevés lesz a bónusz?

Hitelt fölvenni tényleg csak úgy szabad, hogy az ember tudja hogy mibe vág bele. Mi is vettünk fel házimozi vásárlásakor, ráadásul a Cetelemnek volt az ingyenhitele (értsd 0% os) Azt szépen vissza is fizettük, majd azóta a bank egyfolytában küldözget mindenféle DM leveleket, hogy ilyen meg olyan hitelkártyája van használjuk nyugodtan. Na ja, csak már vagy 30-40% os THM el.

Mondom én, itt valahogy mindenkinek igaza van. Mint mindig, mindehol. Akinek most jobban, annak máskor majd alig lesz, akinek meg most alig van, az tán holnap majd tiszta, 90 %-os igazamvanságban fürdik. Allah tényleg nagynak tűnik. Ezért most elmegyek aludni.
Jócakát.

betette neked a kreativos cikket egy jotet lelek 17.21-kor, ugyhogy sporolhatsz.

Naszóval. MINDEN pénz hitelnyújtással keletkezik és MINDNEK van kamata. Tehát a különbség készpénzes vásárlás és hitelbe' vásárlás között pusztán fokozatbeni. A megtakarítás a jelenbeni fogyasztás átváltása jövőbeni, nagyobbnak várt fogyasztássá, a hitel fordítva.

A hitel: előleg - aminek ára van: egy adott jövedelemtömeget jobban szétterít az időben, cserébe a jövedelemtömeg összege is csökken.

A hitelfelvétel kérdése tehát a következőképpen hangzik: jobb-e inkább egész életünkben viszonylag normális színvonalon élni, mint fiatalon szopni, aztán meg öregen jól élni? Szerintem a racionális válasz inkább igen, mint nem, persze van, aki fél a kötöttségektől. (Pl. én.)

Miért hülyeség számítógépet hitelre venni? Laptopot vettem 10 havi 0% THM-re Sulinetben októberben, a régit eladtam 3 havi törlesztésért 3 nappal később, akkor amikor a sok okosnak még nem esett le, hogy év végén megszűnik a Sulinet és mindent megvesznek, így jó áron elment a 3 éves gépem. Tavasszal saját zsebből kigazdálkodok 4 havi törlesztőt és max májusban megkapom az újabb 3 havi visszaigényelt szja-mat, amiből vagy kifizetem az utolsó 3 hónapot, vagy elmegyek egy hosszú hétvégére Párizsba szigorúan saját szervezésben. Persze, felmértem az igényeimet és tudtam, hogy mi kell a gépbe, elég a 200 ezres kategória és tudtam, mennyi az az összeg, amit minden hónapban tudok vállani. Ennyi. Hitelem van és mégse fáj.

vannak olyanok is akik megéletési hitelcsalók. Van az ismeretségemben olyan is, hogy valaki megvett egy digitális kamerát mondjuk 110.000 ést, másnap bement a bizományiba, ahol kapott érte kb 60.000 Ft-t. Aztán elkúrta a pénzt, amúgy is albérletben laktak, meg segélyen meg gyesből életk, úgyhogy a bank behajtani se tudja ezeket a pénzeket. Sajnos az ilyen embereket ez nem nagyon érdekli. Oszt ha nagyon megszolrúlnak, fölvesznek a Providenttől is lóvét, és sírnak mindenkinek, hogy a Providentes verőlegények minden héten jönnek a pénzért.

Nem ecce cívis, Árpi: ecce homo, aki jobban szereti az örököseit, mint ömmagát - ez a definíciója szerintem...

malacful: hagyd a picsába a kreatívot! egy kalap szar(t sem ér). Ahogy írtam megtudhatod belőle, hogy cunciluncikurva átment az xy-tól a wz-be, a tv985 média ügynökséget cserélt, és nézhetsz képeket, arról, hogy a sok buzi hol baszott be legutóbb.

Enakivagyok:

DSLR, egy már megszűnt gyártótól. :)) Három obi, kettő relatív óccsószar, egy középkategóriás. Nyeles olcsó automata vaku.

Nem ennyire "kevés", csak volt más adósságom, vis maiorból kifolyólag, oda is vissza köll tenni. Ez van. (Mindez be volt kalkulálva...a vis maiort kivéve...)

Amúgy ha kibújik belőlem az ex- panelproli, akkor aszondom, hogy vannak akiknek semmilyen év végi jutalom nincs, úgyhogy verhetem seggem par terre :D

Shenpen,
Egyetertek veled, jobb a kiegyensulyozott jolet, mint negyven ev szopas, es pajkos nyugdijas evek a bahamakon :). Csak sajnos nem ugy kezdodik az atlagember fiatalkora, hogy hopp elkezd penzt kolteni es jol elni. Minel tovabb fektetsz be, annal tobbet kamatozik az szamodra kesobb, erthetsz itt ezen egyetemet, vagy szakmai rangletrat. Te dontod el, hol allsz meg.

Sajnos azt, hogy nekunk mi a normalis eletszinvonal, nem onmagunk hatarozzuk meg, hanem nagyreszt a kornyezetunk, es a tarsadalom sugja meg tudat alatt. Kishazankban pedig kifejezetten hangsulyos ez. Neha elcsodalkozom amikor hazamegyek: neha ugy latszik, otthon jobban (vagy legalabb ugy) elnek az emberek, mint angliaban. Kivulrol ez latszik, mert ezt mutatjuk. Mert tobbnek akarunk latszani. Miert kell szegyellni, ha nem telik valamire? (Persze tudom hogy miert, de ez mar masik tema...)

moha:

ha jól tudom, a Provident se nagyon verőlegényeket alkalmaz (bár lehet, hogy rosszul tudom - akihez már mentek ki ütni, csak az cáfoljon :).

Egy felebarátném anyukája mellékállásban provident-behajtó volt. Inkább az Avon ügynökökhöz hasonlíthatóak :)

Shenpen,
lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam. Arra gondoltam, hogy az USA-ban pl. van kultúrája az adóslétnek ÉS/DE az agyatlan túlköltekezés NEM CSAK magyar jelenség - hiszen pl. Nagy-Britanniában és Dél-Koreában ismert probléma a hitelkártyatúleladósodás.

Aranyszabály:
1.első autót vehetsz hitelre, de csak Skoda Felicia Combit (fehér)

2.második autót csak a kp.-ben vagy értékpapírban (tőzsde, befektetési alapok) lévő megtakarításaidnak 10%-áért vehetsz + beszámíthatod a Feliciát.

2.01 Vagyis:
Ha van már 15 misid, akkor lecserélheted a feliciát egy 2 milliós használt autóra
(1,5 misi + 500, a használt feliciáért)


Mértékegységek:
100.000.- alatt = apró
100.000.- és 1.000.0000.- között = pénz
1.000.000.- és 10.000.000.- között = összeg
10.0000.000.- és 100.000.000.- között = summa
100.000.000.- felett vagyon

kérem mától ezeket használni :-))))


Köszönöm hogy segíthettem ! :-)

(Ui.: dinnyét csak szakembertől)

"RoFä 2006.11.14. 22:48:58
Enakivagyok:

DSLR, egy már megszűnt gyártótól. :)) Három obi, kettő relatív óccsószar, egy középkategóriás. Nyeles olcsó automata vaku."

Nekem ugyanettől a gyártótól van a nagyobbik DSLR verzió négy középkategóriás objektívvel és nyeles vakuval, tehát az árát már be tudom lőni. Kicsit megnyugodtam. :)

Nekem is a nagyobbik van, miért nem jössz a Zindex Minolta 7D fórumra? Vagy már ott is vagy? :)

Még a cikkhez.

Én értem és át is tudom élni Kóka dörgedelmét: én volnék a célcsoportja. Csak annyira édes az IT-milliárdos yuppie virtuális bőrszékéből osztani az észt pénzről, piacról, kockázatról...

Demagógiakör vége...

(Amúgy: pártolom a pénzögyi oktatás bevezetését, lehetőleg már általánosban. Csak jobb lenne a látószöget kiterjeszteni, és általános fogyasztóvédelmi, gazdaságtani és állampolgári ismeretanyagot ütni a nebulók agyába. Következő generációt ne tudja olyan könnyen megvezetni bank, nagyáruház, internetszolgáltató, és lehetőleg politikus sem.

Naiv vagyok, mint állat, tudom. De tán el kéne kezdeni.

Aki nem hitelre vette a laptopot meg a hétdét az is irhat ide?:)

Egyébként lac1 véleményét osztom maximálisan, az ember annyit költsön amennyije van, ne amennyit szeretne elkölteni.

Mivel csak fotózok és nem értek hozzá, ezért ott nem osztom az észt. Meg most ott csak read-onlyra van időm.

"nemmindegy? 2006.11.14. 23:22:10
Aki nem hitelre vette a laptopot meg a hétdét az is irhat ide?:)"
Persze, hisz nekem kp-s volt, igaz okosan Svájcból, itthoni ár 80%-áért. :) Bár ez inkább valahol szomorú.

Nem olyan biztos ám az, hogy ez demagógia. Hozzám azok a pletykák jutottak, hogy Kóka nem a szorgos, tehetséges, szerencsés üzletember archetípusa, hanem a Matáv strómanja vót, amikor az akkor még nem magenta dinoszaurusz a távközlési-internetszolgáltatási túlysúly megtartása érdekében mutyizott fel-alá. Egyáltalán nem biztos, hogy a nyilvánvaló igazságtalanságok - arra érdemtelen emberek meggazdagodása, majd nagy pofája - kibökése mindig demagógia. Vox populi vox dei. Vagy valami.

Hehe.

Valami diktátor mondta ezt eccer:

"A nép szava Isten szava. Ateista vagyok."

Nem ismerem Kókaint, politikai pletykákkal meg pro és kontra tele a padlás.

Ha minden 10 forintért megdolgozott, akkor is disszonáns a magyart ebben a stílusban helyes befektetési magatartásra nevelni, mikor szegénynek nemigen van befektetni valója.
(Tehát az ilyen duma még szavazatmaximálási szempontból is kontraproduktív).

Egyébként tényleg valahol azzal van a baj, hogy miközben a fizetés negyede a nyugatinak, sok termék nem hogy hasonló árban van, de drágább Magyarországon (viszonyítás: Angliában 1200 - 2000 forint között szoktam könyvet venni az Amazonról és nem kimondottan a nagysorozatban nyomottakat - és 6 éves, 130K KM-es Honda Civic 1.2M forint itt, próbáld meg otthon beszerezni 1.7M alatt), ugyanakkor a reklámok ugyanazt az "életérzést" sugallják. Nem feltétlenül átverésről van szó, a cégek is jobban járnának, ha máshogy pozicionálnák a termékeket, inkább arról lehet szó, hogy régi, bevált meggyőződésem, hogy az megy marketingesnek, aki halpucolónak is hülye, és ezért egyszerűen csak lefordítják a hirdetéseket. (Lefordítják, na jó, ez is túlzás, szóval az igéket és igekötőket magyar megfelelőikkel helyettesítik.)

"ugyanakkor a reklámok ugyanazt az "életérzést" sugallják"

Az lehet, de pont Anglia elég távol van a kontinenstől életérzésben is. Én annyi iPod-ot még nem láttam emberen, mint Londonban (Nekem még nem volt meg Amerika, csak az ika.). Meg kézi Playstation is annyi van, mint anyű. Nem hiszem, hogy az ára miatt nem jutott el Mo-ra az iPod + PS "életérzés". Igaz, itthon tömegközlekedéssel nem járok, így nem nagyon tudom felmérni.

Fura, hogy eszondod: amikor én Londonban voltam - nem sokat, szerintem pöcegödör, mint minden nagyváros, hamar elhúztam vidékre (Wolverhampton) - direkt figyeltem a fődalattin és alig 1-2 embernél láttam. Nyilván az se mindegy, hogy mikor, milyen vonalon (én főleg északon, mert Londonból leginkább csak Camden Town tetszett, és napközben). De hát nem is az iPod fontos, már ha az áruhiteleket nézzük. Kocsi és baszomnagy képernyős tévé, mint elsődlegesek, esetleg a zenehallgatással kapcsolatos kütyük (mert hifinek azért nem mondanám) harmadiknak. Mosógép és hűtő, bár ezek persze szükséges dolgok, de nem feltétlenül a legújabb modell. Egyébként egyetértek, Anglia döbbenetesen nem Európa és ami még döbbenetesebb, hogy nem is Amerika. Én úgy jöttem ide, hogy ez is csak egy kis Amerika, csak közelebb van és nem baszogatnak ződkártyával. Hát nem egészen...

Namááámost. Okosak vagyunk, van véleményünk. Lazán, és lekezelően ironizálunk másokon...
Viszont ostobaság nem tudomásul venni, hogy ha két agydarab (jelen esetben seggszerkezeti elem) között nincs szikra, akárhogy nyomjuk a jópofit, vagy akárhogy tanítunk, nem lesz delej... Ez olyan, mint a kiégett izzóval ordítani: Fééééényt vazzze fééééényt! Soha nem lesz fény, mert képtelenség... Ostobaság élcelődni az ostobaságon, mert fizikailag képtelenek érteni ezen egyedek. És szemétség is, hiszen belőlük élünk, hiszen ők vásárolnak, mi eladunk nekik, vagy gyártunk, hogy eladhassa valaki (nekik, ezentúl Nekik), vagy ironizálunk rajtuk és megvesszük mi... Nem tudatosan csak tényszerűen, mert alapvetően éhenhalnánk egymás nélkül, főleg nélkülük...

Válasszuk ketté. Nem humánus és nem empatikus dolog a butaságon élcelődni, ez tény, mert valahol egy kicsit olyan, mint pl. a nyomorékságon élcelődni - bár lássuk be, nehéz megállni időnként, annyira jól tud esni... emberi gyengeség. Ami viszont a szükségességet illeti - rohamléptekkel haladunk egy olyan társadalom fele, ahola viszonylag buta ember gyakorlatilag fölöslegessé válik, kiváltható. Most már a szellemi munka egy része is automatizált - ld. a könyvelőprogramok, amiket én hegesztgetek - és nagyon durván erre halad a dolog. Hamarosan az lesz a kérdés, hogy mi legyen a társadalom IQ-ban mért alsó harmadával (felével?), mert egyszerűen nem lesz szükség a munkájukra... És ez egy marha jó kérdés és nincsenek rá egyszerű válaszok.

Árpád: Nem kötekedni akartam, hiszen én is ismerek olyat, hogy a gyereken rongyos a ruha, de a TV alatt ott figyel a kölcsönből vett DíVíDí lejáccó. Most nincs időm végigolvasni a postokat, de látod, hogy kb. nyóccal lejjebb már ott is van amire céloztam. Kopizom, hogy ne kelljen keresni: "Vettem kanapét ingyenhitelre, 0,1%-os THM-mel. Tóta W. te vagy a balfasz, hogy azt se tudod miről írz, és baromi okosnak hiszed magad, te szerencsétlen zugfirkász."

"Ami viszont a szükségességet illeti - rohamléptekkel haladunk egy olyan társadalom fele, ahol a viszonylag buta ember gyakorlatilag fölöslegessé válik, kiváltható"

Hát én nem ezt látom. Nem hiszek az ész forradalmában. Ez a látszat, hogy itten most mindenhez ész kell, diplomás a titkárnő, okos enged szamár szenved. Szart, ennyire elértéktelenedett a diploma, stb.
Ha meg minden ennyire automatizált, az szintén egyszerűsít, így inkább annak az 1/3 munkájára lesz ismét szükség.
Lehet, hogy Te ésszel hegeszteged a programot, de az úgy lesz hegesztve, hogy IQ nélkül is lehessen használni.

Kóka bácsi kicsit érdemtelenül tett szert valóban arra a hatalmas arcára, ismerjük be, nem volt az az Elender olyan egyértelmű sikersztori, voltak benne rendes nagy bukták is, de speciál most az egyszer igaza van. Az iskolában megtanulhatod hogyan zajlik a fotoszintézis, valamint megismerkedsz a jános passió technikai érdekességeivel... ámde úgy lépsz ki a gimnázium kapuján az érettségiddel, hogy nem tudod mi az a THM, nem ismered a lakásvásárlásra vonatkozó adókedvezményeket, illetve támogatásokat, fogalmad sincs a KRESZről, és úgy mész el jó esetben az első munkahelyedre, hogy nem tudod mi az a nettó, mi az a tb járulék vagy a nyugdíjpénztár.
Ez tuti az az iskola ami az életre nevel?
Más kérdés, hogy az emberek egy igen jelentős százaléka nem csak pénzügyi, de funkcionális analfabéta is, és valóban annyi esélyük a megvilágosodásra, mint a kiégett villanykörtének.
Ráadásul mivel elég sötétek ahhoz, hogy ne mérjék fel a korlátaikat, zömében nekik lesz hat gyerekük, nem az értelmiségnek, kvázi ez a réteg bővül.
A bankok védelmében meg... egyszer kérdezzetek meg egy hitelügyintézőt, hogy milyen gyakran fenyegetik meg ügyfelek azért, mert a hitelbirálat alapján nem kaptak hitelt... nem nagyon kell tukmálni rájuk a hiteleket, kell a mobil meg a plazmatv mer a karcsinak is van.. a hitel meg csak eszköz, ügyfél drága bármire képes, hogy kijátsza a bank éberségét és erején felül adósodhasson el.

Mindig szükség lesz tömegre... A tömegnek, ha egyedenként kevés is a vásárlóereje, összeségében ők nyertek... Ha ők nem költenek, nincs kinek termelni, és nem lesz mit könyvelni... Ők nem az alsó harmad, ők a nagy többség... Istenem! Ezerszám van köztük diplomás! A diploma egyet bizonyít: volt valaki vizsgán... Caius Marius, a római történelem talán legnagyobb alakja így fogalmazott, nem szó szerint (nem tudom előkeresni):
"...nem tanítottak neves tanítók, a hadvezetést nem könyvből tanultam hanem a harcmezőn, nem tudom nektek bemutatni nemes őseimet, mellemen a sebek az én arcképcsarnokom..."

a fotoszinézis meg jánospassió tanitható, eléggé régota nem sokat változott, de pl a lakásvásárlási kedvezmények jo ha csak évente változnak és év közben nem nyul bele az aktuális pénzügyminiszter. Ezt hogy lehetne tanitani? Max annyit lehetne, hogy "vazze hülyegyerekek, nézzétek meg mit irok alá"

Bar lassan mar minden meg lett ragva haromszor is egy aktualis bejegyzes a homarrol:
index.hu/homar/index.php?p=3150&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Na pontosan az ilyen hitelt felvevo embereket hulyezte le worluk. Tenyleg erdekelne hanyan veszik ezt fel, mert ok tenyleg tovabbkepzesre szorulnak...

nemmindegy: a földrajz tananyag jelentős része is sűrűn változik mégis tanítják, mint ahogy számítástechnikát is tanítanak most már... a wordbe is a gombok nagyrésze máshova kerül 5 év alatt, de ha egyszer már értette talán eligazodik a változások közt is, meg nem utolsó sorban tanítani kéne, hogy hol keresse a változásokról szóló információkat

Persze, hogy nem a kedvezményes lakáshitel támogatási szintjét kell megtanítani. Hanem úgy egyáltalán a lakáshitelt. A fedezetlen és fedezetes hitelek közti különbséget. A THM-et. Az apróbetűt. Hogy az államnak nincs egy fillére sem, ha neked ad, mástól elveszi és viszont. Hogy a politikus lopik, de sokkal rosszabb, hogy pazarol. Hogy per def hazudik, olvass a sorok között, ne a szájáról. Disztingválj. Mérlegelj. Tájékozódj. Tedd a szerzőt a helyére.

Igazából a tananyag épüljön Milton Friedmann (???) örökbecsű mondata köré. Igen, minden kölöknek égessék az agyába tüzes vassal: NO FREE LUNCH, ÉRTVE?

Kezd ijesztő lenni a társalgás. Lassan eljut onnan, hogy vannak, akik hülyeségeket csinálnak addig, hogy vannak, akik bizonyos hülyeségek el nem követésében saját felsőbbrendűségük bizonyítását látják.

sockpuppet: aki mindenkinél különbnek érzi magát az télleg beteg, de aki körülnéz és az utolsó prolit is egyenrangúnak látja magával az beteg csak igazán .P

pammy: tőled se vigye el a kukás a szemetet, és follyon a nyakadba a saját leved... Mióta köztársaság vagyunk egy rang van: állampolgár... ennél csak egy alárendeltebb pozíció van: köztársasági elnök... ezt hívják demokráciának... A többiekkel, műveltségüktől és képességeiktől, beosztásuktól függetlenül teljesen egymásra vagyunk utalva, egyikünk sem marad életbe a másik nélkül, ezért egy a rangunk... Az agysebész pontosan annyira fontos mint a szemetesbácsi...

Én a hiteltermék reklámokat csak 22 óra után engedném, nagy piros 18-as karikával...

A kedvencem az , amikor az ufó kisfiú nem érti, hogy régen miért kellett takarékoskodni.

sokadikpeter: kapitalista értelemben nincs igazad, mert a kukásbácsi bármikor bárkivel helyettesíthető kb, míg az agysebésznek alkalmas emberek halmaza igen szűk. és emberileg sincs igazad, mert mindig találsz olyan (nem szemetes hanem) szemét alakot akinél azért különb vagy.

sga
lány az, és ember...

végigolvastam az egészet, de asszem valakik nem értik, hogy nem a hitellel van a baj..
a baj azzal van, hogy valaki képes mobilt (!!) venni hitelre, és 3x annyit fizet érte, mert nem szedne össze 30 ezret rá, inkább fizet 20 hónapig 3990,-et
ha ez nem hülyeség, akkor mi az?
a karácsony a másik, én azt mondom, addig nyújtozkodj amíg a takaród ér
sajnos egyesek a szocialista örökség miatt csak annyit látnak, hogy demokráciában van többfajta tévé meg kocsi, és mindenkinek JOGA VAN a legjobbra, hiszen mindenki egyenrangú
így aztán, mivel kifizetni nem tudják olyan simán, mint a domb tetején lakó vállalkozó, inkább fölvesznek hitelt a providenttől, 300%-os thm-mel
a kölöknek, haddlegyen neki
hiszen erről szól a karácsony

Azért vannak bankok es finanszirozok, akik igyekeznek. PL ittenvan ez, amit nehéz megmagyarázni a fenti logika alapján. www.autohitel.hu

Az elején valakik bedobták a biztosítókat. Na. Őket kellene kicsit megpiszkálni. Mondjuk pl a KGFB szerződések újrakötésének kérdését. Nálam pl csak évi 20% körüli megtakarítást jelent ha ugyanannál a biztosítónál most újrakötöm a szerződésem. Csak erről elfelejtik tájékoztatni a népet. Ha meg egy alkusz esetleg jelzi neked, akkor azt kökemányen befenyegetik.

Röfa:
"Autópályát meg építsen, akinek kell. Én például nem járok Debrecenbe csak három évente, az én pénzemből ne éíptsenek oda utat!!! :))) "
Ez ugye vicc volt? Az autopalyatol nemcsak annak lesz jobb aki megy rajta, hanem neked is, mindenkinek. Olcsobb lesz a zoldseg, a csizma, minden. Vagy komolyan gondolod, hogyha a szomszed utcaban nem jarsz, akkor ott legyen foldut?

az autopalyaval ott lesz a bibi, hogy ot-hat alvallakozo, mindenkinek zsebibe milliardok, es tovabbra sem hiszi el az egyszeri ember (mondjuk en), hogy autopalyat azert epitenek, hogy nekunk jobb legyen, nem pedig azert, mert azt olyan marha jol szet lehet lopni. hitelbol. hogy legyunk kicsit on-topic.
szoval autopalya: egyik szemem sir, masik nevet. sajna ilyen csernobili paraleny vagyok, hogy mar megint a siro szemem lett sokkal nagyobb.

Beerka: tök sokáig nem épültek azok a pályák, akkor meg azon sírtunk. Bármire ruháznak be az valakinek üzlet.. ilyen alapon akkor semmi se épüljön :o

malacful:

természetesen vicc volt, illetve inkább irónia.

az ERSTE banknál nincs szarabb pénzügyi szolgáltató!!!

Tóta, mondjad meg nekik, hogy az oktatás a hibás. Írás-olvasás, szövegértés, számtan. Aki fogyasztó akar lenni, először visszamegy az elemibe, kitanulja Maolvinnal meg Árpáddal együtt a kimagyarázás-megértést, csak utána lehet fogyasztó, addig nem előrehozottfogyaszt, tilos neki és kész. Hitelkártya-igénylés előtt mindenféle üzletszabályzat hangos felolvasása, alany, állítmány aláhúz, mondatelemez, utána memoriter THM-ből meg különleges feltételekből. Addig nem költ. Vagy kivált, költ, mutyiz, hitelt összevon, behal. RoFa (bocs, nem találom a diakritikus konnektort az a betű fölé), melyik neves pénzintézetnél nyomod?

TWÁ! Ha már bankok. Persze pénzügyi analfabéták vagyunk, de ha már a pénzintézeteknél tartunk érdemes lenne összehasonlítani a magyarországi kamatmarzsokat a külföldön alkalmazottakkal. Enyhe kartellszaga van az egésznek. Persze erre nem ugrik rá senki, pedig megér pár órát.

A lakáshitel az meg egy vicc. Főleg az LTV-érték, amit alkalmaznak. Felveszel ötmilliós hitelt egy 10 millás lakásra, és simán elbukhatod a fele összeg hitellel a kérót, ha ne adj Isten közbejön valami.

Egy ír jelzálogbank dupla akkora összeget állapítana meg látatlanba anyámék vidéki házára, mint egy magyr bank... No comment...

én februárban tervezem egy komolyabb fényképezőgép vásárlását (önerő mellett banki segítséggel)! elkezdek mellette egy sulit, befejezek egy ehhez kapcsolódó, szintén fizetős tanfolyamot is! lehet, hogy a fotózásból egy kurva petákot nem látok majd viszont, merthát nem is főállásban űzném ezt a műfajt... erre persze aztán lehet mondani, hogy hülyeség a hitel... szerintem viszont kár "elmarasztalni" olyan embereket, akik vállalják, hogy adott feltételek teljesítése mellett kiváltják azt az egy-másfél évet, amíg a havi spórolásból amúgy is összejönne a kívánt termék (vagy tv, kocsi, akármi) ára! ahogy fentebb említették, a nyaralás kapcsán: lehet, hogy többe kerül, lehet, hogy nem éri meg, de az is lehet, hogy máskülönben soha nem jutnál hozzá az álmodhoz, nem jutnál el külföldre, stb! a mentalitás, és az érettség hiányzik, ezt viszont aláírom! az az ember, aki komolyan, felnőtt fejjel gondolkodik, tudja, tisztában van a saját anyagi lehetőségeivel, és ha alaposan utánaolvas, akkor a hitel feltételeivel is... nincs átverés, tények vannak, amiket mérlegelni kell! emellett, ha valaki mégis emellett dönt, szerintem nincs benne kivetnivaló! én sem azért veszem meg a gépet, hogy a szomszéd szemébe vakuzzak vele, vagy, hogy másnak feleljek meg ezáltal! az én örömömet szolgálja, nekem nyújt kikapcsolódást, és biztos, hogy pár olyan felejthetetlen emléket, amik sokkal többet érnek, mint maga a gép, és jóval hosszabb ideig tartanak, mint a törlesztőrészlet... nekem ez a véleményem!