W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • silversilver: még mindig gyere bátran? pedig ez már akkor látható volt... (2020.01.18. 21:13) Gyere bátran, Törökország!
  • Utolsó 20

A pedofilok védőszentje

2011.04.14. 06:00 Tóta W. Árpád

Széles körben elterjedt félelem volt egy évvel ezelőtt, hogy a jobboldali győzelem intoleranciát hoz. A kétharmad pedig pláne. Ma már kijelenthetjük: ez nem vált valóra. Magyarország keblére öleli a legvadabb devianciákat is. Sőt, díszlépésben üdvözli.

Szerdán Schmitt Pál köztársasági elnök személyesen búcsúztatta el Juliusz Janusz volt apostoli nunciust, akit a pápa – mivel sajnos még nem érte el a mi toleranciaszintünket – Koszovóba száműzött. Janusznak azért kellett elhordani az irháját, mert kiderült, hogy tevékenyen részt vett magyar papok szexuális és gazdasági bűncselekményeinek az eltussolásában.

A nálunk civilizálatlanabb, intoleráns államokban az ilyesmiért kommandósok törnék rá az ajtót a bűnpártolóra (és a bűnösökre), majd rabomobilba tuszkolnák puskatussal. Aprólékos házkutatás következne, a titkosszolgálati anyagok bemutatása, aztán látványos per, megszégyenülés és természetesen csillagászati kártérítés. Mi nem vagyunk ilyen barbárok, hanem keblünkre öleljük az eltévelyedettet. Nem kérjük a kiadatását, hanem sajnáljuk, hogy elutazik.

Juliusz Janusz néhány hete már részesült a toleráns, új Magyarország cvikipuszijában, amit Semjén Zsolt adott át egy köztársasági érdemkereszt kíséretében. Érdemes lenne bevezetni a kitüntetés jól bevált díszítését; ahogy volt a vaskereszt a lombokkal, kardokkal és a briliánsokkal, úgy ezekre a minősített esetekre járna a Középkereszt a Gyermekpopsikkal. Semjén sem említette a sajnálatosan kiszivárgott bűnpártolást. Meg általában a tényt, hogy az egész Európát megrázó pedofilbotrány ezúttal - a Gripennel, a Strabaggal és a Siemensszel ellentétben - átjutott a Kárpátokon. Nem voltam ott, de ha említeni akarta volna, akkor nem érdemkeresztet visz, hanem miskárolóbicskát. 

Megbocsátunk, miképpen az Isten. Hiszen melyikünk bűntelen? Kit a szemináriumban, kit később ért utol a segg csábítása, és van, aki egész életében nem tudott szabadulni tőle, sőt ebből csinált fényes karriert. Az a minimum, hogy kiállnak egymásért az ánuszfüggők.

Hollandia ehhez képest falanszter. Az a csipetnyi fű meg a kurvák, ugyan már! Magyarországon nemhogy elnézik, de egyenesen díjazzák a szexuális eltévelyedés legkirívóbb fajtáit. És amíg egy ittas-kokszos autóbalesetért Stohl András az ország bűnbakja lehet, amíg „elszámoltatás” jelszóval piti pármilliós ügyeket hajszolunk, amíg Biszku Bélát találjuk meg ügyeletes ördögnek, addig a pedofil maffia keresztapját az elnök búcsúztatja és a miniszterelnök helyettese tünteti ki. Ez igazi vérszerződés, a gesztusokból látszik, mennyire fontos nekik, hogy kiálljanak a perverz tata mellett.

Gondolom, ezután is összejárnak majd, és a koszovói árvaházakban bizonyára nyílnak új horizontok a szentéletű atyának. Csak arra kell figyelni, nehogy a családtagok előbb érjenek a rezidenciára, mint a rendőrség. Ott azért jelentős tűzerő lendülhet mozgásba, ha Isten valamelyik fickós szolgája megfarkal egy kisfiút.

Különösen megerősíti hazánk elkötelezettségét a szabadabb, pedofilabb jövő iránt, hogy ez a hálaadó búcsúünnep nem akkor esett meg, amikor még csak pletykák terjengtek. Hanem Juliusz Janusznak akkorra már a nyakába szakadt a bűnszövetkezet. Ez az a faszi, akinek ha arról panaszkodnak a másságtól irtózó fasiszta hívek, hogy bizonyos papok lopnak meg erőszakoskodnak, akkor nem ám vizsgálatot indít, hanem gyorsan felhívja a gyanúsítottat, és megmondja neki, ki árulkodott. És ezért száműzte a Vatikán. De Semjén Zsolt és Schmitt Pál hite erősebb annál, hogy a pápa elhamarkodott értékítéletének alávessék magukat. Ideje is volt egyébként, hogy Bécs, Moszkva és Brüsszel után a Vatikánnal is nyakasan szembeforduljunk, ha nemzeti érdekeink úgy diktálják.

Tévedtem én is, bevallom. A keresztény kurzus távolról sem azt jelenti, hogy mindenkire rákényszerítenék a vallásos életformát. Csak sima osztozkodást. Annyit, hogy a papság azt csinál, amit akar, mert vannak barátaik odafönt. És megúszhatják a legsátánibb bűntetteket is. De egyszer egy elszámoltatási kormánybiztos, remélem, utoléri őket. Az sokkal nagyobb műsor lesz, mint az ügynökügy. És ha addig fel nem fordul, Juliusz Janusz is felelni fog, ha van igazság, vagy Isten.



Címkék: egyház nemzeti egyuttmukodes rendszere

1079 komment · 16 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr292824845

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Hit elvtársi csókok 2011.04.23. 12:58:26

Elvtársi és hitelvtársi csókok. Szájról szájra cuppanósan, esetleg nyálasan, férfi és férfi ember közt. Undorító. A kézre és pecsétgyűrűre adott az még undorítóan megalázó is. Pláne ha azt a Magyar Köztársasági Elnök teszi egy feudális szinten megreked...

Trackback: 1929 A Vatikán offshore adóparadicsommá változik 2011.04.17. 00:11:27

2010-ben pedig a pápa nagylelkűen megígérte, hogy intézkedik (azaz annyit tesz, amihez kedve van, majd megmondja, mire jutott). El tudjátok képzelni, mekkora lehetett a nyomás rajta? Svájcot már szélesre tárta az Egyesült Államok, az adóparadicsom...

Trackback: Óriásit hibáztak a tűzoltók! 2011.04.16. 21:02:23

  Egyenruhások tartottak demonstráló felvonulást szerzett jogaik megtartásáért, köztük a tűzoltók is. Össze is jöttek több tízezren. Pedig a helyi parancsnokaik mindent megtettek (kötelező túlóra elrendelés, próbariadó, szabadság kiadás megta...

Trackback: Worluk és a nuncius 2011.04.15. 09:03:28

  „Magyarországon nemhogy elnézik, de egyenesen díjazzák a szexuális eltévelyedés legkirívóbb fajtáit.” Ezt annak kapcsán posztolta a mester, hogy Juliusz Januszt, feltehetően a pécsi ügy miatt, délebbre helyezte a Vatikán. ...

Trackback: A kézcsók maga az ember 2011.04.14. 13:09:01

A nyugat-európai emberekben – és különösen a tengerentúlon – olykor meglehetős értetlenséget vált ki a kézcsók. A magyar, és általában a kelet-európai kultúrákban mélyen gyökerező hagyomány egykoron a magasabb méltóság iránti behódolás jelé...

Trackback: Egyházi szexbotrányok - emlékezzünk 2011.04.14. 12:29:33

A katolikus egyház modernkori bűnlajstroma ezzel is gyarapodott. Sajnos nem is derült mindenre fény, de legalább egy részükről értesült a világ. Egyházi szexbotrányok: megdől egy tabu 2001-05-04 (a nyomtatott MH cikke)Mivel az adott linkről nem e...

Trackback: Otthonszülés vita: nem a törvény teszi 2011.04.14. 10:04:52

 Az otthonszülés egy már-már vallási hevületet kiváltó vitává fajult, amelyben eltűntek az árnyalatok, a józanság és a kompromisszumok lehetősége. Ha…

Trackback: Úgy éreztem újfent, hogy még kisfiú 2011.04.14. 09:51:30

Ez egy nagyon bonyolult, és nehéz dolog, amiről szeretnék most \"beszélni\". Kezdem az elején...Jelenleg 19 éves vagyok, 17 éves koromba megtetszett egy fiú (nevezzük őt Illésnek), aki akkor 16 éves volt. Az elején még csak tetszett, de idő...

Trackback: Felszabadult szexualitás? 2011.04.14. 09:51:12

Általános vélekedés szerint az ún. szexuális forradalom óta szex terén roppant nyitottak vagyunk. Annyira, hogy már-már túlzás -teszik hozzá sokan-. Igen? Akkor tessék nekem hétköznapi, használható szavakat ír...

Trackback: Elszabotálta a lószar szexvádak vizsgálatát az szopósállat apostoli nuncius 2011.04.14. 09:38:03

 A Szentszék budapesti nagykövetét a balfasz szájbabaszni államtitkárság értesítette arról, hogy több magyar egyházi személy homoszexuális visszaéléseiről szóló bejelentés érkezett, Juliusz Janusz azonban nem kezdett belső vizsgálatba, hanem in...

Trackback: Schmitt Pál, a Nemzeti Tákolmány önellentmondásai és a csőlátás 2011.04.14. 09:36:58

Schmitt Pál (újmagyarosan: Kováts Pál) és a prulaizmus pluralizmus viszonyát röviden azzal lehetne összefoglalni: a pluralizmus tud Skicc Pálról, de Skicc Pál nem tud a pluralizmusról. A Nemzeti Tákolmányt dicsőítő ódájában ugyanis ilyeneket mondot...

Trackback: A pedofilok védőszentje 2011.04.14. 09:29:02

Magyarország keblére öleli a legvadabb devianciákat is. Sőt, díszlépésben üdvözli.

Trackback: 16 éves kislányt szeretett a volt orosházi plébános 2011.04.14. 09:17:11

A katolikus plébánost az evangélikus igazgatólelkész lányával kapták rajta....

Trackback: Olajáresés – Olcsó benzin vagy háború? 2011.04.14. 09:08:27

A nyersolaj árának hamarosan bekövetkező esésére figyelmezteti a befektetőket a világ egyik legjelentősebb árupiaci elemzője. A Goldman Sachs azt ajánlja az ügyfeleinek, hogy a lehető leghamarabb zárják le az olajpiacon meglévő vételi opcióikat, mielőt...

Trackback: Vallásháború Orosházán? - újabb részletek pedofilügyben 2011.04.14. 08:59:25

Az Egyenlítő TV blog szóra bírta a felfüggesztett orosházi plébánost, Fazekas Attilát. A pedofília gyanúja miatt kegyvesztetté vált katolikus pap szerint az orosházi evangélikusok állnak lejáratása hátterében. A férfi kérdésünkre elmondta, hogy nem 12 ...

Trackback: Richard Quandt - PEDOFÍLIA 2011.04.14. 08:43:42

Ismét a hírek közé került a katolikus papok által elkövetett pedofília. Persze, nem remélhettük, hogy most már soha nem találkozunk ilyesmivel, de ha néhány hétig nem szerepel az újságban és a tévében, az ember hajlamos azt hinni, hogy megtörténtek a s...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Demokraciat, nem teokraciat!
Ezt a cikket imadni fogja a sok katko troll :D
Szép új világ.............
A tipikus védekezés erre az szokott lenne, hogy igen vannak ilyen ügyek, de összességében az egyház sokkal több jó dolgot csinál, ezért bőven a pozitív oldalra billen mérleg. Elég visszatetsző, hogy a politikai szempontok felülírják az emberiességi szempontokat.

Mellesleg a probléma gyökere ott van, hogy természetellenes életet kényszerítenek a katolikus papokra. Ha lenne felesége, akivel kiélhetné a késztetéseit, és akkor nyilván kevesebb ilyen eset fordulna elő.
az utobbi idok legjobb szatiraja!
Mondjuk a hírek erről szólnak: "XVI. Benedek pápa Juliusz Janusz érseket, Magyarország apostoli nunciusát február 10-én kinevezte Szlovénia apostoli nunciusává és Koszovó apostoli delegátusává. (MKPK és Vatikáni Figyelő)" Amiből az következik, hogy nem egy római kazamatában tengeti hátralévő életét bilincsbe verve. Ehhez képest kell megfelelően fogadni őt majd a szlovénoknak (az ő felháborodott tiltakozásukról hol is olvashatunk?), és Koszovóban is. A dolog tehát nincs lefutva. Majd elhatárolódnak tőle, ha a pápa is megteszi, addig mit ugráljanak Schmitték? Mi éppen megszabadultunk tőle, nem? Ugráljanak a szlovénok.
Tényleg nem értem, mi a baj a kitüntetéssel Árpád? Helybenállásból tudnék mondani legalább ötven politikust, aki ha átmenne Koszovóba, én magam nyomnám a kezébe a legmagasabb lehetséges állami kitüntetést és könnyek között búcsúztatnám.
Még integetnék is nekik ahogy eltűnnek a ködben.
"És ha addig fel nem fordul, Juliusz Janusz is felelni fog, ha van igazság, vagy Isten."

Biztos vagyok benne, hogy így lesz. Az, hogy egy ember "felszentelte", nem jogosítja fel a bűnre, főleg nem ilyenre. Erősen hívő vagyok, de az egyházzal nagyon nem vagyok megbékélve, mert igen messze van attól az egyház viselkedése, amiben én hiszek.
az lmp vendégét sem kötöttük fel a lámpavasra, tehát kedves worluk:

toleránsak vagyunk...
"Juliusz Janusz is felelni fog, ha van igazság, vagy Isten."
...vagy legalább ha a télapó létezik. Esetleg a húsvéti nyúl.

Szóval nem fog bűnhődni.
@spontan: Senkit nem kényszerítenek a katolikus papi hivatásra. Amennyiben elfogadhatatlanok a feltételek, lehet más hivatást választani.
Nekem ebben az egész vircsaftban az tetszik a legjobban hogy amikor napvilágra került hogy a frissen előléptetett MTI-s fiúka kissé meghamisította a Kón Bandis riportot.
A jobbereknek az volt az ultimate érvük hogy a Kón Bandi egy pedofil és kussoljon, örüljön hogy nem lőtték le.
Pedig ha jól tudom Kón Banditát nem fogták perbe emiatt és a vádakat megcáfolták párszor.

Itt pedig akárhogy nézzük, nem mendemondák vannak hanem a rendőrség igencsak alapos gyanú alapján nyomoz.
@Dinsdale Piranha: "Amennyiben elfogadhatatlanok a feltételek, lehet más hivatást választani."

Sőt. Arra is van példa, hogy a fiatalkorban hozott hibás döntésen túllép egy pap, és kiugrik.

Persze ehhez Ember(!) kell ;)
[Tudjátok: ritkán használom a nagybetűket pl.neveknél is]
jó poszt :)

Most már mi is értjük pontosan mit is kell érteni azon, hogy:

"az atya, a FIÚ, és a szentlélek nevében..."
Itt van az LMP totemállata( c. by Mandiner) , kohn-bendit dániel, eredetiben , amint kábitószerről és a gyerekekkel való szexuális viszonyáról sk. beszél( az elején 15 mp. reklám van):
www.blip.tv/file/2226128?utm_source=player_embedded

Nem pedofil ő, á dehogy...csak "türelmetlen"...

(aki tud franciául, annak az igazi, aki nem, az kénytelen beérni az angol feliratozással-az sem kevésbé rémes).

Ők ketten, polanskival kézenfogva - lehet más a..pedofília.
A mi pedofilunk jó pedofil, ne báncsák, mer csak!
@jozicsenko: Daniel Cohn-Bendit nem pedofil, és soha semmit sem csinált gyerekekkel, mindenki, aki ezzel vádolta, visszavonta a vádjait, bocsánatot kért, és az állítólagos "áldozatai" együtt írtak levelet, hogy szó sem volt ilyesmiről. Jobboldali lejáratókampány volt az egész.
@Baldrick68:
Igazad van, a pedofília az ultimate érv CHB ellen, azonkívül, hogy egy nemzetközi kommunista (akik, tudjuk, nem is voltak olyan gonoszak, mint a náczikok) felforgató tipikus mintapéldánya, aki egy elegáns szalonban belesz@rik a zongorába és büszkén néz körbe, hogy ő most milyen jól megbotránkoztatott mindenkit.

"Pedig ha jól tudom Kón Banditát nem fogták perbe emiatt és a vádakat megcáfolták párszor."
Hát, nem jól tudod :)
"Pedig, ha jól tudom", enmaga számolt be pedofil dolgairól, úgyhogy nem tudom, mit kellene itt bizonyítani, s hogy lehetne megcáfolni. Olvasd el az emlékiratait, ha már annyira a szíved csücskében van, imádni fogod, főleg az alternatív iskolában való tanítóskodásának számodra minden bizonnyal izgalmas részletei :)
Árpád!
A miskárolás a lánysertés megfosztása szaporítószerveitől, így maradjunk inkább a herélőkésnél.
Mellesleg igazán nem mondhatod, hogy nincs rend ebben az országban; mindenki a maga pedofilját ölelgeti, ahogy az illik :-D
Én arra emlékszem, amikor a hulladék semjén az SZDSZ-re szavazókat figyelmeztette, hogy a gyerekük az első szexuális élményüket egy szakállas bácsitól fogják szerezni. Ezzel szemben semjén saját "fajtársai" a legnagyobb pedók ebben az országban....
@MACISAJT: polgárpukkasztás volt a célja, kizárólag a vele szemben ülő arckifejezése kedvéért... ő is igen bánja, ez volt a szexuális tabudöntögetés ideje, ma azt mondja, ha tudott volna a rémtettekről, amit gyerekek ellen elkövetnek, soha sem mondta volna.
És ez persze nem kisebbíti a pedofil papok és a nyomaikat eltüntetők bűneit, még akkor sem, ha igaz.
mi lett ebből az országból, mindig van lejjebb
@Sátán meg a Jocó: de jól tudja, nem pedofil, és még csak per sem volt, mert nincs egyáltalán áldozat, mivel nem történt semmi.
"Megbocsátunk, miképpen az Isten. Hiszen melyikünk bűntelen? Kit a szemináriumban, kit később ért utol a segg csábítása, és van, aki egész életében nem tudott szabadulni tőle, sőt ebből csinált fényes karriert. Az a minimum, hogy kiállnak egymásért az ánuszfüggők."

Ez nagyon nagy. Köszönöm Árpi.
@MACISAJT: @Sátán meg a Jocó: nyugi fiúk, DCB nem fog a magyarországi hatalomért indulni, koncentráljátok erőiteket GyF-re. Vagy az már komolyan kezd visszaütni?
Semjén "nem lövöldöztem macskákra" Zsolt természetesen el fogja mondani, hogy ez nem is úgy volt, nem akkor, nem ott, és különben is erre adott felhatalmazást a kétharmad.
Erdő Péter pedig méla csöndben ücsörög Esztergomban, eladdig, amíg a jónép (Meggyes Tamással egyetemben) őt is ki nem akolbólítja onnan egyszer.
Annak idején, amikor semjén fennhangon féltette a gyerekeket, nehogy (az szdsz miatt) szakállas bácsikkal éljék meg az első szexuális élményeiket, már akkor is vélelmezhető volt, hogy egyszerűen csak féltékeny: az állítólagos szakállas bácsik helyett a szépen borotvált papbácsiknak szánja a szűz kisfiúseggeket.
Kell-e ennél fényesebb bizonyíték...?
Árpád, Árpád...

Mit fogsz te kapni bajerzsótitól, vagy a mélymagyar média valamelyik másik alakjától.... :-)
Az Egyház is emberi - bár isteninek hiredetett - szervezet. Átlagosan ott is azonos (logikus) a ferde hajlamuak aránya, mint a civil társadalomban.
Ennek nem csak a coelibátus az oka, hanem a rejtőzésre alkalmas szervezet.
Kínos lenne találkoznom Schmittel vagy Semjénnel. Valszeg nem tudnék megszólalni, mert lehánynám őket.
@Walter Melone: "Mit fogsz te kapni bajerzsótitól, vagy a mélymagyar média valamelyik másik alakjától.... :-) "

Engem kurvára nem érdekelne, de valszeg W-t sem. :)
bajerzsolt is pedofil?
@Earendil: értem :)
Hát, ti, vörösök, tényleg más anyagból vagytok gyúrva. :)))
Bár szerintem esetetkben ez a matéria inkább folyósra sikeredett, dolgozz még rajta kicsit :)
A cikk kovetkeztetesevel egyeterek, annak ellenere, hogy az alapfelvetese hazug. Tehat Juliusz Janusz nagyon is bunosnek tunik a dolgok eltussolasaban. Es eleg visszas, hogy ezt az alakot oleli keblere a mai magyar vezetoseg.

Viszont ha jo olvasom akkor soha senki nem vadolta ot meg azzal, hogy o maga pedofil lenne. Tehat nem kellene egybemosni azt, hogy pedofil (es piszkos penzugyekkel rendelkezo) papoknak takart azzal, hogy o maga is pedofil lenne. Marpedig ez a cikk egybemossa a bunt es a bunpartolast. Kar, anelkul jobban utott volna.
@cogito verus: akkor ezek szerint elmondható, hogy az egyház felkent emberei ugyanolyan esendőek, mint akiknek osztják az észt? Akkor minek és milyen alapon papolnak a szószékről, ez itt a kérdés.
@Oldkag: +1
ja, és állom az üzemenyagköltség 10%-át
@Baldrick68: nem cáfolták a vádakat (a beismerést eredetileg ő tette írásban, tv-ben) csak nehéz bizonyítani 30 év után. tudtommal 2-8 éves gyerekekre vigyázott, 2-3-4 éves nem biztos, hogy emlékszik erre, cb letagadja és ennyi.

amúgy jó poszt, a pedofil papok veséjét le kellene verni. na meg akkor is le kéne verni valakiét amikor 11-12 éves gyerek szül "mert ez nálunk hagyomány"
uhh, azt hittem egy újabb cikk Daniel Cohn Benditről...:D
A gyerekpopsik használata univerzális a különféle vallásokban.
Kérdezzétek csak Zoltayt...
Most pont az lenne a legnagyobb bal, hogy a Fideszesek pedofilok? Nezd meg mit csinalnak az orszaggal.. tolem baszhat annyi gyereket a pap meg a semjen meg a schmitt amennyit akar.. kulonosen ha a templomba hordottakbol valogatnak, csak tegyek mar rendbe az orszagot.
egy arrogáns, keresztényellenes cikkre lecsaptatok mint hiénák a dögre
a pap is ugyanolyan állampolgár mint a többi 9.99 millió, miért nem lehet letartóztatni? Miért a Vatikán "vizsgálódik"?

Köztörvényes bűncselekményeknél nem a "munkahelyed" folytat nyomozást!

Nem értem én ezt ...
Már megint értetlenkedsz Árpi! Fideszéknél mindenki hős és ami fijunk borja, ha aztat a kommenistaliberálbolsevikzsidaja báncsa. Hős lesz a pedofil, buksisimit kap a holokauszttagadó. Őket a bántás tarcsa össze, teccikérteni?!
'Juliusz Janusz is felelni fog, ha van igazság, vagy Isten'

Te is tudod, hogy nincsen. Egyik sincs.
@Oldkag: +++1 - pár forinttal én is beszállnék az üzemanyagköltségbe. Nem lehetne, hogy Orbán Viktort kinevezik Malajzia fősámánjává?
@cogito verus: azért a "nem lehet feleséged" szerintem egy pedofil számára kevésbé ijesztő, így mindig is vonzani fogják a különböző szexuálisan deviáns embereket. Most nagyon egyszerűsítek, de a lényeg szerintem átmegy így is.

Polanskit viszont igazán ne keverjük már ide, az csak liliomtiprás. Okkal van büntetve az is, csak a pedofíliához semmi köze.
Huhh, Árpád, a szívemhez kaptam a cím olvastán. Azt hittem, Cohn-Benditet ropogtatja Semjén.
Hogy is van ez? Ha valaki Cohn-Bendit hajlamait emlegeti, akkor "megint kezdi a jóöreg pedofilozást a nácija"? Nektek van jó és rossz pedofil? Kedvenc költőtökké lépett elő mostanság Janus Pannonius, természetesen nem a költői, hanem pedofil virulenciái miatt - áruld már el nekem, miért nem zavar Janus Pannonius magas egyházi címe? Azt is ti akarjátok kívülről eldönteni, melyik püspöknek szabad pedofilnak lenni és melyiknek nem?

A "felfordul", "elhúzza az irháját" stb. kifejezésekben nem az a baj, hogy indulatosak, ellenkezőleg. Ugyanaz a fals, tettetett érzelem, műfelháborodás hangja ez, mint a Legőszintébb Igazságbeszédé.
Már megint egy csipetnyi rosszindulatot, sőt bornirt lekezelést olvasok a sorok közt.

Szerintem mai felelős politikai körökben pápai nuncius ániszát csókolgatni kitüntetni nemhogy tilos hanem érdem, feltéve hogy a nuncius elmúlt 18 éves.

Magam a klérus helyében visszahoznám azt a kedves középkori hagyományt hogy fiatalkorúak is lehessenek királyok, pápák stb. Sokkal könnyebb volna ugye ebben az esetben ártatlan gyermekszerelemre hivatkozni, mint erre a csúnya pedofiliára.

Egyébként meg mai politikai elitünk belátási képessége - Semlyén Bagzómacska Zsoltival és - Schmit asszónélküli olimpiai bajnok Palival az élen pont meg is felel egy átlag ártalmatlan kerekseggű hétévesének.

A probléma csak az hogy nem egymás hátsó felét vizsgálgatják, pedig mennyire szeretném....
Ezt az Ánusz atyát úgy szájon kapta a cupido szájú Zsoltink, hogy ahhoz a Brezsnyev-Honecker kutya füle . :-)
@amergin: hát ez inkább a Népszavába illett volna...
@Bockó: úgy értetted, hogy Juliusz Janusz sincs?
@egerészölyv: "Azt is ti akarjátok kívülről eldönteni, melyik püspöknek szabad pedofilnak lenni és melyiknek nem?"

Ez priceless!
@moncayo: mi több, Cohn-Bendit és Janus püspök is.
szerintem Tóta is pedo, csak vetít:)
@Sátán meg a Jocó: CHB pedó. Oké, legyen, kit érdekel.
De ez hogy a faszba menti fel Ánusz barátot?

Ezt szeretem bennetek, baszod. Ezt a vas logikát. Ha Orbán elkúr valamit, akkor jöttök Gyurcsánnyal, hogy ő is, meg még jobban is. Szokjatok már le erről.
@cogito verus: Amúgy a szent római egyházban, minden bizonnyal több a buzi, mint a civil életben. Néhányan eleve azért mennek papnak, hogy bizonyos gyanúkat "megelőzzenek", másokat a kizárólagos férfitársaság "hajlít el".
De nem is ez az igazi gond. Én minden buzit őszintén sajnálok, mert hivalkodhatnak ugyan évente egyszer a másságukkal, de ők is, a társadalom is, meg őszintén mi magunk is pontosan tudjuk, buzinak lenni nemcsak szégyen, hanem valóságos tragédia. Ezért sajnálom őket...együtt is éreznék velük, csak képtelen vagyok "azt" érezni.
A papi buzikkal az a baj, hogy tipikusan visszaélnek a hívők bizalmával, a rájuk bízott kiskorúak gyanútlanságával. Csak a büntetőjog segíthet, a papok szexuális bűncselekményeit kettes szorzóval, végrehajtandó sok évvel díjaznám. A börtönben legalább lennének adekvát élményeik, igaz, valószínűleg az élmény korábbitól eltérő aspektusából (vulgo: a f@sz rosszabbik végéről).
@Joaquin: @conmorientes: SEmjén, Schmitt.

Diszgráfiát kaptál?
Hmm... Vajon a pedofiliát is beemelik az alkotmányba?
@ThufirHawat: idézd légy szíves, hogy szerintem hol menti CHB pedósága a csuhást.

Ellenkező esetben szemenszedett valótlanságot állítasz :)

Szóval, ide jöhetnek "mentegetéseim" tételesen:
1...
@egerészölyv: Joaqin szegény véletlenül cseppent bele a reflexiómba, ha ezeken a hasábokon cseppeket emlegetni nem maga a frivolitás.
@Sátán meg a Jocó: A pedofilia elleni törvények mai állása szerint Vörös Danit jól elítélnék, gályarabságra legalább, az iskolában műveltek miatt. Egyéb dolgaiért is el lehetne, de hát a világ szereti őt.
A régi 68-as attitűdből csak a nagy pofa maradt, de ő is öregszik, majdcsak befogja.
engedjétek hozzám a kisdedeket.
Értem én, hogy sok embernek baja van az egyházzal. Nekem sem a szívem csücske, sőt alapjaiban kérdőjelezem meg a létjogosultságukat a mai világban. Azzal azonban valamiért nincs semmi bajom, ha valaki türelmet, megértést, szeretet prédikál, és e szerint is próbál gondolkodni, élni. Egyszerűen a lapok leosztásánál nem azt a szerepet választotta, hogy ő fogja üldözni a bűnt, ő töri rá az ajtót valakire, ő hoz ítéletet. Arra is megvannak a megfelelő emberek, akik azt a szerepet választották. A papi hivatás a szememben nem ezekről szól. A pap szemében igenis, hogy ne legyenek bűnösök, hanem eltévelyedettek legyenek. Ez így helyes. Sőt, az egyház legnagyobb bűnének azt tartom, hogy hirdeti, van BŰN, és van eredendő bűn. Holott az én felfogásom szerint csak sorsok vannak. Vannak olyan helyzetek, ahol egyértelmű, ki az áldozat, és ki az, aki ártott a másik embernek. Ezt meg is kell akadályozni, ha lehet. Ám egy tágabb összefüggésben kiderülhet, hogy a tettes is áldozat. A pap feladata pedig a lehető legtágabb összefüggés vizsgálata. A bíró feladata, hogy elítélje a tettest, a kommandós rúgja rá az ajtót, a nyomozó derítse ki az igazságot! A pap pedig tartsa távol magát mindettől!

Engem inkább mélységesen elszomorít, mint felháborít a sok pedofil eset. Nekem ez azt mondja, az keresztény egyház egyik alapkövének vélt cölibátus egy hülyeség. (Aki ismeri a történelmet, azt is tudja, hogy mikor/miért alakult ki.) Elméletben a lelki kötődés Istenhez (nekem így magyarázta valaki) bőven elegendő. Ezért nincs szüksége a papnak más kötődésre. Csakhogy ez hazugság. Ordas hazugság. Ellentmond a valóságnak, a megfigyelésnek, a tapasztalatoknak. Be kellene ismerni végre, és akkor a probléma gyökere szűnne meg. Sajnos az egyház nem tudományos intézet, ahol az elméleteket folyamatosan mérlegre teszik a valóság tükrében. A HIT szilárd, mert nincs más mércéje, csak önmaga. Egy olyan megveszekedett szkeptikusnak, mint én, ez önmagában is paradoxon.

Fentiek fényében viszont nem értem, miért kellene elátkozni azt a papot, aki hű a választott értékeihez. Nem értek vele egyet, ám nem is ítélem el, hanem próbálom megérteni, miért gondolta úgy, hogy az a helyes út, amin járt. Politikai, erkölcsi tőkét pedig még úgy sem próbálnék ebből kovácsolni. Nem megfelelő anyag ez ahhoz.

Ui.: Ettől még bárkinek szíve joga háborogni. Elmondhatja a véleményét. Én sem tettem most másként.
@Transylvanianmixedgrill: engem persze a mucsainácifasisztafideszdroid bandák törés-zúzása sem hagy hidegen.
@spontan:

'Mellesleg a probléma gyökere ott van, hogy természetellenes életet kényszerítenek a katolikus papokra. Ha lenne felesége, akivel kiélhetné a késztetéseit, és akkor nyilván kevesebb ilyen eset fordulna elő. '

Ha ilyen egyszerű lenne, akkor házas ember sose lehetne pedofil. Márpedig a pedofilok jó része kívülről teljesen átlagos életet él.
Szerintem arra sincs bizonyíték - ha lenne, szívesen veszem- hogy a papok között több a pedofil mint mondjuk a tanárok között.
Azt se feledjük, hogy ez arcon csapása minden katolikus kereszténynek, akik magukénak vallják Jézus szellemiségét, biztos jól érzik most magukat, hogy ilyen nagyszerű egyházhoz tartoznak.

Más: tessék mondani, az egyházi tisztség lopás, sikkasztás, adócsalás ellen is véd? Mert akkor szeretnék megkeresztelkedni.
@ern0: keresztelkedni? Celluxot is hozz.
Na azért most úgy csinálsz mintha bűnügyi eljárást tusolt volna el. Máshol is csak akkor tartanak belső vizsgálatot, ha hivatalos feljelentés történt vagy igazolódtak a vadak. De mivel semmi ilyesmiről nincs szó ezért gondolom nem történt semmi. Most ugyanazt csinálod mint a szélső jobbosok Daniel Cohn-Bendittel. Sőt még rosszabb mert a híveket meg az egész szervezetet állatalánosítod.
"fasiszta hívek" a rákosi rendszerben lehetet utoljára ilyeneket olvasni. nevetséges.
@egerészölyv: Én inkább félek. A katkók már bentvannak, a haverok is a művészeti alapból, mi következhet még?
@qtics: nem mondod... Cohn-Bendit kikeresztelkedett?
:)
Tegyük tisztába a Bandi bácsi ügyét legalább, (vagy próbáljuk meg):

en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit#Allegations_of_paedophilia

" Allegations of paedophilia

"... Cohn-Bendit worked in the Karl-Marx-Buchhandlung bookshop and ran a kindergarten (of children between two and five years old).
Later in 2001 he was accused of paedophilia. This accusation was grounded on the following citation from his 1975 book Le Grand Bazar,[1]: "On several occasions certain kids would open my fly and start to stroke me. I reacted differently according to circumstances, but their desire posed a problem for me. I asked them: 'Why don't you play together? Why have you chosen me, and not the other kids?' But if they insisted, I caressed them still.[2][3]"

On the 31 January 2001 in the Berlin newspaper [4] published open letter to Cohn-Bendit from the former German Foreign Minister, Klaus Kinkel, demanding Cohn-Bendit clarify whether there was actual physical contact with the children. The Berliner Zeitung published Cohn-Bendit's response. He said that he was "not aware of the problem" (“das Problem nicht bewusst”). "We tried," ..."a collective discourse of a new sexual morality yet to be defined"( “in einem kollektiven Diskurs eine neue Sexualmoral zu definieren”). The reported sex scenes, were a "me-oriented self-reflection" (“ich-bezogene Selbstreflexion”). Cohn-Bendit, did not say there was no sexual contact with children. When interviewed on the 28 January 2001 by The Observer[5] Cohn-Bendit told the journalist, “I admit that what I wrote is unacceptable nowadays”."

Az én olvasatomban Bandi bá' még 1975 körül hagyta, hogy a magánóvodájában lehúzzák a sliccét a gyerekek és azon keresztül benyúlkáljanak neki.
Ha egyszer megtörténik azt mondom vicces véletlen. De ha a könyvében azt írja, hogy ez többször ("on several occasions") előfordult, ott azért már nyilvánvalóan személyes felelőssége van egy "óvodapedagógusnak".

Amit a 2001-es művelt a sajtóban megjelenő vádakra, az meg totális maszatolásnak tűnt nekem, de hát nehéz az embernek olyan kijelentések ellen védekezni, amit saját maga tett...
Viszont pereket maximum sajtóban nyerhetett, mert 26 évvel az események után aligha indult ellene bármiféle büntetőeljárás. Sajtóperek megnyerésével viszont nehéz eloszlatni a gyanút, hogy történtek gyomorforgató dolgok az óvodájában, pláne, ha azok megtörténtét nem cáfolja, csak azok saját maga által történő körvonalazásán sajnálkozik.

Gyereket tuti nem bíznék rá, a véleménye meg pont annyit ér, mint bármely külföldié. Én az LMP helyében nem hurcolnám fel s alá, de nem zavar különösebben, ha vele égetik magukat.
@lyken: miért nem azzal kezdted, hogy te is rettegő vagy? Azonnal átugrottalak volna :)
@egerészölyv: Nana ! Azt is gondolhattuk,Magyarország egy szabad ország. Ateista, és hívő elfér egymás mellett. Most meg Mária országa ? Gyanus körülmények között teherbe esett lány ? A munkához meg már nincs jogunk ? Csak a forint, még ha az infláció felülveri a pengőt is ? Hmm. Nem biztos, hogy szeretem .
Ez bizony náci beszéd, de hát mi mást várhatnék egy liberálistól!
@zero: Janusz atya maga a jelek szerint nem volt pedofi, ne csúsztass.
@akispötsch: van egy ilyen törvény, hogy Magyarország Mária országa, az ateistáknak meg hücski?
@amergin: rengeteg mélyebbnél mélyebb gondolatot felhoztam. Melyiket éseled?
@egerészölyv:

Ühüm, nyilatkozatíró közalkalmazott vagyok a köztársasági elnök hivatalában magas fizetési besorolással.
Így már tiszta ???
A pokolban fog égni a szemét, nem a tisztítótűzben.
Jaj, már látom kirajzolódni a trendet: katolikus pedofília mehet, Cohn-Bendit pfuj! - jaj de meggyőző, jaj de aranyos! :D
@egerészölyv: A Népszavás utalást. Igen, a Népszavába illet volna. És??
@spontan: "Mellesleg a probléma gyökere ott van, hogy természetellenes életet kényszerítenek a katolikus papokra."

Ki kényszeríti????
A kutya se!
1, Nem kötelező papnak menni
2, ha már annak ment, akkor még mindig választhat nagykoru not is (ahogy megannyi csinálja is)
3, noveszthet gerincet, es ha mar vetett, akkor vezekel
4, a hivatalos rkat egyhaz a sumakolas helyett (a tudomasara jutott esetekben) kibaszhatná őket simán, mint macskát egészségügyi sétára, es minimum egy kiatkozas is kijarna az ilyen tetveknek
5, eztán pedig világi bíróság előtt feleljenek
6, majd a bortonben vilagos lesz szamukra, hogy milyen a kuki masik vegen allni
@danaé: Az egyik szexuálisan már érett, de fiatal lányokkal közösül, kihasználva, hogy nem fejlődött ki bennük az önvédelmi reflex, hogy bárkivel szembe fordulva nemet mondjanak, ha azt úgy tartják helyesnek (ezért van beleegyezési korhatár).
A másik pedig kifejezetten szexuálisan éretlen, menstruáció előtt álló gyerekekkel közösül (itt legtöbbször az áldozat neme is lényegtelen), ezzel életre szóló lelki sérüléseket okozva.
Egyszerűen más a kettő mechanizmusa, és szerintem a második messze nagyobb bűn, bár - mint mondtam - az elsőt is okkal büntetik.
Nagyon jó a cikk, minden szavával egyetértek. Még hatásosabb lenne az írás, ha lefordítanátok és egy koszovói bloggernek ill. az ottani médiának elküldenétek. Ezen figyelmfelhívással megelőzhető lenne az ottani káros ténykedése.
A keresztény egyházak évszázadokig hátráltatták a tudományos fejlődést, butították a népet, visszaéltek hatalmukkal..., ezért az összes bűnért amit elkövettek az elmúlt kétezer évben, el kell kobozni az összes vagyonukat, elárverezni a szertartásokhoz nem szükséges cuccokat és átutalni valamelyik tudományos alapba.
Az összes papot alá kell vetni pszichológiai vizsgálatnak, el kell törölni a cölibátust.
Az egyházi adómentességet eltörölni, a feladat ellátásához nem szükséges ingatlanokat elkobozni, gazdasági tevékenységet tiltani.
stb...

:P
"Engedjétek hozzám!"

Egyenjogúságot a pedóknak! Pedo Büszkeség Napja! stb.

Nincs már messze ez. Leviszik a büntethetőségi korhatárt 12-re, csak egy lépés és leglálisan lehet 12 évessel kufircolni, ha beleegyezik.

Ha azt mondjuk, hogy a cigányok bűnözők, a zsidók kihasználják az embert, akkor mondhatjuk, hogy a papok pedofilok.
@KopaszMercis:

Gratula, itten már a bonus et dirigens paterfamilas is megszólalhat ???

Néked hány molesztálható gyermeked van ?
Esetleg fel is ajánlanád bármelyiket közcélú felhasználásra ?

Mert akkor hajrá annyi karakterrel amit itt elpazarolsz már rég be irathattad volna őket a ministráns iskolába.
@qtics: "Én arra emlékszem, amikor a hulladék semjén az SZDSZ-re szavazókat figyelmeztette, hogy a gyerekük az első szexuális élményüket egy szakállas bácsitól fogják szerezni."

Oszt erre a szerencsétlen szakállas bácsit elküldik jugoszláviába. Pedig milyen szép terv is volt.
@zero: 'Köztörvényes bűncselekményeknél nem a "munkahelyed" folytat nyomozást!'

Ezt rosszul tudod.
Ma ez a módi. A pedofíliát a munkahely vizsgálja ki, a csalást/sikkasztást pedig a fidesz pártközpont.
Lemaradtál barát?
@dotsch: melyik? Amelyiknek már most lángol a haja? :)
@amergin: igazad van, az És-be is illett volna.
@pounderstibbons: bár nem tudhatjuk mi történt, de az az ember egész életében egy provokátor volt. Akkoriban még nem volt olyan súlya azoknak a dolgoknak amiket a könyvében írt, szóval egy hivatásos provokátortól készpénznek venni amivel provokál az nem őt minősíti...
Ez persze a többi hülyének is szól mint az idióta @egerészölyv:, haver te már sokszor bizonyítottál.
@jozicsenko: aközött, hogy "nem kötjük fel a lámpavasra" illetve "kitüntetjük", "csókolgatjuk" van pár fokozat, ugye?
Ezen posztod mellé kivételesen 100%-ig oda tudok állni.

Az ember olykor hajlamos azt gondolni, hogy a hajdani "térdre, csuhások!" nem is annak a gondolatnak a fiatalos megnyilvánulása, hogy jobb volna az egyház(ak)nak az államtól kettőt hátralépnie, hanem a fijuk ministránskori homokatolikus előjátékának önfeledt felidézése.
@kako_j: A Semmjén már akkor tudta kiről beszél, erre építette a kampányt.
Az öreg pápai ánuszbetyár egykor az SZDSZ központtül nem messze lakott.
Ez lehetett a kampánytéma forrása.
@amergin: jelenleg éppen fordítva van. Kérdezd meg Schiffert és Harasztit az eligazítón.
@l.x.: jó szorosan, de inkább mögé.
@Earendil: polgárpukkasztás, persze...
a bácsfidiána meg operettnáci, ugye?

felnőtt, értelmes embernek tünik -nem imbecil előre-hátra dülöngélő zümmögő bolondnak

tessék a kimondott szavakért felelősséget vállalni - a nem úgy gondoltam, nem azt akartam mondani szövegbe bukott gyurcsány

dcb a szemembe egy mocskos pedofil - a többször beidézett filmből ez jött le

és épen, egészségesen ment haza, tehát elég toleránsak vagyunk, mégcsak nem is számüztük borsodba, hogy ott védje az emberi értékeket, ahogyan több álliberális állatvédő megédemelné...
@Idet: (utánad szabadon)
A BTK és PTK-ban leirt törvények mai állása szerint orbán vityát jól elítélnék, gályarabságra legalább, az politikai életben műveltek miatt. Egyéb dolgaiért is el lehetne, de hát a világ szereti őt.
A régi 89-es attitűdből csak a nagy pofa maradt, de ő is öregszik, majdcsak befogja.
Te egy univerzális "zseni" vagy!!
@komment2010: a jelek szerint fletó hamarabb áll a vádlottak padjára...
Ez még semmi.
A hírek szerint hamarosan Szíjjártó Péter előjön a bujdoklásból, és övé lesz a következő coming out.
Lesz majd elképedés.
@danaé: "egy arrogáns, keresztényellenes cikkre lecsaptatok mint hiénák a dögre "

Ja, pedig láthatnák, hogy mekkora előrelépés a keresztény egyház: a zsidó Ábrahám azért fektette az oltárra a gyereket, hogy megölje az Úr örömére - a katolikus Feriahegyről atya csak azért, hogy megdugja a sajátjára.
Amúgy meg a témánál maradva a mai bűnszervezetek közül a világon a legnagyobb és legjobban szervezett (szinte mindenhol államilag legalizált és bevédett) változata az egyház!
"Hirtel hivő vagyok" orbán és bandája csak tudhatja ezt... készitik elő a terepet rendesen a kötelező vasárnapi misének meg a világi iskolákban is kötelező hitoktatásnak...
Hányok ezektől a férgektől... :(
@qtics: Igen, én is emlékszem, hogy Semjén arra bíztatta a polgárokat, hogy ha azt akarják, hogy a gyerekük az első szexuális élményüket egy szakállas bácsitól szerezze, szavazzanak az SZDSZ-re.
Viszont elfelejtette hozzátenni, hogy ha azt akarják, hogy ez a bácsi reverendát viseljen, a KDMP-re szavazzanak.
@B.B/alias B.B: Szíjjártó nem pedofil, csak egy kis köcsög.
@egerészölyv: végre már látnám.... de ez miben menti orbánt??? Legyél már felnőtt és ne úgy érvelj mint egy gyerek....!!! Vagy az vagy???
@totya87: talán nem ártana különbséget tenni - hogy az lmp mennyire ölelgeti, csókolgatja és hány kiskorút bocsát a rendelkezésére, az a libe'álisok magánügye

de ettől ugye nem várod el, hogy a jobbik körbeugrálja?

teljesen egyértelmű, hogy a kdnp egy vatikáni embert körbeugrál - az lmp meg ajnározta dcb-t s hogy közben hány kiskoru vesz részt a partijaikon, az már más kérdés...

ennyi erővel követelhetnénk, hogy a februári becsületnapján a német nácik mellé a moszad adja a parádézó hülyék biztosítását, nem? broáf...
@egerészölyv: délelőtti műszakban vannak ma a bérkommentelők??? LOL!!! :)
RóKa egyház = broáf
De hát ő csak a Szent Karddal áldja meg a gyermekeket, hogy képzelik a liberálbolsi köcsögök, hogy pedofil. Nézzenek szét a saját házuk táján!
Az atya, a KISFIÚ, és a szentlélek nevében... ÁNUSZ!

:D
Igazán nem a volt nunciust védve, de külföldi diplomatákat (ő asszem, ennek számít, afféle nagykövet, vagy mi) nem véd vmi diplomáciai mentesség? Csak mert ha igen, nem nagy csoda, hogy nem nyomoztak utána, és akkor a hőbörgés félig felesleges.
Viszont szívből kívánom, hogy egy pap, legyen bármilyen tisztségben, ne csak a nem hívők és kifejezetten harcos egyházgyűlölők előtt legyen "hétköznapi ember", hanem a hívők is úgy tekintsék, és ha gond van vele, ne kaphasson különleges elbánást, mert nincs miért.
Említettem már, hogy katolikus vagyok. Emiatt egyet nem értek: ha ezek az emberek szintén hívők, és a teológus Semjén kollégától ezt elvárom, akkor miért esnek feleslegesen ilyen bűnökbe? Pontosan tudniuk kell, hogy ha jogi értelemben esetleg nem is, de erkölcsileg ez bűnpártolás, futni hagyás, ami nem menthető az ő esetükben még tudatlansággal sem, hiszen stb. És a felelősség erkölcsi téren mindig személyes.
Így maradnak a legsötétebb gondolataim a politika aljas szemétségei kapcsán, és egyre fájóbb, hogy ezeket a jobboldal is csak erősíti.
még a neve is tartalmaz ánuszt! egy igaz seggfej, ahogy a viccben van, a pokolban nagyon fogja szeretni a pénteki napokat!
Hogy is mondta Csülök a 3 testőr Afrikában című remekműben? 'Ó Uram, csak 1 percig hadd játszadozhassak el a torkával!'
"..akkor nem ám vizsgálatot indít, hanem gyorsan felhívja a gyanúsítottat, és megmondja neki, ki árulkodott. "
A dolog egy kicsit súlyosabb, ugyanis a vizsgálatra a Vatikánból kapta a megbízást/feladatot. És nem tegnap,hanem évekkel ezelőtt. A kötelességszegést a Vatikán is elnézte mindaddig, amíg már a pápa nyakáig nem értek a pedofil-ügyek. Benedek - nem tudni miért éppen most - bedühödött, csak óvatosan, de nagytakarítást csinált a Vatikánban is. Van akit hazaküldött,van akit perifériára helyezett, van akinek elvágta nagyratörő álmait, miközben látszólag felemelte.
Koszovó valóban büntetés a maga álszent módján, tőlünk ugyanis jobb helyekre szoktak menni a jól dolgozó nunciusok. És most tekintsünk el attól, hogy ki mit ért jól dolgozás alatt.
Azt csak zárójelben és halkan jegyzem meg, kizárt dolog, hogy Erdő Péter mindezekről semmit nem tudott.
Elfáradni, szürkülni látszik a híres 2000 éves diplomáciai tehetség/tudás/érzék.Ennek kiváló illusztrációja volt a posztban említett két nyálas összeborulás.
Amúgy valaki elmagyarázná mi is az a KDNP? Mert mint politikai tényezőt hiába keresem, nem találom. Vagy csak azért van, hogy ha faszságot csinálnak Orbánék, moshatják a kezeiket, hogy ez nem a Fidesz, hanem a KDNP? Van aki komolyan elhiszi, hogy Orbánétól független akarat érvényesülhet a kormányban?
@egerészölyv:
Olyasmi. Ha jól látom. Na de ha erre felénk nem menő a leányanya ? Sőt, a testvérgyilkosság sem ? Vándoroljunk ki ?
Ja tényleg, azt hiszem ez alapmű:
matula.hu/index.php?section=article&rel=31&id=365

Nem komolyan venni :-)))
Hívőknek azért nem ajánlanám.
Az összes rendszerváltópártnak elkell tünni ahoz hogy itt magyarország erkölcsileg,anyagilag talpraálljon.A fidesz már megjárta a csúcsot és most szépen lejtmenetben van.A gödör az ahová jutnifog.És a jövő generációja fogja rálapátolni a földet akár az MDF,SZDSZ,MSZPre
Nemkell sokat várni.A világ nagyotfog változni az eljövendő 5-10 évben
@Joaquin: mindkettő bűn, adott esetben néhány hónap lehet a határvonal, mégis mi a különbség bűn és bűn között amit egy gyerek ellen el lehet követni?
@Zabalint: Liberálbolsi ? A papod a kötsög, b+ !!! Miről vizionálsz ?
gusztustalan amit csinált ez az ürge, de valljuk meg: árpi barátunk nagyon élvezi ezt. szapulni az általa gyűlölt vallást és vezetőit. kiváló támadási felületet adtak most neked és ki is élheted magad rajta. ennél nagyobb örömöt nem is kívánok neked az életben.
Bernard Francis Law bostoni érsek is a Vatikánba menekült az amerikai igazságszolgáltatás elől (pedofil)
A pápa menedéket adott neki, az a pápa aki biborosként annak idején szintén részt vett ilyen esetek eltussolásában Münchenben és akit pápává szavazott ez a pedofil.
Mert az egyház hírneve fontosabb mint a gyerekmolesztálás, ami olyan bűn, hogy még a börtönökben is a rabok között a legaljasabb az az ember aki ilyet tesz, egy bankrabló ahhoz képest köztiszteletnek örvend.

Képzeld el a következő szituációt: vacsorázol egy emberrel aki elmeséli: képzeld babyszitterként alkalmaztak egy 6 és egy 9 éves fiú mellett. Hát ne tudd meg milyen szórakozásban volt részem velük.
Vacsoráznál e még egyszer egy ilyen emberrel?

Akkor már inkább Stohl-lal vacsoráznék, akármilyen alja is ez sehol sincs ahhoz képest amiket egyes papok tettek. és a probléma nem az hogy papok tették hanem a helyzet kezelése az egyházon belül. ezzel leírták magukat hogy az erkölcs bármilyen referenciái legyenek. Undormány. hányhatnékom van.
Jellemzően gusztustalannak tartottam az öncélú előbőrözést és hasonló katkószivatásokat, de ez most nagyon rendben lévő, joggal vitriollal írt cikk.
Szerintem is a kommandósok illettek volna inkább a hírekbe, meg a vezetőszáron vezetett puncius. És ha diplomáciai mentességre hivatkozik, akkor bilincsben vinni a határig, ott egy (stilszerű) fenékberúgással búcsúztatni (oszt jónapot).
@komment2010: "A BTK és PTK-ban leirt törvények mai állása szerint orbán vityát jól elítélnék, gályarabságra legalább, az politikai életben műveltek miatt. Egyéb dolgaiért is el lehetne, de hát a világ szereti őt."

Vajon miért te vadbarom?
@jozicsenko: ha csak egyszer hallanám, a kritikai hangot a saját kutyánk kölykével szemben is...
@thinker_: Igazad van, itt Árpi a köcsög, nem a vallásod.
Tényleg, csak nagyon röviden ugatnék bele, anélkül, hogy a hozzászólásokat elolvastam volna.
Egyetlen kérdés merül fel bennem ezzel a poszttal kapcsolatban. Hogy van az, hogy a pedofíliával, pedofília-gyanús esetekkel kapcsolatban, ha azokhoz a katolikus egyház köthető, az index (bocsánat, Tóta W., de oda kötlek) egyből "fröcsög", pedofilok védőszentjéről kiabál, ám amikor Cohn-Benditnek megpendítették a múltját (ja igen, tudom, régen volt, meg hát izé, nem is igazán úgy), akkor az index egyből mellé áll? Most akkor mi van?
Megint rugtál Árpád egy jó nagyot a csuhásokba.

Szép volt. Üsd ahol éred. Nem gond.

Ez nem liberalizmus. Ez egyház-gyűlölet a javából. Süt a szavaidból az utálat.
Nem gond.

A hívők le vannak szarva. Hülyék mind. Ezeknek hisznek, ezeket hallgatják ?
Gyalogoljunk bele a lelkivilágukba minnél, jobb neked.

Kíváncsi vagyok hány embernek jött le, hogy a képen szereplő ürgének soha nem volt pedofil gyanusítása sem. Próbálta egyházon belül elintézni az ügyet, ennyi volt a hibája. És ez tényleg hiba.

De ott a képen két ölelkező ürgét látunk, az írásba meg a pedofília szót kb 100-szor.

Szóval üssed őket. Szeretni fognak sokan érte.
@Earendil:

vastagbor.blog.hu/2011/04/09/a_huseg_jutalma

a posztban szereplő archív videókból nem ez derül ki. de ugye őt nem lehet támadni, mert libsi a lelkem. a ti kutyátok kölyke.
@mrasid: miskárolás a bak macska kiherélése, nem lány és nem sertés, de a többi stimmel.
A poszt igazi telitalálat, szomorú, és beteg a közéletünk.
@Zabalint: Azért nem tudod mi az a KDNP mert egy szanalmas, lankadt penisz vagy öreg. Másként szólva egy hulye. Azért.
Akkor most újra: Mi a retkes fasz köze van ehhez az ügyhöz Cohn-Benditnek? Már azon kívül, hogy ő nem katolikus, ezért államilag nem szeretetreméltó.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: a nicked jól leírja stílusod.

Én liberális vagyok. Elmondanád miért "szarhári, mocskos, tetű"?
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: látom még egy bérezett... A vadbaromhoz meg csak annyit: a szebbéletű anyukád meg inkább lenyelt volna... :)
@Bockó: neked nagyon komoly szövegértési problémáid vannak. írtam én egy szóval is, hogy Árpi köcsög? egy szemtelen és szemellenzős firkásznak tartom, ez igaz. de nem neveztem köcsögnek.
a másik: azért köcsög a vallás, mert van pár gusztustalan tagja?
Árpi! Ha tudomásod van bűncselekményről, jelezd az ügyészségnek. Addig azonban csak segget csinálsz a szádból. Ha elmulasztod a feljelentést bűnpártoló vagy.
@egerészölyv: lehet ócska de igaznak tűnik... Tudod mindig az igazság bántja az "embert" a legjobban. A te esteben ebben nem vagyok biztos...
@thinker_: félreérted, Árpád épp nem a vallást szapulja,m hanem a nevében eljáró bűnözőket, a pedofil papokat.
Nem érzed a különbséget ? Vallás,istenhit vs. aljas gyerekellenes bűncselekmény.
@thinker_:
miért is probléma az, hogy kicsit az érinthetetlen, ám vérköcsög csuhásokon köszörüli a nyelvét?

És mennyiben jobb a RóKa mint a szcientológia? Régebbi? Avíttas módszereket használ agymosásra, de lám, a módszer tökéletesen működik. Semjéngeci és a többi keresztespók két gyurgyalag között egy ókori-középkori kivégzőeszköz imádatáért lobbizik, mást se csinál.

akurvaistenit
@thinker_: nem azért mert van elhajló tagja, hanem azért mert intézményesen takargatja őket.

Pedig az a magas erkölcsi piedesztál, ahová teszik magukat, azt kívánná, hogy ők maguk vessék ki a szemetet.
@akispötsch: tegyük hozzá, hogy a pedofilia nem szép se Cohn-Bendit, se a papok részéről, hiszen hivatásuk ellenében, bizalommal visszaélve követték el (óvóbácsiként vagy "lelki" vezetőként).

Ám semmiképpen ne essünk tévedésbe. Nem igaz az, hogy pap = katolikus pap. Az internet tele van lebuktatott pedofil rabbikkal.
Erdekes , hogy Tota kizárólag a pedofíliával megvádolt papokat veszi észre, a teljes papság kb. 1 tizezreleket. 10 000 - bol a többi 9999 az nem is letezik mi, te rohadék köcsög Tota? Azok akik emberek százezreinek teszik könnyebbé az életet nehéz pillanataikban. Arról egy cikket sem írsz mi, te köcsög? Te undorító, mocskos, diabolikus, liberalis geci.
@Zabalint: Hadd válaszoljak egy hasonlattal. Van az a hal (a neve az istennek se jut eszembe, valaki segítsen!!!), amelyik a cetek testére erősíti magát és az általuk felkotort vagy meghagyott maradékokból táplálkozik, viszont ha a bálna megsérül vagy elpusztul, azonnal továbbáll és keres magának másikat. Na ez a KDNP.
@ern0: "Más: tessék mondani, az egyházi tisztség lopás, sikkasztás, adócsalás ellen is véd? "
Ha jol sejtem az adomanyokkal azt csinal a kedves egyhaz, amit akar, elszamolas nelkul. Ez mar pont olyan, mint a politikusok "megerdemelt" koltsegteritese.
Ugyhogy az egyszeru valasz a kerdesedre: IGEN! Tessek szepen egyhazat alapitani! Bar ugye itt is vedik magukat, mert korlatlanul lopni csak tortenelmi egyhaznak engedtetik meg.
@vomita: nem kell jelentenie mert eljárás az indult a kispapok ellen, a többi meg diplomácia. most kaptak el egy plébánost
@akispötsch:
Hát aki nem érti az iróniát, az nem érti :-)
Régen megoldották, egyszerűen levágták a faszát és kész.
hittéte@komment2010: aha, tehát ha a kedves mamáról mondok ezt-azt és te felháborodsz, akkor igazat mondtam.

Gyerekeeeek... Emeljetek már valamit a nívótokon...
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
fasza vagy kisfiam...
csináljak én is egy nicket SZARHÁZI MOCSKOS KERESZTÉNY TETŰK !! néven?

Látom január 1-én regeltél. Újévi fogadalom volt, vagy még részeg voltál?
@Zabalint: a KDNP az egyszázalékos törpepárt, akiknek sokkal nagyobb a hangja, mint amekkora a szavazóik száma alapján indokolt lenne.
A kérdés az, hogy miért haragszik a Vatikán Koszovóra.
@Rui Blaaz: Nem probléma.

Valaki az Árpád gyűlölettel teli, fröcsögő mocskos írásaiban hisz, mert utálni jó, valaki pedig Istenben.

Semmi különbség.

Vagy mégis ?
@Kulics: Sajnos Árpádunk nem tud objektív lenni ha a vallásról van szó.
Én is elítélem őket ugyanúgy.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: a többi papról írjon az Új Élet, az a dolga, Tóta meg a visszaélésekről ír, neki ez a dolga.
A te gyűlölködésed milyen keresztényi isteni mintába illeszkedik ?
@Trompf: egyvalamit siha nem értettem de veled legalább értelmesen lehet talán beszélni: egy hivő embernek minek egy tolmács hogy az Istenével beszéljen? Isten benned lakik, nem? Mennyivel érzed magad jobban hogy egy emberrel beszélsz, Isten szolgájával? Igazán nem éártem miért kell ehhez egy ilyen stilusó és ekkora méretű szervezet a Földön hogy egy mélyen hivő ember (illetve sok milliárd) az istenével kommunikáljon?
Amúgy ha ezen a cikken egy hivő megsértődik akkor nincs tisztában az alapvető emberi értékkel és az erkölccsel. Teljesen jogos a cikk felvetése bár lehet nyersre sikerült!
@Husi_Laci: csak nem? Bartustól hallottad?
@Fatal Error! System Halted!: Minek csinálnál ? Idejöttök és rugdossátok, Árpáddal az élen, a hívőket ezerrel.
Ez elég.
Persze ha fokozni akarod rajta !
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
A cikk lenyege nem ez, hanem az, hogy hon szeretett egyhazad es az azt partolo allam a koztorvenyes bunozo papokat jol kitunteti. Tudod itt a gond!
@Zabalint: Bocsi. Elolvastam mégegyszer. Már értem . :-)
Az is olyan kurva erdekes, hogy ciganybunozesrol nem lehet beszélni, mert hogy ne altalanositsunk, de itt, a sok elmebeteg azért sikeresen a teljes kereszténységet általánosan elítéli. Vagyis ilyenkor szabad általánosítani, a cigányok eseteben nem, pedig a vívók között a bűnözők aranya nagyságrendekkel nagyobb, mint a papsagban a pedofília aranya, tehát az általánosítás aktusa sokkal inkább indokolt.
@Trompf:
Szóval az erkölcsöt nálad felülírja a vallás. Gratulálok!
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: Nem gondolod,hogy egy tükröt tart azok elé akik mindenféle érdem rendel tüntetik ki azokat,akik arra nem érdemesek?
@thinker_: a vallás eleve szubjektív kategória. Az objektivitás legyen a bíróság dolga.
@Rui Blaaz: ebbe ne is menjünk bele. összehasonlítani egy idegbeteg barom "vallását" akármelyik történelmi egyházzal? nevetséges.
Megoldás: minden egyházi támogatás megvonása. Úgy értem: minden.
Majd az emberek az adójuk 1%-ából fenntartják, amit jónak látnak. Ha az épp a Szent PedoMaci 1ház, akkor azt.

Én kifejezetten ellenzem, hogy az adóforintjaimat ilyen szervezetek fenntartására költsék. Pedig nekem édes mindegy, hogy Jézus vagy Buddha vagy Xenu. Akit ez még mindig szórakoztat 2011-ben, az ajánlja fel szépen az 1%-ot nekik, és legyen vele boldog.
@Kulics: a vallás szubjektív, ez igaz. de lehet róla objektíven is írni.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: Értjük, oké, elkötelezett troll vagy, baromi büszke lehetsz magadra, csodálatos. Most már nyugodtan el is takarodhatsz.
@Trompf: nem csinálok, mert nem vagyok a fenti troll színtjén.

Árpád sem a hívőket szólja le, hanem a pedofil papokat és az őket mosdatókat.

De vedd magadra.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
Talán vannak statisztikáid is a vívókról? A cikkben egy szó általánosítás nem volt egyébként, az a gyászos inkább, hogy Semjénnek és Schmidtnek puszipajtása lehet egy ilyen ember. Meg az is, hogy az egyházban mindig is igyekeztek elhallgattatni a pedofil eseteket. Utóbbi szerinted teljesen oké?
@Trompf: úgy alapvetően Árpád hidegen hagy, az agymosás minden formája ellen küzdök szerény eszközeimmel (vallásOK intézményeI, homeopátia, távgyógyítás, jóslás stb.)
Orvos ismerősöm hívő. Gyermekeket ment meg nap mint nap. Rendszeresen jár templomba. Vele kellene beszélhetek mocskos köcsögök, hogy mit jelent szamara a hit. Olyasvalakit ami a ti szellemi horizontotok soha nem fog elérni, sajnos...
@thinker_:
Amikor a kereszténység megjelent, azt is csak egy őrült szektának látták kintről.
OVI beemeli a hatalomba a keresztény egyházat.Háttérből a KDNP súg neki. Nézzétek meg, a tákolmányban számtalan nyoma van ennek.Ezzel abszolút uralomra tesznek szert OVI és az egyház. Visszahozzák a feudális viszonyokat, a polgárságnak vége.Abszolútizmus felé haladunk. De a világ fejlődésének kerekét a társadalomban sem lehet megállítani,eszetlen, vagy eszelős aki ezt hiszi. Csak kérdés milyen áldozatot igényel az újra polgárosodás.
Megdöbbentő, hogy amiért 1848 ban harcolt a haza, azt most pont ellenkezőre fordítják. Nem akarom azthinni, hogy újabb polgári forradalomra lesz szükség az eltávolításukhoz. Itt Európa közepén a XXI.században. Hihetetlen!

A Hit gyülekezetet is felemelik az állami pénzből támogatott egyházak szintjére. Nem meglepő? Nem, amint megtudjuk, hogy a Hit gyüli vezére az ATV tulajdonosa. VAgyis valamit ,valamiért. Háttérben kiegyeztek, és az ATV látszat ellenzékiességével az embereket elaltatják. Hiszen amit ott mondanak, az ezentúl a lepaktált ATV vezér cenzúrájával fog történni.
@thinker_: mózesnél csak népirtásra szólít fel isten és nemi erőszakra. egy komoly történelmi egyház hiteles tanításokkal. értve alatta a kereszténységet és zsidó vallást :)
@thinker_: Most épp arról van szó, hogy a Hitgyüli is befér a "történelmi egyház" kategóriába. Akkor mostantól a Vidám Vasárnapról is muszáj fátyolos áhítattal beszélni, vagy az még nem elég régi?
@egerészölyv: a személyeskedés a hozzátok hasonló "emberkék" (a fenti kommentembem az EMBER szóban nem voltam biztos a te esetedben) utolsó fegyvere.
A stilus maga az ember! Ha valaki levadbarmoz az a legkevesebb hogy lesűlyedek a szintjére és megküzdök az ellenféllel. Nem ELLENSÉG mint ahogy nektek mindenki az aki szent orbánt bántja. CSak egy baj van a ti szinteteken megvertek a rutinotokkal! Nekem ez túl alacsony... Nem ezen a pályán játszok!!! LOL!
@komment2010: A templomba járásról van szó ?

Aki nem hisz a spirituális dolgokban annak elég ha azt gondolja, hogy ez egy hobbi. Emberek összejönnek, és azt teszik amit szeretnének.

Aki hisz, az tudja, hogy együtt egy közösséggel, sokkal inkább lehetséges gyakorolni az önmegvalósítás, önismeret folyamatát, mint egyedül.
Arról nem beszélve, hogyvannak akiknek szükségük van lelki támaszra, segítségre, fizikai kontaktusra, jó szóra nem kevesen.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: még mindig elfelejtettél válaszolni!

Egyébként NEM a kereszténységet ítéljük el, hanem azt az egyházat, ami SAJÁT értékeivel megy szembe.

A HIT és EGYHáz közti különbség ugye világos?
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: Ugyanúgy elvárható, hogy az 9999 kivágja a világi hóra azt az egyet, ahogy a bűntelen cigánytól és a jogvédőtől elvárjuk, hogy ne takarja az útonállót.

Sőt, iskolázottságuk mián picinyt jobban.

Igaz, én e pillanatban mocskos liberális tetű valék, ezért biztos rosszul látom.
@Zabalint: Nem, nincs statisztikák, mert azt a liberális eszme nem hagyja, hogy legyen. Mellesleg Amerikában van faji alapú statisztika. Persze itt nem lehet, mert akkor rögtön fasizmus van.
Elmebetegek vagytok, csak nem veszitek észre, ez van.
@thinker_: a(z európai) történelmi egyházak helyében mélységesen kussolnék, folyamatosan próbálnám tagadni és visszamenőleges hatállyal (ez amúgy is népszerű manapság) megváltoztatni a történelmet.

de várj csak... hiszen pont ezt csinálják
@thinker_:
Nem lehet róla objektívan írni. Ahogy a teológia sem lehet objektív, hiszen lehet hogy önmagában logikus következtetéseket von le, de az alapja a hiten van, ami szubjektív. Matematikában ha egy bizonyos pontot hitre alapozok, akkor bármit be tudok bizonyítani, és annak ellenkezőjét is.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: Édesanyám orvos és ateista. Gyermekeket ment nap mint nap, és nem azért, mert egy láthatatlan izé a fellegekből azt mondta, hogy ezt kell tenni, hanem egyszerűen azért, mert így helyes.
@hozzószóló: Nem lesz történelmi egyház a Hitgyuli. A dezinformalas nem szép dolog öreg.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
Még mindig nem válaszoltál. Szerinted helyénvaló, hogy Semjén meg Schmidt ilyen emberrel puszipajtás? És helyénvaló, amikor az egyház próbálja eltussolni a pedofil ügyeket(itt nem erről van szó, mert nem próbálja, csak Schmidték pacsiznak egy olyannal, aki a pápa szerint sem oké)?
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
Te olyan jó, hogy itt vagy. :-)
Ugyanakkor biztosra veheted, hogy a többi cross-country-s kommentelő számára kellemetlen a jelenléted. Nehéz lehet hülyékkel közös platformot vállalni.
@Zabalint: ez igaz. de azért szerintem látható a különbség. csak az nem veszi észre aki nem akarja.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
És ha nem lenne hívő, akkor inkább gyilkolná a gyerekeket? Miért lényeges, hogy hívő? Vagy akkor ha mutatok neked egy szemét embert, aki amúgy hívő, akkor az bármit is bizonyít?
@Trompf:
Miért rugdosnák a hívőket ezerrel?
Szerinted minden hívő pedofil?
Legalábbis érdekes a (homoszexuális) pedofíliával leginkább érintett szervezettel szoros szövetségben élő törpepárt képviselőinek magatartása.
@hozzószóló: Helyesnek tartom hogy a keresztény gyökereink bekerülnek az alkotmányba.

Te nem.

Te majd másra szavazol.

Vagy sokat írsz Árpád blogjaiban majd és pedofilozol, hogy ütős legyen.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: "mocskos köcsögök"

Keversz valami noviciussal.
@thinker_:
A szcientológia és a kereszténység között van, hiszen a szcientológia mocskos egy vallás. De a neoprotestáns egyházak viszont ugyanaz a kategória, mint mikor a kereszténység újdonság volt.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
sokkal több pap van a világban mint cigány, ebbők következően a pedo papok aránya sokkal nagyobb a bűnöző cigányokénál. A probléma ott van, hogy a bűnöző cigány lebukik, a pap meg megfenyegeti a gyereket ezért nem.
@Zabalint: ...ami sajna bentről a sömjénfüst miatt nem látszott
@nadivereb: mert egy láthatatlan izé a fellegekből azt mondta

Na ezek vagytok ti: tudatlanok, ostobák, az orruknál messzebb nem látok.Itt egy Kant idézet, bár úgysem fogod érteni, pedig ott van benne a lényeg:

„Két dolog tölti el csodálattal a lelkem: a csillagos ég fölöttem és az erkölcsi törvény bennem"
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: az ateista orvos is ment életet. a hit és életmentés között nincs kapcsolat. sőt. hívő királyok ölettek embereket, azt is számítsd ide :D

a népirtó vonal erősebb az elmúlt 2000 évben
@egerészölyv: Jaj, elnézést, nem vettem észre, hogy kádéenpés narancsnyik vagy.
Nem lehetne a katolikus egyházat úgy ahogy van felszámolni, vagyonából meg rendezni az államadósságot? egy evangélikus
minek is megyek bele ilyen vitákba? sajnos a mai gusztustalan, liberális világban olyan erős lett a vallás és hit gyűlölete, hogy magunkfajták csak annak örülhetünk, hogy a templomokat még nem romboltátok le.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: JAJJJJ! Elmebeteg vagyok!!!

Ez a kulturált,testvéri szeretet jegyében fogant nevű nick mondta! Most már értem.
@Ringlósztár: Tisztázzuk akkor. A KDNP-nek Semjénnek és a képen látható embernek semmi köze a pedofíliához, soha nem gyanusították meg egyiküket sem hasonlóval sem.

Mégis ők szerepelnek a képen, egy olyan cikkben ahol a pedofil szó cirka 100-szor le van írva, egyházrugdosás formájában.

Hogy értsd. Ez kb olyan, mintha Rákosi tetteiért gyurcsányt okolnám, és megvetném az MSZP szavazókat mélyen.
Kb annyira amennyire egyes kommentelők, és Árpád a hívőket.
Csak gratulálni tudok fideSSes és kdnp-s vezetőinknek,meg persze a forradalmi 2/3 nak!!!
Hol vagytok mist fidesznyik szájtépők,akik eddig a szdsz liberalizmusát fikáztátok?
@Fatal Error! System Halted!:
Hulye vagy egyes. Az arany nem azonos az abszolút számmal. Ennyire ostobanak azért nem kellene lenned.
@thinker_:
koltozz afrikaba ott az emberek min. 95%-a vallasos
Meghallgatnivaló:
szentkoronaradio.com/audio/download/92632/20100509vallasora.mp3 Pedofil papok - romlott Egyház és degenerált gyakorlat?

Az utóbbi időben a liberális média a pedofília vádját vette elő bűvös kalapjából, hogy az Egyházat lejárassa - e vádaskodás pedig még a Szentatyáig is elért. A mai adásban a vádakra reagáltunk, de szóba került többek közt a pápaság intézménye, a pápák és papok erkölcsiségének kérdése, és kitértünk a cölibátus valamint a házasság előtti tisztaság témakörére is.
@Trompf: "keresztény gyökereink bekerülnek az alkotmányba."

Van ez így, amikor az (ál)keresztény gyökerek alkotmányoznak.
@Trompf: jé ez pont olyan mintha a barátokról irnál... Én nem vagyok vérkomoly hivő ember de nem is vagyok ateista. Ha nekem támogatás vagy megértés kell ott a családom meg a barátaim! De ezért nem kövezek meg senkit! Hiszek a szabad hitben, véleményben és vallásban. De ha "erőszakosan" tolják azt rám azt kevésbé komálom!
Tudod mit, meglátjuk pár év múlva: de baromira félek hogy bejön amitől tartok! :(
Látod mindját más ha az emberek beszélnek egymással és nem mocskolódnak! Ez segit nekem is megérteni a templomba járó embereknek ez miért fontos. Jó pap holtig tanul...
Basszus de penge vagyok! :)))))))
@Trompf: Az alkotmánynak elvileg a nemzet egységét kéne kifejeznie. Szavazni nem szavaztunk erre, és ha megnézed a közvélemény-kutatásokat arról, hogy ma Magyarországon hány ember gyakorolja aktívan a keresztény vallást, akkor meglátod, hogy ez még csak nem is a többség akarata. Az egyetlen dolog, amit ezzel elérnek, az az, hogy azok, akik nem keresztények (pl. én), azok kevésbé érzik magukénak az új alkotmányt.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: TE BAROM ITT MOST NEM ERRŐL VANSZÓ A KURVA ANYÁDAT NEM ÉRTED KÖCSÖG NEM ERRŐL VAN SZÓ!!!!!
@l.x.: You made my day! LOL
Ez nagyon ott van!!!!
@thinker_: tényleg, miért nem? bakker...
Louis CK learns about the Catholic Church
www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k

en.wikipedia.org/wiki/Louis_C.K.
Louis Szekely (born September 12, 1967), known professionally as Louis C.K., is an American stand-up comedian, Emmy-winning television and film writer, actor, producer, and director from Boston, Massachusetts.
@blah:
Te neked se megy jobban a maszatolás, mint Cohn-Benditnek. Szerintem ne próbálkozz vele.

Milyen provokáció az, amit 26 évig észre se vesznek?

Mi az, hogy akkoriban még "nem volt súlya" fajtalankodni egy 5-8 év közti gyermekkel?

Ha 1970-es években ezt csinálja egy óvodai dolgozó a gyerekeddel, akkor csak megvonod a vállad?
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: És szerinted az erkölcs csak és kizárólag a keresztény vallásból eredhet? Ó, vajh' miért van az, hogy az ókori görögök találták fel az etikát, pedig akkor még fel se találták azt a kereszt alakú fát, amire embereket lehet felszögezni?
szerintem a zsidók fizessenek kárpótlást az egyiptomi halottakért és az elhurcolt javakért :D
@Trompf: A liberális baloldal ócska mocskossaga ez is. Nekem speciel Totatol hányingerem van. Minden cikkében csúsztat, hazudik, kivétel nélkül.
Ha valamelyik allamilag elismert lovagrend tagja volt (pl. Maltai Lovagrend) diplomaciai immunitast elvez es semmilyen kommandost nem kuldhetnek ra ez okbol kifolyolag. Ha jol tudom a pecsi puspokkel is ez volt a helyzet.
Egyenlok kozt vannak sokkal-sokkal egyenlobbek...
A felhaborodas ezen erthetetlen. Hosszu evek ota nyilvanvalo, hogy egy szeles spektruma van a jogoknak es ez a politikai hierarchian betoltott pozicioval erosen korrellal. Mindenki tud a milliardos mutyikrol, meg sem tortent lepes a felszamolasara.
Most az is kiderult, hogy van egy meg magasabb szint, aki mar szinte barmilyen bunt elkovethet, meg sem kerul be a jogszolgaltatas celkeresztjebe.
A pozitivum a bejegyzesekbol, hogy legalabb meg harcol a tobbseg ez ellen es igazsagtalannak erzi.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
Amerika viszont gaz szemet imperialista arrogans cigany brigad.. akkor ami ott van hogy lehet jo?
@Link Elek: ezt már javasolta egy "szimpatikus" politikus, de inkább itthon maradnék, köszi.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: 'úgysem fogod érteni, pedig ott van benne a lényeg:

„Két dolog tölti el csodálattal a lelkem: a csillagos ég fölöttem és az erkölcsi törvény bennem"'

Popóillető Atya érti? És az, aki hagyja, hogy popót illessen, és megússza?
@thinker_: no ez szerintem nem igaz.

Nincs bennem gyűlölet, mindenki abban hisz amiben akar (amíg persze az nem közveszélyes, pl, Xenu).

A problémát abban látom, hogy:

1. Miért kell ehhez nekem anyagilag hozzájárulni?
2. Miért kell elfogadnom, hogy társadalmi kérdésekben (pl eutanázia) az egyházi álláspont legyen a döntő.

Tehát tévedsz, gyűlölet nincs. Az igaz, hogy ájult tisztelet sincs.
„A balliberális sajtó – sokszor felnagyítva és eltúlozva a történteket, illetve figyelmen kívül hagyva az ártatlanság vélelmét – előszeretettel foglalkozik az egyházi botrányokkal. Szerintük a római katolikus egyház ahelyett, hogy kizárta és feljelentette volna a bűnös papokat, inkább leplezte tettüket. Szándékosan felfújják tehát a dolgot, hogy hamis színben tüntessék fel a legelterjedtebb keresztény vallást. Ráadásul húsz-harminc éves dolgokat hoznak elő, nyilván nem a jobbítás szándékával. Ez támadás a katolikus egyház ellen.

Persze ezzel nem azt akarom jelezni, hogy a problémát a szőnyeg alá kellene söpörni, főleg nem, ha papokról van szó. Csak a dolgokat arányaiban és a helyükön kell kezelni és értékelni. Minden közösségben vannak nem oda való emberek. Így az egyházban is. De semmivel sem különbek a pedofil vagy a diákokat verő tanárok, a lányokat erőszakoló rendőrök stb. A társadalom egyéb rétegeiben sokkal nagyobb arányban fordulnak elő visszaélések, atrocitások, gazdasági és szexuális bűncselekmények, mint az egyházban. Nem csak a papoknak kellene tehát jó példát mutatniuk. Nyilvánvaló, hogy a társadalom számára elsősorban az egyház és annak képviselői jelentenek erkölcsi példát. Ugyanúgy erkölcsi példa kell legyen azonban a tanár, a rendőr, az orvos, a tűzoltó és bárki más, aki a tisztességre, a becsületre hivatkozik, és emberekkel, emberi közösségek sorsával foglalkozik.”

mno.hu/portal/769827
@Fatal Error! System Halted!:
"Ha azt mondjuk, hogy a cigányok bűnözők, a zsidók kihasználják az embert, akkor mondhatjuk, hogy a papok pedofilok."

Nem mondhatjuk, hogy a cigányok bűnözők, és hogy a zsidók kihasználják az embert. Előbbiért "rászistá" jelzőt kap az ember, a másodikért antiszemitát.
Csak a katolikust szabad szidni, meg a magyart.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
jaj fejtsd ki légyszíves. Annyira szereték tanulni egy ilyen, szilárd erkölcsű, intelligens, keresztény embertől, mint Te.

Taníts Mester!
Árpi, nem lehet, hogy neked nem a pedofilokkal van problémád hanem a katolikusokkal?

írtál cikket az SzDSz-es Bertalan Attila-ról, Lévay Leventéről? Tiltakoztál amikor 2007-ben Bárándy Gergely enyhíteni akarta a pedofília büntethetőségét?

Szegény Kovács Pistike..
Juliánuszt Isten tette olyanná, amilyen, így egy keresztény, pláne, ha demokrata, annyit tehet, hogy kitünteti. A pápa ehhez nem ért, meg öreg, és szenilis.
"...Azzal védik Machiavellit, hogy ő nem az erkölcsösséget tagadta, hanem egyszerűen más témáról írt egy könyvet, azaz arról ami van, és nem arról, aminek kellene lenni. Dicsérik őt, hogy nincs benne képmutatás, ami azt is magában foglalja, hogy a moralizálás egyenlő a képmutatással.

Ez a „bort iszik, vizet prédikál” képmutatásának az általános, modern félreértelmezése. Ebben az értelemben minden ember képmutató, hacsak nem hagyja abba a prédikálást. Matthew Arnold úgy határozta meg a képmutatást, mint „az az adó, amit a bűn fizet az erénynek”. Machiavelli volt az első, aki visszautasította, hogy kifizesse ezt az adót. Ő a képmutatást nem azáltal győzte le, hogy felemelte a gyakorlatot a prédikáció szintjére, hanem, hogy leszállította a prédikációt a gyakorlat szintjére. Azaz inkább az ideált hozta összhangba a valósággal, minthogy a valóságot az ideállal.

Ő valóban azt prédikálta, hogy „papa, ne prédikálj!” – mint az egyik rocksztár az egyik dalában (“Poppa, don't preach!”). El tudnád képzelni, amint Mózes azt mondja Istennek a Sínai hegyen, hogy „papa, ne prédikálj!”? Vagy, hogy ezt mondja Mária az angyalnak? Vagy, hogy Krisztus így szól a Gecsemáni kertben, ahelyett, hogy azt mondaná „Atyám, ne az én akaratom legyen, hanem a tiéd”? Ha igen, akkor képet kaphatsz a pokolról, mert a menny azoknak az embereknek készült, akik azt mondják Istennek: „Papa, kérlek prédikálj!”.

Tulajdonképpen félreértelmezzük a „képmutatást”. A képmutatás nem annak a gyakorlatnak a kudarca, amit prédikálsz, hanem az abban való hit kudarca. A képmutatás propaganda..."

depositum.hu/eretnekek/machiavelli.html
A tortenet alban nyelvre valo leforditasa es Koszovoba elkuldese lenyegeben Julius Janusz halalos iteletevel volna egyenerteku.

Ennek alternativaja volna, hogy a Vatikannak vissza kellene vonnia a koszovoi kinevezeset.

Harmadik lehetoseget, ha az alban kozvelemeny tudomast szerezne az ugyrol, nem tudnek elkepzelni.
Vád: "A katolikus papok vizet prédikálnak és bort isznak. A legtöbb pap maga sem tartja meg, amit prédikál."

Tegyük fel egy pillanatra, hogy ez így van. Akkor is mi következik ebből? Legföljebb az, hogy tehát a papok is elkárhozhatnak. De sehogy sem következik, hogy most már az Isten szava, amelyet a papok Krisztus parancsolata szerint hirdetnek, nem igaz és nem kell azt komolyan venni. Tegyük fel, hogy az orvosok jókora része dohányzik s alkoholt fogyaszt, holott elméletben minden komoly orvos méregnek tartja az alkoholt is, a nikotint is. Mi következik ebből? Hogy most már ne törődjünk az egész orvostudománnyal és egészségüggyel?

Mindenki a maga lelkéért felelős; a pap is! Ha a pap nem tartja meg, amit prédikál, az az ő nagy baja lesz; ha én nem tartom meg, az nekem fog nagy bajt okozni. Okos ember nem a szerint igazodik, hogy más okosan cselekszik-e, hanem a szerint, mi a helyes és mi a kötelessége.

Dehát igaz-e, hogy a papok maguk sem hiszik vagy gyakorolják, amit hirdetnek? A papok közt csakugyan vannak téveteg, vétkes emberek. De csak nem lehet komolyan azt mondani, hogy a papok nagy része egyáltalán nem él a vallás parancsai szerint? Talán hibáz ebben vagy abban a pontban, de olyan papot nem igen találni, aki nem meggyőződésből hirdetné Krisztus igazságait. Sőt a papság túlnyomó többsége magasan az erkölcsi átlagszínvonal felett áll. A legderekabb hazafiak, leghívebb polgárok, legjótékonyabb, legistenfélőbb emberek mégis csak a katolikus papok köréből kerülnek ki. Még a legnehezebb papi kötelesség, a nőtlenség és tisztaság terén is, ha akadnak hibák és helyenkint néha nagyobb bűnök is, a túlnyomó többség mégis csodálatos hősiességgel tartja meg az Egyház felséges, de szinte emberfölötti önfegyelmezést igénylő követelményét s élete végéig híven megőrzi tisztasági fogadalmát. Aki ellenkezőt állít, az vagy tudatosan rágalmaz s egyes sajnálatos eseteket általánosít, vagy nem tudja, mit beszél s a legmagasabb erkölcsi színvonalon álló embercsoportot könnyelműen és igaztalanul vádolja.

Lásd még: depositum.hu/bunosok.html
No persze mit várunk egy párttól ha maga az Isten nem tud,nem akar a saját portáján rendet tenni.
Akit Istennek hívtok,egy kúrva nagy geci,jobbesetben egy piti lúzer aki végignézte többek között,hogy nyírják ki saját(?)fiát a leg kegyetlenebb módszerekkel.
@Panzer:
jo otlet. itelkezzenek az albanok
@totya87: ezt jó hallani.

1, ezzel én sem értek egyet, járuljon hozzá az, aki vallásos.
ugyanakkor ott van az a rengeteg iskola, kórház és egyéb tevékenység, amit az egyház tart fent. ezek nem jönnének ki a hívek támogatásából. erre kellene valami megoldás előbb.
2, itt is sincs vita köztünk, az eutanázia, a terhesség megszakítás és egyéb ilyen problémák simám megérnének egy népszavazást. bár nincs kizárva, hogy ugyanez az eredmény jönne ki.
@Nash vs. Keynes: De, Árpinak tényleg baja van velük, oszt mégis jogosan írja, amit ír.

Én pl. a kígyóktól irtózom, de csak az vesse ezt a szememre, amikor a fekete mambát leszemétegycsúszómászózom, aki ilyet tart lábmelegítőnek.
@aha, persze: "Nem mondhatjuk, hogy a cigányok bűnözők, és hogy a zsidók kihasználják az embert." Idáig azt hittem, hogy értelmes megnyilatkozás jön. Ugyanis ez így igaz. Nem mondhatjuk ezek közül egyiket se, mert szimplán nem igaz. Ahogy az se igaz, hogy a papok pedofilok. (A magyarok kollektív szidása azt hiszem, legutóbb a Beneš-dekrétumokban volt, és azt se vette senki túl jó néven.)
Vannak bűnözők, uzsorások és pedofilok. És pont ugyanúgy, ahogy nem szabad egy bűnözőt megvédeni csak azért, mert cigány, nem szabad egy pedofilt se megvédeni csak azért, mert kereszt fityeg a nyakában.
@aha, persze:
Azt sem mondhatjuk, mert rögtön megkapjuk, hogy magyargyűlölő és antiklerikális ateista.

Várjunk csak, egyiket sem bűntetik, tehát mondhatjuk ezeket (persze ne tagadd a holokausztot mert dádá lesz). Akkor hol itt a baj?
jól látom, hogy itt még nem is nehezményezik a hozzászólók, hogy egy pedofil ügyet eltusolót, akit a pápa száműz valahova, ahol nem talál gyerekre, tüntet ki semjén?

komolyan megáll az eszem.

azért leszögezem, ha a gyerekemre akárcsak ránéz valamelyik ilyen, kiherélem és nem várom meg amíg kitüntetik érte.
@Ringlósztár: Sajnos a cikkben elég durván összemossák az egyházat a pedofíliával.
Ez volt a cél. Ezért íródott.
@zum trucc:

Buzinak lenni tényleg tragédia. Szudánban, Iránban, Magyarországon. Svájcban, Spanyolországban, Norvégiában ahol kevés a zum trucc, egész kellemes
@-JzK-: ezt fogod csinálni? Itt miért nem lehet nicket blokkolni???
Tóta W.-nek ajánlom szeretettel, hátha magára ismer: modoros.blog.hu/2010/08/17/az_egyhazellenes
A probléma az, hogy pedofil ügyletekről nem volt szó, "csak" homoszexuálisokról meg gazdaságikról. Aztat meg a PTK-BTK nem bünteti, tehát világi jogi szempontból érdektelenek. Ez a poszt tele van csúsztatással. Rabomobillal amúgy sem vihetnék el a nunciust, mivel diplomáciai védettség alatt áll.
@Trompf: Szerencsére a cikkben végre összekapcsolják az általában immunitást élvező egyházat a pedofíliával.
Ez volt a cél. Ezért íródott.
@Trompf:

osszemossak? :DDDD

mit kell meg ezen osszemosni? talan nem kene ennyit gyerekmolesztalni...
Jól érzékelem, hogy újra moderálás van? Meguntad szarházimocskosliberálistetűk barátunk bölcsességeit, Árpi?
@Rui Blaaz: Korrekt választ adott.
El kéne olvasni talán, és megpróbálkozni a megértésével.
@Link Elek:

Ize... nem biztataskeppen irtam. Arrafele tenyleg bele lehet halni mar a gyanuba is.
Hát ja, az utolsó bekezdés hülyeség. Ott is van korrupció, mint máshol. De attól az egész egyházat elítélni, elég szemellenzős magatartás. Amint nem mindegyik cigány vagy politikus tolvaj, csak valamivel több kerül ki közülük, a szükség, vagy lehetőség hatására.
@nadivereb: Hopp, lehet, hogy tévedtem és ő maga unta meg. Mea culpa.
@Rui Blaaz: Erről beszélek.
Hidd el én azt szeretném minnél több ember érezze magát jól.
Köpködj, és alázz embereket, hitüket ha attól jobban érzed magad, te is.
halálbüntetést nekik, azonnal, análisan ha lehet... Rohadt papok..
halálbüntetést nekik, azonnal, análisan ha lehet... Rohadt papok..
@Trompf: "Sajnos a cikkben elég durván összemossák az egyházat a pedofíliával."

Árpi, fogalmazd át a cikket! Az öncenzúrázott verzióban Semjén ne legyen kereszténydemokrata, hanem pl. eszdéeszes, és Julijani legyen szcientológus! Köszi!
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!: "Nekem speciel Totatol hányingerem van. Minden cikkében csúsztat, hazudik, kivétel nélkül. " akkor áruld már el, mi a faszt trollkodsz itt és jössz a söpredék korlátolt beszűkült ósdi szövegeddel? Ilyen rövid idő alatt ennyi baromságot és köpködést tényleg csak egy zsigermagyar nemzeti keresztény konzervatív birka tud felböfögni, plasztikusan jeleníted meg a kárpát-medencei új rendet, gratula
@thinker_: pont úgy is néz ki jelen helyzet hogy a hivők és a felkent szentéletű egyházfik megfélemlitve, minden vagyonuktól és a vallásgyakorlásuktól megfosztva tengetik szörnyű napjaikat kis hazánkban.
Te most ezt komolyan irod amit irsz???
Egyik ismerős egy minisztériumban dolgozik, nem mondom meg melyik rájössz magad! Sok papir megy át a kezén, sok mindent lát! Az egyház többszörösét kapja annak a támogatásnak mint bármelyik más állami szervezet, pl. állami iskolák, egészségügy stb. Szóval nekem ez a melléduma nem kell... Megnyomoritott megfélemlitett egyház... Röhögnöm kell!!!
@-JzK-:
"A társadalom egyéb rétegeiben sokkal nagyobb arányban fordulnak elő visszaélések, atrocitások, gazdasági és szexuális bűncselekmények, mint az egyházban. "

És ezt honnan veszed? Éppen az a baj az egyházzal, hogy megpróbálja eltussolni az ügyeket, ezért nyilván fogalmunk sem lehet, mennyi ilyen ügy van.
Közeleg húsvét, Tótaw rárepült a biztos célpontra. Húsvét katolikus, pedofil, mi kell még?
Ja hogy közben itt volt a EU zöld óvóbácsija a nem pedofil Cohn Bendit, akitől már szinte mindenki bocsánatot kért, mert pedofilnek merte hinni, holott a vádak nem igazolódtak be. Aztán mikor ezt a remek demokráciaprofesszort egy magyar riporter emlékeztetni merte a "nem pedofil" múltjára a teljes liberális média rázúdult.
A riporterre!
@l.x.: én nem bánom, tőlem azt nem szeret amit csak akar, csak akkor miért a szegény pedókat üti? :)
@Fatal Error! System Halted!:

Hol itt a baj?
Valaki itt már leírta helyettem, idézem:

"Trompf · trompf.blog.hu 2011.04.14. 10:53:30
Sajnos a cikkben elég durván összemossák az egyházat a pedofíliával.
Ez volt a cél. Ezért íródott."

Ha azt írja egy poszt, hogy zsidók tettek nincstelenné egy családot, akkor azonnal hiszti indul, hogy miért van kiemelve az elkövető zsidóssága.
Ha azt írja egy poszt, hogy cigányok raboltak ki valakit, akkor azonnal hiszti indul, hogy miért van kiemelve a cigány származás.
Ezért fenntartom, hogy katolikust és magyart egyaránt elfogadott szidni ("tipikus magyar"), míg minden más tabutéma.
alapítottam egy tök jó zenekart: A Shit Gyülekezete shitgyulekezete.hu
Gyertek hinni :D
@-JzK-:
Ja hogy ez idézet, bocsi. Én azt rühellem, mikor az ilyen ügy kapcsán egy keresztény-konzervatív ember azokat fikázza, akik nyilvánosságra hozzák az ilyeneket, pedig egy hívő keresztény embernek inkább az ilyen papokon kéne felháborodnia, és követelnie, hogy ítéljék el, zavarják el, stb. De valahogy mégis azt látom, hogy a csordaszellem erősebb az erkölcsnél.
@thinker_:

de jó valakivel kultúráltan beszélgetni és még egyet is érteni :-)

1. Az oktatás+eü állami feladat. Arra adóforint jár. Engem kifejezetten a vallási támogatás zavar (papok bére, templom fenntartás, pécsi püspökség 120 autója...)

2. Én nem népszavazásra gondoltam, hanem megadni a lehetőséget az eutanáziára. Aztán, ha valaki nem akarja használni (a "nem akar vele élni" formula kicsit furcsa ebben a kontextusban), ne tegye. De most úgy érzem, hogy egy csoport a saját elveit kényszaríti másokra.
@Trompf: Arra azért rá szabad mutatni, hogy van egy hitrendszer, ami jelenleg erős állami támogatást élvez, politikai-gazdasági szervezete, az ún. egyház pedig tulajdonképpen immunitást? És azt meg szabad jegyeznem, hogy ez szerintem nagyon nem helyes?

Senkinek a hitét vagy véleményét meg nem sérteni pedig lehetetlen. Ha egy törvényben az áll, hogy "Mi, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének tagjai, azok, akik hiszünk abban, hogy Isten a történelem ura", az engem sért, mert én tulajdonképpen biztos vagyok benne (annyira, amennyire az ember pl. biztos lehet benne, hogy a Hold nem egy óriási gekkótojás), hogy ez nettó hülyeség.
@Trompf:
lyaly, de hijjába probbálom, neemmeeegy

obstrukcióval mosdat szerecsent, ezt nem igénylem

de ha már próbálkozás: megpróbáltad már a világot a Nagy Láthatatlan Kreátortól mentesen szemlélni? és milyen volt, félelmetes? gondolom, szörnyű lehet, amikor nincs ott a kényelmes, langymeleg, gondolkodásmentesítő, előre elkészített kátéval operáló könyvklub a csuhás narrátorokkal?
@Nash vs. Keynes: pardon, miért azokat üti akik a pedofil ügyeket az egyház érdekében eltusolják?

úgy általában a gaz eltusolókkal van baja? Azt sem hiszem, mert az elvbarátai elég sok ügyet megpróbáltak eltusolni már, aztán nem rémlik, hogy annyira tiltakozott volna. Akkor maradtak a katolikusok, ami viszont önmagában talán kevésbé megvetendő, mint az eltusolás vagy a pedofília.
bayer zsidózott, gyűlölködött, uszított -> madách díjat kapott

papp dani hamisított, hazudott -> magasabb posztot kapott

janusz bácsi pedók ügyét eltussolta -> semjén kitüntette

üdv a szép új magyarországon.
@EMU: Jelenleg épp ti vagytok azok akik több millió ember hitébe érzéseibe gyalogoltok bele, Árpáddal az élen.
Ez biztos jó nektek, azért csináljátok.

Soha nem legyen nagyobb örömötök, mint belerugni a hívőkbe én azt kívánom nektek szívből.
Én nem értem az indexet. A Cohn-Bendit menő, a többi pedo meg ciki?
Nem akarom a Fideszt védeni, sem a katolikus egyházat, de ezért is gyurcsány a hibás! (Majd a Bajjerzsótti megmondja, hogyan.)
@nadivereb:
Leszarják, kit mi sért, mert most van kétharmad, isten így rendelte, és ezért hálásnak kell lenni.
olvasva a kommenteket, úgy tűnik, sokaknak bendittel nem az a bajuk, hogy pedo, hanem hogy nem keresztény pedo. érdekes.
@Nash vs. Keynes: Tudod, van az a klasszikus javaslat, hogy ne a zsidókat üldözd, hanem a bűnt..., mármost ulláccik, ez az egyház-pedofília viszonylatában nagyon bejön.
@Trompf: Keserű dolog a hívőkbe rúgni. Majdnem olyan keserű, mint a papi abúzust elszenvedni úgy, hogy az elkövető büntetlen marad, mert figyelmeztetik, hogy tüntesse el a bizonyítékokat, mert nem adja ki az egyház, mert külföldre menekítik a felelősségre vonás elől stb. stb. Évszázados egyházi technikák vannak erre. Mint az okirathamisításra is.
@sárkányfő: ó, erre soha nem az adott eseteket magyarázzák, hanem azt, hogy mit csinált a Gyurcsány. Tisztára, mint az oviban, csak éppen ez most a bőrünkre megy, senki nem fogja visszaadni az elkobzott kisautót. Ezért mondom, hogy nem szabad odaadni.
@Nash vs. Keynes: Maradjunk annyiban hogy leginkább az egyháznak köszönheted, hogy most van mit tanulnod, és olvasnod.
Egykoron kizárólagosan csak ők írtak könyveket, és csak ők oktattak ugyanis.
Mert akkoriban ez nem volt menő.
@Trompf:
Ha ezzel bárkinek a hitébe lehet gázolni, akkor az nem hit, vagy egy olyan hit, amely normálisnak tekinti a pedofíliát. A hithű keresztényeknek most ugyanúgy fel kellene háborodnia, mint Árpinak.
@Trompf: Ilyen alapon tulajdonképp a sztoikus filozófusoknak köszönheti, mert ők meg még régebben oktattak.

Úgyhogy Zeusz haragja sújtson le minden monoteista barbárra!
Mocskos semmirekello csuhasok! Pfujjj de ruhellem oket!
@Trompf: tényleg nem érted, hogy nem a hívőkkel van bajunk? (Én őket egyszerűen nem értem, de az más kategória.) Persze ne kérjék, hogy hitüket tiszteljem. Milyen alapon?

A hitrendszerük szervezetével (=egyház) már sokkal több. A kiharcolt törvények felettiséggel, a problémákkal való szembe nem nézéssel...
@Dr. No: Nyílván Cohn-Bendit leánygyermekek által kivitelezett, személyesen előadott slicc huzogatós élményeit jobb átélni nem kétlem.
A pedofil papok kapják meg a büntetésük.

De vedd észre, ha olyan hülye vagy mint Árpád, és össze akarod mosni az egyházat a pedofíliával az sérteni fog több millió embert.
Árpádot menti, hogy neki ez a célja.

Ti pedig szimplán buták vagytok.
@Trompf: vagy mert másnak nem adtak hozzá jogot???
@aha, persze:
"Ha azt írja egy poszt, hogy zsidók tettek nincstelenné egy családot, akkor azonnal hiszti indul, hogy miért van kiemelve az elkövető zsidóssága.
Ha azt írja egy poszt, hogy cigányok raboltak ki valakit, akkor azonnal hiszti indul, hogy miért van kiemelve a cigány származás."

Ez a poszt (erős túlzással) az egyház=pedofíliáról szól. Mi történt? Megy a hiszti, hogy miért mossák össze az egyházat a pedofíliával.

Nem ismerős?

Ugyanígy megy a hiszti, ha valamely posztban a magyarokat szidják, rögtön megy a hiszti.

Minden réteg, csoport stb hisztizik, ha sértve érzik magukat, vagy az általuk képviselt nézeteket.

Én is sértve érzem magam, ha teli pofával libsibolsiznak (inkább baloldali vagyok mint jobb). Ennyi.
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
Imádkozni fogok érted és azért, hogy felfogjad, hogy a papok és az egyház és elgfőképpen a politika nem egyenlő Istennel és a Hittel.
Béke veled!
UI: igazi keresztény felhasználó neved van testvérem. Békét és szeretet áraszt, Jézus sem választhatott volna szebbet.
@Trompf: "Egykoron kizárólagosan csak ők írtak könyveket, és csak ők oktattak ugyanis. Mert akkoriban ez nem volt menő."

Azért ez nem ilyen egyszerű. Egyrészt az oktatás olyan hatalmi monopólium volt, amire az egyházi szervezet kőkeményen vigyázott, nyilván hallottál az inkvizíció működéséről. Másrészt ugyanez az egyházi szervezet kőkeményen vissza is élt a kiharcolt hatalmi monopóliummal, például amikor hamisított okiratokkal szereztek egyházi birtokokat Európa-szerte.
@Trompf:
Azért ehhez pofa kell. Olvass egy kicsit történelmet, miért is alakult úgy, hogy az írástudás az egyház kezébe került!
@Trompf: "Jelenleg épp ti vagytok azok akik több millió ember hitébe érzéseibe gyalogoltok bele, Árpáddal az élen."

Tán nem kéne a Tanokat félreértve gyerekmolesztáló felkenteket tekinteni hitetek tárgyának. Nem mintha nekem nem volna mindegy.
Van, aki a Viszkist is csípte, és duzzogott, amikor tömlöcbe vágták.
@jozicsenko: Csak ő róla az nyert bizonyítást, hogy nem pedofil. Ellentétben ugye....
@Fatal Error! System Halted!: Hát pont ez az :) Bort inni és vizet prédikálni...
@Dr. No:
Ráadásul az antik könyvek jelentős részét megsemmisítették, mert hogy pogány. Pl. Vergilius azért maradhatott meg, mert néhány felvilágosult ember az egyházban belemagyarázta az egyik versbe, hogy Jézus eljövetelét jósolta meg, ezért maradhatott az összes műve.
Hagyjátok Trompfot! Ő most éppen Szent Küldetést teljesít. Bármit mondhattok neki, az lepereg.
@púzókutya:
mondta púzókutya tezsvérünk :-)
@Dr. No: Te a következményről beszélsz.
Az egyház oktatott, és könyveket írt. És a tudás által tett szert éppen hatalomra.
Nem pedig fordítva. Nem a hatalma kapcsán sajátította ki a tudás. Az később volt, mikor volt hatalma ehez.

De ha nagyon szeretnéd, akkor az inkvizíció tetteiért is köpd le a hívőket, és a jelnelegi egyázat.
@borovi:
há' hogy ne peregne le? nem fog tíz perc alatt átlényegülni az, ami tizenöt év alatt felépült.
@Trompf: "össze akarod mosni az egyházat a pedofíliával"

Senki sem mondta, hogy minden pap pedofil lenne, ez szimpla hazugság részedről, de a magadfajtától ezt megszoktuk. Azt azonban adófizető állampolgárként visszatetszőnek tartom, hogy Semjén Zsolt, akinek a munkásságát és véleményét nem kell különösebben részleteznem, kitüntet egy olyan papi személyt, aki szexuális bűncselekménnyel kapcsolatban folyamatban lévő büntetőeljárás szintén egyházi érintettjeit bizonyítottan fedezte, ezzel valószínűleg bűnpártolást követve el. Egyértelmű, hogy Janusz atyát azzal összefüggésben helyezték Koszovóba, ami a Mayer-üggyel és leágazásaival kapcsolatban kiderült róla. Mindez a jobboldali sajtó buzgó és hangos pedofil kónbaditázásától körítve: az erkölcshöz semmi köze.
@Trompf: "Nem a hatalma kapcsán sajátította ki a tudás"

Már a tudást is hatalmánál fogva "kanonizálta", hogy még tudásabb legyen.
Hiába no, nem Orbán Viktor az első önkényeskedő hatalmasság a történelemben, akihez érdemes rózsafüzérestül odadörgölőzni.
@Rui Blaaz: Nem is tudod milyen igazat írsz!
@Trompf: ki jön azzal, hogy "történelmi", vaze? vagy ezt is speciálisan kell értelmezni?
mit szólnál egy "pozitívumok tekintetében történelmi, egyébként modern egyház" kitételhez

...

Isten a történelem ura, bazmeg, ide beakadtam
@Skwisgaar Skwigelf: Te melyik világban vagy evangélikus? Az enyémben biztos nem. Egy evangélikus, aki tényleg az
@Trompf: ugye?
na, gyorsan mondj el erre egy miatyánkot, öt üdvözlégyet és három picifütyiakezembét
@Trompf: A Milánói Edictum előtt pontosan milyen oktató-nevelő munkát is végzett a kereszténység (mármint a bujkáláson és az óvatos térítgetésen kívül)? 313 óta ugyanis volt hatalma. Az államvallásoknak általában hatalma szokik lenni.
@totya87: Honnan veszed, hogy eutanázia kérdésében az egyház álláspontja a "döntő"? Azt azért megnézném, hogy mennyivel járulsz te hozzá bármennyivel bármely egyház működéséhez. Biztos kibaszott sok adót fizetsz. Amúgy miért járulsz hozzá ilyen erővel a vesebetegek dialízisához a járulékaiddal? Hiszen te nem vagy vesebeteg. Az egyház, barátom, iskolákat, kórházakat, szeretetotthonokat üzemeltet, cigánypasztorációt, börtönmissziót sata végez.
@Trompf:
"...Hogy értsd. Ez kb olyan, mintha Rákosi tetteiért gyurcsányt okolnám, és megvetném az MSZP szavazókat mélyen.
Kb annyira amennyire egyes kommentelők, és Árpád a hívőket..."

Szia!

Csak hogy értsd: nem a hívőket bántjuk!

Egyes személyeket mar Árpi is, és a kommentelők is. Olyanokat, akik szinte bármilyen erkölcsi normarendszer szerint
erkölcstelennek számítanak. A hab a tortán, hogy az érvényben lévő jogszabályok szerint is.

Vannak, akiknek a katolikus egyházzal, mint szervezettel is vannak kisebb-nagyobb problémái (inkvizíció, vallásháborúk, harácsolás, vagy épp a pedofil papok- nem minden pap, csak azok, akik pedofilok! ).

De ki bántja a hívőket????
"Erdekes , hogy Tota kizárólag a pedofíliával megvádolt papokat veszi észre, a teljes papság kb. 1 tizezreleket."

Az egész világon alig több mint 400 ezer katolikus pap van, ebből 2100-2200 Magyarországon. Kezdhet számolni a kreténje.
@Trompf: Akkor mutass már rá légy oly kedves, hogy hol a szűz máriában van ebben a posztban a hívőbegyalogolás? Vagy a hívőknek hitéleti kérdés pedofil tolvaj tetvek mellett kiállni, azokat megvédeni a világi törvényektől, melyekre magasról szarnak? Mert ha így van, és az a több millió ember, akire hivatkozol, morálisan és erkölcsileg egy platformon áll az egyházuk pedofil bűnözőivel, tolvajaival, akkor valóban beléjük lett gyalogolva, de gondolom, nem ilyesmit akartál kidomborítani ezzel.
@coci: ööö... például én? de nem nagyon, és közülük is kizárólag azt, aki kiköveteli magának - például a pedo papcsikokat meg az őket védő agymosott, bálványimádó alhordát
@SZARHÁZI MOCSKOS LIBERÁLIS TETŰK !!:
"A liberális baloldal ócska mocskossaga ez is. Nekem speciel Totatol hányingerem van. Minden cikkében csúsztat, hazudik, kivétel nélkül."

Akkor miért olvasod el őket?
Netán vezekelsz valamiért?
@dusomoja: És nem lehetne támogatni az oktatást, egészségügyet, börtönmissziót, satöbbi az egyház kötelező közbeiktatása (és működési költségei) nélkül?
@coci: Te nem olvasod a többi kommentet ?
@dusomoja: igen, tetves sok adót fizetek. % is és abszolút értékben is.

Nem minősíts, ha nem ismersz.
@Rui Blaaz:

OK, de nem a hitük miatt bántod őket!
Hanem azért, mert mint emberek, nem emberként viselkednek.
@Trompf: Ez egy nagyon nagy tevedes, egyreszt az irast nem az egyhaz talata fel, de pont a kozepkorban volt egy idoszak amikor az egyhaz tiltotta (vagy kozremukodott a tiltasban) az egyszeru emberek iras/olvasasat.
A Perverz Tatát tényleg nem kéne belekeverni, ő mindenben ártatlan: i629.photobucket.com/albums/uu14/gragt0r/Brol/pervers_pepere_pg023.jpg
Rohadt libsi banda! Hogy meritek ti a szegény püspök Úrat bántani! Szegén pedóknak már normális szexuális életes sem lehet?

Majd ha az álamelnök ur alláirja az uj allkotmányt, lesz it nektek nemulass! Gonosz Istenkáromló csöcselék!
@Pantagruel: Hoppá! 2200/10000=0.22... Langyi Atyának csak a farka pedofil. Az vesse rá az első követ, akinek minden testrésze tökéletes!
Intézményes vallásosság: képmutatás és álszenteskedés ameddig a szem ellát. Bűnhődés nélküli bűnözés és erkölcstelenség ahová a szem már nem lát el. Jól mondja TWÁ!
@EMU: A képen szereplő embereknek mi köze van a pedofíliához? A KDNP-nek ?
Ugye semmi ?

Akkor miért van leírva a posztban 100-szor a pedofil szó és az egyház együtt ?

Van más oka szerinted, minthogy sértse a vallásos embereket ?

Én nem látok más okot.
@alessandri: Figyelj, ne bántódj meg, ha véletlen érintett vagy. Én több buzi ismerőstől megkaptam már, hogy szokatlanul szókimondó vagyok, de igazából nagyon rendes.
A távolabbi családban, meg a baráti kör révén is ismerek ugyanis több buzit. (Azért nevezem a dolgot a nevén, mert a "meleg" szó mást jelent és az ember ne meneküljön enyhítő szavak mögé. A buzi az buzi.) Akik a rövidebbet húzzák, általában hangosan fütyülnek, hogy ne féljenek, ne sírjanak, és időnként azt mondják, szép a dallam, jó a kedvük, ezért a füttyszó. De ez kamu, te is tudod, meg mindenki.
Buzinak lenni tragédia. Nem ez az egyetlen lehetséges tragikus dolog az életben, előbb utóbb mindenkinek jut több-kevesebb, ezeket méltósággal vagy humorral, vagy beletörődéssel kell viselni, és nem próbálni letagadni a nyilvánvalót. És ne tőlem félj, én sosem bántanálak titeket, senkit, csak az ismert vicc szerint "nem akarom megvárni, amíg kötelező lesz".

@aha, persze: szóval, aki tagadja, hogy a katolikus egyházban tömegesen és szükségszerűen fordulnak elő, sőt fókuszálódnak a szexuális visszaélések (vallási előírásokhoz, erkölcshöz és gyakran büntetőjoghoz mérten értendő a "visszaélés") és főleg a pedofília is gyakori, sőt tömeges, illetve, hogy az egyház pedofil kisebbsége (legyünk optimisták, de persze bizonyság az 50% alatti pedofilarányra nincs) mindenki jóhiszeműségével visszaél: az egyház őszintén hívő tagjaiéval, akik közt, ha kivételképpen is, de lehet akár pap is, és a meggyalázott gyerekekével, tönkretett kamaszokéval.
Aki ezt védi, az bűnsegéd, aki nem üldözi (pl. a magyar katolikus egyház, tudatosan csupa kisbetű), az is. Ha úgy nézzük, végső soron te is bűnöket mentegetsz.
@dusomoja: cijja, én például kibaszott sok adót fizetek, ha már így rákérdeztél, és az alkalmazottaim is. Bár egyenként ők kevesebbet, de azt hiszem ez így természetes.
És szerintem a templomokból legyen diszkó. Vagy diszkont. Koncertterem. Érted, valami hasznos.
@nadivereb: én is ezt akartam írni
@nomac: A golyóstollat se az egyház találta fel, de attől még igaz amit írtam.
@Trompf: Senki nem akarná összemosni az egyházat a pedofil papjaival, ha maga az egyház korrekt és törvényes módon járt volna el, azaz ezeket a gennyládákat kiadta volna az igazságszolgáltatásnak. De nem! Megpróbálta eltussolni az ügyeket. Így a fejétől bűzlik a hal.

Cohn-Bendittel szemben pedig sosem folytattak nyomozást ilyen ügyben, nem emeltek vádat ilyen ügyben, nem is ítélték el pedofil ügyben. Sőt, az érintett gyerekek és szüleik is egytől-egyig kiálltak Cohn-Bendit mellett.
Aki ma már egyébként bánja egykori provokálónak szánt mondatait.
@coci: aranyos vagy, szeretlek, de légyszi, az aranyos véleményedet inkább a magad nevében, mert hamar leszedik rólad a KERESZTVIZET, ééérted?
@Trompf: Akkor most lassan írom, hpgy megértsd. Semjén Zsolt úr, a KDNP elnöke, miniszterelnök-helyettes Magyar Köztársasági Érdemkeresztet adott át egy olyan személynek, aki aktívan részt vett pedofilügyek és gazdasági bűncselekmények eltussolásában.
@nomac: Már megérte Árpinak posztolnia: még a végén Tropmf kartács alapvető kultúr- és vallástörténeti ismeretekhez jut hitének hátteréről. Skizmafrénia nem lesz belőle, az azért látszik.
dusomoja: szerinted nem egyházi ellenvetés miatt tilos az eutanázia?

Az élet istené stb.

Ne viccelj már...
@Trompf:

Ha van időm, és érdekel egy téma, minden kommentet elolvasok.
Ennél a posztnál kb 11:00-ig elolvastam mindent, utána már csak szemezgettem:)))
Melózni is kell...

Valószínűleg van pár hülye, aki a hite miatt fröcsög egy katolikusra.
De nem tapasztaltam, h ez annyira meghatározó lenne.
Az esetek túlnyomó többségében az egyház a probléma, ami pedig sztem teljesen jogos, és tartható álláspont.

Nekem speciel semmi bajom a hittel és a hívőkkel -bár ateista vagyok.
Az egyház viszont az én véleményem szerint elég komoly reformációra szorul.
"volt a vaskereszt a lombokkal, kardokkal és"

A történeti hűség kedvéért: az már Lovagkereszt volt. ;)
@sárkányfő: ne hazudj, Papp Danit nem azért léptették elő.
@Rui Blaaz: Semmi mást nem kell ehez tenned, hogy álmod megvalósuljon, mint csinálni egy egyházat.
És azt csinálsz, amit akarsz ott.
Kapsz majd az adóforintokból is, a hívők arányában.
Nagyon helyesen.
Ha valaki hívő az nyílván szeretné, hogy az egyháza állami juttatásokhoz jusson.
ha valaki csak megkeresztelkedett képmutatásból, vagy gyermeikeit keresztelte meg ezokból, annak külön köszönöm, hogy a képmutatása okán több jut az egyháznak.
Kompenzálásul majd beír ide 1-2 ilyen pedofilozós böffenetet, mint Árpád.
Ha valaki nem keresztelkedett meg, azután az egyház nem kap semmit.
@nadivereb:
még lassabban
re-mény-te-len
:-)

(az orros szmájli tényleg zsidózának számít?)
Én több fórumban és blogon felvetettem, hogy a pedó papokat áthelyező papokkal miért nem foglalkozik senki? Hiszen az bűnpártolás.
Kb. senkit se érdekelt a téma. Magyarul: ne csak a politikusokat hibáztassuk...
@Trompf: "A képen szereplő embereknek mi köze van a pedofíliához? A KDNP-nek ?
Ugye semmi ?"

A pedofíliához reményeink szerint nem sok. Ehhez a pedofilbujtató Julijanihoz akad köze, de azt tudod, ha végigolvastad a posztod. Ja, és meg is értetted. Ha nem, ne a pappal magyaráztasd el!
@egerészölyv: ne viccelj már!!!

Akkkor hiszed el, ha az lesz a sajtókommünikében, hogy "Papp Dánielt kiváló hamisítás miat..."

Ébresztő!!
@spontan: Ám aki erre a pályára lép, tudja mit vállal. (egyébként inkább fordult volna egy ősi mesterséget űzőhöz segítségért)
Legalább támogatná azokat is...
@darkgreen: nem pedofil. Kevered Cohn-Bendittel.
@nadivereb: Értem. Horn Gyuláról utcát is elneveztek külföldön, igaz nem náluk volt pufajkás.
Átengedte a németeket a határon, és ez szép tett. Bármit is tett pufajkásként elötte ez becsülendő.
lehet hogy nem azért tüntették ki, a papot se, amit vele kapcsolatban leírsz ?
Esetleg voltak más érdemei is ?
Utánaolvastál, hogy mi volt a kitüntetés pontos oka, vagy Árpád a forrrásod ?
@totya87: sokkal hamarabb volt eldöntött tény. (Amúgy te úgy képzeled, egy kinevezésről néhány óra alatt döntenek?
@Trompf: nem, nem csinálok egyházat, mert egyfelől éppen most alakul úgy, hogy kéne várnom cirka száz évet az adóforintokra, másrészt ugyan jól élnék a hülyeség után fizetett pénzecskékből (pénzecskéitekből), de folyamatosan hányingerem lenne. Azon meg nem segít a Rennie.
@Trompf: Én nem vagyok hívő, de nyilván szeretném, ha jelentős állami támogatást kapnék. A kérdésem az lenne, hogy ehhez saját mesét kell kitalálnom, vagy adaptálhatok létező irodalmi műveket (pl. a Kalevala nagyon szimpatikus)?

Tisztelettel várom válaszát,
nadivereb
@Rui Blaaz:

"mert hamar leszedik rólad a KERESZTVIZET, ééérted?"

Itt lemaradt egy szmájli.
Vagy irónia, amit épp nem értek meg.
Esetleg Te értesz félre engem.
@dusomoja: Hát ahogy a hozzászólásaidat nézem tényleg két külön világ vagyunk és ez így van jól míg nagy ívben elkerüljük egymást.
@Trompf: Horn Gyula ellen volt büntetőeljárás folyamatban? Ha igen, akkor hamut szórok a fejemre abban a pillanatban, ahogy kisül a pogácsa.
a vallálos embereknek azt kell már végre megérteniük, hogy kibaszottul tisztelniük kellene a NEM valláslos embereket is! Mindenkinek RESPECT! Nem pedig állandóan azzal védekezni, hogy nem tisztelik a vallásos embereket...
@nadivereb: :-)
asszem te vagy az én jobbik énem, kicsit néha szégyellem is magam ormótlanságom miatt
kicsit
néha
@Trompf: Te csak ne butázz másokat, amíg képtelen vagy gondolkodni. Bendittel kapcsolatban éppen nagy kortyonként nyeled be azt a spermafröccsöt, amit a pártállami tévé hamisított, no nem a Bendit által állítottak cáfolására, hanem a személyét illetően. És az sem zavar, hogy nem másról van szó, mint hogy a magyarországi államfő és a kormányzó erő egyik vezető politikusa csókolva búcsúztat egy bizonyosan, nem pedig közszolgálati híradó módjára hamisított, hanem az egyházad feje által is szankcionált, gazdasági bűncselekményeket elkövető egyházi bűnszervezetet pártoló pedofilmosdatót, akit a felelősségre vonás előtt szinte kézen fogva menekítenek ki a magyarországi igazságszolgáltatás elől. Szerinted ez így jól van. Úgyhogy először ezzel számolj el magaddal a pártod és hited bűvöletében, aztán butázz le akárkit is.
@zum trucc:
Nem szoktam megsértődni. Te se tedd, ám archetipusa vagy mindannak ami miatt egy buzi rosszulérezheti magát.
Soroljam?
- Pedofilia-homoszexualitás összemosása
- nem vagy homofób=buzi vagy
- "szerencsétlen buzik"
- nem várom meg amíg kötelező lesz(sic)
- nincs semmi bajom a buzikkal, de..., stb, stb
Nem tehetsz róla, itt szocializálódtál
Ez az enek a vegen olyan, mintha vicc lenne. Nem tudom elhinni, hogy ez tenyleg megtortent, de par dolgot megmagyarazna. Ime a hir "hiteles" forrasbol:

A lengyel származású nuncius magyarul köszönetet mondva Szent Pál szavait idézte: „a jó harcot megharcoltam, a pályát végigfutottam, hitemet megtartottam”. Hozzátette: az az álma, hogy láthassa, újra önmagára talált Magyarország, és biztos benne, hogy ez az álma valóra válik. A nuncius végül köszönőbeszédét azzal zárta, hogy elénekelte magyarul a „Mindenkinek van egy álma, az enyém te lettél” című táncdalfesztivál-slágert. XVI. Benedek pápa február 10-én nevezte ki Juliusz Januszt, Magyarország apostoli nunciusát Szlovénia apostoli nunciusává és Koszovó apostoli delegátusává.

(MTI)
Küldtem egy mélt Koszovóba a biztonság kedvéért.
@GGG77: Egyébként Cohn-Bendit 1968-ban volt valaki. Ma már ellentmondásos figura. Miközben a francia ékesszólás emlékezetes iskolapéldáját nyújtva mosta le a magyar médiatörvényt a pályáról, mindenféle zavaros "sötétzöld", meg "antiimperialista, antikolonialista" balos közhely mögé is sűrűn odaáll. Feltéve, de meg nem engedve, hogy pedofil lenne (nem az), akkor csak egy beteg ember. Ha a katolikus egyházhoz hasonló nagyhatalmú szervezet védené, az világbotrány lenne. Ilyesmiről végképp nincs szó. Cohn-Bendit politikus, akinek hol igaza van, hol meg nem.
A pedofil papok viszont a katolikus egyház kebelében és védernyője alatt undorítóan sűrűn tenyésznek. És még a francia szónoklattanban sem olyan jártasak.
@nadivereb: Sci-fi vallásra már van példa. Bejött. Lehet próbálkozni tetszés szerint. Látom komolyan gondolod a hit szerepét az életben, így a Mikrobi nevű rajzfilmet javaslom kiindulási pontnak.
Most még csak elnézik, de remélem kötelezővé nem fogják tenni. Az alkotmányból egyelőre kimaradt.
@EMU: szerintem meg Trompf most éppen egyedül van itt és nem is beszél csúnyán, tehát becsüljük meg, mert ha ő is elmegy basztathatjuk egymást, az meg mán, akkurvaistenit, szinte pedofília
@egerészölyv: akkor miért? a süket hazugságok nem érdekelnek, ahhoz meg talán nincs képük, hogy őszintén bevallják, ezért tették.

megjegyzem ilyen eset után nem hogy bármiféle kinevezésről szó sem lehetne, de azonnal ki kellene rúgni egy fegyelmi és egy nyilvános bocsánatkérés kíséretében.
Azt ugye senki nem gondolja komolyan, hogy minden pedofil valójában egy-egy katolikus pap? És azt sem, hogy minden katolikus pap pedo? Én sem szívlelem őket, de ez azért egy elég nagy hülyeség. A pedok legtöbbször családtagok, tanárok, nevelőintézeti nevelők, családi barátok, akikben a szülők megbíznak. A papok közt is biztos vannak padok, de ha leszűkítjük a gyanúsítottak körét rájuk, akkor a többi pedo csak röhög a markába, mert nem irányul rájuk figyelem.
A katolikus egyház egy nagy szervezet és megvannak az idegesítő húzásai, mint minden szervezetnek, megvannak az ellenségei, akik mindent megragadnak a lejáratására.
Én meggyőződéses ateista vagyok, de nem hiszem, hogy a zsidók, muszlimok és a buddhisták közt kevesebb pedo lenne, sőt...
Az eltussolás és törvények felett állás viszont valós probléma minden egyházban és más felduzzasztott, vízfejű szervezetekben is.
@nadivereb: Megismétlem a kérdést..

Tudod, hogy mi okból kapott kitüntetést a KDNP-től, vagy Árpád a forrásod ?
Nem lehetséges hogy tett valami jót is, ne adj isten hasznosat ez a pap ?
@zum trucc:
"szóval, aki tagadja, hogy a katolikus egyházban tömegesen és szükségszerűen fordulnak elő, sőt fókuszálódnak a szexuális visszaélések (vallási előírásokhoz, erkölcshöz és gyakran büntetőjoghoz mérten értendő a "visszaélés") és főleg a pedofília is gyakori, sőt tömeges, illetve, hogy az egyház pedofil kisebbsége (legyünk optimisták, de persze bizonyság az 50% alatti pedofilarányra nincs) mindenki jóhiszeműségével visszaél: az egyház őszintén hívő tagjaiéval, akik közt, ha kivételképpen is, de lehet akár pap is, és a meggyalázott gyerekekével, tönkretett kamaszokéval.
Aki ezt védi, az bűnsegéd, aki nem üldözi (pl. a magyar katolikus egyház, tudatosan csupa kisbetű), az is. Ha úgy nézzük, végső soron te is bűnöket mentegetsz."

Aki felemlegeti, hogy cigány elkövetők raboltak/aláztak/vertek meg szerencsétlen öregeket, az rasszista.
Aki felemlegeti, hogy zsidó elkövető tett tönkre családot/sikkasztott az antiszemita.

Éljen a kettős mérce feltalálója!
Namost egyre inkább úgy érzem, hogy nem tudok olvasni. Van egy szöveg, nekimentem előről-hátulról, de nem látom benne azt, amit rajtam kívül párszázan annyira ott látnak benne.

Tóta egyházellenes? Hát ja, néhány korábbi írása alapján gyanús, hogy vannak skrupulusai a témában.

Ez a publikáció egyházellenes? Pápaellenes? Vallásellenes? Hit-ellenes? Erkölcs (keretény erkölcs)-ellenes? Jé... Én meg teljesen azt hittem, hogy pedofília-ellenes, szerencsenmosdatás-ellenes, szőnyegalásöprés-ellenes.

Nem ismerem a témát, de ha így van, ahogy wé citálta, hát a kutyaúristenit. És akkor finom voltam, und nőies.
ááááá
csak most állt össze az egerészölyv/nádiveréb kép
öregszem, brühü
@Trompf: Tehát ha jól értem (és javíts ki nyugodtan, ha tévedek), akkor hogyha nekem komoly problémám van azzal, hogy egyházak állami támogatásban részesülnek és immunitást kapnak, akkor arra az a megoldás, hogy csináljak én is egyet és köpjem szembe magam.
Bocs, de nálam ez így nem működik.
Szeretek tükörbe nézni pl. borotválkozás közben, mert ha megvágom magam, akkor az fáj és még a kollégák is kiröhögnek a munkahelyemen.
@kispotzak: Rosszul értelmezed.
Árpád célja a polgár pukkasztás elsősorban minden esetben.
Jelen esetben hívő-pukkasztásról beszélhetünk leginkább.

Szerintem a kommentek olvasása közben masztizik, hogy itt neki több hívője van, mint az Isten pártiaknak.
@egerészölyv: Nem. Írástudók előnyben!
"Vizet prédikálnak, bort isznak"
"Ne cselekedjetek az ő cselekedeteik szerint, mert ők mondják, de nem cselekszik" - Máté 23:3
"Meszelt sírok" - Máté 23:27
"Nyilvánosan kijelentik, hogy ismerik Istent, de a cselekedeteikkel megtagadják őt, mert utálatosak és engedetlenek, és semmiféle jó cselekedetre nem alkalmasak" - Titusz 1:16
"Azonkívül a sáfárokban ez esetben azt keresik, hogy hűnek találják őket. - 1Kor 4:2

És az egész Máté 23. fejezet !!
@Trompf: "Jelen esetben hívő-pukkasztásról beszélhetünk leginkább."

Tévedsz - hála Istennek - ha azt hiszed, hogy minden hívő kritika nélkül elfogadja, ha valakit a reverenda megvéd a mákos ruhától.
@manipul: igen mert az a "riporter" is csak egy zsidózó-buzizó-liberálisozó köcsög hírhamisító akit persze meg is jutalmaztak szépen a makulátlan előéletű szent igaz magyar fideszes haverjaid. undorító. ezzel tömik be a pofátokat és észre sem veszitek hogy milyen "alkotmány" készül közben. amiről persze nem kell népszavazás.a 300 ft-os vizitdíjról arrol igen. szerencsétlen ostoba barmok. menjetek is a templomba imádkozni az való nektek.
A katolikus törvények: papi nőtlenség és a ministráns fiúk jelenléte a nők helyett egyértelmű provokáció a szex nélkül élő papoknak az elfajzás irányába. Ha ezek a hülye törvények nem lennének, pedofília se lenne a katolikus egyházban. Mert a többi vallásnál, egyház közösségben nincsenek ilyen problémák, hisz nincsenek "degenerációra hajlamosító" egyházi törvények.
@Trompf: Őszinte leszek: a kitüntetés indoklását nem ismerem, és most, hogy utánakerestem, nem is találom sehol a neten. Ellenben irreleváns is: elvből bajom van azzal, ha valakit, aki ellen büntetőeljárás van folyamatban, államilag kitüntetnek. Tessék megvárni, amíg felmentik és azután kitüntetni (vagy nem tüntetni ki).
@alessandri: Ne má' kioktass, én sem tettem.
Nem értünk egyet. Van ilyen. Én elviselem, viseld el te is.
Ami meg a buzik és a pedofília kapcsolatát illeti, hát te sem tagadhatod, hogy bizony, előfordul. Gyakran. Tisztelet a kivételnek.
Amúgy véletlenül elmondanád, honnan veszed, hogy "itt szocializálódtam"?
Vagy csak gondolod, és akkor az úgy van?
A többi állításod is csak üres feltételezés?
Szerintem az.
@Trompf:
"Tudod, hogy mi okból kapott kitüntetést a KDNP-től?"
Hmer seggberakta Semjént, megírta a keresztény krónika, nem olvastad?!
@Rui Blaaz: Akkor én is, mert nekem nem állt össze. Felvilágosítanál? :D
@mosóteknő: és most a Gyűrűk urából valamit?
@nadivereb: Becsülendő az őszinteséged.
Szinte biztos vagyok benne, hogy Árpád se tudja a kitüntetés valódi okát, megnevezését.
Ő is elintézi egy kit érdekellel, mint te, mert akkor nem rughatna tiszta lelkiismerettel ilyen nagy hévvel az egyházban.

Alattad kettővel beírt hozzászólás ezt hűen aposztrofálja.
@mosóteknő: @Rui Blaaz:
"If you want to know what a man's like, take a good look at how he treats his inferiors, not his equals"

Harry Potter and the Goblet of Fire
@Fatal Error! System Halted!: Na, valami ilyesmin gondolkodom én is. El.

Szóval, hogy a magyar meg a katolikus az én vagyok. Nekem sokkal inkább lázadnom kéne a papok botrányai miatt, mint amennyire ezt teszem. Nem az én dolgom - ennyire - a cigány meg a zsidó tisztességtelensége. Nekem a saját fajtámat kéne rendben tartanom.

Sokminden taszít Tótával kapcsolatban, de ez most nem ide tartozik. Amit most tesz, amint provokál, az jó. Újságírónak igen alacsony szint, de az indulata az most nekem elfogadható! Nem kell ennek a szegény embernek szeretnie engem, abban viszont igaza van, hogy a dolog ami történik, ELFOGADHATATLAN. Nekem is! Miért is nem átláthatóak ezek a dolgok jobban? Hogy van az, hogy Semjén nincs rákényszerítve, hogy NE állhasson ott ilyen pléhpofával ÉS tartsa magát felelős politikusnak?

Valami ilyesmi... Érti ezt itt valaki?
@aha, persze: A képzetes analógiáid csak azt mutatják, hogy kibújt a jobbikos a zsákból.
A papi pedofília nem egyedi eset, és elsősorban nem szociológiai determinációk mozgatják. Az egyház nem üldözi, ellenkezőleg védi, menti, rejti és tagadja a bűnöket, ha pap az elkövető. Mi lesz, ha nálunk is rámegy az egy évezred alatt összerabolt egyházi vagyon a kártérítésekre, mint az USÁ-ban? (Tudom, ott nem volt 1000 év, meg fejlettebb a jogrendszer.)
@Rui Blaaz: Én sem beszéltem csúnyán, csak plasztikusan. Amúgy meg vitázni azért lehet olyan állításokkal, hogy egy ilyen írással hívőkbe van belegyalogolva meg milliókba van belerúgva, ugye? A hazám politikai vezetői ölelgetve búcsúztatnak egy köztörvényes bűnpártolót, csak mert egyházi személy. Nehogy már az legyen, hogy ha valaki ezt kikéri magának a könnyes búcsút érdemrend adományozással megfejelő ország állampolgáraként, az hívőgyalázó meg keresztényellenes.
@nadivereb:
neee, ezt NEM kellett volna elmondanod

Figyu: a nádiveréb (te) simán lehet prédája a nádas mellett karón ülő egerészölyvnek (ő) és mivel ellentétes véleményt képviseltek, bármelyikőtök névadása lehet reakció a másik nevére.

Ezt alátámasztja az is, hogy a turbómagyar-keresztesek szívesen ábrázolják (képzelik) magukat másoknál különbnek, erősebbnek, ergo, ha e. ölyv kartárs adott magának később nevet, a gondolatmenet igazolva van.

Ha te pozicionáltad magad az ölyv alá, az már húzósabb, szervilis, szubdomináns mintára hajaz, de ugye tévedek? ;-)
@Trompf: Én az egyházat ettől függetlenül is patyolat lelkiismerettel rugdalom tovább, mert nem ez az ügy utáltatta meg velem. Plusz szerintem továbbra is érdektelen a kitüntetés indoklása.
@Trompf: lehet hogy fáj de sajnos aki szószékről hirdeti az erkölcsöt azzal szemben még magasabbak az elvárások érthetően. Nem tudom leesett-e már de ezért látod őket a médiában.minden pedofilt nyilván nem mutogatnak a tévében.Szánalmas hogy ti akik elvileg a toleranciát hirdetitek mennyire kivagytok ha valaki ki meri jelenteni hogy nincs isten.Nem értem miért hisz ti úgyis mindent tutira tudtok így gond nem is lehet.Feljebb kéne már lépni az intellektuális ranglétrán.Persze semjénék és a hozzájuk hasonló trágya-fos alakok érdeke hogy minél tovább hülyék maradjatok.Annál tovább vadászgathat a haverjaival.
Valaki világosítson már fel. Mondjuk egy (katolikus) pap. Ember elmegy gyónni, és megvallja, hogy zaklatott egy gyereket. Mi van? Nem oldozlak fel addig, amíg nem bánod meg ÉS nem adod fel magad a rendőrségen? Avagy, bándd meg, mondj 20 Miatyánkot, és ejnye, bejnye, többet ne csinálj ilyet?

Továbbá. Nem oldozza fel, akkor mi van?

Továbbá. Nem gyónás során tudja meg, hogy mit csinál az illető. Van valami eljárásrend erre az egyházon belül? Vélném, hogy van, nem is feltétlenül a zaklatásra, bántalmazásra, megrontásra, hanem általában a világi bűnök tekintetében.
Vagy van vmi olyan szabály, hogy reverendát viselőkre nem vonatkoznak a világi szabályok? Már persze, ha paptársa fedezi fel....
Mert gondolom, ha a Moszkva téren leszúr egy hajléktalant, vagy gyorsan hajt stb., és elkapja a rendőr, akkor csak megindul a szokásos eljárás. De ha nem nyílt színen történik a dolog, akkor "joga" (könyörgöm, mégegyszer: törvényadta joga?) az egyháznak védeni és takarni megtévedt báránykáját?

És meddig? Milyen mértékig, mekkora bűnökig?

Engem ebben az egészben a belterjesség tudatmódosító hatása zavar. Az, amit pl az a rettenetesen ostoba Farkas Vladimir - akarata ellenére vagy attól függetlenül - oly tökéletesen érzékeltetett a könyvében (asszem Nincs mentség a címe). Amikor egy zárt körön belül kialakul az a tudat, hogy ez egy milyen klassz hely, milyen klasszak a céljaink, mi magunk is milyen klasszak vagyunk, és ha történnek kicsi bakik, az vagy a szent, szupi célt szolgálja, ezért szükséges, vagy baki ugyan, de eltörpül az említett szent, szupi cél mellett, úgyhogy csak szépen tovább a lenini úton.

Gondolom, kialakulhat egy olyan zárt gondolkodásmód, amely birkanyájjá változtatja az arra alkalmas emberek csoportját, ill kilöki magából az erre alkalmatlanokat.
De... nincs mentség. Nem csak a pedofíliára, hanem a szembecsukásra sem. (Arról nem beszélve, hogy ez nem is olyan zárt világ. Van kontroll, van információ, van szembesítés).
@Rui Blaaz: Hát a profilunk alapján én cirka három évvel ölyv barátunk előtt regisztráltam, úgyhogy ez utóbbi kizárt.

Ugyanakkor a nádiveréb és az egerészölyv különböző élőhelyeket népesít be, ráadásul a nádiveréb nem prédaállata az egerészölyvnek, az inkább rágcsálókat, gyíkokat és dögöket fogyaszt. Ha ő ellenem regisztrált, akkor ornitológiából megbukott. :DD
csuhajja, és máris 400 fölött a kommentek száma, hiába no, van téma ami örök kedvenc marad :)
@Trompf: eöeúú... szerinted tényleg VAN olyan ok, ami alapján egy kukipiszkáló (ill. ezt eltussoló) szarházit ki lehet tüntetni?
@antifideszklub:
Mi van anitfideszklub, hőhullám? Borogasson!
@zum trucc:
Ez itt egy vitafórum, ha jól értelmeztem. Ha nem akarod, hogy reagáljanak arra amit írsz, vezess naplót.
És a pedofilia az pedofilia(per definicio= gyermekkorúakkal folytatott szexualitás (akár kisfiúkkal akár kislányokka) a homoszexualitás ellenben két azonos nemű között, mindkét fél konszenzusával létesített szexualitás. Erről jó lenne ha olvasnál picit. Összemosni csak bornirt homofobok szokták, akik miután kiordítozták magukat a gaypridon, hazatérve anyukájuk mályvaszín pongyolájában Pamela Anderson '91-es óriásposzterére maszturbálnak egyet.
@ebenbry: Hát tudod, egy katolikus pap, ha betartja az egyházi törvényeket, sehová sem dughatja ványadt-sápadt kukacát. Még a marka is tilalom alá esik. Ha megszegi ezt a legfőbb "törvényt", akkor már nem biztos, hogy más törvényeket (erkölcsi, büntetőjogi) aggályosan tiszteletben fog tartani. És a példák USA, Írország, Pécs, meg legutóbb nem is tudom melyik vidéki magyar "egyházközségben", tkp. világszerte azt mutatják, hogy hát bizony...
@zum trucc: A reakcióid csak azt mutatják, hogy kibújt a "kamu-liberál" a zsákból: politikai kérdést csinálsz egy teljesen más témából. A következő téma a foci lesz? :D
Így nem lehet beszélgetni/vitázni, nem is folytatom.
@Rui Blaaz: @nadivereb: (ornitológiai kérdéshez, mielőtt elveszne itt a tömegben)
@Rui Blaaz: Ezt vegyem fenyegetésnek? :)
@aha, persze:
a focit és a pedofíliát a "score" igével könnyen összakapcsolhatjuk
@nadivereb:
szása nem fenyeget, szása leköpi a hullát :-)
@Trompf:

"Maradjunk annyiban hogy leginkább az egyháznak köszönheted, hogy most van mit tanulnod, és olvasnod."

Ha-ha-ha-ha, ettől most röhögött a vakbelem. Persze, az Egyháznak, a nagy Katolikus Egyháznak köszönhet mindent mindenki, ha-ha-ha. Maradjunk annyiban, hogy ha Luther Márton annak idején nem gondolt volna egy nagyot, és nem fordítja le a földijei nyelvére a Bibliát, akkor lehet, hogy még ma is latinul tartanák a szertartásokat a templomban, a tömeges tudás pedig sehol sem volna.. köszönjük meg Luther Mártonnak és Kálvin Jánosnak, hogy voltak, akik fellázadtak az Egyház ellen, és a vallásháborúk nyomán lehetővé tették a felvilágosodást.
@Trompf: Szerintem nála a polgár- (vagy, ahogy most írod: hívő-) pukkasztás nem cél, hanem eszköz. Én a magam részéről pillanatig sem kételkednék benne, hogy a témák, amelyeket feldob, azok valóban fontosak neki. Fontos alatt azt értem, hogy őszintén zavarja, bosszantja.

Arról viszont nem vagyok meggyőződve, hogy minden alkalommal igazi, újságíróhoz méltó igényességgel utánajár minden információnak. De ezek blogbejegyzések, esetleg, nagy jóakarattal, publicisztikák, nem pedig cikkek, oknyomozó riportok, vagy miegyebek. Reagál vmire, amit hall. A jónép - beleértve magamat is - meg reagál, hörögve. Természetesen ki-ki saját elméleteinek, felfogásának, ismereteinek, előítéleteinek, ismeretanyagának megfelelő stílusban és mélységben :-)
(Avagy: ő pukkaszt, te pukkadsz, én pukkadok).
Ez az árpád egy igazi kis pondró és a cikke méltó hozzá. "kiderült" Eloszor is semmi nem derült ki, csak pletykák voltak erről. És ha igaz is lenne, hogy eltussolt ilyen ügyeket (amik egyelőre csak vádak), akkor sem kell pedofílnak nevezni. Van különbség a bűnpártolás (ami szintén gazság lenne) és az árpika által rajongással imádott cohn-bendit féle tetves gyermekmolesztálók tettei között. Nem baj árpika, tovább az szdsz-es szakállas bácsis úton! Rohadj meg!
eltűnt Trompf
lerohadt róla a pap-LAN
(ehezdeheszahar, bocs)
@alessandri: Na, akkor most személyeskedjünk? Én kihagynám a szexuális szokásaid részletes elképzelését. Nemrég ebédeltem ugyanis.
Nem az a baj, hogy írsz, hanem, hogy a másik véleményét támadásként, meg szegénységi bizonyítványként értékeled, és képzelegsz erről-arról, pl Pamela slafrokáról (lehet, hogy mégis van nálad is egy kis remény?), meg arról ki-hol mit csinált, esetünkben pl. szocializálódott.
Tételed szerint "homoszexualitás (a pedofíliával szemben) ellenben két azonos nemű között, mindkét fél konszenzusával létesített szexualitás".
Ha egy buzi megerőszakol egy gyereket, akkor ettől megszűnik buzi lenni? Ugyan már.
A buzeráns aktusok közt, miként a normális szexualitásúak között is, egyaránt van, (remélem kevés) példa a konszenzus nélküli aktusra, magyarul erőszak, kiskorú stb. Pedofil buzi volt, van és lesz is, ez nem vitatható.
Mivel a társadalmi normák átlépése önmagában a különböző normaszegések halmozódását hozza, logikusnak tűnik, hogy a pedofilok között a buzik és a sima erőszaktevők aránya eltér a társadalom egészében mérhetőtől. Miközben a férfiak kb. 5%-a buzi, a pedofíliáról szóló tudósításokban ez az arány jóval magasabb, emlékeim és becslésem szerint olyan fifty-fifty a hetero-pedofilokéval. Erre ne légy büszke, sőt szégyenteljes.
@popocatepetl:
na mi van öcsi, neked is életed legszebb élménye a bérmálás utáni alsó áldozás volt?
ehhhehehe, megérdemled
@zum trucc:
jé, fifty-fifty, pont mint a RóKa papok körében: 55% buzi, 50% pedo. Az 5% meg az átfedés. Ez náluk az all inclusive csomag.
@VRbagoly: Nem is emlékszem ki is adta ki a betiltott könyvek jegyzékét (=index) évszázadokon át? Netán az az egyház, amelynek én szerinted a tudásom egy jelentős részét köszönhetem. Ugyan már, nem tollas a hátam.
menni kéne innen, de annyira várom, hogy valaki ideírja, hogy ahogy a zsidóknál a véráldozat, úgy a keresztényeknél az ondóáldozat, szóval minden teljesen rendben van, alkotmányozzunk tovább
@Rui Blaaz: 5% buzi, nem 55.
Mi van, remeg a kezed, mint a homleszeket alulról mosdató öreg apácáé?
Fenti viccet nem én találtam ki, és most rögtön elnézést is kérek érte, csak nem bírtam kihagyni. Merthogy a hangnem kezd durvulni, amivel:
1. Nem értek egyet.
2. De nem tudom kivonni magam.
Inkább dolgozom most kicsit, mert mindennapi kenyeremet...
@popocatepetl: "Van különbség a bűnpártolás (ami szintén gazság lenne) és az árpika által rajongással imádott cohn-bendit féle tetves gyermekmolesztálók tettei között."

Tényéleg van, de TWÁ nem bíró, és ez nem egy tárgyalás, hanem etikai alapú véleménnyilvánítás olyanokról, akik etikai alapokon szerzett hatalommal védenek etikátlan embereket.
@Rui Blaaz: nem értek egyet a túlzott radikális szemléleteddel, de szórakoztatnak a beszólások:D
@VRbagoly: Luther Mártonnak és Kálvin János nem az egyház ellen tevékenykedtek, hanem másik egyházért, mely létre is jött, és azóta is működnek Magyarországon is, mint történelmi egyházak.
Óriási különbség.
@zum trucc: "Miközben a férfiak kb. 5%-a buzi, a pedofíliáról szóló tudósításokban ez az arány jóval magasabb, emlékeim és becslésem szerint olyan fifty-fifty a hetero-pedofilokéval."

A kulcsszó a "tudósításokban". A molesztált kislányokat sokkal kisebb relatív arányban kapja fel a média, egyrészt mert nagyon sokszor ki se derül, másrészt meg sajnos sokszor a társadalom kisebb érdeklődése és a témában tapasztalható jóval magasabb ingerküszöb miatt. A tudósítások mindig torzítanak, egyáltalán nem festenek reális képet.
"Mivel a társadalmi normák átlépése önmagában a különböző normaszegések halmozódását hozza, logikusnak tűnik, hogy a pedofilok között a buzik és a sima erőszaktevők aránya eltér a társadalom egészében mérhetőtől." Ez így nettó hülyeség. A homoszexualitás nem erkölcstelen, nem bánt senkit és legfőképpen, nem illegális. A kettőnek bolhafasznyi köze sincs egymáshoz.
Na várjunk csak... Elolvastam az (zs)index régebbi cikkét, amiben ez a lengyel fazon eltussolja alattvalói dolgait. A cikkben más személyekről van szó, nem konkrétan erről az emberről

Ezek után nem értem, hogy TWÁ miért pedofilezi ?

Na de mindegy, biztosan kitörli TWÁ ezt a hsz-t, mert olyan...
@Rui Blaaz: Dejszen már leírtam, hogy Ábrahám megölni fektette le a gyereket az oltárra, míg szóbanforgóék megdugni.

Csak kipróbálták, hátha így is lehet szaporodni és sokasodni, ami a tízpontos alkotmányba' is benne van.
Hogy mi volt pontosan Juliusz Janus bűne, amiért áthelyezték, nem tudni. De őt magát pedofiliával még csak nem is vádolták. Nem szép dolog ezt takargatni, ha kell, akár pereljék is be bűnpártolásért, de azért nem kellene ezt így összemosni és göbbelsi módon az egész katolikus egyházra kiterjeszteni a pedofilia vádját.

Kriminológusok szerint az a csoport, ahol a legmagasabb a pedofil bűntettek aránya, egyátalán nem az egyház, hanem a sportklubok. Azaz ha valaki a gyerekét ministrálni járatja vagy rendszeresen sportolni, utóbbi esetben nagyobb az esélye, hogy pedofil zaklatásnak lesz kitéve. Bizonyára jó néhány sportvezető is játszott nem szép szerepet ilyen ügyek eltussolásában. Csak rájuk nincs ráuszítva a média ilyen ocsmány módon, mint a mai "liberális" csapat.

Az egyik első nagy pedofil-hadjárat a katolikus papok ellen Göbbels nevéhez fűződik. Az ő nyomdokain jársz, TWÁ?

Persze, sajnos mindenütt, ahol sok gyerek van felnőttekre bízva, lesznek olyan felnőttek, akik ide csoportosulnak, hogy rendetlen irányultságukat kiéljék. Elítélendő a pártolása is ennek. De az ügyekből ilyen szelektíven csak a katolikus egyházra zúdítani az össztüzet: ez eléggé elfogult hozzáállás.

De sebaj, haladjatok csak tovább a göbbelsi úton! Ha az jó nektek... vagy mégse?
@Trompf: "Luther Mártonnak és Kálvin János nem az egyház ellen tevékenykedtek, hanem másik egyházért"

Hogy örülhetnek ennek a megfogalmazásnak a skizma halottjai!
@kispotzak: Nem értem. Akkor mi a cél, ha pukkasztás az eszköz, egy újságírószerű embernél ?
@zum trucc:
ja, remeg, tudod, amikor pedo papokról olvasok, mindig remeg, ilyenkor rohanok is tojást verni, satírozni vagy kaparós sorsjegyért.
ja, és nem remeg, az 55% BESZÓLÁS volt, az 55 + 50 > 100 pedig POÉN. Nem túl ütős, valóban.
És én téged is szeretlek, de csak úgy plátóian (- bár, ha már Platon... akkoriban mindenki buzi volt, hiszen "máshogy az állatok is tudnak")
@Fatal Error! System Halted!:
ó, engem is, lehet, hogy ki is másolom őket egy A4-esre (NEM Audi) ;-)
Jézus mondja Isten országa bennetek van és körülöttetek, nem fából és kőből épült házakban.
Hasítsd szét a fát és én ott leszek, emeld fel a követ és megtalálsz.
A katolikus egyház maga a fertő. És mindenki, aki őket szolgálja, bűntárs.
Drága Árpád...
Keresztény lennék, tehát ilyenmód eddig szinte még sosem értettem egyet veled.
De most bizony felszakad bennem a helyeslés érzülete.
Mert, hogy undorig elegem van ebből a rendkívül átlátszó, hataloméhes, ripacskodó áll-keresztény kurzusból. Ezt csak tetézi ez az undorító, tipikusan katolikus szőnyeg alá söprés. De hát gyakorlatuk van benne, több száz éve ezt csinálják. Aki bűnös, és bűnösöket pártol, rejteget, az bűnhődjön. Nyomás a rács mögé 25-30 évre!
(Mellesleg a kereszténység maga is, mindig akkor süllyedt a legmélyebbre amikor hatalomra emelték.)
@Trompf: Figyelemfelkeltés? A saját véleményének kinyilvánítása és minél szélesebb körű megismertetése? A frusztráció kiírása? Szalámi vásárlása? (ja nem, bocs, ez a bevásárlólista célja.)
@csm125:

ó, szét a fát? jézus ezek szerint szú

a történet ismeretében azonban bizton állíthatom, hogy nem keményfaszú

(fenyő lesz az, bárki meglássa, akár Rohács vagy Pintácsi)
@terribad: fujj, rosszabb vagy mint én
@Rui Blaaz: Vagy ászkarák, esetleg májmoha.
Mint katolikus, mondom, hogy az ilyen alakoknak tarkólövés,mert amit tesznek, azzal az egyházat gyalázzák és okot adnak az amúgy is egyházellenes hangulatkeltésnek.Semjén amúgy meg egy vicc.Szerintem jóérzésű katoliker nem ül mellé a metrón.
De! Írjál már Árpád Böjte atyáról is, néhány szót....
@nadivereb: ha ki sem derül a heteropedofília, te honnan tudod? Gyanús vagy.
hol vannak már azok az idők amikor ilyenek lehetett hallani hogy: csuhások! térdre, imához!
régi szép idők.....
@zum trucc:
Ismered azt a szót: konszenzus? Onnatól, hogy vki vkit megerőszakol már nincs szó konszenzusról. Kár beléd a szó.
Nagyon sok butaságot írsz. Ez magában nem lenne baj de káros is. Az ilyen retrográd gondolatok táplálják a homofobiát. Logikád szerint ha valaki egy kislányt erőszakol meg az heteroszexuális.
A pszichiátria nem ismer olyan patologiát mint hetero-vagy homopedofil.
A homoszexualitás ráadásul nem "társadalmi normaszegés". A buzi nem azért buzi mert azt válsztotta a többség bosszantására. És azon országokban ahol ez evidencia nem is "tragédia" buzinak lenni.
@don brada: meg sötét is vagy, azt elfelejtett brada...
@csm125: A teljes, valamiért nem kanonizált szöveg szerint:
"Hasítsd szét a fát és én ott leszek, emeld fel a követ és megtalálsz. Ezután én gyorsan sötét, nyirkos helyre fogok szaladni, mert a tűző napon kiszáradok."
@Rui Blaaz:
"na, gyorsan mondj el erre egy miatyánkot, öt üdvözlégyet és három picifütyiakezembét"

MEGALOL!!! You made my day!
most először átérzem, milyen jó beleolvadni egy listába, de sajnos mennem kell, meg kell etetnem egy éhes szájat

aztán kiosztom a melót a lógós bandának :-)
semmi nem fog történni ezekkel az ügyekkel. itt a periférián legalább is ....biztosan.
a 80-as években bencés iskolába jártam, kapásból 5 esetet tudok (sajnos magamon kívül).
már újságoknak is írtam az esetről, soha semmi nem lett belőle.................az illető azóta is tanít és táboroztatja a gyerekeiteket.ez van.
és mindent, mindent elveszítek itt :-(
@Kabbe: neme lehetnee esetlege jól megverni? vagy megdobálni molotovval, az mostanában "mentes" tétel?
@Trompf: Ezt magadtól, vagy bullshitgenerátor segít?
A szexuális parafíliák nem ideológia és rassz függőek, aki ezt nem érti meg az vagy nagyon hülye vagy provokál. Ezt akkor is elmondtam amikor mások a zsidó pedofil ügyeket hozták fel, többek között az ószövetségből és jelenkori rabbik ügyeiből.
Nem méltó senkihez aki próbál gondolkodni, még Tóta W.hez se, hiszen ez csak gyülöletkeltésre, provokálásra lesz jó, nem pusztítja el a keresztény egyházat és ha elpusztul se lesz jobb semmi. A pedofilia különben sem bűn, hiszen nem bűn a fosos szex se, csupán ma így ítéli meg a kb. 150 éve über felvilágosult kikúrt világ, melynek minden mozzanata nagyobb gyalázat egy gyermek ellen mint maga a pedofilia. Ne feledjük, azért mert x,y vallásból és csoporttól vagy családról nem derül ki a molesztálás, az nem azt jelenti, hogy ott nincs és ha kiderül 50-100-200 eset 200 év alatt az nem azt jelenti, hogy a csaknem 2 milliárd keresztényre ezáltal valami sztereotipizált vádat rálehet húzni, ez az attitűd ugyanis maga a rasszizmus.
A pedofilia kérdését meg kell oldani, ehhez viszont higgadtan és hozzáértőknek értelmezni kell és ha lesz megoldás, akkor nem lesz gyerekgyilkosság, molesztálás és családonbelüli erőszak. Gödörbelövés, deportálás, halálgyárak kizárva, normális megoldás kell, hiszen ezek úgyse működnek. Több millió embert érint a pedofilia, ezeket az embereket nem lehet likvidálni és azt ajánlom az embereknek, hogy a saját gyerekeik érdekében orientálódjanak az érzelemmentes értelmezés és az abból fakadó megoldás és kivitelezés mielőbbi létrehozására, mivel a jelenség létezik és jelenleg csak erőszak formájában kiélhető.
Nem mondom, hogy az a megoldás, hogy minden pedofil szabadon bszhasson gyerekeket, de megoldást kellene erre találni, mert így a nem pedofil többség felelőssége is felmerül egy vágyakozás generálta frusztráció tárgyát (gyerek) érő likvidáló bűncselekmény elkerülhetetlen eseténél.
Nem akarom Semjén Zsoltot megbántani, de nekem a nuncius testtartása védekezőnek tűnik.
Talán hallott valamit Semjénről?
@Dr.Lindenthal: És olykor bankot is lehessen rabolni legálisan, ez Mór tanulsága.
@l.x.: ha a bankok rabolhatnak, akkor mit várnak?
@Ringlósztár: Inkább tétova ölelés. Dö bigining ovö bjútiful mór den frendsip.
@Dr.Lindenthal: No, ezen az alapon megvan a pedofília büntetése, csak lesz-e hozzá elég kigyúrt afroamerikai...
minden elfogadható és reális amit írtál árpi, de stohlt és biszkut mentegetni, az azért nem frankó. mikor ilyeneket leírsz gondolhatnál az áldozatokra is. és nem csak pedofil ügyben.
azért biszkut 90-ben minimum tényleges életfogytiglanra lehetett volna ítélni. és akkor még finom voltam.
@Flúgatlan:
Nem kell azon megsértődni, hogy a szubkultúrákhoz tartozók keresik a hasonszőrűek társaságát: az alkoholisták kocsmába járnak, a narkósok alternatív szórakozóhelyekre, a pedofilok szívesen lesznek papok.
@Wembley: Árpi belebetegszik, ha úgy ír, hogy 100%-ig egyet lehessen vele érteni, de én most juszt is...
@Dr.Lindenthal: Ömm... Ha egy pszichózis/mentális betegség/akármi abban testesül meg, hogy egy másik élőlényben kárt tesz az illető, akkor arra a megoldás vagy a gyógykezelés, vagy az elzárás. Ez nem diszkrimináció, pont ugyanúgy, ahogy a pszichopata, nem beszámítható gyilkosok elzárása sem az.
@Ringlósztár: Simili similis Laudetur Jesus Christus
a kép olyan szerelmetes, igazi őszinte tömjéni zsongás! a zegyháziak és a hívők most pampognak, én meg röhögök, végre rájuk jár a rudi a Túrós Rudi ahogy felejtették benne... és ezeket a magyar állam tömjén elvtárs vezetésével és a törpe cizállációjával százmilliárdokkal támogatja, és ezen felül az állami vagyont is ingyen átpasszolják, hogy tovább hülyíthessék az amúgy is gyagyásra okított kölkeket

csak Miskolcon 2 milliárd állami vagyont akarnak átadni nekik 25 millióért és akkor a Hunvald van láncon?
@nadivereb: a valóvilágban elmentek vidéki óvodákba pár hete és azt mondták az óvodás 5-6 éves gyerekek, hogy aktuális kedvencük a Szandika. Nem akarom védeni a pedofilokat de szerintem jó bűnbabok, míg olyan iszonyatos szellemi erőszakot és károkat okozunk gyerekeken, melyekhez egy kis fogdosás semmiségnek tűnik. Mégha a Lázár Lacit mondták volna, de Szandika a kedvenc? 5-6 évesen?
@Dr.Lindenthal: ...azt hiszem, erre a megoldás, nem a föld nevű bolygón van...
@fg56:
"papi nőtlenség és a ministráns fiúk jelenléte a nők helyett egyértelmű provokáció a szex nélkül élő papoknak az elfajzás irányába"

Ja, szóval te, ha szex nélkül élnél, és gyerekekkel kéne érintkezned (nem úgy), akkor az egyértelmű provokáció lenne számodra az elfajzás irányába. Értve. :D

"Mert a többi vallásnál, egyház közösségben nincsenek ilyen problémák"

Ja, nincsenek. :D
Sőt, igazából minden vagy majdnem minden pedofil katolikus pap, ugye?
@terribad:

nesztek pöcsök itt egy ferde hajlamú nép perverz vallási rituáléja...lehet rajta csámcsogni és magyarázkodni
www.youtube.com/watch?v=y0GhjvFX8XM

persze ha tahóka kiteszi
A bukott Julisz Janusz kitüntetése önmagában is minősíti Semjént és Schmittet, kár ebbe a cikkbe a pedofíliát belekeverni. Maga Janusz nem pedofil, és az általa eltussolt ügyek sem pedofilügyek. Januszt nem a pedofília támogatása, hanem a mundér becsületének védelme vezette. A katolikus egyházat lehet bírálni, de azért bíráljuk, amit tényleg elkövetett (gondolattal, szóval, cselekedettel és mulasztással - Janusz ez utóbbival), ne pedig antiklerikális előítéletek alapján.
@popocatepetl: Te figyu, csak akkor veszélyes a bácsi, ha szakállas? Vagy, ha szdsz-es? Netán mindkettő?
Apukád arcszőrzete csini?
@Dr.Lindenthal: A te értékítéleted szerint ez baj. Szandikáé szerint (aki feltehetőleg teljes jogú, veled és velem egyenrangú magyar állampolgár) nyilván nem. A gyerekek szellemi nevelése a szülők feladata, amennyiben ezt elmulasztják, az az ő felelősségük. Ugyanakkor az, hogy Szandika a kedvence pár gyereknek, az semmiképpen nem tekinthető egyértelműen károsnak tudományos és jogi szempontból. Ha egy pedofil megerőszakol/molesztál egy gyereket, azzal a gyerek és annak jogai egyaránt sérülnek, objektív és tudományosan értelmezhető módon.

Szubjektívan ugyan egyetértek azzal, hogy ha egy gyereknek Szandika a kedvence, akkor ott a szülők valamit istenesen elbaltáztak, de ezt belevonni ebbe a vitába teljességgel indokolhatatlan.
@alessandri: na jól van, van haladás nálad, ha kicsi is, miszerint most már a te terminológiád is gazdagodott a "buzi" szóval.
Szóval, az jópofi, hogy nem érvelsz, hanem értékelsz, de tudod, én leszarom az értékelésedet.
A véleményedet és az érveidet komolyan venném viszont, esetleg azzal kellene próbálkoznod.
"Onnatól, hogy vki vkit megerőszakol már nincs szó konszenzusról. Kár beléd a szó." És más is kár lenne. Fel vagyok mentve remélem, de nem igaz, hogy csak az buzi, aki azonos nemű társába konszenzussal helyezi sápadt-ványadt kukacát. Az is buzi, aki konszenzus nélkül, mondjuk erőszakkal. Ezt hogy nem lehet érteni? Ezt írtam, kedves Ványadt Ványadtovics.
Szóval szállj le a képzelt erkölcsi-intellektuális magaslatokról. Nem az a te helyed.
@alessandri: Ja, amúgy buzinak lenni, természetesen társadalmi normaszegés. De te nem ezért pártolod, tudom.
@zum trucc: Természetesen buzinak lenni nem társadalmi normaszegés, mert a társadalom egészének semmi köze az egyes egyének szexuális szokásaihoz.
@Rui Blaaz: Nem, de nem is az amikor anyád letérdelt elém. Elég bénán csinálta, nem tudom miért dicsérted annyira.
Van akinek a zsidók a "kedvencei", van akiknek a katkó papok és a vatikán az "ördög". Utóbbiban összeér a felvilágosodás, a protestantizmus és a zsidóság indulatvilága, mivel mindháromban főgonosznak számít. Aki pedig mindháromban gyökerezik legalábbis szellemileg, annak pláne. :D
A pécsi püspökkel kapcsolatban tudtommal a homoszexualitás és a gazdasági bűncselekmények gyanúja merült fel, a hivatkozott cikkben sem szerepel a pedofília szó (pár évvel ezelőtt harcolták ki a homokosok, hogy ne legyen büntetendő a fiatalkorúval folytatott homoszexuális kapcsolat, tehát akkor minősíthető pedofilnak, ha 14 évesnél fiatalabbal csinálta, de Polanski is 13 éves lányt "rontott" meg (törvény szerint), és már el lett magyarázva hogy ő nem pedofil).
De nagyon helyes lenne, ha kiderülne hogy volt-e pedofil cselekmény, Árpi viszont már megírta az ítéletet, és végre is hajtaná szívesen.
Mivel Pécsett ismerős vagyok, ezért hadd áruljam el, hogy a fent nevezett püspök 7-es BMW-vel jár. Gondolom, a szerénység nevében.

(Lehet, hogy azóta már leadta.)
@zum trucc:

Nadiverb azt válaszolta erről neked: "netto hülyeség"
Precíz anamnézis,jobbra tőlem sem telik.
@Trompf: Bizonyara ennek a letezo egyhaz kepviseloi is nagyon orultek akkortajt es teljes szivukbol tamogattak. Atlattak a a dolog szuksegesseget, a nyitas elonyeit.
Igy e?
Mint tudjuk nem.
Oktatni is a sajat erdekukben oktattak, toluk fuggetlen vagy esetleg nekik ellentmondo dolgokat csirajukban elfolytottak.
Ha az egyhaznak koszonhetnenk valamit, az a befordulo tudatlansag. Irasto vagy sem, muveletlen korlatoltsag. Mellesleg nem csak a katolikus egyhazban volt irastudas, ha nem tudnad, az egy icipicit regebbi dolog. Az meg hogy mit lehet tanulni abba meg plane ne menjunk bele. Tudvan mi mindenre mondtak, hogy ordogi dolog, el kell egetni aki ezt gondolja. Ha rajtuk mulik nem irogatnal itt szamitogepen te sem.
Mikor is rehabilitaltak Galileit? Csak nem II Janos Pal volt az?
Na ennyit a tudashoz valo viszonyukrol meg arrol hogy mit tanulhat toluk az ember. Meseket, es olyan dolgokat amik a meseket tamogatjak. A csatlosnevelo oktatasi kulturajat az egyhaznak nem hangoztatnam, az hogy jobban ismerjuk a korulottunk levo vilagot az boven nem az egyhaznak maganak koszonheto, sot!
Amúgy ezt a cikket bedobni és utána engedni a moderáció nélküli kommentelést (a korábbi szokástól eltérően) mi más lenne Árpitól, mint öncélú provokáció?
A helyzet egyre fokozódik, a rohadtorbán nem bukott még meg, sőt alkotmányozni merészel, és még Szalai Annamári se csinált még belőlem a sajtószabadság mártírját, hiába reméltem, értem hogy fesz van.
Szerintem...
.
.
.
.
.
... elmúltnyolcév!!!
totaw unatkozik ezért bedobott egy örök gumicsontot egyéb híján. A másik a zsidók lene, de azt talán majd jövő héten :-)
totaw-i világképébe és megszokott egyházellenes szottyadt indulatához összeállt minden gyúanyag: egyház, pedofilia, Semjén.
Vessenek a mókusok elé, ha nem erre áll föl neki!
És Cohn-Benditet megint kifelejtte, ejnye!
@csi szi: Szekértolókból ritkán faragnak mártírt..
@Lagavulin: Ez elképesztő! A zsidók elvágják a csirke nyakát, és kivéreztetik, mielőtt megennék! Iszonyú... Emberek, ébredjetek!
A kitüntetés a sokéves együttműködésért és az elvárt hallgatásért járt. Ki tudja, hogy az egyházi vezetők (meg a nekik falazó politikusok) milyen egyéb ügyeiről tudhat még az az ürge...
@Rodeo36:
ne strapáld magadta ennyire. Az egyházak által visszaigényelt vagyonok (nemcsak a katolikusé!) eredetileg az övék voltak. Csak ez elfelejtődött. Eddigf az állam használta-igyé'
@Dr.Lindenthal: Csak annyit, hogy a gyermek nem vagy targya, es hogy mennyire karos a pedofilia egy gyerekre azt kerdezd meg azoktol - es a kornyezetuktol - akik elszenvedtek. En nem mondanam, hogy olyan marhasok, a pedofilianal rosszab de nem buntetendo hatas er egy gyereket (azt sem hogy nincs ilyen).
Es nem az uberfelvilagosult vilag miatt lett a pedofilia hirtelen rossz. Regen is ugyanolyan rossz hatasa volt, csak ma mar nem megyunk el mellette 'elofordul' megjegyzessel.
Mellesleg nem is a pedofilia elitelese lett volna itt a fokuszban, hanem hogy egy buntettekkel terhelt embert ismernek el.
Én kifejezetten egyházellenes vagyok, Schmitt Pált utálom, egy humán giccs, buta, mint a segg, Semjén meg egy ájtatos, seggnyaló fasz.
De amit itt Tóta W. összehordott, az igazi populista, hatásvadász, primitív fröcsögés. De erre harap a nép.
Hű, megjelentek ám a pártaktivistáktól a nagyonkeresztény hitvédőkön át az egyszeri seggfejekig mindenki. Jézus annyira boldog lenne, ha látná, kik védenek kiket. :-)
Úgy látszik betalált a poszt nagyon.
@kalman.kalman: árpika régóta olyan mint az RTL, magas nézettség, semmi tartalom. ballib, keresztényellenes, gyyurcsányista, bértollnok!!
@luis5: Eredetileg, hülyegyerek, az államé (királyé) volt. Ő adományozta nekik. Ennyit az okoskodásodról.
@Dr.Lindenthal: veszélyes hülyeségeket írsz. az, h szandika a kedvenc, nem jó, de ettől még nem lesz a gyerekből roncs. a molesztálás (amely az ember egyik legalapvetőbb ösztöne, a szexualitás elleni aljas merénylet, és nemritkán fizikai erőszakkal is párosul) viszont olyan károkat okoz, amiket elképzelni is nehéz annak, aki nem volt áldozat. néhány példa:
normális, szeretetteljes párkapcsolat kialakításának nehézsége v. lehetetlensége, egyéb emberi kapcsolatok kialakításának zavarai. saját testhez való destruktív viszony, gyakran öncsonkítási hajlam, evészavarok, alkohol, drog. szexuális élet zavarai, beteges félelem tőle vagy fokozott promiszkuitás. és ezzel csak a legáltalánosabbakat mondtam. egész életre meghatározó súlyos problémákat okoz, amiket iszonyú nehéz leküzdeni. de minek is kell ezt egy felnőtt embernek leírnom, nem értem...
@Rui Blaaz: @l.x.: Zseniálisan gonosz és gonoszan zseniális dumáitok vannak. Nagyon jól szórakozom, kösz:))))
fantasztikus, hogy itt egyesek védik ezt az alakot
@nadivereb: egy a méretei és hátrányos helyzete miatt elnyomott és egy csöppet frusztrált kis nyomorékagyu!
@luis5: "ne strapáld magadta ennyire. Az egyházak által visszaigényelt vagyonok (nemcsak a katolikusé!) eredetileg az övék voltak. Csak ez elfelejtődött. Eddigf az állam használta-igyé' "

Aha, a seggem meg szines TV.
A paraszt megtermelte, a hűbérúr+egyház + elvette tőle.
Aztán az állam vette el.
Aztán visszakövetelték, hogy milyen jó lenne az nekik, mert az egyháznak mindig fontos tanító-nevelő szerepe volt (mikor nem volt állami, akkor tényleg volt szerepe).
Mikor visszakapták, elkezdték követelni a normatívát, mert az nekik jár. (így bárki meg tudná csinálni)
Jelenleg ott tartunk, hogy az egyházi fenntartású intézmények nagyobb fejkvótát kapnak az államtól, mint az államiak.

"engedjétek hozzám a kisdedeket"
ezek a humanoid kinézetű szarkupacok mi a faszért kapnak állami támogatást ??
orbán meg csicskahad EZEKNEK A KEZÉBE AKARJA ADNI AZ ISKOLÁKAT ?????

kurvaszar mostanában magyarnak lenni... (persze ha az ember nem orbanista szardarab)
Ugyebár a katolikus egyháznak, és persze nem csak nekik, van néhány - a pedifilia eltussolásán kívüli - adóssága is.

1. Ügynökügyek. Máig nem tudjuk, kik voltak ügynökök a katolikus egyházon belül a Kádár-rendszerben. Pedig számosan voltak, közülük sokan püspökök lettek, egyházmegyéket vezettek.
2. Az egyház(ak) pénzügyei. Nem tudom, tudja-e mindenki, felteszem nem, vagy nem hiszi el, de attól még így van, hogy nem kell könyvelést vezetniük, nem kell elszámolniuk semmilyen adománnyal, egy százalékkal, állami apanázzsal. gyakorlatilag minden különösebb kontroll nélkül vehetnek BMW-t a megyéspüspöknek, költhetik bármire, amire csak akarják a hívektől és a nem hívektől kapott milliárdokat.
3. A politikával való gusztustalan biznisz, amely, félreértés ne essék, Horn Gyula alatt éppúgy megvolt, mint Orbán alatt. Ki mit ígért, mit adott és mit kapott. Nagyon szép történet kerekedne ki ebből is.
4. Egyre nagyobb botrányok vannak (Tata, Orosháza a legújabbak) abból, hogy a csóró önkorányzatok lepasszolják az iskoláikat (de akár óvodát, egészségügyi intézményt) valamelyik egyháznak, olyakor a komplett tanári kar, a szülők akarata ellenére. Ami ugye azt jelenti, hogy az állam tartja fenn a világnézetileg immár nem semleges iskolát. Fű alatt egyre több ilyen kiváló akció történik - a szülők a pedofilügyek miatt sem szeretnék, hogy a katkó papok járjanak-keljenek a gyerekeik közt.

Szóval van itt söprögetnivaló elég. Túl sok is.
@orbánmentesítő: azért, hogy az ilyen kis buzi abortuszmaradékokat mint te, bosszanhassalak! :)
Árpi, igazad van abban, amikor a papság körében fellelhető pedofil jelenségeket támadod, még jobban igazad van, amikor az ilyen ügyek eltusolóit támadod - és egyáltalán nincs igazad, mikor ilyen hülyeségeket írsz:
"A nálunk civilizálatlanabb, intoleráns államokban az ilyesmiért kommandósok törnék rá az ajtót a bűnpártolóra (és a bűnösökre), majd rabomobilba tuszkolnák puskatussal. Aprólékos házkutatás következne, a titkosszolgálati anyagok bemutatása, aztán látványos per, megszégyenülés és természetesen csillagászati kártérítés. Mi nem vagyunk ilyen barbárok, hanem keblünkre öleljük az eltévelyedettet. Nem kérjük a kiadatását, hanem sajnáljuk, hogy elutazik."

Árpi, drága barátom, nem vagy te annyira hülye, hogy ne tudnád, hogy odakint sem számít egy kis pedofília. Nincs per, megszégyenülés, kártérítés - pontosabban nem mindenkinek van. Van, aki megszégyenülés helyett esetleg az oly nagyon civilizált Európai Unió egyik parlamenti frakciójának a társelnöke lesz. És a magyar balliberális politikai oldal bálványa. Még akkor is, ha anno a rábízott gyermekeket megrontotta.

Úgyhogy tőlem úgy taposol bele a papokba, ahogy jólesik, mert tulajdonképpen igazad van, de szállj le bármiféle erkölcsi magaslatról és felejtsd el a civilizált Nyugattal való példálózást, de nagyon gyorsan, mert tulajdonképpen egyáltalán nincs igazad.
@Wembley: Igazad van, ez sokkal találóbb. Bár a méreteidről nem akartam tudni.

(igen, tudom, hogy óvodás szintű, de hát ha Rómában vagy...)
@Wembley: amikor a rühes anyád a világrafosott még volt benne egy hajszálnyi remény hogy ember lesz belőled, de a szopóskúrva akkor is tévedett :)
Egyébként azért mert az alkoholista apád esténként bemászott melléd az ágyba nem rám kell haragudni :)
@SzJ1982: Cohn-Bendit nem csinált semmit, csak volt egy félreérthető mondat az önéletrajzi könyvében. Azok, akiket a nunciusnak el kellett volna tángálnia (a pápa megbízásából), azok meg csináltak valamit. Kábé ez a különbség, és azt hiszem, elég is.
@orbánmentesítő: néha visszasírom az előzetes moderálást..
Kedves Szerző!
Ez egy fércmunka, mindenkit egy kalap alá veszel, csúsztatásoktól sem riadsz vissza. Te provokátor vagy, netán tán bérenc?!
Saját eszméidet is leköpöd, amikor ennyi baromságot hordasz össze.
@popocatepetl:
Anyá-ám? Összekeverheted valamelyik ministránsfiúval, hiszen nekem egyáltalán nincs anyám.

Engem az Univerzálisan Rózsaszín Egyszarvú Unikornis gyúrt neutrínóüledékből, miután kiszarta a kékbolygóabajgató EgyKurvaIstent (eki, eki?), tudod, azt, aki minden reggel, amikor beveszed a kék és sárga kapszulákat, eltűnik.

(És még anyádat is békén hagytam, látod, szintek.)
"1. Az oktatás+eü állami feladat. Arra adóforint jár. Engem kifejezetten a vallási támogatás zavar (papok bére, templom fenntartás, pécsi püspökség 120 autója...)"

1, Ha most fognánk a katolikus egyház által fenntartott intézményeket és egy az egyben visszakerülnének állami felügyelet alá, asszem jó párat be kellene zárni. Működtessék őket, kapjanak pénzt az adónkból, de legyenek elszámoltathatóak. Forintra pontosan kérem, hogy mennyire pénz, mire ment el. Naív vagyok, mi? :)

2. Egyetértünk, legyen szabad választás.
Sok-sok dologban kellene az egyházaknak megújulnia, ezt nem vitatom.
A haláloldal beállítása a következő a történtekről:

1, Juliusz Janus érsek pedofil és gazdasági ügyeket tussolt el
2, Ezért XVI. Benedek Koszovóba száműzte
3, Ám Semjén kormánykitüntetést adott át neki
4, Katolikus egyházi vezetők visszaéléseibe nem avatkozik a magyar rendőrség.

Ezzel szemben

1, + 2, "az egyik magyarázat szerint az érsek akadályozta a pécsi püspök lemondásával végződő egyházi vizsgálatot, a másik verzió szerint a kezdeti halogatás után épphogy túl buzgón és céltudatosan lépett fel. Ugyanakkor az is lehetséges, hogy Janusz távozásának nincs köze a Pécsen történtekhez"
3, Semjén jóval a pápai "száműzés" ELŐTT tüntette ki a nunciust; akinek búcsúztatása diplomáciai kötelesség. A pápa nem közösítette ki (vajon miért nem?), így ő leköszönő nagykövet, hogy miért köszön le, a delegálóra tartozik
4 Dehogyisnem, kiderül Tóta W. linkjeiből.
Hú, ez most nem lett jó.

1) Juliusz Janusz bűnpártolását, az egyház és a hatóságok szarakodását, Schmitt és Semjén hozzáállását az ügyhöz el kell ítélni.

2) JJ, SchP és SZs pedofilként való beállítása nyilvánvaló és otromba csúsztatás, amely sajnos az írás jogos és fontos pontjait is hitelteleníti. A bűnpártolás épp elég súlyos dolog. A leütésszám miatt kellett ezt a fiktív szálat ilyen prominensen szerepeltetni?

3) Meleg férfiként Tóta W.-től is bánt, amikor a klérus számos tagjának a férfi hátsóhoz való viszonyát a pedofíliával mossa össze. Ezzel átveszi azt az ostoba katolikus csúsztatást, hogy az egyházi pedofil botrányok valódi mozgatórugója a homoszexualitás. A homoszexuális papok felnőtt férfiak társaságát keresik. A gyerekgyalázó papok (pederaszták és liliomtiprók egyaránt) nem a homoszexualitás, hanem a pedofília miatt vetemednek ezekre a megbocsáthatatlan tettekre. Meglep, hogy épp Tóta W. produkál olyan írást, amelyikben ez az igen egyszerű összefüggés nem világos...

4) Az ánuszfüggő szintén általánosan a meleg férfiakra (meg a változatosságot kereső hetero férfiakra) érthető, felesleges pejoratív jelző. Minek ez?
@Corvinus:
[a zsidókat, a zsidókat!]
@Dr.Lindenthal: Elméletileg te nagyon okosnak hiszed magad ,gyakorlatilag egy barom vagy, má bocs!
Tiltsuk be Szandikát VV!-et (tényleg gáz!), helyette a kevésbé ártalmas fajtalankodást engedjük meg valahogy, mert úgy is van, nem lehet ellene tenni, ez emberi ösztönből ered? Oké, ne nézd a VV4-et ,de remélem megbasz a Kobe Bryant!
@Dr.Lindenthal: két állításoddal nem értek egyet: hogy a pedofília nem bűn, csak még nem vagyunk elég felvilágosultak a helyén kezeléséhez, és hogy a gödörbe lövetés nem a megfelelő eszköz a kezelésére.
@Sátán meg a Jocó: pedofilnak pedofil (persze akkor a hebofil menő volt a la Nabokov Lolitája, lehet azt hitte a fogyaték, hogy a pedofil még menőbb), de aki a pedofília gonoszságával érvel, az ne tüntessen ki pederasztákat, meg azokat bújtatókat, bazdmeg.
@agatsu: Kobet ne tessék bántani.
@thinker_:
"1, Ha most fognánk a katolikus egyház által fenntartott intézményeket és egy az egyben visszakerülnének állami felügyelet alá, asszem jó párat be kellene zárni."

A katolikus egyház által működtetett iskolák az állami normatíva 150%-át kapják.
Másfélszer annyi normatívával kicsit könnyebb...

Egyébként pedig csak egy pl a szűkebb pátriámból:
-Jászapáti gimnáziuma
-Szolnokon a Tiszaparti
-Tmiklóson a Bercsényi kerül most a katkókhoz.
A Tisza vonalától keletre a kereszténységet nagyobbrészt a református hívők prezentálják.
A nem keresztények/keresztények hányados magas értékéről még nem is beszéltem!!!

Akkor miért is kapnak a katkók iskolát?
@nadivereb: OKé! :D Akkor legyen a Vingh Rhames...
@nadivereb: OKé! :D Akkor legyen mondjuk Vingh Rhames...
Gratula Árpád! Ismét alkottál! Kár, hogy a kisgyerekfütyisimogató kónbandiról nem írtál valami hasonlót. Így ezt kissé egyoldalúnak érzem.

Tudod, a jövőpinája a segg!
"A nálunk civilizálatlanabb, intoleráns államokban az ilyesmiért kommandósok törnék rá az ajtót a bűnpártolóra (és a bűnösökre), majd rabomobilba tuszkolnák puskatussal. Aprólékos házkutatás következne, a titkosszolgálati anyagok bemutatása, aztán látványos per, megszégyenülés és természetesen csillagászati kártérítés. Mi nem vagyunk ilyen barbárok, hanem keblünkre öleljük az eltévelyedettet. Nem kérjük a kiadatását, hanem sajnáljuk, hogy elutazik."

Valahogy így?:

100777.com/node/463
@\\\'tor: Ha írt volna róla, akkor egyetértenél vele? De így nem. Kiegyensúlyozgatsz.
@MACISAJT: lol. Amióta csak előkerült a neve a médiatörvény kapcsán, csak borzadok és borzadok, ahányszor szóba kerül Daniel C-B. A magyar társadalom olvasóképes részének is minimum 50%-a funkcionális analfabéta... Ha te ezt a videót bizonyítéknak érzed bármire is (van benne vagy 5 vágás 1 perc alatt is), és nem tűnik fel, hogy ebben C-B szándékosan húzza az öreg muksót (a hangsúlyok nagyon árulkodóak), akkor te totál hülye vagy, vagy nem igazán tudsz franciául, istenem, nem mindenki élhet nyelvterületen több évet - csak akkor legalább ne pózolj ilyen tudás birtokában...
Magához az ügyhöz meg azt azért szeretném hozzátenni, hogy kurvára nem mindegy, hogy a pedofília miben nyilvánul meg. Van határfeszegetés (szerintem C-B esete ez), ahol nem csapnak a gyerek szájára vagy a kezére azonnal, amint szexualitással kapcsolatos kérdés vagy mozdulat kerül elő és van az, amikor konkrétan megerőszakolják a kisgyerekeket. Eléggé sokatmondó szerintem, hogy a gyerekek (és a szüleik) közül, akikre vigyázott, egynek sincs panasza rá. De a magyar társadalom szempontjából ez a legkevésbé releváns szempont. Miért is?
@orica: Ne nekünk köszönd! Nem a mi érdemünk, hogy muszáj és lehet szatírát írni. ;)
@Balango: Veszed ki a számból a szavakat. Maximálisan egyetértek.
@egerészölyv:
"egerészölyv 2011.04.14. 14:28:24
A haláloldal beállítása a következő a történtekről:"

Ezeket Tótaw is tudja, de ha korrekt módon járna el, akkor nem érdemelte volna ki a Pulitzer érmet. Ugyanezt az áltudatlanságot eljátszotta MNYP ügyben is.
Egy igaz demagóg zsurnalista. Humor helyett jópofáskodik, közönségeskedik és ferdít.
De meg lehet nézni a törzsközönsége stílusát, az is igen pallérozott.
@Husi_Laci: meg mert tönkrebaszták birkavérrel azokat a szép, egyiptomi ajtófélfákat! szegény egyiptomiak is azért tüntettek, mert elegük volt, hogy még mindig taknyos az út a sok összetaposott égi békától.
@agatsu: Csak, hogy érzékeld a képességeidet:

"Tiltsuk be Szandikát VV!-et (tényleg gáz!), helyette a kevésbé ártalmas fajtalankodást engedjük meg valahogy, mert úgy is van, nem lehet ellene tenni, ez emberi ösztönből ered?"

Ezt mondtam én:

"„…a pedofilia kérdését meg kell oldani, ehhez viszont higgadtan és hozzáértőknek értelmezni kell és ha lesz megoldás, akkor nem lesz gyerekgyilkosság, molesztálás és családonbelüli erőszak.”

„…azt ajánlom az embereknek, hogy a saját gyerekeik érdekében orientálódjanak az érzelemmentes értelmezés és az abból fakadó megoldás és kivitelezés mielőbbi létrehozására, mivel a jelenség létezik és jelenleg csak erőszak formájában kiélhető.
Nem mondom, hogy az a megoldás, hogy minden pedofil szabadon bszhasson gyerekeket,”
@Kabbe: "már újságoknak is írtam", Ne viccelj már. Ha komolyan elszántad volna magad arra, hogy teszel valamit az ügyben, akkor elmész a rendőrségre, és feljelented az illetőt.

Ha megtetted, és nem volt eredménye, bocs. De ha nem... nos, akkor miért várod, hogy egy újságíró (aki nem volt ott, nem élte át, nem ismeri a szitut) vállalja föl a - valószínűleg több évtizeddel ezelőtti - ügyet? A szerkesztőségeken nem igazán látom azt a marhanagy elkötelezettséget az oknyomozó újságírás iránt, saját pénzből, saját felelősségre egyetlen újságíró sem fogja ellátni egy rendőri apparátus munkáját.

Nyilván komoly tehertétel felvállalni egy ilyen ügyet (esetleg a saját családod felé is), de ha van benned egy minimális eltökéltség, akkor TE lépsz vmit. Ha igaz amit írsz, ez az ember ma is rendszeresen gyerekek között van. És tudtommal a pedofília nem "gyógyul" az évek múltával.
@babel: "Engem inkább mélységesen elszomorít, mint felháborít a sok pedofil eset. Nekem ez azt mondja, az keresztény egyház egyik alapkövének vélt cölibátus egy hülyeség."

de hát nem alapköve neki. maga Ratzinger is elmélkedett a feloldásáról, csak akkor még nem volt pápa, most meg már nem elmélkedik.
@blacklord:
Igaz,igaz. Ráadásul be van tépve mint állat. Ő maga mondja: " les p'tits gâteaux au "h" sont formidables...j'en ai pris un ce soir
@egerészölyv: "Janusz atya maga a jelek szerint nem volt pedofi, ne csúsztass."

valahogy úgy viszonyul hozzá, mint az orgazda a tolvajhoz. de vajon hogy jön az ki, hogy miután tudomást szerez ilyesmiről a saját cégénél, a bűnöző mellé áll?
Nagyon lájkolom ezt a posztot, Tótawé nem mindig teccik, de most betalált.:-)
Ráadásul a kistelepüléseken egyre nő a katolikus kezekbe adott iskolák száma, mert ők plusz állami támogatást is kapnak. Ezzel egyrészt egy meghatározott település méret alatt fokozatosan megszűnik a világnézetileg semleges oktatás, másrész pedig nő a hús csábítása is.:-
Azért a pécsi, vagy éppen az orosházi sztori megérdemelne egy elementáris nyilvánosságot. A köztévékben ennek még mínuszos hírértéke sincs.
@Kabbe: "a 80-as években bencés iskolába jártam, kapásból 5 esetet tudok (sajnos magamon kívül).
már újságoknak is írtam az esetről, soha semmi nem lett belőle.................az illető azóta is tanít és táboroztatja a gyerekeiteket.ez van."

a nyilvánosság rengeteget fejlődött a 80-as évek óta. a Januszhoz került ügyek is még a régi szisztémában közlekedtek: van a pedo/korrupt pap, akit bepanaszolnak a püspöknél, püspök elhajtja a szülőket a halál faszára. aztán folyamodnak a nunciushoz, elvégre ő a pápa embere, igazi szent, biztos a jók mellé áll. hát ő sem. nem ez lesz a módja, hanem egyenesen és közvetlenül a nyilvánosság. megértem, hogy a jámbor hívők alapból az egyháztól várják a megoldást, és félnek, hogy ártanak azzal, ha kitálalnak, de most már látszik, hogy más út nincs.
@gaga: "A köztévékben ennek még mínuszos hírértéke sincs."

pedig mondhatnák széles vigyorral, eposzi jelzőként, hogy "a pedofilgyanúba keveredett katolikus egyház"...
@Dr.Lindenthal: Utána meg azt, hogy:
"Nem akarom védeni a pedofilokat de szerintem jó bűnbabok, míg olyan iszonyatos szellemi erőszakot és károkat okozunk gyerekeken, melyekhez egy kis fogdosás semmiségnek tűnik. Mégha a Lázár Lacit mondták volna, de Szandika a kedvenc? 5-6 évesen?"

Ne magyarázd a bizonyítványt, mert teljesen felesleges.
@Jofiu: Maradjunk anyiban, hogy az egyház kezdte el az oktatás tömeges folyamatát.
Szintúgy írásos emlékek <= 95% -a is egyházi eredetű.
Abban igazad van, hogy az általuk felhalmozott tudást irányítani próbálták, és eltitkoltak, meghamisítottak, üldöztek nekik nem tetsző dolgokat.

De meglehetősen valószerűtlen, hogy az uradalmak nekikezdtek volna valaha is az oktatás kiszélesítésének
Vélhetőleg egyház nélkül még ma is csak az uradalmak gyerekei, csókosai tanulnának számolni, meg írni.

Ugyanis lázadni, meg ellenszegülni, csak az tud, és képes hatékonyan, akinek birtokában van a tudás, és van rá alapos oka (pl Galilei szerinted hol kezdte a tanulmányait ? ).
Úúúúúúúú. Ez ütős poszt. Bráv, mint mindig!:)))
@Trompf: És Giordano Brunoból ki sütött bifszteket?
Esetleg olvashatod a Dekameront vagy a Canterbury meséket, a Heptameront satöb. Már a középkorban sem működött az önmegtartóztatás.:-)
A vilégnézetileg legalábbis formálisan semleges oktatás a polgári forradalmak fontos eredménye volt.
@Tóta W. Árpád: De miért nem a rendőrséghez fordulnak? Nehezen tudom magam beleélni egy igazán, mélyen vallásos ember lelkivilágába, de megpróbálom. Oké, gyerek mond vmi furcsát, érezhető, h vmi nem oké. És akkor ahhz (vagy annak a főnökéhez fordulok), aki vélhetően zaklatta, bántotta?
Nem tom, lehet, hogy ha ilyesmi mondjuk a suliban, oviban esne meg a deddel, akkor először tényleg az igazgatóhoz mennék. És csak két perccel ezután a rendőrökhöz.
Évek óta vagyonokat keresek egy diszkréciót garantáló, felfújható ministránsfiúkat áruló webáruházzal. Legújabb modellünk a két nyílású, állítható lukméretű szőke modell önolajzóval, opcionálisan rendelhető hozzá füstölő és nedvszívó angyalszárny. www.huncutpasztorbot.xxx
@Trompf:

Ha annyira jól csinálja az egyház az oktatást, és mint azt "kifejted", valószínűtlen, h nélkülük is "elindult" volna, akkor vajon miért is mondotta volt Eötvös beszédei egyikében az alábbit?

"Az első kérdés az: el kell-e különözni a vallásos oktatást az oktatás többi részeitől? Erre nézve kétségkívül azt kell felelni, hogy el kell különözni. A vallásos oktatás oly valami - főképp olyan országokban, hol különböző vallásfelekezetek vannak -, mit az oktatás többi részeivel összezavarni nem lehet."
Árpi, annyira vagy elfogulatlan a katkó egyházzal kapcsolatban, mint egy igazi frusztrált, komplexusos antiszemita a zsidókkal kapcsolatban, amikor belelendül a zsidózásba (természetesen igaz, hogy zsidónak lenni nem választás kérdése (max. vallásosnak vagy cionistának), ez pl. különbség). Persze nyilván a komcsi nevelést kapott fater és a református hittantanár is sokat mesélt róla anno, hogy milyen gonoszak.
@Dr.Lindenthal: Ha az egyházak lophatnak,csalhatnak,hazudhatnak,nekik meg dicséret jár!
@manipul: Hát, szerintem is maradhatott volna az angoltanításnál vagy a szoftverfordításnál, és legfeljebb hobbiból blogolva. De biztos jobban fizet ez (meg anno a képmesék).
@kispotzak: egyrészt elég valószínűtlen, h elhiszik, amit a gyerek mond. mert egyrészt a gyerek többnyire nem is mondja, csak tünetekkel reagál, másrészt ha mondja is, biztos kitalálta, a jó pap bácsiról képtelenség ilyen förtelmet feltételezni...
másrészt, ha kezd valami hiedelem befészkelődni a gyerekét egyházba ministráltatni, iskolába stb. járató szülő agyába, akkor is meg akarhat győződni róla, h valós-e a vád, ezért elmennek szépen elbeszélgetni a pappal. aztán a pap ügyes beszéddel leoltja a hebegő-habogó vagy konokul hallgató gyereket, megsimogatja a fejét, mosolyog a szülőre, és meg is van oldva az ügy.
ne legyenek illúzióink a szülői tisztánlátással kapcsolatban.
@orica: Amúgy épp tegnap hallottam a rádióban, hogy az amerikai szexbotrányok miatt annyi kártérítést kellett fizetnie az egyháznak, hogy emiatt pénzhiány lépett fel és három magyar templom - semmi szerepük nem volt a pedoban, csak beleestek a fűnyíróba - meg is szűnt, mert nem már tudták finanszírozni.

A katko egyház ment(eget)i a menthetőt, mert kevesen mennek papnak és egyre romlik a renoméjuk. Pedofilnak amúgy terített svédasztal ez a pálya mindig friss falatokkal, eddig a lebukás esélye nélküli mazsolázással. Lehet, hogy eleve sokan ilyen megfontolásból avatódtak fel. Nem is akartak volna civilben emiatt bujkálni, ha ott van a hamvas ministránsfiúk, bérmálkozók szende nyája állandóan előttük, szinte feltálalva vágyaiknak.

Ha ez a pazar lehetőség elvész számukra, tényleg ki lesz az a pár elszánt hittel felvértezett és nem elfajult nemiségű, aki még ezután elmegy plebánosnak? Mostantól szűrniük kéne a papnak jelentkezőket e szerint is ((van ilyen pszicho módszer?), ha igazán komolyan gondolják a megtisztulást ettől a fertőtől.

Hogy valaki évekig gátolja a pedofil bűnözők felderítését, sőt előre súg a gyanúsítottnak, az bűnpártolás, még ha ő maga esetleg nem is túrt gyerekpopót. Elősegítette a pedozást és megfélemlítette az ellene jelentőt, sok gyereket szenvedésre ítélve ezáltal. Ez elég mocsok bűn, hogy a pokolban rohadjon.
@Trompf: Nem veletlen, hogy az egyhazhoz kotheto az irasos emlekek jo resze. Nekik volt idejuk muvelodessel foglalkozni, le is tettek ezt azt az asztalra. Na meg ugyis megsemmisitettek azt ami nem egyezett a vilagkepukkel. : ) Az hogy a tudas el is jutott a tomegekhez es hasznaltak is valamire, az mar nem rajtuk mult. Amire nekik volt szukseguk azt oktattak, kesz. Kesobb mikor mar nem csak papkent lehetett hozzaferni es nem csak erosen megszurt tudashoz, akkor ki is csuszott a kezukbol az iranyitas, es hiaba is probaltak erovel megsemmisiteni azt ami nem illet a vilagkepukbe, ez igy is maradt. Es mar nem csak papok es mar nem csak papoknak hasznos dolgokat oktathattak. Kovettek a trendet a tomegek oktatasaval, de nem ok talaltak ki. Az egyhazban volt csak lehetoseg oktatasra az egyhaz erdekeben, nem veletlen, hogy ebbol nott ki a vilagi oktatas is. Kivancsi lennek hol tartana az orvostudomany ma ha mindez a papokon mulik.
Jobb hogy kicsuszott a kezukbol, ami szinte torvenyszeru, miutan mar az egyeb nepretegeknek is volt egy kis foloslegesuk az eletbenmaradason es az utodokrol gondoskodason felul, es nem csak a magukkal elfoglalt es tobbnyire el is tartott embereknek volt lehetoseguk muvelodesre, es nem csak a megszurt tudast szerezhettek meg.
A vallas egy merev dogmarendszer, nem fer bele a letezo dolgokat allandoan feszegeto tudomany rebellios hozzaallasa. Ha tanitottak is, kozvetve a tudatlansag konzervalasa volt az erdekuk, minden rajuk veszelyes tudas elnyomasa.
Meg is tettek, es en ezt nem neveznem oktatasnak, pont forditva.
A megszurt informaciok atadasa az inkabb propaganda mint oktatas....
(mondom ezt ugy, hogy volt sok kivetel is es kitalaltak jopar dolgot egyhazi korokben is, es tenyleg sok tudast ok vittek nemzedekrol nemzedekre - mert egyszeruen nem volt masnak lehetosege -, de osszessegen nem ez volt a celjuk, a tudas mindenkire kiterjedo terjesztese. Az igazi megismeres ugysem lehetseges az eleve elrendelt helyes dolgokat fixalo, folosleges tabukkal teli hithu egyhazi legkorben)
@Dr.Lindenthal:"Nem akarom védeni a pedofilokat de szerintem jó bűnbabok, míg olyan iszonyatos szellemi erőszakot és károkat okozunk gyerekeken, melyekhez egy kis fogdosás semmiségnek tűnik."

Te beteg vagy, sürgősen kezeltesd magad egy gyorsvonattal, vagy állj be katolikus papnak! Egy "kis fogdosás", mi B+!:(
@a szív fészkei: Ha Isten nem tesz ellene semmit a fideSS miért tenne?!
Lényeg,hogy választásoknál a miséken a Kedves Vezér nevét prédikálják folyamatosan a plepsz fejébe.
"csi szi 2011.04.14. 16:00:08
@manipul: Hát, szerintem is maradhatott volna az angoltanításnál ..."

Ott nem hempereghetett volna a magateremtette mocsokban. Tanítványai viszont itt is vannak.
Kedves Tóta W(eisz)!

Amikor a pedofil zsidó kónbenditedet a kedvenc elempéd idehívja észt osztani, az ugye nem lépi át az ingerküszöbödet?

Ja, hogy fajtárs, úgy nem gáz?
Értem.
Hogy egy klasszikust idézzek, de a valós tényeknek megfelelően:
„Aki azt szeretné hogy a kisfia első szexuális élményét egy reverendás paptól szerezze, az szavazzon bátran a Fidesz-KDNP-re!”
módosító javaslat be lett már adva az új tákolmányhoz, hogy a papság pedo/buzulása nem bűn? vagy az majd a sarkalatos törvényekben lesz?

ja, és úgy tűnik itt néhány hozzászólásból, hogy az az előzetes moderáció nem volt hülyeség.
@Vaszilics Fedor Emánuel: ja, még tán a gyerek is kap szavazati jogot, ha a Don Szájer is úgy akarja...Hiába na, szeretik a gyerekeket, ebbe hiba nincsen!:D
de hogy ez a két LÓDARÁZS ÖSSZEBORULJON EZZEL A PEDOFILLAL HÁT EZ MINDEN, CSAK NEM ERKÖLCSI MAGASLAT !

ÉS AZ ILYENEK, EZEK, MÉG EZEKEBBEK ENGEM SOHA MEG SE PRÓBÁLJANAK SEHOL SEM KÉPVISELNI !

nu, esztet jól megfigalmaztam ...:)

pedig lehet, hogy csak nekik is viszketett az ánuszuk ! B+
Azt hiszem hogy a katolicizmus - amely egy mesével és arra épített fanatizmusával évszázadok óta el tudja magát adni - mély erkölcsével bűnbe ejti a papokat is.Ezt kellene feloldani.Házasodjanak, dugjanak NŐKET és akkor nem kell ministráns kisfiúkat reszelgetni.Melyik igazi férfi bírja ki egy életen át a punci édes ízének hiányát????Jó a melegek...De Ők is emberek és nem hirdetnek ilyen igéket.
A református egyház sokkal elnézőbb és ott nem is ekkora probléma.
A környezetemben rengeteg olyan ember él aki élt szexuális életet házasság előtt és mélyen vallásos lénynek tartja önmagát, de a templom küszöbén üldögélő hajléktalanba akkorát rúg mint a szar.
@Jamal Jamal: No,azért dugnak ők nőket is.
A mi adóforintjainkból,jut nekik a másik szintén számlát nem adó szektor képviselőjire a (kurvákra),hisz más költségük nincsen,nem tudják mire költeni a leadózatlan jövedelmüket!
A vatikán gazdagításán kívül...
No igen, hát a vallás, de főleg a katolikus igencsak borzalmas, felvilágosult ember nem is hihet igazán. De ott vannak a nem vallásosok, a felvilágosult istentagadók, az ateisták, Marx a proletár diktatúrájával, Lenin, Sztálin a maga 60-70 milliós hullahegével, ukrán éhinséggel, Gulággal.
Rákosi pajtás, Gerő elvtárs Recskkel, Farkas Mihály, Péter Gábor az Andrássy 60-al, stb. stb.
Na de hogy jön ez Giordano Brunóhoz...
@Trompf: Azt tudtad hogy a pápisták a görög/római írásos emlékek 95%-át megsemmisítették ?
@Motherhacker: te anyabaszó szarrakás áruld már el hogy Chon melyik egyház tagja ?
@manipul:"Marx a proletár diktatúrájával" erről mesélj már valamit mikor volt ? Sztálin kiirtotta volna a szovjetuniót ??
Egyébként a "Jézus nevében" szlogen alatt közel 100 millió embert írottak ki.
Szóval ne hagyd magad (J)ánusz atya!
Búcsúzóul egy szép dal: www.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo
Az hogy vannak pedofil papok, nem meglepő. Hogy a pedofil ügyeket az egyház igyekszik eltusolni, vagy a legkisebb arcvesztéssel kezelni, szinte érthető is.
A tény, hogy Schmitt és Semjén úgy hülyék ahogy vannak, mindennapjaink részévé vált.

Bár lehet, hogy valaki már lelőtte ezt a poént, de jobb kétszer mint egyszer se alapon:
juli ánusz barát
@kispotzak: igen, a főnökéhez, mert hívőként nem abból indulsz ki, hogy ez egy pedofil maffia, hanem hogy a Krisztus egyháza, és legfeljebb egy-egy pap tévedt meg, de a püspök már biztosan jó arc. vagy ha az se, akkor a nuncius.

most már azért remélem, egyértelmű, hogy nem szabad éveket várni, hanem ha nincs hivatalos reakció, akkor közzé kell tenni.
Álljon itt egy gyenge strófa arról, hogyan csábít sej-mén zsót, a papsegg-csókoló:
"Gyertek csak kislányok, kisfiúk is jertek!
A kaotikus fegyház vár reátok jelnek,
Hogy pedofil papjaik örömük lelhessék.
Gyerekszexből, biz'a ritkán van terhesség! "
@manipul: na ezt ne mond, mert vannak akik a katolikus vallásnak köszönhetik a tartásukat.. Egyik vallás se borzalmas, mindegyikben van jó. És nem a vallás tehet arról, hogy a hirdetői gyarlók és fusztrált perverzek.
@manipul: ja, és már van kontraszelekció, nyilván vannak olyanok, akik ezért mennek oda. És ez,amivel katolikus egyház egyszerűen nem akar, nem képes szembenézni. Holott saját birodalmuk szakad rájuk a rövidtávú gondolkodás miatt, meg a dogmatizmusért. Lsd. Amerikában már rájuk szakadt.
"orbánmentesítő 2011.04.14. 17:08:59
@manipul:"Marx a proletár diktatúrájával" erről mesélj már valamit mikor volt ?

1917-1985-ig mondjuk. Ugyanis ez volt az ideológiai alapja, ha úgy tetszik vallása a baloldali diktatúráknak. A hivatalosan is ateista diktatúráknak. Lenin, Sztálin, Rákosi pajtás és társai diktatúrájának.

" Sztálin kiirtotta volna a szovjetuniót ??"
Nem tudom, mondta ezt valaki?

"Egyébként a "Jézus nevében" szlogen alatt közel 100 millió embert írottak ki. "
No ez már komoly dolog, ez a Jézus nevében. Pár ilyen érvelést már hallottam, de aztán minden Tótaw hívő belebukott, nézzük mivel jön elő, igazából mire gondol?
@manipul: No és ne feledkezz meg a sok pogányról,aki nem MarxitaLeninistaEngelsista!!
csak nem tudja elviselni az álszent hazudozó tolvaj egyházakat?!
Szerinted István elött az Árpádházi banda is Marx Engels,Lenin,vagy Rákosi tanai miatt szartákle az egyházakat???
@Letícia: Hát Letícia, azért még ne temesse az egyházat. Látom, sokan dobnának a sírgödörbe egy egy jó kis komment rögöt, de azért az még odébb van. És ne felejtse, Kádár a halála előtt papot kért.
@Gyeprefing Padrafos: Nos, mielőtt megszólal, mossa kis száját. Én nem Tótaw haver vagyok.