W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Multiplayer

2010.03.26. 06:00 Tóta W. Árpád

Eddig a két új erő mutatkozott be az MTV interjúsorozatában. A köztévé kezdeményezése egyébként megérdemli a biccentést, annál többet csak azért nem, mert ez volna a default elvileg. Kockázatos riporteri feladat, és ahhoz képest eddig egészen ügyesen teljesítették. A rajongótáborok ugyanis nem értékelik a kínos kérdéseket, hanem merényletnek és nemzetárulásnak tekintik, ha valaki rákérdez az Elnök Úrnál, hogy miből is gyurmázná a kolbászkerítést. És nem értékelik a hatalom várományosai sem, különben nem építették volna ki maguknak a szabad Magyarország történetének legszégyentelenebb seggnyalóhálózatát. Nem biztos a jövője annak a riporternek, aki megszorongatja a trónörököst.

Egyelőre csak a két protestpárt, a Jobbik és az LMP mutatta meg magát, és egyebek között azt közölték mind a ketten, hogy egyrészt több pénzt az embereknek, másrészt meg a pénz onnan lesz, hogy a multiktól elszedik. Lehet más a politika, meg Jobbik Magyarország? Ugyanmá. Ez ugyanaz a politika, a rosszabbik Magyarország rövidlátó tántorgása.

Állnak még a paloták

Ordas eszmék telepednek egymás mellé. A multinacionális vállalat ezekben a szövegekben nem más, mint a huszadik század nagy népellensége: a burzsoázia. Az az illető, akinek van pénze, és innentől csak ürügyet kell keresnünk ahhoz, hogy elvegyük tőle. Az egyetlen különbség kettejük között, hogy a Jobbik táborában a burzsoázia zsidó, az LMP szövegében meg már az is elég ok a megfejésükre, hogy burzsoák. Jól megy nekik, nosza, raboljuk ki őket. Ez volna a program. Adóztassuk meg őket, és hozzuk helyzetbe a kis- és középvállalkozásokat, mert… ööö… mert azok lényegüknél fogva tisztességesebbek, tisztábbak, szárazabbak. Schiffer András konkrétan azon búsong, hogy a szemét multik nem adnak munkát a képzetlen magyaroknak. Hazudik, szégyentelenül, pontosan olyan aljasan, ahogy fasiszta versenytársa.

A multik szimbolikus képviselői, a hipermarketek a képzetlen munkaerő mentsvárai, Magyarországon a „burger flipping”, a McJob megfelelője az árufeltöltő. A multi nem olvas kurucinfót, ezért cigányt, négert és meleget is felvesz, amennyiben rendesen dolgozik. Magyarország legnagyobb munkáltatója a magánszférában a Tesco, 22 000 alkalmazottal. Elhiszem, hogy jól hangzik a multizás, meg onnan a pártelnöki székből az egy távoli, lelkifurdalás nélkül büntethető entitás, de kábé százezer embernek a Tesco jelenti az életet, és millióknak az olcsó sajtot, sonkát, kenyeret. És akkor a beszállítókat, fuvarosokat és családjukat nem számoltuk.

Távolban egy fehér

Van még valami, amit a – kétségkívül létező – adókedvezményekkel támogatott multik tudnak, és a körbenyalogatott kkv-k nem: bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal. A kizsákmányolás legsúlyosabb esetei nem a multiknál, hanem a magyar kisvállalkozóknál esnek meg, mert ahol nincs is munkaviszony, ott nincs semmiféle védelem. A kkv-k is fel tudnak venni képzetlen munkaerőt, de szinte kizárólag feketén. Ez nem lehet stratégia, aki azt mondja, hogy igen, az tudatosan hazudik.

A multik adókedvezménye, a duális gazdaság súlyos probléma, de egyben versenyhelyzet, aminek az eredményét most már érdemes számba venni. A multik megkapták azt az adócsökkentést, amit az LMP nem mer kimondani – mert osztogató ígéreteit annullálná vele –, azt a könnyítést, ami lehetővé tette, hogy sikeresek legyenek. Eddig elért sikereik közmegelégedésre szolgálnak: a magyar ember szívesen vásárol a Tescóban és az Auchanban, autót vesz a Suzukitól, és villanykörtét a General Electrictől, mert elégedett azzal, amit kap a pénzéért. Ebből él az árufeltöltő, a pénztáros és az áruházi detektív. Az Audi és az Opel pedig külföldön is el tudja adni a magyar ember keze munkáját. Így van ez jól, ahogy ők csinálják. A multik stratégiája, az általuk kiharcolt adószint működik, a többi meg nem. Nem üldözni kell őket, hanem levonni a tanulságokat, és megadni ezt az adókedvezményt mindenki másnak.

Abból persze nem lesz nyugdíjemelés, világszínvonalú iskola minden faluban, meg emelt segély tökvakargatásért. (Pláne garantált minimáljövedelem, alig hiszem el, hogy ezt az égbekiáltó emós baromságot az LMP fel merte vállalni.) Legalábbis nem holnap. Holnap abból kiadáscsökkentés lesz, ami fájni fog. Sőt, még az a szerény cél, hogy az analfabétáknak legyen bejelentett munkahelyük, az is csak akkor valósul majd meg, amikor a minimálbér eltörlését vagy legalább csökkentését végig meri vinni egy kormány – mert analfabétákkal legfeljebb fröccsöntetni lehet, meg pólót szitáztatni, és abban az iparágban Kínával, vagy inkább Vietnámmal versenyzünk. Igen, a magyarok jelentős része semmivel sem ér többet, mint a kici sárga emberkék. Tessék tudomásul venni.

A Tesco nem ellenség, hanem példakép. A burzsoázia nem bűnszervezet, hanem a munkaadód. Ne kezdjük már elölről, ha lehet.

Lófasz az LMP-nek: Új moralisták, farizeusok
Lófasz a Jobbiknak: Turulfarhát



Címkék: kampány tévé jobbik szocializmus lmp valasztasi tanacsado

604 komment · 6 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr521869483

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Hippipárt-e az LMP? 2010.03.31. 04:30:06

Stan: A delfin okos, hasznos és szép. Cartman: Jó, hasznos és szép, két szelet kenyér között majonézzel. Stan: A delfinek okosabbak, mint te. Cartman: Ha olyan rohadt okosak, miért laknak igluban? Stan: A delfinek nem laknak igluban, azok az eszkimók. ...

Trackback: Hippipárt-e az LMP? 2010.03.31. 04:17:02

Stan: A delfin okos, hasznos és szép. Cartman: Jó, hasznos és szép, két szelet kenyér között majonézzel. Stan: A delfinek okosabbak, mint te. Cartman: Ha olyan rohadt okosak, miért laknak igluban? Stan: A delfinek nem laknak igluban, azok az eszkimók. ...

Trackback: Miért nem barátom a kapitalizmus 2010.03.28. 19:25:25

A kapitalizmus vagy piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben a termelési tényezők többségében magántulajdonban vannak, miket haszon elérésének céljából működtetnek, és ahol a termelt javak és szolgáltatások elosztását a túlnyomórészt a

Trackback: 2. Mi történne, ha a Jobbik kerülne hatalomra? 2010.03.27. 12:16:54

Jön fel a Jobbik, mint a talajvíz. Vagyis inkább úgy mondanám, hogy jön fel a Jobbik, mint a szennyvíz. Nem is tudom, hogy ennek örülnünk kellene, vagy inkább könnyesre sírni mindkét szemünket. Én mindenesetre inkább sírok, hogy rengetegen vannak akik ...

Trackback: Az LMP baloldali coming-outja 2010.03.26. 20:05:17

A területi listaállításokhoz szükséges ajánlószelvény-gyűjtést végül sikerrel vevő Lehet más a politika a napokban megindította kampánya második hullámát. Az előző hónapokban minden erőforrást lekötő cédulagyűjtés alatt érdemi kampán...

Trackback: 2010.03.26. 16:14:25

Tesco helyett lesz majd Turul :) Ezt még tavaly bírta mondani  Jobbik. Persze, mert gecik a multik. De a Tesco 22000 magyar embert foglalkoztat. A Turul is fog? Fog persze, még

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nem is tudom, miért vártam tőled normális cikket a témában :(

pffűű. ez egy qurvaszar cikk, Árpi
TWA!
Nem ártana, ha elolvasnád a programjukat is, mielőtt minősítesz és hasonlítasz.
Hi TWA!
Olvasd el az egész programot,utána hasonlítsd a többivel össze.Ha kiragadsz egy két szót, akkor csak maszatolod a képet.
Ellentmondást érzek, Árpád. Körbenyalogatott kkv-król írsz, majd eljutsz odáig, hogy "megadni [kell] ezt az adókedvezményt mindenki másnak". Tehát a körbenyalogatott kkv-k mégis maguknak kényszerülnek kinyalni, mert a jelenlegi adó- és járulékrendszer miatt csalni kényszerül a 90%-uk. (A 10% meg azért csal, mert ahhoz van úri kedve.) Apropó, a múlt heti Kasszában volt egy szakállas faszi a Közgázról, aki szerint a vállalkozások adó- és járulékterheit nagyjából arra a szintre kéne csökkenteni, amennyi most a _csalás_ költsége a vállalkozásoknál. Ehhez mit szólsz?
Mindennapi ellenségünk add meg Urunk nékünk!
Most épp a multik azok. Kicsit olyan ez, mint amikor a Kádár-rendszerben lelkesen utáltuk a nyugatot, miközben az tartott el minket a hiteleivel és nyálcsorgatva lecsaptunk mindenre, ami onnan átszivárgott, de azért pfúj...
Az egész ellenségkép-keresés egy dologra jó, hogy ne kelljen szembenézni a problémákkal, mert kiderülne, hogy nem ártatlan áldozatok vagyunk, hanem elqrtuk.

Az alapjövedelem kapcsán javaslom megfontolásra, hogy ennek vannak nem emós változatai is, pl. negatív jövedelem adó. Az sok tekintetben hasonló és végeztek vele kísérleteket is, bár ott is tapasztalható volt, hogy kevésbé voltak motiváltak a munkára.
Örülök, hogy felhoztad a GE-t. Azt az amcsi céget, ami felvásárolta a Tungsramot, és amely bezárja a magyar gyártórészlegeit, miután a gonosz állam nem ad további adókedvezményeket. 2x10 évig jófejek voltunk, utána meg rögtön kivonul. Biztos csak véletlen. Zsebre tette a Tungsram szabadalmait, és még egy vetélytárssal is kevesebb.
Ekkora baromságot rég olvastam! Látszik, hogy akik kalitkában élnek, azoknak fogalmuk sincs az életről! Csak tv és internet legyen a "kultúra" beszippanntására. Meg persze legyen a közelben egy tesco, hogy ne keljeln sokat az emberek között lenni! Azért számolj már utána egy picit, hogy tesco vagy Magyar bolt(Közért, Coop, cba) mindegy melyik kell-e Magyarországra?! A tesco 20-30 emberrel kiszolgál 50.000-t! Egy Magyar boltnak, bolthálózatnak ehhez 80-100 ember kell! De a pontosság kedvéért, 60-70 embernek ad pluszban munkát! És nem drágábbak a Magyar boltok, mint a tesco! Persze aki tesco párti az majd vehet jövőre szlovák kaját és verheti a mellét, hogy igen megvédtem 20.000 tescos munkahelyet! De tegyük hozzá, hogy tönkrement 100.000 Magyar gazda! GRATULÁLOK!!!
Ja még valami! Azt az audit ne védd, amelyik CSAK azért van Magyarországon, mert nem fizet társasági adót, ugaynis megzsarolta a Magyar Kormányt, hogy kivonul, ha nem hosszabítják meg az adómentességét! A k. anyjukat! Meg azoknak is akik az ő f.szukat szopják!
"de kábé százezer embernek a Tesco jelenti az életet, és millióknak az olcsó sajtot, sonkát, kenyeret"...

ööö... ez egy demagóg szöveg.
Miért is?

Mert másik kétszázezer meg szarásig ki van használva (mint beszállító), önköltségi ár alatt kénytelen eladnia termékét, mert a multi fenyeget: ha nem adod ócsóért, akkor behozom a külföldit amit a külföldi csak azé tud adni olyan olcsón, mert szar (külföldön nem vennék meg), na meg zsírosan dotálják...

Aztán a milliók eszik a hamisított mézet (minőségiként minőségi árral címkézve), az élelmiszeripari hulladékot, amit még ráadásul még jól újra is címkéznek, ha netalántán a szavatosága lejárni készül. Aztán miután az egészsége a rossz kaja miatt hosszú évek távlatában tönkremegy, mehet az egészségügy kontójára jól megdögleni, valamelyik alulfinanszírozott kórház osztályára...
Talán szerencsésebb lett volna akkor értékelgetni multiplayert ha minden játékos belogol. Nyilván oka van hogy nem így történt, gyorsan monitorra kellett vetni egy fasisztázós-megmondósat (vö. "legszégyentelenebb seggnyalóhálózat").

Egyébként üde kis ironikus írás, én értem a humorérzékedet, de biztos lesznek páran akik azt hiszik majd hogy mindezt komolyan is gondolod. Mondjuk űbajuk ha még komolyan vesznek az utóbbi években tapasztalt munkásságod után.
"bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal."

Kockázatos általánosítás. Én tudok mondani legalább egy multit (a munkahelyemet) ahol nem így van. Szerintem sokan tudunk.
De a tesco meg a többi nem fizet rendesen a magyar termelőnek, beszállítónak, ezzel a 20000 képzetlen munkaerő boldogítása mellett sok ezer vagy tízezer dolgozni akaró, termelő vállalkozást hoz lehetetlen helyzetbe. Erről miért nem szól a fáma?
Az első két bekezdést olvasva kicsit féltem a folytatástól, de jó lett a cikk.

Azért attól nem félek, hogy ez a multikhaza nem csak szlogen, és valóban komolyan gondolják. Ez csak az ő 14. havi nyugdíjuk... :)
Bárcsak ellentmondhatnék... kár, hogy nem lehet.

Egy kicsit elvetetted a sulykot, a Tesco nem annyira példakép, mert valóban visszaél a fölényével (mint minden óriáslánc), sztem kell némi kontrol a multik fölé. A többi - sajnos - színtiszta, megszívlelendő igazság.
sajnos az ilyen dolgokat igen kevesek látják át. a jobbik demokráciában akar diktatórikus módszereket alkalmazni. az LMP még nem ismeri az államirányítást, viszont az pozitív, hogy csupa nyugati példát próbált hozni. vona úr dél felé nyitna az EU-n kívül=öngyilkosság, az LMP viszont a napnyugati civilizációról próbálna példát venni. szerintem a kettő közül az utóbbi a "jobbik" megoldás ;)
Rendben, de azért az álomkép mellé tegyük hozzá a multik többi jellemzőit is: egyáltalán nem rosszúl fizetett kötelező túlóra hegyek (az 5+2 valójában 6+1, jó esetben, s nem ritka a 7+0 hetekig, aztán nagy kegyesen elengedik a dolgozót pihenőre, de akár hetekig 12 órában dolgoztatás, megspékelve egy plusz szombattal)amelyek be nem válalása kirugással fenyeget. Szakszervezet nulla, a munkaválalókkal való hihetetlen primitiv beszéd, folyamatos fenyegetések sokkbantartás. A minőségi problémák eltitkolása,korrupció vezető szinten selejtgyártatás, pofád befogod, nem kötelező itt dolgozni. Minimálbér, maximum munka. Adókedvezmény 5 évig, nevet változtatunk aztán helló, tovább.
Legyenek csak itt a multik, on right, de azért itt-ott nem ártana a tökükre lépni.
Jó poszt, de vannak olyan kilengései, ami (ismét) arról árulkodik,hogy a szerző a magyar valóságot pesti szemüvegen át nézi. Én nem szívesen vásárolok a Tescoban és társaiban. Állami támogatással (adókedvezmény) működő cégként eleve jobb helyzetben van és olcsóbb tud lenni a helyi kisboltnál vagy közértnél.

Ehhez még jön a nemzetközi háttér és tőke, amivel nincs is semmi baj. Erre meg is jött a magyar reakció a hazai bolthálózatok révén (CBA, COOP, Reál). Csak ők nem kapnak adókedvezményt, helyes a megállapítás, legyen nekik is!

Viszont a Tescónak 15 éve van adókedvezménye. tehát most kerülhetne ős is olyan helyzetbe, hogy többet adózik, mint a KKV-kisboltok. Akkor, kedves W, jöhetsz a verseny van szövegeddel.
Pontosan. Nem támogatást kell adni a kkv-knak (értsd: a sógor-koma, haver cégének kicsatornázom pályázatokon keresztül a milliárdokat), hanem normális adópolitikával, vállalkozásbarát ügyintézéssel, munkaügyi jogszabályokkal megteremteni annak a lehetőségét, hogy a vállalkozások saját erőből elkezdjenek növekedni, embereket alkalmazni.

Igaz, egy ilyen világban nem lehetne milliárdokat lenyúlni, a zemberek előbb-utóbb debirkásodnának, saját lábukra állnának, ahelyett, hogy az állam csöcsét szopnák, kinyílna a csipájuk és konkrét, hatékony munkát követelnének a politikusoktól. Ezt semmilyen politikus nem szeretné.
A probléma nem azokkal a multikkal van akik zöldmezős beruházást hajtottak végre, hanem amelyek privatizáció során egy monopol üzletágat szereztek maguknak. Ilyenek a gázművek, áramszolgáltatók, erőművek, autópályák, telefontársasság stb. Ezek a cégek az anyaországukhoz képest képtelenül magas profitot érnek el, mert monopolhelyzetben megtehetik és mert az állam nem szabályozza őket. Velük van a baj, és nem a Tesco-kal meg az Audik-kal, mert ezek a cégek tényleg munkahelyet teremtenek és magyar beszállítók révén a kkv-ket is segítik.
Én jelenleg látok működő alternatív rendszert is. Leuvenben nem támogatják a multikat hanem helyettük a kisvállalkozásokat inkább. Nincs a közelben nagy bevásárlóközpont viszont tele van a város apró „családi” boltokkal. Állításoddal ellentétben ez egy teljesen jól működő rendszer. A város olyannyira nem szegény hogy pl. a helyi buszjáratok ingyenesek és még rengeteg más ingyenes vagy szinte ingyenes szolgáltatás van, szerintem a foglalkoztatottság is magasabb mint Magyarországon a Tesco segítsége nélkül is. (Azzal együtt is hogy kicsit több bevándorló van itt mint otthon.)
Az LMP programjában pusztán arról van szó, hogy a hazai kis- és középvállalkozásoknak adott kedvezményeket azonos szintre kell hozni a multikékkal, azaz ne legyen a magyar vállalkozó már a startvonalnál versenyhátrányban. Ez szerintem korrekt. A szupermarketeket annyira "szivatná" meg, hogy a helyi közösség szavazhatna róla, hogy legyen-e szupermarket ott. Szerintem ez is korrekt. A garantált minimálbér azért került be, mert jelenleg egy segélyezettnek csak plusz 10-15.000 forint havonta, ha elmegy dolgozni, és ez nem elég motiváló. Ezért a segély összegének csökkentése mellett a segély akkor is járna, ha valaki már dolgozik, de a jövedelme nem ér el egy minimális szintet. Így a munkábaállás haszna a teljes munkabér lenne, és nem a munkabér és a segély különbsége. Szerintem ez is korrekt :-)
Ez aranyos volt.
Mondjuk Tóta nem lesz népszerű jobbikos körben, ha eddig az lett volna.
A multikat - ahogyan a kerskedelmi tévéket is - lehet szeretni vagy nem szeretni, de lerabolni, lerombolni...
Ez az állandó ellenségkép keresés megy a magyar politikában, ez egy barom és populista duma, nem több.
Kiebrudalni a multit? Jó.
Képzeljük el a magyar vállalkozót amint átveszi a Tesco helyét. Demján/Csányi közös vagyona sem lenne elég az csak az infrastruktúra átvételére és akkor még hol a többi? Az árukészletek, a készletek miatti cash-flow igény onmagába 10-100 milliárdokra rúg.
Nincsen üzleti tapasztalat a magyar vállalkozóknak egy ekkora rendszer működtetésére sem. Pillanatok alatt összedőlne.
A dolgozók pillanatok alatt az utcára kerülnek...
És még csak a Tescorül beszéltünk.
Hány multit kell kidobni?
Tesco, Auchan, GE, Audi, Suzuki, stb.
10-20? Mennyit kóstál az átvátelük?
2000 milliárd? Vagy csak szimplán államosítunk? Rendben. De akkor ne várjuk, hogy a külföld ne kezeljen minket pestises páriaként.
Ez a burzsuá/multi ellenes feeling erősen emlékeztet a kommunizmusra. Arra amelyik bibliaként Marx Tőkéjét forgatta...
Gyomorforgató.
Kedves Árpád, ha ilyen nagyon okos vagy, akkor azt magyarázd el, hogy Görögországban miért nincs TESCO meg Auchan, és miért van helyette Papadopoulos meg Arvanitidis? Ugyan Görögországgal példálózni mostanában _nem menő_, de állítólag Portugáliában is hasonló a helyzet - vannak nekik _saját_ szupermarket-láncaik. Jó, jó, Portugália is PIGS ország, hagyjuk. Vegyük Franciaországot, nekik is vannak _saját_ szupermarketláncaik, az egyik pont az Auchan, amelyik ott ugye _otthon_ van! Azon kívül van még Carrefour, Géant meg Casino. Jé, Angliában is van egy csomó TESCO, amelyik ott _otthon_ van! Azonkívül van még Sainsbury's meg ASDA. Nahát, meg Németrországban is mennyi Lidl meg ALDI van! Persze, mert azok meg németek!

A mi szolgalelkű kis népünk még mindig ott tart, hogy a nyugati dolgok a menők, mindent onnan kell lemásolni, magyarnak lenni meg vér ciki (vö. "nemagyarkodj!"). Sokan boldogok, mert "mosmárnálunkisvanTeszkó", és ettől a fejlett nyugat részének hiszik magukat.

Csak éppen a fent említettek tükrében nem is igaz, hogy mi lemásoltuk a Nyugatot. Nekik ugyanis van "saját szupermarketlánc" nevű objektumuk, nekünk meg még nem nagyon. Ott az adott országban _otthon_ van a TESCO meg az Auchan. Ha mindenáron a Nyugat a példakép, akkor a "saját szupermarketlánc" nevű objektumot kéne tőlük lemásolni.
Az LMP és a Jobbik programjától függetlenül amit írsz, az IS egy oltári baromság. Egy normális gazdaságban ugyanis esélyegyenlőség van: attól, hogy multi valaki, még nem biztosít neki az állam indokolatlan versenyelőnyt. Támogatások, adókedvezmények, könnyebb eljárások, és sok más dolog, amit egy egyszerű vállalkozás nem is tudna elérni. Az egyenlő feltételek sérülnek. A jogállamiság. Persze ez egy magyar liberálisnak semmit nem jelent.

Mellesleg pont egy Tescoval példálódzol, amikor a legnagyobb forgalma nem is annak van: a Coop és talán a CBA is megelőzi. Ők multik? Kérdem. Egy frászt. De, ha már Tesco: akkor hozzuk ide az Auchant is a lápbetemetésével, mely felett szemet hunyt mindenki, mert nekik azt lehet. Ugye milyen egyenlőek a feltételek? Meg ha már multi: említsük meg Sávolyt is az MFB nagyszerű asszisztálásával: az állam tudatos meglopása. Ez kell neked? Ez a szép új jövőd? Abszurdisztán után liberalisztán. Fasza.

És mellesleg még mindig nem tudjuk ebben az igazságözönben, hogy a Modern Képmesékkel mennyiért és mennyit fejlődött Magyarország...
szopjál faszt Tótaw! teszkó bazmeg? szakszervezetet nem enged csinálni! dolgoztál te már te teszkóba te gyökér? én nem, de azt tudom, hogy 2 x lehet kb kimenni wc-re meg ilyenek...
Tota W. egy szado-mazo fazon. Mikor kizsakmanyoljak a tokesek az extraprofitert, o kejmamorban sikitoz: meg-meg-meg!!!
Na de ne gondolja mar, hogy az orszag, vagy a vilag barmely orszaga hozza hasonlo perverz alakokbol allna altalaban. Az emberek tobbsege magaert szeret dolgozni, nem a nagyvallalatok reszvenyeseiert, de mint mondtam, Tota W.-ban eroteljes szellemi szado-mazo hajlamok fedezhetok fel.
mint alkotmánybíró egy párhuzamos indoklást, mert bár a poszt konklúziója tetszik, a logikája csak egy kicsit.

ez pedig a vietnámi munkással való verseny. igen, el lehet küldeni a multit, SŐT magától megy, ha nem kap egyenlő versenyfeltételeket. kivel? a vietnamival egyenlőt, amiben a munkabér 30%, a hozzáértő és rendesen dolgozó munkás 30%, a logisztika 10%, a gazdasági környezet 30%. most ebből a logisztikai 10%-ot adjuk; a gazdasági környezetet a szociális népszavazáson világnézetüket edzett Zemberek ahol tudják, nem hagyják (köszönjük Viktor!); a magyar ember kutatottan előbb tartja a markát, mint hogy teljesítsen; és ellenségnek tartja a munkaadóját, akivel ott csesz ki, ahol tud, tanulni, innoválni meg majd hülye lesz.

na ezért kell legalább a gazdasági környezetből az adókat megadni nekik. ha tényleg jól képzett, rendesen dolgozó, a költségvetési egyensúlyt hagyó, felelős választópolgárok lennének, akik mellett lehet értelmes gazdaságpolitikát folytatni (Bokros igazi lakmuszpapír a kommentelők mint választópolgárok statisztikájának elkészítéséhez), akkor még nagyobb bért is megfizetne.

hát ezért.
Hat nem egy leanyalom az LMP sem. Ezt tudtuk. De meg mindig a legjobb. A Jobbik nyilvan szoba sem kerul, a Fidesz ideologia konfrontacioban van velem, az MDF onlejarto kampanyt folytat es ketseges, hogy lesz-e budapesti listaja, az MSZP hiteltelen, nem veletlenul allitanak oda egy tejfelesszaju gyereket az elre, kapja csak o a pofonokat (raadasul ha egy modjuk van ra azonnal elokapjak a feltve orzott populizmusukat es a Szarvakkal diszitett Orban vudu babat), a civil mozgalom meg egyenesen katasztrofa, ahogy megmutatja van populistabb a populistanal (es nem mellesleg nyilvan be sem jut).

Ezekhez kepest meg mindig az LMP tunik a legjobb valasztasnak.

Szivem szerint Bajnaira szavaznek, ket kezzel, de hat o nem olyan hulye, hogy induljon. Pedig ugy erzem, az elmult 8 eves ciiklusbol ennek az utolso egy evnek tobb ertelme volt mint az elso 7-nek.
Mint a gyártó multikat (kb. 200-at láttam közelről az elmúlt 15 évben) viszonylag jól ismerő döbbenten nézem, hogy egy képzetlen, nyelvet nem beszélő, nemzetközi gazdasági kapcsolatokkal (multikon kívül!) szerényen rendelkező országban, amely még mindig több évtizedes technológia, minőségbiztosítási, stb. lemaradásban van, az az egyik fő kampány kérdés, hogy a már most is 200 ezer felesleges állami alkalmazottat és a 3 millió inaktív szociális költségeiből a nagyobb részt vállaló multicégeket negatív intézkedésekkel kell súlytani. Az az érzésem, hogy a politikai pártok Budapesten élő képviselői életükben nem láttak még a budaörsi Tescon, meg az osztrák bankokon kívül multit és nem látják, hogy jelenleg ez az egyetlen jól működő és az adók nagy részét befizető gazdasági terület, amelyet békén kellene hagyni, ha azt szeretnénk, hogy ez így maradjon (nem a Tescoról, nem a közművállalatokról van szó!). Az LMP is csak egy posztszocialista párt, amely a multikban nem a fejlődő, fejleszteni való vállalatokat, hanem egy adózási forrást lát, arról az egyszerű megközelítésről már nem is beszélek, hogy multi vs kkv, mintha ennek a két szektor nem ÉS kapcsolatban lenne. Agyrém!
Végre valaki összefoglalta a lényeget, ami az lenne, hogy ha elküldjük a munkahelyeket teremtő multikat, nem áll a helyére más automatikusan. Munkanélküliség, bevételcsökkenés - ez lesz belőle. Ki az a hülye, aki elhiszi, hogy vegyesboltok hálózata közmegelégedésre tudja majd pótolni a gagyival, tömegcikkekkel támadó, de tele parkolóval létező (mert a nép szereti) bevásárlóközpontokat? Vagy az aki elhiszi, hogy a magyarságunkért jön ide valaki, nem adókedvezményért és profittermelési céllal?
"A multi nem olvas kurucinfót, ezért cigányt, négert és meleget is felvesz, amennyiben rendesen dolgozik"

A multi mivel személyzeti osztályt működtet nyilván kevésbé ismeri a jelentkezőt szemben a kisvállalkozásokkal ezért sokkal valószínűbb, hogy sztereotípiák alapján dönt. Max annyi a különbség, hogy az esetleges diszkriminációs perekben támaszkodhat a jogi apparátusára. Ismerek egy koreai multit aki kezdetben alkalmazott ugyan cigányokat, de egy hónap alatt rájöttek a középvezetők, hogy az nekik nem éri meg. Nem azért mert kurucinfót olvastak, hanem tűntek el a dolgok - nem csa a terméket, hanem még az új üzem szaniter szerelvényeit is lopták, fizetés után betegállományba mentek..stb. Akkor kiadták a szóbeli ukázt a személyzeti osztálynak, hogy cigányt ne és azóta jöhetnek jelentkezni PC módon utasítják el őket. Persze meleget szívesen alkalmaznak, mert annak nincsenek családi kötelékei.

Szvsz ha nem adóztatják meg a multit csak szimplán a multik helyett a hazai kkv-k kapják a milliárdos állami támogatásokat és 5 éves adómentességet, amit eddig nekik nyomtak már akkor is megéri ezekre a pártokra szavazni.
Az a baj, hogy ha felvesz az ember egy dolgozót, annak azonnal jogai lesznek és elfelejt dolgozni.
Megy táppénzre, meg szabadságra és amikor ezek lejártak, kilép
Nem az adók meg a járulékok mértéke az az ok, ami miatt nem feketén foglalkoztat, meg vállalkozói szerződéssel.
Az csak plusz kibasz.
jézusom. ekkora ordas nagy marhaságot régen olvastam.
tisztában kellene lenni a számokkal kicsit,utánanézni valós adatoknak, utána, és nem előtte blogot írni...
megnézni,hány bejelentetlen munkavállaló dolgozik a multiknál(rengeteg), mennyi ellenőrzést kapnak ( közel 0),a kis- és középvállalkozások mennyi munkavállalót alkalmaznak ( közel 70!!!!! % ), megnézni,mennyi befolyt adó után mennyi támogatás csorgott vissza mindenféle támogatás címén(rengeteg)
megnézni,hogy az ilyen cégek hiperolcsó, állateledelnek is alkalmatlan,csak Magyarországon eladható élelmiszerei miatt vajon hány tisztes magyar kisebb és nagyobb termelőüzem ment tönkre, mennyi termelőcéget vittek ki az országból,hogy aztán a termékeiket fogyasztókat megtévesztő módon magyarként adják el. még sorolhatnám,de mivel úgysem olvasol/nézel utána, kár lenne...
bár már nyilván késő, de legközelebb megmutathatnád, hogy is kell ezt csinálni.

Kiváncsi lennék, hogy ha mondjuk alakulna egy Tóta W. Árpárt, akkor vajon az is egy fél év alatt átalakulna-e a hatalomért akár nyilvánvaló baromságokat is hangoztató paraszvakító bandává, mint eddig itthon minden elődje?
Szerintem igen.
Egy olyan világban amit emberek laknak addig nem lesz rend, amíg egy számítógép vezette diktatúra ki nem alakul.
Aki pedig mást gondol, az egy önámító bolond.
Szegény Tóta megint magára húzta a trollseregeket. Annyiban biztosan helytálló a poszt, h multik olyan disznóságokat nem engednek meg maguknak, mint hazai és irigykedő versenytársai. A magyar termékért épp annyival lehet többet kapni, mint egyéb versenytársaiért amennyivel többet érnek azaz általában semmenyivel. Kipróbáltam már néhányszor, h a magyar áruval szemben pozitívan diszkrimináltam, de legalább fele esetben súlyosan csalódtam. Kezdek erről leszokni.
Ne reszkess, a multik a piacból élnek, attól még hogy valaki elkezdi szorongatni a tökeiket nem fognak felhúzott orral menekülni az országból. Ha az állam sápolni akar, akkor a multi elkezd számolgatni. Mit tud ebből lehúzni a beszállítókon, a dolgozóin, esetleg saját takarékosságon, és mi az a szint amivel lejjebb kell(!) adni a nyereségigényét. Pénz maradna bőven, csak nem annyi amit eddig megszokott... Az állam is erőlködhet, tárgyalhat, presszionálhat, keresheti magának a legjobb pozíciót, nem csak egy vállalat. Komolyan el tudod képzelni, hogy a jelenlegi öldöklő kereskedelmi versenyben bármelyik komoly lánc is besértődhetne? Csak akkor, ha jót akar a versenytársainak... Az állam nem csak azért van hogy adókedvezménnyel csalogasson, meg minden szart eladjon/odaadjon a haveroknak, hanem azért is, hogy érzékelje hogy abban az esetben ha nagy baj van a saját finanszírozásával, akkor még honnan tudna úgy forráshoz jutni hogy ne lehetetlenítse el a gazdaság működését... Mármint egy normális állam erre képes lenne. A miénknek eddig a megszorításokról csak a zemberek jutottak eszébe... Egyébként a multiellenesség egyértelműen kapmányszlogen. Egy normális kormány nem utálja őket, hanem tárgyal és megegyezik velük. Egy multiellenes kormány ugyanolyan agyhalott állapot, mint egy multik erejétől rettegő, azokkal szemben tárgyalóképtelen vezetés. Most sajnos egyikre sincs időnk...
Igazad van Árpádom.
Nem is értem minden szórakozunk itt a hazai iparral.
Adjuk el az egészet a francba és ha lehet iktassuk törvénybe hogy magyarországon csakis külföldi kezdhet akármilyen vállalkozásba mert a magyarok amúgy is szarok , hülyék és nem értenek hozzá.
A Ganz Ábrahám, a Széchenyi meg a többiek meg ostoba barmok voltak.
Lehettem volna az első, de nem érdekel a dolog.
Hát azért a Tesco mint példakép azért kicsit erős. Nézd meg, hogyan báni a beszállítókkal és rögtön nem lesz akkora király. Mit gondolsz miért tud sok mindent olcsóbban adni a coop meg a cba. Igen azért mert RENDESEN fizet a beszállítónak és nem 240 napra mint a tesco.
Pár milliárd forintot azé' lehetne azzal spórólni, hogy átnézzük a támogatási szerződéseket, és ahol indokolatlan, ott nem osztogatjuk tovább a pénzt. Egyebként az adóztatáson kívül még vagy 1000 oka van annak, hogy a kisvállalkozás nem alkalmaz embert.
Azért én el tudom képzelni, hogy ha nincs kedvezményekkel agyon támogatott "Tesco", attól még létezik vásárlási igény. És ha van vásárlási igény, lesz azt kiszolgáló hálózat is, ami mivel feltételezzük hogy nem olyan hatékony mint a multi, több mint 22000 embernek adna munkát.

Tehát azért annyira mégsem kéne örülni az agyon támogatott multiknak. Társadalmi szempontból jó megoldás (volt?), rövid távon...
Éppen ezen morfondíroztam a minap, hogy a hétköznapi politika dogmáinak a nagy része nettó faszság, mint pl ez, hogy a multi gonoszabb, mint a kkv. Nameg amiről már írtál, Árpád, a népszaporulat a másik. Szerintem van még ilyenből bőven, csak el kéne gondolkoznunk, ki kéne nyitni egy kicsit az agyunkat és kiszellőztetni odabent.
Lehet, hogy nem is kellene kulonosebb gazdasagi program egy partnak ahhoz, hogy biztos szavazokra epitve uj jovot mutasson. Annyit kellene mondani csak: "keremszepen, kisebb-nagyobb valtoztatasokkal ugyan, de jo ez a rendszer. A tovabbiakban meg egyszeruen NEM FOGUNK LOPNI! Es le a korrupcioval! Es akit megis rajtakapunk az sulyosabb buntetest kap mint eddig!!"
Ennyi eleg kellene, hogy legyen, ezzel kene ma szavazot talalni. Nem ciganyozassal.Meg jarulekozassal. Meg Bokrossal.
Amint azt Tóta W.-től megszokhattuk nem járta körül a témát, nem nézett utána pro és kontra érveknek, csak vagdalkozik és provokál. Semmivel nem különb azoknál, mint akiket a cikkében ostoroz. Arról miért is nem esik egy szó sem, hogy a fényesrenyalt Tesco (mifelénk csak tuskónak hívják) a teljes árukészletét a beszállítókkal finanszíroztatja meg? Hogy brutális "polcpénzeket szednek? Hogy a beszállítókat még a földbetaposott árakon és brutális késésekkel fizeteik ki? Az miért nem szerepel a cikkben, hogy felháborító árréssel dolgozik (konkrétan tojás esetén 100%-al)? Arra miért nem érzékeny Tóta, hogy a munkaerőt lakhely alapján hátrányosan megkülönböztetik és pl. Borsodban a melós jóval kevesebbet kap mint Budapesten ugyanazért a munkáért csak azért mert borsodi? Arról miért nem beszél, hogy a gyártó multik a belső elszámolásaikat úgy alakítják, hogy a létrehozott érték jórészét adómentesen vihessék ki az országból?
Tóta W. szokás szerint felületes, tájékozatlan, egyoldalú, de még rosszabb, hogy nem a tájékoztatást tartja szem előtt, csak az ultraliberális mantrát nyomja.
"...Van még valami, amit a – kétségkívül létező – adókedvezményekkel támogatott multik tudnak, és a körbenyalogatott kkv-k nem: bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal..."
Ennél a hazugságnál többet vártam tőled Tóta. Egyrészt személyes tapasztalatból tudom, hogy nagy holdingok is fizetnek keményen zsebbe, csak a kkv-kal ellentétben ők valahogy sosem buknak le (milyen fura). Másrészt rengeteg embert kiszerveztek az említett multik (nyilván jobb költségként elszámolni valamit, mint kifizetni a járulékokat), ahol pont hasonló módon járnak el a fizetéseket tekintve. Ezen kívül senki nem mondta, hogy minden multi takarodjon, csak tudod Európa példáját nézve valahogy lehetségesnek tűnik az a módszer is, hogy nem kedvezményeket kap egy multi, hanem kiveszi a részét a közteherviselésből. Ugyanis neki a profit a fontos, ha van haszna itt marad. Ha nincs elmegy. Ha van haszna és mellé még kap egy zsák pénzt, köszöni szépen, ha a zsák pénz elmarad úgy is jó neki. De amíg hozzád hasonló emberek vannak döntési helyzetben minden marad a régiben...
Szervusz Árpád !

Mint mindig sok igazság(fél igazság)van a mai szösszenetedben, de ne tegyél úgy, mintha csak a multik adókedvezményével lenne baj....

Szinte mindegyik esetében már az indulásnál felmerülnek sötét dolgok, telkek megszerzése, területek átminősítése, piacvásárlás, ami miatt ugye nyugaton köztudottan morcosak a
hatóságok, a felvásárolt cég NEVÉRE, PIACÁRA volt szükség (BB, GYŐRI KEKSZ, TUNGSRAM, SZERENCS stb.) majd miután felvásárolták, fejlesztés, racionálisabb működtetés helyett felszámolás, piacszerzés....

Érdekes kérdés az is, hogy a "kici sárga emberkékkel azonos értékűnek", vagy annál magasabb értékűnek tartod magadat,
szerencsés lenne, ha erre őszintén válaszolnál...

Vagy Te is úgy vagy ezzel, mint a köztévé, hogy amíg a köztévétől takarékosság címen a böszme párt meg nem vonta a támogatások nagy részét, addig igen lelkesen támogatta a takarékosságot, de amikor a TV-re került sor, hirtelen mennyire ellenzéki lett...

És még egy apróság, amit azért ajánlok a figyelmedbe, a " kici sárga emberke " nem azért dolgozik éhbérért, mert annyira sztahanovista, hanem azért, mert
a sajátos néphatalom nagyon pofán veri, még a béremelés gondolatára is, sztrájk esetén pedig könnyen a mennyekben találhatja magát...

A piac önszabályozó szerepét pedig illene elfelejteni, ez megbukott, és nem csak nálunk (nálunk minden megbukik, hanem az egész világon, a valós teljesítmény, valódi értékteremtő nélküli, spekulatív manipulációk vezettek a mostani világválsághoz amelynek sajnos még messze nincs vége....
Tudom, hogy bannolva vagyok, de most a kurva anyádat tóta !

"Van még valami, amit a – kétségkívül létező – adókedvezményekkel támogatott multik tudnak, és a körbenyalogatott kkv-k nem: bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal. A kizsákmányolás legsúlyosabb esetei nem a multiknál, hanem a magyar kisvállalkozóknál esnek meg, mert ahol nincs is munkaviszony, ott nincs semmiféle védelem."

Egyszer menj már el dolgozni ehhez a mantrázott tesco-dhoz baszom alássan a seggnyaló pofádat !
Mi van, mindenki alszik?
Legalább a szocik és a fideszesek lelkendezhetnének, hogy twa kampányolt neki néhány voksot.
Ez kell neked, a nagykoalíció, hogy még a kabátot is lelopják rólad.
Namost a lényegi kommentem:

Rosszul látod a helyzetet, Worluk.

1. Nem akarja senkise kisöpörni a multikat.

2. Viszont az adókedvezményeiket meg szeretnék kurtítani.

3. Azért a multi se épp arról híres, hogy szent lenne.

4. A multi munkád ad - de kizsákmányol. Kérdezd erről a beszállítóikat, akiknek polcpénzt kell fizetni, vagy épp finanszírozni kell az áruk megjelenését. Kérdezd erről az árufeltöltőket, akik NEM az adott multi alkalmazottai. Vagy a termelőket, akiket megfojt a külföldről behozott áru.

5. Kérdezd a tényleges alkalmazottakat a munkakörnyezetről, a kötelezően elvárt túlóráról.

6. Nem állítom, hogy messze a legjobb a magyar kkv. De legalább nem viszi ki a profitot az országból.

7. A magyar gazdaság bajaiért nehogy már a kkv-kat okold! Kérdezd meg őket, hogy miért cselekszenek úgy ,ahogy!

Végül: próbálj meg kilépni az elefántcsonttornyodból! Megéri.
Majd csak felvásárolják őket is a multik és ugyanaz lesz a nóta mint a Tóta
baszki tóta, ennyire telik tőled?! Ez ám a korrekt elemzés! Az m1-es beszélgetésekből sem ez jött le, csak ha ezt akarod hallani, de ha a programokba legalább beleolvasnál, akkor talán még te is észrevennéd, hogy csúsztatsz, ferdítesz, egyszerűen hazudsz. A legordasabb populista-demagóg írogató lett belőled.
Persze ez a könnyebb út, jó fröcsögést!
érdemes lenne az élelmiszerkereskedelmet egészében vizsgálni. tesco nélkül is foglalkoztatna 22ezer embert....
Ez így nagyon egyoldalú... A multinacionális cégeket globális szinten kell vizsgálni, ott azonosíthatók a problémák. A hiperek által kialakított alacsony árszint nem csak a racionális működés, hanem az adókedvezmények mellett a totálisan globális kereskedelem eredménye. A kic sárga emberkék egyelőre kevesebbel is beérik, termelnek nekünk, ahelyett, hogy költenének, mi meg olcsóér' megvehetjük a tecsóban. De miből is? Ja, persze, mi képzettek leszünk, csak fehérgaléros munkát végzünk, fejlesztünk, innoválunk, kommunikálunk, szolgáltatunk meg szervezünk. Nem leszünk, nem fogunk. Megyünk árufeltöltőnek, az tényleg sokkal jobb, mint termelni.
Annakidején, jó régen a Fidesz tűzte zászlóra, hogy a Széchenyi-terv kereteiben adott támogatással a kis- és középvállalkozások megerősítését tűzi ki célul.
Megnéztem anno, mely vállalatok milyen mértékű támogatást kaptak. Az első helyen kb. 300 millió HUF-al az Audi Motor Hungária Kft. szerepelt.

Kis és középvállalkozás, hehe.

Amikor ezt felvetettem valakinek, aszonta, jó jó, de ugye hogy munkahelyet teremtett!

Persze. Nincs is ezzel semmi baj. Csak akkor nem kell mást magyarázni, mert kontrasztos. És ennyi.
Árpi wazz, ez mi a rákretek?
"Nem üldözni kell őket, hanem levonni a tanulságokat, és megadni ezt az adókedvezményt mindenki másnak."

Nem te szövegelsz állandóan arról, hogy ha ilyet mond valamelyik, akkor mondja mellé, hogy a kiesett pénzt miből pótoljuk?

Moncca akkr te is. Amikor a multikról van szó, akkor beindul a kettős mérce?

Egyébként pedig álszent vagy. Havi 80-ért árufeltölteni, úgy, hogy 8 órára vagy bejelentve, de 12 órát kell lehúzni, az jó? Nyilván ha valahol nincs más akkor az ember kényszerből elmegy, de a multik pont erre játszanak, hogy azok az emberek kiszolgáltatottak.

Illetve: az normális, hogy 5 évre megkapja a kedvezményt, majd más néven indul újra 5 év múlva ugyanazért a kedvezményért?

Nem kell elkergetni a multikat, igen is szükség van rájuk, de te simán nyelvvel leúsznád a Cseh Lacit.
Egyetlen zavaró tényező merül fel bennem a nagy multizással kapcsolatban mindig: pont az a fajta inkorrektség, ahogy lehetetlenné teszik a kkv-t, a lenyomott áraikkal, a 200 napos kifizetési határidejeikkel. ki fog a kisboltban kiflit venni, ha a Tesco-ban pontosan harmadannyiért kapja meg? és ez még a kisebbik gond, a nagyobbik valóban az, hogy olyan határidőkkel fizetik ki a beszállítóikat, amikkel lehetetlenné teszik a működésüket. arról már nem is beszélek, hogy a nagy tételek miatt mesterségesen lenyomott árak miatt mennyi beszállító ment tönkre az elmúlt évtizedben.
a többi tiszta, egyetértek vele.
Az új és ártatlan LMP által kiadott gazdpol ötletroham az elmúlt 20 év egyik leggyengébb agymenése.Abból számomra az következik, hogy csak magukat illetve a legeltető juhászokat akarják helyzetbe hozni.A pontok között semmi koherencia sincs.
Új célpontot találtál az orbánozásra, és hasonlóan csapnivaló minőségben vagy csak képes erre. Ennyit tudsz?
Ha a Tesco példakép, akkor lehetne az általa fizetett adókulcsokban is példakép. Nem szeretem az antikapitalista kirohanásokat, de ebben a szövegben ellentmondást látok. Persze, hogy a multik bejelentik a dolgozót, ha a csökkentett adókulcsok miatt ezt megtehetik. Ha a kkv is kevesebb adót fizet, könnyebben tud törvényes keretek között dolgozni. Amíg az esélyek nem egyenlőek, addig ugyanolyan álszentség a Tescot példaképül állítani, mint a multikat átkozni. Addig nincs verseny.
Adócsökkentéstől tényleg nem lesz nyugdíjemelés, de ne is legyen. Munkahely viszont lesz. Bejelentett.
Tessék azt venni és enni amit helyben termelnek. Ez iszonyat sokat számít környezetvédelmi szempontból, és sokat társadalmilag is!
Hat.. Ennek minden szava igaz.
Nem tudom, hogy ezzel a mentalitassal hogyan fogjak 100%-ra (haha) emelni a foglalkoztatottsagot.. Ha eluzik a multikat akkor olyan munkanelkuliseg lesz hogy beledoglunk.
Lehet Más a Jobbik Magyarország.
Pedig egy ideig hogy drukkoltam az LMP-nek...
Nem ertem mi a gond az szdsz tisztesseges resze altal alapitott magyar liberalis parttal vagy a nemzetkozi helyett nemezeti alapon szervezodo uj jobbik szocialistakkal. Ha nem tetszik a programjuk, akkor azert meg van valasztek, ha a ket kisebbik mszp (szdsz-mdf) kiesni is latszik a versenybol. Ha valaki nagytoke es burzsoa parti, akkor ott van pl. az oket szivbol es hivatalbol tamogato mszp.

A masik alternativa az lenne, hogy a kinai gazdasagi modellt kovetve, csak az orszag szamara elonyos nagytokeseket engedjuk be, tovabba minden strategiai iparagat allami iranyitas alatt tartunk. Nem demokratikus, de hatarozottan celravezeto megkozelites.

A kis es kozepvallalkozasok tenyleg nem tudnak versenyezni a jelenlegi multikkal, ezert szukseg van valamilyen nagyobb szervezetbe tomoriteni oket. (ez lehet egy helyi szovetkezet vagy egy sok kisbeszallitos nemzeti ceg is) Persze ez szigoru ellenorzest vonna maga utan, tehat a fekete munkat erdemes lenne a vallalat megszuntetesevel buntetni, mig a tiszta munkavallalast adokedvezmenyekkel. (a penz ugyis visszajonne a befizetett szemelyi jovdelemadobol)

Az irni olvasni nem tudo emberekkel harom dolgot lehet tenni: vagy cegeknel kinai tipusu gyari munkara alkalmazni oket, vagy mezogadasagi napszamos feladatokra, vagy hagyni oket ehen halni. Ez utobbi nem tul demokratikus, de az orszag szempontjabol elonyos lepes lenne.

A fo problemat, meg a poltikusok jelentik, toluk egyszeruen el kell venni a hatalmat. Ez boven megoldhato ha visszahivhatoak lennenek. Az a poltikus aki barmikor amikor elkovet valamit lecsukhato mar nem ugral es fokent nem lop.

ps: Fogalmam sincs, hogy mi lesz a valasztasok utan. Az mszp igazan mar csak lopni tud, a jobbik es az mlp jol latjak a helyzetet, de a megoldasaik remesek es csak szivnank veluk. A fidesz meg (minden jo szandeka ellenere) szvsz. ebbol a kinevezett csodbuntett szakerto altal a valasztasok utani napra osszerakott allamcsodbol nem fog tudni demokratikus modon kimaszni. Ha meg masok probaljak helyettuk a problemat megoldani megint bajban leszunk. (mint mindig)
"A Tesco nem ellenség, hanem példakép."

Árpi látszik te sem dolgoztál még a Tescoba. Mert bárki, aki volt már ott árufeltöltő bezárná, felgyújtaná és behintené sóval a követendő példa romjait.

Mellesleg egészen biztos vagyok benne, hogy ez az ország meglenne Tesco, Auchan vagy Spar nélkül, mint ahogy régen is megvolt. Példának itt van a CBA üzletlánc a dunántúlon, amelyik bizonyára elég jó helyzetbe kerülne az említett multik megszűnésével és magyar tulajdonban van!
A szavazófülkékben lesznek ilyen hányóvödrök?
Teljesen igazad van, és amikor a magyar vállakozó támogatása, meg a magyar áru jobb minőség, meg hasonló szövegek jönnek elő, jusson eszünkbe az e heti pacalos magyar vállalkozó, aki kutyakajával eteti a magyar embereket. (Ha már elfelejtettük volna a német szemetet ide hozó magyar vállalkozót, meg a másik magyar embert rabszolgaként tartó alföldi magyar vállalkozót, és ez csak néhány példa.)
"A Tesco nem ellenség, hanem példakép. A burzsoázia nem bűnszervezet, hanem a munkaadód. Ne kezdjük már elölről, ha lehet"

Ezek alapján pediglen kijelenthetjük, hogy Édes Anna egy elvetemült sorozatgyilkos...
Tóta már megint csúsztatott! (Ehhez nagyon ért!)
A Tescoról csak annyit, hogy már terjed e-mailben egy bojkottra felhívó körlevél, ami arról szól, hogy 2011-től szlovákiai elosztóból érkeznek áruk, és a friss áru kivételével több ezer magyar terméket fognak felváltani szlovák, ill. más eredetű szemetek.
Namármost! Ha Tóta szíve vérzik az alkalmazott cigányok miatt (nem sokat láttam még Tescoban dolgozni), akkor miért nem vérzik azért a több ezer beszállítóért, akik jövőre már biztosan nem lesznek beszállítók? Ők nem adóznak? Ja?! Nem trükköznek a minimálbérrel a Tescósok??? Csak éppen nem alkalmazzák pl. a pénztárost nyolc órában, csak hatban, és már sem kell utána még csak minimál bért sem fizetni! Tóta-Tóta! Nagyon szemét egy írás ez!!!
Kedves Árpád!

Részben igazad van, de pont te szoktad hangoztatni, hogy ne féligazságokra építsük az állításokat. Például konkrétan tudok olyan multiról, ahol fel sem merül, hogy minden dolgozót bejelentsenek. Emellett a beszálltók említésénél azért azt a részt nem fejtetted ki, hogy a kiválasztásuknál igen komoly árat kell fizetni (polcpénz, kötelező akcióztatás, stb.). Mindezektől függetlenül abban igazad van, hogy kizárólag a multikat hibáztatni a magyar gazdaság jelenlegi helyzetéért egyszerű parasztvakítás.
Látod Árpád, ahelyett hogy itt hőbörögsz, szólhattál volna 749 haverodnak és akkor április 1-én Bokros Lalidat is láthattad volna a tévében.
Szia, le a kalappal. Végre egy jó cikk arról, hogy miért ne támadjuk állandóan a multikat. Magyarország tipikusan a 10 Millió irigy ember országa. Ha valakinek jobban megy az átlagnál, jelentsük fel! Vegyük el tőle. Kizsigerelő, aljas... Unalmas. Meg kellene tanulnunk, hogy ha valakinek jobban megy azt ne ellenségként kezeljük, hanem példaképként. Célokat állísunk fel, ne bitófákat mindig. Miért nem érzem ezt a hihetetlen irigységet bárhová megyek külföldön? Én is multinál dolgozom és soha nem érzetem, hogy kizsigerel. Sokat dolgozom, tisztességes fizetésért. Így van rendjén.
"A Tesco nem ellenség, hanem példakép. "

És tényleg.
Arra "példakép" hogy hogyan lehet Cohenék cége , amelyik az összes létező bűnt már elkövette, a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlattó a piaci erőfölényével
való visszaélésig...

mégis hogy futhat be egy ilyen "világkarriert".
Miért azonosítja a multikat mindenki az áruházláncokkal ? Rajtuk kívül több ezer olyan cég van magyarországon, amelyek tőkét hoztak be Magyarországra és árut állítanak elő magyar munkaerővel és azt kiviszik az országból, ezáltal értéket előállítva. A dolgozók itt fizetnek adót és a cég is. A leadózott hasznot pedig a tulajdonosok kapják, külföldön vagy ott ahol vannak. Mi az hogy multi ? Ki a multi? Az OTP vagy a MOL vagy az EGIS, vagy Richter Gedeon multi ? A részvényüket, tulajdonrészüket bárki megvehet a tőzsdén, a kínai állami befektető, az arab olajmágnás vagy az amerikai, európai nyugdíjalap. Merthogy ezek a legnagyobb befektetők az egész világon. Ki az a habókos buzi, aki még mindig úgy képzeli a "multinacionalista tőkét", hogy egy nagypajeszú zsidó ül a pénzeszsákon és szivarozik és azon röri a fejét, hogy miként kéne kibaszni a magyar dolgozóval és hogy kéne kirabolni azt. Aki ezt gondolja annél jó munkát végeztek a szocialista időben a történelemtanárok. Ezzel szemben az az igazság, hogy a világ tőzsdéin huszonéves yuppiek nyomogatják a gombokat és megbízóik (leginkább intézményiek) megbízásáűból adnak vesznek. Ha Te veszel részvényt, vagy a berakod a pénzed valahová akkor Te is egy vérszopó vagy mert hasznot akarsz. Fúj ki vele az országból.
Hát nem tudom Árpi. Alapvetően adom, amit mondasz, de a minimálbért csak nem kellene eltörölni. Szerintem ne versenyezzünk Kínával kizsákmányolásban. Mert akármennyire véded a multik (és a kkv-k) kenyéradóképességét, nem fognak habozni, ha lehetőségük lesz még alacsonyabb bérre felvenni a munkást. És mindannyian tudjuk, hogy a nem létező szakszervezetek országában erre simán lesz alkalom
„A kizsákmányolás legsúlyosabb esetei nem a multiknál, hanem a magyar kisvállalkozóknál esnek meg, mert ahol nincs is munkaviszony, ott nincs semmiféle védelem”

Ööö..

Azért a multik is tudnak egy-két dolgot….

A „polcpénz” a legismertebb „szolgáltatás”, ám a láncok harmincnál is több „szolgáltatás” jogcímén szednek be visszatérítéseket beszállítóiktól.

Részletek itt:
www.multik.hu/node/44
A kereskedőmultik nagyjából tízszerannyi munkahelyet vettek el, mint amennyit teremtettek. Egyrészt a kezdeti árversenyben adókedvezményeiket kihasználva agyonverték a működő fogyasztási szövetkezeteket, szakboltokat, piacokat, másrészt nem szeretik a magas közterhek miatt kvázi drága magyar termékeket forgalmazni. Ha egy termelőnek sikerül is multival bótolnia, számíthat polcpénzre, visszaküldött túltárolt árura, és nagyjából 60-180 napos fizetési átfutásra.
Az pedig enyhénszólva durva naivitás, hogy nem trükköznek a minimálbérrel. Minimálbérre, részmunkaidőre jelentett melóssal tíz-tizenkétórákat, vagy többet nyomatnak le túlóra fizetése nélkül, 500%-os anyagi felelősséggel, sokszor visszatartott szabadsággal, ha nem tetszik, lapát.
Nehogymár tescó legyen a munkáltatók példaképe.
Kihagyta az építőipari multikat kend, akik főleg útépítésben jeleskednek, a kereskedőknél jóval gyalázatosabb foglalkoztatási gyakorlattal, nulla likviditással, nulla fizetési fegyelemmel.
Az autógyártók meg csicskáztatják a kormányt, önkormányzatokat, hogy akkor lépnek le, amikor adófizetésre kerülne sor.
A gondolatmenetben egy dologgal értek egyet: ha a multik nem fizetnek iparűzési adót, szakképzési, fejlesztési hozzájárulást, akkor mi se, ha ők kapnak munkahelyteremtő támogatást egész működésük idejére, akkor mi is kapjunk.
Legalábbis remélem, ezért írta kend, basszameg.
Speciel eleddig még senki nem világított rá, h a "több pénz" honnan is lenne. Ők legalább mondanak valamit, még ha hülyeséget (azt) is.
Reg volt irasod, amivel az elsotol az utolso betuig egyetertettem. Hat most megint van.
tótavé!

te melyik izsáki borozóban szedted össze a diplomádat?
ja, és milyet és mennyiér?

gondoltam, nekem is van ennyire mocskos szám, és ilyeneket én is tudok.

lécci küld el az infót, hátha én is sztárújságíró leszek!!!!
Mer nincs komment?
Elso?
Ismet jo iras!
egyrészt az élelmiszerkereskedelem tesco nélkül valszeg. több embert foglalkoztatna. másrészt a hazai élelmiszerláncok tulajdonosi köre a temérdek pénzt itthon költené, itthon építene magának kerti tavat.. a kkv nem azért értékesebb mert ők tisztábbak. nem olyan bonyolult ez.
egyébként a tesco egy emberre vetítve kevesebb adót fizet mint a garázsboltos.
Három óra alatt egyetlen komment sem jött? Az előzetes moderálás túl "jól" működik!
"kici sárga" -> "kici szárga", és igen, ezt minden párt tudja, de senki sem mondja.
Szia!

Laci vagyok, angliában élek, és a tescoban vásárolok. Maximálisan egyetértek veled. A multik körüli kép árnyalására azt hiszem hozzá kell tennem a következőket. Természetesen nekik (is) a pénz számít, a profitra hajtanak. Mégis, az angol és a magyar tesco ég és föld. (kitalálod melyik ad jobb szolgáltatást?) Egy példa az elején: a lányom lisztérzékeny, gluténmentes ételt kell ennie. Mikor először mentünk itt a tescoba vele, majdnem sírva fakadt, mikor látta, mennyi glutén és egyéb mentes termék van a polcon. Polcokon. Az egész pulton. Mert nem csak annyi volt, hogy tudott választani a három nápolyi közül. Egy jó hosszú pult minden polca tele van mindenféle ilyen termékkel. Szóval itt szolgáltat a multi, nem úgy, mint magyarországon. Azt hinném egyébként, hogy nem egy cégről van szó, ha nem tudnám, hogy de igen.A többi szolgáltatásról nem is beszélve. Biztosítások, telefon, banki szolgáltatások saját név alatt. És nem csak a Tescoban, megvan ez máshol is. Honnan van ez a különbség? Hiszen a multi itt is meg ott is a pénzre hajt, ezek dolgok pedig pénzbe kerülnek (már az olyan árukészlet fenntertása, ami nem abszolút tömegcikk). Hát először is: itt működik a piac, még ebben a fene nagy válságban is. Ha többet ad a cég, akkor a vásárló hozzá fog menni. Kettő: működik a fogyasztóvédelem is, akár vásárlói érdekképviseletek utján is. Három: itt nincsenek megkenhető politikusok, akik úgy fogalmazzák meg a törvényjavaslatokat, hogy az csak a multinak kedvezzen. Ezek a cégek nem szentek sehol sem, amit lehet, kihasználnak, mindenütt. Ez így van jól, bármiféle vállalkozás erről is szól. Ami nem mindegy: mit lehet kihasználni? Angliában a tisztességes verseny és a szolgáltatások bővítése a gazdaságosabb, mert nincs más út. Magyarországon olcsóbb megkenni néhány politikai erőt, mint jó szolgáltatást adni. Így lesz magyarországból Tesco-gazdaságos gagyiország. Nem a multit kell szidni, rendet kéne tenni a fejekben. Bár nem láttam a két párt bemutatkozását, de azt hiszem, nem a populista demgóg duma, ami változást hozhat.
Tisztelt Tóta W. Árpád!
Szeretnék egy félreértést tisztázni. Az LMP nem elvenni akar a multiktól, hanem azt, hogy ne kapjon különbb adó kedvezményeket, mint egy egyszerű kisvállalkozó. Persze erre sokan azt mondhatják, hogy majd szépen kivonulnak az oszágból és akkor mennyi munkanélküli lesz. Alapvetően egy kis településről származom, ami a Tesco-nak elég nagy volt, hogy egy mini áruházat ledobjon. Ezzel körülbelül annyi kisvállalkozót lehetetlenített el, mint amennyit alkalmazott és ha lelépne, nem gondolom, hogy nem lenne egy piaci rés a helyén amiből meg lehetne élni ugyan azon embereknek. Továbbá javaslom Önnek, hogy kicsit érdemes utána nézni az LMP struktúrájának, mert Schiffer András nem pártelnök, sőt ilyen tisztség nincs is az LMP-ben. Továbbá szeretném megkérni a kultúrált vélemény kifejtésre, mert azt lehet így is! ;)
Dobogós?

Worluk, én egyet szeretnék csak kérdezni:
Mit javasolsz kire szavazzunk?

Olyan jól osztasz mindig és mindent, nyújts támpontot, adj segítséget.

Ha a komikus mikro pártokat (MDF debiltrupp sötöbö) kihagyjuk akkor marad 4 lehetőség: MSZP, Fidesz, LMP, Jobbik. Ki jöhet szóba?

MSZP:
Belőlük 8 év bőven elég volt tehát nem jönnek szóba.

Fidesz:
Ők már kétszer buktak, a regnálásuk idején pedig pontosan úgy vagy mág úgyabbul loptak mint a Maszop, ígéretek bőven vannak de ezek nagy része a programból már hiányzik, Orbán különbenis maga a patás szőlőbányász vekkertábornok miniduce berlusconi-klón, Kövér elmebeteg, kihagytam valamit? tehát ők se.

Jobbik:
Nácinak, fasisztának mondják, én ugyan ilyet a programjukban és a tevékenységükben nem találtam, róluk vizionált paranoid képzelgések a pszichiátriára tartoznak. Programjukban egyedüliként feszegetnek ugyan tényleg súlyos társadalmi kérdéseket, viszont több ponton hihetetlenül dilettáns, móricka elképzeli stílusú, a mindentvisszázó Gaudi Nagy közgazdasági és közigazgatási megfontolásokról sose hallott, Morvai egy népnemzeti milf, a szentkorona tan a szívcsakrákkal együtt szintén az elmeosztály hatásköre. Nem neonyilasok, nem nácik, nem fasiszták hanem dilettánsok ami lehet hogy rosszabb mint az előző három együtt. Tehát ők se.

LMP:
Az úgy volt hogy a hülyébb szadisták elmentek a Madöfbe, a dörzsöltebbek a Maszopba, a maradék meg Elempézik. Arctalan amatőrködő társulat, külön külön érdekes és jó fej emberekkel de nem áll össze, túl széteső, valsz túl sok benne a partizán. Tehát ők se.

Akkor kire szavazzunk?
Egyikre se?
A szavazólapra rajzoljunk egy nagy brokit mindegyik körbe?
Mondd már meg léccilécci.
Árpád, olvas el inkább az LMP programját, és akkor nem fogsz hülyeséget beszélni. wwww.lehetmas.hu/program
b@sszuskulcs, eddig direkt nem nagyon olvastam az elempéről, hogy ne nagyon menjen el a kedvem tőlük, most meg itt szembesülök a baromságaikkal... mi lesz ebből?
A magyar ember szívesen vásárol a teszkóban? Nemáá.. A "szívesen vásárol" és a "rákényszerül" között azért egen nagy szakadék meredezik ám.
A GE most számolja fel azt ami még maradt a Tungsramból, a fejlett Nyugatra szabott (vagy más felfogásban, gyanúsan kelet-ellenes) EU irányelveknek hála itt már csak gyertyát lehet önteni méhviaszból.
Az Opel is épp most szervezi ki az egyik modell gyártását, a többi sem marad soká, ne aggódj.. Merci gyár se nagyon lesz, ha a dolgok így mennek tovább.
És _ezek_ kaptak adókedvezményt, netán támogatást! Hogy van képed azt írni hogy ez így helyes? Amikor kiirtották a ténylegesen életképes hazai "kkv"-kat, a termelésből, kereskedelemből származó profit egyre nagyobb része (már ha lehet még ezt fokozni) külföldre vándorol - nem véletlenül Magyarország a korrupció állatorvosi lova, csak körül kell nézni bazmeg..
Én eddig becsültelek, néha elolvastam amit írtál, még nem éreztem szükségét hogy kommenteljek, de ez, W, ez nekem már sok.
Ez az a multiplayer, amit elkúrtak a csíterek.
TE HÚGYKÖCSÖG DOLGOZTÁL MÁR A TESCÓBAN 1 PERCET IS?

VAGY EGY MULTINÁL 1 PERCET
KOREAINÁL MULTINÁL SORON?

MHHH???

NEM?

MERT AZT A MUNKÁT NEM NEVEZNÉM CSAK RABSZOLGAMUNKÁNAK

A MUNKA TÖRVÉNYKÖNYVÉT MÉG HÍRBŐL SEM ISMERIK

NYUGODT SZÍVVEL DOLGOZTATJÁK AZ EMBEREKET 70-80EFTÉRT 3MŰSZAKBAN 10-12ÓRA
SOK 1 MŰSZAKOST SZOMBATON VASÁRNAP IS BEHÍVNAK

HA NEM LENNE KÖTELEZŐ MINIMÁLBÉR EZEK MÉG 40EFT-SE ADNÁNAK

EZ NEKED MUNKAHELYTEREMTŐ
SZERINTEM MENJÉL EL DOLGOZNI KÖCSÖG FIRKÁSZ
Ja igen Mr.W., onnan fentről nagyon könnyen röpködnek azok az analfabétázós megjegyzések. Egy elhanyagolható kisebbséget leszámítva, meglepő módon itt mindenki ért valamihez, csak épp nincs lehetősége kamatoztatni a tudását.
Amúgy.. Te mihez értesz?
"szabad Magyarország történetének legszégyentelenebb seggnyalóhálózatát"

Halló-halló!
Hol tetszett lakni, tévét nézni, újságot olvasni az elmúlt 8 évben?
A legszégyenletesebb seggnyalóhálózatot én itt látom: Népszabadság, Népszava, Klub rádió, MTV-n a Napkelte, ATV.
Mikor ezeket olvastam, néztem, nem kellett kávét innom... olyan felháborító volt az amit műveltek, hogy az elképesztő!
Jó reggelt Magyarország.
Árpi!
Ez egész jól sikeredett, de azért a dicshimnusz, kissé nyálas.
Ma már a multik nagy része magyar munkaerő kölcsönző cégtől bérel, minimálméren lévő embereket, mert ez így költség és leírható. Ebből következően a multik egy részénél lévő munkavállalók, SZJA-t már nem fizetnek, és mint tudjuk a multik a nyereséget pedig kiviszik.
ó, hát teljesen világos, hogy a jobbik és az LMP listavezetője közül az utóbbi mondott ordas nagy baromságokat, meg demagóg szövegeket, naná. eddig is a vonagábort láttuk kifinomult stratégiai megoldásokat fejtegetni, miközben az LMP puffogtatta a populáris frázisokat, igaz?

Schiffer merészelte azt mondani, hogy a KKV-knak IS meg kell adni azokat az adókedvezményeket, amiket a multiknak (Árpi megint nem figyeltél, PONTOSAN azt mondta, amit számonkérsz rajta, nézd újra lécci, 13.30-tól) és kifejezetten hangsúlyozta, hogy megszerzett jogokat természetesen visszamenőleg nem vesz el. azt mondta, hogy azt a különbségeket akarja az LMP megszüntetni, ami eddig volt a két kategória támogatása között és az új, pl. zöld iparban kell a KKV-knak segíteni.

és nem a jobbik vaskos demagógiáját kell ám e 2 adásból megjegyeznünk, á nem. amikor vona önfenntartó börtönöket kijelentésekor belenéz a kamerába, (nem tudom, mit várt, hangos élkjenzést, tapsot?), á, azt nem kell felemlegetni.

hozd csak egy platformra az LMP-t a jobbikkal, Árpi, ez aztán méltó folytatása az eddigi munkásságodnak.
Egyetértek teljesen. Multinál dolgozom, IT szolgáltató cégnél, és kollégáimmal azt szoktuk beszélni, hogy kb mi multiknál dolgozók tartjuk el Magyarországot. Mert mi be vagyunk jelentve és adózunk rendesen.
Amúgy pont az IT szolgáltató multik például a nyelveket beszélő, friss diplomás bölcsészek és esetleg közgazdászok egyik legnagyobb munkaadója (szerintem).

szóval a multikat békén kéne hagyni és inkább a kisebb vállalkozásoknak is megkönnyíteni a dolgát.
Most akkor mindenki egyszerre!
I LOVE TESCO!
...
Taps!!!

Árpi! Azért én elgondolkodnék azon a is, hogy miért is próbál meg minden Kkv. trükközni az adózással. Talán azért, mert a jelenlegi adókörnyezet kényszeríti bele a trükközésbe és ha nem tenné akkor nem tudna létezni. Azt sem kell elfeledni, hogy a kkv. foglalkoztatják a munkaerő 2/3-át. Továbbá a multi által megtermelt profit az külföldön csapódik le. Bármennyire is nyalod a pénzesbácsik seggét a szűklátókörüséged égbemenő. :)
Azért a multik baszogatása közben egy dolgot ne feledjünk: ott mindenki hivatalosan dolgozik, mindenki annyira van bejelentve amennyit keres. A szabályosan adózók többmint felét a multiknál dolgozó 20% teszi ki....
Kedves Árpád, ezzal a kijelentéssel igen csak tudnék vitatkozni:
"bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal"
Nem tudom dolgoztál e TESCO-ban, Mekiben, burger-kingben. Én igen. Olyan mértékű trükközés megy ott hogy az hihetetlen. Főleg hogy a dolgozók nagy része kölcsön munkaerő és itt van a lényeg.
Volt hogy dolgoztunk több mint 200 órákat, volt hogy éjszaka 1 kor végeztünk, másnapra kellett menni 8 ra. Törvénytelen. Na de persze papíron minden stimmelt, 160 óra volt szépen elosztva, a többit meg megkaptuk nyelvtámoggatás, bkv bérlet...stb formájában. Mindennel és mindenhol trükköznek, ugyan úgy mint a hazai kis vállalkozások.
Érdemes lenne ennek is utána nézned...
Jó blog.
Azt még megemlíthette volna, hogy a GDP mekkora százalékát adják az ordas multik, ill. az SZJA bevételek hány százaléka származik az ordas multik által kiszopolyozott munkavállalóktól.
Aki ezeket baszogatja/el akarja zavarni, az ismét lovaskocsival szeretne közlekedni. Kb. odáig süllyednénk.
Sok igazság, némi sarkítással.
Egy nagy baj van a cikkel: a két "ellenpólus" egyáltalán nincs egy súlycsoportban, nem indokolt a párhuzam. A kisemberhez ma, sajnos, a lajbisok szólnak (túl)egyszerűen, érthetőbben.
Bele kell nyugodni, lesz egy ideig egy erős, esetleg az elején még demagóg jobboldali ellenzék. Aztán majd abba is beszivárognak a hivatásosok,kikupálják, szalonképesítik, a szavazók meg kiábrándulnak, azt jónapot. De legalább nem garázdálkodnak szabadon a parlamentben az egymást vetésforgóban váltó monopolpártok. Félreértés ne essék: nem örülök, hogy ez a balansz most épp a Jobbik lesz, de ez ma a magyar közakarat. A külföldi nagyvállalatokra meg igenis ráfér a regula. Ugyanúgy a korrupció generálói, csak nagyban. Siemens, Daimler, Gripen? Az már eleve gyanút kelt, ha ide kell csalogatni a nagy céget kedvező feltételekkel. Ezek szerint nem versenyképesek ? Vagy az egész magyar adórendszer olyan, ami a becsületes vállalkozást csírájában megöli. Igazad van: nem kell a multikat bántani. Vállalkozásbarát környezetet kell kialakítani, egyenlő feltételeket minden céggel szemben alkalmazni, és szigorú behajtási rendszert kiépíteni. Minden kedvezmény csak kiskapu, ahol özönlik ki a pénz. Ezek a mi politikusaink pedig okosan teletömik ilyen átláthatatlan, ellentmondásosan kusza kibúvóval az alapvetően ostoba és korrupt gazdasági szabályozást. Mondom okosan. Ebből élnek.
TótaW,

Gazdasági kérdésekben nem ártana egy kicsivel több tájékozottság, mielőtt ismét böffensz egyet.

Szerinted pl a 22 ezer Tesco-s munkahely mennyi munkahely párhuzamos megszűnésével járt együtt? Ja, hogy nem tudod? Akkor nézz utána, ne sz*pj be azonnal egy statisztikát, csak azért mert az AmCham-től vagy a Kókától jön, és nem pedig a mumusoktól.

Magyar beszállítók a multiknál? A multiplikátor hatás legtöbbször csak egy üres mítosz, de te ezt a Népszavás szöveget is simán megetted, mert nem gondolsz utána a dolgoknak, csak okádni akarsz minden alkalommal a Jobbikra. Ajánlok a figyelmedbe egy cikket, remélem lesz kapacitásod végigolvasni:

www.fn.hu/hetilap/gazdasag/20080729/draga_multik/

A Figyelő is szélsőjobbos lap?....
Nagyon jo cikk. Igen, kerem lehet haborogni de a multik sok embert foglalkoztatnak es nem onnan kell penzt elvenni hanem pl. a tulfoglalkoztato kozigazgatastol....A KKV-k viszont ugyanugy adocsokkentest erdemelnek, a legtobb nem azert csal adot mert ez a hobbija. Hanem mert ilyen az adorendszer.
Ne vegyük már a Tesco-t példaképnek, az összes polcdíjával, tizedik-huszadik lehúzásával, amelynek eredményeképpen e tej- vagy dinnyetermelő a termelési árát sem kapja meg tőlük...
Ott van Árpi homokszem a multivédő logikádban, hogy elfeledkezel arról, hogy a multi az bizony valaha kkv volt. A TESCO egykori alapítója teszem fel egykor sarki boltból indult, az első Suzukit is bizonyára egy dohos garázsban szerelték össze, és valaha Bill Gates is egy kkv-s lúzer volt, a haverjaival együtt. Egy még le nem tarolt, minden szegletében le nem stipistopizott lokális piaci terepen ezek a cégek még tudtak stipistopizni, most viszont már mindenre rátették a kezüket az egész bolygón, egy merev piaci status quo van. Ami a multiellenességet fűti az valójában a javak és piaci területek status quojának felbontási igénye, a javak újraosztásának természetes igénye egy megmerevedett piaci rendszerben.
Teljesen egyetértek Veled! Nálunk a TESCO pl.tele van cigány biztonsági őrökkel. Ők mindig, kifogástalanul udvariasak. A pénztárnál is gyakran találkozok velük - mindkét nemből. Ugyanott, a halaspultnál a kedvenc halasom is cigány. Már megismerjük egymást - én mint nem csak a pontyot kereső, ilyen módon "szakértő" vásárló, ő pedig mint valóban hozzáértő halas. - Ez persze nem cigánykérdés - tudnám más jellegű példákkal is szemléltetni - mégis talán ebben az országban ez mutatja a legjobban, hogy mennyire igazad van - legalábbis szerintem.
túl azon, hogy rengeteg igazság van a leírtakban, két dolgot azért el tetszett felejteni. az egyik a profitmaximalizálás, a másik pedig a tőke és a politika összefonódása.

azzal nem foglalkoznék, hogy ha valakinek van egymilliárdnyi vagyona, annak miért kell a második és a többi, mert ezt egyszerű proliként sohasem fogom tudni átérezni.

azt azonban, hogy az egész fejlett nyugati világ a (multi)tőkére van szabva, hogy a kormányokat ez a tőke választja, és ennek megfelelően az egész szabályozási környezet az ő profitmaximalizálásukat szolgálja, azt mindannyian a bőrünkön érezzük.

ha esetleg valaki elfelejtette volna: a multinacionális tőke borította be két éve a világgazdaságot, a pénzügyi kormányzatok hathatós segítségével.

a multikat tehát nem úgy kell megrendszabályozni, hogy jól megadóztatjuk őket, hanem olyan szabályozási környezetet kell teremteni, ahol az ilyen "kihágások" elkerülhetők vagy csírájukban elfojthatók.
a másik, hogy a skála egyik végén a dollármilliós osztalék áll legifjabb David Rosensteinnek (he-he, direkt írtam) az otthon üldögélésért (meg a jó helyre születséért), a másikon meg Kovács Gézáné hetvenezres nettója a napi tízórás melóért - azért ezen is lehetne módosítani egy kicsit, nem? és nem Dávidka javára, persze.

az más kérdés, hogy a dolog sokkal összetettebb. az egyik alapprobléma például az olcsó tömegtermelés, ami egyrészről sokak számára tesz elérhetővé bizonyos cikkeket, és ezzel hajtja a gazdaságot, a másik pedig, hogy legjobb esetben is közepes minőséggel árasztja el az emberiséget, olyan termékforgási sebességgel, amire semmi szükségünk.

a lényeg hogy a multifelfogású kapitalizmus ugyanúgy rossz irányba tart, mint bármi más az embersiég történelmében. és félek, hogy nincs megoldás...
Na, nagyjából ilyen az, amikor valaki egy zárt szobából komputer (laptop) előtt ülve próbálja megérteni a gazdasági élet törvényszerűségeit. Egy ideje olvasom az írásaid és úgy látom, hogy nem lehet valaki büntetlenül hosszú távon csak publicista. A fent vázolt kérdésekkel szakíró kollégáid is szoktak foglalkozni a gazdasági sajtóban és sok év oknyomozói gürcölés után csak akkor írna ilyen közhelyeket, ha pisztolyt nyomnának a tarkójukra.
Ugye jól emlékszem, hogy amikor az MH-ból kirúgtak, valami olyan szövegelés ment, hogy több oknyomozó anyagot vártak volna tőled?(Persze, én is tudom, púder volt)Azért néha tényleg le kéne menni a sarki közértbe vagy elbeszélgetni egy kisvállalkozóval és meg lehet megismerkedni a Tesco és a többi nagy cég képviselőjével (tanulságos!) elvileg újságíró vagy, lenne rá lehetőséged. Sokat segít megérteni a Tesco (Auchan, Audi, Opel stb.) kontra magyar KKV problematika összetettségét.
A konluziókkal alapvetően egyetértek, sőt, finomítások után a premisszákkal is.

Azonban az tökéletes marhaság, hogy minden úgy van jól, ahogy éppen van, a piac szépen leszabályozta magát, és ez elég is.
Bizonyos erőfölény felett nincs verseny, és azt minden piacista belátta már, hogy ez káros, tehát a beavatkozás szükséges.

A duális gazdaságnak ma nem az a baja Mo-n, hogy megjelent, hanem az, hogy alig-alig látszódik a közelítés. És ezt a politika töketlensége, koncepciótlansága nagyban így is hagyja, sőt...
Pl. biz. élelmiszer-kereskedelmi cégek országszerte 90 napra fizetnek, miközben pl. a pékáru készlet-forgása egy nap. Tehát a magyar mg. termelő finanszírozza a multit 89 napig ingyen (késedelem nélkül ugye nincs kamat...). Miközben a mg-i EU támogatásoknak ugye nem a 100%-át kapjuk...
Az ún. "polcpénzekről" ne is beszéljünk.
A piac pedig működik: olcsó áru, szlovák/német tej. (Mellette persze lehet zászlólengetés)
Biz., joghurtot is gyártó édesipari cég győri esete ismert. Cukoripar detto.
Ezen a "80%-nyi magyar árut a polcra" tv. pont nem segít semmit. Persze, a fizetési határidő jogszbály szerinti 30 napos maximálását vmiért nem vállalták...

Igaz, a multi alapvetően bejelent. De azért az nagy kamu, hogy mindenkit... -az éjszakai raktári diákmunkásokra őszintén kíváncsi lennék...

Talán még az autóipari klaszter kezdett hasonlítani ahhoz, amit a beszállítói láncok fejlődésére emlékeztet, de abba is toltak NFTs pénzeket.
Vagy a belföldi turizmus támogatásának esete, amit persze illik utálni a bezárt fürdők miatt (az, hogy a támogatott projektek jórésze talpon van, és emiatt van még egyáltalán belföldi turizmus meg sokakat nem érdekel...).

Tehát a multikat utálni baromság, de a visszaélést nem szabályozni és a hazai "rácsatlakozási" fejlődést nem támogatni legalább olyan öngyilkos, széplelkű ostobaság, mint Lindner Béla hadügyminisztersége....
Hej, ha ennyire egyszerű lenne! :D
- "Magyarország legnagyobb munkáltatója a magánszférában a Tesco, 22 000 alkalmazottal." - És ezzel vajon mennyi kereskedelmi dolgozó munkáját szüntette meg? Ne dobálózzunk már a számokkal, ha az ellenpontot nem ismerjük...
- "És akkor a beszállítókat, fuvarosokat és családjukat nem számoltuk." - Azokra a beszállítókra gondolsz, akik rendre tisztességtelen magatartással vádolják - konkrétan épp a Tesco-t? Dinnyeborogatás ilyesmi rémlik? Ha nem lenne multi, attól a beszállítók épp úgy el tudnák adni a termékeiket - hisz a fogyasztás nem csökken. Csak mondjuk más boltokban. Aztán meg Lidl-ben jártál-e már? Sok hazai terméket láttál ott? Neeem? Hűha. Akkor lehet, hogy ők esetleg a német beszállítóknak adnak munkát?
- "A multi nem olvas kurucinfót, ezért cigányt, négert és meleget is felvesz" - Én még nem láttam cigány munkaerőt mulitnál. Véletlen?
- "Eddig elért sikereik közmegelégedésre szolgálnak: a magyar ember szívesen vásárol a Tescóban és az Auchanban, autót vesz a Suzukitól, és villanykörtét a General Electrictől, mert elégedett azzal, amit kap a pénzéért. " - No meg ugye szűk a zsebe és muszályból megy az óccsó felé. Azt meg a multinál kap, meg a kínainál. Akkor a kínaival is elégedettek vagyunk? Egy lópikulát! Egyszerűen csóró a nép és erre futja! Az meg egy másik polémia, hogy talán jelentős részben épp a multik miatt csóró, hisz azok jellemzően nem termelőként, értékelőállítóként kezelnek minket, csak fogyasztóként.
- "
A multik adókedvezménye, a duális gazdaság súlyos probléma, de egyben versenyhelyzet, aminek az eredményét most már érdemes számba venni." - Bocsesz, de mi ebben a versenyhelyzet? Épp, hogy az ellen hat. Nem ugyan olyan feltételekkel kell megállniuk a piacon, mint a hazaiaknak.
- "A Tesco nem ellenség, hanem példakép. A burzsoázia nem bűnszervezet, hanem a munkaadód." - Ilyen alapon Sztálin sem volt rossz ember, hisz alatta milliók voltak, akik nem haltak éhen.
Ez (is) remek.Sajna a gőzös jobbikos nem olvas,téged meg végképp nem.Aki meg mégis (követhető a kommentekben),az meg nem hiszi el, mert ehhez gondolkodni kell.
Na engem az érdekel, hogy aki olvas, gondolkodik, mitől lesz jobbikos?
FUCKito Tótavé !

Már megint tele van csúsztatással a cikk, holott lennének benne igazságok !
Biztos vagyok benne, hogy érted a problémát,látod a valós helyzetet, tehát "képben vagy", de valami relytélyes okból kifolyólag mindig felül kerekedik rajtad rosszabbik éned, a libsi megmondóember karaktere.

Az általad említett emberkéket éhbérért dolgoztatják három műszakban, szombat, vasárnap, etc....

Gondolom Te nem az 'ócsó sajtot, felvágottat vásárolod a 'tecsóba amit föntebb emlegetsz.Ugyanis az élelmiszerekhez ezeknek vajmi kevés közük van, magyarán eszed az állományjavítót, e512 - t, és a kutyaeledelből átcsomagolt pacalt.
Szóval ne legyünk már annyira elszállva az áraktól, tudjuk: olcsó húsnak híg a leve.

Lehetne jó minőségű magyar termékeket vásárolni az jó volna, de ehelyett a magyar termelőket, beszállítókat szándékosan ellehetetlenítik, olyan feltételeket szabnak nekik, (polcpénz stb..)hogy ne érje meg nekik leszerződni az áruházzal.
Ehelyett hoznak be "finom" gyorsérlelésű szlovák sonkát 'öccázéé, jó az a prolinak.
Ha beteg lesz tőle, vagy megmurdál, az csak jó, hisz nem kell nyugdíjat fizetni, de ez már egy másik téma.

Tehát nem bezárni kell a multikat, de újratárgyalni velük pár dolgot, rendszabályozni a működésüket, az általuk termelt profitot az országban tartani,továbbá fizessenek tisztességes adót az államkasszába, úgy mint a magyar termelők nagyrésze.

Üdv.
Becsületes magyar ember a Gój Motorosok által üzemeltetett CBA-ban veszi meg a magyar wc papírt amivel aztán, akármilyen rücskös, jó erősen kitörli otthon az aranyeres seggét.
Az életedből bizonyára kimaradt az általános iskola 6. osztályának szintjét meghaladó bonyolult közgazdasági alaptétel, miszerint abból lesz érték ha valamit termelünk, legyen az bor, autó, vagy libamáj. Építhetsz Tuskót, százat, ezeret, de attól nem lesz jobb senkinek, csak annak aki ott dolgozik. Szofisztikáltan megfogalmazva ott már csak a többiek által megtermelt pénz tologatása folyik. A multik pedig addig csinálják ezt míg kitologatják az országból a profitot. Talán olvasd el ezt: www.kilabalas.hu/ és akkor arra is rájössz hogy a kkv-k nagy része miért kénytelen adót csalni. Arról meg már nem is beszélnék hogy a multik a magyar dolgozók kisebbik hányadát foglalkoztatják. Még egy-két ilyen cikk, és demagógiában felnősz Gyurcsány és Orbán mellé. Nem lenne kis teljesítmény.
"Igen, a magyarok jelentős része semmivel sem ér többet, mint a kici sárga emberkék. Tessék tudomásul venni."

Így igaz !!!
Ezért is kapnak rabszolgabért/havi 73 ezer forintocsikkát !/. Amiből az úúúnióóós tarifákat próbálják fizetgetni kevés eredménnyel az éhhalál szélén egyensúlyozgatva !

Mindezt azért értük el 20 év alatt, mert 5 /öt !!!/ ember ezt kényszeríti ránk.
Reméljük ezek az emberkék hamarosan örökre külföldre távoznak és élik az életüket az adóparadicsomokba kivitt milliárdjaikkal együtt.

Ja, egyébként nagyon ritkán vásárolok a Tesco-ban, szlovákot még nem vettem. :)
Tóta W. hozta a formáját. Felületes és egyoldalú.
Arról miért nem ír, hogy a fényesrenyalt Tesco (mifelénk csak Tuskónak hívják) a
teljes árukészletét a beszállítókkal finanszíroztatja meg, maga semmi kockázatot
nem vállal? Nagy késésekkel fizeti ki az amúgy is földbe taposott beszállítókat?
Brutális polcpénzeket szed lehetőleg zsebbe? Szemérmetlen árréssel dolgozik
(konkrétan tojás esetén 100%)? Hogy a munkavállalókat lakhely szerint
hátrányosan megkülönbözteti és ugyanazért a munkáért Borsodban kevesebbet fizet
mint Budapesten?
Arról miért nem beszél, hogy a gyártó multik a belső elszámolásokkal úgy
trükköznek, hogy a megtermelt értéket adómentesen vigyék ki az országból?
Arról miért nincs szó, hogy egyes multik csillagászati köztartozásokat halmoznak
fel (majd kivonulnak az országból)? Nem írok cégnevet nem tudom szabad-e? Nagy
szállító és logisztikai cégről van szó.
Ezekről miért nem ír Tóta W? Miért nyomja ilyen egyoldalúan az ultrliberális
mantrát?
Kedves Árpád

Alapvetően igazad van, de azt ne felejtsük el, hogy a multik az alkupozíciójuk révén meghatározzák a beszállítói árakat (a beszerző ennyit mond: az általam elvárt ár xxx). Ha nem tudsz ezen az áron szállítani: you're out, thanx, pally. Ha bevállalod, vagy veszteséget termelsz, vagy ellopod az ÁFÁt, vagy nem fizeted ki az őstermelőt, gyártót, stb. Ergo újragenerálod azt a feszültséget, amit te is ostorozol rendületlen. Nem a multik ellen kell lenni, nem kell elvenni a pénzüket, mert az baromság, de igenis rá kell kényszeríteni őket a tisztességes gyakorlatra - ld. fair trade. Valamint a korrupciót a multiknál is üldözni kellene, mert a kötelező visszatérítéseken kívül a beszerzőt is meg kell venni általában. Szal, nem fekete fehér ez sem..
Jó cikk, de mit fogsz ezért kapni b+
"A multi nem olvas kurucinfót, ezért cigányt, négert és meleget is felvesz, amennyiben rendesen dolgozik."
Azért ez nem teljesen így van. Az ott dolgozó döntéshozó azért még olvashat.
Négernek, meg melegnek még van is esélye, de cigánynak... hát egy két nő, takaríthat.
boxer28.blogter.hu/388334/jobbik_valasz_bokrosszelkakas_lajosnak

érdemes a Jobbikos sallangoktól mentes részt jobban górcső alá venni. Maga a cikk ismét teljesen elrugaszkodik a valóságtól. A dicső multi és a gonosz, csaló magyar vállalkozó. Mert ilyenkor lehet ám általánosítani, az nem fáj senkinek???

Egyszerűen az van, a magyar állam 4-5ször annyi támogatást ad multiknak GDP arányosan, mint régiós versenytársaink. Vannak jófej multik, de vannak olyanok is akik visszaélnek azzal a helyzettel hogy Európában szinte példátlan módon a helyi kormánynak kis lét a zsebébe csúsztatva komplett piacokat vehetnek meg, szarhatnak a munkaügyi, minőségügyi előírásokra. Itt sem kell általánosítani, vannak ilyenek és vannak olyanok. Mint a kkv-knál is, csak míg előbbiek adómentességet kapnak a kkv-k régióhoz képest aránytalanul magas adóelvonással küzködnek, így baszhatják a versenyképességüket. Diploma munkám egyik része hasonló témáról íródott, x üzletágban hazai vállalkozók régiós versenytársaikhoz képest dupla áron dolgoztak, ennyivel nagyobbak az adó, bér, járulék, üzemanyagot terhelő adók. Ezt kell felfogni, hogy nem vagy az egyik, vagy a másik a szemét hanem harmonizálni kell, igazságosabbá tenni. Ahelyett hogy multiellenes vádakkal telehisztizni a sajtót.
Nem hinném hogy ezt a blogot el kellett volna sütni igy ebben a formában...látszik hogy nemsok fogalmad van a magyar termelők helyzetéről.a vidéki termelők sokéve megtermelik becsülettel,munkával amijük van erre a Tesco és a többi szépség azt mondja amikor a bácsika áll a főnökség előtt hogy
minek vegyük meg magátol ha meg tudjuk venni külfölről is bácsi?És ezért teszik tönkre a multik a magyar termelőket..jön be külföldi szar ezerrel az itthoni meg rohadjon meg,nem?
"A Tesco nem ellenség, hanem példakép. A burzsoázia nem bűnszervezet, hanem a munkaadód. Ne kezdjük már elölről, ha lehet."

Úristen. Gratulálok, ha ez a rezümé komolyan értett. Mert ha nettó provokáció, akkor oké, de annak meg olcsó és gyenge. Elképesztő az a rövidlátás, hipokrita argumentáció, amelyet TWÁ elkövet itt. Is. Ha erős jelzőkkel él TWÁ - amihez joga van -, akkor én is élhetek az irányába: szerintem ő egy tőkefasiszta, piaci fundamentalista alak, aki szemforgató módon csak a munkahelyek tízezreit látja, de azt már nem, hogy mindezt MILYEN ÁRON tudja a Tesco tartani, milyen áron tudott - hipermarketes társaival - gyökeret ereszteni itthon, hány és hány magyar kisvállalkozót, boltokat, üzleteket tettek tönkre a piaci térhódításukért cserébe! És akkor nem szóltam egy szót sem a minőségről, ami alulról veri az elfogadhatót. Gondoljunk a zöldségekre, gyümölcsökre: színtelenek, szagtalanok, de legalább drágák. Hát persze, hogy emberek millióinak jelentik az életet, olcsó sajtot és sonkát, ha egyszer nincs más/alternatíva, amely alatt egy nívós, hazai kisker-hálózatot értek, akiknek esélyük sincsen a Tesco ellen, minden próbálkozásuk genezisében ki van herélve. Gratulálok Árpád, sikerült felcserélni az okot az okozattal!
A tesco a példakép?
No, jól nézünk ki! Aki a lefagysztott húst anliából hozza, itt felolvasztja, majd darabolva újrafagysztja. A háziasszony meg otthon kibontja és csodálkozik, hogy kék-zöld és büdös?

Aki miatt IS a várható élettartam ma Magyarországon 7 évvel rövidebb, mint nyugaton. Az ételei beltartalma töredéke a szükségesnek? Ez a példakép?

"Az angliai Stafford kórházában nemrégen kirobbant botrány szerint 2005 és 2008 között legalább 400, de akár 1200 ember életébe is kerülhetett a „költséghatékonyság”. ... A menedzsment fő célja a várakozási idő lecsökkentése és a gazdaságos működés biztosítása volt. A kialakult létszámhiány és a megszorítások miatt betegek ellátatlanul maradtak. Volt olyan család, amelynek négy tagja - köztük egy újszülött kisgyerek - halt meg másfél éven belül, orvosi műhiba miatt. A halálozási ráta 27-45 százalékkal volt magasabb az átlagosnál."
A tesco is költséghatékony. Velünk. Nem adó szempontjából, hanem jót keres azon, hogy nekünk olcsó, szart ad el. Mi pedig adjuk neki az életévünket.
Ez a példakép?
EZ?
W... szóhoz se jutok...
Árpi, Te valamit nagyon félreértesz..
Ezek az izék - Jobbik, LMP - nem azért vannak, amit mondanak,- multik meg környezet meg haza stb..- ezek baromságok, ők is tudják..
Nekik egyszerűen tetszik nekik a politikai erőtérben elérhető anyagi javak összessége, ezért úgy gondolták, hogy ők is megélhetési politikusok lesznek..
Négy év múlva ez a pár ember már leszarja, hogy ki szavazott rájuk, és azt fogják gondolni, hogy "ezt csináld utánam kisfijam, hogy mekkora blöffökkel is lehet lóvéhoz jutni..".
(Morvain már ma is látszik, hogy leszar ő mindenkit, a Jobbikot is...
Éljen az individuum, "egyszer élünk, minden hülyét be kell palizni" há nem ?
DE !!!
buta vagy mint a föld
te vagy nem ebben az országban élsz, vagy csak épp az előbb ébredtél fel
Tesco a példakép, hát gratulálok
"Az Audi és az Opel pedig külföldön is el tudja adni a magyar ember keze munkáját."

Opeléknek elég volt...:)
index.hu/gazdasag/magyar/2010/03/26/elkoltozik_esztergombol_az_opel/

:) ilyenkor mi lesz?

a multikkal csak egy baj van... nem részesítik előnyben a magyar termelőket... + ha az adózás változik, vagy esetleg az olcsó munkaerő megszűnik, akkor simán összecuccolnak és letipliznek a könnyűszerkezetes bódéikból... és akkor nem lesz olcsó sajt...

nehéz dönteni... jó-e vagy sem a multi...
persze most nagy cumi lenne, ha hirtelen eltűnne az összes hyperkajabolt... mert jön a húsvét és ilyenkor az éhhaláltól retteg a magyar... jó lenne megtalálni a normális középutat... multi is kicsi... és kkv is kicsi...:)
Jogos.
A kérdés az, hogy kinek szól ez a tessék tudomásul venni?
A pártoknak? Az internetező, átlagnál jobban élőknek, akik nem a fröccsöntésben versengenek? Vagy az analfabétáknak, akik "semmivel sem ér többet, mint a kici sárga emberkék."

Ha feladjuk a liberális romantikát, a felhőkbe lőtt okoskodásokat, akkor picit tisztul a kép. A képlet egyszerű, csak végig kell futni rajta, amihez programozó agy sem kell.

Tétel: A pártok azért teszik, amit tesznek, mert nem tehetnek mást.
TFH: Egy párt kitűz értékeket, amit képviselni szeretne, sikerre akar vinni. (Más legyen a politika: Ne korrupcióra és gazdasági kiszolgálórendszerre épüljön, ne pártfegyelem alapján, magasan eldöntött határozatok alapján szavazzanak, ne egymás gyalázásában és egymás dolgának megnehezítésében merüljön ki a politizálás)
Célja eléréséhez be kell kerüljön a Parlamentbe. A Parlamentbe kerüléshez össze kell gyűjteni sok cetlit, majd legalább 5% szavazatot. Ehhez meg kell győzni párszázezer embert, hogy ők jófiúk. El kell érni, hogy annyira egzaltáltak legyenek, hogy felemelik a seggüket, és elmennek szavazni.
Ehhez el kell jutni az emberekhez. Ehhez vagy nagyon sok pénz - belőle marketing, vagy olyan mémek(szlogenek, ígéretek, állítások) kellenek, amik önmagukban elég érdekesek, hogy a média felkapja őket, vagy szájról szájra terjedjenek(dawkins után szabadon)
Pénzhez kiszolgáló gazdasági háttér kellene, ami ellen ugye küzdenek.
Az érdekes mémek pedig szintén a tabu listán vannak, hiszen a jelenlegi politikához tartoznak. A legkevésbbé aggályos, nem egymást sározó érdekes mémeket TWA veszi szájára, aki éppen a célcsoportban véleményformáló.

Következtetés: Nem lehet más a politika. Nincs más út.
A tétel igaznak tűnik. Cáfolat?
"Igen, a magyarok jelentős része semmivel sem ér többet, mint a kici sárga emberkék. Tessék tudomásul venni."

Kedves Árpád, és akkor ők ha egy tál rizst kapnak bér gyanánt, aztán nekiállnak hőbörögni, akkor majd jól bele lesznek döngölve a betonba? És ha elvesszük tőlük a fél tál rizsüket és odaadjuk a kórházaknak, akkor majd ők csak a fél tál rizses szolgáltatásra szereznek jogosultságot, esetleg hagyhatjuk meghalni őket egy vesekőbe? Megaztán mi lesz maj velük nyugdíjasként? Megkapják majd a menetrendszerű kukajegyeiket? Vagy majd jön megint egy faszányos csillivilli párt, aki majd jól megígéri hogy nem hagyja őket cserben, eltartja őket, csak tessék jó helyre tenni az x-et, oszt csinálunk nekik is esélyegyenlőséget.

Amit mondasz butaság kedves Árpád, mert ha le kell nyomni a béreket arra szintre ahol a kici sárga emberkék bére vagyon, akkor biza a fele országnak törvényszerűen éhen kell halnia. És te is tudod hogy ez több kényes kérdést felvet, elsőként a kisebbségi problémákat.
A magyar ember azért vásárol olcsón szart a Tescoban, mert nincs állása, vagy keveset keres, következésképpen nincs pénze, hogy megvegye a jobb minőségű terméket máshol.
A kkv-k közül sokan a fennmaradás érdekében nem jelentik be az alkalmazottaikat: vagy bejelenti és tönkremegy, vagy nem, és akkor legalább borítékban tud adni neki fizetést, hogy mehessen a Tescoba.
A multik fölénye erőből származik, és abból, hogy a politika őket támogatja. Milyen egyszerű néhány politikust és újságírót lefizetni, akik aztán csak a multiknak kedvező törvényeket hoznak, és őket szeretik látványosan az ehhez hasonló irományokban. E sorok szerzője nyilván mindennap boldogan veszi a Tesco-zsemléket a belesütött egerekkel együtt, meg azt a pacalt, amit kutyakajának hoztak be eredetileg.
Az a hazugság, és az a képmutatás, hogy a multik seggét nyaló újságírók azt magyarázzák a többieknek, hogy ők menjenek a Tescóba vásárolni, jó lesz az nekik, miközben ők élik világukat.

Azért ágál a szerző, és a hasonszőrűek annyira az LMP ellen, mert pontosan tisztában vannak vele, ha egyszer hatalomra kerülnek, akkor be tudják majd bizonyítani, hogy van más út is. És akkor ők nézhetnek más munka után.
1. Szerinted az LMP hol ígért nyugdíjemelést? Segítek: sehol. Világszínvonalú iskolát sem ígér minden faluban, csak azt mondja, hogy törekedni kell arra, hogy helyben is minőségi oktatás legyen, legalább általánosban (és nem mellesleg mellérakja a hogyant is...)
Tóta, Kérlek olvasd el/hallgasd meg újra a tegnapi interjút. Schiffer egy szóval nem mondta, hogy megadóztatnák a multikat, te meg felépítetted erre a cikkedet.
Nálam ezennel megszűntél megmondóember lenni.
jó kis cikk, csak a mondanivalója baromság. amúgy tetszik.
Elég nagy a baj ha a Tescót tekintjük példaképnek: az áru szar, de igaz, olcsó. A dolgozók szégyenletesen kevés pénzért viselnek el elég durva munkahelyi terrort.
Az áruházak mocskosak, zsúfoltak.
De ami inkább a cikkhez tartozik: természetesen nem a kkv-k a tisztesség mintaképei. Viszont általában itt marad a pénz amit megtermelnek. A kedvenc tescód meg közzétette múltkor hogy szlovák árukkal fogja feltölteni a polcait, amihez ugyan joga van, de akkor mondjon le az itthon kapott adókedvezményeiről, kedvezményekről. Ilyesmit akkor kapjon ha tényleg támogatja a magyar termelőket azzal hogy tőlük vesz árut a polcaira. És mielőtt felvetnéd hogy a magyar áru szar és drága, megjegyzem hogy a szlovák tejnél nem hinném hogy szarabb lenne a magyar pl. Sok mindenben egyet lehet érteni ebben a cikkben, de hogy az legyen a példakép aki ugyan bejelenti a dolgozót, de gyalázatosan éhbérért dolgoztat... na azzal nem. Semmivel nem jobb bejelentve nyomorogni, mint anélkül.
Turult a tescora mondta. Nem arról van szó hogy pénzt vesz el, hanem megadóztatja, úgy istenesen. Ahogy a többi európai országban is fizetnek rendesen adót a multik. Vágod? Bár nem feltételezem, és el sem várom...
Az egyszer már biztos, hogy Árpád még nem nyomta tecsóban-osanban-korában a melót. Már most se nagyon van a hiperekben saját feltöltői gárda. Inkább külsős cégekkel oldják meg a dolgot, akik meg felveszik képzetlen munkaerőt, és nem fizetnek utánuk terheket. Ha meg a melós felveti, hogy jó lenne őt bejelenteni, akkor kirúgják, és ha ebből bármilyen hepaj is támadna később, akkor nem a hiperen csattan az ostor, hanem az erre a célra gründolt Feltöltő Kft.-n.
0. Egyik párt bemutatkozását sem láttam az MTV-n.

1. Még mindig úgy gondolom, hogy nem rossz dolog a parlamentáris demokrácia (talán van ennél rosszabb is), így a parlamenti választásokon szavazni kívánok. Az alternatívák száma nagyjából ismert, ebből kell választani.

2. A jelenlegi helyzetből adódóan a szavazópolgár stratégiája kétféle lehet: a) a jövőbeli kormánypártot támogatja (FIDESZ-KDNP); b) ellenzéki pártot támogat (összes többi párt). Aki ez utóbbiak valamelyikére szavaz, annak nagy valószínűséggel nem kell a kisebb pártok programjainak megvalósulása miatt ’aggódnia’. Én eldöntöttem, hogy ellenzéki erőt fogok támogatni.

3. Vállalom, hogy baloldali beállítottságú vagyok (coming out…). Ez számomra röviden közteherviselést és szociális érzékenységet jelent, s nem jelenti a kapitalizmus vagy a verseny tagadását. Amíg viszont létezik állami (közösségi) vagyon és amíg mindenkinek kell(ene) adót fizetni, addig a közösségi vagyon és jövedelem felhasználását nagyjából a fenti alapelvek szerint képzelem el. Ne csak milliárdos korrupcióra jusson … Röviden: konfrontáció és verseny helyett inkább kicsit több kooperáció és szolidaritás – ugyanazon a koordinátarendszeren belül.

4. Morális lény vagyok (coming out … again). Hiszem, hogy az ember képes különbséget tenni morális és amorális között – ha akar. Én akarok.

3. A következő ciklusban nagy valószínűséggel ellenzéki szerepet játszó pártok közül számomra leginkább az LMP vállalható. Hangoztatott alapelveivel egyetértek (szolidáris társadalom, egészséges környezet). A többi párt morálisan elfogadhatatlan.

5. „A Tesco nem ellenség, hanem példakép”. Gyönyörű … Számomra ez már fasizmus.

6. „A burzsoázia nem bűnszervezet …” Ez megítélés kérdése: jogilag, illetve a saját törvényszerűségeit tekintve biztosan nem az. Morálisan viszont …
Árpi, végre rátértél a lényegre, mélységesen egyetértek minden soroddal.
Az a baj, hogy a magyarok nagy része képtelen ésszel felfogni, hogy mivel nem képezte-képzi magát eleget, csak sodródott, ezért tényleg nem ér többet, mint az említett "sárgák". De az ingyenkenyér-orvos-közlekedés szentháromság az kéne, mer az "jár".
Ilyenkor üt vissza, hogy minden hazugság káros, de még károsabb, ha folymatosan magunknak hazudunk és illúziókba ringatjuk magunkat. Hát a magyar szereti becsapni magát és mindenért mást, másokat hibáztatni.
És akármit mondanak a kkv-k a legnagyobb horror náluk van a bejelentés, adózás stb. terén, úgyhogy ők méginkább nevezhetők kizsákmányolóknak, mint a multik. Mert a multinál van valamiféle munkaadói kultúra, amit magával hozott itt viszont ez csak a legritkább esetekben érhető tetten.
Árpád, vagy ne írj gazdasági témáról, vagy kérd meg Bokros Lajost hogy írjon posztot a blogodra, neki legalább elhiszem hogy ért hozzá.
"Van még valami, amit a – kétségkívül létező – adókedvezményekkel támogatott multik tudnak, és a körbenyalogatott kkv-k nem: bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal. A kizsákmányolás legsúlyosabb esetei nem a multiknál, hanem a magyar kisvállalkozóknál esnek meg, mert ahol nincs is munkaviszony, ott nincs semmiféle védelem. A kkv-k is fel tudnak venni képzetlen munkaerőt, de szinte kizárólag feketén."

Igen, gondoljunk csak például a szép új M0-ás hídra. Mi is a képlet?

A multi megnyeri a tendert, majd KKV-kal megcsináltatja a munkát. Valóban, nem közvetlenül alkalmaz feketemunkást, hanem támaszkodik arra az ajánlatra, amit a KKV adott neki - garantáltan feketemunkás alapon. (Az már csak rúzs a csirkén, hogy utána ki sem fizeti az alvállalkozóit.) Tehát a KKV azon túl, hogy kockáztat (a feketemunkásaival), azon túl, hogy előre finanszírozza a munkát, még azt a kockázatot is viseli, hogy a megrendelő, vagy a fővállalkozó nem fizet neki.

És ha nem olyan munkahelyed lenne, tisztelt szerző, ahonnan semennyi rálátásod nincs a világra, akkor autópályától szoftverfejlesztésig majdnem mindenre el tudnád ugyanezt mondani. Mert az általam tényleg tisztelt útkaparók bizony feketén vagy szürkén építették azt, amivel most az MSZP kampányol, és ne legyen kétség affelől, hogy a legnagyobb állami szoftverfejlesztési megrendeléseket elnyerő nagynevű cégek mögött EVÁs céghálóba tömörült egyéni vállalkozók vannak, akik hetente váltogatják a fővállalkozói státuszt.

Vettem már rész olyan projectben, ahol a multi fővállalkozó a vállalási ár 10%-ért adta ki a feladatot alvállalkozónak, és laptopos majmok bohóckodtak "projectvezetőként" - zéró eredménnyel.

Arról már nem is beszélek, hogy konkrétan tudom bizonyos tőzsdére bevezetett cégekről és multikról (mert dolgoznak ott volt kollégáim), hogy diplomás minimálbér mellett teszik az alkalmazottaik zsebébe a kiegészítést, tehát amit itt leírtál az jóindulattal tévedés, rosszindulattal színtiszta hazugság.
Hamis a beállítás. Nem az a kérdés, hogy a Tesco mennyi embert foglalkoztat, hanem az, hogy az ugyanezen réteget kiszolgáló, hazai árukat forgalmazó kiskereskedők mennyit foglalkoztatnának, ha nem mentek volna tönkre.

Minden számítás szerint többet.

Az igaz, hogy az olcsó kaja tömegeknek fontos, mert nincs pénzük, mert nyomorognak; nade miért nyomorognak? Mert nincs minkájuk, mert a Tesco nem tőlük, hanem a spanyoloktól veszi az árut...

Magyarul: ha kisebb, több hazai árut forgalmazó bolt lenne, annak az átlagárai magasabbak lennének, mint a Tesco-é, viszont ez nem annyira lenne zavaró, mert az embereknek lenne munkájuk.

Ez a felemelkedés útja, nem a multik kritikátlan seggnyalása.
Ez tök igaz, kár az LMP-ért, egyébként egész szimpik lennének, de felvehetnének a pártközpontba egy közgazdászt. Hozzátennék még annyit, hogy a multiknál az egy munkavállalóra eső adó és járulék befizetés kb. két és félszer annyi, mint a nem multiknál. Szóval vagy ennyire hülyék ott, vagy nem is más a politika, mert egyébként jól hangzó de baromságot szajkóznak, amivel egyébként ők sem értenek egyet.
Már jó néhány éve, hogy egy hetet töltöttem Londonban. Akkoriban fontolgatta a Toyota egy új beruházását dél-Angliában.

Egy hétig még a csapból is ez folyt. Úgy tűnt, mintha az egész ország azért izgulna, hogy a beruházás létrejöjjön és Nagy-Britanniát válassza a japán óriás. A híradóban politikusok, gazdasági szakemberek latolgatták az esélyeket, mérlegelték, mit kell tenniük a siker érdekében, számolgatták a születendő munkahelyeket.

A gazdag és hatalmas Britanniának nem derogált, hogy japán multi hoz tőkét, munkát és piacot, sőt.

De hát mi gazdagabbak vagyunk, és megengedhetjük magunknak, hogy még azt is leromboljuk, amink van.

Utána pedig majd jön az újabb siránkozás, hogy milyen igazságtalan velünk a világ.
A garantált minimáljövedelemről meg lövésed sincs, épp az biztosítja, hogy a munkanélkülinek legyen ösztönzése dolgozni, mert nem veszíti el a minimált (eddig segély), ha munkába áll.
Árpád, csak tőmondatokban. Hogy megértse mindenki.
1. A Jobbik nem fasiszta. Magyar és nemzeti. Van bizonyítékod arra, hogy a Jobbik fasiszta? Elő vele! Ha nincs: rágalmazod őket. Újságíróként. Nagy nyilvánosság előtt.

2. Ne sírj, a Magyar Dávidibolya Bajuszfórum után lesz még, aki kenyeret ad neked. Mindig kellenek a bértollnokok.

3. A multik zsákszám viszik ki a profitot az országból. Több munkahelyet tettek tönkre, mint amennyit létrehoztak. A kkv a biztos gazdasági fundamentum kulcsa, nem a multi. A multi az európai országokban is adózik, adózhat ebben az észak-balkáni abszurdisztánban is.

4. A multik rendre kiszúrnak a beszállítókkal a hazai termelőkkel és a fogyasztókkal is. Késve és keveset fizetnek, előnyben részesítik a külföldi termékeket és gyakran címkéznek át termékeket.

5. Biztos vannak, akik szívesen vesznek ócsó kínai szart is, támogassuk a kínai bótosokat adókedvezménnyel!

6. Szétverni, ellehetetleníteni a kkv-t + kicsinálni a hazai agráriumot + adóprésbe fogni az adófizetőket + beengedni a nyugati hulladékot ócsón = az átlag fogyasztó nyugati élelmiszeripari hulladékot fog vásárolni, mert nincs alternatíva, és ha akad is, nincs rá pénze.

7. Ha nincs minimálbér, akkor másnaptól az emberek többségét 20-30 ezer forintért fogják alkalmazni mindenhol, ahol csak az az egy cég/vállalkozás ad munkát közel és távol. Mert ki kell termelni az A8-as Audi, és a bermudai nyaralás költségeit.

8. De, Árpád, elölről fogják kezdeni. Mert tízmilliók élnek a nyomor szélén az EU-ban. Mert a "burzsoázia" nem tanult. Nem örülök neki. De ez történelmi kényszer.
Ha jól tudom, Tóta, Ön szocialista baloldali beállítottságú.
Ha így van, akkor miért is probléma a multik megadóztatása? Ezzel semmi más nem történik, csak a gazdagok jövedelmeit a szegényebbek felé csoportosítjuk.
Ez a szocialista elv lényege. Bezzeg ha MSZP-s szájából hangozttak volna el ezek a mondatok elégedett lenne biztosan.

A Jobbik által bevezetendő Bank-adó, pedig szintén jó ötlet, hisz -tekintettel arra, hogy az egész világot a bankvilág irányítja- a bevételeik minden más ágazatét felülmúlják, egy plusz adó bevezetése nem fogja őket földhöz vágni.
Nna, először is:
A Kkv-k azért kénytelenek ilyen, eléggé el nem ítélhető módon viselkedni, mert az az elvonási szint ami őket sújtja erre kényszeríti őket, nem pedig azért mert ők olyan gonoszak lennének, amit sugallsz. És miért ilyen nagy itt az elvonási szint? Megmondjam? Azért, mert azok, akik 22.000 embert foglalkoztatnak arányaiban fele annyit fizetnek. Ez igazságos szerinted?

Azzal egyetértek, hogy nem a multik hibája, hogy Mo. ott tarta ahol, sőt sok pozitívum is kötődik hozzájuk, de te átesel a ló másik oldalára, amikor az ő "szent töküket" hajkurászod. Elismerem én, hogy a liberális gazd.pol. sok eredménnyel járt, de ha nem tűnt volna föl, éppen most tart a világ az eddigi gazdasági rend felülvizsgálatánál. Nem szeretném hogy te kimaradj ebből az új irányvonalból, csak azért szólok :-)

Amúgy meg egy általános vélemény: ha a te blogod alapján kéne megítélnem, hogy elmegyek-e választani 11-én, akkor azt kéne mondanom, hogy nem megyek. Ami viszont ugyanakkora felelőtlenség lenne, mint bármelyik pártra szavazni, már ha a te véleményed az első számú szempont (nem az, de TFH). És pont ezzel hitelteleníted a saját véleményeidet. Mert független ugyan lehetsz, de nem hazudhatsz magadnak és másoknak "teljes" függetlenséget. Kivéve, ha elmész az országból és abbahagyod a blogolást, amit ezúton is kérek, hogy ne tedd.
Na cső
Ugyanazt a műsort néztük? Schiffer nem mondta, hogy elszedné a multiktól, azt mondta, hogy a támogatási politikát át kellene alakítani. Azt mondta, hogy a működő tőke nem hozta el a foglalkoztatás bővülését, tehát másra is szükség van.
Jártál mostanában vidéken? Hány teszkó pénztáros és árufeltöltő kell és lehetséges egy-egy településen?
"A multik stratégiája, az általuk kiharcolt adószint működik, a többi meg nem. Nem üldözni kell őket, hanem levonni a tanulságokat, és megadni ezt az adókedvezményt mindenki másnak."

És ezt a kolbászkerítést miből fonjuk?
Attól lesz olcsóbb a sajt, hogy az árufeltöltőt nem fizetik meg,nem jelentik be és nem fizetnek adót utána?
Biztos, hogy ez az olcsóság kifizetődő?
De legalább valaki tisztességesen vinné ezt a Marxista-Leninsta vonalat, szeretném újra hallani, hogy kizsákmányokás, osztályharc stb.
"Nem üldözni kell őket, hanem levonni a tanulságokat, és megadni ezt az adókedvezményt mindenki másnak."

Talán érdemes lenne beleolvasnod a programba, és akkor rájönnél, hogy az LMP pontosan ezt tervezi. :-)

134-142 oldal:
* adminisztratív terhek csökkentése
* munkaadói és munkavállalói járulékok eltörlése
* munkaterhek csökkentése, kiemeleten a minimálbéré

Pontosan azért, hogy esélye legyen a kkv-vknak is foglalkoztatni, és hogy be is jelentse a dolgozóit.

Már csak azért is érdemes beleolvasnod, hogy észrevedd, az LMP (szemben a Jobbikkal és a hippikkel) elfogadja, sőt szereti a globalizációt. Csak épp annyit tesz hozzá, hogy a globális gazdaság mellé globális "kormányzat" is kell (ENSZ, EU erősítése).

"A globalizáció soha nem tapasztalt együttműködést és kölcsönös függőséget alakított ki a világ államai, régiói között. Ez lehetővé teszi a technológiai, gazdasági és társadalmi fejlődés vívmányainak megosztását, csökkenti a politikai határok jelentőségét, segíti a szomszédos térségek együttműködését, kitágítja a kulturális teret." (38.o.)
"Ne kezdjük már elölről, ha lehet."

Nem lehet.

Arpi, nem latod mi van az orszagban?
ez a 20 ev, igy egesz egyszeruen nem folytathato!!!!!!!!!!!!!!

menj le a Taktakozbe, beszelgess emberekkel.

vissza kell osztani a profitbol, kulonben nagy baj lesz.
Hát ezaz... adózik az a multi mert bejelenti a dolgozót.
Eddig szurkoltam az LMP-nek, mert dejó, új, fiatalos, a programjukat bezzeg meg se néztem:P
"Van még valami, amit a – kétségkívül létező – adókedvezményekkel támogatott multik tudnak, ... bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal."

Dehogynem! csak ok az adot nagyban nem fizetik meg hanem offshorozzak, kiviszik az orszagbol, nem kell fizetniuk minimalbernel tobbet, mit trukkoznenek vele?
a gyogyszeripari multik effektive zsebbe fizetnek, hozzak tanukat?

ja es a leszakado tersegekbe, falvakba valahogy nem mennek, nem eri meg...

MINEK HAZUDNI???? Arpi! nem lehetsz ennyire elvakult.
A multik valoban rendesen adoznak, de ezt azert tehetik, mert a felvasarlasi araikat ott tartjak ahol, kihasznalva a nemzetkozi piacot(ahol a gazdagabb allamok erosen tamogatjak a termeloiket),a hatalmas toke erejet ami parosult az indulashoz szukseges(!?) oriasi adokedvezmennyel. Ezzel lenyomva vagy eppen a viz folott tartva a sok szaz meg kuzdeni akaro magyar termelo fejet.
Na persze, most kellene adni az adokedvezmenyt masoknak is es kesz... lol ... Kicsit elkestunk vele, ugy kb 15 evet. Ezalatt sikerult tonkretenni a magyar agrar es egyeb ipari agazatok meghatarozo vallalatait, atadva helyuket a multiknak. Amit itt kifejtettel az kb annyira komoly, mint a Jobbik gazdasagi programja, sot...
Megoldja -e ezt a problemat ha egyszeruen elvesszuk a penzuket? Nyilvan nem, mert ez nem is lehetseges. Viszont oda kellene allni, meghozza kemenyen , es kiallni a meg megmaradt hazai ertekek mellett. Ha ez azzal jar, hogy Brusszelben ordibalnak, vagy nehany multi kivonul, legyen.
"A kizsákmányolás legsúlyosabb esetei nem a multiknál, hanem a magyar kisvállalkozóknál esnek meg, mert ahol nincs is munkaviszony, ott nincs semmiféle védelem. "

Miert nem azt irod, hogy a multiknal nincs szakszervezet??????, a KKV-knal csaladias a kapcsolat, nem erzodik ugy a kizsakmanyolas, a gazda onmagat zsakmanyolja ki leginkabb...
de nem ez a helyzet a multiknal...
A szokásos féloldalas írás tótavétől: a multik csak jók lehetnek, aki bármi kritikával is illeti őket, az bunkó, nem érti az új idők szavát. Ezért tudott a szetző olyan jó propagandistája lenni a Gyurcsány-kormánynak, mert nem zavarja az árnyalt gondolkodás a lelkesedését.
HÁT ELEINTE ÉN MÉG REMÉNYKEDTEM ABBAN, HOGY AZ LMP-VEL VÉGRE MEGINDUL EGYFAJTA POLITIKAI FELFRISSÜLÉS AZ ORSZÁGBAN, ÉS VÉGRE NEM CSAK AZOKAT AZ UNOTT ÉS MEGCSÖMÖRLÖTT (DE MÉG MINDIG ÉHES POFÁKAT) LÁTJUK, AKIKKEL EZ AZ EGÉSZ ELSZARÓSDI ELKEZDŐDÖTT A 90-ES ÉVEKBEN, DE HÁT EZEK VAGY MÁS BOLYGÓRÓL JÖTTEK ( MERT ENNYI HÜLYESÉGET MINT A PROGRAMJUKBAN VAN ÖSSZEHORDANI CSAK KICSI ZÖLD EMBERKÉK TUDNAK), VAGY PEDIG CSAK A KONC SZAGA VONZZA ŐKET...
Jó cikk. Szebb álmokat!:)
nálam most mentél túl egy bizonyos ponton Árpád
szerintem ideje lenne visszavonulnod pihenni, és pihent aggyal elemezni azt, ami manapság körülvesz, mert szerintem megvakultál
Ó, jesssz!

Azért sajnálom, hogy a józan ész gazdaságpolitikáját egyetlen politikai erő sem képviseli a választásokon, maximum a hányattatott sorsú Bokros Lajcsi (szándékosan nem MDF-et írtam). Pedig az LMP megtehette volna. Kisebbségnek politizálni - márpedig az összeadásban és kivonásban hivő emberek magyarországon kisebbség - hálás kispárti pozíció. Ez az ország szépen illusztrálja, hogy miért is nem működik az úgynevezett parlamenti demokrácia. Ez az eltartott többség diktatúrája. A jólétünk a vesztünk.
B. meg Arpi!
sok f@szsagot osszeirtal man, de ez tultesz mindenen.

"a rosszabbik Magyarország rövidlátó tántorgása..."
NEM Arpi! semmi valosagisemreted nincs ha ezt irod, ezt a 20 evet a neolib gazdasagpolitika tobzodasakent eltuk meg, meg is tortent az orszag 2/3anak elszegenyedese. Minden ranglistan visszaesett az orszag, a tudomanyban, sportban, mezogazdasagban, ipari termelesben mindehol, nem folzarkozunk hanem leszakadunk...
ez mar annyira rossz, hogy a multiknak se jo, vissza kell osztaniuk a profitbol egy keveset.

"az is elég ok a megfejésükre, hogy burzsoák"
Igy is van, veletlenul pl nem is magyarok, nem varhatsz toluk hazank erdekit kifejezo politikat. te akarsz better magyarlandot Ugyanma!!!!

"A multi ...cigányt, négert és meleget is felvesz"
Oh persze, de egy kezeden meg tudod szamolni mennyit...
minek hazudni???

"Jól megy nekik, nosza, raboljuk ki őket."
hat ha az allami adozas rablas akkor igen. Monopolprofitrol nem hallottal meg??????????, nem hallottal rola, hogy igenybe venni az infrastrukturat, olcso munkaerot, de nem fizetni erte (rendesen) nemcsak erkolcstelen de rovidlato, hosszu tavon fenntarthatatlan...?????

meg nagyobb valsagot akarsz Arpi!!!!
Irany Gorogorszag!!??
??????????????
Egy olyan fiktív helyzetben ha az összes Tesco helyett kis-és közepes boltok lennének, összességében több ember jutna munkához, és összességében nagyobb lenne a társadalom vásárlóereje. Hiába olcsók az egyes árucikkek a Tescoban, ha a munkanélkülinek nincs pénze, hogy megvegye. Amikor a multik kiszorítják a kis- és közép vállalatokat, akármilyen gazdasági szektorról is legyen szó, az mindig a munkanélküliség növekedésével jár, mert a multinak összességében kevesebb emberre van szüksége, mint a kis- és középvállalatoknak.
Az meg, hogy ki jut munkához egyáltalán nem csak a képzettségen múlik.
Az is igaz, hogy a multik teljesen bejelentik az embereiket, ellentétben a kis- és középvállalatokkal, de ugyanakkor olyan mértékű adótámogatást kapnak az államtól, ellentétben a kis- és középvállalatokkal, hogy az bőven ellensúlyozza azt.
Ráadásul a kis- és középvállalatok profitja nagyobb mértékben fog újra Magyarországon visszaforgatásra, befektetésre vagy egyszerűen elköltésre kerülni, mint a multiké.
A nagy multi cégek megerősödése összességében csak a szűk tulajdonosi körük számára előnyös, de semmiképpen nem a társadalom többsége számára.
Unom a multizást! Ez teljesen összecseng azzal a hagymázas magyarkodással, mikor valaki, helyesírási hibáktól hemzsegő kinyilatkoztatásokban busongva magyarkodik, mert vélhetően önmagában más érdekességet, jó tulajdonságot, esetleges kompetitív előnyt még magának sem mer hazudni.

Talán már ebben a blogban is, más téma kapcsán leírtam: Én a ’90-es évek elején egy multinál kezdtem dolgozni, mely akkor még döglődött, ma a maga kategóriájában a legnagyobb. Akkoriban nekem, alkalmazottként csak az tűnt fel, hogy új munkakultúrát honosítottak meg, új, világszínvonalú technológiát hoztak be (mely a későbbi ex-alkalmazottak és alvállalkozók révén továbbcsorgott a kisebb magyar vállalatokba is, tehát valódi érték volt). Meg, persze az is feltűnt, hogy a dolgozók felé közvetített retorikájuk nem sokban különbözik a régi cucilista panelektől, csak most a kitüntetés neve a „kiváló kapitalista dolgozó” lett. No, belőlem ez hozott ki némi averziót, az ilyen lelkesítő „szocialista normák = teamwork” meg a „Munka frontján harcolunk = challenge” jellegű lózungokat már az ántivilában is kínosan kiröhögtem, és nem a tartalma, hanem a formája miatt.

Ami még később kiváltotta az ellenérzésemet, az egy cégen belüli, két topmenedzser közötti háború volt, ahol is az egyik, később győztes fél hatékony, ám annál immorálisabb és undorítóbb eszközöket használt fel. Többek között a saját osztályának alkalmazottaiból fegyelmezett, háborúzó katonaságot formált, és persze mindkét „tábornok” mögött fel is sorakozott a csapat. Én is. (1998-ban ugyanilyen módszereket, ugyanilyen retorikát tapasztaltam az új Orbán-kormánytól, a magam részéről azóta nem tudom a Fidesz „Legfőbb érték a hatékonyság”-jellegű politikai filozófiáját a legkisebb mértékben sem elfogadni).

Jelenleg is egy multinál dolgozom, immár vezetőként. Ez egy világcégnek a Magyarországon tucatnyi alkalmazottat foglalkoztató leányvállalata. Semmilyen állami támogatást, könnyítést nem kap a vállalat, ugyanakkor – tulajdonosi háttere miatt – nem ismeri el a magyar jogrend kkv-nak, tehát ilyen előnyöket sem élvez. Magyarországi jelenléte alatt egyetlen napnyi adóhiánya sem volt, minden alkalmazottját mindig az utolsó fillérig papíron elszámolva fizette ki. Voltak szebb és nehezebb évei, de még a legnehezebb helyeztben is, a legutolsó eszközként, közel tíz év alatt egyszer nyúlt a létszámcsökkentés eszközéhez.

Ugyanakkor üzleti kapcsolatba kerültem olyan magyar vállalatokkal, amelyek milliárdos adótartozásaikat eladták ukránoknak, szerbeknek, egyéb únión kívüli személyeknek (igaz, az új tulajdonosok egyikét sem Kaya Ibrahimnak vagy Josip Totnak hívták...) Ezen vállalatok eredeti tulajdonosai és menedzsmentje néhány évente ugyanazzal a székhellyel, ugyanarra a tevékenységi körre, ugyanabból a személyi körből vett formális tulajdonosokkal és menedzsmenttel simán újraalpíthatták cégeiket, hogy újabb partnereket húzzanak le, köztük legelsősorban is a magyar államot.

Ezek után mindig megrökönyödve hallgatom, hogy miért is kéne a magyar vállalkozásokatelőnyben részesíteni? Azért, mert magyar, és ezen kívül semmilyen más előnyt vagy erényt(!) nem tud felmutatni? Egyre gyakrabban hallom, hogy a magyar (tényleg irreálisan magas) adók kifizethetetlenek, ergó az adócsalás (kimondva-kimondatlanul) jogos és természetes. Miért van az, hogy a multik nagy része mégis megfizeti ezeket? Miért van az, amit Árpád is említ, hogy a multik (alacsonyabb-magasabb, álatlában magasabb) munkabéreket, az összes közteherrel együtt, papíron elszámolják?

Egy multi nem engedheti meg magának, hogy botrányba keveredjen. Persze, előfordul, lásd pl. a jelenlegi daimler-botrányt. De egy multinak ezerszer meg kell gondolnia minden törvénytelenséget, tisztességtelenséget. Egy multinak az egész globális hálózatára hátrányos lehet, ha akárcsak egy magyarországi négy fős irodája korrupció-gyanuba keveredik. Ugyanakkor egy nagy multinak, a presztízs- és üzleti kérdések mellett is, megvan az az apparátusa, rutinja tőkeereje, hogy helyi (pl. Szentendre- alsóról) maffiózók ne tudják megzsarolni,akárhány aranysújtásos huszártábornok is fenyegetőzik.

A multik, valóban a kifosztandó bűnbakok, és egyben konkurrencia is a dolgozók és az állam kizsákmányolásában.

Visszatérve a tegnapi poszthoz, a korrupció várható alakulására: Már most is, mint ahogy kilenc magyar helyett egyetlen, tizedik munkavállaló fizeti a közterheket, akinek a jövedelme törvény szerint el van számolva, ugyanez vonatkozik a társaságok adózására is: A magyar „local hero”-k elcsalnak annyi adót, amennyit csak tudnak. Helyettük is jellemzően a multik fizetik meg ezeket a közterheket. A nagy foglalkoztatók kevesebbet, az adókedvezmények miatt, de a kisebbek, amik ugyanúgy kicsik, mint a magyarok, és ugyanúgy multik, mint a nagyok, kedvezmények nélkül adóznak a kalácsukra adót spóroló magyar vállalkozók helyett.

Természetesen a fenti állításom erősen sarkított vélemény, bár közel nem annyira, mint a multiellenes poltikusok és a rájuk hallgató közvélemény. Természetesen tudok olyan multiról is, amelyik – tevékenysége jellegénél fogva – sokkal szabadabban tud a készpénzzel manipulálni, és meg is teszi: korrumpál, zsebbe fizet, stb. Természetesen a becsületes, vagy a becstelen vállalkozót nem a nemzeti hovatartozása teszi. Csak arra szerettem volna rámutatni, hogy a multiknak sokkal jobban meg van kötve a kezük a törvényesség betartásában, mert nem csak a sajátjukkal verik a csalánt, hanem világszerte még 100-200-300 országbeli leányvállalatéval is.

És a legelején utaltam rá: Ha multik nem jöttek volna, még mindig valószínűleg a legmodernebb technológia és az ehhez kapcsolódó munkakultúra a fröccsöntés lenne a garázsban. Szintén erős túlzással, de lényegében.
"A Tesco nem ellenség, hanem példakép."
Neked! Ami elég szomorú, mert eddig többet néztem ki belőled. :(
"A burzsoázia nem bűnszervezet, hanem a munkaadód."
Leánykori nevén kizsákmányoló. Könnyű úgy észt osztani, hogy 10 percig sem dolgoztál valamelyik multinál. Nem kéne dobálózni a képzetlen munkaerővel, mert a kvalifikáltaknak is embertelen a munkakörülményük.
Persze aki naprakészen tudja, hogy éppen hol prostituálhatja a legjobb árfolyamon magát, az könnyen óberkodik a "tehetségtelen" többség rovására... :(
Ezt a multi-szétverés sosem értettem a Jobbiknál. Nagyon sok mindenben egyetértek velük (cigányok, biztonság, stb.), de a multicégekkel való ellenséges magatartást valahogy még nem vette be az agyam. Inkább az igazi ellenségre koncentrálnának: korrupció!
Egyetértek abban, hogy a multikra mutogatás - lásd szégyentelen burzsoá felhalmozók - meglehetősen paranoid és demagóg.
TV-t nem nézek (nincs) ezért nem tudom megítélni, hogy az hangzott-e el, amit Árpi leírt.
Olvasni viszont szoktam, pl. az LMP programját is, amiben teljesen más van, mint amit állítólag Schiffer mondott.
Az LMP programja nem azt mondja, hogy sarcoljuk meg a multikat, mert nekik van, másnak meg nincs hanem azt, hogy pl. Mo-on javítani kell a munkaerő képzettségét, hogy ne a külföldi tulajdonban lévő cégeknek adott állami kedvezmények (120 Mrd Ft 2008-ban) tartsák Mo-on a multikat (ez a támogatás ugyanis nem segíti a magyar versenyképességet). Továbbá, fejleszteni kell a KKV-kat, hogy pl. többek között felnőjenek a beszállítói elvárásokhoz.
Az LMP-nek lehet, hogy fejlődnie kell még a gazdasági kérdések cizellált, ámde érthető kommunikálásában, de farizeusnak azért nem nevezném.
A boldog(talan?) '90-es évek kissé légüres törvényi keretei között burjánzott az adócsalás. Átlagembertől a kormánykörökig ez volt a közös nevező, a felszínen persze voltak/vannak "nézetkülönbségek". Ebben a légkörben vert gyökeret nálunk a külföldi tőke - immár nem bankhitel, hanem működő tőke formájában. Semmi okuk nem volt arra, hogy tisztességesebbek legyenek a helyi átlagnál. Nem is voltak azok. Ellenben látható(bb)ak voltak, legalábbis az államigazgatás ködében elvesző kisvállalkozásokhoz képest. Közben élvezték a "hazamenekülés" - mint egyfajta dimenzió-ugrás - lehetőségét, amit részben meg is tettek már, most éppen a cikkben citált Opel van soron. Így mindenképpen könnyebb, mert ugye a magyar kisvállalkozó hová meneküljön..?
Persze - éppen ezért is - többet kellett volna gondolnia a jövőre, t.i. hogy mi lesz, ha egyszer ránk szakad az adófegyelem, amikor kimegy a divatból a csípőből tüzelés, meg olcsóbb - de legalábbis kifizetődőbb - lesz nyugodtan kevesebbet harácsolni, mint az infarktus határán évente autót cserélni.
Azonfelül, hogy az érvelés rendben van, tegyük hozzá, hogy a multi sem egy szent, felsőbbrendű lény. Náluk is mennek a szemét dolgok. Pl. a fizetések és a munkaórák eléggé nincsenek arányban sok helyen. És ne mondjuk azt, hogy "keményenkelldolgoznivazzeg", mert persze, kell dolgozni, de vegyük már emberszámba a dolgozót. Illetve a másik, ha már Tesco: a szolgáltatások, termékek minősége azért sokszor hagy maga után kívánnivalót. (MOst nem arra gondolok, hogy nem olyan finom a sajt, hanem hogy az sajt azért szart, mert lejárva adták el. Illetve aki dolgozott már árufeltöltőként a Tesconál, az tudna mesélni). Az a gond, hogy az ellenőrök sokkal ritkábban ellenőrzik a multikat, mint kéne.
Szóval nincs gond azzal, amit írtál Árpád, de nagyon egyoldalú és már-már propagandaszagú.
Az Auchan-madár a turul felirattal zabálnivaló, imádom. Jól tükrözi a nagy magyar katyvaszt.
Asszem jól fogalmaztad meg, mi a feketeöves demagógia.
Abban biztos vagyok, hogy a multik is ott csalnak adót, ahol tudnak. Nyílván a dolgozók legálisak, azt azért nehéz elhitetni az APEH-hel, hogy mondjuk a Suzuki mindenkit minimálbéren foglalkoztat. De a menedzserek már tuti trükköznek offshore, életbiztosítás, szakértői vállalkozás közbeiktatása, stb.
Komolyan mondom, péntek van nyugalom a munkahelyen de az LMP Jobbik dó már megint végletekig felidegesített. A hátamon feláll a szőr ezektől a ordenáréan hatalmas hozzánemértő népbutító megnyulvánulásoktól.
Tessék mondani a multiknak kik a beszállítótik?????????
Ja hogy a KKV-k???? Én kérek elnézést...
jajj, de szep rozsaszin ez a tesco.
kerdezd meg pl a mezogazdasagi (kis)termeloket, milyen feltetelekkel tudnak az aruhazaikba beszallitokent megjelenni (mondjuk az meg az o bajuk, hogy felnek a szovetkezestol)...
Egy ismerősömnek én szereztem anno takarítói munkát Auchan-ban. Az Auchan a takarítást (meg sok minden mást is) alvállalkozóval végezteti. Ismerősömet több hónapig be sem jelentették hivatalosan. Miután több alkalommal reklamált emiatt, végül minimálbérre. Állandó túlórák és harcok a túlóra kifizetéséért. Mindenféle munkaügyi szabályok folyamatos áthágása és a munkavállalói jogok semmibe vétele. Már nem dolgozik ott, elment egy egyházi öregek otthonába, nyugodt körülmények között takarítani. Cigány alkalmazottat meg véletlenül sem látott az Auchan-ban az ismerősöm, sőt még vásárlóként sem...
Rohadt az egész kapitalista neoliberális rendszer. Teljesen nyilvánvaló, hogy hamarosan fenntarthatatlanná válik. A föld összes országában megtermelt javak 80%-át a föld népességének 20%-a fogyasztja, a megtermelt javak 20%-át a föld népességének 80%-a fogyasztja!!!!! ÉGBEKIÁLTÓ IGAZSÁGTALANSÁG!!!

AZ IS TŰRHETETLEN, HOGY A TŐKEJAVAK A FÖLD NÉPESSÉGÉNEK KB 2%-ának TULAJDONÁBAN LEGYENEK!

Mindezekről kéne elmélkedni kedves TWA! Vagy magától fog összeomlani az általad vakon és süketen favorizált rendszer, vagy a föld lakosságának kizsákmányolt 80%-a fogja kikényszeríteni (akár fegyverrel) az igazságosabb elosztást!
Árpád, te nem akarod tudomásul venni, hogy a jelenlegi gazdasági és társadalmi rendszer azon az áron működik, hogy milliók halnak éhen és milliárdok éheznek!! És ezek emberi lények, hasonlóan hozzád!!
szabad verseny nélkül nincs high tech ipar, és high tech ipar nélkül nincsenek versenyképes low tech ágazatok.

a mezőgazdaság, vagy mondjuk a könnyűipar nem attól lesz versenyképes, hogy a (tudvalevőleg üres) kincstár (a zállam) megtámogatja készpénzzel ezeket, hanem úgy, hogy a szabad piac minden gazdasági szereplő számára biztosítja a csúcstechnológiát.
TótaW, nagyon remélem, hogy mihamarabb meglegyint a tőke farszele, és akkor majd csodálkozhatsz, hogy pedig te olyan sokszor és olyan hangosan imádtad, hát miért fingik az arcodba.
Addig értek csak egyet, hogy Schiffer András tegnap gyalázatosan szerepelt. (Egyébként felfoghatatlan, hogy egy párt hogyan választhat olyan listavezetőt, aki minden nap úgy néz ki, mintha épp aznap halt volna meg az édesanyja.) Viszont abból, hogy Schiffernek nincs igaza, még nem következik az, hogy neked van, Árpád.

Nem tudom, mire gondolt tegnap Schiffer, amikor azt mondta, hogy különbséget kell tenni multi és multi között. Tegyük fel, hogy hülyeségre gondolt. De ettől függetlenül van különbség multi és multi között.

Az Audi, a Suzuki, a Mercedes meg a többi termelő üzem munkahelyet teremt, olyat, ami nélküle itt soha nem lett volna. Itt perkálja le az iparűzési adóját, itt fizeti a munkához kapcsolódó terheket, és idővel még beszállítói is teremhetnek a környékről. Ezek mind nettó nyereséget képeznek számunkra, mert nélküle a nagy nulla lett volna. Az, hogy idecsábítsuk, igenis megéri az adókedvezményt.

Nem így a hipermarketek. Van egy magyar vásárlóerő, ami annyi, amennyi. Attól, hogy a Tesco idetelepszik, nem lesz több egy petákkal sem. A Tesco csak átcsábítja a vevőket a többi kereskedőtől, ami alaphelyzetben ugye magyar kereskedő volt. Nulla plusz értéket tesznek hozzá az országhoz. Az a százezer ember, akik most tőlük függenek, az az a százezer ember, akik egyébként a Tesco miatt csődbement boltosoknál dolgoznának. Merthogy ezrével tették tönkre a kisboltosokat.

Az pedig egy reklám-hazugság, hogy a Tesco olcsó. Dolgoztam kereskedelemben, hasonlítgattam az árakat eleget. Az egy dolog, hogy van pár kirakat-termékük, amiket dömpingáron kínálnak (amit normálisabb országokban már törvényileg tiltanak), de ha jobban körülnézünk, kiderül, hogy a többi terméken busásan visszahozzák azt. Biztosan lennének olyan kisnyugdíjasok, akik kizarándokolnának azért a tejfölért minden nap, ezért tesz is róla a hipermarket, hogy nagyon barátságtalan legyen a megközelítés mindenkinek, aki nem autós-bevásárlásra készül. Mert aki megpakolja a csomagteret, az biztos vesz egyebet is, és máris kompenzálva van az esetleg közte lévő dömpingáru vesztesége.

Összességében a Tesco számára az adókedvezmény arra kell, hogy azt a versenyhátrányt, amit amiatt szenved el, hogy mindent fehéren csinál, kikompenzálja. De olcsóbb nem lesz tőle.

De ha megnézzük közelebbről azt a csodás fehérséget, mindjárt árnyaltabb a kép. Jó, tegyük fel, hogy a kisboltos az ocsmány kizsákmányoló. Zsebre teszi azt a pénzt, amit a dolgozó után ki kellett volna fizetni, lop, csal, gazdagszik. Ez első körben rossz az ő dolgozójának. Másrészt viszont ha pont a te egyik kedvenc elvedet elővesszük, akkor kiderül, hogy nem kötelező elmenni pénztárosnak, piaci alapon megy a dolog. Ha elvállalta, akkor nyilván nincs jobb lehetősége.

Tehát a kisboltos gazdagodik, gusztustalanul. Mi lesz azzal a pénzzel? Őrizgeti a párna alatt? Nem valószínű. Vesz egy gusztustalanul nagy autót rajta (gyarapítja az autókereskedők jövedelmét), épít egy nagyobb házat (gazdagítja az építőipart), esetleg többet vásárol rajta a Tescoban. De mindenképpen főleg itthon költi el. Tehát lehet, hogy az ő nyeresége nem vágtat be rövid úton az államkasszába, viszont itt pörög közöttünk. Ellentétben a Tesco nyereségével, ami viszont színtiszta veszteség az ország számára.

Úgyhogy én nem látnék semmi kivetnivalót abban, ha az ilyen pióca típusú kereskedő-multiknak megszűnne az adókedvezménye. Jobban járnánk vele.

A garantált minimáljövedelem azért tényleg ordas baromság volt.
Elszomorít, hogy ha a cikk szerzője komolyan gondolja mindazt amit leírt.
Pár gondolat, hol is hibázik a cikk szerintem:
- A gazdasági rendszer ebben a formájában nem fenntartható, mert igen a multik sok pénzt tesznek be a kasszába, csak a sok pénz egy nagy részét visszakapják adókedvezmény és támogatás formájában (ha utána számol biztos meglepő adatokat kap). Valamint arról se feledkezzünk meg, hogy a termékek többsége külföldről származik, olcsó és gagyi (hozzátenném, nem azért veszi meg a magyar ember a óccsó tejet, tusfürdőt, villanykörtét, mert az kell neki, hanem mert ennyire telik) és ezáltal a magyar ember pénze máris nem a magyar gazdaságot erősíti, hanem a szlovákot, az ukránt, az osztrákot.
- Az pedig, hogy hazugnak és hozzá nem értőnek titulálják a Jobbik és az LMP embereit kissé vicces, mivel a szociknál és a viktorpárt tagjai között is nem egy olyan ember van felelős beosztásban akire a boltomat nem hagynám működtetni, nemhogy az országot és nem azért, mert hazug mocsok, csak egyszerűen nem ért a közgazdasághoz ( hozzátenném, hogy ezek a tudatlan nyomorékok különböző pénzügyi elemző cégekkel végeztetik el ezeket a kellemes feladatokat, amelyek ezáltal úgy manipulálhatják az országot, ahogy azt kedvük tartja.
- A kkv-kal kapcsolatban annyiban egyetértünk, hogy jelenpillanatban sokkal több embert foglalkoztatnak feketén, de nem lehet az a megoldás, hogy akkor a kkv szektort ki is dobhatjuk az ablakon. Erről is születtek tanulmányok (medián, sonda-ipsos) és ha hiszi kedves cikk szerző (habár a szerző lehet túlzás) úúúr, ha nem, ma Magyarországon az aktív dolgozók majdnem kétharmadát mégis ezek a ön által semmibe vett vállalkozások foglalkoztatják (valószínűsítem, hogy ebben nincsenek benne a feketén dolgoztatott emberek), valamint én szeretném hinni.
Kívánom, hogy elkövetkező cikkei ténylegesen a valóságot tükrözik majd.
Szebb jövőt!
hát ember neked igazad van, nekik nem és az már el sem hangzott, h dogozni kék, meg nem lopni, elmúlt hogy tiéd a gyár magadnak építed, meg haza is viszed
nem tudok az utcára kimenni úgy hogy ne legyen tömeg, nekem pedig kötetlen a munkaidőm, felteszem az összes kintinek az :(
A multit nem az adókedvezmény teszi sikeressé, a multi adókedvezmény nélkül is sikeres. Az adókedvezmény csak elteszi, mert az a gyakorlat, hogy az jár és többnyire bonus lesz belőle a managereknek vagy az önkörmányzat által kiharcolt elkerülő út az engedély fejében stb.
Rohadjon meg az összes multi és mindenki akinek több pénze van mint nekem! Aljas tolvajok mind! Jézus is megmondta hogy gazdag embernek nincs mit keresni a Mennyországban! Ha valaki tudja mit beszél, az ő volt.
Hát nem igaz, hogy nem fér abba a légyszarnyi agyadba, hogy a 22.000 teremtett munkahely mellett elvesz 50.000et?!
Hogy osztalékot nem magyar tulajdonosoknak fizet?
Hogy az ott árult olcsó paradicsom nagyüzemben készül, vegyszerrel, termőföld-károsítással, sok benzint elégetve jut csak ide?
Tököm kivan veled tényleg, lófaszozol, aztán kimoderálsz?
Bátor vagy, és fair. Meg persze szólásszabad.
Kedves Árpád!

Tekintsünk el az adókedvezménytől, amit a jótevőnk, névszerint a teszkó "kap" a magyar államtól, amiért ilyen jó hozzánk, és ahogy mondod, alkalmaz mindenféle népcsoportot. Eddig rendben is lenne, ha tényleg arról szólna a dolog, hogy sok embernek emiatt van lehetősége dolgozni, olcsó sajtot és sonkát venni.
Az érdekes inkább az, hogy a beszállítók, fuvarosok és családjai élhetnének jobban is, ha nem így működne a tecsó. Azaz annak függvényében mennyit tejel a portékáját náluk árusítani kívánó, dől el, hogy mit melyik sorban azon belül melyik polcon mit és mennyiért adhat el. Mert valójában a teszkó egy piac, ahol kvázi helyjegyet kell fizetni, ha valamit el akarsz adni. Nem véletlen nem lehetett pl kokakólát kapni hónapokig náluk, mert nem tudtak megegyezni, az árakon. Ez számomra azt mutatja, hogy lehetne olcsóbb az a sajt, sonka, ha nem kéne a termelőnek vagy kereskedőnek fizetnie a teszkó részére, hogy árulhassa termékeit. Az meg hogy egy pénztáros 12 órát dolgozik 100ezerért, napi 40 perc szünettel, ha hiánya van mert túl van terhelve és nem tud koncentrálni, azt irgalmatlanul levonják tőle, az nemhogy nem lehetőség a munkára, hanem egyenesen rabszolgasors.
Ezt szerintem minden értelmes ember beláthatja, párt, politikai, nemi, identitási, faji, vagy akármilyenfajta hovatartozás nélkül. És ez még csak egy, az általad említett csoda multikat szintén ki lehetne elemezni, hogy hogyan is működnek. A baj veled is kedves Árpád, hogy egy naplopó senkiházi vagy, aki írogat nagyon magasztos gondolatokat, cáfol mindenféle információkat, elhatárolodik történésektől, de az ég világon fogalmad sincs róla mi az hogy munka.
Elhiszem, hogy számodra jó az a világ, ahol még fizetnek is azért, hogy ne csinálj semmit, de sokan vannak akik ezen változtatni rajta.
Csodálkozom rajta, hogy egy magát értelmiségnek nevező ember egyátalán le mer ilyeneket írni. Láttad te azt a riportot? vagy csak egy összefoglalót láttál róla, melyet úgy készítettek hogy minél semmitmondóbb legyen?
Nagy a baj, én azt mondom, és erről a bajról te is ugyanúgy tehetsz!
Kedves TWÁ!

Nagyon szelektíven olvasod az LMP programját. Se Schiffer beszédjében, se a programban nincs arról szó, hogy
1) meg kellene a multikat adóztatni
2) hogy azért kellene elvenni a kedvezményeket, mert burzsoák. Ez akkora csúsztatás, mint ide Lacháza, nem méltó hozzád.

Schiffer nagyon helyesen egyensúlyoz ebben a kérdésben, amikor rákérdeznek erre. Nem arról van szó, hogy el kell venni a kedvezményeket, hanem hogy ezt egyensúlyba kell hozni egyéb kívánalmakkal, mint az elmaradott térségek fejlesztése, a foglalkoztatás növelése.

Azért nem kell adni támogatást, hogy sikeresek legyenek. Lehet, hogy abból a pénzből mások is sikeresek lennének. Például az új biodízel gyárhoz dolgozónként 3 millió támogatást adnak. Ha én bővítem a vállalkozásomat, én is kapok 3 milliót fejenként? Költői kérdés.
Ebben tényleg hasonlít az álláspontjuk. Szerencse, h egyéb ügyekben mondanak annyira különbözőt, h mindenki tudjon köztük választani, aki nem akar a többiből. :)
Alapvetően bírom a Tóta W. dolgait, de ez most nettó baromság. Javaslom mindenki nézze meg a www.hirado.hu oldalon, hogy valójában mit is mondott a Schiffer, A cikk elején még én is benyaltam, de aztán dolgozott a kisördög és így utánanézve a beszélgetésnek, szerintem a cikkíró teljesen félreértette az Lmp-t. A beszélgetésben inkább hangsúly áthelyezésről volt szó.

Egyébként Tóta tudhatná, hogy a régen itt lévő multik már nem nagyon kapnak semmilyen támogatást (inkább csak helyi kedvezményeket, ami független a központi hatalomtól). A betelepüléskor kapott nagy állami támogatások általában időkorlátosak voltak és zömében már lejártak. Az utóbbi évek betelepülései pedig tényleg aránytalanul magasan voltak dotálva (pl. Hankook)....
Ordas eszme? Mindenki ordas eszméket képvisel, ha nem hisz a neoliberális gazdaságpolitika kizárólagosságában? "A TESCO nem ellenség, hanem példakép." Szép. Szervezze eszerint a saját életét! Miért nem megy inkább árufeltöltőnek a kedves blogoló? A bértollnokoskodás jobban fizet?

Miért nem bújik be Bokros Lajos seggébe?
Ha az LMP tudott normális hiteles pártot csinálni, akkor a Bokros miért nem? Miért kellett neki felülni egy ilyen trágyadomb tetejére? Én sem bírom a kommunizmust, de az MDF-től mostmár végképp elhányom magam. Még befogott orral is. Maradt az LMP, sorry.
"a magyar ember szívesen vásárol a Tescóban és az Auchanban, autót vesz a Suzukitól, és villanykörtét a General Electrictől, mert elégedett azzal, amit kap a pénzéért."

Wrong. Nem feltétlen elégedett, csak nem kap jobbat a pénzéért. Nem mindegy.
Értem én ezt, meg jogos is, de ezt: "A Tesco nem ellenség, hanem példakép. "
így direktben nem állítanám. Ott is van épp elég nyílt jogsértés. Meg valóban hangsúlyt kéne helyezni a fenntarthatóságra is, amiben szintén nem erősek a multik.
Ha másképp nem megy, profitalapú motivációval, másból úgyse értenek.
(A fő ok, amiért én nem ítélem el a vadkapitalizmusodat, Árpád, hogy az emberekre egyenként is igaz ez: az önérdekükön kívül másból nem értenek.)
A garantált minimumjövedelemnek olvass utána, meg lehet értelmesen is csinálni.
Ha akarod, kifejtem később.
Az egyik két legnagyobb gond az országban az, hogy:

1. Tótának most 100%-ban igaza van.

2. Nagyon sokan ezt a büdös életben nem fogják felfogni.
ez valoban jol sikerult iras. kerdes h a magyarorszagon 1% koruli esszel is rendelkezo valasztopolgaron kivul kit erdekel?

nyuggerek, szocialis segelyen eloskodok, kozalkalmazottak, es dilettansok alkotjak a 99%at biztosan szavazo polgaroknak, nekik populista, demagog, igergeto partok kellenek es maunika shauw. vagyis fidesz, jobbik, mszp

de azert bizom benne hogy mire en nyugger leszek majd lesz valami part akikre tudok szavazni. 18 eves koromban szavaztan eloszor es utoljara, olyan szinten vallalhatatlan ez az egesz
Már teljesen beszűkült a látóköröd.
A tesco előtt is volt élet, s volt munkája a benne dolgozó rabszolgáknak.
Elemeiben próbálod vizsgálni a komplex rendszert, s nem veszed figyelembe, hány embert tett és tesz tönkre a multikra épülő gazdaság.
A Jobbik programjában szereplő gazdasági változások alapjaiban átalakítják az ország mostanra multiszolgai státuszba kényszerített munkaerőstruktúráját, megerősítve a kisvállalkozókat, parasztokat, akiknek a magadfajták munkája következtében csak a tesco árufeltöltői pozíció maradt.
Több becsületet a dolgozóknak, a multikra pedig akkor van szükség, ha több kerül az ország bevételi, mint kiadási oldalára.
Noha nagy vonalakban egyetérthetünk, azért érdemes lene nem elfeledkezni azon az apróságokról, hogy a "multik" (is) követtek el több tonnányi átcimkézést; ha az egyiknél fölmondasz (nem kirúgnak!), akkor a másiknál nem kapsz munkát, ilyesmik. Ennyit a példakép munkaadókról, meg a sikereik titkáról. Ettől persze a kkv ugyanolyan gerinctelen szar alakokkal van tele.

A minimálbérnek pedig megszületni sem lett volna szabad, nemhogy adókedvezményt adni rá. Helyette havonta kéne kötelezően közzétenni az összes médiában az aktuális létminimumot. Merthogy erre vonatkozó mérések és számítások vannak, valamikor régen volt is róla szó, hogy a két minimumot össze kéne hangolni, de aztán jöttek a senki által meg nem válsztott alkuszok, akik nagyon látványosan lobbiznak havi +/- 5000 forinton, és nem az a sajtóhír, hogy mi a faszt keresnek azok ott...
A multi, mint olyan nem olvas ugyan kurucinfót, de az árufeltöltők felvételéért felelős középvezetőnek simán lehetnek faji előítéletei. Ettől függetlenül egy romának még mindig sokkal könnyebb lehet a Tesco-ban munkát szereznie, mint egy kisboltban.
Egy vidéki kis üzlet tulajdonosa mesélte nekem egyszer, hogy bár ő nem rasszista, de nem mer felvenni roma alkalmazottat (pedig jelentkező is lett volna már, ráadásul megfelelő végzettséggel), mert fél, hogy a vásárlók elkerülnék az üzletét, ha ott egy cigány szolgálná ki őket.
Tényleg arra építettek LMP-ék is,hogy a mezei magyar ember bizony ló-lengőcsapágyat se tud róluk. Viszont fiatal csapat,középliberál,meg újak - segítsünk nekik. Hát összejött. Szó se róla, a Jobbik a szememben a legocsmányabb párt a palettán, de ők felvállalják, hogy büdösnácik. Az LMP sunnyog. Már most... Rájuk szavaztam volna, ha idő előtt nem nézem meg az mtv-s riportot..
Wazze tota annyira hulyesegeket irsz, hogy mar vegig sem birom olvasni
A két párt védelmét ezen a blogon bizonyára mások ellátják.

DE:

Kedves Árpád!

Az, hogy a gazdaságpolitikához nem értesz, nem bűn, hisz sokan vannak így, nálad a gazdaságtudományokban sokkal képzettebbek is. Ugyan az ő mentségük, hogy nincs fantáziájuk, míg neked úgy tűnik, hogy van, de mégis, aki nem lát át Bokros Lajoson (teljesem mindegy, hogy azért, mert nem is próbálja, vagy azért, mert egyszerűen nem néz át rajta), attól sokat nem lehet várni.

Csak az nem világos, hogy adott a gazdaságpolitika mint olyan, ami olyan terület, amit nyilvánvalóan nem ismersz:
- nem tudod mi az alapja,
- nem tudod mi (lehet) a célja,
- nem tudod hogyan működik (jó, talán azt lehet, hogy tudod, de nem tudod, miért úgy),
- nem tudod hogyan kapcsolódhat a politikához úgy általában,
akkor miért szólsz hozzá? Ha pedig hozzá akarsz szólni, miért akarod ezt hozzáértőként tenni. Más publicisták is bevallják, hogy nem értenek valamihez, és az ember így is tud remek kérdéseket feltenni, gondolatokat felvetni!
Ha viszont értelmesen hozzáértőként akarsz hozzászólni, akkor miért nem mélyedsz el benne?

Alapkérdés:
1. mi kell egy egység jövedelemhez?
Ha erre lesz egy olyan válaszod ami a valósággal köszönőviszonyban van, akkor el tudsz kezdeni azon gondolkodni, hogy a Tesco nulla adófizetése (2007-es állapotokat nagy vonalakban leíró adat) milyen költségekkel járhat a társadalomnak, pontosabban:
2. mi kell egy egység multi által előállított jövedelemhez, és azt ki (és hogyan) biztosítja? (Erre egyébként én sem tudom a pontos választ.)

Szóval, ha téged egy kommentelő kérhet bármire, akkor én arra kérnélek, hogy egy témában előbb mélyedj el, és utána beszélj róla, ne pedig előbb beszélj róla és utána dörzsöld a tenyered, hogy milyen jót beszóltál!

Előre is köszi és üdv!
ismétlem megint magam - és nem titok, hogy multinál dolgozom - hogy nem értem miért a tesco vagy az auchan a célpont. nagyon nagy különbség van a hazai piacon is versenyző (kereskedő) multi és a monopol szolgáltatóként működő multi viselkedése és helyzete között. a mol vagy a telekom ellen nem szokás lázadni, pedig ha tudnátok, hogy mennyit húztak le rólunk az elmúlt években úgy, hogy JOGUNK SINCS ellene tiltakozni, akkor biztosan nagyon idegesek lennétek.

valóban szánalmas és tragikus, hogy ezen megy a vita, ezzel lehet szavazatokat szerezni. mintha az itt állomásozó orosz csapatok helyét a fejekben átvette volna a "multi". de az a multi, ami M-el kezdődik az persze jó multi....
Mint általában mindig - Tóta W. minden sorával egyetértek. Csak egy kiegészítés: a multik is csalják az adót - ugyanúgy mint a kkv-k - csak más módszerekkel, és nagyobb léptékben. A számlaadás elmulasztása, fekete foglalkoztatás - ez a kkv. módszer, ez valóban nem jellemző a multira, ellenben a multik adóellenőrzésének külön módszertana van, amely a transzferárakra épül, az APEH egyes kiadványaiból megállapítható, hogy a transzferár-ellenőrzésekből milyen mértékű megállapításaik vannak - nagyobb, mint a kkv. ellenőrzésekből.
Azért a probléma ennél összetettebb. A multik pont azért sikeresek, mert ide lettek csalogatva. Azzal a bizonyos adókedvezménnyel. Lehet, hogy jöttek volna kevesebb kedvezménnyel is. Mert a profitérdek nagy hajtóerő. Ezt már nem tudjuk meg soha. A Süveges egyébként jól kérdezgette a Vonát, nem is tudott mit válaszolni zömmel, csak ún. kitérő válaszokra futotta.
Igazad van Árpi! Jó cikk.
és bazmeg tényleg kimondta, h GARANTÁLT MINIMÁLJÖVEDELEM. Nem akartam este elhinni, de ha már Árpád is írja, gondoltam visszakeresem, és tényleg kimondta, aztakurva!
Szerintem mi két müsort néztünk. Schiffer kifejezeten arról beszélt, hogy a KKV szektort kell erősiteni, nem a multikat gyengiteni. Emelett semmi olyat nem mondot, hogy le a multikal üzük el őket, sőt azt hangsúlyozta, hogy bizonyos részükre szükség van.
Tehát ezt én nem értem...
az lmp de facto szélsőbal, a mostani nyugati modern szélsőbal mintájára: feminizmus, marxizmus és sötétzöldség vegyítve, mindhárom eszme emberellenes
A Tesco mint példakép!!!!!!!!!! Kérdezd meg az ott dolgozókat!!!!!!
"...a multik bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal."

De jó lenne, ha tényleg így működne!

A nagy és jóságos multik úgy csinálják, hogy van mondjuk 1000 dolgozó, akikből 150 irodista, a többi meg mondjuk munkás ember. Az irodistákat alkalmazzák, a melós embereket pedig nem veszik fel, hanem munkaerő közvetítőkön keresztül bérlik. Ezek a munkaerő közvetítők meg úgy bánnak az emberrel, ahogy ők akarnak.
Egyik hónapban Kovács Gézától, másik hónapban Scsipovics Arankától érkezik a munkabérük a számlájukra. Szigorúan legálisan, természetesen... :-(
A legjobb talán az lenne, ha a multik csökkentett adója nem kivétel lenne, hanem általános szabály. Csakhogy az hosszútávon érne be, talán még egy kormányzati ciklusnál is hosszabb lenne az az időtartam, amikorra a lassú fehéredés hozna annyi bejelentett adózót, hogy nyereségbe fordulna (lassú lesz ugyanis; ha valaki eddig 5X helyett 0-t fizetett, az X helyett is 0-t fog), addig meg elég durva kiadáscsökkentést jelentene. Ezért nem valószínű, hogy bármelyik meglépné.
"Igen, a magyarok jelentős része semmivel sem ér többet, mint a kici sárga emberkék. Tessék tudomásul venni."

Kikérem magamnak! Írt már bunkóságot, de ez azért mindenen túltesz!
Vegye már észre, hogy kici sárga emberek 80 százaléka a földeken kapál és jó ha villany van a házába!
Az más kérdés hogy 20%-uk több embert jelent mint egész európa lakossága, és bizony a multik árulják azt a kínai szart amit ha otthon próbálnának eladni, gazdasági bűncselekményként börtönt vagy kivégzést kapnának.
Azt is mesélje már el tisztelt Tóta úr, miért is szereti a magyar ember azt a szemetet amit pl. a Tesco árul! Ha esetleg a zsebébe tömködött pénzkötegektől nem látná elmondom.
Mert erre van pénze!
Olvassa el a Tesco-ról szóló könyveket, és az csak a jéghegy csúcsa.
Ha tehetnék nem jelentenék be az embereket, csak nem tehetik, mert bármikor kaphatnak egy ellenőrzést és nehezen tudnák megmagyarázni, hogy szállítókocsit húzó ember nem dolgozó, hanem vásárló, és ez az önkiszolgálás magasabb formája.
Van olyan része is a társadalmunknak amelyik sem iskolába nem óhajt járni, sem dolgozni nem akar, de ha leírnám kire gondolok, akkor rám fognák hogy rasszista vagyok. Ismerek pedig onnan is dolgos normális magyarokat, de azért nem ők a többség.
A magyarok egyenlőre jelentős része igenis képzettebb mint a kici sárga emberkék jelentős része, csak pont a multik azok, akik elveszik a munkát a magyar termelőtől, magyar beszállítótól és helyette árulják a kínai szemetet.
Nagyon örülök hogy 22.000 embernek adnak munkát, csak söpörje le a szemére ragadt bankókat, és nézze meg mennyitől vesznek el munkát!
Nem vagyok multi ellenes, számomra nagyjából mindegy, hogy Monsieur Trotier vagy Herr Schmit, Mr Jones vagy Kovács Úr vagyona gyarapszik, ha több marad az én zsebemben, de úgy érzem a multik szeretik, ha feléjük lejt a pálya.

"Nem üldözni kell őket, hanem levonni a tanulságokat, és megadni ezt az adókedvezményt mindenki másnak."

Erről van szó! Akkor ki lenne húzva a multi-ellenesek méregfoga.
Kíváncsi lennék, hogy erre hogy reagálna a Tesco/Auchan/stb... Akkor elvész az árelőnyük a kkv-kell szemben, és lehet, hogy nem fogja nekik (multiknak) annyira megérni.
az első Tótawés poszt ami tetszik, ezt gondoltam leírom :)
"Kábé százezer embernek a Tesco jelenti az életet, és millióknak az olcsó sajtot, sonkát, kenyeret. És akkor a beszállítókat, fuvarosokat és családjukat nem számoltuk."

Ez nagyon egyoldalú számítás! Ha jönne egy varázsló és elcsiribálná a Tescót, akkor azt a hatalmas területet, amelyet lefedett, más kiskereskedők (mondjuk magyar kkv-k) fednék le.

A másik, jó dolog egyfelől, hogy olcsó a sajt, de vegyük már észre, hogy mi ennek az ára: nyomott felvásárlási árak, teljesíthetetlen feltételek, ilyen-olyan címen (polcpénz, marketinghozzájárulás stb.) beszedett pénzek. Az a 10 forint, ami a Pesten lakó Pityu tárcájában marad az olcsó sajtnak köszönhetően, az a vidéken lakó Józsi bácsi zsebéből hiányzik. (Vagy Józsi bácsi egyáltalán nem tudja eladni a termékét, mert a szlovák jóval olcsóbb.)

"Van még valami, amit a – kétségkívül létező – adókedvezményekkel támogatott multik tudnak, és a körbenyalogatott kkv-k nem: bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal. A kizsákmányolás legsúlyosabb esetei nem a multiknál, hanem a magyar kisvállalkozóknál esnek meg, mert ahol nincs is munkaviszony, ott nincs semmiféle védelem. A kkv-k is fel tudnak venni képzetlen munkaerőt, de szinte kizárólag feketén. Ez nem lehet stratégia, aki azt mondja, hogy igen, az tudatosan hazudik."

Talán fordítva van a dolog: ha egyenlő feltételekben részesülnének a hazai vállalkozások, akkor nem kényszerülnének arra, hogy feketén vagy minimálbérre bejelentve alkalmazzanak embereket. (Egyébként ez nem egy multinál is megtörténik.)
a multik adokedvezmenyerol, osszefoglalva:
- egy (nem helyi) adonem van erintve, a tarsasagi ado. ebbol bejon iden 600 mrd, nem jon be ca. 500 mrd mert az kedvezmeny
- a ca. 500 mrd kedvezmenyt leginkabb a multik fogjak igenybevenni, mert az iden 19%-os adokulcsot le tudjak tornaszni (a kedvezmenyeikkel) 10-12%-ra atlagban

es akkor lehet obegatni hogy a multik igymegugy.

bonyolitja az ugyet azonban, hogy:
- egyetlen adokedvezmeny sincs amit csak multik kaphatnanak meg, kkv-k nem
- az adokedvezmenyek nagyobb reszet a multik nem kaphatjak meg, csak kis- es kozepvallalkozasok ld. a legvastagabbat a beruhazasi kedvezmenyt (tao tv 7§1zs, minden beruhazas duplan szamolhato el)
- kkv-nak a 10 %-os adokulcs helybol jar amiert a multinak ugy kell osszelapatolni a kedvezmenyeket (tao tv 19§2, az adokulcs 50 milla nyeresegig 10%), de ezt nem tudjak igenybevenni ha elcsaljak a berekkel kapcsolatos adokat-jarulekokat (nem fizetik ki legalabb a dupla minimalbert atlagban, 19§3).

mindez az egesz pedig annak fenyeben ertekelendo hogy a teljes kocsegvetes (kozponti+tb) ca. 12000 mrd, ennek a fele a berekhez kapcsolodo ado+jarulek, huszadresze a tarsasagi ado.
Ezerszer elmondták már:
"A multinacionális cégek az olcsó munkaerő és a felvásárlópiaci potenciál miatt betelepültek hazánkba, miközben megjelenésükkel több szektorban kétszer annyi munkahelyet szüntettek meg, mint amennyit termeltek."
A jövőben a párt szerint ezt a következőképpen kell orvosolni:
"Az OECD-tagállamok (köztük Magyarország) által közösen elfogadott, a multinacionális vállalatok működésére tett ajánlásokat hazánkban maximálisan érvényesíteni fogjuk, felhasználva más országok tapasztalatait az érdekérvényesítési gyakorlat terén."

Miért nem olvasod a el programot? Megspórolnál egy csomó idegeskedést :)
a cikkiro is rovidlatasrol, es elfogultsagrol tesz tanubizonysagot
mennyit kaptal a tescotol roka koma?
amennyi adót egy-egy multi fizet, annyit boldogan fizetnének a kisvállalkozások is
A Tesco egy mocskos szar bazár, mérgezett, ehetetlen szeméttel etetik, tömik az országot, ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna. Ez egyébként egyre inkább minden írásodra érvényes...
Na, amit te most kapni fogsz...
Na várjunk. Az egy dolog, hogy a multi nem sátán, de nem is egy aranyos ember, akinek vannak morális meggondolásai. Egy nagy szervezet, egy tank, ami arra megy amerre még le tudja taposni az utában lévő dolgokat. Egy dolog hat rá, a szabályozás, mert azt betartja. Az más kérdés, hogy a kkv-nek is változniuk kellenének, de vegyük az ő adócsalásukat ugyanannak ami a Tesconál az adókedvezmény: az induláshoz szükséges lendület. Lassan már nem fog járni, és az adóreformnak nevezett akció is ebbe az irányba fog menni. De addig ne sajnáljuk már ezeket az extra profitot learató nyugati bizniceket annyira. Egyet értek vele, hogy ott a know-how, tanulni (is) kel tőlük, és a helyzet analóg a spanyol-indián találkozással Amerikában. Igen, az erősebb benyomul, és onnantól kezdve a totem helyett kereszt volt, stb. Nem volt jobb, de fejlettebb volt. Csak most ezt a 21. században ne nézzük már olyan tehetetlenül, mint annak idején az indiánok. Csak ehhez valóban nem a Jobbik kell, hanem azoknál lényegesen okosabb emberek.
Már várom azt a pártot, amelyik önmagukkal szembesíti az embereket. Létezhet?
Azért ez nem ilyen egyszerű...

Abban is van igazság, hogy a multik a munkaadók, de van olyan is, hogy "Gazdasági Versenyhivatal" meg olyan is, hogy "erőfölénnyel való visszaélés" "gazdasági versenyt korlátozó megállapodás" csak hogy a leggyakoribbakat említsem. Ezek tipikusan a multi vállalatok etikailag morálisan és azon keresztül pénzügyileg (gazdaságilag) kifogásolható lépései.
Igen, szent magyar - ráérő idejében anno még a körbehugyált Kossuth térre is behőzöngő - vállalkozó, lovai tartása és thai évenkénti nyaralása mellett soha, de soha nem jelentette be a nála gályázókat! /turisztikai üzletágban nyomult/. A feltételezést is kikérte magának; sokszor olyan szenyán nyomta a biznicét, hogy a dolgozói - akik valamiből csak akartak néha Tesco-zsömlét venni éhség ellen - maguk finanszírozták a benzint pl. zsebből, mert a fizető kuncsaftokat nem akarták átvágni. Még ezt se volt könnyű visszaszerezni az agyon elnyomott vállalkozó úrtól...
De e nagymagyar jauember feszt utálta a tetű kormányt; ő ugyan ahol tudott, mindenkit átvert Ha melósai tébéjére, egyébre került a szó, közölte velük, hogy merre van a kijárat...
Kisállat-kereskedés!! is castingolt lányok közt e felemelő melóra. (mint pl. sok l-es akváriumot takarítani kint a vérnyálban meg magában a boltban a sok jószág után, stb. Na,végül a boldog kiválasztott mehetett is a felavató akváriumozásra egész napra. Amikor utána - mivel meg voltak vele elégedve a tulajok - elrebegte, hogy aztán valamikor be lesz-e jelentve, közölték vele, hogy, ja, itt a napi mani, de holnap már nem kell jönnie mégse... Kisvállalkozás gyakorlatilag személyes sértésnek veszi azt a kérdést is, hogy be-je-len-tés. Hö? Nanemá!

Minimálbér: újságírók már mióta céget alapítottak, hogy minimálosuk mellett zsebbe kapjanak. Ha nem volt számlád, nem volt pénz még a múlt században se. Színmagyar újságnál se... Ohne mocskos multi. (Most mi van, nem tudom?) De nemcsak jókedvéből volt minimálos még a tanultabbja se. Vagy ő is mehetett isten hírével. Nem mindenki volt Pálffy Hazamentő, aki havi kétmilláért kókadozott képernyő mögött, amikor épp nem a Jaguárját romolta...
Ha eddig terjed az LMP - nem is vártam mást őszintén, hablaty az egész, csak a szörfvitorlájuk pofás a Moszkva téren - jó kétoldali hülyítő masszázs lesz tényleg a parlament sokat látott falai közt az egyéb cirkuszok mellett. Amúgy, majd ha nagymogyorók soha nem tolonganak többet a Tescoban, Ósönnek mondott Auchanban (legalább meg lehet próbálni kiejteni, ha már otthagyom a havi fixem, nem?), akkor hitelesebb lesz ebben a Jobbik multis dumája is. Honanyánk, az Indexet épp lehazugozó Morvai naccsága is miért egy szaros multi konszern kocsiját használja??? (Peugeot-t - még jó, hogy nem pont Citroen-t, amit André Citroen zsidó illető en.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Citro%C3%ABn fejlesztett ki. :-D)
Ezek miért nem négyökrös szekérrel húznak az LMP-vel karöltve a fényes jövő felé, amiben maguk termesztenék a vizes zsömit, tilolnák a rucijuk anyagát, stb. LMP, Jobbik fanok soha nem hordanak farmert, vagy csakis Trappert? Amishok nem akarnának lenni? Azok legalább őszintén élik, amit hisznek.
"Van még valami, amit a – kétségkívül létező – adókedvezményekkel támogatott multik tudnak, és a körbenyalogatott kkv-k nem: bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal."

Ezt Te sem gondolod komolyan.
"a Tesco jelenti az életet, és millióknak az olcsó sajtot, sonkát, kenyeret. És akkor a beszállítókat, fuvarosokat és családjukat nem számoltuk."
Azért a mondat második része értelmezésre szorul: mondjauk a (nemlétező?) polcpénz, a 6-9 hónapos fizetési határidők, az el nem adott, de közben megromlott áruk ki nem fizetése, valamint az alacsony felvásárlói árak okán.
Szóval a beszállítókat is kérdezd meg arról az életről, amit pl. a TESCO "jelent nekik"!
szerintem még ezt a multis adókedvezményt is pontosítani kéne: egy munkavállalóra kb. 4-szer annyi adót fizet egy multi, mint egy fajmagyar kkv, hisz kedvezménye csak társasági adóra lehet, szja-ra, tb-re, ipá-ra stb. nem, és ezek teszik ki az összes adóteher 90%-t. És ezeket pl. hírös mélymagyar kkv-jaink szilaj virtussal el is csalják.
A multival nem az a baj, hogy külföldi nemzetiségű, hanem, hogy elviszi az országból a hasznot és nem forgatja vissza. A multi nem hoz be pénzt, mint azt sokan gondolják, hanem hitelt vesz fel, abból építkezik, csak azt a magyaroknak nem adnak. (Illetve csak minimálisat). Azt pedig tagadom, hogy multik bármit jobban tudnának csinálni, mint egy magyar vállalkozás (egy évtizedet töltöttem multiknál, elsősorban külföldön), csak a fent említett okok miatt mások a lehetőségeik. A GE is az elején kis csicska cég volt, csak más környezetben volt lehetősége felnőni (neki nem volt egy GE-je, ami felzabált mindent körülötte). Tehát Te azt mondod, hogy nekünk ne legyen semmink, az jó, amit máshol lehetővé tettek, mi pedig beimportáltuk és kész, menjünk árufeltöltőnek, jó az a magyarnak, ne akarjon itt ő is GE-ket építeni. Pedig lehet, kis országoknak is vannak óriási iparágaik, akár Svájcot vagy a finneket említjük, de van sok más példa is. Nem nyugszunk bele, hogy az egykor világhírű Tungsram-ot hagytuk letiporni a GE által, kizárólag a gazdasági környezet helytelen kialakításával. Hagyni kell megerősödni akár protekcionizmussal is a kisvállalkozásokat. Azt nem lehet helyeselni, hogy az újszülött oroszlánokat állandóan a falkavezérrel engedjük küzdeni és aztán azt mondjuk, hogy gyenge volt, elhullott....
Ja hogy moderálsz testvér!

Persze valahol megértem, igaz lehetne utólag is.
Sehol egy kereszténygyűlölő utalás? Mi lesz a penzummal?
Szerencsére egy kis fasisztázás azért belefért. Megnyugodhatunk.
Lehet, hogy a Tesco nagy hatékonyságában a sok boltjában 22000 embert foglalkoztat, de azzal, hogy a termékek túl nagy része külföldi, hány magyar árutermelő helyett hoz helyzetbe mást?
Ezzel hány ember munkáját veszi el. Az, hogy nagy áruházakban vásárlunk, nem teremt munkaerőt, csak átcsoportosít a nagyok javára.
egy ideje már nem valami mellett, hanem valami ellen szavazok
ez magyar sajátosság?
Egy multinál dolgozó ismerősöm szerint ma vagy multinál, vagy multinak dolgozol. Ez persze nem 100%-ig igaz mindenkire, de elég jellemző. És hogy miért? Mert a kapott adókedvezmények (és a mögötte álló nemzetközi tőke) a multit teszi szinte egyedül fizetőképessé a mai magyar adóviszonyok között. A multi azért jelenti be a dógozót, mert kb. ekkor fizeti meg azt az adómértéket, amit a kezdő, frissen alakult kkv-tól már az első negyedév végén elvárnak. Nincs türelmi idő, nincs semmi, én is úgy indultam, hogy ezerrel a közepébe, nehogy fél év után csőd legyen belőle. Kedvezmény, ilyesmi, semmi. Az adóprés óriási, ezt tudjuk, trükkök százait alkalmazza szinte mindenki, mert muszáj. A politika pedig, tudván tudja ezt, de fenntartja a rendszerbe kódolt csalást, ahelyett, hogy ezrek álmát könnyítené meg azzal, hogy kiszámolja, mennyi az annyi, és oda vinné le a terhelést, amit már megérné befizetni.
Másfelől, ez hosszú folyamat is egyben, mert a kkv-társadalomnak (mint társadalomnak, és nem mint szektornak) meg kell tanulnia erkölcsösen üzletelni, és nem a rövid távú hasznot keresni mindenben. Ha ez menne, alacsony elvonási szint mellett is elüzemelne itt minden, és mindenki jobban járna. De a csalásra és sikkasztásra, korrupcióra berendezkedett társadalomnak ez olyan váltás lenne, amiből tényleg csak az államcsőd jönne ki elsőre.
(Egy gyors kérdés: Szlovéniában a Tesco és az Auchan hány embernek ad munkát? Segítség itt: en.wikipedia.org/wiki/List_of_supermarket_chains)
Azt elfelejtetted megemlíteni, hogy a multik (főleg az áruházláncok) a munkaerőpiacról többet vittek, mint hoztak: vagyis áldásos tevékenységük nyomán több munkahely szűnt meg, mint ami keletkezett. A Tesco pedig egy igen érdekes kérdés: miért is jár neki adókedvezmény, hiszen nem hoznak semmit ebbe az országba, mit pl egy technogiai cég igen.(se technológiát, se exporttöbbletet, maximum romlott szlovák tarját).
Amúgy a Jobbik multi-ellenességéről: Ők nem a Suzukit akarják elzavarni, hanem meg szeretnék szűntetni azt az áldatlan állapotot, hogy olyan cégeket, akik rontják a külkereskedelmi mérleget (legalábbis nem adnak el annyi magyar árút, amennyit lehetne) adókedvezménnyel támogasson az állam.
Amúgy a híres beszállítói láncról (ami álításod szerint további munkahelyeket teremt): a hazai beszállítók aránya a technológia cégeknél nem éri el az 5 százalékot.
én értem, hogy kicsit egyszerűsíteni kell a mellékszálakat, hogy a cikk fő üzenet átjöjjön, de a teljes igazság kedvéért tegyük hozzá, hogy a Tesco és társai sem az emberi jogok mennyországát képviselik, elég sok panasz van rá hogy kezelik beosztottjaikat. persze az is igaz, hogy akinek az iskoláiból és kepésségeiből csak árufeltöltésre futja, az gyakorlatilag soha nem fog olyan melóhelyet találni, ahol hímes tojásként fognak vele bánni.

amúgy a többi oké.

ja még annyi, hogy ez a mesebeli szöveg, hogy "csökkentsük az adókat és akkor több embert szív fel a kkv", ez akkora baromság, hogy na.
ugyan emelje már fel a kezét a kisvállalkozó, aki fel fog venni egy embert, ha csökkent mondjuk 5%-kal az szja. Ugyan már, ez teljesen életszerűtlen, ennyi erővel az ufókról is beszélhetnénk.

magyar ember default beállításban nem fizet adót.

ahhoz, hogy mégis rávegyük természetével ellentétes viselkedésre, kényszerítenünk kell. a kényszer működik, de sosem hoz 100%-os sikert, sőt, folyamatos a harc, itt legfeljebb viszonylagos sikereket lehet elérni. ha tehát csökkennek az adók, akkor a magyar vállalkozó zsigeri reflexből félreteszi a nyereséget, és eszében sem lesz kicsit kevesebbet csalni, vagy az eddig feketén dolgoztatott takarítót, kőművest, szobafestőt legálisan alkalmazni. "hülye azért nem vagyok".

szóval számoljunk le azzal az önfelmentéssel, hogy a magyar kényszerből csal adót, pedig szíve szerint egy remek világban fizetne annyi adót, amennyit méltányosan tart. túrót. tele az ország jó kocsikkal plazmatévékkel, stb. és azok is csalnak. az adócsalás amúgy több száz éves hagyomány ebben az országban, olyan természetes, mint a levegő.
ahogy house mondja, mindenki hazudik, ennek magyar bővítménye, hogy mindenki adót csal.

btw, tartalékok vannak bőven a rendszerben. piszkosul át kéne világítani az egész állami szférát, egészségügy, önkormányzatok, iskolák, stb., tuti óriási pazarlások vannak az amúgy alulfinanszírozott rendszerben.
Szerintem, sokan fogalomzavarral küzdenek. A tisztességtelen piaci magatartást címkézik multinak.
Ha egy (tőke)szegény, fejletlen gazdaságú országban megjelennek erős gazdasági szereplők, azok bizony hajlamosak minden határon túl érvényesíteni az érdekeiket.
Mi vagyunk a szegény és fejletlen gazdaságú (és, nem utolsó sorban, fejletlen szabályozású és fejletlen közintézményekkel bíró) ország, a multiknak pedig tipikusan van pénzük, technológiájuk, kapcsolatrendszerük, szóval erejük. Az elmúlt 20 évben bizonyára találni rá számos példát, amikor a multik visszaéltek ezzel a helyzettel.
De akkor ezt a problémát kell kezelni! Ha bezárjuk a fejletlen gazdaságunkat, a kialakuló erős "hazai" piaci szereplők éppen úgy vissza fognak élni a helyzettel, mint eddig a (amikor és amelyik) multik! Amelyik "hazai" szereplő megtehette, az eddig is megtette, pont, mint a külföldi.
A tévedés ott van, hogy a multi nem a "külföld" érdekeit képviseli, hanem a tulajdonoséit. Pont úgy, mint a belföldi gazdasági szereplő. A tulajdonosok érdeke pedig nemzeti hovatartozásra való tekintet nélkül ugyanaz. Nagyobb haszon. Az OTP nem ad magasabb kamatot (összességében), mint az Erste, hiába "hazai".
Az meg egy másik kérdés, hogy egyes politikusok rájátszanak erre a fogalomzavarra. Nyilvánvaló, hogy ez könnyebb, mint kialakítani azt a bizonyos fejlettebb szabályozást és hatékonyabb közügy-intézést. Mi meg nem is érdemlünk jobbat, ha megválasztjuk őket. Sőt, az hogy ezt a kínálatot tudtuk kiizzadni magunkból, elég ok a bűnhődésre!
Te gondolom soha sem dolgoztál ilyen multiknál, különben nem írtál volna ilyen felületes baromságot.

Még hogy nem trükköznek?? Pont a tesco az, amelyik felvesz 4 óra részmunkaidőre, aztán dolgoztatnak veled vagy 8-at... Barátnőm már dolgozott nekik, úgy hogy csak tudom.

A Lidl-ről meg már ne is beszéljünk... ott meg a pénztárosnak még árut pakolnia is kell és ott is "megeshet", hogy a kártya leolvasása után még benn tartanak egy kicsit.

Persze tudom, az Aldinál ilyen nem fordulhat elő...:P
ööö..lájk
eddig nem nagyon vágtam az lmp programját de ezek alapján tényleg felejtős banda..
A Gazdaság nem olyan egyszerű falat, hogy csak úgy, hamm, bekaphassa Tóta W., mert a torkán akad. Íme: nézzünk úgy a TESCO-ra, mint egy rém egyszerű algoritmusra, ami mindig azt a mezőgazdasági árút teszi ki a pultra, amit a legolcsóbban bocsátanak a beszállítók a rendelkezésére. Nem nézi, hogy a beszállító mögött más államok nagyobb arányú agrártámogatása áll-e, azt sem, hogy a beszállító egy akkora tőkés-e, aki megengedhet magának több készletforgási időre is dömping árakat, azaz egy pár magyar piaci volumennyi árut akár veszteséggel is eladhat, a multinacionális szinten marad nyereséges, de cserében kiszorította az erőtlenebb helyi termelőket, ezzel leszámolt egy lehetséges konkurenciával. Nem, a TESCO csak egy algoritmus, nem maga a FAIR PLAY vizsgáló bizottság( versenyhivatal).
A magyar dolgozó első pillanatban úgy tűnik, jól jár: olcsóbban vesz, mintha drágább hazait venne.
A gondok a következő pillanatokkal kezdődnek: azzal, hogy kevesebb pénz jut a hazai termelőnek, a hazai termelő is, mint fogyasztó, kénytelen az olcsóbbat fogyasztani, így folyamatosan alacsony szinten marad a hazai kereslet, kiszolgáltatva az olcsó áruk elérhetőségének, amit ugyebár a hazai képtelen produkálni.
Ezért az olcsójánosok országa kénytelen olcsó munkaerejét eladni, hogy külföldi piacokra termelő multiknak bedolgozva jusson némi elkölthető pénzhez, amely elkölthető pénzt mindjárt vissza is ad a multiknak, hisz olcsó árut tőlük tud beszerezni. Magyarul a magyar olcsójánosok akkor kereshetnek többet, ha a multik globális piaca is nő, ezáltal teljesen kiszolgáltatva tengeti életét az export-piacok alakulásának, azaz a külső tényezőknek.
Ez olyan kurva jó?
Egyetértek.
De azért, ha lehet, legyen más a politika, mert jelenleg gusztustalan.
"A Tesco nem ellenség, hanem példakép. A burzsoázia nem bűnszervezet, hanem a munkaadód."

Cserébe _bármit_ megtehet ugye tótawé,ostoba vagy,nem először bizonyítod.
Pontosan, nem a multikat kell piszkálni, hanem a "kkv"-kat. Van összehasonlításom.
Árpi azért az nem mindegy, hogy a tőke honnan jött.

Szerintem amikor még volt az OTP-n és a MOL-on kívül magyar multi, akkor kellett volna ezt a kérdést feldobni. Ja, Antalléknak. Ikarus, Taurus, Videoton, Rába, stb. Tulajdonképpen a megoldás az lenne, ha lenne még néhány ezek közül. (És most légyszi ne dobja be senki hogy de még pihegnek néhányan e cégek közül.)

Most már nem igazán tudom, hogy mit lehetne csinálni. De tényleg nem.
Lehet, hogy hülye vagyok, de nem pont azt mondja az LMP, hogy az kéne, hogy egyenlő feltételek + a bejelentett foglalkoztatás lehetőségének megteremtése a kkv-kban adópolitikai eszközökkel? Kicsit az az érzésem, mintha részben azt mondaná ez a poszt, hogy "hülyék, mert másképp mondják ugyanazt"...
Mai index címlapos hír: hoppá az Opel elslisszan. Megszűnik számos munkahely. Akkor miért is érte meg éveken keresztül adókedvezményt adni neki? Azért, h ameddig extraprofitot termelt, addig támogassuk, amint egy kicsit nehezebbé válik a terep, fogja magát és elhúzzon a pé-be? Pont ez a probléma a multikkal, h senki nem képes rendszabályozni őket, aki meg felveti kérdést az komcsi vagy náci, hm? Annyira demagóg cikket rittyentettél tegnap este tótaw, egy 20 perces tévéadás után, h csak nna. Legalább átscrollozhattad volna az LMP programját, mielőtt elkezded összemosni a Jobbikkal. Ez írtó gáz..
Ja-ja, sajnos ez a baj az LMP-vel. A Jobbikkal ennél sokkal nagyobb baj van de az LMP alapvetően szimpatikus párt volna de ez a balosságuk nekem nem vállalható.

Nagyon kéne valakinek egy rendes liberális pártot csinálnia ahova nem teljesen hülyék is szavazhatnak. Szdsz kimúlt, mdf döglődik meg eleve nem az igazi.

Az LMP a nyugati zöld pártok helyére pályázik ami nem baj, ez egyfajta baloldaliság némi öko szinezettel szinesítve.
Jó lenne ha bekerülnének mert kell egy igazi zöldpárt is az országgyűlésbe de ők nem azok akire a liberálisok vártak. Ez elég hamar ki fog derülni másoknak is.

Az az izgalmas helyzet lesz hogy csak baloldali pártok lesznek a következő parlametben egy keresztény szociális, egy szociáldemokrata egy nemzeti szocialista és egy ökoszociális.

Egy bibi azét van hogy a szocializmus nem működik, és soha nem is működött.
Ennek az országnak pont nem rájuk van szüksége...egyikre sem.
Írhatott volna kend a pénzmultikról is, bankokról, biztosítókról, amelyek kiadták az ügyfélkereső munkát mlm mintára alvállalkozóiknak, hitel- és biztosításközvetítőknek, alkuszoknak, leszarván adatvédelmet, egyéb szenzitív mókát.
Gyakorlatilag körbebiztosítják egymást, lehetetlen összevetni a nyereségüket a valós költségeikkel, ott szopatják a pszáf-et, adóhivatalt, ahol akarják.
Vannak ugye sajtóban is multicégek, akik hirdetésszervezőket, újságizélőket tartanak minimálbéren, rosszabb esetben kényszervállalkozásban.
Szóval, értem én, hogy idióta módon fogott a jobbik, meg az elempé multifikázásba, de a post miatt még nem fogok multicégre felnézni, nem lesz példakép egyik sem.
Kedves Tóta W.

Súlyos tévedésben vagy. A multik azért tudják versenyképességüket megőrizni mert az államok olyan kedvezményeket adnak nekik, mint senki másnak. Természetesen adót meg összehasonlíthatatlanul kevesebbet fizetnek mint egy átlagos magyar vállalat (persze ha nem csal adót, ilyen is van...). Ha mindenkire kiterjesztenék ezt a modellt akkor az Állam is felkopna...
Hát erre csak egyet tudok mondani: lófaszt neked is árpikám :) Amihez nem értesz, ne szólj bele, mert kiröhögnek...
Így van! Tescot mindenhova!

A kereskedő profitja a franciáé, örüljünk, hogy vehetünk olcsó sajtot, (drágára nincs is pénzünk), és dolgozhatunk rabszolgapénzért!

Még több Tescot!
Kedves Árpád, te egy nagyon okos ember vagy, légy szíves magyarázd el, hogy Görögországban miért nincs TESCO meg Auchan, és miért van helyette Papadopoulos meg Arvanitidis? Ugyan Görögországgal példálózni mostanában _nem menő_, de állítólag Portugáliában is hasonló a helyzet - vannak nekik _saját_ szupermarket-láncaik. Jó, jó, Portugália is PIGS ország, hagyjuk. Vegyük Franciaországot, nekik is vannak _saját_ szupermarketláncaik, az egyik pont az Auchan, amelyik ott ugye _otthon_ van! Azon kívül van még Carrefour, Géant meg Casino. Jé, Angliában is van egy csomó TESCO, amelyik ott _otthon_ van! Azonkívül van még Sainsbury's meg ASDA. Nahát, meg Németrországban is mennyi Lidl meg ALDI van! Persze, mert azok meg németek!

A mi szolgalelkű kis népünk még mindig ott tart, hogy a nyugati dolgok a menők, mindent onnan kell lemásolni, magyarnak lenni meg vér ciki (vö. "nemagyarkodj!"). Sokan boldogok, mert "mosmárnálunkisvanTeszkó", és ettől a fejlett nyugat részének hiszi magát.

Csak éppen a fent említettek tükrében nem is igaz, hogy mi lemásoltuk a Nyugatot. Nekik ugyanis van "saját szupermarketlánc" nevű objektumuk, nekünk meg még nem nagyon. Ott az adott országban _otthon_ van a TESCO meg az Auchan. Ha mindenáron a Nyugat a példakép, akkor a "saját szupermarketlánc" nevű objektumot kéne tőlük lemásolni.
Árpi, javaslom, hogy legalább egy picit nézz bele az LMP programba, különös tekintettel a munkaerőpiaccal foglalkozó és az adórendszeres részekbe. Ott van feketén-fehéren leírva, hogy

a.) csökkenteni kell a munka terheit (nyugi, az is ott van, hogy miből)
b.) csökkentei kell a minimálbér bérköltségét

Meg van még olyan rész is, hogy jó masszívan le kell építeni az adminisztrációs terheket (kis adók, bürokratikus szopatások, ilyesmi).

Ezek után ha még mindig adókedvezményért, meg állami támogatásért kuncsorog valaki, azt el kell hajtani a faszba. Legyen az multi, vagy haver-rokon Bt.

Mert nem az összes adó per összes GDP szint a fő probléma, hanem a bejelentett munka közterhei. Ezt kell orvosolni.

Más. Te komolyan azt gondolod, hogy a mai speciális adókedvezmények ill. céges támogatások nem súlyos korrupcióval a háttérben születtek meg?
Csak szemezgetek:
"A multik adókedvezménye ...súlyos probléma, de egyben versenyhelyzet, aminek az eredményét most már érdemes számba venni. A multik megkapták azt az adócsökkentést, ... azt a könnyítést, ami lehetővé tette, hogy sikeresek legyenek."
és
"A multik stratégiája, az általuk kiharcolt adószint működik, a többi meg nem. Nem üldözni kell őket, hanem levonni a tanulságokat, és megadni ezt az adókedvezményt mindenki másnak.
Abból persze nem lesz nyugdíjemelés, ..." stb.
...
Az általad emlegetett "verseny" ilyen, így "működik":

A futópályán föllocsolták a műsalakot, majd az egyik futóra szöges cipőt adtak, a másikra meg vietnámi papucsot, valamint 10-10 kg koloncot mindkét lábára. Fussatok: mondták!

Szerintem elég lenne, ha nem locsolnák a pályát, leszednék a koloncokat, és ha nem futja szöges cipőre (adókedvezmény), felőlem fusson mindenki vietnámi papucsban! - mert a feltételek még így sem egyenlőek.
Hogy miért? Azért, mert a multi tőkeerejénél fogva amúgy is jobban tud idomulni a változó gazdság kihívásaihoz, nagyobb tartalékai vannak - de legalább az életképes kkv is megél a piacon.

Az a baj, hogy a jelenlegi helyzet szinte kontraszelektív a kkv-k esetében: akkor marad meg, ha ügyesen tud adót csalni, vagy jól korrumpál, nem pedig akkor, ha úgy, és olyat alkot, amire kereslet van.

(Tudom, hogy ma a megtöltött Nokiás dobozokra van jelentős kereslet - vannak is, akik (csak) ezt tudják alkotni kicsiben is, de ez a cél?)
Nagyon jó cikk, csak így tovább Árpád.

Baromi jól kombinálod a tényeket a nyilvánvaló hazugságokkal. Ordas eszmék, ha ha ha

Az opeles példával jól mellényúltál. Épp mai hír az indexen, hogy az opel németországba viszi az agila gyártását. Nesze neked magyar munkaerő, meg beszállítók. Hajrá multik :)

Azt hogy ki mit vásárol szívesen, azt inkább hagyjuk. Ezt veszi, mert ezt látja a reklámban, meg olcsó és ezt engedheti meg magának.

Szerencsére azért eléggé átlátszóak a csúsztatások. Ha így folytatod egyre több ember ébred rá, hogy mi is folyik itt valójában.

Hajrá Jobbik, Hajrá LMP
A tescoban, ha jól tudom itthon Magyar emberek dolgoznak. Magyar az igazgató az átufeltöltő sőt a vásárló is.
Akkor miért kell Tesconak hívni, miért kell a profitot ami valószínűleg jóval több, mint amennyit a dolgozók hazavisznek kivinni az országból?
Miért nem tud egy itthoni vállalkozás felépíteni egy ugyanolyan üzletet és üzemeltetni?
Képzetlenek vagyunk? Akkor hogy lehet, hogy a tescot Magyarok üzemeltetik itthon?
Nincs elég tőkénk hozzá? Hát mondjuk, ha a küldöldi bankok nem adnak kölcsönt a Magyaroknak csak a küldölfieknek és a Magyar Állam is csak nekik ad kedvezményt akkor biztosan nem lesz tőkéje senkinek.

Talán azt kéne elérni, hogy a Tescokat felváltsa valami ami Magyar tulajdonú és a tulajdonosok elsődleges szempontja az legyen, hogy itthon adózzanak utána és a profitból tovább terjeszkedjenek.
Bár ehhez az is kell, hogy a Magyar emberek bemenjenek ezekbe az üzletekbe és ne essenek hasra azon, hogy a pénzügyi trükkökkel mesterségesen lenyomott 900 Ft-os sajtot lássák csak a polcokon.
Ha külföldön (nyugaton) olcsóbban elő lehet állítani egy terméket, mint itthon akkor a rendszerrel van probléma.

Ez talán csak egy álom?
Lehet. Pont annyira, mint a 1526 után 150? évig az, hogy újra Magyarország lesz Magyarország. Pedig sokat kaptunk a Törököktől nem?
"Nem üldözni kell őket, hanem levonni a tanulságokat, és megadni ezt az adókedvezményt mindenki másnak."

Ezt mondom már én is régóta. Kedvezményes adózást a kkv-nek is, hogy ne legyen érdeke szürke meg fekete munkaerőt alkalmazni, ami miatt milliárdokat bukik az ország. Ha a kedvezmények ellenére mégis sumákolnak, kurvára megbüntetni azt a vállalkozót, aki feketén dolgoztat, nem fizet járulékot...stb.
A lényegre tapintottál Árpi, de ennek a megértő el és befogadásához szükséges lenne minimum egy középiskolai elégséges szintű ismeret, ami ha meg is volt sokaknak egykoron, az mára már megkopott.

Dögivel lesznek itt emberek, akiknek ez sajnos túl magas.

Ez annak az elemzése is volt. amikor a Vona a hogyan csinálnák kérdésre valami könyvre hivatkozott, és nagyjából azt üzente, hogy olvassák el azt a könyvet, nagyjából az lesz.

Ez lefordítva:
"Ami joda leva íva a künyvbe"

Az nem program, hogy mantrázgatja a mikrofonba, hogy "erre csak a Jobbik képes"

Vettem a fáradtságot a Jobbik programjának áttekintéséhez, és egy valag önellentmondásos zagyvaságnak találtam.

Volt benne olyan, hogy az egyik pont a szöges ellentéte a következőnek. A lényeg, hogy a Szentkorona tanok benne vannak. Hogy az Aranybulla is, arra már nem emlékszem.
Arpad. Maga mindig olyan pontosan megfogalmazza azt, amire en gondolok, csak ezt en igy nem tudnam elmondani. Hogy csinalja?
Sőt - amennyiben a munkához való hozzáállást, meg az önértékelést nézzük, 7 zsák arannyal többet érnek - személyenként.
nem jelent meg nekem a kommentem. szóval egyetértek az egésszel és el kellene kezdeni dolgozni és abba kellene hagyni a lopást azt ennyi.
Ez az írás borzasztó! „A Tesco nem ellenség, hanem példakép.” Ezt komolyan gondolja?
Egy kicsit utána nézhetne a valóságnak, mielőtt ilyen badarságokat ír. Pl. a Gazdasági Versenyhivatal honlapján is körülnézhetett volna, hogy hány esetben indult eljárás ellenük. Azt nem is hallotta, hogy a Tesco hamarosan csak külföldi beszállítókkal dolgozik?
Önnek nagyon torz a világképe. Ezt a felsőbbrendűségi komplexust már kezeltetnie kellene.
"Sőt, még az a szerény cél, hogy az analfabétáknak legyen bejelentett munkahelyük, az is csak akkor valósul majd meg, amikor a minimálbér eltörlését vagy legalább csökkentését végig meri vinni egy kormány – mert analfabétákkal legfeljebb fröccsöntetni lehet, meg pólót szitáztatni, és abban az iparágban Kínával, vagy inkább Vietnámmal versenyzünk."

Ez mind szép és jó, csakhogy, ismerve a magyar munkaadók mentalitását, nem csak a fröccsöntőknek lesz majd arcpirítón alacsony a bére, hanem midenkinek, akinek nem eléggé szervezett az érdekvédelme. Tehát kivétel: orvosok, vasutasok, pedagógusok, köztisztviselők. Mind, mind a "termelő szféra". A többiek meg majd dolgoznak xarért, pisiért, mert nem lesz semmi, ami megvédené őket a havi nettó húszezer forintos fizetéstől.
Ja! Védjük meg a munka becsületét.
Idáig is ezt tették.
a mutik 100.000 munkavállalója tavaly 50 mrd forint támogatást kapott. Az állam gyakorlatilag kifizatte a multiknak a teljes tb és nyugdíjjárulékot. Miben különbözik ez a fekete munkától?
"Igen, a magyarok jelentős része semmivel sem ér többet, mint a kici sárga emberkék."

emiatt lenne (lett volna) fontos, hogy hosszú távú befektetésbe kezdjünk az OKTATÁS területén. tudtommal a finneknek pl. egész jól bejött.
Teljesen egyetértek. Én egy multinál dolgozom (nem vezető beosztásban). Sokat fizetnek, és én is sokat fizetek az APEH-nek. Anyám egy kisvállalkozónak dolgozik, és nem is minimálbérre, hanem részmunkaidőre van bejelentve. Sem ő nem kap tisztességes fizetést, sem az államkasszába nem kerül a megfelelő összegű adó. Ja, és még egy: az én munkahelyem stabil, anyámé annál kevésbé.
Csalódtam az LMP-ben...
Hát, ezzel nem értek egyet.
A multik erősebbek mint az egyes naív országok, és bizony kihasználják a gyengeséget, szabályozatlanságot, butaságot. Nem rosszindulatból, hanem mert profitorientáltak. Megteszik, ami nem tilos. Nem csak Magyarország, hanem az EU is letolt gatyával áll ezek előtt a cégek előtt. Magyarország ebben a pillanatban nem működhet nélkülük, de az arányok nagyon rosszak. Eladtuk magunkat, és most látjuk a hátrányát. Amíg a magyar gazdaság/termékek nem versenyképes, és amíg a fejekben nincs egy kis jó értelemben vett nacionalizmus, addig nem ártana változtatni a dolgokon, lépéseket tenni. Pazarolunk, és nem magunkat, hanem külföldi tulajdonú nagy cégeket gazdagítunk.
Basszus, jaj és nem jutok szóhoz. Ne mááár!
No mivan, fáradt a cenzúra?
Lehet még lejjebb?
a tesco lenne a példakép?
szerinted a tesco, az auchan, a cora és többi multi, miután éhbérérét dolgoztatnak embereket, hová fogják vinni a profitot? kaphatsz telefonos segítséget! úgy van, okos vagy, viszik az EU-ba. sokszor órási adókedvezményeket kapnak, biztos vagyok benne, hogy arányaiban nem fizetnek annyi adót mint egy rendes magyar vállakozás.
nekem is volt élelmiszgyártó cégem. az ÁNTSZ olyan dolgokat szabott meg nekünk, amiket a tesco hírből sem hallott. (két kézzel túrkálás a zsemlébe és társai) mikor kérdeztük az ellenőröket, hogy mi van a multival, akkor az volt válasz, hogy velük nem tudnak mit kezdeni, azt csinálnak amit akarnak. és ez a kulcsomondat.
neled is leesne, ha nem PR cikket irogatnál nekik.
számolj utána, hogy hány embernek lenne ma állása, ha a multik nem nyitnak ki és nem kellett volna rengeteg tisztességes kereskedőnek bezárnia. ahol törődnek is az emberrel, ahol még működött a keresekedelem, nem csak besétáltál egy raktárba és levetted a polcról a cumót.
sajnos nektek, buzgó liberálisoknak papolhat az ember bármit. ti a " szarom le, engem hagyjanak békén és mindenki azt csinál amit akar" elvét követitek.
talán egyszer majd rájöttök, hogy ez zsákutca. persze, lehet, hogy addigra késő lesz.
a kereskedelmi multik nem vannak támogatódva.

őket azé köll elüldözni, mert elveszi a sarkibótostól a munkát, aki így nemtudja a vevők vérét színi és nemtud évente 3x a szesell szigeteken nyaralni...
dehonnincs, csak lemoderálja a tótaduplavé
Kicsit egy oldalról mutatja be ez a cikk a helyzetet, nem igaz?
Tudod azért sok igazság van abban, hogy nem kellene megint, immáron ki tudja hanyadszor abba a hibába esni, hogy ha adódik egy segg akkor nem nyughatunk amíg ki nem nyaljuk. Igaz ez a multikra, az eura és minden egyéb ilyesmire. Hofival szólva: "a magyar ember nem érzi jól magát ha nem szaros a szája"
Ez de gyönyörű... Csak mint mindig, itt is a részletekben rejlik az ördög.

1. Igazad van, a multik bejelentik a dolgozóikat, de a hasznot kiviszik az országból és szerencsésebb vidékeken fizetik be az adót utána, így még mindig elfogadhatóbb költségszinttel tudnak dolgozni mint egy magyar vállalkozás, akinek ez nem adott.

2. A multicégek (a hipermarketekkel az élen) 60- 90 napra fizetnek a beszállítóiknak, ezalatt ők az árun régen túladtak, sőt a visszaforgatott haszonból vett árun is, így az "ingyen kapott" tőke hozadéka az övék, hónapokon keresztül. Ezt egy magyar cég nem tudja megjátszani, mert ő a beszállítói oldalon van, tehát a rendszer károsultja, másrészt az eredetileg is és a túladóztatás miatt is tőkehiányos magyar vállalkozásokat a kiállított, de még ki nem fizetett számlák utáni APEH tarhálás is sújtja. (Ó de hosszú mondat a fene ette volna)

3. Hipermarket méretű kereskedelmi egységeket az elmúlt 10 évben CSAK adókedveménnyel (és megfelelő tőkével) rendelkező multiknak volt értelme elindítani. Egyrészt a magyar vásárlók valamiért jobban bíztak a "nyugati" cégekben, másrészt sok esetben a már meglévő külföldi egységeikbe már eleve nyomott áron érkezett árut itteni piacon terítve pillanatok alatt letörték az adókedvezmények hiánya és a bevett kereskedelmi gyakorlat hiánya miatt eleve hátrányban lévő hazai próbálkozásokat.

4. Ha a magyar vállalkozások (hipermarketláncok akár) azonos feltételekkel (vagy némi kormányzati hátszéllel) indulnak, akkor az elmúlt években akár nemzetközi méretűvé is nőhettek volna, és lehetne még egy (több?) akkora magyar cég amely külföldön terjeszkedik mint a MOL és az OTP.

5. A 4 -es pontból kifolyólag lennének még magyar mércével mérve "nagy" cégek. És igaz a tétel, miszerint egy bizonyos cégméret fölött egész egyszerűen nem éri meg feketén foglalkoztatni az alkalmazottakat, így ott sem lenne semmi gond az adózással. A feketén foglalkoztatás és a zsebbe fizetés azért van, mert a túladóztatás miatt versenyhátrányba kerül az egész magyar ipar és mezőgazdaság, egyszerűen tönkeremennek a cégek a terhek alatt.

Kb ennyi. Tudtuk eddig is, csak te ebből rossz következtetést vontál le. A fenti pontok közül akár egy is vérlázító, de így együtt.... Kormányzati, törvényi hátszelet biztosítani külföldi multiknak, és túladóztatni a magyar vállalkozásokat. Ez ment eddig. Mindenki tudja már évek óta, hogy baj van, mégis folyik minden tovább. Csodálkozol, hogy néhányan már azt pedzegetik, hogy az egész direkt van így? Hogy azt állítják, tudatosan akarják tönkretenni a magyar embereket, válllalkozásokat? Én nem csodálkozom rajta.
Tenni kell ellene ez nem vitás. Ha te ezt úgy értékeled, hogy "elszedik" a multik pénzét, lelked rajta. Nem a multik pénzét kell elszedni, hanem a kormányzati hátszelüket, amivel aztán a magyar vállalkozások vitorláját kell dagasztani. Ez az irány az, ami ellen te itt ágálsz.
Szerintem nem szép dolog.
Én képes vagyok a sorok között olvasni, ezért mélységesen egyetértek Tóta testvér minden szavával!

Tesco a példaképünk-->államosítjuk-->Turul lesz a példaképünk, ráadásul a mienk lesz! Igaza van Árpinak!
régóta sejtem, hogy a teszkó a példaképed. Annyit érnek az írásaid, mint az ottani portékák.
@vuk_: Ezzel riogatnak már sok sok éve. És? A multikat nem elűzni akarja senki, hanem egyenlően bánni velük.
Jaaa, hogy úgy már nem extraprofit?
A horvátoknál, szlovéneknél mennyi a munkanélküliség? Valahogy ott mégis megy multik nélkül az élet.
Annyi a feladat, hogy a mostani kedvezményeket átkonvertáljuk a magyar vállalkozásokba és akkor nem emelkedik a munkanélküliség, sőt.....
Kedves Tóth W. Árpád!

Először is elnézést kérek majd a hozzászólásomban megmutatkozó tegező hangnemért (soha senkit nem tegezek le elsőre, azonkívül még soha nem tettem megjegyzést egyetlen írásodra se), de a cikked hangvétele miatt a válaszom elég hülyén hangzana magázódva.

Szóval! Nem csak sültparaszt, de meglehetősen hülye is vagy. Tudnod kéne újságíró (!?) létedre, hogy mi az a fasiszta, de Te szándékosan próbálod a Jobbik MMP-re és a Magyar Gárdára ráverni ezt a jelzőt sok újságírónak mondott (!) bértollnok kollégáddal együtt. Tudom, a Gárdáról most szót se ejtettél, de tudnod kéne mi a különbség a radikalzmus és a szélsőségesség között. Egyébként biztos vagyok én abban, hogy tudod Te ezt, csak hát ugye...

Neked mint újságírónak azt is tudnod kéne, hogy azokat akiket el akarsz tántorítani a fent említett csapatokból vagy a közelükből, azokat így nem tudod, sőt! Inkább csak szorosabbra záródnak a soraik. Akik meg nem így gondolkodnak, azokat meg ezzel maximum elgondolkodtatod (már amelyik gondolkodik), hogy vajon miért is kell ezt ennyiszer elmondani. Ha valóban fasiszták lennének, akkor már rég fel- s alá masíroznának, folyamatosan kötözködnének mindenkivel, kirakatokat törnének be a zsidó negyedben vagy feliratokat pingálnának a cigányok házaira!

(Juj! vigyázz, kimondtam! Eljöhet még az idő, amikor majd a zsidó szót se szabad kimondani, mint a cigányt, helyette a "sémita származású" lesz a polkorrekt?)

De sajna a fentiekre egyetlen egy példát sem tudsz felmutatni (mármint a kirakat-betörést vagy falfirkát vagy hasonlót), legalábbis olyat nem, amit Jobbikos vagy Gárdista tett volna!

Van viszont olyanra példa, hogy maguk a fentebb említett népcsoportok tagjai teszik ezt meg fajtársaik házival, csak sajna mindig kiderül (példaként említhetném az egyik legutóbbi hódmezővásárhelyi ügyet). Arra persze van példa, hogy a balesetet szenvedett cigány ember részére gárdisták rohannak a körtelefon hívására a kórházba vért adni (mert épp szűkében volt a szükséges vércsoportú vérnek a kórház), vagy a cigány-telepet veszélyeztető árvíz védelménél a gárdisták pakolták a homokzsákot nem kérdezve kinek a házát, jószágát, életét, vagyonát mentik, de ezekről persze nem írtál soha. Vajon miért nem érdemesítetted ezeket a témákat megjegyzésre méltónak!? Vajh miért?

Visszatérve az eredeti témára tulajdonképpen nem nagyon lepődtem meg a ki szösszeneted hangvételén! Az egyetlen meglepő az volt benne, hogy 24 órával később reagáltad le a Vona-riportot, mint gondoltam.

Csak szakmailag kérdezem és persze költői a kérdés (értsd: nem várok rá választ!): elgondolkodtál már azon, hogy vajon miért próbálja meg egy kis cég eltitkolni valódi bevételeit és nem tudja bejelenteni a dolgozóit Magyarországon? Ezt a kérdést feltetted magadnak egyszer is?

És azon elgondolkodtál-e, vagy egyáltalán tudod-e, hogy egy ilyen multinál szinte évente döntéshozó értekezlet (decision maker meeting) van abban a témában, maradnak-e Magyarországon. Leszarják a dolgozóikat! Nem arra gondolok, hogy ki kell nyalni a seggüket! Nem. De arra igen, hogy ha én nekik adom a munkaerőm, akkor tudhassam azt, hogy holnap is lesz munkám és nem veszi a kalapját és indul tovább keletnek, mert ott jobbak a körülmények, mert ott is vannak olyanok, akik hajlandók a nemzetközi nagytőke előtt hajlongani. Ha itt nincs már lehetőség extraprofitra, akkor lépek...

De ez tudod mindig csak egy nagyon vékony rétegnek jó. Gondoltál már arra, hogy egy ilyen multi ide telepített termelőüzemére (mondjuk egy 500 fős cégre gondolj) 500 család alapozza az életét. Oda építi a házát, oda fészkeli bele az egész kis életét. Ha gondol egyet a multi és továbbáll (amivel mindig is fenyegetőzik, ha megvonják az adókedvezményből származó extraprofitját!) akkor ezek az emberek elveszítik a létalapjukat. Az ingatlanjuk elértéktelenedik és nem tud odébbállni egy másik céghez dolgozni, mert tetszik vagy nem, ma Magyarországon egy családnak az ingatlan az életműve!

Ezt egy - akár külföldi vagy magyar tulajdonú - 50-100 főt dolgoztató középvállalat soha nem tenné meg. Már persze ha nem szipkázzák ki az utolsó csepp vért is belőlük a multiknak nyújtott elvtelen kedvezményekkel. Nekik pont az a jó, ha egy képzett kollektíva kialakul, mert akkor e legtermelékenyebb a cég, akkor hozza a legnagyobb profitot. Ott biztos lehet benne a dolgozó, hogy ha Ő jól végzi a munkáját és a cég jól működik, akkor lesz munkája. Ezt egy multinál - ahol 3 évente kötelezően cserélik a "gyarmatokra" száműzött vezetőt és a helyieknek szinte semmi esélye a komoly előrelépésre, ebben soha nem lehetsz biztos. Ha a "headquarter" Brüsszelben, Londonban, Genfben van, akkor ezt leszarják. Te meg 15-20 évig nem kérted el az adót, amit a többi céggel megfizettettél, ezzel neki termeled az extraprofitot, a kis- és középvállalatoknak meg a hátrányt.

És azon vajon elgondolkodtál-e, hogy ezeknek a cégeknek még csak véletlen se érdeke, hogy szakmailag fejlődj, mert a szakmai kérdésekben a döntés és kutatás szintén nem kishazánkban zajlik, hanem Brüsszelben, Genfben, Londonba, Cincinattiban... Leszarják, hogy mi jó nekünk és az érdekeink eléggé ellentmondanak egymásnak.

Azonkívül a Tesco, Auchan, Cora és hasonló kereskedelmi multik legalább annyi ember munkáját vették el, mint amennyit foglalkoztatnak (soroljam vagy tudod: kiskereskedők, mezőgazdasági termelők, beszállítók, fuvarosok, stb...)

Mellesleg annyit szintén csak a szakmai képhez hozzátennék, hogy a Procter & Gamble kereskedelmi része (cím: Váci út 35-37, nehogy félreértés legyen) kkt formában működik. Szerinted miért?

Lenne itt még néhány megválaszolandó kérdés, csak hogy ne legyen már annyira tiszta, hogy egy multinak ki kell nyalni a seggét!

Vajon miért szúrja a társadalmi elit egy részének annyira a szemét ez a jött-ment Vona-féle jobbikmicsoda? Mi rosszat tett eddig? Ígérni kevesebbet igér, mint az MSZP, Fidesz vagy a már nem is létező MDF/SZDSZ páros. Akkor hol is van itt a "kolbászbólkerítéstgyurmázás"?

Gondolkodj kicsit el ezeken kedves Árpád!

Üdv

zwl

Bocs az olvasóktól, megszaladt a billentyűzetem...
@Cartman (ex Cartman):

"Azért attól nem félek, hogy ez a multikhaza nem csak szlogen, és valóban komolyan gondolják. Ez csak az ő 14. havi nyugdíjuk... :)"

kurva jó duma! :)
@nyomasek:

Nyílván sarkított Árpád ezzel a mondattal :)

Ettôl függetlenül nagyon sok igazság van benne, sajnos. Ami még fontosabb, hogy ebbe a "jelentôs részbe" nem csak 8 ált. végzett emberek vannak ám, az a baj. Inkább azt jelenti, hogy még mindig nagyon sok ember akarja az illúziót fenntartani amit a Kádár-rendszer táplált bele. Ez a legnagyobb baj :(
Ja és azt mondja a cikkben, hogy nem ér többet ami nem jelenti azt, hogy nem képezhetné magát tovább.
Egyébként nem tudom mit höbörögnek itt a kommentelôk. Alapvetô szabály ebben a kis banánköztársaságban, hogy az "erôsebb kutya b****k" És a multi is egy ilyen erôsebb kutya, meg a kopasz, kigyúrt aki a bicikliúton parkol a dömperével és még a rendôr se mer szólni neki. Illetve ugyanilyen "erôs kutya" az a rendôr aki szám nélkül ver pürévé ártatlanokat v. a szülész aki szemrebbenés nélkül elkéri a pénzt. Egy a közös ezekben az pedig a kiszolgáltatottság. A gyengébb kutyák problémája. :(
@Szaracén:

Nézd uram egy Szaracén! :)

Igaz, igaz. A Turul-Auchan zsír!

:)
"A tesco 20-30 emberrel kiszolgál 50.000-t! Egy Magyar boltnak, bolthálózatnak ehhez 80-100 ember kell"

Aha, szóval ez az érték... Tovább gondolva, ha mondjuk a BKV-nál külföldi buszok helyett szekerek lennének, egy buszvezető helyett lenne 10 kocsis, import benzin helyett meg magyar zab, akkor az lenne a jó világ?
Trivialis. Es, ha kovetkezetesen vegigvisszuk a gondolatot akkor nyilvan az allam lapatra tetele lenne a cel, de ezt szinte le se merem irni hatvan evnyi szocialista agymosoda aldozatainak.
@aPollo:

"Mert bárki, aki volt már ott árufeltöltő bezárná, felgyújtaná és behintené sóval a követendő példa romjait."

egy forintos kérdés: én miért nem vagyok tesco-s árufeltöltő? ezt dobta a gép, vagy tettem is azért, hogy ne ott dolgozzak?
reggeli kommentemet hová tetszett....?
Szia Tóta!

Hallottál már a vagyonadóról?

Tudod, most május 20-ig kell befizetnem a 14 éves 200 lóerős kocsimra, mert nincs 3 vagy több gyerekem, mert nem szaporodom, mint a nyulak, és senki nem rokkant a családomban.

Melyik etnikumra jellemző ez a kivétel?

Ezzel sok-sok embert átvert és visszamenőleg adóztat a kormány, mert amikor az emberek megvették a kocsit még nem volt ilyen adó.

És tudod miért írom ezt?

A szöveged pont jól leírja az MSZP_SZDSZ vagyonadó indoklás hátterét:

"burzsoák. Jól megy nekik, nosza, raboljuk ki őket. Ez volna a program."

Igen, a jelenlegi zsidó-komcsi kormánynak ez a programja 90 éve.

Padlásfelsöprés, rekvirálás, kényszermunkatábor, gulág, kitelepítés, ukrán népirtás, hadikommunizmus...

Ja, és az elmebeteg Gyurcsány lakik egy zsidó családtól ellopott villában, nem a Jobbik vezetősége.

Várom a válaszod.
Én is unom a multizást! Borítékolható, hogy a magyar emberek 80%-a csak a Tescora, meg az Erste bankra tud gondolni, ha multizik. Több száz gyártó multi van itt, akiknek semmi köze a hazai kkv-hoz, se piacuk, se versenytársuk (max. egy másik multi gyártó) nincs itt többnyire, viszont 3,7x annyi adót és járulékot fizetnek mint a kkv-k és az általuk kínált munkahelyek baromi jól jönnek 3,6 millió inaktív munkaképes korú mellett.
Na Wé,most nem foglak leostobázni hátha átengeded és bár nem érdemled meg, ellenérveket fogok sorakoztatni, a gyepes,egyoldalú agyadnak:
-a munkahelyteremtés címén ne legyen már versenyt,piacot(az ideáljaid cerkóf) ,gátoló,felborító,igazságtalan adókedvezmény és társai,mert az nem verseny

-hihetetlenül egyoldalú vagy,fájóan, ez már olyan fokú ,hogy azt kell gondoljam direkt csinálod ennyire nem lehet valaki ostoba

-hiába dolgoztatnak sok embert,a gályázóknak nagyon szar lehet minimálért,szakszervezet ilyenek nuku, "van másik","el lehet menni"

-analfabéták? hol élsz? már gépsor mellé is érettségivel vesznek fel embereket,nem zavar?

-a cégek akik kapcsolatban vannak az Isteni multikkal,nem cseréltél velük tapasztalatot?

Érem másik oldala,kecsege.Na pá mentem frizbizni.
Schiffert nem láttam, de szerintem a Vona interjúban nagyon gyenge volt a riporter.

Talán meg kellett volna kérdezni, hogy Vona úr nevezze már meg azokat a multikat, akikre pluszadót tenne. Tudja egyáltalán hány embert foglalkoztatnak ezek? Tisztában van azzal, hogy a magyar kkv szektor döntő része a multik beszállítójaként, kiszolgálójaként tevékenykedi?

Ha jól emlékszem az Audit akarták megfingatni, hogy adótehet pakolnak rájuk. Erre ők mondták, hogy akkor pakolnak. Jelenleg közel 6000 embernek adnak közvetlenül munkát, közvetetten nem tudom, de összesen kb. 10 000-es nagyságrend.

Mit csinál Gábor meg a csipet-csapat, ha ezek a gonosz multik elhúznak. Mit mond annak a több tízezer családnak?

Visszaállamosítás? Baszki, ott a MALÉV példája, mennyire sikeres ez.

Újratárgyaljuk a kölcsönöket? Érti a Vona egyáltalán, hogy mi a különbség aközött, hogy nem államoktól, hanem banktól vettünk fel hitelt?

A cikk igaz, de azért, hogy a hülyeségeiket érdemi riporteri kérdések nélkül elmondják felesleges behívni a tévébe őket.
Hi! Fogjad fel, hogy az európai nemzetek egyik vívmánya, hogy pl. gazdagabbak, mint a világ 80%-a ami egyfelől igazságtalan, másfelől pedig mindenki a fáról indult egyenlő eséllyel. Ne abból indulj ki, hogy a mai emberek nem csinálnak semmit, hanem abból, hogy az őseink többet értek el, mint pl a kínaiak vagy afrikaiak ősei. Gyarmatosítós lopós dumád el se kezdjed, mert a fenti népek is próbáltak hódítani és kegyetlenebbek voltak a legyőzöttekkel, mint az európaiak. Egyszerűen a fejlettebb európaik legyőzték őket. Ez az egyik legfőbb oka annak, hogy te is nem pólót varrsz hanem nem kevés pénzért irogatsz hülyeségeket. Ezért tartozol az ősöknek egy nagy köszönettel.
@gabesz7004: Nos, én például leszarom magasról, hogy tönkremegy valaki, ha nem tud versenyképes terméket és ezt ráadásul nyereségesen előállítani. Hulljon a férgese. Ja, hogy ahhoz nem volt meg az érkezése, esze és/vagy háttere, hogy tanulhasson? Hát ez egy szomorú történet, majd elmorzsolok egy könnycseppet a bal szemem sarkában, ha a napi 12-14 óra melóm mellett találok rá annyi időt.
TWA:
"bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek minimálbérrel meg zsebbe adott plusszal."

Ez régebben tényleg így volt. Mostanra viszont a cserélhető munkaerőt (segédmunkás, rakodó, szalagmunkás, de még a mobilokat szerelő emberkéket is) a multik is munkaerőkölcsönzőtől veszik. Ezzel az adócsalást szépen kiszervezik maguk alól. Mondjuk a magasabb képzetséget igénylő munkák esetében még igaz az allításod.
Csak egy példa, hogy milyen a hazafias vircsaft.
Egy ismerősöm ismerősének az üzletfelének a barátja :) ausztriás magyar, ott csinált valami beruházást, és amikor az R bankkal tárgyaltak a részletekről, hogy ki a kivitelező, ki lesz a tervező, akkor emberünk őszinte megdöbbenésére közölte vele az osztrák bank, hogy az egyébként igen kedvező hitelt csak akkor adja meg, ha az elképzelésievel ellentétben osztrák tervezőt bíz meg a munkával.
Hát ott így megy ez.
Érthető, nem? Az osztrák banknak a piaca elsősorban ausztria, így érdeke, hogy, minél több osztrák cég profitáljon bármilyen országban zajló ügyletből, hogy erősödjön az osztrák gazdaság, és vele a saját piaca is.
Ilyet látott valaki nálunk?

A külföldi burzsoázia hatalmától való félelem sajnos teljesen jogos, csak sajnos annál kicsit komplikáltabb a dolog, mintsem hogy valami jobbikos módszerrel, a kék tescócsíkok piros árpádsávosra festésével meg lehessen védeni a hazai gazdasági érdekeinket.

A legnagyobb baj viszont az, hogy milyen mélyen is gyökeredzik a dolog: hogy még azt sem fogalmzta meg igazából senki, hogy mik ezek a haza gazd. érdekek?
Mi volt egyáltalán a gazdaságpolitikánk az elmúlt húsz éveben?
Sőt, volt egyáltalán ilyen?

A legeslegnagyobb baj, hogy Igény sem volt rá... Igény volt ingyensörre, ingyenlángosra, olcsó békávéra, ingyenorvosra, 13. nyugdíjra, segílyre, lapostévére és kis színes gyöngyökre, na de átgondolt gazdaságpolitikára, arra nem igazán volt.
ÖÖÖÖöö, miért is ijesztegetnek minket a kivonuló multikkal? Vannak olyanok, akik technológiát és tudást hoznak meg munkahelyeket, vannak akik pénzt visznek el. Talán lehetne válogatni közülük és felmérni melyik multi végez hasznos tevékenységet és azokat csalogatni adókedvezménnyel. De nekem nem is multikkal van a bajom, hanem a sok lefizetett, szemét, tetű politikussal, akik olyan dolgokat engednek meg nekik, amiről álmodni sem mertek. Nézzük meg, hogy mekkora az Angliában működő legnagyobb tecskó? Pont 50 férne be egy hazai üzemegységbe, csak ott törvény védi a kiskereskedőt, itt meg rabszolgát csinálnak belőle. Ja, és nem mennek el, mert a piacszűkülés azt jelenti élelmiszer diszkont piacon, hogy nem tudja eladni az olcsót, tehát drágábban kell adnia máshol, egyenlő versenypiaci hátrány. Tehát ha értelmesebb feltételeket szabnánk (nem lerántás), akkor se tudnánk kirúgni ezeket, ha akarnánk se.
Jó volt, összeszedett.
Azért annyit hozzá kellene tenni, hogy bár a multik is jóbarátok (ha itt adóznak vagy más módon hasznot hajtanak, mégha a versenyképes, modern árúik piacon tartásával is), de nem ártana valóban versenysemleges környezetet teremteni.
És ezen a téren vannak gondok.
De teljesen igazad van, ha a multik kiharcoltak egy adószintet (pl. helyi adó mentesség), akkor ez arra a példa, hogy ez a még tolerálható adószint (a multi csak tudja, komoly aparátus veti össze az országok adatait).

Azok a munkahelyteremtő kijelentések (a multikkal kapcsolatban) meg azért nem tetszenek, mert nem valamiféle egyezkedésben és nem nyilvános rendben születnek.
Nekem pl. volt egy ötletem annó, hogy legyen egyszerű (aparátusmentes!) szabály, pl. amely vállalkozás ez előző évi átlagos dolgozói létszámámát meghaladó létszámot foglalkoztat az valamilyen közvetlenül kapcsolódó adókedvezményt kapjon, pl. az új dolgozó szja, tb levonásának X%-át visszatarthassa Y ideig. [Ezzel ellentétben az olyan törvényi kitételek (a nem is ismert háttéralkukról nem is tudunk), hogy az 500 milliót meghaladó beruházás, ha 200 embernél többet alkalmaz... stb.]
Ilyen jellegű versenysemleges, tiszta szabályokat lehet (és kellene) alkotni, ami a multiknak is megfelel és adott esetben a kkv-k is ki tudják használni.
Ennél a posztnál már nem lehet lejjebb... eddig akkor is végigolvastam W írásait, ha fájdalmasan vacaknak tartottam. Most úgy tartom a 3. bek. első fele után, hogy kár is rá időt pocsékolni. A legközelebbi ilyennél pedig kommentelni se fogok, mert az is időpocsékolás.
@gabesz7004:
"És nem drágábbak a Magyar boltok, mint a tesco! Persze aki tesco párti az majd vehet jövőre szlovák kaját és verheti a mellét,"

Hát én isten bizony nem mennék a sarki CBA-nál messzebb, a 2 km-re lévő TESCO-ba vásárolni, de sajnos a sarki kisklözértben töketlen lassú eladók azok vannak, megfelelő választék, pláne minőségibb kajából az meg nincs. Nem lehet kapni egy üveg rendes bort, hogy mondjuk normális sajtról, már ne is beszéljek.

Más: Én szívesen veszek magyar kaját, még akkor is ha kicsit drágább. De pl sajtokból, ha csak egy egyszerű trapistát veszek, akkor a magyar fehér éretlen, meg íztelen, a német meg sárga érett és finom. Magyart hajlandó vagyok venni drágábban, de rosszabbat drágábban azért nem.
Egy hipermarketnek hány alkalmazottja van? Ugyanolyan forgalmat lefedő kisboltoknak hány alkalmazottja van?
A hipermarketek részben gazdaságosabbak és olcsóbbak, részben szűkitik a munkaerőpiacot... Nem mondom, hogy le a multikkal, de a munkaeőpiac-szűkítő hatásukat se felejtsük el :)

Amúgy olykor olvasni, milyen állami támogatást, adókedvezményt, hitelt kaphat egy-egy multi, vagy nagyberuházó munkahelyteremtésért -- ezek jellemzően nem a hipermarketek. Ott van például Sábolya...
Mikor kap egy kis- vagy középvállalat méretéhez, forgamához képest arányos összegben hasonlóan támogatást, adókedvezményt, hitelt? Miért jó, hogy nem kap?

Annyiban tehát igazat adok azoknak, akik szerint el kell venni a multiktól, hogy amit jórészt a multiknak osztott az állam támogatást, kedvezményt, kedvezményes hitelt, azt az összeget arányosan ossza az állam a kkv szektornak is. Mintha erről is szólt volna a Széchenyi-kártya...
Szevasz Tóta!

"burzsoák. Jól megy nekik, nosza, raboljuk ki őket. Ez volna a program."

csak ennyit írok vagyonadó

Ki lakik máig zsidó családtól ellopott villában?

Igen, a túlmozgásos ideggyenge - köztörvényes alkesz biciklitolvaj apa - hülyegyereke Gyurcsótány.

Mutass már egy Jobbikos vezért aki zsidóktól lopott villában lakik.

Naaa, lécci-lécci
@arx: "Ha jól tudom, Tóta, Ön szocialista baloldali beállítottságú. "

nagyon rosszul tudja!!!
@Wesszájd Gábor:
"Örülök, hogy felhoztad a GE-t. Azt az amcsi céget, ami felvásárolta a Tungsramot, és amely bezárja a magyar gyártórészlegeit, miután a gonosz állam nem ad további adókedvezményeket. 2x10 évig jófejek voltunk, utána meg rögtön kivonul. Biztos csak véletlen. Zsebre tette a Tungsram szabadalmait, és még egy vetélytárssal is kevesebb. "
A micsodát?

@bastian:
"Nem nyugszunk bele, hogy az egykor világhírű Tungsram-ot hagytuk letiporni a GE által, kizárólag a gazdasági környezet helytelen kialakításával."
A "világhírű" Tungsram a Varsói-szerződésen belül volt világhírű, egyébként pedig csupán a kevésbé elmaradott volt, mint általában a szocialista ipar.

"Hagyni kell megerősödni akár protekcionizmussal is a kisvállalkozásokat. Azt nem lehet helyeselni, hogy az újszülött oroszlánokat állandóan a falkavezérrel engedjük küzdeni és aztán azt mondjuk, hogy gyenge volt, elhullott...."
A világ többi része, meg addig szép csendben félreáll és megvár...
Nem, eddig is pont az volt a baj, hogy védve voltunk és elsatnyultunk. Ha tovább védjük, tovább satnyulunk.
@gabesz7004: "A tesco 20-30 emberrel kiszolgál 50.000-t! Egy Magyar boltnak, bolthálózatnak ehhez 80-100 ember kell!"

asztakurva. ez volna a helyes? fel kéne vennie a tescónak fizetett nézelődőket?
@Lacóka: "és bazmeg tényleg kimondta, h GARANTÁLT MINIMÁLJÖVEDELEM"

igen. ez a legalja. ez medgyessy alatt van. rettenetes.
@mckmester: Pont most voltam Zágrábban. Van egy-két horvát barátom.Komoly gondok vannak náluk is.

Egyikük másfél éve munkanélküli.Azzal a végzettséggel meg nyelvtudással,ami neki van Budapesten rég lenne munkája. (Jönne is csak a család egyelőre odaköti.)

Igen egy multinál kapna állást, Zágrábban meg nem vették fel havat lapátolni. Többszáz fiatal hiába állt sorba, amikor leesett a hó, hogy egy kis pénzhez jusson.
Árpi!

Elfelejtetted megemlíteni, hogy a multiknál az akciós termékből mindig óriási kínálat van és soha nem kínálnak nagyker ár alatt.

A tájékozatlanságodba belefért volna ez a két kijelentés is.
Aki nem tud olvasni, ezért hülyeségeket ír az analfabéta, ugye?
Mehetsz szitázni!
@szita szita péntek: "- Azokra a beszállítókra gondolsz, akik rendre tisztességtelen magatartással vádolják - konkrétan épp a Tesco-t? Dinnyeborogatás ilyesmi rémlik?"

azok nem beszállítók voltak, hanem pont hogy azok, akik nem lettek beszállítók, mert olcsóbb volt a spanyol (görög?) dinnyét idehozni.
@ora et labora: érted-e egyáltalán miről szól a cikk?

Egyébként vicces vagy, csak nem idevaló. Irány a kurucinfo!
@mckmester: Sajnos Te is csak Tesci-ig látsz, mint ha nem lenne itt kutató,IT,telekom.,fmcg,logisztikai,könyvelő, auditor, stb, multi is dögivel. Én kb. 200 gyártó multit látok közelről, akik sok-sok tízezer munkavállaló dolgozik, se piacuk, se versenytársuk nincs itthon. Ezek a cégek, amikor országot kerestek/keresnek többféle szempontot mérlegelnek, de abban biztos lehetsz, hogy amikor még ki se m válaszották az országot, a profit (nem extra, csak simán a profit) az övék volt, csak az a kérdés, hogy főként a bérhez kapcsolódó adóban és járulékban, plusz a kiváltott segélyekben (és a beszállítók) mennyit hagy itt ebből. Ezeknek nem versenytársa a hazai kkv, ezekért a cégekért az országok versenyeznek, ne keverjük ide a kkv-kat ez egy külön történet! A magyar gazdaság még mindig nagy gazdasági, technológia, minőségbiztosítási, logisztikai lemaradásban, ezek a cégek biztosítják a gazdasági kapcsolatokat és gazdasági kultúrális kapcsolatokat, munkavállalók ezrei szocializálódnak az ezen cégeknél lévő elvárásokhoz. A magyar gazdaság talán 50 év termel ki komoly magyar hátterű autóipari/gépipari beszállítókat. Az ilyen gyártó multiknál csak egy kérdés lehet, hogy az adott támogatás megtérül, ha igen, akkor mindent meg kell tenni (kedvezmény, szakképzés) hogy a multi idejöjjön mert az adott projekt nyereséges.
@ReignOfdark: "Szerintem amikor még volt az OTP-n és a MOL-on kívül magyar multi, akkor kellett volna ezt a kérdést feldobni. Ja, Antalléknak. Ikarus, Taurus, Videoton, Rába, stb. Tulajdonképpen a megoldás az lenne, ha lenne még néhány ezek közül."

ezek a cégek (mármint az ipar) egytől egyig azzal a gonddal küzdöttek, hogy rohadtul le voltak maradva technológiailag, és esélyük sem volt önerőből felzárkózni. és ezen nem az állami pénz segít, hanem a külföldi partner, aki természetesen kér részesedést cserébe.
Multikra szükség van. De a szabályozásukra is.
Gazdasági erőfölénnyel való visszaélés, beszerzési ár alatti eladás, termékek lesilányít(tat)ása, dolgozók és beszállítók cserealkatrészként való kezelése.
Ezek a példák azért valljuk be, leginkább a multiknál jelentkeznek.
És az embereket még az is dühíti, hogy a külföldi multik bevásárolták magukat a magyar piacra, a nyereség jó részét tényleg kiviszik (megtehetik persze, de ha a magyarok, hazai cégek megerősödésére is ugyanakkora esélyt adtunk volna, akkor azért ebből a nyereségből mégiscsak több maradna itthon), miközben a szolgáltatásaik csapnivalóak. Gondoljunk csak a MÁV színvonalán tengődő E.on-ra! Helyette például egyelőre kit választhatunk? És ezt a helyzetet a multik a korrupciós gépezet erőteljes olajozásával érték el (ld. áramszolgáltató és erőmű privatizáció).
ja, az is egy érdekes mondás volt schiffertől, hogy a rohadt multi mért nem "ad munkát" a képzetleneknek. most eltekintve a már leírtaktól (árufeltöltő), egy vállalatnak NEM AZ A DOLGA, hogy "munkát adjon". nem munkahelyet gyárt! kezicsókolom, az autógyárakban robotok dolgoznak! autót akarnak gyártani, nem munkahelyet, ha munkahelyet akarnának gyártani, akkor nem robot csavarozna, hanem valami bácsi. csak aztán nem lehetne eladni az autót, mert a sok bácsi bére nem jönne ki, meg a csavarok is ferdén állnának.
Ja, és a nagy multik zöme bármikor odébbállhat. A KKV-k azért jobban kötődnek hazánkhoz.
Naiv persze nem vagyok, kellenek a multik (jó lenne, ha minél több magyar cég is eljutna erre a szintre), de még egyszer hangsúlyozom: a megszabályozásukra is szükség van!
Szóval a Tóta nem szereti az LMP-t.
Akkor talán mégis rájuk kéne szavazni?

Jó fej ez a Tóta, már csak a kontraszt kedvéért is: mellette még egy Vona is szinpadképesnek tűnik ...

Way to go, Tóta!
@Jacob Singer: "Borsodban a melós jóval kevesebbet kap mint Budapesten ugyanazért a munkáért csak azért mert borsodi?"

Hát igen, ki kéne lépni a PC bűvöletéből is néha.
Ha a munkaerő piac valóban *piac*, akkor annyit fizetnek egy munkaerőért, amennyivel kiváltható egy másikkal.

Lehet továbbfuttatni az eszmét és nagyon humánusan felvetni: és a kis kinaiak miért kapnak kevesebb bért ugyanazért (több!) munkáért?
A kommentek jelentős részét elolvasva látom azért a többség egy véleményen van, mégpedig a jón.

Ami persze meg a cikkel ellenétes. Az értő olvasás miatt.

Meg a józan ész hiánya miatt. Tényeg nagy probléma van a neveléssel, oktatással, vagy hiányozni tetszett néhány évet?

Ez nulla, sőt! Mínusz nulla!
@Nebameg: "Speciel eleddig még senki nem világított rá, h a "több pénz" honnan is lenne."

Én megmondom (lehet hogy megváltó vagyok másodállásban?).

Adót emelni, többet beszedni már nem lehet. Már most is kérdéses, hogy kibír-e ekkora terhet a gazdaság.

Marad a takarékosság.
Nyugdíjat, szociálpolitikát valami keveset lehet csökkenteni (elinflálni), de ott is feszült a helyzet, inkább csak átszervezni, igazságosabbá tenni lehet.
Ami nem kevés, mert ha nem csak a kimenő pénz mennyiségét, de hasznosulását is figyelembe venné valaki, az már eredmény lenne.

Sokat lehet nyerni az államigazgatás teljes átdolgozásával (sok-sok hivatal és hivatalnok, akik inkább korlátozzák, mint segítik az ügyintézést). Ez azonban legfeljebb a tűzoltásra elegendő pénzt hoz, nem megoldás csak elsőként kivitelezhető, feltétlenül fontos feladat. Mentőöv.

Csak a nagy elosztó rendszerek rendberakása marad. Az állami szent teheneket le kell vágni. Nincs mit tenni piacra kell vinni a máv-ot, volánt, korházakat és egyetemeket.

Persze ha így és most megtesszük, akkor az totál bukta. Ha az önkormányzatokat, hivatalokat leépítjük, de a felesleges aktatologatás megmarad, akkor a maradék összeroppan a melóban. Ha piacosítjuk a közszolgáltatásokat, miközben korrupt és tolvaj a gazdasági környezet, akkor abból sem sül ki sok jó.

Szóval takarékoskodni amin lehet, kihúzni (EU lélegeztető csövön) egy ideig, de közben 1-2 év alatt olyan állam működési reformot meglépni, ami megnyitja a takarékosabb és kisebb állam lehetőségét.
Egyetértek. Sok közkeletű tévhit is kiderül a hozzászólók kommentjeiből. Pl. "Talán fordítva van a dolog: ha egyenlő feltételekben részesülnének a hazai vállalkozások, akkor nem kényszerülnének arra, hogy feketén vagy minimálbérre bejelentve alkalmazzanak..". Itt a kis budai utcánkban van egycukrászda, ami tipikus kkv. Az eladó alkalmazott jó haver, azt mondja min.bért kap hivatalosan, plusz 80-at zsebbe. Ja, és van a tulaj gyereknek ezenkívül még 3 cukrászdája itt a 12. ker-ben.
Angliaban elek eleg regen.Ha azt a szemetet amit otthon a Tecsoban adnak itt probalnak meg elsutni,az angolok mer felgyujtottak volna az egesz kocerajt.
Há' dikmáne Worluk jó szemed van, ... ezért riszpektem, ami eddig még nem fordult elő.
Legyen már vége a posztszocialista gondolkodásnak, a multi, meg a magyar kkv nem azért van, hogy legyen aki adót fizessen és ezt a csődhalmazt eltartsa, hanem hogy fejlődjön és a megtermelt javak egy részéből hozzájáruljon a közösségi kiadásokhoz! Ha nem tudnak fejlődni (befogadó, támogató gazdasági környezet, alacsony adó, kis bürokrácia, képzett,idegennyelvet beszélő munkavállalók) akkor jön az IMF, meg az EU, ha jön...
@ora et labora:

szóval, ha én szültem 3-nál több gyereket, akkor szaporodom, mint egy nyúl?
kikérem magamnak

eddig azt hittem, a nyugdíjrendszert állítottam helyre
Árpi ehhez a témához nagyon nem értesz, olvasd el a hozzászólásokat, sokat tanulhatsz.
Hát
1. Ezt lendületből írtad, látszik rajta, hogy nem vettél közben levegőt.
2. Kicsit türelmesebben: tán meg kellett volna várni a többi superhero-t is. (Vagy rögtön csak a Jobbikról írni, s kész.)

Hát, ez nem lesz egy top10-es írás, nagy kár, hogy időre ment, a reggeli szarás előtt jógyorsan kellett összecsapni.
@Tóta W. Árpád: "azok nem beszállítók voltak, hanem pont hogy azok, akik nem lettek beszállítók, mert olcsóbb volt a spanyol (görög?) dinnyét idehozni. "
Na akkor most döntsük el, hogy melyik lenne fontosabb és követendő:
- Annak a 20-30 embernek munkát adni a 20 Tesco áruházban, hogy végezhessék mintaszerű dolgukat, vagy
- munkát adni pár ezer beszállítónak, akik a spanyol (görög) állam támogatását nem élvezve nem tudják olcsóbban adni a dinnyét (vagy bármi mást)?
Nem a multiságával van bajom, hanem azzal, hogy pofátlan szemét módon kikényszerítik az alacsonyabb árat még ha bele is döglik a beszállító... Kit érdekel - majd lesz más...
Lassan a cikkíró sem kap majd fizetést és mehet a bányába melózni.
Kedves Árpád!

Közted és Vona között voltaképpen nem is olyan nagy a különbség. Vona egy buta félnáci, aki a saját nemzeti rémálmait kergeti gazdasági téren, te viszont egy kb. művelt, de ugyanannyira egysíkú globalizált kapitalizmushívő vagy.
Egyszerűen nem fér a fejembe az sem, hogy most emlegetik,hogy milyen vállalatokat kéne állami tulajdonba venni, épp most.

Amikor látják mi folyik az állami cégeknél ld: BKV.Nem is értem, komolyan.
@Derecske: Igen, azért kell őket megbecsülni, mert ugye minden munkahely baromi értékes, pláne gy olyan, ami után 3,7x annyi közterhet fizetnek. A multik különben baromira nem ugrálnak, az a kétszáz gyártó multi akit én ismerek átlag 6-15 év között gyártat Mo.-on. A kérdés az, hogy miért egy jól működő (kevés korrupció, magas szintű technológia, nemzetközi gazdasági kapcsolatok) szektoron akarjuk leverni Mo. problémáit, miközben a képzettlenség, a nyelvtudás hiánya, a bürokrácia, a felesleges állami alkalmazottak, az elektronikus közigazgatás, a cigányság helyzete mind-mind égetőbb kérdés lenne. Talán nem a keresőt kéne ba.zogatni, a szektor kb. 700e. ember érint és baromira nem oldja meg a 3,6 inaktív problémáját, ha izélgetjük őket. A multik éljenek és viruljanak és a magyar kkv-k is, konfliktus csak néhány ágazatban lehet, azt rendezzük szabályozással, de a multik 80-90%-át hagyjuk élni és virulni, sőt telepítsünk világszintű szakképzést és segítsük a magyar beszállítók integrálását, de ehhez nem a kényszer vezet, hanem a konstruktív együttműködés!
Ön bizonyára tisztában van vele, hogy amit ír, ebben a formában ugyanolyan populista ömlengés, mint amit a különböző pártoknak a választók megszólítása során olykor alkalmazni kell. A rendszerváltás után kialakult gazdasági szerkezet, a multinacionális cégek szerepvállalása nem fekete-fehér. Lehet nem szeretni azokat akik feketének látják, de attól még nem kell fehérnek beállítani.
Szerintem a szerzônek fogalma sincs arról, amiket általában írogat. Ennek az országnak a szégyene, hogy az a politikusi/ideológia kör, amelyiknek a szerzô is a prominens tagja nem valami munkatáborban dolgozva keresi meg a kenyerét, haném továbbra is szabadon pusztíthat...
Egy normál országban nem egy TESCO a legnagyobb munkáltató, s ha igen, akkor arra nem büszkék az emberek, mert ez a tény inkább sajnálatos, mint...
Magyarországnak teljesen könnyû dolga ha keresi a kiutat a jelenlegi helyzetbôl... ha fel akar emelkedni... ugyanis jónéhány hasonló adottságú országnak ez már sikerült pl. Kelet-Ázsiában, azaz nekünk csak a bevált példát kell követni. Persze, ahogy Demján mondta nemrég, nehéz lesz, mert a komcsik mindent kiárúsítottak, azaz alig van valami magyar kézben, de túl sok választás nincs... Meg kell határozni, hogy mely területeken tudunk kiemelkedôek lenni (pl. mezôgazdaság) s azokra koncentráltan meg kell próbálni kihasználni az EU adta lehetôségeket, pl. azt, hogy egy majd 500 milliós piac közepén létezünk.... ha lennének jó magyar termékek, azokat bárhol el lehetne adni az EU-ban s akkor a csóró angolok vennének olcsó magyar termékeket, nem pedig fordítva.
Burzsoák okoznak károkat az orvosaink külföldre csábításánál is:

"Igaza van az egy évtizednél is tovább tanuló fiatal doktornak, amikor azt mondja, havi 150 ezer forint bruttóból megélni sem lehet, nemhogy családot alapítani. Ezért keresi a boldogulást a fejlett országok ötször-tízszer magasabb bért kínáló kórházaiban."

"De igaza van a tízmillió ember egészségéért, gyógyításáért felelős kormánynak is, amikor rendeletben szabályozza: legalább a tanulmányi idővel azonos ideig országhatáron belül gyógyítsák a betegeket. Annál is inkább, mert az orvosi szakképesítés megszerzésének harmincmillió forintos költségét az adófizetők állják, s orvoshiány van az országban."

"Nem véletlenül fogalmazott úgy az Egészségügyi Világszervezet: nem fogadható el, hogy a szegény országokban drágán kiképzett orvosok a gazdag országok kórházaiban kössenek ki. "

Megint ez a burzsoá-ellenes hangulat...
Csak nem csendesedik.
@orica: "Na engem az érdekel, hogy aki olvas, gondolkodik, mitől lesz jobbikos? " - Nos akkor megpróbálom neked elmagyarázni:
- A jelenlegi választási rendszerünk a nagy pártoknak kedvez. Új szereplőként bekerülni erre a piacra nehéz. A helyzetet súlyosbítja, hogy a tömegek számára leginkább kedvelt mérsékelt irányzatok már foglaltak. Ha egy ugyan olyan pártot csinálnának, mint mondjuk a Fidesz, akkor vajon ki szavazna rájuk? Senki, hisz ott a nagy, kormányalakítási potenciállal rendelkező Fidesz. Ennek megfelelően a kis pártok szükségképpen szélsőségesek. (Az LMP egy picit most más tészta, talán annak köszönheti létét, hogy a liberális oldal megszűnt létezni és ott keletkezett egy kis szavazótábor, aki keresi a helyét. Normál esetben ez nem így van.) Ez az a terület, amit a nagy gyűjtőpártok nem "fedhetnek le" mert azzal szavazatot veszítenének. Másik esélye egy kis pártnak a bekerülésre, ha nem akar megoldást találni a társadalom gondjaira, csupán egy részterületre koncentrálva építi kampányát (lásd zöld pártok). Ha értelmesen szemléled a politikát, akkor be kell lásd, hogy új társadalmi üzenet, igény csak szélről tud beférkőzni az elefántcsont tornyokba. Ha viszont már parlamenti párttá válik, akkor a többiek leginkább úgy tehetik "fölöslegessé", hogy céljaikat, vagy azok egy részét kisajátítják, így az új célok reális megvalósulási lehetőséghez jutnak. Ha ezt nem teszik meg, miközben a társadalom még mindig kívánja ezeket, hát parlamenti pártként sokszorta több esélyük van közszerepléshez jutni, így legközelebb eredményesebbek lehetnek a választáson. Mindennek fényében a jobbik szélsőségessége nem szabadna meglepetést okozzon, valójában társadalmi szükségszerűség a létük.
- Hazánk valóban súlyos társadalmi, gazdasági gondjai "tabuk". Egy nagy párt ezeket kimondani sem meri, mert fél a szavazók elvesztésétől. A cigánybűnözés szó körüli hiszti ismerős még? No, nem merik elveszteni a roma szavazókat - erről van szó. A jobbik nagyon komoly érdeme, hogy a politikai közbeszéd tárgyává mert tenni olyan gondolatokat mint: a gazdaságunk túl sok élősködőt tart el (és itt jellemzően a roma lakosság életvitelére utalnak), a nemzetközi tőke térfoglalása nem okvetlenül üdvös - szükség van egyfajta nemzeti önvédelemre (itt jellemzően zsidózni szoktak), az EU nem okvetlen a barátunk - elvárásainak való megfelelési kényszerünk gyakran indokolatlan nehézségeket okoz, és igen is van cigányokra jellemző bűnözés - így cigánybűnözés is, a politikai elit elszámoltatása megoldatlan, a közmédia politikai elvek mentén irányított, részrehajló.

A fentiek szerintem értelmes, hogy ne mondjam "hiánypótló" gondolatok. Igaz, ezt becsomagolják egyfajta nemzetieskedő aranykorona nemzetvédő populista sz*rba, de ezt hajlamos vagyok annak betudni, hogy szavazatokat kell szerezzenek, ha máshonnan nem, hát nagyon szélről. A választók buták. Bocs, hogy ezt mondom, de szerintem téged is a tömegtájékoztatás "szele visz". Tudomásul kell venni: egy kampányban nem úgy kell megszólalni, hogy minden gondolatunk veretes legyen, hanem úgy, ahogy az a legtöbb szavazatot hozza. Ha a Jobbik most "felpuhulna", azzal szavazatokat vesztene, a Fidesz pedig megnyerné azokat. Politikai öngyilkosság lenne.

Picit más analógiával élve: A jobbik egy most születő párt. Kvázi tipegő kislurkó a nagyok osztályában. Lehet, hogy ő a legértelmesebb, ha hagyjuk felnőni, de most még sokan azért szeretik, mert olyan édesen maszatos a képe uzsonna után. A többség meg csak akkor figyel rá, amikor felkrétázza a falra, hogy "Hüje az igazgató!". Hagyni kell felnőni. Kell a vérfrissítés a magyar politikába. Aztán meg tudod... Lehet, hogy tényleg hülye az igazgató. Ha majd odafigyelnek rá akkor is, amikor szépen mondja, lehet többen megértik...
@neeskens:

Azt hogy ki hova való nyilván nem te döntöd el.

A program pedig, ami nem tetszik Tóta-nak:
"burzsoák. Jól megy nekik, nosza, raboljuk ki őket. Ez volna a program."

Pontosan erről szól az MSZP-SZDSZ vagyonadója.

Mondj Te légyszíves egy Jobbikos vezért, aki zsidóktól lopott villában él?
Faszok, ha kicsit is értenétek a dolgokhoz tudnátok, hogy a post minden szava igaz. Sajnos.
Kicsit csalódás (mármint személyes, benned), hogy kimoderálsz, miközben se nem anyáztam, se nem zsidóztam, csak megkértelek, hogy nézz bele a programba is, mielőtt leírod az előzetes (és egyébként teljesen érthető) prekoncepciódat. Ezt most nyugodtan kimoderálhatod, mert neked szól.
@xm95: "Nem a multit kell szidni, rendet kéne tenni a fejekben."

Jól látod, nagy igazság.

A multi ugyanolyan gazdasági szereplő, mint más. Persze vannak rendszerbeni előnyei, de ugyanakkor hátrányai is (pl. nem helyi szereplő, ahol ez számít).

A multikkal akkor van a baj, ha gazdasági versenypálya nem tiszta, nem tiszták a szabályok és nincsenek kiegyensúlyozó mechanizmusok.
Mitől lesz jobb a magyar kkv-k helyzete, ha az autóipari, gépipari beszállító cégek az országelemzésükbe beépítik a magyar multiellenességet és ezért évente 3-4 középnagyságú multi (kb. 1500-2000 munkahely) mégsem hozzánk jön. Jobb lesz az 1500-2000 munkavállalónak, jobb a kieső biztonsági, könyvelési, bérszámfejtési, szállítási, oktatási szolgáltatóknak?
@mckmester:
1.nem igaz,hogy a multik bejelentik az összes alkalmazottat. csak éppen náluk a kapunál biztonsági őr áll...
2.nem 60-90 napra fizetnek,hanem sok esetben 6-9 hónapra. hiába tiltja törvény,a polcrakerülésért,a polcon maradásért és minden egyébért a termelőknek fizetniük kell.
a többivel egyetértek.
még annyit tennék hozzá,hogy a jogalkalmazásnál a multinacionális cégek egyenlőbbek.
és esetleg még annyit,hogy aktívan részt vesznek a Magyarországon forgalomba kerülő termékek elsilányításában,sőt maguk generálják ezt a folyamatot.
Tóta W.:
a magyar vállalkozások alkalmazzák a munkavállalók 70%-át. ezt is kifelejtetted az írásodból, mint ahogy még ezernyi mást.
Ela kezekkel az édes kis kkv-któl. Szívesen fizetek helyettük adót. Valakinek meg kell venni azt a sok luxusautót, amit itthon árulnak. Még mindig jobb haarra költik a bevételüket, mint a költségvetésbe fizetnék be. Meg milyen dolog már, hogy a multinál pl. megnézhetem meg kipróbálhatom, amit meg szeretnék venni. Á,egymagyar kkv nem olyan mamlasz, hogy azt adja a pénzedért amit ígért. Igen, ki innen a multikkal!
@yarisugi: "A szavazólapra rajzoljunk egy nagy brokit mindegyik körbe?"

Igen.
A TWA féle fehérkocka után szabadon: nagyX.

nagyix.hupont.hu/
és persze a folytatás:
nagyix.hupont.hu/2/fkp
@Lord_Valdez: Sajnálom, hogy ezt kell mondanom Neked, de ahogy bastian is írta: az Egyesült Izzó/Tungsram világhírű volt! Ha nekünk nem hiszel gugli a barátod. HVG-ből egy idézet, hátha kedvet kapsz: "A nyugati piacokon is rendkívül sikeres cég 1977-ben az USA-ban vegyes vállalatot alapított Action-Tungsram néven, majd a nyolcvanas évektől kiépítette külföldi értékesítési hálózatát."
@Tóta W. Árpád:
Az alapvető probléma szokás szerint nem az, amiről az írás szól. Ez sajnos sokszor előfordul kis hazánkban, ugyanis a felkent értelmiség, mivel értelmiség ugye, meg ráadásul újságíró is, alanyi jogon ért mindenhez, és a mindenről ír is. A szerző esetében jó hír, hogy verbalitása szórakoztató, így mindig élvezetes -legalábbis számomra- olvasni szerzeményeit, de sokszor -így jelen esetben is- olyan témába vágja a fejszéjét, amibe nem kellett volna. Vagy ne túl komolyan tegye, hanem csak úgy, for fun. Mint egy Markos-Nádas vagy Hofi, vagy nemtom. Tehát, mint piaci szereplő a Tesco teljesen rendben van, mint munkaadó, szintén, azonban sajnos igaz, hogy a mo-i keretek között súlyos károkat tud okozni a termelőszférának. Mert az meg ugye, szegényke, eléggé megtépázott helyzetben van, sokszor inkább önktg alatt szállít csak legyen pénz a gázra, meg a banktörlesztésre. Hogy ez miért így alakult? Alapvetően szerintem minimum a privatizációg lehetne visszamenni (vagy akkor már az államosításig?), amikor nem a vertikális integrációk létrejöttét támogatta az állam, hanem egyszerűen eladott üzemeket/piacokat, így az alapanyaggyártás és a feldolgozóipar elvált egymástól, míg a szervesen fejlődő demokráciákban (ahonnan a tecsó is jön), ezek szorosan összenőttek, egy kézbe kerültek. Ennek nagyon egyszerű az oka: valahol a vertikumban lehet pénzt keresni, még ha egyes részek veszteségesek is lesznek, az egész csinál pénzt. Szóval erre az írásra, meg a benne foglalt -nem rossz szándékú- dezinformációra hosszú oldalakon keresztül lehetne/kellene reagálni, de erre sajnos nincs idő...
@Tóta W. Árpád:
emlékeimben az van, hogy olyan olcsó áron vették volna át tőlük, hogy inkább megsemmisítették vagy odaadták 1ft-ért. De lehet tévedek, vagy egy másikra emlékszem.
@Tóta W. Árpád:
"csak aztán nem lehetne eladni az autót, mert a sok bácsi bére nem jönne ki, meg a csavarok is ferdén állnának. "

Az lehet. Viszont a robot nem vásárol semmit, autót sem.
Szívemből szóltál Árpád, de sajnos a pusztába.
Jaj édesem, hamár lófasz, nesze linkek a boxba redirect-tel:
lofaszasegged.be/LMP
lofaszasegged.be/Jobbik
;)
@Tóta W. Árpád:
"gen. ez a legalja. ez medgyessy alatt van. rettenetes. "

Miért fáj neked automatikusan minden, ami a szegényeknek lenne jó?
@ora et labora:
Csak egy megjegyzés: Furcsány valóban lopott zsidóvillában él, Vona G. nem ilyen helyre házasodott, fene tudja, hol lakik, ugyanakkor madame Morvai két házasságból született három gyermeke a Budakeszi úti Lauder Javne zsidó elitiskola tanulója (ellenőrizhető). Nem gond, csak akkor nem kéne "vágott farkincázni".
Szebb jelent!
@bastian:
A Tungsramot a GE alapította egyébként...
Végül is lóógikus, amit W. leírt...ebben a világban! De az a világ ,ahol a dolgok így mennek, gyökeresen el van b@szva!

Mellékes meglátásom: a liberalizmus blf@szságára nem a nemzeti radikalizmus balf@szságával kellene reagálni...
@stratez: "A Tesco egy mocskos szar bazár, mérgezett, ehetetlen szeméttel etetik, tömik az országot, ha csendben maradtál volna, bölcs maradtál volna." :

Te miről beszélsz ember ???!!!

Kérdezd meg a magyar beszállitók tömegét mi erről a mondatról a véleményük !! Én ha hipermarketbe megyek tudatosan a magyar termékeket keresem, hétfőn 25 árúcikkből amit vettünk 19 magyar volt. Szóval ne hőbörögjél, hanem légy én és nemzettudatos fogyasztó, akárhol is vásárolsz, ahelyett hogy fröcsögöd a hülyeségeidet tonnaszám.
Nehéz kérdés. Én arra az álláspontra helyezkedem, hogy a régiek teljesen leszerepeltek (ügynöktörvény hiánya, 100 napos program, olaj- és 2006 október 23 dossziék titkosítása, stb., stb.), úgyhogy mindenképpen újakra kell szavazni, de a Jobbik ízléstelen és buta. Az LMP nekem is túl balos, de úgysem fognak olyan nagyon beleszólni semmibe, egyelőre elég, ha kiabálnak, ha nokiás dobozt látnak vándorolni. Civilként elég hasznosak voltak. Aztán, ha lesz belőlük valaki, és nem veszik meg őket kilóra, akkor majd kiforrják magukat programilag.
Summáznám: az emberek megeszik a szart, amit eléjük raknak. Mert akkor nem kell gondolkodni, nézni, látni, csak és kizárólag ellenséget keresni a nálánál ügyesebb/okosabb/gazdagabb/felkészültebb emberek/cégek személyében. Kár, hogy ez az ország sok sikertelen, ostoba, lúzerből áll, akinek ha mutatsz egy ellenséget, akkor ugrik rá. NB: volt egy bácsi, aki ezt már kihasználta egyszer a 32-es válság után. Elég nagy szar lett belőle.

Én viszont addig is jókat röhögök a sok ostoba gyökéren és közben jól élek, a bejelentett alkalmazottaimmal együtt.
@Lord_Valdez:
A GE-ről:
- Világszínvonalú volt a minőség a felvásárlás előtt
- De magas az egységköltség. Jelentős optimizációt hajtott végre
- Piacot hozott és vitt
- Gyártást szervezett ki itthonra, mert jobban ment, jobb szakemberekkel, mint Angliában vagy az olaszoknál

s amint csökken a piac egy bizonyos termékre lelép. Hiszen újabb beruházás kellene pl. a LED lámpákra, de ázsia olcsóbb...

Ha ezeket a lehetőségeket, kedvezményeket megkapja a magyar vezetés ha legjövedelmezőbb vállalattá nem is de több-kevesebb sikerrel fent maradhatott volna versenyképesen. Így egy több mint százéves vállalattal leszünk szegényebbek, és vehetjük meg ugyanazt kínából tovább gyengítve magunkat, erősítve őket. Az LMP pont ezt mondja.
Kedves Árpád,

sztem Lehet Más a multikohoz való viszonyunk, Lehet Más és erősebb az érdekérvényesítésünk. egyetértek azzal az állítással, hogy a multik sok adót fizetnek be (járulékok) és szükségünk van rájuk, de pl. egy Tesco-ra, Auchanra sztem semmi szükség, hiszen nulla hozzáadott értékkel rendelkeznek, nem úgy mint pl. egy IBM, vagy egy Audi.
Mit is csinálnak ezek a hipermarketek?
ócson lemutyiznak egy külterületi ingatlant, felhúznak rá egy ocsmány raktárépületet és nagyrészt telerakják külföldi kutyafossal és macskahúggyal, néha meg magyar áruval, melyet 60, meg 90 napra fizetnek ki.
egy ilyen hálózatot - versenykörülmények között - az állam is ki tudna építeni, nagyrészt magyar áruval. és higgye el, a mennyiség növekedésével és korrekt támogatásokkal csökkenhetne az ár is, megmaradnának a munkahelyek, sőt a magyar mezőgazdaság és élelmiszeripar, feldolgozóipar bekapcsolásával, fejlesztésével még növekedhetne is.
gyakorlatilag ezt a hálózatot hívhatnák turulnak is, ibolyának is, vagy esetleg téglának. leszarom.
de igenis Lehetne Máshogyan is művelni ezt a legalja szintre lesüllyedt politikát.
Árpád, bazmeg, mit szívtál a műsor előtt? Már megint nem figyeltél baszod, és most meg beszélsz össze-vissza.
@fenektibi: sszerintem nem moderáltalak, nézd meg az összes hozzászólás linket a post alatt.

@Agyalap: "Na akkor most döntsük el, hogy melyik lenne fontosabb és követendő:
- Annak a 20-30 embernek munkát adni a 20 Tesco áruházban, hogy végezhessék mintaszerű dolgukat, vagy
- munkát adni pár ezer beszállítónak, akik a spanyol (görög) állam támogatását nem élvezve nem tudják olcsóbban adni a dinnyét (vagy bármi mást)?"

KIHAGYTAD A KEDVES VÁSÁRLÓT!!!
@batman1971: ..csak aztán lelépett s amikor érdemes volt ismét a kelet-európai piacra bejönnie visszavásárolta.
Méghogy a kevesebbet fizetnek mint a kkv-k? negatív adó is van talán?
A magyar "vállakozók" 90%-a ugyanis nem fizet ilyet, veszteségre vagy nulszaldóra hivatkozva. Az államkasszát jelenleg a másfilmillió alkalmazott (akik nem tudnak adót csalni) és a multik töltik.
Az összes többi csak kivesz belőle.
Az a magyar "vállalkozó" is aki papíron veszteséges, de az állami szolgáltatásokat használja.
Én is multinál melózom évek óta, itt nincs adónélküli zsebbecsúsztatás, meg hasonlók, minden fillér után adózom.
Előtte az ehte magyar vállalkozónál meg csak az adócsalásról szólt az élet.
Egyebkent reszben osszefugg a Tesco es a magyar termelo dologgal, de ilyenek miatt jott letre a termelotol.hu. En mar leszarom a tescot, ocsanyt meg ilyeneket. Ha minoseg kell egyezz meg kozvetlenul a termelovel. Es frankon meglepodsz az izek kulonbsegen, de olyan egyszeru dolognal is mint a pirospaprika:) Eg es fold. VAgy menj ki piacra. Max sok asvanyvizet vegyel ott.
@Claritas: Gyártó cégeknél látom a bérszámfejtési ügyeket, ott bejelentik. Igaz, kis arányban, de munkaerő kölcsönzőn keresztül is dolgoznak munkavállalók, ott sajnos gyakran előfordulnak csibészségek, de mondjuk ezek, azok a kérdések, ami multi nem multi, jobban kell ellenőrizni az államnak.
Az ellenérvek a szokásosak: gyengék, súlytalanok, igaztalanok.
A cikk jó.
LMP: Finggal töltött lufi. A Jobbikot még legalább értem, mit miért mond. De ezek?

Kéretik egy tételt meggondolni: Adókedvezmény MINDEN kkv-nak (is), de eredményfeltétellel. Elszámoláskor esedékessé válik az engedmény. Akinek nem megy, fizet a rendes adókulcs szerint, ha ettől, vagy kamuból, pechből, piaci változástól tönkrement, az nem kap se vállalkozóit, se bankszámlát, se cégbejegyzést.
Mehet a sikeresekhez lapátolni.
A teszkó és társaik viszont egyértelműen károsak. Az lehet, hogy alkalmaznak 22 000 embert,viszont a bejövetelükkel meg is szüntettek vagy kétszer annyit. Továbbá ha holnap eltakarodnának, a maguk után hagyott piaci űrt pillanatok alatt betöltenék a kis/közepes üzletek, JÓVAL TÖBB dolgozóval. A beszállítóktól ezután ők vennék meg az árut, és mivel egy kis üzlet(lánc) érdekérvényesítő képessége kisebb, mint a teszkóé, a beszállítók is jobban járnának (pl. azonnal ki lennének fizetve, stb.).
Az árak valamelyest bizonyosan emelkednének, viszont a haszon az országban maradna, itt lenne elköltve, ezzel élénkítené a gazdaságot, stb. A vásárlok amennyivel többet fizetnének, az a pénz többszörösen jönne vissza az államkasszába - egy olyan országban, ahol az állami újraelosztás 50% fölött van, ez nem kicsit lényeges szempont.
Mielőtt elemző közgazdászt kezdenék játszani, meg cikkeket írni, azelőtt megnéznék egy-két statisztikát is. Legalább.

Például arról, hogy a KKV-k és a mikrovállalkozások a magyar munkaerőnek hány százalékát foglalkoztatják. (túlnyomó részét) Igen, a magyar GDP-nek pedig a túlnyomó részét a "multik" állítják elő.

Ebből azonban az is következhet, hogy a magyar ipart és a mezőgazdaságot sikerült a rendszerváltás után a padlóra küldeni. Ha neked, kedves Tóta W. egy profi boxolvóval kűzdve kell megismerkedned az ökölvívás alapelemeivel, akkor pont abba a helyzetbe jutsz, mint amikor mindenféle védelmet mellőzve, a harmatgyenge magyar gazdaságra rázúdult a professzionális nyugati tőke, pillanatok alatt érvényesítve a saját érdekeit. Korrekt módon, mert ez így adekvát. A vezetőink, mondjuk így: dilettantizmusa, az értelmiség "árulása" volt az egyik ok.

Ha már érdeel a téma, akkor javaslom, hogy elemezd a Svájcban működő Tesco-k máködésének körülményeit. Meg fogsz lepődni.

(Cikked olyan, mint amikor a Friderikusz műsorában, úgy két éve, az íróként ismert Konrád György kezdte el elemezni a gyurcsányi magyar gazdaságpolitikát.)

Javaslom, hogy legközelebb inkább agysebésznek add ki magad. Akkor kevesebb kárt okozol.
nem gondoljátok komolyan, hogy a magyar vállalkozók, ha megkapnák ugyanazokat a kedvezményeket, mint a multik, hirtelen jófiúkká válnának és elkezdenének adózni rendesen?
bilibe lőg a kezetek, nem ismeritek a magyar vállakozói világot :(
Tóta W. úrnak üzenem, hogy lejárt a liberális baromságok ideje. Tessék tudomásul venni vagy Liberálisisztánba költözni.
@szamarhegy: igen,ez a munkaerőkölcsönzőn keresztüli alkalmazás az egyik rákfene. a multi így becsületesnek tűnik,pedig nem véletlenül alkalmaz bérelt munkaerőt. sok-sok gyárnál pl rendszeres,hogy mikor megjelennek az ellenőrök,a kapunál álló cerberus előbb betelefonál,hogy legyen idő beragasztani a bélyeget:P ( már amíg lehet)
kereskedelmi láncoknál ugyanez figyelhető meg,csak ott a termelő multicég polcszervizes munkatársa az, aki bejelentetlenül dolgozik, így a kereskedelmi cég "becsületes" marad,hiszen nem az ő alkalmazottja ugyebár...
ÁRPI, egészen torz rövidlátós irányba indulós cikk után azért a megfelelő következtetést vontad le.

üzenem minden kedves olvasónak, hogy értse meg az üzenetet!

a multit azért utáljuk, mert kiharcolta magának azt a gazdasági környezetet, amiben versenyképesen lehet dolgozni. ma a kkv-k azért nem fizetnek be minden közterhet, mert nincs náluk az a pénz amit el akarnak tőlük venni.

a sztori lényege az, hogy
- az adó- és közterheket drasztikusan csökkenteni kell. drasztikusan
- a szociális rendszert racionalizálni és dsrasztikusan összességében csökkenteni
- el kell érni, hogy lehessen olcsón munkaerőt alkalmazni, legyen közmunka és utána aki nem dolgozik, annak nagyon rossz legyen. most ugyanis alapvetően azon páran szívunk akik dolgozunk és fizetjük mindenkinek a számláját.
- hazai pályán a hazai cégeknek kis versenyelőnyt kell biztosítani. miért? mert minden valamire való európai országban tényszerűen így van. ha mi nem így teszünk, azzal honfitársainknak ártunk

mindezek után sok-sok év után vissza lehet szoktatni az ország lakosságát a munkára.
@Rá Dios:
"LMP: finggal töltött lufi."

Régóta kerestem a megfelelő kifejezést az LMP-re. Te kisegítettél ezzel a definícióval. :D
@Tóta W. Árpád: "KIHAGYTAD A KEDVES VÁSÁRLÓT!!! "
Na ez meg végleg csúcs! Tehát azért követendő példa, mert szemét módon kufárkodva, áruit olcsóbban adja a KEDVES VÁSÁRLÓ-nak?
És a kedves vásárló hol dolgozik? Szintén egy multinál? Ott megkapja azt a hihetetlen fizetést amiből aztán jól bevásárolhat :)
Tartsatok hülyének, nem veszem meg az 5 Ft-tal olcsóbb szlovák tejet a boltban. Nem ez lenne az elsődleges szempont.
Ügyesek a multik, csak annyi a baj, hogy az itt szerzett profitot kiviszik az országból.
Érdekes, Szolnokon más boltban nem láttam szerb cukrot, csak a Tescoban, miután a helyi cukorgyárat ledózerolták.
Magyar cégeknek kellene ugyanolyan hatékonyan működni és kiváltságokkal rendelkezni, és akkor a multik mehetnének.
És igenis vannak rendkívül pofátlan multik. Maradjunk Szolnoknál: a hulladék, köztisztaság, szennyvíz és parkolás ügyekért felelős Remondis. Lassan már az udvaromon is parkoló automata lesz, és pofátlanul emelnek. A szennyvíz elszállítás már 5 éve is 3000 Ft/m3 (!) volt. Nonszensz. És van még több rohadt pofátlan dolguk. Benyalta magát a városgarázdálkodásnál, és szépen megfeji a várost. Az ilyeneket helyettesíteném valami helyivel. Csak az a baj, hogy nincs kivel. Magas pozícióban mindenki ellustul és korrupt lesz. Egyszerűen a magyar embertől távol áll a "PROFESSZIONÁLIS" hozzáállás: folyamatosan képben lenni és nem ellustulni, amint a "csúcsra" ért. A magyar ember lusta, kispályás, és többnyire lószarrugdosásra termett.
Nem kell erőlködni a multikkal, mennek azok maguktól is:

"A 2012-ben bemutatandó harmadik generációs Agilát ... már nem bérmunkában, hanem saját németországi üzemében gyártja az Opel - mondta el a lapnak Alain Visser, a cég értékesítési igazgatója. A JATO adatai szerint tavaly közel 60 ezer Opel Agila készült Esztergomban."

Na megy haza az OPEL, kizsákmányolni a szerencsétlen német melóst.
@Rá Dios: "Kéretik egy tételt meggondolni: Adókedvezmény MINDEN kkv-nak (is), de eredményfeltétellel" - :D Ekkora faszságot! :D :D :D Anyám! :D Egyébként haza szoktál találni? :D:D:D

Nem kéne mondjuk az elmúlt évtizedek magyar vállalkozások által fizetett többlet adóját kompenzálni? És itt nem arra gondolok, hogy visszaadni nekik a pénzt - á nem! Visszaadni nekik azt az elmaradt üzleti hasznot, amit az őket sújtó magasabb adóteher miatt nem relaizálhattak!

Ha szar az adórendszer, akkor nem kedvezményekkel kellene mégis csak életben tartani valahogy a gazdaságot, hanem csinálni egy olyan ami esetleg egyenlő? Nem? Pöcsöm tele van már a kedvezmények köreivel...

Eredményfeltétel? Mimimimimi? :D :D Stand up-pal nem próbálkoztál még? :D Szerintem menne neked! ;)
@Tóta W. Árpád: Azt kérdezném Árpi, hogy azt a szót, hogy default, szerinted mennyien értik szótár nélkül. Miért nem írsz Magyarul?
Ja....maga az írás, hát olyan Tóóótás!
Tóta egy elvakult, szélsőséges libernyák, ezt eddig is tudtuk. Ő a kápitálizmusban hisz, meg a Szent Piacban, ami annál is érdekesebb, hogy még soha életében nem dolgozott :))
A felvetett téma viszont érdekes, érdemes beszélni róla.
Először is, szerintem nincs olyan, hogy "A" multi, külön kell őket vizsgálni. Egy multicég lehet hasznos, káros, pótolható, stb.
Az olyan cégek itteni tevékenysége, mint pl. az Audi, a Nokia vagy a Teva gyógyszergyár (igen, tudom hogy zsidók, pfujj), összeségében lehet hasznos is. Modern technológiákat hoznak be, magasan képzett munkaerőt is alkalmaznak,stb. A Nokia fejleszt is Magyarországon, és ez a cég tudomásom szerint a munkakörülményeket tekintve is elismerést érdemel; egy ismerősöm dolgozott Komáromban a Nokiánál, 3 napig 12 óra munkaidő, utána 3 szabadnap, viszonylag korrekt fizetés, étkezés, stb. Persze lehet, hogy mindent mérlegre téve mínuszban lenne a végeredmény, de ha multi lehet hasznos, akkor az ilyen típusú cégek lehetnek azok.
Szia Tóta W.!
Bírom a blogodat,
főleg h a hozzászólások jobbak, mint a cikkeid.
:-D
@batman1971:
A Tungsram eredete az 1862-ben Bécsben alapított Egger B. és Tsa. elődvállalatig nyúlik vissza. A cég eleinte főleg telefon- és távíróberendezéseket gyártott, termékprofilja azonban néhány évvel Edison nevezetes találmányának bejelentkezése után már kiegészült a szénszálas izzólámpákkal. Eggerék 1896-ban alakultak Budapesten részvénytársasággá. Ezt a dátumot tekintjük a Tungsram alapítási évének.
A Tungsram néhány év múlva Just Sándor és Hanaman Ferenc találmánya alapján - elsőként a világon - hozzálátott a sokkal nagyobb fényhasznosítású és hosszabb élettartamú volfrámszálas izzólámpák gyártásához is. A vállalat a TUNGSRAM szóvédjegyet 1909-ben, a körbe zárt T-emblémát pedig 1938-ban jegyeztette be.
A kedves vásárló vegyen minőséget, egyen kevesebbet!

Az egészségre gyakorolt hatás megjelenik később a gyógyszervásárlás során.
Elég sok kamut láttam itt összehordva.

Elején a gyöngyszem:
bastian: "A multi nem hoz be pénzt, mint azt sokan gondolják, hanem hitelt vesz fel"

Érdekes, én még emlékszem olyan kijelentésre anno, hogy magyarországra több külföldi tőke áramlik mint a környező ex-szoci országokban összesen.

Amúgy egy forrás a sokból:
www.nationsencyclopedia.com/Europe/Hungary-FOREIGN-INVESTMENT.html

Persze most az a baj, hogy ezek a befektetések egy része után most a cégek kimenekítik a profitot? Mi a francért fektettek be akkor, ha nem ezt tennék?

Másik dolog: sokan "bezzeg a csehek"-eznek. Nos, oda ment a legtöbb FDI, több mint a lengyelekhez?
@gabesz7004
Ezt a tesco kontra magyar kisbolt dolgot azért érdemes egy kicsit alaposabban is végiggondolni.
Mit csinál a tecsó? Nagyban dolgozik, hatékonyabban. Ezért kevesebb emberi erővel állítja elő ugyanazt. Erre azt javaslod, hogy vissza a kisboltokat, és mindjárt lesz itt munkahely dögivel.
Oké, de ne álljunk meg itt, mert ha már van koncepciónk, akkor annak működnie kell mindenütt.
Tehát: mit csinálnak a nagyüzemek? Nagyban dolgoznak, hatékonyabban. Ezért kevesebb emberi erővel állítják elő ugyanazt. Nosza vissza a kisüzemeket. Legyünk a százezer kis lakatosműhely országa. És így tovább. De ha egyszer a megoldást keresve egyszer elindulunk visszafelé, akkor nincs megállás, hiszen visszafelé haladva mindig egyre több munkaerőre lesz szükség. Hál’istennek – legalábbis koncepciónkat kialakító logikánk szerint. De nem a logikában van a baj? Nyilvánvaló, hogy nem bármi áron kell munkahelyeket teremteni, hanem megfizethető áron. A visszafejlődés pedig nem felvállalható ár, egyszerűen azért, mert kizárólag elméletben működik, de ott is csak látszólag, első pillantásra.
Ez nem jelenti azt, hogy nem kell keresni az irányt, amelyre el lehet, el kéne indulni, de azért a 180 fokos fordulat, a teljes hátraarc nagyon durva ötlet, ráadásul gyakorlatilag megvalósíthatatlan.
Persze az extraprofitot jó lenne megfogni és jól megadóztatni, de hát az nem könnyű (tanácsadó cégeken keresztül költségként viszik ki, meg még ezer módon). Meg akkor már nem is lenne igazi extraprofit.
@pollio: "A mi szolgalelkű kis népünk..."

Nagyon helyes hogy nem felejtetted el a kis jelzőt, mert az nagyon is nagy tényező.
A teszkó és társaival kapcsolatban még valami. Egyszerűen felháborító, hogy milyen minőségű, élelmiszernek sem nevezhető ganyét forgalmaznak az alacsony árkategóriában! Én nem vásárolok ilyesmit, de egy táborozás alkalmával volt már szerencsém 100%-ban a teszkóban vásároltakból készített reggelihez.
Komolyan mondom, gyalázat!
Ehetetlen, húst soha nem látott felvágott, ihatatlan, vízízű "tej", meghatározhatatlan ízű lekvár, undorító "narancs" üdítő (200 Ft/5 l, 0 szénhidrát, 0 fehérje, 0 zsír, 0 kalória - akkor mágis, mi a faxból van ???). Undorító, mocsok szar volt az egész! Inkább élnék száraz kenyéren meg főtt krumplin, mint hogy ilyen mocskos szarokat egyek...
A szervező persze nyilván a legolcsóbb cuccokat vette, kevés pénzből kellett ellátni sok embert, biztos drágábban vehetett volna jobbat is. Na de akkor is, megkérdezném: hol vannak az illetékesek, akik az élelmiszereket ellenőrzik ? Nem kéne azért valamelyest magasabbra tenni azt a lécet, ameddig még élelmiszerként eladhatunk valamit ??? Ennyi erővel a tehénszart is odalehetne rakni a polcra, szépen becsomagolva, az ilyen minőségtelen, ételnek álcázott ipari hulladéknál az se lenne rosszabb.
Tóta W azt kifelejtette, hogy a multik nem csak adókedvezményt kapnak, hanem pénzbeli támogatást is!

Néhány tudnivaló a multikról:

- Adókedvezményt kapnak (rengeteget, ugyanis a költségvetéshez a hozzájárulásuk kb. 30 % körüli)
- Támogatást kapnak (rengeteget, amennyiből simán fizetik az alkalmazottak minimálbérét vagy 10 éven át - tehát kitől is kapják a fizetésüket ?)
- A foglalkoztatottak kb. 10 %-át alkalmazzák (nagyrészt minimálbéren - v.ö. Tóta: "képzetlen munkaerő mentsvárai")
Biztosan leírták előttem, hogy ez az írás szar. Fontosnak érzem azonban, hogy leírjam még egyszer: ez az írás szar.

A probléma nem a multikkal van, hanem a szabad piac paradigmájával (meg számos hasonló paradigmával, amit az átlagos szivacsagyú thinktanknak eszébe sem jut fölülvizsgálni), aminek a multik a termékei. Igen, a verseny kiválogatja a szépeket, jókat, szagosakat, a többi megy a kukába. Mit csinálnak azonban azok, akik ki lettek válogatva? Szerinted üdvözítenek, szerintem meg kizsákmányolnak. Versenytársakat, környezetvédelmi kvótákat, bírósági ítéleteket, tudományos eredményeket és idióta újságírókat vásárolnak, hogy aztán nekünk jó legyen. Mint a mesében.

És ezt te széles mellel és arccal leírod. Ráadásul egy olyan korszakban, amikor az USÁban egy szocialista fenevad az elnök - legalábbis ezzel ijesztgették a választót.

De mind1. Ezt érdemeljük.
Volt itt multi nélküli világ egy pár ezer éven keresztül, még is életben maradtunk. Ezek miatt pedig már jelentős számú ember ment csődbe, veszítette el mindenét, nem ritkán az életét. Akkor nem ajvékolt az index. Annak a 22.000+beszállítónak pedig igen is lenne munkahelye.
@Uebermensch:

Emlékszel még Ferenc testvér egyik mondatára a "BESZÉD"-bôl?

- ... az elit termeli újra magát közpénzen!

Ezért senki sem sz*rhatja le, hogy van akinek szarabb oktatás jutott. Ahogy szintén Ferenc testvér mondta:
- egyik oldalról a köztünk lévő társadalmi különbségeket fölerősíti, nem gyengíti, aztán meg szegregál is
Aki nem ért a szóból, a South Park elég egyszerűen fogalmaz

www.indavideo.hu/video/South_Park-Wall_Mart/
@thylla: Igen. Komolyan ekkora kihívás az exponenciális függvény?
@zugyege: Nézz már utána, hogy kik fizetik be a költségvetés vagy 2/3-át! Hát nem a multik, hanem az agyonterhelt kkv-k!
@Tóta W. Árpád: csak úgy kérdezem, hogy a garantált minimumjövedelemről tudod, hogy mi? Szerintem te inkább az alapjövedelemre gondolsz. Az pedig nagyon nem ugyanaz.
@Rá Dios: Én ennél egy kicsit szigorúbb lennék.

Nem tudom, hogy az adókedvezmény csak a "multikra" vonatkozik-e (ezek közül természetesen a nagy tőkét beruházókra, a nagy foglalkoztatottságot generálókra)?

Ha így van, ez tényleg téves irány. Én adókedvezményt adnék minden nagy-beruházónak, minden nagy-foglakoztatónak, közöttük a magyaroknak is.

Persze, lehet, hogy most is így van. Bőven beleférne ez a "multizásba" mint ahogy a Magyarországon jelenlévő többezer (!) multi közül is csak néhány, igazán nagy játékos kap kedvezményt, a többi, mint írtam, még jobban szorongatva van, mint a magyar kkv-k. (Itt nem akartam megemlíteni, de mikor azt mondják a multikra, hogy kiviszik a profitot az országból, akkor tessék emellé azt is beszámítani, hogy emellett még adóznak is tisztességgel, viszonylag jó fizetéseket adnak, ezt ráadásul hivatalosan elszámolva. A magyar válallkozó nem az országból viszi ki a profitot, csak a vállalatából, az államból meg a dolgozókból...)

De a lényeg a lényeg: Jöjjenek már a Nagy Magyar Tőkések, teremtsenek annyi munkahelyet, mint mondjuk az általam amúgy (bolthálózatként) utált Tecsó, adjanak megrendelést legalább annyi magyar kkv-nak, mint a Bosch (tudom, alantas színvonalú beszállítás, de munka!) és ezután jogosan követeljék az adókedvezményt!

(Ma reggel hallom, hogy 2009-ben a régiónkban Szlovákiában nőttek egyedül nagymértékben a beruházások 2008-hoz képest. Ebben a legnagyobb szerepe a Trigránit ingatlan-beruházásának van, azaz lett volna, de a beruházás a válság miatt amúgy mégsem indult be...)
Makovecz Imrétől idézek:

"Két különös tényt írok le, mindkettő a „politikusok" magatartásának és ambícióinak eredménye.

1/ a/ 100 + 20 Ft bevételből:

20% áfa
24% NYBA
5% EGBA
16% társasági adó
3% MAJ
2% iparűzési adó
1,5% szakképzési hozzájárulás
36% személyi jövedelemadó
11% egészségbiztosítás
4% különadó

összesen 111,5 Ft-ot kell az embernek visszafizetni. 120 Ft-ból marad 8,5 Ft.

b/ Egy munka elvégzése után a számla benyújtásával egy időben kell 20%-ot az államnak befizetni, ha kifizetik a számlát, ha nem.

2/ A kivitelezők egy négyzetméter lakást kb. 170 000 Ft-ért építenek meg. A fenti felsorolásnak megfelelően ennek 87%-át átadják az államnak. A külföldi-magyar lakásforgalmazó cég 350-550 000 Ft-ért adja el. Az értéktöbbletet nyereségadó-mentesen kiviszi az országból.

Ha csak ennyit tudnék egy országról, tudnám, hogy a lakosság vállalkozásait fokozatosan megszüntetik, csalásra kényszerítik, gyarmatosítanak.

Ezek nem hibák, hanem „eredmények". A cél egy kiszolgáltatott, alkalmazotti világ létrehozása."
@ora et labora: ez hogy jön ide, de most komolyan? Hogy ki hol él?

Viszont, ha viccből csinálod tényleg jó, csak már fárasztó.
Közgazdaság, 2. osztály, teszt-feladat:

Ha ma Magyarországon valaki magyar tejet vesz multinál,
abból kinek származik érdemleges haszna vajon?...
Próbálja meg sorrendbe rakni a résztvevőket eszerint:

a: multi (angol, német, francia, stb.)
b: magyar állam
c. tejtermelő
d: fogyasztó
e: tehén
@Lord_Valdez: Azt hiszem, te nem nagyon éltél a Kádár-rendszerben, mert akkor nem irkálnál ilyen ostobaságokat, mint hogy "lelkesen utáltuk a nyugatot".
Elárulom, hogy abban az időben lelkes és naiv csodálói voltunk a nyugatnak, minden szarnak ami nyugati, annyira utáltuk ugyanis a rendszert, amiben éltünk.
Árpi:

"A kizsákmányolás legsúlyosabb esetei nem a multiknál, hanem a magyar kisvállalkozóknál esnek meg, mert ahol nincs is munkaviszony, ott nincs semmiféle védelem."

Jessz !!!
Most már tényleg el kellene dönteni, hogy piacgazdaságot akarunk, vagy szociális foglalkoztatót.Attól , hogy valamit sokan mondanak még nem tölti meg igazsággal a mondanivalót.
@Lastres: "A garantált minimáljövedelemről meg lövésed sincs..."

Nekem tetszik, ha kibővítik egy teljeskörűséggel.
Vagyis a gyerekeket is megilleti (így maguk fizethetik a saját iskolázási költségeiket, nem függ ez a szülőtől), kivált mindenféle segélyeket, jogokat (hirtelen példaként az 50%-os és 100%-os utazási kedvezményeket, gyest, családi pótlékot, étkezési utalvány kedvezményt stb.) így egy egyszerű és hatékony társadalmi gondoskodás marad.

Tetszene, mert engem ez a "rászorulók" duma is idegesít. Részint túlzottan sok a papíron rászoruló, míg a melóból éppen hogy megélőknek semmit akarnak, másrészt akik "gazdagok" azok sok-sok adót fizetnek úgyis, tehát tényleg kaphatnának is valamit a közösből, márcsak erkölcsi támogatásként a sok befizetésért cserébe.
Egyszer már valaki elmesélhené mik is azok az adókedvezmények, amik a multiknak járnak, mert fingom sincs róla?
csak van demagóg hozzászólás. az éhbérért dolgozó árufeltőltő = nem segélyen, más adójából tengődő ember, aki végez valamit, ezáltal értékrendjében a munka még nincs teljesen kiölve.
egyebekben lehet vásárolni máshol, lehet nem eladni multinak telket, persze akkor nem lenne nyaralás, meg bömös, mert villantani kell a szomszédnak, hogy ügyi vagyok meló nélkül, viszont hazai lánc (mint cba, ami sajna a tecso után következik, mert ő is profitorientált, mi?)
@sanya64:
hjakérem, termelőnek kellene megszerveznie magát, összeállni a másikkal, mint a dánoknál, és lenne profit, ezzel szemben amig "dögöljön meg..." az elv, nem lesz semmi. a másik fél csak kihasználja a saját hülyeségünk és sznobizmusunk.
Indexről vett friss hír: a francia állam tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat, főképp az élelmiszerbeszállító kis-és középvállalkozók vágóhidi szintű zsigerelése miatt beperelt pár multit, köztük természetesen az Auchant, a Corát, stb. Ezt kapd ki T.W.A.
@sanya64: Nyilván a multinál, de nézd meg a magyar CBA, meg COOP-ot, ha nekik lett volna 50 év piacgazdaságuk, akkor pont azt csinálnák mint a multi konkurenseik, már most is sok hátrányt behoztak. Szerinted a saját márkás CBA,COOP tej, keksz, vaj, nápolyi, joghurt kinek hoz hasznot, annak a gyártónak, akinek már neve sincs, csak gyártósora, jó esetben. A Tesco, meg a kínai megbukhatott volna, de nem győztünk náluk vásárolni, nagy ívbe nem foglalkozva a magyar termelővel, meg a kisboltokkal.
@LACEK:

Ez a Makovecz ez építész ugye? Mert nem közgazdász az tuti.

Milyen bevétel az, aminek teljes összegére ÁFA-t, SZJA-t, és Társasági adót is fizetsz?

Ez a számolás egy nagy hülyeség, még akkor is, ha tényleg magasak az adóterhek.
@Várúr: Az érdemi párbeszédet erősen torzítja, sőt lehetetlenné teszi, ha multinacionális hipermarket hálózat helyett MULTI-zás folyik, mert MO.-on többezer külföldi tulajdonú kutató-fejlesztő, IT, telekommunikációs, agrár,vegyipari, fmcg, cmr, könyvelő, minőségbiztosítási, autóipari beszállító, stb. cég működik és elképesztő különbség van a magyar gazdaságra gyakorolt hatásukat illetően.
@balfék: "valaki elmesélhené mik is azok az adókedvezmények" - Tudod az úgy van, hogy mondjuk szólt a Suzuki, hogy szívesen jönne ide, de hát ekkora adóteher alatt nem igen lehet. (És milyen jól látják.) Szóval vagy ide jön, de akkor mérsékeljük az adóit, vagy megy a lengyelekhez, románokhoz, akárhova. Állam bácsi, meg aszonta erre, hogy "És mi lenne, ha 10 évig csak az adó x%-éát kéne fizetni?". Erre alkudoztak egy sort, míg végül megegyeztek. Jó sok multi így jött ide. Nomármost hogy ki mekkora kedvezményt kapott, az alku kérdése volt. A pontos érték jellemzően titok.

Egyrészről ugye jó, hogy ide jöttek, mert itt gyártják a suzukit, munkát adnak egy csomó embernek, adóznak is valamit bla, bla. De a lényeg, hogy nem ugyan azon a pályán játszanak, mint egy hazai vállalkozás - nem egyenlőek a feltételek. Ráadásul ezek a cégek a profitot (értelemszerűen) elviszik tőlünk - nem itt költik el.

Erre persze lehet azt mondani, hogy "de hát nekünk magunktól úgysemnem lett volna ótó gyárunk!" - és ez igaz is. De nem minden esetben egyértelmű, hogy hazai vállalkozás nem tudott volna helytállni ha ő is kedvezőbb feltételeket kap. (Pld. építőipar, élelmiszeripar, akármi) Arról meg ugye ne is beszéljünk, hogy a támogatott multik könnyebben foglalkoztathatják a jól képzett munkaerőt (tudom ez a kisebbség), mint a hazai -támogatatlan- vállalkozások.

Összegezve: gazdasági szempontból másodrendű állampolgár vagy saját hazádban. Vicces nem?
Én még azzal sem vagyok tisztában, kit nevezünk multinak.
Persze utáljuk a multi tesco-t, mertnem menő olcsón vásárolni, de a suzuki meg az audi is a kizavarandók között van?
A RÁBA sok éve maláj, meg istentudja milyen befektetők kezében van, akkor az is szemét multinak számít? Ha a multi nagyot jelent, akkor szerintem minden céget, ami 1000 embernél többet foglalkoztat, ki kell ebrudalni!
Az Auchan egyébként nagy franc, néha hobbiból elkezd beszerzési ár alatt akciózni, amivel jól megszivatja az adott beszállítót. (mert az összes konkurens ker.lánc aznap követeli, hogy ő is kapja meg olyan áron az árut, hogy ugyanazon az áron tudja árulni - de ő már hasznot is akar rajta.

Hogy érthetőbb legyek, vesz az Auchan valamit 100-ért, eladja 90-ért. A Cora-nak ez a cucc onnantól 80-ért kell, hogy 90-ért tudja adni.

De aki azt hiszi, hogy csak a multi láncok szivatják a gyártókat, az még nem volt beszállítója a CBA-nak.
"Van még valami, amit ... multik tudnak, és a körbenyalogatott kkv-k nem: bejelentik a dolgozóikat, adót fizetnek utánuk, és nem trükköznek"

Hú. Elsőre igaznak tűnik. Tudod mit? Majd ha a saját bt-m kap fejenként mondjuk 17 millió vissza nem térítendő támogatást, akkor becsszóra bejelentek minden alkalmazottat szabályosan.
A nagyok nem a bérek adótartamával játszanak, az aprópénz. A beruházásaikhoz, ingatlanvásárlásaikhoz vagyonokat érő előnyhöz jutnak, ki tudja, hogyan, utána meg verhetik a mellüket, hogy milyen rohadt szabályosan bejelentik 80 bruttóra a proletárt.
Kedves Árpád! Idézlek: "Sőt, még az a szerény cél, hogy az analfabétáknak legyen bejelentett munkahelyük, az is csak akkor valósul majd meg, amikor a minimálbér eltörlését vagy legalább csökkentését végig meri vinni egy kormány – mert analfabétákkal legfeljebb fröccsöntetni lehet, meg pólót szitáztatni, és abban az iparágban Kínával, vagy inkább Vietnámmal versenyzünk."

Most pedig az LMP programjából hadd idézzek: "Azonban a minimálbér teljes bérköltségét már az első négy
év alatt összességében 15%-kal mérsékelnénk, a járulékterhek erőteljes csökkentésével,
a minimálbér nominális befagyasztásával és a szakképzettek garantált bérminimumának
megszüntetésével."

Ebből két dolgot szűrök le: az egyik, hogy Te valójában egyetértesz az LMP-vel. A másik, hogy ezt még te sem tudod, mert arra már nem vetted a fáradságot, hogy beleolvass a programjukba. Vagyis félinformációkra, 10 perces interjúkra alapozod a véleményedet, ami nem baj ugyan, de ezzel beállsz a másik kb. 8 millió átlagválasztópolgár (tisztelet a kivételnek) sorába. Ennél azért egy "közblogoló" talán tájékozottabb lehetne...
"Magyarország legnagyobb munkáltatója a magánszférában a Tesco, 22 000 alkalmazottal. Elhiszem, hogy jól hangzik a multizás, meg onnan a pártelnöki székből az egy távoli, lelkifurdalás nélkül büntethető entitás, de kábé százezer embernek a Tesco jelenti az életet, és millióknak az olcsó sajtot, sonkát, kenyeret. És akkor a beszállítókat, fuvarosokat és családjukat nem számoltuk...A kizsákmányolás legsúlyosabb esetei nem a multiknál, hanem a magyar kisvállalkozóknál esnek meg, "

Kedves Árpád. Mesélj. A feleségem Tescoban dolgozik. Egy mocskos kizsákmányoló banda, semmi több. Annak ellenére mondom ezt, hogy LMP-re fogok szavazni, ugyanakkor ezzel a pontjukkal én sem értek egyet, merta multikra szükség van, de akkor is méteres lángoló faszkorbácsot nekik.
Egyébként én szívesen látnék a termékeken egy magyar áru védjegyet. Ne kelljen már a fogyasztónak böngésznie az apróbetűt... Teljesen logikus piacvédelmi lépés lenne. Miért nincs? Emlékszik még valaki a "kiváló áru" védjegyére? Az miért nincs már? Miért nincs "egészséges élelmiszer" védjegy?
"A Tesco nem ellenség, hanem példakép." Na végre... megtaláltad az igazi szellemi-lelki (anyagi ?) forrásvidéked :) .
tescogazdaságos ElTóta W. :) brávó!
Sosem volt kérdéses : a szociális/erkölcsi érzéked egy szinten van a tescoglobállal. Nyalsz is nekik rendesen, erősebben, mint pl a hírTV a fidesznek. Hogy is nevezted őket amiatt...? Ha jól emlékszem, valami szopós qrvát emlegettél. Te vajon minek tartod magad ?
13.39-kor ezt az alábbi teóriát is elküldtem, de ez a gondolat moderálandó? Megnézem:

Akkor már inkább TURUL (mint TESCO), mert a Turul a jó magyar szívéhez szólva motiválja a magyar áru megvételét akár a takarékoskodás terhére is, hogy aztán a magyar termelő, mint fogyasztó is képes legyen több, vagy drágább magyar árut venni. Ha ehhez a hívószó (marketing) egy kis zsidózás, na bumm.
Azzal, hogy páran közülük nem hisznek a holokauszt megtörténtében, végül is azt mondják, nem is volt zsidóirtás, mert az annyira iszonyú, hogy olyannal ne vádolják már a zsidó-ellendrukkereket. Egy dolog a szurkolás és egy másik dolog az emberirtás – mégha az irtott ember zsidó is – a tagadók szerint. A TURUL-osok inkább a magyarnak drukkolnak, ezt ki kéne aknázni gazdaságilag.
Undormány a Tsko, nem is értem miről beszél! pörgetik az embereget, feketén alkamazzák, aztán mielőtt rájönnek a mutyira kidobják. lenyomják az árakat hogy éhendöglik a paraszt, szarul vagy sose fizet, és ócska cuccot árul, hogy beledöglesz ha megeszed (előbb utóbb) . Ez mira példa(kép)? nevetséges
Te kifejezetten gyökér vagy...vagy csak bérenc.Döntsd el neked melyik a jobb.
A multi nem azért rossz,mert pénze van...hanem azért mert a nyereséget kiviszi az országból, és ez a pénz nincs visszaforgatva a gazdaságba, tehát mi konkrétan nem haladunk előre.
A másik kedvencem, a multi kiviszi a pénzt vs hazai kkv. Miért a kkv mit csinál? Amit nem visz ki off-shore-ba, abból vesz horvát nyaralót, meg BMW-t, vagy ha nagyobban játszik, alapít romániában is céget.

Ha itthon jól megy a multinak, terjeszkedik és visszaforgat, akárcsak a kkv. Ha meg nem megy jól, bezár, akárcsak a kkv.
@fda: Ne fáraszd magad a tényekkel, ElTóta W.-t azok nem szokták befolyásolni.
Különben is , az olyan magyarkodós, hogy ne a multikat támogassuk állami pénzből, az adóinkból... :(
Aberrált 1 rendszer és szokásos aberrált gondolatok TW-től.
Utána olvastam a legutóbbi (általam ismert) multi betelepülésnek. Ez konkrétan a merzedes betelepülése Kecskemétre. Ez 30 milliárdos állami támogatást kapott és 2500 munkahelyet fog teremteni. Azaz munkahelyenként 12 millió Ft a támogatás összege. feltételezve, hogy ez jobbára szalagmunka lesz gyakorlatilag 4-5 évig a magyar állam "fizeti" a kecskeméti gyárban dolgozó összes ember munkabérét. A kérdésem ugye az lenne, hogy hasonló feltételekkel egy hazai vállalkozás vajon elboldogulna? Nem kell válaszolni, el.
@LACEK:

Namost Makovecz vagy komplett hülye vagy aljas. Szerintem inkább hülye, szándékosan ennyi fasságot egy értelmes, pénzügyekhez csak picikét is értő ember nem tud leírni.

Nála már csak azoknak rosszabb, akik ezt mind el is hiszik.
Bevallom, hogy én elkapcsoltam Schifferről kb. ott, amikor kifejtette, hogy mindenki kapjon nyugdíjat, MERT sokan feketén dolgoznak... (Lehet, hogy ő úgy mondta, hogy feketén kénytelenek dolgozni.
Tök mindegy.) Ez nyílt felhívás a járulékkerülésre, bravó. Lehet, hogy az indexes LMP-videó sztárjának, az öreg bácsinak volt igaza, amikor megkérdezte, hogy ez a Lengyel Munkáspárt-e. :-)

Azt meg már az eheti NOL-Totó alapján leszűrtem, hogy Schiffer a semmitmondó, mosolygós politikusok (ld. Szili, Pokorni és a többiek) népes családjába tartozik... Ergo népszerű lesz Magyarországon.
@Wesszájd Gábor:
Külföldi értékesítés=világhír?

@sambalabammbumbumm:
A minőség oké volt, de a termékválaszték elavult. A géppark szintén. A nagy része még a 70-es évekből maradt, vagy még régebbről.
Ha már így említed, akkor miért nem sírt senki, amikor az Enfieldi gyártósort idetelepítette, vagy amikor 500 milliót feccölt a QMH sorba?

A GE-nek nem szívügye a fényforrásgyártás, ez neki aprópénz, a LED pedig sok és drága fejlesztést igényel, arról nem beszélve, hogy a GE már le van maradva vele (ld. nem szívügye).

Ismerve a céget, nem hiszem, hogy nagy jövője lett volna neki, ha akkor nem kap egy ekkora tőkeinjekciót.

@LACEK:
De bizony és hivatalosan utáltuk.
Gratula+vondeful +vundebá' sötöbö !
Kurva jó írás ! Pontok, vesszők a helyükön, a sorközök szemet (lelket) gyönyörködtetőek. Rizsspekt !
A 'krumplileves legyen túrós metéltnél' egy kicsit elbizonytalanodtam, de oda se viki, több is veszhetne, ha maradna a jelenlegi vörösvércsés liberó. Viszont tudomásul vettem, hogy a kici emberkék sárgulnak az irigységtől miszerint megsemmisítő vereséget szenved "A BÁLVÁNY"
Tökéletes poszt, mint (szinte) mindig!

OFF

Árpi! Egyáltalán nem intenzívebb moderálásra akarlak biztatni, remélem nem is ez jön le a mondanivalómból. Sajnos az utóbbi hónapok/évek során egyre jobban borul az egyensúly az épkézláb kommentelők és a "szopjál faszt Tótaw!", "ekkora ordas nagy marhaságot régen olvastam", és egyéb konkrétummentes kritikák között. Vajon egyre butulnak az emberek, vagy egyre több funkcionális analfabétának - akik korábban nem olvastak Téged, vagy csak csendesen kérődztek - viszket a tenyere, hogy intellektuális és/vagy magyarsági párbajra hívjon?

ON

"Igen, a magyarok jelentős része semmivel sem ér többet, mint a kici sárga emberkék. Tessék tudomásul venni."
Kemény, de szokásosan találó punchline a végére. Mosolyogva olvastam, amiket kaptál érte. Csak légy óvatos, ne járj úgy, mint a Kardashian nővérek Scrootie Mcboogerballs után...
@Geli.: Így van, nem az a baj, hogy 1,9 millió ember tart el tízmilliót, hogy nem beszélünk nyelveket, képzetlenek vagyunk, meg túl nagy az állam, a bürokrácia, hogy szétlopják az állami cégeket, hanem az egészet eltartó vállalkozásokkal, köztük a multikkal van a baj, plusz adót kell rájuk kivetni, ez a megoldás!
@szita szita péntek:

mint Kóka gumigyára

"A sokszor hangoztatott adatok a Hankook beruházása kapcsán a következők: a dél-koreai cég 2010-ig valamivel több mint félmilliárd eurót, mindennel együtt összesen 132 milliárd forint értékű beruházást hajt végre, ezzel ezerötszáz embernek adva munkát. A futószalagról a tervek szerint naponta tizenháromezer abroncs jön majd le. A Kóka János által az évtized üzletének nevezett szerződés „az acélipar óta az első jelentős lépés ebben a térségben”, a beruházás évente 80 milliárd forinttal növeli az ország exportját.

A miniszter arról nem mondott konkrétumot, hogy mivel sikerült idecsábítani a céget, a gumigyárnak szánt támogatás mértékét ugyanis SAJÁT KEZŰLEG államtitoknak minősítette.

A sajtóhírek szerint az acéliparáról ismert város szocialista városatyái arra hivatkozva támogatták a fejlesztést, hogy az új üzem pályakezdőket és munkanélkülieket foglalkoztathatna."

forrás: mno.hu

gk.mno.hu/portal/317653
@soseleszekelső: @/tmp: Én nem állítottam semmit, reakciókat várok, na meg érveket,ha szerinted nincs igaza, akkor MIÉRT nincs. Az hogy "hülyeség" meg "fasság", az nem érv.
@soseleszekelső: az a számolás valóban hibás , de nem gondolom, hogy 20-30% ebben az esetben boldoggá tenne bennünket.
Makovecz tényleg nem közgazdász, de az utóbbi 100 év egyik legnagyobb magyar építésze.
Mi sem bizonyítja jobban, mint h pl. BP-n nem kapott 1 megbízást se...
@/tmp: na már most... MAKOVECZ intelligens, érzékeny művész, mellette becsületes magyar ember ! Világszerte ismert és elismert építész. Aki ezek ellenkezőjét állítja az "vagy komplett hülye vagy aljas".
100%ig egyetértek a posztal! Végre valaki képes leírni az igazat...
@McLane: még jó hogy jöttél és megmondtad a tutit, persze érvekkel/számokkal alátámasztva :), mert ez a sok buta kisfehérmagyar nem érti , hogy miért is olyan szuper jó neki hogy itt van tesco. Lehet, h Neked is a tesco a példaképed !?
__
Fura , hogy érzékeny veszed a reakciókat... Hiszen ezek csak reakciók a provokációkra.
Török G. vagy bármelyik normális gondolkodású bloggernél nem fogsz ilyen reakciókat látni, talán mert nem mocskolódnak folyamatosan , mint elTóta...
Kb.ennyi.
Jesszusom egy újabb nullszint cikk árpitól. Azért ilyet leírni hogy minimálbér csökkentése vagy eltörlése 2010ben merészség. Nézzél már körül egy tescoban vagy egy kifőzdében mi az a minimális pénz amiből egy fostos ember megél? Én már azt se tudom hogy élnek meg emberek a mostani minimálból, de csökkentés..
Ne haragudj Árpi, de ez az írásod sok szempontból sántít.
Munkahelyteremtés:
Az EU-ban a vállalatok 99.8%-a kkv, 91,5%-uk kevesebb, mint 10 főt alkalmaz. A kkv az alkalmazottak 2/3-át foglalkoztatja. A magyar adatok hasonlóak. (Kisvállalkozások finanszírozása Prefect Kiadó 2007.)
Ha ehhez az állami szféra arányát is hozzáveszed, rájöhetsz, hogy a multik munkahely-teremtése messze nem akkora, mint gondolnád.

Bejentett fizetés: Igen, a multi mindenkit bejelent. És mennyi elvonást fizet adott méretű fizetés után? És mennyi elvonást fizet a kkv azonos méretű dolgozói fizetés után? Kedvenc példám: nettó 200 fizu egy kkv cégnek havi 500 ezer forint kiadást jelent, adózás után. Ezt a pénzt havonta meg is kell termelni, adózni, különadózni költségeket fizetni, lámpa, fűtés, benzin, stb. Szerinted egy multinak, aki alkalmazottanként 10 millió támogatást kap (megtörtént eset), plusz jelentős, és sok esetben nem nyilvános mértékű adó és járulékkedvezményt, mekkora kiadással jár a nettó 2 kiló fizetés?
Szar dolog kijelenteni, de ma Magyarországon szerintem nincs olyan kkv (EVA-s cég nem számít, azt a fizetés eltrükközésére találták ki) amelyik normálisan megélne trükkök százai nélkül. Beszélgess erről cégvezetőkkel, lehet, hogy meglepődsz, hogy nem mind kopasz terepjárós "vállalkozó" maffiakapcsolatokkal, ahogy az elmúlt időben sokszor be lettek állítva. Legalább 90%-nak hányhatnékja van az egész számlás, költségelős fekete/szürke/fehér okoskodástól.
Persze, el lehet menni dolgozni, nem kell vállalkozni, de ha a kkv feláll és megszűnik mi fog történni?

A múltkor beszélgettem egy multi (nem óriáscég) ügyfelem "worldwide" könyvelőjével. Egymás mellé tette az elvonások mértékét nálunk, a szlovák, a lengyel, a cseh és az osztrák cégüknél. Az az erős 20-25% különbség eléggé mellbevágó volt.
Apropó, ez az a Lengyelország amelyik annó beintett a Tesco-nak és még mindíg nem haltak éhen az olcsó sajt nélkül. Állítólag a munkanélküliség és a bejelentett foglakoztatottak arányában is messze előttünk járnak és még a válság se vágta őket földhöz. Mik nem vannak?

Messze nem utálom a multikat, sőt én veszek sajtot a Tesco-ban, de ez az összehasonlítás amit elővezettél egyszerűen nem igaz. Pár évig meg kéne próbálnod fizetést osztani embereknek és szerintem revidiálnád az álláspontodat.
Elnézést a kitörésért.
@Beren:

"ma Magyarországon szerintem nincs olyan kkv (EVA-s cég nem számít, azt a fizetés eltrükközésére találták ki) amelyik normálisan megélne trükkök százai nélkül"

Most jól értem, hogy bűnözőket védesz? Ez a szimpátia mindenkire kiterjed (tolvajok, rablók, Hagyó Miki stb.), vagy csak a szegény "normálisan" megélni akaró cégvezetőkre?
@Beren:

Ó bazmeg csak most látom, hogy te is közéjük tartozol. Adócsaló bűnöző.

Utálod a Tescot és mégis ott veszel sajtot? Mifaszért?
@szita szita péntek: Az állami támogatás 40Mrd. A Mercedes 200Mrd.-t fektet be, évente 1.000 autót terveznek, ami 4M/autóval 400Mrd./év árbevétel. Induláskor kifizetett 4Mrd.-t telekre, 5 év alatt min. 30Mrd. iparüzésit, kb. 13Mrd. adót és járulékot a munkavállalók után, min. 1Mrd. ami a felvett, vagy közvetetten felvett munkanélküliek, ha autónként 40.000,- Ft. energiát számolunk, akkor 5 év alatt 5 Mrd. csak az energia Áfa bevétel. Tehát ez valamivel több mint 50Mrd. Sehol Áfa,sehol társasági adó, egyéb. Várhatóan a Mercedes köré kb. 10x ennyi munkavállalót vonzó cég fog jönni. Mivel manapság egy 10 milliós autó miatt csinálnak szlovákiai céget, azt gondolom, ha neked ennyi pénzed van, akkor körül nézel, hogy hol érdemes beruházni. De. persze hiába van 200Mrd. pénzed, ha nincs piacod (fejlesztés, sok évtized márkaépítés) évi 400Mrd autó eladásához, mert az a lényeg a Mercedes beruházásban.
@odamondó: "Nézzél már körül egy tescoban vagy egy kifőzdében mi az a minimális pénz amiből egy fostos ember megél? Én már azt se tudom hogy élnek meg emberek a mostani minimálból, de csökkentés.. "

nagyon jó, hogy ezt felhozod. pontosan mutatja a balos/újbalos/hippi szemlélet alapvető tévedését. ugyanis nem onnan indulunk, hogy mennyi pénz kell egy embernek. onnan indulunk, hogy az az illető mennyi pénzt termel.

a schiffer-interjúban is említett képzetlenekkel pont az a baj, hogy nem bírnak kitermelni 75 ezer forintot. nem bírnak. nem tudsz olyan vállalkozást indítani, amiben egy analfabéta neked ezt kihozza. legalábbis tömegekben biztosan nem. az analfabéták munkáját ugyanis máshol gépesítették, így a termékeddel nem élsz meg a piacon. és kész, itt a vége. lehet nyígni meg dobozgitározni felette, de azt leszarja mindenki.

következésképpen ezek az analfabéták vagy feketén fognak dolgozni, vagy nem dolgoznak. ha a minimálbér mondjuk 50 ezer lenne, akkor már kicsit beljebb lennénk. igen, az kevés, senki sem vitatja.

ezenfelül még ott van a mezőgazdaság, ahol az adózás és a minimálbér problémáját egyrészt a feketemunkával (napszám), másrészt az őstermelőnek nevezett képződménnyel oldják meg.

nem lehet onnan indulni, hogy mi kell egy embernek, vagy mit szeretne, mert az csődhöz vezet.

ez nem fasizmus meg piaci fundamentalizmus, ez matek, egész egyszerű. csak ugye az lmp egy aljas, populista párt, ami úgy jött létre, hogy összeült egy csomó arc, és megegyeztek, hogy sokkal jobb fejek ők, mint az elit, inkább lennének ők. és ehhez nem sikerült semmi egyebet megtalálni, mint a pénzosztást. undorító volt schiffer. mészáros azzal kezdte, hogy mondja meg, hol lesznek érdeksérelmek. egyet sem mondott. egyet sem! az elején volt ilyen, hogy "nem nyugdíjmelésre, hanem befektetésre (zöldre persze) kellene költeni, de aztán meg előjött a mnéltányossági nyugdíjjal, ami járulék nélkül is jár. hányok ettől. koszos hazug banda.

persze kíváncsi leszek, hogy az mdf mennyire mer belemenni, de ezek után kurva nagy lehetőséget kapnak a kontrasztra, a labda fel van adva, és mesterházy meg orbán sem fogja lecsapni.
@szita szita péntek:
Azért áljunk meg egy szóra ennél. Ez ugyanaz, mintha azt mondanád: "a cél szentesíti az eszközt." Tehát ha valakinek valós mondanivalója van a politikában, akkor addig mehet el a szélsőjobboldali tematikában ameddig akar? Csak azért hogy szavazatokat szerezzen és érvényesíthesse az "igazát"?
Nem. Vannak tematikák amiket nem lehet elővenni, mert aztán valaki, vagy sokan úgy gondolják, mi lenne ha kicsit besegítenénk mondjuk a cigánybűnözés megoldásába. Csupa jóakaratból. Pl sörétespuskával. Már hallom előre, hogy: Jaj, hát nem ez volt a cél, csak a szavazatmaximalizálás. És amúgy is mindenki maga felelős a tetteiért. Meg egyáltalán, tudni lehetett hogy a Jobbik ilyet soha sem mondott. És büdös .... az, aki ilyen alapon fasisztának kiálltja ki a Jobbikot. A lelőtt, megnyomorított, embereket már nem fogja visszahozni az, ha 5-10-15 év múlva Vona Gábor beismeri, csak egy eszköz volt a retorika a magasabbrendű célokhoz.
Miért nem vesszük észre, hogy van egy létező alternativa, amit nem nagyon próbáltunk ki 20 év alatt. És amikor kipróbáltuk, akkor működött, persze hibákkal. Ezt Fidesznek hívják.
Előre elnézést csak az utolsó száz kommentet olvastam át, ezért lehet, hogy ezek már voltak.

A komment számból is látszik, hogy a téma érdekes és ráadásul indulatokat is kelt (mint általában TWÁ esetében), viszont a poszt elég felületes.
Pl. kik azok a "multik"? A transznacionális vállalatok, amelyek több országban is tevékenykednek? Akkor az OTP és a MOL is az. Vagy csak azok, ahol a tulajdonosok külföldiek? (Bár az OTP és a MOL ebbe is beleesik)
Ha utáljuk a multikat, akkor melyiket? Mindet? Suzukistól, Audistól, Biogálostól? Vagy csak a Tescót és a társait? Ha csak őket, akkor miért?
Mi ez az szoros kapcsolat a multik és az adókedvezmény között? (Árpád úgy látszik, hogy még te is visszamondod azokat a hülyeségeket, amelyek ellen küzdesz.) _Elhanyagolható számú_ multi kap adókedvezményt. Ráadásul nem is azok, akiket "illik" utálni.

Én úgy gondolom, hogy akik most teli szájjal szidják a "multikat", azok nem biztos, hogy ezeket a kérdéseket végiggondolták magukban.
@odamondó:

"Azért ilyet leírni hogy minimálbér csökkentése vagy eltörlése 2010ben merészség."

Bizony-bizony. És a kínaik mennyire leszarják, hogy egy becsületesmagyarember ennyiért nem dolgozik. Ő bizony dolgozik és sok kicsi sokra megy alapon Kína viharos sebeséggel fejlődik. Aminek a vége az lesz, hogy 2060-ra nemcsak a tecsó pénztárosnak kell minimálbérért dolgozni, hanem minden fehér kínai csicska lesz.
@szamarhegy:

Ne magyarázz! Az a 40mrd HUF sokkal jobb helyen lenne a becsületes magyar vállalkozók zsebében.:)

Hamár: Kkv-k támogatása? Miért kéne támogatni őket? Támogatják ők magukat becstelenebbnél-becstelenebb eszközökkel. (Lásd fentebb, trükkök százai.)

Tegye fel a kezét az, akinek csak és kizárólag jó emlékei vannak igazi magyar kisvállalkozásokkal? Olyanokkal, amelyek nem a genya multik elnyomása miatt olyan szarok? Pl. asztalosok. Vagy kőművesek. Vagy mosógépszerelők. Na ezek aztán nyíltan megmutatják a magyar kisvállalkozók igazi arcát. Átbaszás, szar munka, megbízhatatlanság, linkség. Ja, és a melósnak rendszerint kevesebb becsülete van, mint a genya multinál. De hogy teljes bérre nincs bejelentve, az tuti:)
@ó jaj: "szóval számoljunk le azzal az önfelmentéssel, hogy a magyar kényszerből csal adót, pedig szíve szerint egy remek világban fizetne annyi adót"

Ez nem így működik.
Ha a hatékonysága, termelékenysége (sok okból, de pl. a tőkehiány miatt is) *lehetetlenné* teszi, hogy kitermeljen annyit, amiből minden adót korrekten kifizessen, akkor dönthet, hogy vagy adózik, vagy bezár vagy ingyen dolgozik.

Ha csökkennek az adók, akkor lehetősége van a túlélésre illetve tőkefelhalmozásra. Vagyis lehet jövője, és mint tudjuk a legnagyobb tömeg munkáltatójának a túléléséről beszélünk!

A tőkefelhalmozás is jó kérdés. Ha elhiszi (ebben az országban?) hogy egy év múlva nem rabolja ki az állam, akkor beruház a cégébe. Ha lát jövőt. De ehhez el kell hinni a politikusok által felvázolt jövőképet.

Tudod a kkv-s cégvezetők (meg könyvelők és beók) is szeretnének nyugodtan aludni. A jelenlegi helyzet a cucilizmusból ittmaradt koncepció. Mivel élni nem lehet, mindenki ügyeskedni kénytelen, vagyis mindenki fején legyen valamennyi sz*r, hogy jól zsarolható legyen bárki.
Ezt a "multik kivonulnak" dumát el kellene felejteni végleg.

Illetve, először a "multi" egyen dumát kellene, mert van ám többféle "multi".

Egy Suzuki kivonulhat, vagy egy Hancook gumigyár, mert lehet Kínában is gumiabroncsot gyártani, aztán körbehajóztatni mindenfele.

De az a multi, amelyik az itteni PIACBAN érdekelt, az hova vonul ki? Azok, akiket a TV-ben láttok hirdetni, százmilliárdokért. Hova vonulnak ki a nagy élelmiszercégek, ásványvizes cégek, gyógyszercégek, ruhacégek, bankok, biztosítók, egyéb cégek? Nem utolsósorban az áruházláncok? Nem adnak el nekünk több árut? Jól megbüntettek! Majd elad a versenytársa, vagy ha az is kivonul, akkor a harmadik, vagy a negyedik. Vagy ha mind kivonul, bejön/terem helyettük másik.

Nem "kirúgni" kell egyébként, ez a másik: sarcolni, szabályozni, ellenőrizni. Szerinted a Tesco kivonul, ha azt mondod: gyerekek, innentől 10% külön adó. Meg egyéb szabályok, pl: A, B és C. Dehogy vonul! Jönne helyette három másik, vigyorogva! Megszereznék a piacot, és virítanának a magyar menedzserek az adott multi nemzetközi találkozóján.

A "multi" annyit enged meg magának, amennyit a helyi előírások, és azok betartatói lehetővé tesznek.
Én pontosan a cikkben részletezett (szélső)baloldali butaság miatt hagytam el az LMP-t.

Dióhéjban az LMP egy görögdinnye.

Kívül zöld, belül vörös.

A szomorú az egészben, hogy sok liberális a mai napig elhiszi, hogy az LMP valamiféle új liberális párt.

Holott az LMP nem más, mint egy neoszocialista, antikapitalista balpárt.

Csak fiatalos "trendi" nyelvezettel ellentétben Thürmer kádár-nosztalgikus nyugdíjas rajongóival...

LMP = Lehet Munkáspárt a Parlamentben :))
@Blás Sailor von Wolfhausery: "Cserébe _bármit_ megtehet"

Hét te sem vagy túl okos.
Nálunk túlfejlett munkavállaló védelem van a törvényekben. Olyan mértékű, ami határozottan akadálya egy sikeres gazdaságnak. Még nem a franciák elmebaja, de határozottan erősebb a dolgozók érdekvédelme egy angol vagy usa rendnél.

Hogy nem tudja az állam betartatni a törvényeket? Nagy hiba.
Te Árpád,

nem ezt a fasiszta kollégájával egy szinten hazudozós fickó pártjának kértél itt pár hete ajánlószelvényt, hogy legalább a startvonalhoz odaállhassanak?

KDK
@Mlaci1: "nem a multikat kell piszkálni, hanem a "kkv"-kat"

Hát a multik egy kalap alá vétele is problematikus, a kkv-król csak úgy kijelenteni egységesen valamit, az nagyon nagy merészség ;)

Ez a terület méret, piac, tőkeellátottság, hitelképesség, technologia, piaci lehetőségek stb. szerint annyira sokrétűek, hogy aki általánosságokat emleget az egy ... izé... grsxxdrsjerfrgzhzj.
@LACEK:
"Én nem állítottam semmit, reakciókat várok, na meg érveket"

MI alapvető tájékozatlanságról tesz tanúbizonyságot az általad beidézett megnyilvánulásával. Hozzáteszem, mint _építészt_ kedvelem, mint _embert_ nem ismerem, nem dolgoztam még vele.

"1/ a/ 100 + 20 Ft bevételből:
20% áfa"

Már itt borul a dolog, mert adott példában az ÁFA "csak" 16,67%.

Feltételezve továbbá, hogy a teljes számlázott összeget munkabérként veszi fel (ami nem életszerű, mert titnapatronra, meg irodabérletre biztos kell költenie), akkor értelmetlen (félrevezető) pl. a társasági (nyereség)adó, különadó szerepeltetése az adott példában. A "csalás" ott van a dologban, hogy az összes adót és járulékot egymásra halmozza, holott ezek közül sok kizárja egymást.

"Egy munka elvégzése után a számla benyújtásával egy időben..."

Ez megint nem igaz, nem egyidőben, minimum 20 napos késéssel, de ez lehet 1-3 hó + 20nap, de szélsőséges esetben akár 1 év + 19 nap is.

"2/ A kivitelezők ...170 000 Ft-ért építenek..., ennek 87%-át átadják az államnak ... a külföldi(nyilván, lol)-magyar lakásforgalmazó cég 350-550 000 Ft-ért adja el"
Miért nem adja el a nyilván színmagyar kivitelező 350-550 kHUF-ért?

"Az értéktöbbletet nyereségadó-mentesen kiviszi az országból."
Nyilván, mert rá nem vonatkozik a 87,5%-os sarc!? Megintcsak LOL

Sajnálom, hogy MI vállalkozása tönkre ment, bár a fentiek fényében vagy más könyvelőt kellett volna választania, vagy csúsztat ő rendesen, sokan meg beszopják a hőzöngését. Egyik opció sem örömteli.
@Tóta W.:
Próbáljál tisztességes választ adni az alábbi kérdésekre:
Szerinted érdemes dolgozni, ha az ember nem él meg belőle?
Ki fog felelősséggel gyereket nevelni, ha teljesen kilátástalan a helyzet?
Ki fog egyáltalán ebben az országban maradni?
Neked az a szó, hogy Magyarország mond valamit?
Én azt szeretem Tóta W-ben, hogy olyan kiszámíthatóan egyszerű. Mindenről mindent előre lehet tudni nála, hogy mire mit fog mondani. Belőtt (soha nem vicces) poénok, görcsös gonzóskodás, tartalmilag ordenáré közhelyek, lózungok, klisék, minden fekete vagy fehér. Érv, adat, info nuku, olykor logika se - de nyilván nem is kell ez a parasztnak, minek az? Így is olvassák.

Nem véletlenül védi a Tesco-t, hiszen ő a Tesco-gazdaságos megmondóember.
De tényleg, kezdek Tóta-rajongó lenni, pedig csak véletlenül találtam rá erre az oldalra, érdekes módon a Nácivadász Szövetség honlapjáról. (Kurvára érdekelne amúgy, hogy mi köze Tóta hülyeségeinek a nácivadászathoz?) Ahogy csípem Kiszel Tündét, Uhrin Benedeket (szegény, hogy eltűnt) és Ed Wood filmjeit is.
Tótának itt a helye ezek közt a sztárok közt. Van olyan, hogy negatív tehetség.
@szamarhegy:
a coop narancslét a Sió gyártja
Úgy látom, hogy nem arról a versenyről szól a TESCO polémia, hogy ki tudja magasabb színvonalon, remek minőségű, elérhető árú (átl.fiz. 150.000 Ft ?)termékkel kiszolgálnia a vevőt, hanem arról szól, hogy melyik áruházlánc teszi le előbb a sakkfigurát a táblára. A kérdés talán az lehet, hogy szükség van-e ennyi üzletre. Szerintem nincs. Igaz, ennek ellentmond, hogy szinte mindegyikben rengeteg a vásárló (?). Sokan böngészik az akciós újságot, és bolyonganak a termékekkel teletömött polcok között, keresve a legolcsóbb megoldást, ami persze egyenlő a legszarabbal is. Ez van! A trükk. Igazából 50 termék pofátlanul alacsony áron (lehetetlen ennyiért még előállítani is), a többi pedig viszonylag drága, tehát nem lenne érdemes miattuk 20-30 km-t utazni. Érdekes, a minap kaptam e-email-ben egy bojkottra szóló felhívást. Érdekes, éppen a TESCO nevezetű "grállovagról" szólt. Rövidítve az van benne, hogy a TESCO úgy döntött, hogy a beszerzéseit ezentúl Szlovákiából intézi, az az onnan vásárol, ide is (Magyarország). Érdekes, kedves Árpád, nem ezért született az Ön remekműve, vagy csak a véletlen furcsa, és torz fintora eme TESCO-t dicsőítő remekmű?
Dunakeszi északi határában most nyílt - bizonyára hiánypótlásként - egy TESCO áruház. Ettől 15 km-re, Vác déli határában hamarosan nyílik a következő gyöngyszem, hogy sok szorgos sárga színű, reménykedő Magyarnak újabb munkahelyeket teremtsen. Igaz a térségben a Samsung Szlovákiából hozza külön buszokkal az embereket, de ez nem baj, hiszen a munkaerő támogatás a Magyar adó(nem)fizetők pénzéből kerül kifizetésre, amit a nagyobbrészt - legalábbis Ön szerint - a multik fizetnek, tehát tulajdonképpen a saját pénzüket kapják vissza, csak a Szlovák munkavállalók veszik igénybe. Máris kész a szép új globális világ. Nincsen benne acsarkodás, meg nemzeti eszme, meg ilyen öntudat sincs. Minek az? Van egy álmom. Talán egyszer minden liberális demokrata arra vágyik, hogy egy külön országban éljen, úgy mint zsidó testvéreik Izrael földjén. Ekkor beköszönt az új korszak. A paraszt újra szántja a földet, legelteti az állatait, a gyárak normális emberi léptékű, és igényű termékeket készítenek, ja, és egyébként a lakhatás, az egészségügy, és az élelem alanyi jog. Nem kell ordítani. Ez nem a kommunizmus!
Felébredtem, és ekkor olvastam az Ön írását... fájt kicsit Árpád, de mit tehetünk hisz demokráciában élünk?
Szeretettel!
@senor calavera: "Tehát ha valakinek valós mondanivalója van a politikában, akkor addig mehet el a szélsőjobboldali tematikában ameddig akar? Csak azért hogy szavazatokat szerezzen és érvényesíthesse az "igazát"?
Nem. Vannak tematikák amiket nem lehet elővenni, mert aztán valaki, vagy sokan úgy gondolják, mi lenne ha kicsit besegítenénk mondjuk a cigánybűnözés megoldásába. Csupa jóakaratból. Pl sörétespuskával. " - Kedves spanyol barátom, te csúsztatsz. Egyébként politikai retorikában odáig lehet (és kell) elmenni, amit a szavazók díjaznak. A politikus nem neveli a választóit, hanem elviekben kiszolgálja azokat - gyakorlatilag élősködik rajtuk. A politikust nem valamiféle magasabb rendű cél vezérli, csak a kormányra kerülés. Ilyen a politika természete. Nem jó, de ez van. Az összes többi csak ködösítés.

Vegyük a következő alternatívát: Létrejön egy jólfésült Jobbik, aki nem cigányozik, nem zsidózik, nem szól be az EU-nak és nem emleget börtönbüntetéseket a jelenlegi politikai elit képviselőinek. Tudnál róla? Nem. Nem lenne semmi hírértékük. Hamarabb elhalna az egész az érdektelenség posványában, mint hogy azt mondanád fapapucs.

Legyünk őszinték: A jelenlegi Jobbik eddig csak akkor kapott bármiféle médiamegjelenést, sajtónyilvánosságot, ha hüledezni lehetett rajta, hogy mondjuk kimondta: cigány. Húúúú! Ítéljük el! Üvöltött a jólfésült média. No ezekből a megjelenésekből tudott összeszedni 17% körüli értéket.

Amit a Fideszről mondasz, mint reális alternatíváról csak részben igaz. Jelenleg politikai átrendeződés alatt állunk. Az MSZP, SZDSZ kinyírta magát - szerintem innen már nem állnak talpra, maradt a hegemón Fidesz. Választás meg nem igazán lehet eredményes egy párttal ugye... Igen is kell egy ellenpont és én úgy látom, hogy ez épp most körvonalazódik. Némi meglepetésre (a példa nélküli kiábrándultságnak köszönhetően) ez az erő nem a Fidesztől balra, hanem jobbra ölt éppen testet. Hoszú távon ezzel szerintem kényszerűen balra fog tolódni a Fidesz, miközben az immár közszerepléshez jutó valós politikai erő szerepében megjelenő jobbik a szavazatmaximalizálás okán el fog kezdeni konszolidálódni.

Még egy gondolat, ami a postodról eszembe jutott: Megindító az a szégyenlősség, amellyel a cigánybűnözés témáját kerülgetnéd, csak tudod az a baj, hogy ezt tesszük már pár évtizede és dacára az ilyen olyan pozitív diszkriminációs kampányok tömegének - nem lett jobb. Nem lehet, hogy végre nevén kéne nevezni a gyereket, hogy aztán végre valós lépéseket is tehessünk a jelenség felszámolására?
@fam: á, végre egy igazi indymediás komcsi! érezd jól magad!
De az is lehet, hogy nincs is Tóta W.
Volt egy ilyen nevű faszi, aki állami pénzekért az államnak csinált didaktikus propaganda rajzfilmeket. Ott aztán szó nem volt vadkapitalizmusról meg a multik seggének nyalásáról, viszont voltak remek zöld és szociálisan érzékeny gondolatok.

Nyilván kicserélték, vagy kitörölték a tudatát, és robotot csináltak belőle.

Tóta most egy program (igaz, nagyon egyszerűcske, amolyan papagájszerű közbeszélő)

Csak azt nem értem, hogy itt ennyien mi a faszért vitáznak ezekkel az írásokkal, amikor nincs miről és nincs kivel, és ezek az írások nem is ebből a célból születtek.

Valszeg Tóta W (ti. ez a mostani, a program) egy kísérlet a kognitivisták részéről, hogy teszteljék a hülye olvasókat. Az ismert kísérlet leutánzása már formában, amikor is pszichológus helyett egy gép beszélgetett a gyanútlan pácienssel, és csak annyit csinált, hogy visszakérdezett a neki beszélő ember mondataira a nyelvtani szabályok alapján. (Páciens: Rossz a kedvem. Gép: Miért rossz a kedve? P: mert utál az anyósom. G: Miért utálja az anyósa? stb.)
Voltak akik vagy félóráig beszéltek a géppel és beszopták, azt hívén, hogy valódi emberi pszichológus.

No, itt is ezzel a jelenséggel állunk szembe.
Ez oszt a sci-fi vazze'!
De az is lehet, hogy a Tóta W program egy hasznos nemzetmentő projekt része. Ti. a túlélésre nevelésé. Ezeknek az írásoknak az olvasása ui. olyan sémákat hoz létre az elmében, aminek alapján a magyar ember pontosan fogja tudni, hogy kinek a seggét kell nyalni éppen. Jelesül: a politikusokat lehet szidni, de a tőkések tabuk.
Ami jellegzetesen a magyar tudathoz alkalmazkodó program, hiszen a történelmünkből jól ismerjük az álrebellis alakját, aki úgy állította be magát lázadónak (és nyert ezzel dicsőséget és kapcsolati tőkét bizonyos körökben), hogy közben azért óvatos duhaj maradt, azaz őfelsége hűséges alattvalója.
A látványos seggnyalót ui. nem szeretik, a valódi lázadó meg mindig rábaszik.
Az álrebellis viszont sikeres ember.
Nos, ez a Tóta nevű túlélőprogram lényege.
Minthogy Tóta írásai nagyon kis egyszerű sémákra épülnek, és mindig ugyanazt ismételgetik, valamint folyamatosan ömlenek kifelé a netre, így valójában mantraként funkcionálnak. Úgy alakítják az elmét, hogy egyben leveszik az olvasó válláról a gondolkodás terhét, és a tudatalattira hatnak.
Az, hogy a tesco szar kajával etet:
én ugyanazt a márkát veszem a Tescoban is, cba-ban is meg a helyi boltban is. (mindenhol van ócska is) Zöldséget sosem veszek a multinál, kenyeret sem. Tudatosan kell vásárolni, - persze aki megteheti -akkor jobb minőségű élelmiszert szereznek be. De ha csak ócska van, akkor inkább lemondok róla (pl télen a paradicsomról)

egyébként én 60 km-re élek Pesttől, és már nekem sem éri meg bemenni bevásárolni a hipermarketekbe. Szóval arra is gondoljatok, valójában az ország lakosságának hány százaléka vásárol ott?
@Tóta W. Árpád:

"ugyanis nem onnan indulunk, hogy mennyi pénz kell egy embernek. onnan indulunk, hogy az az illető mennyi pénzt termel.

a schiffer-interjúban is említett képzetlenekkel pont az a baj, hogy nem bírnak kitermelni 75 ezer forintot. "

Az orbitális veszteségeket felhalmozó, végül költségvetési pénzekkel konszolidált világcégek menedzserei "ki bírták termelni" az akár többszázmilliós prémiumaikat? Az állami cégek által megbízott tanácsadók 'munkájának' hozzáadott értéke mindig arányban áll a megbízási díjaikkal? Nem folytatom.

Azért itt sincs minden rendben, ugye?
@Wart_Ambichek: én nem is állítottam, hogy azokkal minden rendben. de ettől még áll, amit idéztél.
@Tóta W. Árpád:
HI!
szerintem benézted az egészet! "de aztán meg előjött a méltányossági nyugdíjjal, ami járulék nélkül is jár. hányok ettől."
Sztem ez egy javaslat, és nem kőbe vésett szabály. Lényege pedig az, hogy lesz egy csomó bácsika, nénike, kb 20-30 év múlva, ha addig nem dobják fel a pacskert,akik a be nem jelentett foglalkoztatás és/vagy min.béren lehúzott idő miatt 0 szintű nyugdíjat kapnak. Akkor pedig szocsegélyt kell adni az önkormiknak, hogy ne vesszenek éhen. Vedd úgy, hogy ez a méltányossági nyugdíj. Így nem 16 címen kell kicsengetni a lóvét, és szabályozható ellenőrizhető a rendszer.
Ja, amúgy az LMP-vel kapcsolatban egyetértünk: sötétzöld, idealista dilinyósok gyülekezete.
Nem olvastam minden kommentet, csak a Tótáét :D

Szal külföldröl írok, ahol ugye amúgy is kó´bászból van a kerítés és mindenki (köztük én is) milliókat keres. Szal akárhogy nézem, Tótának igaza van. Nehéz elfogadni, mert hát szolidaritás a "szegényekkel" analfabétákkal, de aki külföldön élt/dolgozott huzamosabb ideig, az azt látja, hogy otthon mind a gondolkodás, mind a cselekvés valahogy kb 20 évvel le van maradva. S ezt nem lehet arra fogni, hogy külföldön SOKAT KERES VALAKI. Ausztriában dolgozok és átlag keresö vagyok, szal nem segédmunkás. Ez a pénz arra elég, hogy kifizessem az albérletem és a rezsimet plusz kajáljak. Max 10%-át tudom félrerakni a fizumnak, de akkor nem szórakoztam, pedig a netto fizum 1000€ felett van (ami ugye a netto minimálbér itten). Ezzel nem azt mondom, hogy itt rossz. Nem, itt jobb, de nem feltétlen azért, mert többet fizetnek. Hanem többek közt azért, mert itt már a 2.ik világháború óta kapitalizmus van. Itt nincs kinn 1000 ember az utcán csak azért, hogy megdobálhasson 200 buzit egy évben egyszer. (Mellesleg 200.000 ember vett részt a "buzifelvonuláson" tavaly) És még sorolhatnánk. Ha azt akarjuk, hogy "olyan jól éljünk", mint a NYUGAT, akkor el kell fogadni annak szabályait is. Ha ez nem megy, akkor sincs baj, hisz az É-Koreaiak is "vígan" elvannak, söt, a Kubaiak is. Egyébként immáron 7ik éve vagyok idekinn és már az elsö évben feltünt, hogy pl egy munkát, amit nálunk 4-5-en végznek azt itt 1-edül vagy max 2-en csinálják. Építkézeseken látszik a legjobban. Dolgoztam eleget otthon és van összehasonlítási alapom. Persze sírni mindig könyebb. Mi a megoldás? Jó kérdés. Nemtom, mert ha bármi "tanácsot, javaslatot" ad egy magyar külföldröl, azt zsigerböl elutasítja az otthoni tsa, mondván "te nem itt élsz, ezt nem tudhatod, neked könnyü, hisz sokat keresel".
Most egy élelmiszer kereskedelmmi cég középvezetője vagyok. Mivel egy jónevű kereskedelmi multinál voltam 6 évig alkalmazásban, mellette 10 évig volt élelmiszerboltom amit pár éve a Tesco nyitása miatt adtam fel, megszólítva érzem magam, hogy megvilágítsam a kérdést más szemszögből. Árpád a te hozzáállásod mint laikusé érthető de gondolom szívesen meghallgatja mindenki a valóságot. A fentiek tükrében hidd el nekem hogy kicst többet értek hozzá mint te vagy a hozzászólók jelentős része. Enyit a bevezetésről.

Mint említettem az élelmiszerboltomat konkrétan a Tesco nyitása miatt zártam be. 20 km volt a várostól és mégis elmentek az emberek. Az összes kisebbet kibírtam addig spart jéét pennyt stb. a tesco betette a kaput. Most mindenki azt hiszi hogy igen azért mert pazarak az árak. Óriási tévedés. Van húszezer termék amíből kizárólag az akciósak és az alapvetőek olcsóak a többit drágábban veszi az ember minha egy coop-ba vagy egy cba-ba menne be. Maszek boltot azért nem mondok mert szinte azokat már teljesen kinyírták. Pont ma beszéltem egy nagykeres üzeltkötövel aki 15 év után most mondott fel mert mivel nincs kisbolt ahova szállítsanak a nagyker is döglödik. Sorba mennek el az emberek. Valóban teremtett 20.000 munkahelyet de megszüntetett 40.000-et. Azért ez nem olyan kurva jó arány, és a legendákkal ellentétben nem is olcsó.
Na ennyit a multik áldásos tevékenységéről. A kereskedelem nem ész kérdése hanem pénzé. Ezt megkellett volna tartani magyar kézben és nekünk leigázni a külföldieket és nem fordítva. Létezik, olyan multi amire igaz amit mondasz de ez éppen nem a tesco és a kereskedelem. Mondjuk lehet valami gyártó tevékenység amihez rengeteg szellemi termék innováció és pénz kell.

Még egy rossz hír a tesco is dolgoztat feketén és nem fizet ki túlórát stb. Nagyvárosi legenda hogy amultiknál jó lehet keresni. Most nyit a városban egy kereskedeő multi (nem élelmiszer) hat órás minimálbér de természetesen közölték hogy az elvárás nem hat óra lesz. Na az ilyenekre amúgy tényleg nincs szükség.
A többi meglátással egyetértek de a 90%-val nem, mert téves alapkövetkeztetésből indulsz ki. Amugy az Lmp és Jobbik felvetése is sajnos fikció. Az erősebb kutya .... elve miatt.
Mielőtt még a Tesco kifizetőhelyéhez zarándokolsz a PR cikk áráért, azt vedd számításba, hogy a 22001 ember alkalmazása mellett csinált vagy 100 000 munkanélkülit is. Aki nem nagyon tehet mást, mint próbál tökvakargatásból megélni. Ezeknek lassan a gyerekeik is kilépnek a munkaerő piacra úgy, hogy nem láttak még munkába menő családtagot. Biztos jó munkaerő lesz belőlük, nem az én adómra fognak ácsingózni két vakarintás közben...
Jó ötlet adókedvezménnyel támogatni azt a multit, amelyik idetol egy szekérderéknyi pénzt a magyar ugarra, és elkezd a ganajból aranyat termelni (pl. Mercedes). Fizessen 0 adót, csak adjon munkát pár ezer embernek, megélhetést pár tízezernek úgy, hogy az eddig is adót fizetőknek egy kanyi vasába se kerüljön.
De egy közszolgáltatásba magát kormányközi mutyival beéneklő multi húzzon az anyjába! (pl. e-on) A lakosság pumpolására használt gázvezetéket velünk építették meg, aztán tetű korrupt politikusok eladták 8% tuti hasznot garantálva nekik, amit kitalicskáznak az országból. Röhej! (A Tesco ugyanez. A kiskereskedelem pont olyan tuti biznisz, mint a gáz, vagy áramszolgáltatás.)
A férgek kihasználták a nyomorunkat, a szemét korrupt politikusokat, és megvették velük együtt a tuti bizniszeket kilóra. Az ilyeneket nyugodtan el lehet hajtani a halál f.szára!
No persze nem az én szókimondásommal, mert a pártfogó német, angol kormányaikkal nem célszerű nyíltan újjat húzni: adókedvezmény helyett ÁNTSZ ellenőrzés. 1-2 év, és még fizetnek is, hogy elhúzhassanak. Legfeljebb nem lehet kapni 800 Ft-os tót trapista utánzatot. Viszont akinek újra lesz állása, megveszi 1600-ért az igazi óvárit is. Rögtön nőt 100%-al az életszínvonal is... :-)
@LACEK:

Ha érveket akarsz, akkor néhány példa.

ÁFA alapja valóban a nettó árbevétel.
Az SZJA-t, járulékokat a bruttó bér alapján fizeted, ez jellemzően sokkal kevesebb, mint az árbevétel, vagyis arra vetítve az adó nem 36%, hanem arányosan kevesebb.
A társasági adó alapja nem az árbevétel, hanem a nyereség. Ha mondjuk 100 bevételből 10 nyereséged van (hiszen egy csomó pénzt elvittek a bérek és az adók), akkor 1,6 TA-t fizetsz. Tehát árbevételre vetítve nem 16%, hanem 1,6%-ot.

Mást nem tudok mondani, mint, hogy hülyeség összeadni a különböző alapú adók kulcsát, és a legmagasabb alapra rávetíteni. Mert ennek semmi értelme és semmi relevanicája.

Lehet, hogy Makovecz nagyszerű építész, de a suszter maradjon a kaptafánál.

Csöndben maradt volna, okos maradt volna.
@Tóta W. Árpád:
Látom, kúrva jó vagy matekból meg közgázból is. Ezt annyira imádom a libsi entellektüel médiafaszokban. Fogadjunk a fociban is legalább ilyen jó vagy. Ha nem, sebaj, van másik száz hozzád hasonló felvilágosult, amelyik kúrvára ért hozzá.

Teljesen meglepődök magamon, hogy az LMP-t védem, de minél inkább aljasozod őket, annál erősebb bennem ez a késztetés.

Ja igen, mondani is akartam valamit, nem csak veled foglalkozni. A helyzet az, hogy a lónak csak az egyik farkáról beszélsz, pedig van neki egy másik is. Ugyanis azon túl, hogy munkaerő piac vagyunk, fogyasztási piac is kis hazánk. Majd 10 millió zabagép. És éppen a Tesco az, amelyik nem csak hogy 22.000 embernek ad munkát, hanem 2 millió embertől profitot kaszál a szarlapátolásukért kapott forintjaikból. Ez a 10 millió ember akkor is zabagép és fogyasztói piac, ha a Tesconak nem 40%-os hanem csak 20%-os haszna lenne a zabáltatáson. És most hazudtam, mert lehet, hogy csak 20% a hasznuk.
A másik. Amit a 10 millió ember megzabál, annak egy részét a magyar paraszt kapálja. A magyar paraszt a kapálásból legfeljebb megél, az értékteremtésének a profit részét mindenféle hányadék kereskedők zsebelik be, amellett, hogy egy részét külföldön költik el.
Harmadik. A magyar szarlapátoló a 20 Ft-tal olcsóbb spanyol szarízű paradicsomot veszi meg, és eszébe se jut, hogyha a magyar paradicsomot venné meg, akkor a gazdaságban annyival több pénz maradna, hogy az a paradicsom már csak 5 forinttal lenne drágább, a parasztnak nem munkanélküli segélyt kellene adni, amit az én meg a te adódból vakarnak össze.
Negyedik. Létezik egy olyan mutató, hogy GNP. Tudod, amelyiknek a közepén nem a d betű van. Ami a jó benne, hogy az n betű magyarul is n, és a nemzeti szóra is asszociálhatnál rá. Nem véletlenül találták ki ezt a hárombetűs izét. A nemzetgazdaság milyenségéről pofázik.
Ötödik. Ehh, leszarom az ötödiket. Egyszerűen dugd fel magadnak a matekodat. Most jöttem rá, hogy nem is egy lónak a farkát fogod, hanem Bokrosét, és neki télleg nincs mégegy.
@xsasha: szép, lendületes szöveg!

"A magyar paraszt a kapálásból legfeljebb megél, az értékteremtésének a profit részét mindenféle hányadék kereskedők zsebelik be, amellett, hogy egy részét külföldön költik el."

hát figyelj, akkor nyergelj fel, menj el a paraszthoz, és vedd meg tőle a paradicsomot. aztán menj tovább ahhoz, amelyik répát termel, aztán a pékségbe, aztán a DVD-gyárba, egy hét alatt végzel is a bevásárlással, és így nem lesz szükséged a hányadék kereskedőkre. tényleg nem is értem, mire jók azok.
@Jaffar:
Bocsi, miben van igaza Tótának, mert ebből a hozzászólásodból nem derült ki.
@Surko: Istenem, hogy te mekkora egy ökör vagy, barátom! És milyen szar ez a "szójáték" is.
Bárcsak igazad lenne, és tényleg vörös lenne belül az LMP, és a magadfajták mehetnének krumplit szedni a kolhozba, de sajna csak halványrózsaszín. Olvasd el a programjukat.
Árpi, Bayerék emlegetnek az echoTV-n. :DD
Szerintem Árpi ezekkel kapcsolatban idealista vagy. Hülyeség ellen nincs orvosság és ha hinni lehet a közvélemény-kutatásoknak, az ország 18-27 %-a ránk szabadítja a hülyeséget...Nyakig leszünk benne...:( Szlogenekkel van tele az ország, morvaiKkal lehet és jól kampányolni, miről beszélünk mi itt ésszerűségről?? Hülyékkelteliország egyelőre normális tagjaként elkeserítőnek látom a helyzetemet, a normálisok helyzetét...NEKÜNK MINDIG MOHÁCS KELL, hogy a macska rúgja meg...:(
@Tóta W. Árpád:
Volt kitől tanulnom.

Mit szólsz, ha egyszerűen elmegyek a Lehel csarnokba, a földszinten megveszem a répát, paradicsomot és a kenyeret, az emeleten meg veszek dvd-t, meg egy monitort is, hogy lássam, miket írsz?

Na de hol ebben a matek? Lehet, hogy mégis picit többről van szó, mint 2+2-ről? Lehet, hogy van egy rakás tényező, amibe bele lehet kaparni, és nem csak a bajusz alól kimászó kiadáscsökkentésről van szó? Lehet, hogy struktúrális kérdésekről is szó van? Lehet, hogy segíteni kellene a parasztot, hogy a tesco tőle vegye meg olcsón a paradicsomot, és akkor éppen annyi pénzt költöttünk rá, mintha munkanélkülit fizettünk volna neki? Lehet hogy ez mégsem olyan szélsőbal bullshit, csak az LMP-n akarunk rugni egyet, hogy racionalizáljuk, az itt lógó libsiket miért nem toltuk feléjük, hátha mégis történne valami, ha már bent lennének a parlamentben?
@soseleszekelső:
Igazad van. Makovecz keveri a szezont a fazonnal.
De mi lenne, ha nem csak annyit mondanánk, hogy hüje, vagy laikus, mind1, hanem mondjuk fognánk és az ő gondolatmenete szerint végigszámolnánk az esetet a lakásépítőkkel?
Az elv, amire Makovecz rá akart világítani, az valós vagy valótlan? Amellett, hogy a konkrét példa hülyeség.
@old_field: "na már most... MAKOVECZ intelligens, érzékeny művész, mellette becsületes magyar ember !"

De ha ennyire nem tud számolni, akkor ne akarjon vállalkozni! Maradjon a kaptafánál és tervezzen, Nettóban kialkudhatja mit kér érte (vagy megkapja vagy nem) oszt jónapot.

Persze ha ennyire rosszul ismeri az adótörvényeket, akkor nem csoda ha csődbeviszi a vállalkozást.

Sok igazság van abban amit mond, nagy gondok és túladóztatás van nálunk, de ő "tény számokat" írt le, amik nem passzolnak. Vagy téved (akkor kéretik egy bocs) vagy szándékosan ferdít (akkor meg sűlyedjen el).
- … és amikor az a hülye, lepcsesszájú Teri kérdőre vont, hogy hol császkálok már megint, mikor a háromszázhatvannyolcperbé polcról fogyóban a durumbúzából készült kisrágcsáló eledel, na akkor úgy megutáltam a zsigerelő multikat, akiknél már egy ilyen szemét banya is kisfőnök tud lenni, hogy csak na! A vérét szívják a dolgozónak! Még csak nem is trécselhet egy kicsit! Ugye igazam van, Jenő?
- Persze, Lujza, persze. Neked mindig igazad van.
- Abban is, hogy utálom a multikat?
- Naná. De miért utálod őket?
- Mert pénzük van. Főleg. Az a sok adókedvezmény, ugye …
- A beruházásösztönző fejlesztési adókedvezményre gondolsz?
- Én nem tudom ilyen szépen mondani, Jenő.
- 1997. januárjában vezették be. De nem csak multikra vonatkozott, bárki igénybe vehette, aki a feltételeket teljesíteni tudta, magyar, külföldi egyaránt.
- Te is, Jenő?
- Igen. Csak nekem se tőkém, se eladható termékem nem volt, anélkül meg akkora bukás lett volna, mint egy ház, hiába nem fizetek tíz évig társasági jövedelemadót.
- A mi házunk?
- Ja. Az ment volna rá. Plusz autó, tévé, bútorok. Viszont a multiknak jól jött, nekik tőkéjük is volt, termékük is, meg technológiájuk is, özönöltek befele, ment fel a GDP, hozzánk érkezett a legtöbb külföldi tőke, mi voltunk az éltanulók.
- Csak nem azt akarod mondani, Jenő, hogy a FIDESZ négy évig a Horn törvényéből élt?
- Nem akarnám én, de így van. Ma is ez a hivatkozási alap. Az éltanulóság. Akkor. Bezzeg.
- Látod milyen jók voltak?
- Nagyon. Többször megemelték a minimálbért, és jó erősen tartották a forint árfolyamát magas kamatokkal, mondván, hogy jajistenem, az infláció, mert az meg magas volt. Mivel ők hozták létre a minimálbér emelésekkel. Ezek aztán úgy elsöpörték az exportra termelőknek adott adókedvezmény áldásos hatását, mint a sicc. Az olcsó munkaerőt foglalkoztató cégek meg szépen elmentek. Mind egy szálig. Persze ez már nagyrészt a Medgyessy kormány alatt történt, mert az összepakoláshoz idő kell, volt is patália a Parlamentben, hogy a komcsik elűzik innen a tőkét, illetve … khm … megszüntetik a zemberek munkahelyét. Tőkéről nem volt szó, ha jól emlékszem.
- Aha. Ma már nincs ilyen adóizé?
- De van. Csak más. 2003. januárjától. Ma már EU tagok vagyunk, csak ugyanazt adhatjuk, amit bármelyik EU tagország. És ez már nem mér egyenlő mércével, a kisebb fejlesztéseket, és az elmaradott területen történő fejlesztéseket jobban preferálja. Az aranyidők a nagyok számára 2002. vége óta megszűntek, csak jobb infrastruktúrával meg jó munkaerővel tudjuk, illetve, hehe, tudnók idecsábítani a tőkét. Egyébként a vállalati adóterhek közül a Világbank felmérése szerint Magyarországon a nyereségadó 9,1 százalék, a bérterhek 39,5 százalék, az egyéb elvonás meg 8,9 százalék, így ha nulla nyereségadót fizetnének is, ami messze nem igaz, csak 16 százalékkal csökkentenék az adóterheiket.
- Ezek szerint a kákávék, amik átlagban 50, de inkább 80 %-ban elcsalják az adót, mondván, hogy egyébként nem élnének meg, bődületes versenyelőnyben vannak a multikkal szemben, nopláne, hogy még bért is kevesebbet fizetnek. Csodálom is, hogy ekkora versenyelőnnyel még nem vették meg az összeset. De én akkor is utálom a multikat!
- Most meg miért, Lujza?
- Kiviszik a nyereséget.
- Az nem az övék?
- De. De akkoris! El kéne venni tőlük a technológiát, a tudást, a terméket, a márkanevet, meg a pénzt, és szétosztani a kákávék között. Akkor itthon maradna, mert befektetnék, nem?
- A kákávék jelenleg nem beruháznak a nyereségből, hanem felélik. Nem szoktak még hozzá. Egyébként is, kommunista lettél, te Lujza?
- Dehogy. De akkor is utálom őket.
- Most meg miért?
- A Teri …
@fam: rózsaszín az LMP? Tele van homokosokkal??
@Letícia:
A macska rúgja meg, írod Árpinak? :-)))))))) Inkább bassza meg a ló, mert különben jön a teleszart szentfazék.
Te a morvaiK miatt látod elkeserítőnek a helyzetet, más meg a félmillió cigány miatt, aki nem tudja kitermelni a 75eFt-ot, de bodzázásból és vasazásból eléldegél.
Te Mohácsról beszélsz, más meg 80%-os GDP-arányos adósságállományról, amit a nem elkeserítő szoclib tengely hagyott ránk.

Szerinted morvaiK az ésszerűtlen, mások szerint pedig a csepeli munkásotthonban standupoló Mesterházy illetve a 8 év csodáit soroló Gyurcsány feat Demokratikus karta.

Szerinted morvaiK az ésszerűtlen, mások szerint pedig visszafoglalkoztatni egy HR-est ésszerűtlen, aki épp tízmilliókat vett fel és passzolt át a pártkasszába.

Most akkor kinek van igaza, a macska rúgja meg? :-(
Próbáltam, csak elvesztettem a fonalat ott, hogy a magyar építőipari cég 120-ból 111 adót fizet, míg a külföldi kereskedő adómentesen viszi el a pénzt.
Miért is? Ő nem fizet ÁFA-t, bérjárulékokat, TA-t, meg az összes többi biszbasz adót?
Csak mert külföldi? Ez ugyanakkora hülyeség, mint a számtanpélda.
@soseleszekelső:
Most meg nem mondom, hogy melyik cégek vannak adókedvezménnyel az országban, de tekintsünk el ettől a részétől.
Elég lenne csak azt végigvinni, hogy mennyit ér a pénze a kivitelezőnek, mire megveszi a krumplit.
@xsasha: hát nem a morvaiK-nak, és nem is gyurcsánimádóknak. De morvaik (jut eszembe a borguzini Petőfit kereső szélhámos is ezt a nevet viselte, nomen est omen), szóval szerintem a kisebb rossz gyurcsányferibohóc.
@vakapad:
- te Lujza, aztán a Teri miatt voltál a Tescoba?
- hát igenis meg nem is. Mióta nem a sarki közértben dolgozik a Teri, hát meg szoktam nézni, hogy áll rajta a Teszkós madár.
- rossz volt neki a sarki közértben
- hogyne lett volna rossz. Karácsonykor nem dolgozhatott, nem túlórázhatott, így aztán kevesebbet láttam.
- és ezért ment a madaras teszkóba?
- hát végülis ezért is.
- ezért is?
- hát a sarki közért bezárt közben, nem volt benne spanyol mandarin
- és jobban keres a Teri a madarasoknál?
- hát hogyne. 10%-al nagyobb az órabére.
- akkor miért panaszkodott tegnap is?
- hát csak napi 6 órára vették fel, és csak hetente 3-szor kell bemennie. Mondtam is neki, hogy milyen jó, mennyi szabadideje lett.
- bizony az jó is.
- persze néha túlóráznia kell, de az nem számít, mert azért úgysem fizetnek.
- akkor az olyan, mintha ott se lenne.
- olyan, olyan.
- te Lujza, nem lenne jobb mégis a piacon megvenni a sárgarépát? Csak nincs abban annyi tartósítószer, ami az utaztatásához kell?
- á, a répa most akciós a madarasban. Csak 88 forint kilója.
- miért, amúgy mennyi?
- 92!
- de Lújza, azt nem 90-re kerekítik mindakettőt?
- de a hús is olcsóbb!
- és az olaj, amiben megsütöd? Vagy a makaróni?
- hát azt is kell venni, de ha sokat veszek belőle, akkor kapok pontokat az ósankártyámra.
- aha, és az mire jó?
- ha sokat összegyűjtök, lehet érte venni plüssmacit, meg tányérkészletet nagyon olcsón!
- és már vettél eddig tányérkészletet?
- hát nem a kedvenc szinem, meg már van kettő otthon.
- te Lujza, és honnan ismered a Terit?
- régebben egy ábécében dolgoztunk.
- ja értem, és te maradtál.
- nem maradtam, a Zoli bezárt.
- akkor te most a nemmadaras teszkónál dolgozol?
- oda már nem kellettem, annyi sok buta embert felvesznek oda.
- akkor miből veszed a spanyol mandarint?
- hát kapok munkanélkülit
- az nem túl jó
- nem, nem, de tudok mellette a Zolinál feketén dolgozni, mert most valamit kényszervállalkozik, és el tudja számlázni.
@Letícia:
Oszt megkérdezhetem, hogy mitől kisebb? Milyen pácán lehetett ezt kimérni?
Ok, valaki magyarazza el nekem, mintha negyevesnek mondana, hogy hogyan van az, hogy a TEsconak megeri delkataloniabol gorogdinnyet hozni, es arulni M.o-n?
@xsasha: már ösmerjük...mondjuk nekem Bajnai a kedvencem, ilyennek képzelem egy politikust, csendes, halk, dolgozik, nem egy magamutogató majom, aki demagóg-populista módon megmondja a tutit. Szóval nekem nincs kedvemre a felkínált pártétlap, nagyon nincs.
Na látom Tótaárpinak sikerült begyűjteni hozzászólásból az 500at kezdődhet a 7vége
Csezmeg, Árpi.

A tartós "no free lunch" következménye a (éhen)halott indián.

Ha szerinted olyan kurvára istenkirályság a szigorú piaci logika, akkor légy következetes, és az "Anyagi jog" c. posztodban ne írd le, hogy "Megfogalmazható-e pénzben az emberi élet, a biztonság, a testi épség? Nem..."

Pedig de.

Ne légy szégyellős. Írd csak le szépen, hogy de igen, és a szociáldarwinizmus logikája alapján a piaci kihívásokra sikeresen reflektáló rétegek maradjanak fenn, a többi meg szopóágra kerüljön, szavaid szerint.

Vagyis exodus vagy halál a nyuggerekre, akik csak fogyasztani akarnak, de nincs nekik miből; genocídiumot a dzsipókra, meeee nem dolgoznak, csak eltartatják magukat (jééé, ezt pont te üzened, áttételesen? Nem a jobbik?!?!), stb.

Eléggé agybarázdátlanító volt ez az írásod.

Tedd fel a kérdést magadnak, ha nem teszed, felvetem én: kinek használ?

Kinek használ a multi?

Kinek használ a multi előnye?

Kinek használ a multi haszna?

Kinek használ a multi behozhatatlan előnye a többi hazai piaci versengővel szemben?

Kinek használ a multi lefölözhetetlen haszna?

Ragozzam?

Cui prodest: 43 000 000 000 Ft a Köröshegyi völgyhíd (nincs is ott völgy...), kivitelező a Strabag. A te adódból is épült, ilyenre, ennyiért. A magar állam kifizette egy multinak, aki köszönte a csókos megrendelést és felkúrta oda a Balcsi mellé a tökre szükségtelen cuccost.

Ez a multi előnye?

Hogy tehetetlen vagy vele szemben, mert a komprádor burzsoázia (vagy nevezd, aminek tetszik) az anyját eladja egy jó kis nokiásdobozért? S ha eladja, nem tudsz ellene tenni, mert azt mondják, nem volt reális piaci alternatíva?

Ki mondja ki, hogy nincs alternatíva?

Ki mondja ki, hogy ha van, az nem reális?

Egy bizottság?

A mulatto?

An albino?

A mosquito?

Kiskegyed?

(Bocs, de az egyszer a multi Aldinak lihegő, másszor a modern képmesékért pályázat nélkül állami pénzt felvevő Fiatalember nem az a kifejezetten hiteles személy.)

Üdv,

P.
@Letícia:
Tegnap hánytam egyet (na jó, nem, de el tudom képzelni), oszt azt is ismerem, mégse kívánom vissza...
Bajnai? Szimpi nekem is. De nem politikus. Az egyetlen biztos dolog róla, hogy semmilyen választásokon nem lett volna miniszterelnök.
Ennek semmi köze a pártétlaphoz. A kantinban azt szolgálnak fel, amit az emberek vesznek. Az étlap igazodik a valós ( és nem magyarázott), mért igényekhez.
@Paszternak: és akkor most írjam le megint, h volt pályázat? minek.

"A mulatto?

An albino?

A mosquito?"

ezt viszont respektálom.
@Tóta W. Árpád: hmmm... elfogult vagyok veled, tehát elnézést kérek a pályázatos övönaluliért.

Szebb jövőt, ööö, inglisül ez a "jövő" vajon simple future vagy future perfect?

;o)

Hi,

P.
Úgy látom, szinte teljes az egyetértés: a multik kártevők, pusztulniuk kell innen, a vagyonuk meg a miénk. Kérdésem már csak az, hogy a múlt században hasonló esetekben a fejlettebb termelési kultúrájú rétegek kollektív kifosztására alkalmazott technikák közül melyik alkalmazandó most: a zsidó-variáns (fizikai megsemmisítéssel egybekötött össznépi fosztogatás),
a sváb-variáns (kollektív száműzetés és kifosztás, mérsékelt erőszak),
a kulák-variáns (kifosztás, ellehetetlenítés, családtagokra is kiterjedő üldöztetés, ide sorolnám be a pl. a Standard-per alkalmazott módszert) esetleg a 70-es években a maszekok ellen rendszeresített, állandó hatósági baszogatásos, diszkriminatív adóztatásos módszer alkalmazandó, a külföldi tapasztalatok közül adja magát a zimbabwei faji felhangokkal megspékelt farmerfosztogatás is.
Gondolom azon kb. 500 ezer honfitársunk számára, akik a multik alkalmazásában állnak (most még) nem érdektelen ez a kérdés.
Következő körben a multik kikergetése után adaptálandó modell kiválasztása a szavazás tárgya: a klasszikus belorusz, a kubai, ill. az észak-koreai változatok kézenfekvőnek tűnnek, bár szerintem a legnyerőbb a virágzó és lényegében multimentes Ukrajna tapasztalatainak átvétele lenne, a fajmagyar oligarchák intézményesített uralmának megteremtése.

Merthogy kispucáim, minden, minden ideáTOK,
Másutt megunt ócskaság már, a külföldi tőke ellen nemzeti (és szociális) jelszavakkal fellépő mozgalmak mögött mindig a versenyben alulmaradó hazai TŐKÉS réteg áll.
Kedves Árpi!

Azt hiszem ez a dolog sokkal bonyolultabb, mint azt Te leírod. Persze a politikusok is egyszerűsítenek, ezért őket kritizálva Te is azt teszed. A multikat érintve az a helyzet, hogy tényleg kultúrát hoztak az országba, olyat, amilyet. A Tesco például a legnagyobb adós talán egész Európában. Ha tudnánk szerezni néhány milliárd eurós hitelt, könnyen tudnánk bármit árulni ár alatt. Aztán megint felveszünk hitelt, hiszen ennyi embert nem szabad elbocsájtani :)Mi lenne, ha úgy kellene üzletelni, hogy a kölcsönöket ne lehessen újabb kölcsönökkel kiváltani? Hazánkban azért az áruházláncokat hozzák fel példának, mert ott látszik mindeni számára érthetően a probléma: miszerint kiszorítják a kistermelőket a saját hazájukban a piacról. Ilyenkor válnak radikálissá. Nem lehet cél, hogy végül egy, hatalmas multinál gürcöljön mindenki, mert nincs lehetősége hirtelen világszínvonalon (áron) termelni!
@Tóta W. Árpád:
If it would be very simple, i would be very glad. But its more, than complicated. Other sides, yes, it might be not perfect, and not nearly nirvana.
Egyszer végig olcóvasom az összes kommentet, amiben az összes igazság ott lehet, a cikkben nincs benne.
Addig is, akinek bóvan kedve, igénye, ideje, termelőtőöl is vásárolhat közvetlenül. Igaz, a hyperben kényelmesebb, sok esetben olcsóbb is, de majd idővel változhatnak a dolgok.
www.termelotol.hu
Baszki Árpi szerinted az rendben van hogy:
egy multi pl a Danone/Nokia
csinál itt egy gyárat mondjuk az állam ad neki 30 % támogatást (vagy 50 et ha nagyobb akkor 100% ot lsd mercedes)
majd előállítja a terméket minden költsége ugyanannyi mint az EUban kivéve a bért amit fizet az legyen kb az 1/7 e
majd ugyanannyiért eladja Magyarországon(az egyébként szarabb minőségű) termékét mind az EU-ban. mégegyszer ugyanannyiért Utána nem fizet adót.
a multi aszongya köszi szépen ha ti ilyen hülyék vagytok nekem jó lesz

ha amúgy elolvasnád a "fasiszta programot" az van benne hogy vagy támogatás vagy adómenteség de nem a kettő együtt

ja és a kkv azért nem jelent be senkit mert neki ilyen aprócska előnyök nem adatnak meg ergo halálra van ítélve

Szal nem a multik a hibásak hanem a szabályozás
@Fekete Mamba:

ajánlom figyelmedbe az következő eccerű tényt:

legyen mondjuk azaudi egy multit nem lehet elkergetni mert ha menni akarna esetleg (hülye lenne) akkor amig eldönti 2 év amig kész a másik gyára 2 év
az 4. Ezalatt a világ tízszer megváltozik kérdezd meg a Lehman Brothers részvényeseit
"millióknak az olcsó sajtot, sonkát, kenyeret. És akkor a beszállítókat, fuvarosokat és családjukat nem számoltuk."

Hát igen, lengyel, litván, cseh termékeket, és a hozzájuk tartozó beszállítókat.
Éppen a Tesco jelentette ki, hogy külföldről hozatja be áruinak zömét.
Elfelejtetted a másik szemét, lehúzós, vérszívó bandát: a BANKOKAT! A prolinak ez a másik hívószava, mert ne felejtsd el a bankokat is jól meg kell fejni, mert szemetek, mer' ha nem fizetek képesek elvenni a lakást, meg a plazmát, meg a' autót.... Ahelyett,hogy mindenki megtanulna számolni, racionális döntést hozni, addig nyújtózkodni amíg a takaró ér... Csak azt nem tudom, elképzelte -e már valaki,hogy ha a Tesco helyett egy nagy CBA nyílna mi lenne ott a dolgozókkal, meg a beszállítókkal? Talán még bevezetnék az első éjszaka jogát is, ahogyan a nulla üzleti kultúrájú magyar burzsujt elképzelem... De sajnos fölöslegesen hirdeted az igét, nem fog változni a szemlélet, nálunk ugyanis az utóbbi 20 évben sajnos azt tanulták meg azemberek, hogy 10 pénzesből 8 csaló, míg a nyugati POLGÁROSODOTT demokráciában (előnyük: 300-400 év, ld. városi fejlődés, jobbágyfelszabadítás stb.)10 pénzes emberből 9 mögött igazi teljesítmény van. (ez most egy kicsit erodálódik a bevándorlási hullámmal és az azzal járó erkölcsökkel, de mégis...) Sajnos az a rizikó meg megvan, hogy ha megfelezem a kkv adóját, akkor ebből a félből fog ugyanannyit lecsalni a többség... Mer' amit megkeresek az a' enyém, a közvilágítást meg fizessék az ufók.
@old_field:

Elsősorban a magam kedvéért, de csokorba szedem a gondolataimat.

1. Szeretem Tóta W. blogját, de nem gondolom, hogy az 500+ kommentlista megfelelő helyszíne további véleményütköztetésnek (mint ahogy Török Gábor szerényebb blogja sem alkalmas rá). Így nem érzem szükségét, hogy számokkal/érvekkel ugorjak fejest a sűrűjébe.

2. Az egyik legnagyobb erénye Tótának (stílusán és értékrendjén felül) hogy publicisztaként képes megmondani - ellentétben szinte mindenki mással - ha valakiről lesújtó véleménye van. A nyálfröcsögő kommentelők nem számítanak. Mikor olvastál olyat Török Gábornál - vagy akárkinél - hogy hazugnak, képmutatónak vagy tolvajnak hív olyanokat, akiről MINDENKI tud(hat)ja, hogy hazugok, képmutatók és tolvajok?

3. Tóta W. blogja kapcsán épp az a szomorú - ahogyan az már több poszt alapján is kiderült - hogy sok (valószínűleg diplomás, ha nem is feltétlenül értelmes) ember képtelen feldolgozni a jól strukturált információt, ha a végkimenetel nem cseng egybe a politikai preferenciájával. Persze ez csak egy kisebbség; sokan csöndben olvassák, vagy csak annyit nyögnek közbe, hogy bezzeg Gyurcsány hol lakik, miből él... De akik érvek nélkül vitáznak és gyalázkodnak, az tényleg a legalja. Akkor miért nem olvasnak valami mást? Pártújságot, politikai portált...

4. Hogy ne érhessen az a vád, hogy érvek nélkül kritizálok, vessünk egy pillantást egy kereskedelmi egység pénzügyeire. Amiket össze kell hasonlítani a serpenyőkben az a adómentesség és az összes olyan közteher, amit akár a munkáltató, akár a munkavállaló befizet. Sőt utóbbit meg kell pakolni mindenféle segéllyel és járadékkal, mert ha valaki nincs bejelentve egyáltalán, akkor többnyire még a munkanélküli segélyt vagy a gyedet is felveszi. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy ahhoz, hogy ki lehessen fizetni zsebbe a feketemunkást, ahhoz fiktív számlák kellenek, amely további bevétel-kiesést jelent az államnak. Szóval teljesen irracionális az a felvetés, hogy az adókedvezményekkel többet veszít az állam, mint a feketegazdasággal.

5. Onnan lehet tudni, hogy az érv minősített hülyeség, hogy még Szijjártó sem jött elő vele. Az itt a szomorú trend, hogy míg korábban elsősorban "hivatásos" provokatőrök jöttek erre a blogra trollkodni; most tisztességes, nem-pártkatona-csak-szimpatizáns kommentelők éreznek késztetést arra, hogy hamis közhelyekkel, filléres/felszínes bölcsességekkel "világítsák fel" Árpit. Ráadásul nem képesek túltenni magukat azon az alaptézisen, hogy attól még, hogy Tóta W. - és az olvasók - kifogásolják az egyik oldal programját, retorikáját, még nem következik, hogy a másik oldal elképzelései és kommunikációja lenyűgözik őket.
@tulok ex betonputtó: @soseleszekelső: Köszi az észrevételeket. Úgy tűnik, Makovecz úr némi túlzásokba esett, amiért szvsz kár volt, mert anélkül is igen brutálisak a járulékterhek.
Kedves Albert, kedves hozzászólók,

Kérem, hogy az, aki nem vállalkozó és nem is volt soha vállalkozása, az próbálja a hozzászólást elkerülni, aki meg az és mégis köpköd a vállalkozókra az meg írja le nekem ide a bruttó árbevételét a befizetett adókat és járulékokat és azt az üzleti tervet, mely korrektül befizetett adókkal, bejelentett alkalmazottakkal működni tud, versenyképes áron. Biztos vagyok benne, hogy létezik ilyen, de sajnos nem ez a gyakori.
Vegyétek már észre, hogy a szemét aljas adócsaló vállalkozó démonizált képe egy sikeres pr-fogás. Egy megkreált idea, egy ellenségkép, amire nap, mint nap rámutathatnak derék politikusaink: drága bérből és fizetésből élő honpolgáraink, íme a szemét adócsalók akik miatt a ti fizetésetekből ilyen sokat kell elvonnunk. Milyen csodás táptalajra hullik ez a mag ebben az országban ahol az irigység az egyik legfontosabb lelki tényező és motivációs erő a táradalom nagy részénél. Ezután a valódi problémákról már nemi is kell beszélni: a túlméretes korrupt államapparátusról, a szarul működő, kifizetőhellyé züllesztett vagy éppen elkótyavetyélt állami vállalatokról, az indokoltnál többször drágább, milliárdos visszapörgetéssel számoló állami beruházások, az óriási létszámú, de mégis improduktív bürokrácia.
Bírom azokat is, akik ha meghallják a cigánybűnözés szót már egyből nácit, fasisztát, tömeggyilkost kiáltanak, ugyanakkor véleményük szerint a magyar vállalkozó 99,9%-a genetikailag adócsaló és akkor sem fizetne adót, ha annak a mértéke a jelenleginek a fele lenne. Pedig ha azt mondom cigánybűnözés, nem feltétlen azt jelenti, hogy ki kell irtani a cigány honfitársainkat, hanem pusztán annyit, hogy visszaüt a sok évtizednyi elhibázott szociálpolitika, ahol megbosszulja magát az, hogy egy, amúgy minden más szempontból teljesen magára hagyott társadalmi réteget ahhoz szoktattak, hogy munka nélkül lehet pénzt kapni. (Előbb teljes foglalkoztatottság, majd később segélyek adása.) Ennek a helyzetnek a cigányság mégannyira áldozata, mint a többség, aki ezen több évtizedes hibáknak a következményeket szintén elszenvedi. Namost, fasiszta-e vagyok?
És az is nyilvánvaló természetesen, hogy minden magyar vállalkozónak nagy autója, nagy háza és horvátországi nyaralója van, főként a kényszervállalkozó rétegnek, aki színlelt vállalkozói szerződésekkel dolgozik, alkalmazotti jellegű munkakörben, nemritkán multiknál. Ugye ezt senki nem gondolja komolyan.
Még valami: az adócsaló vállalkozó adónemfizetése szintén egy hazugság. A be nem vallott fekete jövedelmet a vállalkozó és a feketén alkalmazott munkavállalója is elkölti a multiknál: TESCO, Auchan, BMW, Mercedes, Suzuki, OMV, Marks & Spencer, Zara, stb. Ételt, italt, ruhát, cigit, autót, üzemanyagot, ingatlant vesz. Így a költéséből ÁFA, jövedéki adó, regisztrációs adó, vagyonszerzési illeték lesz. Akinek kedve van, számolja ki azt is, mennyivel több marad az állam zsebében, egy feketén havi 120 ezer forintot kereső alkalmazott költései után, mintha ugyanez az ember munkanélküli segélyből kellene éljen.
Ideje lenne kinyitni a szemeteket és más oldalról is megvizsgálni a dolgokat, nem minden olyan egyértelmű, ahogy azt láttatni akarják velünk. A kis és középvállalkozások igen is fontosak egy ország gazdaságában, fontos, hogy ne legyenek ellehetetlenítve. Nem kell nagy tudás beírni a google keresőjébe: „gdp share small business”.
Kellemes böngészést!
"Cui prodest: 43 000 000 000 Ft a Köröshegyi völgyhíd (nincs is ott völgy...), kivitelező a Strabag. A te adódból is épült, ilyenre, ennyiért. A magar állam kifizette egy multinak, aki köszönte a csókos megrendelést és felkúrta oda a Balcsi mellé a tökre szükségtelen cuccost."

függetlenül attul a jól megalapozott ténytöl, hogy a völgyhídra azér vót mérhetetlen szükség, hogy idös asszonyanyánk -amennyiben mégis úgy dönt, hogy szegény kis hazánkat mégis felemelendi - tuggyon mibe kapaszkodni (a cekker fül megoldás, ugyanis) és ez dicső népünknek minden pénct megér, azé én arra is gondútam, hogy az ijjen jellegű beruházások esetiben felmerülő spekulációs elképzelésekkel akár egy fekete likat is be lehetett vóna tömni, szóval a hüjeség faktor egy és oszthatatlan.
@Tóta W. Árpád:
Miközben az egészet tekintve igazad van, Te mindig előszereted eltekinteni a részletektől.Csájníz,vijetnamíz termelőegység nem fizet tb,nyugdíj...
Környezetét még az itteninél is jobban lerabol, a termék olcsóbb.Egyszer majd
az is internacionalista Vonatkozású
öntudatra ébred, akkor hova lépsz?
Ő is nyugdíjat akar ,meg electric sourcet a sufniba, fizecc mégyegyszer a pólódért,vagy babrál egy nyomógombon, nem olyan nagy távolság...
Kedves Albert, kedves hozzászólók,

Kérem, hogy az, aki nem vállalkozó és nem is volt soha vállalkozása, az próbálja a hozzászólást elkerülni, aki meg az és mégis köpköd a vállalkozókra az meg írja le nekem ide a bruttó árbevételét a befizetett adókat és járulékokat és azt az üzleti tervet, mely korrektül befizetett adókkal, bejelentett alkalmazottakkal működni tud, versenyképes áron. Biztos vagyok benne, hogy létezik ilyen, de sajnos nem ez a gyakori.
Vegyétek már észre, hogy a szemét aljas adócsaló vállalkozó démonizált képe egy sikeres pr-fogás. Egy megkreált idea, egy ellenségkép, amire nap, mint nap rámutathatnak derék politikusaink: drága bérből és fizetésből élő honpolgáraink, íme a szemét adócsalók akik miatt a ti fizetésetekből ilyen sokat kell elvonnunk. Milyen csodás táptalajra hullik ez a mag ebben az országban ahol az irigység az egyik legfontosabb lelki tényező és motivációs erő a táradalom nagy részénél. Ezután a valódi problémákról már nemi is kell beszélni: a túlméretes korrupt államapparátusról, a szarul működő, kifizetőhellyé züllesztett vagy éppen elkótyavetyélt állami vállalatokról, az indokoltnál többször drágább, milliárdos visszapörgetéssel számoló állami beruházások, az óriási létszámú, de mégis improduktív bürokrácia.
Bírom azokat is, akik ha meghallják a cigánybűnözés szót már egyből nácit, fasisztát, tömeggyilkost kiáltanak, ugyanakkor véleményük szerint a magyar vállalkozó 99,9%-ka genetikailag adócsaló és akkor sem fizetne adót, ha annak a mértéke a jelenleginek a fele lenne. Pedig ha azt mondom cigánybűnözés, nem feltétlen azt jelenti, hogy ki kell irtani a cigány honfitársainkat, hanem pusztán annyit, hogy visszaüt a sok évtizednyi elhibázott szociálpolitika, ahol megbosszulja magát az, hogy egy, amúgy minden más szempontból teljesen magára hagyott társadalmi réteget ahhoz szoktattak, hogy munka nélkül lehet pénzt kapni. (Előbb teljes foglalkoztatottság, majd később segélyek adása.) Ennek a helyzetnek a cigányság mégannyira áldozata, mint a többség, aki ezen több évtizedes hibáknak a következményeket szintén elszenvedi. Namost, fasiszta-e vagyok?
És az is nyilvánvaló természetesen, hogy minden magyar vállalkozónak nagy autója, nagy háza és horvátországi nyaralója van, főként a kényszervállalkozó rétegnek, aki színlelt vállalkozói szerződésekkel dolgozik, alkalmazotti jellegű munkakörben, nemritkán multiknál. Ugye ezt senki nem gondolja komolyan.
Még valami: az adócsaló vállalkozó adónemfizetése szintén egy hazugság. A be nem vallott fekete jövedelmet a vállalkozó és a feketén alkalmazott munkavállalója is elkölti a multiknál: TESCO, Auchan, BMW, Mercedes, Suzuki, OMV, Marks & Spencer, Zara, stb. Ételt, italt, ruhát, cigit, autót, üzemanyagot, ingatlant vesz. Így a költéséből ÁFA, jövedéki adó, regisztrációs adó, vagyonszerzési illeték lesz. Akinek kedve van, számolja ki azt is, mennyivel több marad az állam zsebében, egy feketén havi 120 ezer forintot kereső alkalmazott költései után, mintha ugyanez az ember munkanélküli segélyből kellene éljen.
Ideje lenne kinyitni a szemeteket és más oldalról is megvizsgálni a dolgokat, nem minden olyan egyértelmű, ahogy azt láttatni akarják velünk. A kis és középvállalkozások igen is fontosak egy ország gazdaságában, fontos, hogy ne legyenek ellehetetlenítve, más országokban ők kapják a kedvezményt, nem a multik. Nem kell nagy tudás beírni a google keresőjébe: „gdp share small business”.
Kellemes böngészést!
Ócsó kaja, pia, meg minden a TESCÓBa. Ócsó még az emberi élet is.

Bezzeg W és társai a felső 10 000ből nem a TESCÓban vásárol, hanem minőségit. Ott csak a pórnép kell, hogy költekezzen.
Azt a divatos népnemzeti marhaságot amúgy ki találta ki, hogy a magyar zöldség/gyümölcs/hús sokkal jobb minőségű, mint bármelyik vizezett íztelen külföldi szar?
Mert ha így lenne, akkor nem marokkói paradicsom lenne pl angol meg kanadai polcokon.

Most akkor melyik válasz a helyes?
A-drágán termelünk
B-gyenge minőségű árut termelünk
C-mindkettő

Szerintem C. Prímán tovább lehetne drágítani, ha csak kkv-k kereskednének csak magyar árukkal. De akkor mit szólna az a vásárlói réteg (ti. en bloc a magyar nép), aki megszokta, hogy mindenből egyel többet vesz, mint amennyit megengedhet magának?
Kedves Árpád!
20 éve halljuk a "támogassuk a működő tőke beáramlását" szöveget. Nagyon sokáig elhittem én is hogy ilyen egyszerű az egész.
Most azonban a bányászbéka segge alatt időzve csak el kellene gondolkodni rajta: talán tévedtünk!
Egyrészt kell a tőke, fejlett technológia, innováció stb. Másrészt milliónyi alacsony képzettségű vidéki embernek kéne munkahelyet teremteni.
Most a munkahelyek 2/3-a a kkv szektorban található, mégis az 1/3-ot foglakoztató multik kapják a támogatások zömét.
Ha a világ legjobb oktatási rendszerét hoznánk létre egyetlen nap alatt akkor is szükségünk lenne még évtizedekig alacsony hozzáadott értéket képviselő munkahelyekre.
A multik éppen a fejlettségüknek köszönhetően rendkívül hatékonyak és relatíve kevés embert foglalkoztatnak.
A hasonló méretű Csehországban egymillióval több legális munkahely van!
Magyarországon két párhuzamos világ létezik és Te csak az egyik szabályait ismered. Egykori kedvenc pártom az SZDSZ is ebbe bukott bele. Fenti írásoddal néhány éve még egyetértettem volna, most kritikusan és önkritikusan azt mondom tévedés!
( félreértés ne essék a Jobbik kritikán aluli csőcselék)
@prc: "szükségünk lenne még évtizedekig alacsony hozzáadott értéket képviselő munkahelyekre. "

és a világnak szüksége van arra, amit termelnének? ez megint farfekvéses gondolkodás.
egyébként nem lehetetlen, sőt a jobbik keletre tekintése sem hülyeség, csak messzebb kell nézni. hozzuk be a kínai tőkét és know-how-t, ők tudják, hogy kell alacsony hozzáadott értékkel termelni. csak a minimálbért ne fel3ejtsük el igazítani akkor, ceterum censeo.
@mao zedong:

Csak úgy mondom, nem mintha a tények által bárki zavartatná magát:

1./ A Mercedes kecskeméti gyárának beruházási összege 800 mEUR, ennek a támogatható része, amit az EU elfogadott, 548 mEUR, az ehhez illeszthető, és szintén az EU által elfogadott támogatás 111,5 mEUR. Az adókedvezmény és a pénzbeli támogatás összesen. Ez 14 %. Az adatok természetesen nyilvánosak, de ha valakit nem érdekel, nem kötelező elolvasni. Viszont akkor halkabban kellene nyilatkozni.@Unknown User:

2./ A magyar bérszint az EU bérszint 41 %-a, viszont a rárakódó adóterhek magasabbak, mint az EU-ban, és a Mercedes nagy valószínűséggel a magyar átlagnál magasabb béreket fog fizetni. Fenti okok miatt a különbség kb. 35 %, de ha ennyi se lenne, a Mercedes nem jönne ide.

3./ Nem hiszem, hogy a Mrcedes megengedhetné magának, hogy itt szarabb minőségű terméket gyártson, mint otthon.

A többi kissé zavaros számomra, hogy mi is lett volna a mondanivaló.
@Unknown User:

A "más országokban" nem tudom, hogy mit jelent, mert az biztos, hogy az EU-ban abszolút azonos szabályok vonatkoznak mindegyik EU tagországra.

A fejlesztési támogatás ma (2003. januárja óta) a kisebb beruházásoknak és az elmaradott részeken történő beruházásoknak kedvezőbb, mint a nagy és fejlett országrészekben végzett beruházásoknak.

Az viszont rendkívüli módon tetszett, hogy a munkásokat feketén kell foglalkoztatni, mert az több bevételt hoz az államnak, mint a bejelentett alkalmazott. Hogy az állam eddig erre nem jött rá ...
@prc:

1./ A multik azért kapják a támogatást, mert ők fejlesztenek, és beruháznak, a kkv-k meg azért nem, mert ők meg nem.

2./ A milliónyi, ma már gyakorlatilag foglalkoztathatatlan emberért a minimálbér emelőinek kell felelősséget vállalni.

3./ Csehországban azért van egymillióval több bejelentett munkahely, mert kevesebb a rokkantnyugdíjas, meg a feketemunkás, mint nálunk. Ez egyébként igaz szinte az összes többi EU államra is.
@Tóta W. Árpád:

"egyébként nem lehetetlen, sőt a jobbik keletre tekintése sem hülyeség, csak messzebb kell nézni."

Alakul ez Árpi :-)

"Ekkor a MAGYAROK ISTENE őrül állítja
a zenélő sivatagok tigrisét, (Ismét csak kérdem: Kína???)
És böcsületes alkuval
visszakerül, ami vissszajár. (Területi revízió! Nagymagyarország!!)
Új kor veszi kezdetét, minden égtáj felé
YOTENGRIT, az Ős-TENGEREK ISTENE nevében.
A Jó Szomszédság Törvénye győzedelmeskedik"

egymagyar.blogspot.com/2010/02/van-egy-joslat.html

/-)
@Paszternak:

Voltak olyan országok a történelemben, melyek kapitalista környezetben nem a szigorú piaci logika szerint működtek. Ezek mára gazdaságilag mind tönkrementek (Kuba és Észak-Korea is, ott ugyanis nem a gazdaság, hanem a diktatúra tartja még magát, úgy-ahogy). Nem csak az alsó egyharmada az országnak, hanem az egész. Fentek szerint a piaci logika ma istenkirályság.

A nyuggereket az ország lehetőségein felül pénzeli, még ma is. Ahhoz, hogy többet adjunk nekik, még több multi kellene, mert a magyar vállalkozónak (néhány sporadikus, nem jelentős vállalkozót kivéve) se tőkéje, se a világpiacon eladható technológiája vagy terméke nincs.

A multi haszna a GDP növekedésében van, az ugyanis pénzt jelent az országnak, mégpedig lényegesen többet, mint amennyi kiadással jár. Az hogy a multinak haszna is van, abból következik, hogy nem jótékonysági intézmény. Ha nem lenne haszna, nem csinálná. Ha ezt valaki úgy fordítja le, hogy mivel nem önzetlenül az ország javára dolgozik, tehát kártékony, az nincs teljesen tisztában azzal, amit mond. A multinak azért van előnye, mert multi, különben nem lenne az. Jobban, jobbat és eladhatóbb áron termel, mint mások. Hogy a hazai piacon versenyzőkkel szemben is előnye van, az főleg az előbbiekből következik. A sokat feszegetett támogatásról: támogatást mindenki kaphat, aki fejleszt, mégpedig minden EU országban azonos keretek között. És a multi fejleszt, a kkv-k viszont nem. A multi hasznát az állam fölözi le (azaz nem lefölözhetetlen, kivéve, ha valaki információhiányban szenved), ugyanis az adókedvezmény nem lehet nagyobb, mint a fejlesztést követő adott időszak (általában 10 év) alatt befizetendő adó adott százaléka (általában 50 %). Ragoztuk.

A köröshegyi völgyhídról 2002. februárjában, azaz az Orbán kormány regnálása alatt hozott döntést a köröshegyi önkormányzat, mégpedig 32 változat hosszú időn keresztüli rágcsálása után. Így aztán a multinak (Strabag) semmi köze hozzá. Ő nyert egy tenderen, amit szabályosan kiírtak, a munkát szabályosan elvégezte, azt szabályosan átvették, és szabályosan kifizették. Más csillagzat (választási eredmény) esetén lehet, hogy a Vegyépszer nyert volna (sőt). A völgyhídról való döntés UTÁN valaki felvázolt egy 33. változatot, amiről az ÁSZ megjegyezte, hogy azt az önkormányzat már nem tárgyalta. Nem azt, hogy az a legjobb, nem azt, hogy az a legolcsóbb, hanem hogy nem tárgyalta. Ha tárgyalja, esetleg kiderül, hogy annak a megépítésével spórolhattunk volna 20 milliárdot, esetleg hatot, esetleg semmit. A pontos szám nem tudható, a változat nem lett kidolgozva. Azon, hogy az ország nagy része azt hiszi, a völgyhíd elhagyása révén egy csapással tuti 44 milliárdot lehetett volna megtakarítani, segíteni nem tudok. Pedig szeretnék, de már feladtam a reményt.

Alternatíva mindig van. És mindenkinek jogában áll megmondani, hogy az szerinte reális-e. Tóta W.-nek is. Korlátok nélkül.
@Tóta W. Árpád: "akkor nyergelj fel, menj el a paraszthoz, és vedd meg tőle a paradicsomot. aztán menj tovább ahhoz, amelyik répát termel"

Árpi, Árpi.
Ez is csak féligazság.
A hollandus parasztnak megéri szövetkezni és 50 családnak összeállva megvenni a városban 10-20 bolthelyiséget, hogy azután az öregek (szigorúan ki-ki alapon) megtermeljék a javakat, a fiatalok összegyüjtsék és beszállítsák a városba, ahol az asszonyok eladják az üzletközpontokba és a közlekedési csomópontokba a törvény erejével bekényszerített boltjaikban.
Az árrés a faluban marad és még több munkahelyet is teremtett, mint a tisztán termelés.

Szóval van arany középút. Így már korrekten lehet versenyezni a friss falusi termény a multi által a leggazdaságosabban beszerzett hasonlóval. A vevőknek meg szabad a gazda, ott vesznek ahol akarnak, ahol olcsóbb vagy jobb -- nincs kvázi multimonopolium sem. (mellesleg az értékesítési szövetkezet kissé könnyebben alkudozhat a multi felvásárlójával)
@vakapad: A völgyhíd óriási (pár tíz milliárd) pénzkidobás, ne ragozzuk. És még fenn is kell tartani, erre van ott egy külön mérnökség is. Tényszerűen amúgy az van, amit írsz, de egyik kormány nyakába sem lehet varrni (maximum a tutyimutyiságot lehet felróni). Az égbekiáltó ostobaság oka szerintem a diktatúra után a másik végletbe átcsapva kiépített túlzott magyar önkormányzatiság.

Ha Kőröshegy és a másik falu azt mondja, hogy márpedig a legdrágább(!) nyomvonal lesz, akkor az lesz, punktum. (Ha már autópályaépítés, akkor említsük meg azt is, hogy aranyáron vásárolják fel a területeket is, Romániában pl. nem egészen így van.) Ha Pécs azt mondja, hogy nem kell radar, akkor nem lesz. Ha Paks népszavazással elűzi az atomerőművet, akkor elűzi. Az ország érdekét valami más nézze, csak ne én. (Az utolsó mondatot tisztelettel ajánlom a "karosszék-forradalmárok" figyelmébe; a XXI. században nem háborúban lehet legtöbbet tenni az országért.)
Még valami. Olvastam egy rendkívül érdekes cikket Magyarország lehetséges pályáiról a jövőben.

www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=130460&p=2

Ebben a felvázolt első pálya (rendezett félperiféria) szól a multikkal erősített gazdaságról. Ennek meghaladásához (második pálya: a rendszerváltozás álma) a cikk szerint elég erőteljes és döntő változás kell minálunk:
"... ami nem csak a kormányzatnak jelentene még nagyobb kihívást, hanem az egész társadalom normáiban, attitűdjeiben, felkészültségében kellene olyan átalakulásnak végbe menni, amit civilizációs változásnak nevezhetünk. Ez egy hosszú távú fejlődést alapoz meg, ami eljuttat a félperifériáról a centrumba, az innovációvezérelt gazdaságba ..."

Szerintem erre jelenleg kevés a remény, bár talán már ma neki kellene fogni (látva az itteni hozzászólásokat, iszonyúan nehéz lesz). Addig sajnos maradnak a multik és a bérmunka, mint egyetlen esélyünk.
@McLane: "De akik érvek nélkül vitáznak és gyalázkodnak..."

Azt nem teljesen értem, hogy lehet érvek nélkül vitázni; azt igen, hogy gyalázkodni miként, de nem ez a lényeg, hanem az, hogy egyfelől te sem hiszed, "hogy az 500+ kommentlista megfelelő helyszíne további véleményütköztetésnek", másfelől nem csak vita létezik, hanem egyszerű tetszés- avagy véleménynyilvánítás is. Vö.: taps vs. füttykoncert.

Amíg Árpi nem pakol fel egy szavazóbigyót, ahol klattyolással lehet értékelni egy, mittomén, 0-10 skálán a cikket, addig helye van a one-linerkedésnek. Lehet, h nem is skála kéne, hanem kipöttyözhető opciók: 1) zsír az új posztod, 2) tökélétes, mint szinte mindig, 3) húzzá haza Izraelbe, 4) mennyit zsebeltél be ezért a posztért, TWÁ 5) hú, Árpi, mit fogsz te ezért kapni, 6) a szopásos acsarkodó libsi-suma, 7) Tóta, nem csak aljas vagy, hanem hülye is, 8) csak így tovább, Árpi stb. Össze lehet gereblyézni a korábbi kommentekből.
eddig mindegyik kormány támogatta a multikat. bármi is volt a politikai retorika. ez nem volt eredménytelen, világszínvonalú gyárak jöttek létre, pl gépipari exportban verjük a sokkal gazdagabb és nagyobb Spanyolországot!
de! ezzel párhuzamosan nem emelkedett a munkahelyek száma, másfél évtizede változatlan a foglalkoztatottság.
azt lássátok be hogy az eddigi stratégia nem megoldás az alacsony képzettségűek foglalkoztatására

ha nem foglalkoztatjuk őket marad a segély annak kulturális, közbiztonsági, demográfiai stb hatásaival
ez itt egy értékvita. szerintetek csak a hatékonyságot versenyképességet kell támogatni, szerintem meg egy élhető országot kell teremteni

megjegyzem a multik le se szarják az erős forintot ( több országban jelen van, belső elszámolás)közben a kkv-k beledöglenek, ezt se feszegeti senki a devizahiteles polgártársak hülyesége mennyi munkanélküliséget hozott magával
@xsasha: "a félmillió cigány miatt, aki nem tudja kitermelni a 75eFt-ot"

Csak sajnos egy másik egy-két millió magyart is számíts hozzá ;(

Vagy az ismeretek, tudás stb. vagy a munkahely (amelyik képes hasznosítani a tudást/munkát és piacra vinni) hiányzik.
És ez nem csak analfabétizmus kérdése, mert jelenleg sok sok friss diplomás tudása sem jó semmilyen értékteremtésre, amit meg el tudna végezni, arra a munkára már most is hárman várnak.
Sőt ha pl. a közigazgatásból kicsapnának vagy 200e magasan kvalifikált --de jórészt erősen szakosodott-- embert, azon nagyrésze sem lenne képes kitermelni a minimálbért. Szorri, de ilyen a világ, nagyobb figyelemmel szemléld.
@vakapad: "Szerintem erre jelenleg kevés a remény, bár talán már ma neki kellene fogni (látva az itteni hozzászólásokat, iszonyúan nehéz lesz)."

"Hungarians have no money or ambition."

encyclopediadramatica.com/Hungary
Garantált minimáljövedelem egyenlő emós baromság? Észak-Magyarországon van több, mint 100 ezer munkanélküli. Van kb. 7 ezer betöltetlen állás. Vajon igaz az az állítás, hogy ebben a régióban a multinacionális tőke állásokat teremt? Nem igaz. Ilyen körülmények között teljesen nyilvánvaló, hogy hiába akarna valaki tökvakarás helyett dolgozni, akkor sem fog tudni. Olyan nincs, hogy egy kapitalista berendezkedés mindenkinek tud munkát biztosítani. Akinek nem tud, azt pedig el kell tartania a közösségnek. Mese nincs. Feltéve, hogy nem akarjuk, hogy nagyobb legyen a bűnözés. Erről szólnak a segélyek. A minimáljövedelem meg arról szól, hogy legyen egy minimális összeg, amit ezeknek a szerencsétlen embereknek nyújtani kell. Mi ezen a baromság? Ma a rendszeres szociális segély összege 28 ezer forint körül van. Ennyi ma a minimáljövedelem. Komolyan azt gondolja bárki is, hogy ennyi pénzért olyan baromi jó üzlet tököt vakarni?

A multik szorongatása viszont tényleg baromság egy olyan régióban, ahol késhegyre menő küzdelem dúl a multikért.
@Calwer: TWÁ linkelt egy korábbi posztot, ahonnan ide lehet jutni: indy.media.hu/node/7356

Ebből nekem nem az derül ki, h aki nem TUD dolgozni, annak az állam adjon X pénzt, hanem h aki nem AKAR dolgozni, annak is. És hát tényleg lófaszt. (de nem tudom, h ez a lemp álláspontja is-e)
@vakapad: "Az viszont rendkívüli módon tetszett, hogy a munkásokat feketén kell foglalkoztatni, mert az több bevételt hoz az államnak, mint a bejelentett alkalmazott. Hogy az állam eddig erre nem jött rá ..."

Látom a szövegértéssel még vannak gondok.
Arról volt szó, hogy a feketén kapott 120e-ből vásárolt javak adója még mindíg több [garatáltan pozitív szám], mint a mukanélküli segély összege (na jó a vásárlások adójával csökkentve) ami már [garantáltan negatív szám].

Természetesen nem az a cél, hogy fekete/szürke gazdaság működjék, de a realitások figyelmen kívül hagyása igen nagy hiba. A tisztán bűnöző vállalkozások mellett túlnyomórészt olyanok vannak ebben a csapatban, amelyeknél vagy fekete/szürke a munkabér vagy semilyen. Nem mert a tulaj egy tolvaj gazember, aki feléli a be nem fizetett adót (ilyen is van, ez is bűnözés), hanem mert a dolgozó nem termel ki annyit, hogy a munkabére mellett még az adóra is fussa. Aki az állam csöcsén csüngve él, egyszer próbálja ki, miből tudna havi 200-300e Ft árbevételt (*) csinálni, csak hogy a minimálbért ki tudja venni.

(*) Természetesen ez tisztán (munka jellegű) hozzáadott érték. Anyagtartalom esetén az anyagok vételára korrigál.
@eMeL:
Fogalmam sincs, ez hogy kapcsolódik az én hozzászólásomhoz.
"Szorri, de ilyen a világ, nagyobb figyelemmel szemléld." :-)))

"a közigazgatásból kicsapnának vagy 200e magasan kvalifikált --de jórészt erősen szakosodott-- embert, azon nagyrésze sem lenne képes kitermelni a minimálbért."
Ezt magyarázd el Bokrosnak.
ezt most butaságnak érzem, kedves tóta w., mert nem említed azt a pénzmennyiséget, amit a multik évről évre kivisznek az országból! az az összeg bizony hiányzik a magyar gazdaság vérkeringéséből! mert mi lenne, ha magyar kis és középvállakozások olyan feltételekkel adózhatnának, mint a multik?
gattamorte
@eMeL:
Van, amiben egyetértünk ezek szerint.

A magyar paraszt is meg tudná csinálni, de szüksége van az útmutatásra, és ebben van az államnak szerepe. Helyzetbe hozzon és utat mutasson.
@gattamorte:

"pénzmennyiséget, amit a multik évről évre kivisznek az országból"

Mennyi ez amit kivisznek?
Mennyi amennyit behoztak, behoznak?
Mennyi a kettő különbözete?

"mert nem említed"
@vakapad: a félperifériáról a büdös életben nem fogunk eljutni a centrumba. Eddigi 1100 év tapasztalata Madzsarisztán esetében ezt eléggé bizonyítja, de ha gondolod, hozzászámíthatod Pannonia provinciát és meglátod, a periféria soha nem lett centrum. Ez önáltatás; így csak a rendezett félperiféria (1867) lehet reális alternatívája a modernizációs voluntarizmusnak (1848/49).
@vakapad:

"Voltak olyan országok a történelemben, melyek kapitalista környezetben nem a szigorú piaci logika szerint működtek. Ezek mára gazdaságilag mind tönkrementek (Kuba és Észak-Korea is, ott ugyanis nem a gazdaság, hanem a diktatúra tartja még magát, úgy-ahogy). Nem csak az alsó egyharmada az országnak, hanem az egész. Fentek szerint a piaci logika ma istenkirályság."

Azt hiszem, Ausztria, Németország, Franciaország, Svájc nem volt sem Kuba, sem vadkapitalista szociáldarwinizmus. Az állam - annak különböző szintjeivel - megakadályozta egyes rétegek kihullását a szociális háló révén, mellyel sikerült olyan piacgazdaságot teremteni, ahol Herr Mayer túl tudta élni a munkahelye megszűnését és sikeres vállalkozást tudott felépíteni. Mondhatod, hogy mindezt a kelet-európai államok, meg a volt gyarmatok rovására tették, és igazad is van. De akkor a mi feladatunk az lenne, hogy zárkóztassunk fel egy félgyarmati állapotba olyan országot, mint Moldova, vagy Kazahsztán.

"A nyuggereket az ország lehetőségein felül pénzeli, még ma is. Ahhoz, hogy többet adjunk nekik, még több multi kellene, mert a magyar vállalkozónak (néhány sporadikus, nem jelentős vállalkozót kivéve) se tőkéje, se a világpiacon eladható technológiája vagy terméke nincs."

Ez politikai kérdés is (ki szavazna arra a pártra, amelyik konkrétan böfögné bele a nyugga arcába, hogy nó mani fater), de a még több multit azért, hogy legyen a nyuggernek mit tejbe aprítani: ez éppenpont az eladósodási spirál logikája. Mind2en TWA-val olyan nagyra vagytok a Rozmár istenítésével: hát gyűjjék keee, Bokros Lajos, elő egy olyan progival, hogy "a jövő záloga a több gyerek, nem a több nyugdíjas", lássuk, a NOE-n kívül ki szavaz rájuk?! Pedig ez az igazság. A sok nyuggernek NINCS annyija sem, amennyit megkap, de a tetű szocik folyamatosan őket hergelik a mindenkori másik oldal ellen. Ők, a szocik az okai, hogy az átlag hunky 1956 utántól jobban akar élni. MErt azt hiszi, megteheti. És fingja sincs róla, hogy max a szlovák szintet lenne képes megfizetni. Ez az igazi kommancs ősbűn, nem Öszöd. Elkapatták ezt a hülye népet, elhitették vele, hogy szarból várat építettek, és senki nem merte megmondani, hogy hát bizony, ez még mindig csak szar. Antallék lájtosan megpróbálták, de jött a taxisblokád, a szadisták nyílt hergelésével.

Akkor ki is itt a hazaáruló, kremszpen? Ki is itt a szembenézés fő akadályozója?

Megmondom. Az úgynevezett "progresszió" harcos két pártja.

"A multi haszna a GDP növekedésében van, az ugyanis pénzt jelent az országnak, mégpedig lényegesen többet, mint amennyi kiadással jár. Az hogy a multinak haszna is van, abból következik, hogy nem jótékonysági intézmény. Ha nem lenne haszna, nem csinálná. Ha ezt valaki úgy fordítja le, hogy mivel nem önzetlenül az ország javára dolgozik, tehát kártékony, az nincs teljesen tisztában azzal, amit mond. A multinak azért van előnye, mert multi, különben nem lenne az. Jobban, jobbat és eladhatóbb áron termel, mint mások. Hogy a hazai piacon versenyzőkkel szemben is előnye van, az főleg az előbbiekből következik. A sokat feszegetett támogatásról: támogatást mindenki kaphat, aki fejleszt, mégpedig minden EU országban azonos keretek között. És a multi fejleszt, a kkv-k viszont nem. A multi hasznát az állam fölözi le (azaz nem lefölözhetetlen, kivéve, ha valaki információhiányban szenved), ugyanis az adókedvezmény nem lehet nagyobb, mint a fejlesztést követő adott időszak (általában 10 év) alatt befizetendő adó adott százaléka (általában 50 %). Ragoztuk."

Kurvaannyát a sok kkv-nak, ahelyett, hogy tönkremennének, még mindig itt csinálják a feszkót, meg a konkurrenciát a sok sikeres multinak. Ugye?

A kkv-k meg ráadásul a globalizációban sem tudnak sikeresek lenni, mert a hülye fajtája itthon tartja a tőkéjét és a profitját (ha maradt neki), ahelyett, hogy hipp-hopp áttelepülne vele Vietnám-Alsóra, ha jön a válság, ahogyan azt az okos multi teszi.

Ezt akarod mondani?

"A köröshegyi völgyhídról 2002. februárjában, azaz az Orbán kormány regnálása alatt hozott döntést a köröshegyi önkormányzat, mégpedig 32 változat hosszú időn keresztüli rágcsálása után. Így aztán a multinak (Strabag) semmi köze hozzá. Ő nyert egy tenderen, amit szabályosan kiírtak, a munkát szabályosan elvégezte, azt szabályosan átvették, és szabályosan kifizették. Más csillagzat (választási eredmény) esetén lehet, hogy a Vegyépszer nyert volna (sőt). A völgyhídról való döntés UTÁN valaki felvázolt egy 33. változatot, amiről az ÁSZ megjegyezte, hogy azt az önkormányzat már nem tárgyalta. Nem azt, hogy az a legjobb, nem azt, hogy az a legolcsóbb, hanem hogy nem tárgyalta. Ha tárgyalja, esetleg kiderül, hogy annak a megépítésével spórolhattunk volna 20 milliárdot, esetleg hatot, esetleg semmit. A pontos szám nem tudható, a változat nem lett kidolgozva. Azon, hogy az ország nagy része azt hiszi, a völgyhíd elhagyása révén egy csapással tuti 44 milliárdot lehetett volna megtakarítani, segíteni nem tudok. Pedig szeretnék, de már feladtam a reményt."

A Szent Strabag ócsón dolgozik, ez közismert, a szarházi Vegyépszerrel szemben. Ráadásul a Strabi nem ilyen koszlott magyar faszikat alkalmaz, hanem csupa okos osztrák szakembert, akik a mi pénzünkből építik nekünk fajintosra az M47-et danksén. Majd eljő az idő, mikoron a Grienzing-Mayerling alagutat megépíti a Vegyépszer, és meguflázza kivitelezés közben az árat, és a jóskák a lapátnyél mellől örömmel figyelik a naptárban, hogy megint másfél évvel nyúlik az átadás, még mindég kapjuk a fizut, anyjuk...

Tudod, a Vegyépszer hazai vállalat, itthoni munkaerőt foglalkoztat és itthon fekteti be a nyereségét. Szemben a St. Rabaggal.

És akkor még egyszer: a külföldi cég függést jelent; a külföldi cég válság esetén azonnali tőkekivonást jelent, a külföldi cég külföldi tulajdonú bankjába teszi a pénzét, a külföldi tulajdonú bank pedig viszi ki innen a suskát, mert fontosabb neki a z amszterdami anyacég likviditáűsi egyensúlya, és hát szarik ő a magyar gazdaságra, ha az övé van veszélyben.

"Alternatíva mindig van. És mindenkinek jogában áll megmondani, hogy az szerinte reális-e. Tóta W.-nek is. Korlátok nélkül."

Ahogy neked is, meg nekem is. TWA-nak meg nem kell prókátor, asszem. Szépp vasárnapot,

P.
@gattamorte:
Nem, ez a butaság, mert nem említed az általuk termelt pénzt. Az az összeg hiányozna csak igazán.
Drága feleim.
Akik el vannak ájulva attól hogy bezzeg viatnamban menniyt keresnek az emberek és a hálátlan magyar melósoknak meg nem elég.

Javaslom nézzük már meg azt is hogy vietnamban milyen az árszínvonal.
Nézzük már már ott mennyibe kerül az élelmiszer a lakás stb.
Van egy érzésem hogy olcsóbb mint itt.

Úgyhogy barátaim csak óvatosan, a sok közgazdász zseni tudhatná hogy nem megy egyszerre az hogy nyugateurópai árak és a vietnami bérek is legyenek.

Nem váletlen hogy pl. Bigmac index alapján sanhajban kevesebbet kell melózni egy bigmac -ért mint budapesten.
Azért az érdekes, hogy az azon pártok közül, akinek van némi esélye a bejutásra, MDF kivételével mindenki szocialista (gazdasági célokat tekintve).

LMP: zöld-szocialista
Jobbik: nemzeti-szocialista
KDMP: nemzeti-keresztény-szocialista
Fidesz: nemzeti-szociaslista
MSZP: szocialista

MDF: kapitalista
" Majd eljő az idő, mikoron a Grienzing-Mayerling alagutat megépíti a Vegyépszer, és meguflázza kivitelezés közben az árat,"

aszt mán megépítette a betonút építő vállalat majd negyven éve, mer itthon éppen nem vót dóga, de ez a kapitalizmus kérdéskörébe tartozik.
@Uzza Ahio: mert nem tudom! urban legendek szólnak évi 8 és 20 milliárd huf közötti összegről!
amit behoznak? at egyszeri magyar ember megkeresi a fizetését magyarországon, elkölti magyarországon. eddig sima... namost, ha multinál költi el, akkor annak a pénznek agy része, mint profit, osztalék, akármi, a multi tulajdonosaihoz kerül, nem marad az országban. ha többet visznek ki, mint amennyit behoznak, akkor szép lassan fogy a magyarországon a gazdaságban keringő pénz (mennyiség vagy értéke, nem tudom, nem vagyok közgazdász).
mi odaadjuk a pénzt a multiknak, a horvátoknak meg a görögöknek a tengerparti nyaralásért, a németeknek az autóért, etc. de ki adja a pénzét nekünk és miért?
@Lord_Valdez: kedves lordom! az általuk termelt pénz a te pénzed volt előtte!
a te zsebedben volt, majd az ő zsebükbe került! a te zsebed magyarországon van, az övék nem. a zsebükben lévő pénz egy részét magyarországon költik el, egy részét nem. az a része, amit nem itthon költenek el, az hiányzik nekünk egyre jobban...
nem hiszem, hogy ez nem érthető.
nem hiszem, hogy hosszú távú célja bármelyik multinak többet költeni hazánkban, mint keresni!
@Paszternak: de milyen qrvára igazad van!
zöld jövőt!
@xsasha: hát, sosem voltam egy tömegvevő, ebből is látszik. A katinban meg büdös van, olcsó kaja hagymás bűze állott bagószaggal keverve. Sosem jvettem ott semmit, farral kijöttem, amikor ott voltam. Szóval u n d o r í t ó...
@Letícia: Ez jó! Eszembe se jutott:-)))
@Paszternak: volt olyan proconsul, aki azt mondta, hogy inkább vagyok a provinciában császár, mint a Rómában a császár körül egy a sok közül...Ezért nem értem a Zorbánt, többet kinéztem belőle. Áder, Szájer, még a Toooooooompika is kitört ebből a közegből.
@gattamorte:
Az a profitnak egy kis része, merthogy fizet adókat és munkabért is és pont azért jött, hogy profitot termeljen. Amikor idejött, befektetett, akkor nem sírt senki, amikor szeretne kapni is valamit cserébe, akkor mindenki.

Ja, mert én vettem meg az Opeleket mind és a Merciket is én fogom. Szerinted ha ők csak a magyar piacra akarnának termelni (erre a hatalmas és fizetőképes piacra), akkor idetelepültek volna? Tudunk, mi akkora darabszámot felvenni, hogy érdemes legyen idejönni? Nem, ezért főleg exportra termelnek...
és igen, kkv-nál dolgozom, és a főnököm örül, hogy munkát tud adni nekem és a többieknek, vmiféle értéket teremtünk, de ha minden szabályt betartanánk, seperc alatt becsukhatná a boltot!
fuck multi
@fam: na ugyi-ugyi? Bár ahogy olvasom a leszbipornós gárdista lányt, a Jobbikos logó keresztje szintén rózsaszín, csak elnyomja a vörös...:)))
@Lord_Valdez: jaj istenem, a profit az összes költségen felül maradt pénzecske!
mindegy, multifan vagy...
nézz szét nyugat-európában, ott hogy működik a multi és nézz szét itthon!
aztán gondold végig, hova lett a magyar termelő szektor (cukor, textil, könnyűgép, elektronika, mezőgazdaság).
jó reggelt, vár rád a klimatizált mókuskerék, a belépőkártya meg a koffeinmentes latte...
te szegény nyomoronc
@xsasha:
xsasha 2010.03.26. 21:59:27
" meg 80%-os GDP-arányos adósságállományról,"

van az 115% is!!!!
@Lord_Valdez:
Lord_Valdez 2010.03.28. 13:52:33
"Amikor idejött, befektetett, akkor nem sírt senki, amikor szeretne kapni is valamit cserébe, akkor mindenki."

en mondjuk akkor is sirtam, csak kutyaugatas nem hallik az egig.

Biztos vagy abban, hogy mindegyik befektetett? es erkolcsosen...???
Miert is kellett eladni a kozmuveket? Ha nem korszerusitettek rajta semmit, hogy inflacio folotti profitot vigyenek ki?
Ha a magyar nyugdijasok reszvenytarsasaga vette volna meg a közmuveket akkor:
1) nem kellett volna annyira emelni az energia viz es egyeb szolgaltatasok arait.
2) a kisebb profit is elegendo lenne a 13. havi nyugdijra...
3) miert is veded oket ha a jatekszabalyok olyanok, hogy ok nyernek mi meg szivunk?
nem inkabb igazsagosabb, fenntarthatobb elosztas kene??? az o erdekukben is???
Árpád most jól leosztotta a hülye zöldeket. A demagóg dumát beszopó prolik már úgyis megkapták a magukét, ahogy a vallásos emberek is (értem én, hogy Árpád nem úgy gondolta, én meg nem úgy gondolom, mikor azt mondom kakicsimbók újságírók).

Ugyanakkor egy valamire való közgazdász / szociológus röhög a "tényeken" amik itt elhangzanak. A multik nem fizetnek zsebbe? Bejelentik az alkalmazottat? Hát persze, ők a munkajog példaképe. Sosem jelentenek be embereket 6 órára, ami valójában 10 fix "túlóraköltséggel". Meg mindig korrektül fizetnek a beszállítóknak. Nem kellett törvényt hozni, hogy legalább 90 nap legyen az a határidő. Ezzel sosem zsaroltak a kereskedelmi multik.

Az Audit meg a Tescót egy napon említeni sem szabad, bár az Audi sem sok K+F-et rendel Mo-ról, inkább importál, de azért mégiscsak több / jobb munkaerős foglalkoztat, mégis van valami technológiatranszfer (bár nem annyi, mint kellene, a beszállítóknál csak a kevés hozzáadott értékű magyar).

A Tesco "szolgáltat" nem árut állít elő. Import áruk bizományija ha statisztikát nézek. Ha nem lenne Tesco az a 22 ezer ember dolgozna máshol, mert enni kell, plazmatévére meg már úgyse telik, hitelből se. Ha az Audi bezár, az nem jelenti azt, hogy a Rába újjáéled. A Tesco beszállító láncolata meg nem sok magyarnak fáj, ha összeomlik, szóval ez is vicces érv.

Azt tudom mondani Árpád, hogy valamiért a hülye nyugatiak (vagy épp távol-keletiek) még nem tudták mindig felmérni, milyen igazad van. Lehet hogy a szakszervezetek vagy a zöldek miatt (Koreában miért is?), de az is lehet, hogy rájöttek, hogy bérmunkából élő nemzet fel virágozhat, az csak alapja lehet a felvirágzásnak.

Az olcsó élelmiszerről meg az a véleményem, mint a minimálbérről. A nép többet akar, de ha megkapja az a katasztrófa. Állami szabályozásnak nem lehet célja a rövidtávú élelmiszer-árcsökkentés. A kisembert meg pont te fosod le legjobban, szóval nem értem hirtelen miért lett fontos.

Azt elérni a cél, hogy az amúgy foglalkoztatásban élen járó, de kevés hozzáadott értékű kkv-k magas hozzáadott értékű legyen. Vagy a multik által előállított árut exportáljunk, aminek bedolgozói láncában nagy a hozzáadott érték-részesedés.

Árnyaltam a képet, nem mondok véleményt. De leegyszerűsítve valóban úgy néz ki a kép, hogy zsidó-multi vagy paraszt-zöldek...
@Paszternak:
Paszternak · osember.blog.hu 2010.03.28. 11:09:57
"meglátod, a periféria soha nem lett centrum"

korrigalnom szukseges, magyrarszag sose volt centrum, meg tan III Bela idejen se.

de periferiabol lett centrum, pl Anglia is a romai birodalom periferiaja volt aztan lett centrum a szabdversenyes kapitalizmus idejen, de ilyesmi igaz Spanyolorszagra, Svedorszagra is...
Olaszok meg voltak centrum es szakadnak lefele..
@szamarhegy: Jogos. Én viszont legfőképp a hipermarketláncokról beszéltem, amire igazak is a megállapításaim. Egy értéket teremtő vállalkozást szerintem senki sem akar innen elzavarni (legalábbis én nem hiszem).
Viszont mindennek ára van.
Ugye mi sem szeretnénk sok Hankook beruházást? Legalábbis olyan szintű támogatással mint amit az kapott (munkahelyenként több mint 18 milliót, ha jól tudom)? Vagy igen? Persze neki van valamije ami nekünk nincs - PIACA -. Viszont ilyen szintű támogatással sok sok magyar vállalkozás tudott volna (sőt tudna most is) piacot szerezni magának. Most akkor?
A magyar vállalkozásoknak két dolog kell, hogy meg tudjanak erősödni. Normális adószint és megrendelés. Mindkettőről tud az állam gondoskodni.
Egy rákfenéje van a gondolatmenetemnek, hogy a támogatások és a megrendelések odaítélése már most is a korrupció melegágya, azaz nem az életképes, fejlődésre érdemes vállalkozások kapják ezeket, hanem a haverok. :-(

És hogy árnyaljuk a képet - Nem mondom, hogy anno tetszett, ahogy a Vegyépszer megkapta az autópálya építést a FIDESZ idején, de hogy később a Strabag vitt mindent, az mivel jobb? Akkor már inkább a Vegyépszer, főleg úgy, hogy kiderült nem volt drágább az autópálya így sem.
@avram iancu:
avram iancu 2010.03.26. 19:37:22
@Tóta W.:

"Szerinted érdemes dolgozni, ha az ember nem él meg belőle?"
szerintem nem, de azert megel belole csak nem ugy mint Ausztriaban.

"Ki fog felelősséggel gyereket nevelni, ha teljesen kilátástalan a helyzet?"
hat nem fog!!!!! azok foganak gyereket csinalni, akik felelotlenek, van beloleuk eleg... holott a szingliknek kene szulni...
@fam:
fam 2010.03.26. 20:03:24

BRAVO megint!!!

"ő a Tesco-gazdaságos megmondóember. "
csak azt nem ertem ez miert tetszik neked...

szerintem tragikus. egy normalis orszagban, egy better magyarlandban, kapalhatna a betevo falatjaert.
@malacz69【ツ】pezsgője még 13 napig hűl:

inkabb Tokajival koccincs!!!

Nem szeretenm elvenni az oromod, de azert lógsz egy Martinival mert nem voltak elorehozot választasok...

amit irtal az meg nagyon jó, jobb mint Árpádé!
@Lord_Valdez:
Lord_Valdez 2010.03.28. 13:52:33
"Amikor idejött, befektetett,"
mar amelyik... van amelyik 1Ft-ert vette meg az uzemet es vallalta, hogy megtartja az emberekt de piacs=ot vett a gyarat meg leepitette, de ha megvan is a gyar, rossz minoseget gyartat vele...
@Uzza Ahio:
Uzza Ahio 2010.03.28. 11:09:56
@gattamorte:

"Mennyi ez amit kivisznek?"
a legnehezebb megtudni ezt, mert nem kommunikalja senki...

"Mennyi amennyit behoztak, behoznak?
Mennyi a kettő különbözete?"
irgalmatlanul negativ.

A multik a koltsegvetes ugy 25%at viszik ki profitrepatrialas, adoelkerules, offshorozas stb cimen.

a koltesgvetes 6-7%-a netto addossagszolgalat, ezzel is csak a felvett hitelek kamatait fizetjuk vissza.

ez 2.5szor annyi mint amennyi penzt az EU-tol kapunk a felzarkozashoz...

mas adatot nem talalni!
prc 2010.03.27. 19:53:41
" másfél évtizede változatlan a foglalkoztatottság."
ez nem igaz, folyamatosan csokken, most a valsag miatt no a munkanelkuliseg, es a rokkantnyugdijasok szama se csokkent, es
a ratko gyerekek nyugdijbamenetelevel is, tavlatilag is, csak romlani fog a helyzet.
@vakapad:
vakapad 2010.03.27. 17:26:22

Jajj!

"A multinak azért van előnye, mert multi,"
Na ez igaz!

"Jobban, jobbat és eladhatóbb áron termel, mint mások."
nalunk nem a termelo multikkal van baj, hanem az eladokkal, a szolgaltatokkal.

nekik ugyanis monopolhelyzetuk van, ocskabbat adnak dragan, csalva, olykor dompingaron de a tobbi cikken behozzak... a profitjuk nem a jobbsag okan keletkezik, hanem a nagysaguk okan, mivel nagyobbak mint a legnagyobb magyar (sot K-europai) ceg is, nem tudunk veluk versenyezni sot a polcpenz miatt duplan fizetjuk meg oket.
Aprócska adalék ahhoz, hogy nem feltétlenül csak a "gonosz multi" tehet mindenről.

index.hu/gazdasag/magyar/2010/03/29/kina_fokhagymaban_is_verhetetlen/

Ja, és sírni lehet, de az nem visz előre. Ha van szorgalmasabb, aki ráadásul kevesebbet is kér (és leszarja, hogy ez téged hogyan érint), akkor bizony egy megoldás van: te is többet dolgozol kevesebbért. Akár tetszik, akár nem.
@gattamorte:
"mindegy, multifan vagy..."
Rosszabb, realista.

"aztán gondold végig, hova lett a magyar termelő szektor (cukor, textil, könnyűgép, elektronika, mezőgazdaság)"
Nem a multik miatt ilyen, hanem a szocializmus miatt. Tudod, az a rendszer, ahol nyereségesnek lenni nyerészkedés, ahol akkor is foglalkoztatnod kell, ha egész nap részegen fetreng. Persze, amíg egyedül vagy és veszteséget kifizeti az állam, addig ez elműködget valahogy.

"te szegény nyomoronc "
Meghajlok érveid súlya alatt.

@Karesz (Charlie):
Ebből az a bűn, hogy nem tartja be a vállalást (melyik volt az?), nem az, hogy bezárja a tulajdonát.

Azt gyártja, amit el tud adni. Ha szar a minőség, akkor a fogyasztó a hibás, mert megveszi így is, sőt inkább veszi a szart, mert olcsóbb, ezért jobban megéri szart gyártani.
@prostatikus vogon jeltz:
viszont az elgondolkodtató, hogy átlagosan 3-5x magasabb bérszínvonalon lévő nyugat-európai országokban egy átlag bevásárlás nem sokkal drágább, vagy adott esetben még olcsóbb is mint Magyarországon. Tehát a nyugat-európai árszínvonal és vietnami bérszínvonal nem is biztos, hogy annyira utópisztikus :(

@Tóta W. Árpád:
"és a világnak szüksége van arra, amit termelnének? ez megint farfekvéses gondolkodás.
egyébként nem lehetetlen, sőt a jobbik keletre tekintése sem hülyeség, csak messzebb kell nézni. hozzuk be a kínai tőkét és know-how-t, ők tudják, hogy kell alacsony hozzáadott értékkel termelni. csak a minimálbért ne fel3ejtsük el igazítani akkor, ceterum censeo. "

Kedves Árpád, 1, nem igazán értem, hogy miért kellene minden magyar vállalkozásnak külföldön is eladható terméket gyártani, mikor a hazai piacra is kell valakinek termelni
2, ha már kínáról beszélünk, a know-how melyik részét tartanád jónak importálni, a hulladék nyersanyagból gyártott rossz minőségű árút, az elégtelen vagy 0 beruházást a munkahelyi biztonságra, az emberélet és a munkaerő értéktelenségét, a vegetatív (napi 1 tál rizs) szinten tartott embereket? (Mellesleg szerintem a következő 20 év két nagy problémája lesz, hogyan tudja lekezelni a világ, hogy a kínaiak mindegyike öntudatra ébred és 2x illetve 3x akar enni egy nap, és mit kezdünk azzal, ha a kínaiak elkezdenek valóban minőséget gyártani.)

Egyébként Karesznak van igaza, úgy könnyű elsőnek lenni egy adott iparágban, ha multiként adókedvezményt kapok, plusz a helyi konkurens céget felvásárolom aprópénzért (még akkor is aprópénzért, ha az ár nagy része a döntéshozók zsebeiben landolt és az jóval több mint a látható), majd megszüntetem a termelést...

Félreértés ne essék, az tény, a magyar ember munkához való hozzáállásával és a hosszú távú gondolkozással kapcsolatban vannak alapos lemaradásaink. Az öngondoskodás sem az erősségünk. De kérem szépen nem erre vagyunk szocializálva az elmúlt 40-60 év alatt. Ez nem menti fel az embert a személyes felelősség alól, de kép így teljes, tessék így nézni!
Az elmúlt 20 év legnagyobb bűne amiben osztozik 2:3 arányban a két oldal, hogy nem készítette fel az embereket az elkerülhetetlenül elkövetkező időszakra, ahol az öngondoskodásé lesz a főszerep.
Többek között ennek az is eleme lett volna hogy kiépítsenek egy olyan vállalkozás ösztönző rendszert, amelyben hasonlóan pl. Angliához a kisvállalkozások kedvezőbb adófeltételekkel indulhatnak és ahogy erősödnek úgy kezdenek el többet befizetni, nem pedig a multik kapják a kedvezmények nagy részét.
És még lehet folytatni a sort
@UrsaMajor:
Aha. Vagy társadalomban gondolkozol, és támogatod a piacaidat.
@Lord_Valdez: bocsánatot kérek, az nem volt érv, csak felbasztam az agyam...
a szocializmusnak hivatalosan is vége 20 éve! nem a szocializmus miatt nincs mo-n termelés, hanem mert európánk sem kell a konkurencia! gyere el egyszera rákóczi térre és olyat mutatok, beszarsz!
multi vs kkv
@gattamorte:
A szocializmusnak vége, de a szocialista gondolkozás itt maradt.
Nekünk sem az a bajunk, hogy elnyomnak, hanem, hogy nem vettük fel a ritmust. Nem csak a tőkehiány miatt, hanem nagy részben a kultúra miatt. A második világháború utáni Japán se volt sokkal jobb helyzetben, csakhogy egész más mentalitással álltak hozzá. Ők tanultak és izzadtak, mi sírunk és vádolunk.
@xsasha:

"Vagy társadalomban gondolkozol, és támogatod a piacaidat. "

Miből drágabogár? Miből?

Mellesleg én társadalomban gondolkozom (ha már a népben-nemzetben gondolkodás kiment a divatból:), csak ahogy Lord is mondta, sajnos túl realista vagyok.

Ezt a társadalom dolgot definiálhatnád. Társadalalom volt az ókorban és középkorban is. Én szvsz azoknál egy sokkal igazságosabb rétegződést támogatnék. Vagyis nem származás, hanem képességek és szorgalom szerint. És a világ bizony efelé tart.
Ha a kínai analfabéta a munkájáért napi egy dollárt kap, akkor sajnos a magyar is annyit fog. (Feltéve ha hajlandó egyáltalán annyit dolgozni, mint a lenézett kínai.)
@UrsaMajor:
Észből, aranyom, észből.
Abból az extra pénzből, amit a profit határokon belül tartása jelent.

Realista... Ez egy szép szó...

"Én szvsz azoknál egy sokkal igazságosabb rétegződést támogatnék. Vagyis nem származás, hanem képességek és szorgalom szerint. És a világ bizony efelé tart."
:-)))) Igen, addig, amíg nem a te fiadról mondják, hogy buta, üljön a hátsó sorba. A világ nem tart sehova ilyen szempontból.

A német minimálbér kinában csúcsfizetésnek számít. Ebből következik, hogy a legprimitívebb német se analfabétább, mint a top kínaiak? Egy lófaszt. Majd ha az áram a fában fénysebességgel fog közlekedni.
@UrsaMajor:
UrsaMajor 2010.03.30. 20:57:43
"Miből drágabogár? Miből?"

Hitelbol aranybogaram, miert gondolod, hogy csak fogyasztasra lehet hitelt fiolvenni es eladni a jovonket ukunokaig bezarolag...???

Es aztan nem kamatot fizetnenk, hanem a termelesbol, kitellne a hitel es a profit itt maradna benn az orszagban,

miert nem kaphatnak a nyugdijasok OTP reszvenyt?
miert is kellett eladni kozmuveket allami tulajdont?
@xsasha:
Nagyon szép gondolat, de semmi több. Pont azért van itt, hogy profitot termeljen magának.

Lehet, hogy rosszul esik, de még ijesztőbb, ha buta és ennek ellenére előre ültetik.

Azért a top kínaiért én nem aggódnék, az nagyon is jól keres, csak viszonylag kevés van még belőle.
"Ha a kínai analfabéta a munkájáért napi egy dollárt kap, akkor sajnos a magyar is annyit fog."
Ez ebben a formában tényleg butaság, mert ez tökéletes munkaerő piacot feltételez.
@Lord_Valdez:
Lord_Valdez 2010.03.30. 13:12:43
barcsak realista lennel! de idealista piacimado vagy, olyasmiben hiszel, ami 300 eve se mukodott mikor meg eloremutato volt.

"Ebből az a bűn, hogy nem tartja be a vállalást (melyik volt az?), nem az, hogy bezárja a tulajdonát."
semelyik se tartotta be. Diosgyoron a 3 kohobol az egyik korszaeru volt, azt is szetszedtek, ne legyen konkurrencia.
De ott a novenyolajipar peldanak, vagy a cementipar.
zalakeramiat tonkretettek, de olasz csempet megeri idekamionozni...
Sorgyartas: A legjobb izu kutak nagykanizsan voltak, a szent piacgazdasag neveben ezt kellett becsukni es olyanokat fejleszteni mint Pecs (nincs viz) vagy sopron, kicsi koceraj volt.

"Azt gyártja, amit el tud adni."
1)Viccelsz? akkor multik gyartanák a vietnami, kinai ruhakat is.
2) mindent el tud adni monopolhelyzete van.
3) ha valamiert nem tudna eladni valamit, tobbet reklamoz, arleenged es el tudja adni.
4) az eladas szakma, csak tul nagy a nyereseghanyada.

"Ha szar a minőség, akkor a fogyasztó a hibás, mert megveszi így is, sőt inkább veszi a szart, mert olcsóbb, ezért jobban megéri szart gyártani."
nem, a szocializmus peldaja mutatta, hogy lehetett jot gyartani olcson, most is lehetne. Csak akkor nem vennenk meg a nyugatiak markas termekeit.

a hetvegen beneztunk az Aldiba, tovabbra sincs ott magyar termek, legjobban a toltottpaprika tetszett, osztrak, izetlen, dragabb mint a magyar
akkor miert az van itt?
ja hogy az osztrak cegnek legyen meg a profitja???
Fasza!
@Karesz (Charlie):
Rossz hír, de ez maga a realitás.
Nem működik? Akkor mitől szenvedsz, ha nem attól? És akkor mi működik szerinted? Mellesleg a piac nem 300 éves, hanem kb. akkor keletkezett, amikor az első ősember eldöntötte, hogy nem a Gnnnk-kel cseréli el a marhabőrét, hanem Gkkkel, mert az hasznosabb dolgot ad cserébe.

Tök mindegy, ha neki megérte volna, csinálta volna.
Amit most csinálsz az ugyanolyan baromság, mint amikor az egyik kreacionista számonkérte, hogy ez nem evolúció, mert nem használt az embernek. A vállalat azért van, hogy profitot termeljen, nem pedig azért, hogy boldoggá tegye a vevőket.

1) ha ismernéd a textilipart, akkor tudnád, hogy ott nem a nagy méret jelenti az előnyt, hanem a gyors alkalmazkodás
2) miféle monopólium az, ahol több közül is választhatsz?
3) ekvivalens. Mellesleg ez mind költség, tehát van egy egyensúlyi pont, amikor már reklámmal együtt sem érdemes csinálni.
4) ne adj érte annyit. Minden annyit ér, amennyit a vevő hajlandó megadni érte...

Mert azt veszik meg.
A világ sokkal egyszerűbb, ha megismered és nem az üldözési mániáidat kergeted.
@xsasha:

"Abból az extra pénzből, amit a profit
határokon belül tartása jelent."

Ja, hát egy utópista álmodozóval nehéz vitatkozni.

"Igen, addig, amíg nem a te fiadról mondják, hogy buta, üljön a hátsó sorba"

Szerencsére nem mondják, de ha mondanák akkor engem is biztosan zavarna:)
De nem is ez a lényeg. Ha a mindenki érdemei helyett, a mindenki szükségeletei elvet (honnan is ismerős ez?) követjük, akkor bizony előbb-utóbb együtt merülünk el.

"A német minimálbér kinában csúcsfizetésnek számít. Ebből következik, hogy a legprimitívebb német se analfabétább, mint a top kínaiak?"

Reménytelenül múltba tekintő vagy. Ez igaz volt a múltban, igaz a jelenben, de igaz-e a jövőben? V.ö. pl. német minimálbér vs. cseh csúcsfizetés 1989 és ma. Ami 89-ben igaz volt, már rég nem.

@Lord_Valdez:

"Ez ebben a formában tényleg butaság, mert ez tökéletes munkaerő piacot feltételez. "

Maximum túlzás, és annak sem óriási.
Tökéletes piac természetesen nincs, de az árupiacon keresztül már most is összemérődnek a munkabérek. Vagy miért is nincs sehol Európában tömegtermelő ruhagyártás? Alapanyag, technológia, szaktudás, tőke és piac lenne. Csak egyetlen dolog hiányzik. A versenyképes árú munkaerő.
@UrsaMajor:
Mi az utópia?

Ki beszélt a mindenki szükségletei elvről? Érdekes, hogy olyasmiről igyekszel vitatkozni, amit senki fel sem vetett.
(Megjegyzem, éppen a jobboldal az, amelyik az érdem szerinti megbecsülést propagálja. A valóságban persze ez sehol nem érvényesül. A megbecsülés társadalmi réteg szerint, helyzeti specialitás szerint és üzleti igény szerint történik. Lehet, hogy még te is alkalmasabb lettél volna a hetihetesben, mint Farkasházy, csak épp nem oda születtél, ahova ő.)

"Reménytelenül múltba tekintő vagy. Ez igaz volt a múltban, igaz a jelenben" Miért cáfolod meg magad 2 mondaton belül? Megpróbálom neked leegyszerűsíteni: a német analfabéta nem annyit keres, mint a kínai analfabéta. Még pontosítok. A német analfabéta többet keres, mint a kínai analfabéta. Merjünk bátrabbnak lenni: A német analfabéta többet keres, mint sok kínai írástudó.
@Lord_Valdez:
Naná! Csak azt a profitot el lehet költeni Magyarországon, és el lehet költeni más országban. Ez a nem mind1.

Nincs gyereked, gondolom. Az evolúció az evolúció.

Yep. Olyan meg nem létezik.
@xsasha:
Az a profit akkor létre se jön... Aztán oszd szét a semmit igazságosabban...
Kiváló cikk. Gratulálok!
@Lord_Valdez:
Kereslet van, kínálat van, üzlet létrejön, profit keletkezik. Persze meg van a veszélye annak, hogy egy idő után nem emléxel, mi volt a kiindulópontja a vitának, de akkor olvass vissza. Az olyan multikról beszéltünk, akik csak a piacot fölözik le.
@UrsaMajor:
Két különböző dologról van szó. Ugyanis bár az olcsó ruhagyártásról igazad van, attól az még igaz, hogy azonos képzettséggel jobb munkát kap a paraszt nyugaton, mint keleten.
@xsasha:

Ez igazán szellemes és egyben aljas húzás is, hogy a mondatom végét levágva pont a lényeget hagytad ki.
Ha azt is figyelembe vesszük, akkor bizony még véletlenül sem cáfoltam meg magam. Te meg még mindig a múlttal és a jelennel példálózol, miközben én azt próbálom az értetlen fejedbe verni, hogy ez bizony nem örökérvényű.

"A német analfabéta többet keres, mint a kínai analfabéta. "

Tehát még egyszer:

Igen igaz, MOST!!! De ez mindig így marad?

"azonos képzettséggel jobb munkát kap a paraszt nyugaton, mint keleten."

Ez meg már most sem állja meg feltétlenül a helyét. Pl. a kínai analfabéta dolgozik (mert van rá kereslet és mást nem is nagyon tehet), míg a borsodi nem (mert nincs rá kereslet a bére, meg a munkamorálja miatt, plusz nem is nagyon akar)
Gyurcsány seggnyaló.
Hogy huznám belé a köcsög szádba, te judeobolsi geci!!!
Alijáznod kéne, te fasszopó görény.
Hogy húzná a szádba Overdose a dáreszét.
BUKTA LESZ, VÖRÖS GECI WC ÁRPI
ja, h akkor ezért kell előzetes moderáció. szemléletes.
Ezt el kell olvasnotok!!!

**Lápszag terjeng Dunakeszin -- Csatlakozz Te is az Auchan bojkotthoz!*

Biztos Te is hallottad már, hogy az Auchan dunakeszi áruházát épp egy
értékes tőzegláp területén bővítené újabb kockaépülettel és méretes
parkolóval. A beruházás súlyosan veszélyezteti az áruház melletti
élőhelyet.

Civil szervezetek levélben fordultak az Auchanhoz, arra kérve a multi
vezetőségét, hogy álljon el a beruházástól. Nem tették. Ezért országos
bojkott indult az Auchan ellen.

A vállalat ahelyett, hogy visszalépne a beruházástól, a láp vitatott
jogi besorolásával takarózik (láp-e a láp), és továbbra is ködösít.
Cinizmusára az is jellemző, hogy miközben a természetpusztítás veszélye
nem múlt el, Föld Napi rajzpályázatot hirdetett gyerekek számára. Az
áruház kezébe került terület a Nemzeti Ökológia Hálózat része, még a
legkisebb beavatkozás is súlyos következményekkel járhat. Ezt nem
hagyhatjuk!

*Ha Te is úgy gondolod, hogy az építkezés visszafordíthatatlan
természeti károkat okozna, csatlakozz a bojkotthoz! Ne vásárolj semmit
az Auchanban, amíg a vállalat nem áll el a tervétől!*

Eddig 30 civil szervezet és 1800 aláíró csatlakozott! Küldd tovább Te is
ezt a levelet, hogy még többen legyünk!

A bojkott mellett írd meg a véleményed az Auchannak! Ha regisztrálva
vagy a Facebook-on, jelentkezz be az Auchan Magyarország nevű csoportba,
és írd meg a véleményed az ügyről! Mutassuk meg, hogy az olcsó árak és a
föld napi rajzpályázat nem kábítanak el minket!

Csatlakozás és további információk: www.tudatosvasarlo.hu/auchan
<www.tudatosvasarlo.hu/auchan> és a Facebook "Bojkott Auchan"
csoportjában.

A dunakeszi tőzegláp értékeiről, az eddigi civil ellenállásról
www.tozegto.freeweb.hu <tozegto.freeweb.hu/> oldalon tájékozódhatsz.
Olvasom (oké, pörgetem) az lmp programot, és ezen megakadt a szemem:
"A másik a személyi jövedelemadó. Négy kulccsal működő rendszert vezetnénk be,
amely biztosítja, hogy minden jövedelmi kategóriában 20-30%-kal csökkenjen az elvonási
szint. A kulcsok mértéke 0, 18, 36 és 50%, a sávhatárok: 1,2 millió (havi 100 ezer), 3,7
millió (havi 350 ezer) és 8,4 millió (havi 700 ezer) forint."

Jól értem, h adómentesség havi 100 gurigáig? Khm, merész.
@exlex:

Mázlista vagy, engem ezért kimoderálna.

Tóta W. Árpád:

Felhívnám figyelmed hogy a 22.000 embernek munkát adó Tesco csúnyán fogalmazva "non-tradable", ezért a cikkedhez nem a legjobb példa.

@UrsaMajor:

"Én szvsz azoknál egy sokkal igazságosabb rétegződést támogatnék. Vagyis nem származás, hanem képességek és szorgalom szerint. És a világ bizony efelé tart."

Ez színtiszta kommunista szöveg.
A kapitalizmus ezt a fajta vágyott igazságosságot alapból kizárja, hiszen amint a véges erőforrásokból megszerzel valamennyit, abban a pillanatban már romlik is a szerzésből kimaradók esélye ezt a lemaradásukat kompenzálni. (tudniillik csökkent a még szabadon felhasználható erőforrások mennyisége)
Amint végtelen erőforrásokban gondolkodhatunk, ez a probléma megszűnik.
Élő példa az informatika, ahol az erőforrások egy része (de csak egy része!) nagyon olcsó, és ha nem is végtelen, de hiánya nem jelent akadályt a szabad versenyre nézve. (Nincs fizikai korlát például az adatok módosítására, globális szállítására, "csak" energia kell.)

Amíg tehát nincs végtelen erőforrás, addig csak kommunista-liberális eszközök jöhetnek szóba a célod elérése érdekében. (lásd "igazságosabb rétegződés" felvetése részedről)
Ilyen lenne pl. az öröklés megszüntetése, és a vagyon szétosztása vagy egyéb kompenzációk a felhalmozásból kimaradtak javára.
süti beállítások módosítása