W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Aki nem lép egyszerre

2009.09.17. 05:00 Tóta W. Árpád

Ez terjengős lesz. Print változat itt.

Sötétség újra. De én már tudom,
hogy húsz évszázad érzéketlen álma
szörnyet fogan s az bölcsőt követel.
Hát nem dúvad, ki időt szimatolva
születni cammog Betlehem felé?
Yeats: A Második Eljövetel
 

Miért nem vagyok jobboldali?


Kész hülyeség pedig nem jobboldalinak lenni itt és most, amikor ugye már majdnem mindenki az, sőt állítólag Európa is arra tart, tudományosan és erkölcsileg is megbukott minden más. Elközelg a Konzervatív Korszak, ahol legalábbis illendő lesz jobbosnak lenni, és elég egyelőre annyit tudni, hogy megnézheti magát, aki nem az. Jobb társaságból kinézik, összesúgnak a háta mögött: ott megy egy másként gondolkodó!

Na pont ezért, mindenekelőtt.

Ami a gazdaságot – tehát az elkúrás és a kilábalás témakörét – illeti, ott leginkább jobboldalinak mondják, amit ezekről gondolok/hiszek/képzelek. Magaménak vallom a szocializmus és maradványai polgári (burzsoá!) kritikáját, és rendszeresen, ennyi év után is ideges leszek, amikor valaki újra előadja Marxot, akár hippigúnyában, akár tweedzakóban. Vagy akár úgy, hogy jobboldalnak nevezi.

Érdemi vitám épp ezért alig van az értelmesebbjével. Azzal, aki a legbüdösebb komcsi kampányszövegeket is a védelmébe veszi, hát azzal meg nem kell foglalkozni, ő másik játékot játszik, szerepjátékot mégpedig, ahol ő a pártja magyar hangja a mikrokörnyezetében/blogján/más blogján, és a küldetést teljesítenie kell. Ezt inkább illik ráhagyni szegényre.

Viszont az értelmesebbje meg azt játssza, hogy az elhangzottak ellenére elvárja, hogy elhiggyem: Orbán Viktor meg a Fidesz (illetve a Jobbik) virágzó, kapitalista ország építését kezdi meg a kormányzása másnapján, és ugyan nyolc éve ennek homlokegyenest az ellenkezőjét állítja, szorgalmazza és védelmezi, de az csak zseniális trükk. Sőt előre dörzsölik a kezüket (lásd a népszavazás fölötti örvendezést), hogy ezzel a permanens hazudozással egyre közelebb kerülünk az ideáljukhoz.

Nekem ez nem áll össze. A hazudozás meg a szociális demagógia, főleg ilyen tempóban, nem a stabil és hatékony kormányzáshoz vezet, hanem pont ahhoz, amivel ez a ciklus is elment. Igen, ezzel nyert Medgyessy és Gyurcsány is. És? Azt akarjuk megismételni? Melyiket?

Ennyi elég a gazdaságról, mert nyilván nem a thatcheri elvekre nőtt rá az a kisgömböc, ami Magyarországon jobboldalnak nevezi magát. Sőt azoktól könnyedén függetleníti magát.

„s ki néma volt netán s csak lelkesedni rest,
már azt is gyűlölték, akár a pestisest.”
Radnóti: Töredék
Jobbosnak lenni, az több ennél, és ha kell, kevesebb. Ez nem politikai áramlat, nem gazdasági elv, sem a polgári erények rajongói köre, azok ugyanis látványosan és büntetlenül meghághatók. Ez leginkább pszichózis. Alapfokú, ismeretterjesztő szociológiakönyvek modellje, ahol egyeseknek kék karszalagot adunk, és pusztán ezzel elérjük, hogy összetartsanak, sőt a karszalag nélküliekkel szembeforduljanak.

Karszalagot pedig az kap, aki nyíltan deklarálja, hogy a Fideszre szavaz. Aki nincs velünk, az meg ellenünk van. Aki a párt nyilvánvaló hazugságait, tévedéseit és hibáit észrevételezi (és nem abban az irányban, hogy túl puhák az ellenséggel), az ellenség.

Így volt ez az egytáborban, és érdemes megfigyelni mikroszkóp alatt, hogy a pártszakadás után mindkét darab megőrzi a magatartászavart. A Jobbik-aktivista pontosan ugyanígy reagál, csak mások a szakszavai, és hamarabb veszti el a türelmét. Azon belül az igazi aljanép, a lepedék meg úgy működik, hogy aki nincs velünk, az zsidó. (Ha véletlenül mégsem, akkor „zsidós viselkedésű”, tehát mégis.)

Nem volna ennyi polgári kör, ha lenne magyar heavy metál – morogtam hét éve. A körök aztán felszívódtak a Fideszben, egy részük meg azóta újra kilökődött, mert soha nem is volt vállalható, amit a népmozgalom feltalált magának mint politikát. De az attitűd megmaradt: az olcsón osztott, ingyen elvihető identitást boldogan öltik magukra milliók, és rögtön többnek érzik magukat mindenki másnál, így frissen kikeresztelkedve.

A jobboldaliságot alapvetően giccsek gyűjteménye határozza meg, ha ez Amerika lenne, akkor a Hot Topicban megvehetnék a kiegészítőket egységcsomagban, ahogy az emós gyerekek a sminkkészletet. Egy kis revizionizmus, nacionalista bizsuk, kommunistázás, gyűlölet. Semmi komoly, nem kell belőle vizsgázni ahhoz, hogy befogadjanak, lehetsz akár síkhülye is. Ha tudsz komcsizni, jó arc vagy. Ha zsidózol is, akkor egy ajtóval odébb vagy jó arc, viszont ott mást tényleg nem várnak el. És ami még generálszószként belepi az egészet, az a vallás. Aminek szintén megvannak az olcsón beszerezhető felvarrói, nem kell mondjuk betartani a szexuáletikát, vagy templomba vánszorogni hetente, esetleg jót cselekedni, irgalmasnak lenni, meg ezek az uncsi formaságok. Az egyházak még viszonylag drágán mérik a keresztény identitást. A néppárti verzióban már Istent se kell szeretni, elég, ha utálod az ateistákat. Az könnyebb.

Hogy ebbe a pszichózisba ilyen alacsony a felvételi ponthatár, további betegségeket eredményez. Ugyanis ott van velük egy csomó ember, aki a „komcsik” (akárkik is azok), illetve a zsidók (és -bérencek) gyűlöletén kívül alig tud valamit a polisz ügyeiről, viszont meg van róla győződve, mert a társai megerősítették, hogy ennyi elég is a politizáláshoz. Ezek összerakják a maguk kis Lego-vízióit egy komcsitlanított, pirospozsgás, nemzetiszín, heteroszexuális, magyarnótát hallgató országról, és aztán rohadtul fel vannak háborodva, hogy Magyarország nem olyan. Némi reményre adna okot, ha ennek a frusztrációnak a mélyén legalább sejtenék a tényt, hogy ők maguk sem olyanok, de ennek semmi jele.

A gyűlölet, ha gyökeret ver, megszüli azt az érzést, hogy a csoport tagja alapból erkölcsös, jó ember, hiszen ha az ellenség ennyire undorító, mint ahogy naponta mantrázzák maguknak, akkor értelemszerűen ők a jó oldal, és akinek bármi kifogása is van velük, mint monolit tömbbel szemben, annak meg nem lehet igaza semmiben sem.

Hogy ragya verjen, marjon mindenütt,
Hogy jőjjön a döghullák varja
Mindenkire, aki vén, savanyú
Akaratát most piszkosan akarja
Lelkünkön és a szennyes Hunnián.
Ady: Enyhe, újévi átok
Még ezt is mind leszarnám, ha az lenne a várható fejlemény, hogy valahogyan elkormányozzák a hazát, és csak saját magukat fárasztják ezzel a beteges filozófiával, a kívülállókat meg békén hagyják vele. De sajnos ebből a szubkultúrából szükségszerűen az jön ki, hogy nemcsak megmutatják magukat és vonulgatnak, hanem igyekeznek a hóbortjaikat törvényerőre emelni.

Ez az, ami a jobboldalt a többiektől elválasztja. Ezeknek van egy mindenre kiterjedő normarendszerük, és szeretnék megmondani, mit nem szabad. Csak látszólag hasonlít a liberális (PC) kurzusra, azok ugyanis jellemzően azt mondják meg, kiket nem szabad megdobálni, kirúgni, diszkriminálni csak azért, mert különböznek, azaz akadályozni őket a különbözésben. Ezek viszont arról óhajtanak rendelkezni, milyennek kellene lenni ahhoz, hogy egyáltalán emberszámba vegyenek. Az a norma aztán nem egy lesz a sok közül, hanem a preferált, az államilag jóváhagyott ízlés. És jóval szűkebb teret jelölnek ki ehhez, mint a liberálisok, mert nem azt mondják, hogy amíg nem verekedtek, addig szabad foglalkozás van, hanem hogy térdre, imához. Aztán legfeljebb kiröhögik őket – amit viszont nehezen viselnek.

Roppantul hasonlít a betegségük a történelmi egyházakéhoz: ott is gyakran látható, hogy nem tudnak mit kezdeni a szabad értékválasztás jelenségével, azzal, hogy a hitük egy legyen a sok legitim választás közül. Nem úgy működnek, mint a békés szubkultúrák, akik tudomásul veszik, hogy ők szeretik az operát, mások meg nem. Ez térítő vallás, és az olyannal nem jó egy társasházban lakni, főleg ha ő a főbérlő. Az olcsón osztott önbecsülés miatt rengeteg köztük a primitív indulatember, aki legfeljebb kettőig bír számolni, aki el sem tud képzelni más lehetőséget, mint hogy velük vagy, illetve az ellenség zsoldjában állsz.

Pedig ennek a modellnek a markánsan megfogalmazott alternatíváját jelenleg nem képviseli senki sem. Nem azért tűnik egyeduralkodónak a jobbos divatirányzat, mert mindenki magáévá tette az elképzeléseiket, hanem mert a többiek elhallgattak, elfogytak, visszavonultak. Van, akinek volt mit szégyellnie, meg van, aki egyszerűen elfáradt abban, hogy hülyékkel vitatkozzon, megunta a patronérveket, az ovis retorikát, a tereléseket, a gyorstalpalón, érvelőkártyáról elsajátított frappáns visszavágásokat, amik ugyan nem kérdésekre válaszolnak, de mivel a hálás közönség úgyis tapsol, a győzelem érzetét megadják. De azért maradtak még sokan és elegen, akik erre az őrületre nem vevők. Nem kell ehhez MSZP-ügynöknek vagy -drukkernek lenni. SZDSZ már nincs is. Az MDF a gazdaságpolitikában szembemegy ugyan a Fidesz (és a Jobbik és az MSZP) komcsiságával, de az életformák, ízlések, kultúrák és szubkultúrák pluralitását ők sem forszírozzák, elég zavart okozott a fiskális konzervatív fordulat önmagában. A szocialisták meg, ahogy mindenhez, ehhez is puhapöcsök. És különben sincs már arcuk, aki elmondaná.

Hát ezért nem vagyok jobboldali. Mert nem lehetek csak kicsit az. Azért, mert lelkesedni rest vagyok, viszont biztos vagyok benne, hogy az a beteg, aki ezt bűnnek hiszi.

Kísértet járja be
Az ország, a hatalom és a dicsőség



Címkék: fidesz jobbik

712 komment · 8 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr951387603

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Elegáns tűnődés egy cikk felett 2009.09.17. 14:53:16

Gondolatok a TótaW mai publicisztikájáról, amik úgy felvetődtek bennem a cikk után. Konzervativizmusról, az MSZP-ről meg úgy áltuljában arról, hogy miért nem tetszik az egész. ...

Trackback: "A Fidesz olyan, mint egy koreai tulajdonú vállalat" 2009.09.17. 11:53:56

"Nem én léptem be Bencsik András pártjába, hanem ő az enyémbe" - mondta Hont András a Fidesz egyik legérdekesebb - sajnos már külső - kritikusa. 1990-ben, 15 éves korában lépett be a Fideszbe. Kétszer volt Deutsch-Für Tamás, egyszer Rockenba...

Trackback: Polgármesteri panoráma közpénzből 2009.09.17. 10:28:13

Már többször írtunk a Meggyes Tamás vezette esztergomi önkormányzat tucatnyi botrányos ügyéről. Nos a polgármester, aki a város házasságközvető terméből alakítatott ki magának szerény irodát ("Munka, Otthon, Család") újabbat villantott. Közp...

Trackback: Tíz kicsi néger 2009.09.17. 10:23:57

 Felszaporodtak a kereszténységet, a hitet és a bibliát elfehéredő ujjal maguk elé tartó erkölcsös kommentelők. Nekik és a politika szaros hullámait meglovagló  hiteles politikusoknak (milyen mókás a két szó egymás után) köszönhetően egy...

Trackback: Adjuk Ferenc szájába 2009.09.17. 09:35:18

 Játékot hirdetek. A feladat az lenne, hogy írjátok le vajon mit mondhatott a képen látható „úriember” ennek a kedves idős néninek. Hogy életszerű legyen a dolog, segítségül idelinkelem a képen látható férfiú legutóbbi blogbejegyzését....

Trackback: Kétkulacs 2009.09.17. 09:18:45

Azt követeljük, hogy az állami cégvezetők valós juttatásait hozzák nyilvánosságra, azt (...), hogy mennyi pénzt visznek haza havi lebontásban" — jelentette be Szijjártó, hozzátéve, hogy amíg mindez kiderül, ezt a szerinte elfogadhatatlan hel...

Trackback: 2009.09.17. 08:14:27

A Tudózsidó hírolvasója

Trackback: Merre tovább, Viktor? 2009.09.17. 08:03:59

Ismét mért a Szonda, és hát nem túl biztató. A nyáron gyengén erősödött a maszop, miközben kb. ugyanennyire gyengült a Fidesz. Persze lehet legyinteni, hogy "ááááá, a Szonda az a komcsik házi közvélemény-kutatója", de azért én nem lennék ilyen magabiztos.…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hűha! Legelőször is jó reggelt! Azért is, mert reggel van, meg azért is, mert nagyon jó kis poszt ez, jó fejbeverős, és elgondolkodtató, igazi ébresztő!
Hát, nem tudom. Én ateista vagyok, nem utálom a zsidókat, viszont a konzervatív értékrendet magaménak vallom, és jobboldalinak gondoltam eddig magam. Most akkor hol rontottam el?
Szia Árpád!

Ez most jó lett. Jó összefoglalója az elmúlt tizensok évnek.

"meg van, aki egyszerűen elfáradt abban, hogy hülyékkel vitatkozzon, megunta a patronérveket, az ovis retorikát, a tereléseket, a gyorstalpalón, érvelőkártyáról elsajátított frappáns visszavágásokat, amik ugyan nem kérdésekre válaszolnak, de mivel a hálás közönség úgyis tapsol, a győzelem érzetét megadják"

Na ez az, amiért pl én kevesebbet kommentelek akár itt, akár más politikai blogokon. Nem éri meg, nincs érdemi vita.

De az érvelőkártyákkal tévedsz. Ez sokkal modernebb módszerrel működik:
A jobberek szervezetébe (valószínüleg élelmiszer segítségével) mikróchipet juttatnak. Az dekódolja az agy számára az érveket tartalmazó üzeneteket, amiket a pártközpontból éjjelente sugároznak.
:-))))
Nagyon jó a cikk és nagyon igaz!
Szerencsére Norvégia szembe megy Európával, mert itt most választották újra a balodali kormánykoaliciót.
Az szabad értékválasztás kérdése, hogy Bachot vagy Handel-t hallgatsz odahaza. De az etikai kérdések nem azok, mert az másokra is kihat. Nemcsak olyan formában, hogy bevered-e a képét. Nem itt van a határ.

Például gyerekkel való kapcsolat. Megtanítod-e arra a saját gyerekedet, hogy ne lopjon? Hogy keményen dolgozzon? Hogy legyen önfegyelme? Esetleg fegyelmezed-e magadat olyan szinten, hogy ne menjen szét a házasságod, mert akkor a gyerekednek stabilabb érzelmi háttere lesz, és nem szabadítasz lelki roncsot a társadalomra?

A gyerekedet ugyanis nem magadnak neveled, sőt nem is csak saját magának, hanem mindannyiunk részesülünk majd belőle.

Szóval igenis, a jogon felül még vannak dolgok, amik nem szabadon választhatók. Ha nem csinálja a többség elfogadhatóan "normálisan", akkor sz@r lesz mindenkinek.

Mindezt ízlésterrornak nevezni szűklátókörűség. Ha utálod az egyházat, akkor legyen mindennek más formai kerete. Mindez még csak nem is jobbérség, hanem csak józan ész.
Árpi,

akkor most helyettesítsd be a jobb-ot a bal-lal, a komcsit, zsidót a nácival és ugyanezt a retorikát, ködfelhőt rá lehet húzni a komcsikra. Én ezért nem vagyok baloldali, még kicsit sem. de jobber sem, kicsit sem.
Én a középutat, a józan paraszti ész (eszet? csak vicc volt) érvényesülését szeretném egyszer már megérni. Egyébként tök felesleges itt ideológiákról, hitekről értekezni, mind arra szolgál, hogy elfedjék azt a mérhetetlen korrupciót, kapzsiságot és hazugságot, amit az aktuális politikai kormányerő permanensen elkövet. Véleményem szerint az a baj a politikával, hogy idológiákat gyártottak hozzá, táborokra osztották, és ezzel a zembereket is. Holott semmi mással nem kellene foglalkozni, mint egy rendszer (itt most beleértve a gazdaságot, szoc. rendsz. oktatás azaz egy ország egésze) optimális, hatékony és folyamatos fejlődést biztosító működtetésével. Ha úgy gondolkodnának, hogy ez egy nagyvállalat, aminek profitot kell termelnie, közben megfelelő béreket fizetni, nyugdíjat fizetni stb. plusz új termékeket fejleszteni és még az információkat is megvédeni - na akkor nem lenne idő ideológiákra.
Csakhogy a lényeg: vezetői oldalról sem a szándék, sem az akarat, sem a tudás nincs meg hozzá.
Kivéve ha a saját, egyéni boldogulás a cél. Ott nincs hiány szorgalomban.
Ez mind szép és jó, de ki vagy te Árpi? Ki vagy te, hogy érdekeljen ez bárkit is, főleg cimlapon?
Érdemi vitád azért nincsen az értelmesebb népekkel, mert azok nem állnak veled szóba!!!
Érted?
Mondjam el máshogy?
Nagyon súlyosan ostoba ember vagy!
És jellemtelen.
Igazából csak az jutott eszembe a cikk olvasgatása közben, hogy a kemény vonalas jobbosokhoz hasonlóan teljesen hasonlóan elképzelhető egy kemény vonalas balos filozófia is.. attól jobb oldali valaki, hogy úgy gondolja, a hagyományaink ápolása és megőrzése vezet el az üdvhöz, és attól baloldali valaki, hogy a hagyományokat rossznak és eltörlendőnek tartja.. nem a jobb oldali filozófiák sajátossága, hogy túladagolva ilyen agymosóan leegyszerűsítők, volt e kis országban már olyan, hogy "leazegyházakkal, államosítani, mindentmegoldunkéslegyőzzükarohadónyugatot".. az tény, hogy a keményvonalas bal oldal már nagyon régen kinyírta magát.. de ha ez az agymosottjobb hatalomra kerül, ez is hamvába fog halni.. remélem, amíg kiderül a kormányzási képtelensége és megundorodnak tőle az emberek, azért egy kicsit megtisztítja a politikai életet.
Abbahagyhatnád már azt a fárasztó és kényszeres stílust, módszert, hogy a jobboldalt csakis úgy mered kritikával illetni, hogy közben szükségszerűen rúgsz egyet-kettőt a liberálisokon vagy a baloldalon...nevetséges (ez nem csak rád érvényes).

"Csak látszólag hasonlít a liberális (PC) kurzusra, azok ugyanis jellemzően azt mondják meg, kiket nem szabad megdobálni, kirúgni, diszkriminálni csak azért, mert különböznek, azaz akadályozni őket a különbözésben."

:D
nevetséges vagy, mit mondanak meg a liberálisok??? :D menjél már légyszíves el egy-két évre tanulni külföldre, mert ez a középiskolás színvonal eléggé gáz... bár nem tudom, hogy szándékosan csúsztatsz-e vagy ennyire műveletlen vagy, de szíved joga csúsztatni és nevetségesnek lenni.
Kábé 1 éve nem olvastam a blogodat, de látom a magyar értelmiségi blog szféra ugyanolyan ócska mint az itteni média többi része, beszűkült, giccses, primitív - szóval semmi nem változott.
További jó tudálékoskodást, okoskodást és szörcsögést :D
Szerintem attól, hogy a mai magyar jobboldalt túlságosan átideologizáltnak érzi valaki, még nyugodtan vallhatja magát jobboldalinak - legfeljebb elmondja, hogy nincs megelégedve azokkal, akik ma ezt nálunk képviselik.

Amiről írsz, az a jéghegy csúcsa. Ma Magyarországon ezzel a leegyszerűsített ideológiával több szavazatot lehet szerezni, mint veszteni, és ezért mennek a legkisebb ellenállás irányába (megfelelő tükröt nyújtva társadalmunknak). Ez önmagában nem bűn, a demokrácia része. Ilyenek vagyunk.

Másfelől ha odafigyelsz, a jobboldalon is fel-felbukkannak olyan arcok, akik szerény véleményem szerint használható emberek - gondolok itt a Tölgyessy- vagy Stumpf-féle gondolkodókra, illetve gyakorlatias vezetőként bizonyító önkormányzati vezetőkre, mint Kósa vagy Tarlós. Lehet nem szeretni őket, de pillanatnyilag inkább bíznám rájuk a gyakorlati kérdések megoldását, mint bárkire a másik oldalon (talán Bajnai kivételével, aki a várakozásokkal szemben nem is teljesít annyira rosszul - persze neki lényegében nulla mozgástere van).

Szóval lehet beszélni vallásról, melegekről, romákról, mindenféléről pro vagy kontra, PC vagy nem PC módon, de a dolgok lényegére, hogy hogyan változtassuk meg az újraelosztást, eddig egyik oldal sem adott érdemi választ. Éppen ezért úgy gondolom, nem baj, hogy új emberek fognak próbálkozni a probléma megoldásával - bár szándékaikról nincs érdemi információnk.
Én is el vagyok keseredve.

Miért nincs itthon egyetelen európai színvonalú párt sem?

Áááá, inkább bele sem gondolok, mert a végén emigrálok. :(
Ha alaposan végigolvasod és gondolod azt
amit írtál akkor az derül ki, hogy azok
miatt a dolgok miatt nem vagy jo.-i amit
a kvázi másik oldalnak minden további
nélkül elnézel.
Nem értem !
Árpika azért tegyük hozzá, hogy téged meg a zsindexet szépen támogatnak állami pénzekkel, hogy pl a sok cigányok által elkövetett bűncselekményekről hallgassatok, úgyhogy majd ha nem lesz teletömve a kis zsebed a háttérből és olyan éhenkórász magyar leszel mint mi már vagy 10 éve, akkor írd újra szépen ezt a cikket, mert kőkeményen és teljesen másképp fogod látni a helyzetet...
Jó öszefoglalása ez a post annak, hogy az a réteg, aki gazdasági kérdésekben konzervatív(kapitalista), társadalmi kérdésekben pedig inkább liberális, azaz a mérsékelt polgári jobboldali választók nem tudnak ma olyan pártra szavazni, amelyik ezeket az elveket képviselné, mert ilyen párt nincs. Pedig igény van rá.
1st Először is ki a jobb oldali meg a baloldali.
Mindkét (na jó, már csak a létező másfél) politikai oldal sajnos látványosan vonzó utat kínál híveinek a gondolkodás elkerülésére. Az, hogy ez balról hová vezet, már látjuk, most jó eséllyel kipróbáljuk a másik módszert is.
Nem egyenlőre, hanem egyelőre!
egyenlôre = egyelôre, ugye?
Aldiban van-e valami jó akció mostanság ?
Az a baj kedves szerző, hogy Ön egy nem létező nem működő, hazudozó valamit véd azokkal szemben,akik régen kaptak esélyt arra, hogy bizonyítsanak. Meg még az a baj, hogy a mostaniak tetteikben és szavaikban is hát finoman szólva eladják Magyarországot kilóra,mint ahogy őket megvették hasonló módon a multik és mások. Irja azt le kedves szerző, hogy ön valódi,modern, baloldali értékekre vágyik,amely már nem internacionalista,hanem a szó nemes értelmében nacionalista.Amely nem kacsint össze a régi rend erős potentátjaival,és identitászavarában még mindig a keleti szellőkben fürdőzik. S merthogy ezt teszi.annyira nem kellene olyan nagyon csodálkozni,hogy ezeket a mai szocikat lekomcsizzák. okot adnak rá. Úgyhogy Kedves szerző, ha nem akar jobboldali lenni, ne legyen baloldali se,De lehetőleg liberális se jó,mert ezek a mai libcsik köszönő viszonyban sincsenek a valódi liberálisokkal.(Én magam rendszerváltáskor az alapítók között voltam)
egyelőre, nem egyenlőre
Nagyon ütős lényegretapintó írás! Kár h mennyire kevesen látják ezt így :(
Köszönjük Emese!

Ezt lehetetlenség végigolvasni. Egyszerűen agyilag lefáraszt és undort kelt.

Mit akarsz egyáltalán közölni?

Nem lett volna egyszerűbb kirakni egy "Szavazz az MSZP-re" plakátot?

Majd a nagy elszámoltatásnál kiderül, hogy az adónkból mennyi pénzt kaptál te ezekért a szennyekért, és majd annak megfelelő lesz a letöltendő..
Nem is kérte senki, hogy jobboldali legyél...
Már régóta nem az a kérdés, hogy Tótha W. MIÉRT nem jobboldali, hanem hogy MENNYIÉRT.
Az egyeNlőre helyett valószínűleg egyelőre szót akartad használni.
Mit vár az ember egy marketing párttól?
az emberek szeretik Kádárt? kommunistábbak leszünk még nála is. Ja és bármit csinálunk, rákenjük a másikra.
(mondjuk én már 98-ban azt mondtam, a Fidesz posztkádárista)
Az a baj, hogy nem lesz kire szavazni.
Nem sok étrelmes húzása volt az MSZP-nek, de azok ellen (is) a FIDESZ rendre felszólalt. Nem igazá mutatták hogy az ország javát akarják. (Sajnos)
Ezeket kb minden politikai párt tömegbázisáról el lehet mondani, néhány szót kell csak átjavítani.

Mindenhol megvan egy "az a jófej aki velünk van" mentalitás.

Csoportja válogatja hogy hogy viszonyulnak a a másik csoporthoz, de ez inkább az erőviszonyoktól függ, mint az ideológiai alapoktól.

Akárhonnan is indulnak el, mindig lesz ellenségkép, akivel ugyanúgy akarnak elbánni.
Arról nem a fidesz tehet, hogy az emberek ilyen mértékben támogatják. A szoclib összekapaszkodás viszont nagyon is okolható az elutasítottságért.
Fideszen kívül nincs más alternatíva.

Ha megnézed a jobboldali rendezvényeket, a megjelentek létszáma koránt sincs arányban a támogatottságukkal.
A zemberek a fideszt csak arra fogják használni, hogy nagyon alaposan seggbekúrják szoclibéket.

Hogy a fidesz ezt nem tudja kezelni, s belevegyül óhatatlanul az ideológia gyártás, királycsinálás, ezt vehetjük sztárallűrnek.
A baloldalisagot is jol eladhato giccsek hatarozzak meg, ugy is mint a munkasromantika (bar megjegyzem a baloldali ertelmiseg gyuloli es lenezi oket), egyenloslegpartisag, romantikus "szeressuk egymast gyerekek" hozzaallas, a "fejlett halado nyugathoz" tartozas erzese es igy tovabb. A baloldali ugyanugy nem akar cigany szomszedot csak sokkal jobban tudja magat tultenni a kispolgari közepszeru elet nyugein ha kozben az "en haladobb, okosabb, felvilagoslultabb vagyok mint ők" cimu szoveggel tengetheti napjait.

Egyebkent Arpi ugy tudom volt (vagy meg tart is) egy korszak amikor divat volt baloldalinak lenni, foleg a te koreidben, akkor hol a paterben voltal a lazadwo jobboldalisaggal? Mert ma balosldalinak lenni annyira lazado mint 3 eves Ford Fiestaval jarni a Tescoba, ha erted mire celzok.
Hitelválság van, csökkenő gazdasági teljesítmény, növekvő munkanélküliség, megingott a bizalom a gazdaság iránt, az euró és egyéb árfolyamok időnként jócskán megszaladnak, egyre többen nem tudják törleszteni a (sokszor felelőtlenül) felvett hiteleik törlesztőrészleteit, a végeredmény kilakoltatás, elárverezés, életszinvonal-vesztés szinte minden vonalon, BKV-botrány, stb.
Ezek azok a körülmények, amelyek közvetlenül oda vezetnek, hogy a hisztéria és az érzelmi alapú okoskodás veszi át a józan ítélőképesség és mérlegelés helyét. És ez a "betegség" a társadalom egyre szélesebb rétegeit fertőzi. Ezen ne csodálkozzunk! Ez így volt mindig is a világtörténelem folyamán.
A 30-as évek Németországában, amikor a gazdaságot a padlóra küldték, az ország menzetközi tekintélyét a legmélyebben megtépázták, hirtelen szinte az egész nemzet (állítólag 90 % körül - persze a számokat vitatni lehetne) a náci párt lelkes híve lett. Azonnal szertegágazó elméletek születtek, hogy mi lesz a legjobb az országnak gazdaságilag-politikailag vagy társadalmilag. És e legbutyutább-ezer sebből vérző, demagóg elméletek mögött százezrek tették le a voksukat, köztük a kor intellektuális elitjének képviselői.
Nincs ebben semmi különleges. Az ember éppen akkor válik különösen esendővé, amikor a létbizonytalanság érzete hatja át.
Egy ilyen helyzetben két dolog történhet egy országban: a vezetést vagy egy szélsőjobbos (vagy szélsőbalos) diktatórikus vezér, vagy egy demagóg paprikajancsi veszi át.
Az országot persze mindketten tönkreteszik (amennyire ez még egy ilyen helyzetben egyáltalán lehetséges). Csak ezek a problémák nem 5, hanem 20 vagy éppen 40 évre fognak visszavetni.
Ezzel együtt én bízom benne, hogy nálunk a papírforma szerint az utóbbi lesz a befutó... :-(
szép!
..még szebb lenne, ha lenne rá bármi esély, hogy legalább néhány "érintett" végiggondolja ezt...
Sosem értettem ezt a magyaros, egydimenziós politikai helymeghatározást... Jobb és bal? Mi lenne ha ilyen koordináta rendszereket használnánk: chasar.hu/pictures/koordinata.jpg vagy chasar.hu/pictures/koordinata2.jpg ? Hmm?
Első körben az elkúrókat kell seggberúgni. Ez pedig Kádár országában csak szociális demagógiával megy. Elég baj ez egyébként. De ahhoz hogy itt bármit is kezdeni lehessen, a szociknak és a szadaszeseknek a politikán kívül - és eddigi tevékenységük jutalmaképp leginkább a börtönben - a helye. Aztán lehet kezdeni valamit.

Azt én sem hiszem hogy itt pár éven belül kánaán várható. Még azt sem igen hogy sokkal mást fog OVI csinálni mint most a szocik - az elmúlt 2 ciklus tevékenysége nyomán kb. annyi mozgástere van az aktuális kormánynak mint az arcbőrnek Lendvai pofacsontján a legújabb botox-kezelés után. De azt remélem, hogy ha egyszer valamikor - és ha - javulni kezdenek a dolgok, a FIDESZ talán nem kezd agyatlan osztogatásba az inaktívak és az államigazgatás irányába és nem vágja haza 20 évre az országot mint a mostani kormány tette.
A kampányt, és a bemondásokat hanyagolhatjuk nyugodtan (egyik oldalnak sincs mit a másik szemére vetnie). Viszont ezidáig 4 db gazdaságilag hasznosnak mondható éve volt az országnak, ebből 1 évet Bokros, 3-at pedig a Fidesz tudhat magáénak. És amit utána jött (és ma is tart) az nemhogy nem hasznos, de rendkívül kártékony volt, és ma is az, bár kisebb mértékben.

Magyarul van egy párt amelyik már bizonyított, és van egy amelyik elkjúrta, de nagyon.

Nézzük a kirekesztősdit. Nekem az a vélemyényem, hogy az MSZP és a Jobbik között szinte alig van különbség. Mindketten megmondják ki az igazi demokrata, a többieket feloszlatják(nák), nem engedélyezik(nék) a forgalom miatt, és helyenként elagyabugyálják(nák) őket. Majd kitüntetik a rendőröket (csendőröket), akik eme nemes tetteket véghezvitték.

Szóval ekkora demokrácia deficitje az országnak soha nem volt, mint az MSZP alatt. És a legnagyobb baj, hogy a baloldali értelmiség közben helyesel. Magad is lelked mélyén örülsz, mikor elagyabugyál egy rendőr egy gárdistát teszem azt. Nyílván egy gárdista meg annak örül, ha egy ilyen örömködőt ver meg valaki.

Íg juthatott el oda az ország, hogy 2006 okt 23-án 40 ezer emberre uszították rá rendőreinket, akiknek vami kevés köze volt a szélsőségesekhez, még a te definícióid szerint is legfeljebb "hívőnek" lehet őket tekinteni.

És ti beleestetek egy zsákutcába. Nem lehett revidiálni korábbi örömkedéseiteket, így inkább elvesztettétek emberségeteket, szereteteteket, és minden szolidaritásotokat, és azóta is megmondjátok nagy hangon ki a normális és ki nem az. Ki a demokrata és ki nem az.

Van egy rossz hírem.
Aki ezt teszi az semiképpen nem lehet se normális, se demokrata.
A szavak jelentéséből adódóan definitíve.
Én jobboldali vagyok. kicsit.
Teljes szívemből szólottál, remek volt!
Pedig azt kellene tenni, jobboldalivá lenni, de csak egy kicsit. Vagy baloldalivá, de csak egy kicsit. Bár a baloldalt megpróbáltuk, de nem sikerült, elkúrták.
Ha sokan megpróbálják, milyen is kicsit jobboldalinak lenni,menni fog. Próbáld meg Te is. Meglátod, nem is olyan nehéz, nekem például sikerült.
Nagyon visszafogott voltál. Én azt látom, hogy most már tömegek vannak ebben az országban, akik bárkit aki nem velük van, vagy "ellenség", azonnal, gondolkodás nélkül a Dunába lőnék. És náluk van a hang...
Kicsikét átírtam az egyik részletet, és lám, még csak izzadni sem kellett belé. Ezért még alatta következzen az üres verzió, amolyan "alkosd meg magad az általad fikázott csoport jellemzőit" címmel:

A baloldaliságot alapvetően giccsek gyűjteménye határozza meg, ha ez Amerika lenne, akkor a Hot Topicban megvehetnék a kiegészítőket egységcsomagban, ahogy az emós gyerekek a sminkkészletet. Egy kis szocializmus, internacionalista bizsuk, nácizás, gyűlölet. Semmi komoly, nem kell belőle vizsgázni ahhoz, hogy befogadjanak, lehetsz akár síkhülye is. Ha tudsz oránviktorozni, jó arc vagy. Ha nácizol is, akkor egy ajtóval odébb vagy jó arc, viszont ott mást tényleg nem várnak el. És ami még generálszószként belepi az egészet, az a vallásnélküliség. Aminek szintén megvannak az olcsón beszerezhető felvarrói, nem kell mondjuk betartani a szexuáletikát, vagy kultúrházba vánszorogni hetente, esetleg jót cselekedni, emberbarátnak lenni, meg ezek az uncsi formaságok. Az ateista értelmiségi csoportok még viszonylag drágán mérik a vallástalan identitást. A szocialista verzióban már ateistának se kell lenni, elég, ha utálod az egyházakat. Az könnyebb.

Hogy ebbe a pszichózisba ilyen alacsony a felvételi ponthatár, további betegségeket eredményez. Ugyanis ott van velük egy csomó ember, aki az „fasisztákok” (akárkik is azok), illetve a jobboldaliak (és -bérencek) gyűlöletén kívül alig tud valamit a polisz ügyeiről, viszont meg van róla győződve, mert a társai megerősítették, hogy ennyi elég is a politizáláshoz. Ezek összerakják a maguk kis Lego-vízióit egy orbánviktorítatlanított, pirospozsgás, nemzetköziszín, plurálszexuális, győzikét hallgató országról, és aztán rohadtul fel vannak háborodva, hogy Magyarország nem olyan. Némi reményre adna okot, ha ennek a frusztrációnak a mélyén legalább sejtenék a tényt, hogy ők maguk sem olyanok, de ennek semmi jele.

Íme:
A -oldaliságot (1)alapvetően giccsek gyűjteménye határozza meg, ha ez Amerika lenne, akkor a Hot Topicban megvehetnék a kiegészítőket egységcsomagban, ahogy az emós gyerekek a sminkkészletet. Egy kis -izmus, -ista bizsuk, -zás, gyűlölet. Semmi komoly, nem kell belőle vizsgázni ahhoz, hogy befogadjanak, lehetsz akár síkhülye is. Ha tudsz -ni, jó arc vagy. Ha -zol is, akkor egy ajtóval odébb vagy jó arc, viszont ott mást tényleg nem várnak el. És ami még generálszószként belepi az egészet, az a -. Aminek szintén megvannak az olcsón beszerezhető felvarrói, nem kell mondjuk betartani a -etikát, vagy -ba vánszorogni hetente, esetleg jót cselekedni, - lenni, meg ezek az uncsi formaságok. Az - még viszonylag drágán mérik a - identitást. A(1) - verzióban már -nak se kell lenni, elég, ha utálod az -t. Az könnyebb.

Hogy ebbe a pszichózisba ilyen alacsony a felvételi ponthatár, további betegségeket eredményez. Ugyanis ott van velük egy csomó ember, aki az „-k” (akárkik is azok), illetve a -oldaliak (és -bérencek) gyűlöletén kívül alig tud valamit a polisz ügyeiről, viszont meg van róla győződve, mert a társai megerősítették, hogy ennyi elég is a politizáláshoz. Ezek összerakják a maguk kis Lego-vízióit egy -lanított, pirospozsgás, -szín, -szexuális, -t hallgató országról, és aztán rohadtul fel vannak háborodva, hogy Magyarország nem olyan. Némi reményre adna okot, ha ennek a frusztrációnak a mélyén legalább sejtenék a tényt, hogy ők maguk sem olyanok, de ennek semmi jele.

Na, most már kezdődhet a webbiznisz.
Egyáltalán nem kedves tótavé!

"Jobb társaságból kinézik, összesúgnak a háta mögött: ott megy egy másként gondolkodó!" Jéé, ez mintha most is pont így lenne. Sőt, nemcsak összesúgnak, hanem lehülyézik, feljelentik, vegzálják, igazoltatják, kirúgatják, kisemmizik, esetleg kilövik a szemét, ha ki meri ejteni azt a száján, hogy "Magyar vagyok!". Ebből is látszik hogy nem vagyok fityesz szavazó, de jelen állás szerint az az egyetlen párt, amelyiknek van esélye elkergetni ezt a mostani becsontosodott, mutyizós aljanépet. Beleértve az összes agybeteg liberóst is. És téged is. Az álpíszi ökörségeitekkel annyi kárt okoztatok ennek az országnak, amit csak nagyon-nagyon soká fog kiheverni (ha egyáltalán). Igen, kerüljön hatalomra a fityesz! Igen, pucolja ki a szocikat meg a liberósokat! Igen, legyen boszorkányüldözés, mert azok a mocskok megérdemlik! A keresztényi szeretettel pedig ne gyere mert nem vagyok vallásos, úgyhogy nem érdekel. A "gyűlölködésről" meg annyit, hogy ezek a piócák saját maguk tehetnek arról, hogy nagyon sokan utálják őket. És igen, valószínűleg ugyanúgy csesztetni fogja a magukat magyarnak vallókat, a Magyarország érdekében küzdőket, de az nem lesz újdonság. De ha ti végre eltakarodtok a büdös francba, akkor az már bőven alkalmat fog adni egy elégedett sóhajra: legalább néhány parazitával és önjelölt szófosóval kevesebb.
..és ismét a "baloldaliak" fóbiája.. Tessék kipróbálni milyen "jobboldalinak" lenni egy "balos" társaságban.
egjegyzme, a "te oldalad" ugyanúgy terjeszt filózófiát, életérzést, amásikról alkotott negatív képet ("nácik"). Tessék már észrevenni... Túl lehet majd azt is élni, ahogy "mi" is túléltük a gyurcsányi, illetve baloldali, nagyon jónak azt hiszem egy szűk réteg kivételével senkinek sem mondható éveket. Hm?
azért nem vagy jobboldali, mert nagyon jól megélsz abból, hogy a liberálbolsevik haverjaid szekerét tolod, akik ezért neked nyilván roppant hálásak.

de tudod mit? megértem. senki sem megvesztegethetetlen, legfeljebb abban van különbség, hogy ki mennyiért adja el a lelkét az ördögnek.. na de különbség-e ez?
Az egyetlen hiteles baloldali közszereplő Moldova György. Ha a blogiró komolyan gondolja, hogy baloldali akkor az ő szellemében riportokat készitene a valóságról nem PR filmeket kormányzati megrendelésre.
Az MSzP-nél még a Jobbik is baloldalibb azzal, hogy legalább globalizációellenes.
Nem attól kell tartani h a Viktor hatalomra kerul. Hanem h megint az lesz a szoveg 4 évig h a komcsik kifosztották a kincstárat es tehetetlen ez a jószándékú jobb oldal. Ami meg biztos h teljesen más hangnem lesz majd irányadó a részérol. Remélem a hatalomvagy kielégulésével a szakmaiság nagyobb szerephez jut az ország fontos kérdéseiben.
Hajrá magyarok, és béke minden honfitársnak, hiszen egyutt konnyebb lenne.
...elég EGYENLŐRE? Te jó ég, egy újságírótól azért erős. Tudom, nem húzza alá a Word, mert szerencsétlen nem tudja megállapítani, hogy matematikai tételt szeretnél-e bizonyítani vagy sem, de ennyire azért figyelhetnél...
Jobboldalinak lenni annyi, mint hívő kereszténynek lenni , konzervatívnak, nemzeti öntudattal bírni, kb. ennyi, semmi más. A többi butaság.
Nemsokára meghalunk, mindannyian, mert nagy okosan tönretettük az életfeltételeket a Földön, még egy generáció és annyian leszünk a Földön, hogy az belerokkan egyszerűen, a 24. órában vagyunk és arról vitázunk, hogy mi a jobb meg bal? Aki ma nem a környezetvédelemmel foglalkozik elsősorban, az vagy hülye, vagy felelőtlen.
nem értem a nagy szájtépést; egy mai átlag jobbos szavazónak nincs szüksége semmiféle eszmefuttatásra, definícióra, elv-halmazra, egzakt meghatározásra és önigazolásra.. rém egyszerű a képlet: a legtöbb jó érzésű ember számára egyszerűen vállalhatatlanok azok az arcok, akik az elmúlt évtizedekben tönkretették és teszik az országot, és ha megtehetik, hogy egy szavazattal hozzájárulnak ahhoz, hogy végre valahára eltakarodjanak a közéletből ezek a hitvány gazemberek, akkor megteszik. ennyi. tőled meg a hozzád hasonlóktól persze már nem vár jó érzésű ember ilyesmit.
Teljesen egyetértek ezzel a bejegyzéseddel. Kíváncsi vagyok, hogy hová fog vezetni ez a jelenség, ki fogjuk-e nőni.
A cikkből nagyjából az jön le, hogy nem vagy jobboldali, mert az ugyanolyan szar, mind a baloldal. Akkor miért vagy baloldali? Azokról már tudjuk, mennyire rosszak, a jobboldalról legalább csak sejtjük.
Akadémikus kérdés: melyik nagyobb baromság? A már ismert rosszat támogatni, vagy a valószínűsített rosszat?
Van, amiben egyetértek, és van, amiben nem. Amiben talán a legkevésbé:

"Ez az, ami a jobboldalt a többiektől elválasztja. Ezeknek van egy mindenre kiterjedő normarendszerük, és szeretnék megmondani, mit nem szabad. Csak látszólag hasonlít a liberális (PC) kurzusra, azok ugyanis jellemzően azt mondják meg, kiket nem szabad megdobálni, kirúgni, diszkriminálni csak azért, mert különböznek, azaz akadályozni őket a különbözésben. Ezek viszont arról óhajtanak rendelkezni, milyennek kellene lenni ahhoz, hogy egyáltalán emberszámba vegyenek."

A liberális (PC) kurzus éppen azzal vesztett rengeteg embert, hogy nála talán senki se mondja meg agresszívabban, hogy mit kell cselekedj, mondj, gondolj ahhoz, hogy emberszámba vegyenek. És ez alól TótaW se kivétel, sőt! (Ezt az utóbbi időben még a szadeszosok egy része is észrevette, bizonytalan hangon még bocsánatot is kért érte egyik-másik.) A csak mi tudjuk a frankót, ti hülyék vagytok vezetett oda, hogy elsüllyedt a hazánkban liberalizmusnak nevezett valami.

A jelen cikkből is süt a mások lenézése - ezzel nehéz embereket meggyőzni.
Tipikus zsidó trükk:
nyomják ezt a jobb-bal maszlagot, és mindenféle definíciót gyártanak hozzá.
A kommunizmust és a vadkapitalizmust is zsidók találták ki és terjesztették el.

Alapvetően nem erről van szó: nemzeti gondolkodás vagy internacionalizmus...
még mindig a jobb-balnál tartasz

nincs ilyen
ma két erő van Magyarországon:
nemzeti és nemzetellenes

a könnyebb beazonosíthatóság végett közlöm, hogy az utóbbiak pl azok akik fillérekért kijátszák (privatizálják) a magyar állam (azaz tkp. a nemzet) vagyonát... és ez nem mese.
Hát ez azért elég sztereotipikus, nomeg melyik állítás nem lehet igaz ugyanígy, fordítva egy _lelkes_ ballibberre?

Mellesleg azt ne kérd számon az Egyháztól, hogy tanítását egy értékválasztásnak tekintse, mint azt, hogy milyen nyakkendőt kötsz aznapra. A vallás lényege a világegyetem végső igazságának emberi léptékkel a lehető legnagyobb fokú megértése. Igazságról van szó, nem véleményekről, szerintemekről.

Az, hogy manapság divat cikizni a vallást, egy kalap alá venni a muszlim terroristát, a babonás öregasszonyt meg a katolikus értelmiségét, majd egy mondattal elintézni "ezek hülyék", és röhögni egy sort az egészen, még nem jelenti azt, hogy a világ kizárólag anyag, matéria, és ezen túl abszolút semmi nincsen. Pl. azért, mivel ez csak egy feltételezés... :)
T. Tóta W. Árpád!

Nem kötelező jobboldalinak lenni, mint ahogy toleránsnak, liberálisnak, 'antirasszistának', stb. sem kötelező lenni.
Nem értem ezeket a sóhajokat. Mikor 7-8 évig az egyik oldal fütyült a másik nyelt: most visszanyal a fagyi és akik eddig dáridóztak azok most nagy valószínűséggel nyelni fognak, vagyis majd óbégatnak, hogy milyen rossz is ez.
Dehát, kérem ez a demokratikus kőrforgás. Ha ez nem tetszik akkor keressenek maguknak egy tuti diktatúrát, ami kiszámíthatóan mindig elnyomja azt, ami neki nem szimpatikus.
Amúgy pedig a kritika mindig építő jellegű, de kicsivel többet kellett volna belőle megereszteni az elmúlt időszakban, s nem megint a jobboldalon kezdeni. Viszont ha ez a sopánkodás élteti a kedves írót, hát üsse kő. megteheti, de ez már olyan unalmas, hogy más is belefáradt egyáltalán elolvasni ezeket a vergődéseket.
Az íróra nézve még szerencse, hogy van internetes felület, ahol fásultságában nyűglődhet. Nem kötelező írni sem.
Sok jó írásod volt, de ez most nagyon ott van. Faszán össze van foglalva, ami nekem is a véleményem.
"A gyűlölet, ha gyökeret ver, megszüli azt az érzést, hogy a csoport tagja alapból erkölcsös, jó ember, hiszen ha az ellenség ennyire undorító, mint ahogy naponta mantrázzák maguknak, akkor értelemszerűen ők a jó oldal, és akinek bármi kifogása is van velük, mint monolit tömbbel szemben, annak meg nem lehet igaza semmiben sem."

Kíváncsi vagyok, Árpád és fanklubja felismeri-e, elismeri-e és beismeri-e a bekezdésben rejtőző iróniát. Tippem: nem.
Ki nem szarja le, hogy mi vagy.
Tóta úrnak néhány megjegyzés:

1. A vadkapitalizmus <> piacgazdaság. Természetesen a vadkapitalista szemszögéből minden változtatás a kommunizmust "idézi", mivel minden gazdasági szabályozás akadályozná a "garázdálkodását". Elég jól elvannak országok (akikre felnézünk) sokszor 30-40%-os állami tulajdonnal is (nálunk ez jelenleg 1 számjegyű).

2. Vallás. Lehet persze gúnyolni (itt nem az egyházakra gondolok, ott valóban vannak gondok).
De ha én egy faasztalt egy baltával miszlikre aprítok és Tóta úr azt látná, hogy ott egy nagy halom teljesen szabályos 1 cm élhosszúságú fakocka és megkérdezné, hogy ez meg mi és én azt válaszolnám, hogy szétvágtam baltával és "véletlenül" pont ilyenre sikeredett, akkor bizony azt állítaná, hogy hazudok és én ezt szépen precízen kimérve egy precíziós fűrésszel feldaraboltam. Pedig csak azt állítanám, mint ő, hogy az ilyesmi egyszerűen a "véletlen műve". Gondoljon ezzel az analógiával kapcsolatban arra, hogy az atomok teljes szabályszerűsége, az összetevőinek kérlelhetetlen logika alapján működése az általunk ismert univerzumban egyetemes. Persze jellemző, hogy egy "ősrobbanás" során, teljesen véletlenül teljesen szabályos mindenütt egyformán működő "építőkövek" jönnek létre. Aki materialista, az pont abban hisz, ami ékes bizonyítéka annak, hogy itt valami "másnak" is kell lenni. Ezt már Einstein is elismerte.

3.
A hit és erkölcstan óra, amire véleményem szerint utal, azért fontos, mert a szétrombolt erkölcsöket, valamilyen módon újra fel kell éleszteni. Nem azért, hogy templomba járjanak, hanem hogy tiszteljék egymást, becsületesek legyenek, el tudják dönteni maguktól is jogszabály értelmezési képesség nélkül is, hogy mi bűn és mi nem. Sajnos nem lehet az élet minden egyes részletére jogszabályokat hozni. Ezért egy társadalom úgy tud jól és gördülékenyen működni, ha azonos értékrendet valló emberek együttműködnek egymással és megbíznak egymásban. Úgy nem működik, ha ezt kizárólag törvényekkel és jogszabályokkal próbáljuk megvalósítani, mert egy erkölcstelen társadalomban ki nem sz..ja le a jogszabályokat? Ha nem érjük el azt, hogy ne azért ne lopjanak, csaljanak, korrumpáljanak, mert büntetés fenyegeti őket, hanem azért mert világos előttük, hogy az nem helyes magatartás. Persze ezt nem lehet teljes mértékben elérni, ezért jogra és törvényre szükség van, de ne ezen alapuljon a társadalom, mert kiskapu mindig van...
Kedves András!

Sokkal előbb le kellett volna írd! Az ilyen írásaidat szeretem.
Na.
Egyrészt megértelek, másrészt szerintem túlgondolod, túlféled. Nem lesz itt jobber diktatúra.

Sőt. Ha képesek lesznek stabil emelkedő pályára állítani a gazdaságot, még az sem bánt majd, ha néha nyilatkoznak egy erőset. Többre úgysem telik.

Láttuk mire mentünk 20 évig a nagy szabadsággal. Itt van nekünk, megkaptuk, aztán csak forgatjuk mint a hülyegyerek a kirakóst. Társadalmilag. Egyelőre mindegy itt, hogy mekkora a liberalizmus.
Azt követeljük, hogy kelljen fel a nap, nézzétek, felkelt
Irányítjuk a Napot!
Anno Viktorunk is kiállt, és nagy bátran hazaküldte a ruszkikat. Pedig akkor már mentek azok maguktól.
Árpád,
Szép kis esszét rittyentettél össze, ám megfeledkeztél arról a makacs tényről, hogy a 4évvel ezelőtti választásokon az átlag baloldali szavazónak éppen 8általánossal volt kevesebbje, mint akik a jobbra húztak.
Ennek fényében eléggé gyenge lábakon áll a szösszeneted. De valszeg ez Téged nem zavar különösebben.
Én se mondhattam volna el szebben. Grat!
"Ez térítő vallás, és az olyannal nem jó egy társasházban lakni, főleg ha ő a főbérlő."

Enber, hol voltál te az előző átkos alatt? Vagy ez egy ironikus cikk és fordítva kell érteni, vagyis a baloldalról beszélsz? Tudod arról a pártról aki egy olyan pártnak a JOGUTÓDJA aki DIKTATÚRÁT csinált ebben az országban és politikai MÁSSÁG MIATT AKASZTOTT?
Lesz*rom én, hogy jobb vagy balnak hívjuk. Csak valaki rakjon már rendet, és lássam az 50%-os adóelvonásom eredményét. (És nem a BKV-ra gondolok...)

Szerintem a legtöbben ezt gondolják.
Árpád, te jobboldali vagy :) .
Konzervatív, na az nem...

Amúgy meg egyetértek.
Szerintem tévedsz. Az a baj, hogy a baloldali érzelmű emberek hajlamosak abba a hibába esni, amibe a jobboldaliak relatív nagyobb hányada általában esik. Ez pedig a sztereotípizálás.
Jobboldali vagyok, de nem járok templomba. Utálom a magyar nótát, giccsesnek a tarsolylemezt. ( Úristen, lehet, hogy liberális vagyok? Naésakkor? )

Nade nehogymár most eltöltsön a végtelen baloldaliság és egy olyan szarra szavazzak, ahol Lendvai Ildikó mondja meg mi a frankó.
Akkor már inkább a giccses, gagyi jobboldal. Mint az ultra-flamboyant giccsparádé és még a pszeudó-jobboldalnál is pszeudóbbbaloldali maszop.

Nemmellesleg a magyar nóta eléggé kommcsi dolog, nem is értem ezt hogy vetted fel a jobboldali attribútomok sorába. Akkormár inkább írhattál volna Ákosról, akit szinte tényleg kötelező szeretni jobboldalon, pedig szerintem egy hót unalmas hatásvadász szar. Jobboldali(szavazó) létemre őt sem szeretem.

Ám azt tanácsolom summa summárum, menj el egyolyan helyre, ami megfelel a liberális-baloldali ideológiai struktúráidnak, teszem azt egy romkocsmába, ahol kb. az Ákos szarával egyenértékű hótunalmas alternatív szar zenét nyomatnak meg füveznek. Kérdezd már meg 10 embert kire fog szavazni. Ha azt tapasztalod, hogy 5 ember azt mondja, hogy nem megy el szavazni, mert leszarja, 5 meg azt, hogy a jobboldalra, akkor már megint feleslegesen ragadtál billentyűzetet, hogy a romantikus baloldali mesevilágodról írj.
Erős a gyanúm, hogy ezt tapasztalnád.
"és elég egyenlőre annyit tudni" szerintem javítsd
Ez így azért egy elég nagy baromság amit összehordtál.Jogod van nem jobboldalinak lenni csak ami ellen felszólalsz az nem létezik.Illenék észrevenni,hogy a világ/politika nem a "jobb-bal" alapon fejlődik sem itthon sem másutt.Így persze könnyebb róla beszélni és ennek jegyében árkot ásni csak nincs túl sok értelme. Az MSZP az utóbbi hónapokban kezdte el hirdetni "baloldaliságát" ami olyan mintha egy kurva a szüzességére hivatkozna.A Fidesz
pedig nem ma kezdett "baloldali" értékek
mentén politizálni - rögtön fel is jajdultak a heti hazaárulók, hogy jaj, akkor most elveszik az értékeinket, jaj.
Tetszettek volna vigyázni az értékekre.
Amelyeket ma már egyik "oldal" sem sajátíthat ki és ez a korszak már elkezdődött. A többi múltidő.
Azért nem vagy jobboldali, mert már a kutya se hinné el, hogy az vagy. Ahogy ugye Bolgár úrról se hinné el senki...Baloldali meg azért vagy, mert megvettek kilóra. Kollaboráns vagy, semmi más. Eladtad a hazádat baksisért.

Egyébként jobboldali lennél, de az elveidnél a zsebed fontosabb lett. Ahogy a többi nyomorult sajtómunkásnál is...
Es ezzel egyedul vagyunk a regioban.

MUltkor el kellett magyaraznom a hitetlenkedo cseh kollegamnak, hogy nalunk a jobb-bal mi menten szeparalodik: vallas, nacionalizmus, anti-liberalizmus. Csehorszagban adorendszer, kozintezmenyek finanszirozasa, stb. Kurvara meglepodott, tenyleg, nalatok nacionalizmus+szocialista szolamok=jobb oldal, kapitalista piacgazdasag+liberalizmus light=baloldal? "Unbelivable" mondja a cseh es nez nagyot. Nem erti. Why?

Na erre, hogy why erre nem tudtam mondani semmit. Fingom sincs, hogy why. Tenyleg why is that my friends?
Kérdés: Tóta W. vajon mennyit kapott a BKV-tól..?

Tóta W. szombat este a kocsmában:
- Uncsi már ez a város, jó lenne egy kis fasizmus - ha nincs, akkor majd csinálunk.
Bármi csak ami most van, azt ne%!
Szeretnék jobboldali lenni, ha volna vmi értelmes csoport, ezek híján így most csak egy "belga" vagyok itt, de gondolom pirézzé "nemesítenek" majd a megmondók....
jobbat mondok Árpád: te vagy a jobboldali. amiket leírtál a 'jobboldallal' szembeni kritkaként (kizárólagos viselkedésmód, tagadásból építkezés stb.), azok a bolsevista jelemvonások. próbáljuk meg helyretenni az emberek fejében: mi nem a jobboldallal kardozunk. nem. Magyarországon a FIDESZ=Kádári szocializmus, a Jobbik pedig a fasiszta-kommunizmus (ugyanaz, ugye a terror háza óta tudjuk). a FIDESZ iránti nosztalgia megegyezik a kádári nosztaligával, hiszen ott jó volt, épült a gazdaság (autópálya persze nem, az atógyárak pedig akkor mentek Szlovákiába), jobb lett az embereknek (csak ehhez 2001-től már új hiteleket kellett felvenni, addig meg a Bokros csomagból éltek).

legyél tökös, és mondd ki: Te (meg én) vagyunk a jobboldal, a kapitalizmus. ők pedig a szocializmust, a baloldalt, ezen belül is a népköztársaságot akarják feltámasztani, vérmérséklet szerint kádári vagy rákosista szinten. Orbán már 20 éve van a hatalomban (mikor mennyi jut neki), és meg fogja dönteni Kádár 32 évét, hiszen észak-koreai szavazataránnyal választották ismét újra (a szocik már az ötödik vezetőjüknél tartanak). az MSZP már rég jobbról előzi a FIDESZ-t, aki ezerrel tép be Pozsgaykkal, Szűrös Mátyásaokkal, munkástagozatokkal a baloldalra. a FIDESZ az új MSZMP.
Tény és való, hogy hatalmas konjunktúrája van ma a jobboldali eszméknek és azon belül is a radikális gondolatoknak, de főleg külsőségeknek. A tagadás szelleme azonban legkésőbb jövő tavasszal elillan és az árpádsávos zászlóval és nagymagyarország matricával kereskedők nézhetnek új termék iránt.(Kacsintós pénztárca, Britney zsebtükör stb)
2012-re pedig már lehet rendelést leadni a Che Guevara pólókra. A rockbandák pedig a guantanamerát fogják nyomni.
Jó cikk. Rámutat bizonyos csoportok jellemzőire, azonban indirekt mód azt a képet sugallja, hogy a jobboldali szavazók uralkodó része ezen az íven mozog, ami persze távolról sem igaz. Van a mi társaságunkban mindenféle politikai irányzat, de olyanokkal, mint akikről a cikkben van szó, legföljebb a médiában találkoztam, élőben nemigen. - lehet, nem járok eleget mindenféle tömegrendezvényekre...
E'mmán döfi! Csak a kulcsszavakat kellene kicserélni benne, mindjárt lehetne Tótát rasszistázni, nácizni, miegymás. Na, ezt híják gyűlöletbeszédnek, liberál-szószba csomagolva. Lepukkant történelmi belvárosra mondják: szép, szép... kár, hogy lakják! Ugyanez a helyzet a Tóta cikkeivel is. Szép is, jó is, indulatos is, polgárt is pukkaszt, ocsmány is. Kár, hogy műveli.
Árpi, bőviteném a listádat az elhallgatás okáról:

A neten megszólalókat kikutatják, felfedik valós nevüket, cimüket, családtagjaik adatait, és azt is felrakják a netre. Ha az ipse ebből se ért, akkor halálosan megfenyegetik. Ha ez sem segit, akkor megrágalmaznak a munkahelyeden, munkahelyi cimedre kapsz fenyegetó leveleket, jönnek az infók, hogy a bölcsődés gyereked melyik óvodába jár, édesanyád hol lakik, aki neked panaszkodik, hogy esténként valami telefonbetyár zaklatja.....na én ekkor hagytam abba. A rendőrség szerint oly piti az ügy, hogy ne várjak semmi reális védelmet tőlük.
Nagyon szép írás.
Csak kár, hogy féligazság = félhazugság.

Miért?

Mert úgy néz ki, mintha objektív igazságokat mondana (sok esetben azt is teszi), de ezt a jobboldallal kapcsolatban teszi, és nem általánosan, mindenkire érvényesen.

Azért, mert majdnem minden bekezdés egyszerűen átírható "balosra", a tükörképére, és megkapjuk a pár évvel korábban zajlott sztorit, ami ugyanolyan átlátszóan hazug, VISZONT azzal a szerzőnek semmi komoly baja nem volt soha, és nyilvánvalóan nem hangoztatná/hangoztatta, hogy ő azzal mennyire nem tud azonosulni.

Nézzük pl. csak ezt a bekezdést:
"A gyűlölet, ha gyökeret ver, megszüli azt az érzést, hogy a csoport tagja alapból erkölcsös, jó ember, hiszen ha az ellenség ennyire undorító, mint ahogy naponta mantrázzák maguknak, akkor értelemszerűen ők a jó oldal, és akinek bármi kifogása is van velük, mint monolit tömbbel szemben, annak meg nem lehet igaza semmiben sem."
-- Erről szólt a "balos" politizálás és újságírás 98-02 között: Orbánék démonizálásáról, övön aluli ütésekkel történő megutáltatásáról.
(Ha szakmai érvekkel érték volna el választási sikereiket, akkor vsz. nem restelltek volna elmenni előtte a tv vitákra.)

Vagy lássuk ezt:
A BALoldaliságot alapvetően giccsek gyűjteménye határozza meg, ha ez Amerika lenne, akkor a Hot Topicban megvehetnék a kiegészítőket egységcsomagban, ahogy az emós gyerekek a sminkkészletet. Egy kis antifasizmus, che guevarás, szalonképtelen-ezés, ok nélkül rasszistázás, gyűlölet. Semmi komoly, nem kell belőle vizsgázni ahhoz, hogy befogadjanak, lehetsz akár síkhülye is. Ha tudsz _kirekesztőt kiabálni_, jó arc vagy. Ha _ordítod is, hogy meleg vagy_, akkor egy ajtóval odébb vagy jó arc...
...
Hogy ebbe a pszichózisba ilyen alacsony a felvételi ponthatár, további betegségeket eredményez. Ugyanis ott van velük egy csomó ember, aki a „korlátolt orbanofilek” (akárkik is azok), illetve a szélsőnácik (és -bérencek) gyűlöletén kívül alig tud valamit a polisz ügyeiről, viszont meg van róla győződve, mert a társai megerősítették, hogy ennyi elég is a politizáláshoz. Ezek összerakják a maguk kis Lego-vízióit egy nemzetietlenített, vöröspozsgás, szivárványszín, panteoszexuális, rasta-reggae-jam-et hallgató, fű-füstös országról, és aztán rohadtul fel vannak háborodva, hogy Magyarország nem olyan. Némi reményre adna okot, ha ennek a frusztrációnak a mélyén legalább sejtenék a tényt, hogy ők maguk sem olyanok, de ennek semmi jele.

-- Szóval ezt az egyébként olvasmányos írást meg lehetne írni jobbkezes tollal is, ugyanilen jól, és ugyanennyi (fél)igazságtartalommal.

És pont ezért ez is csak egy patron a sok közül.
Az a baj ezzel a jobb- és baloldalisággal, hogy híven tükrözi a jelenlegi eszme és perspektíva nélküliséget, ami most M.o. - on van. Orbán ugyanolyan politikai szédelgő (1994 - es köpönyegfordítás), mint a volt KISZ - KB - s tolvajbanda. Szerintem majdnem minden a szegény Antall nyakába varrható, aki a térség (Kelet-Európa) legprosperálóbb országát hagyta és segítette szétlopni (privatizáció és kárpótlásnak nevezett rablás). Itt pár ezer ember (ember?) magára vette a "tiéd az ország, magadnak építed" jelmondatot és mint hogy azóta se koppintott senki a körmükre, azt hiszik ez így jó. Az emberekben csak annyi van, hogy érzik, hogy az egész nem jó így, ahogy most megy és szavazgatnak, hol ide, hol oda, attól függően, hogy jelenleg ki ígér többet. A jobb oldal jellemzése pedig lásd TótaW. Egy nagy sz. az egész.
"Ha járvány van, még nem kötelező betegnek lenni."

Hülyének lenni sem lenne kötelező.
Igazad van, egy dolgot leszámítva az egyelőre leírását. Egy újságírótól ez elvárható...
Nem kell jobboldalinak lenned.
De ha a jelenlegi elkúrós fosra szavazol, akkor megérdemled!
Teljesen egyetértek ezzel a bejegyzéseddel. Kíváncsi vagyok, hogy hová fog vezetni ez a jelenség, ki tudjuk-e nőni.
noha Árpád még alszik, hogy jóváhagyja a kommenteket, már magamelőtt látom a jobber-nyuggerek kommentjeit.

"féltek az elszámoltatástól, mi?"
"Tótavé, hamarosan börtönben leszel"
"meneküljetek patkányok, mert jön a fidesz meg a jobbik hahahaa"
...vagy ilyesmik.
A Fidesz pedig ott vesztette el a potenciális 2/3-os többséget a jövő évi választások utáni parlamentben amikor Bajnai lett a miniszterelnök. Ez így kicsit képzavarnak tűnik de, szoci részről több ráció volt benne mint egy előrehozott választásban. Az "Érik a narancs" típusú hatalmas pofáraesést már láttuk 1994-ben amikor OV inkább a hokivébét nézte. Jövőre ilyen gond nem valószínű, mert a győzelmük nem lesz kérdéses, de kormányt nem fognak tudni alakítani csak a Jobbikkal. Azt meg hogy oldják meg az nagy dilemma lesz.
Az Mszp mitől szocialistább mint a Fidesz? Inkább kapitalista pártnak lehetne mondani... a legtöbb kapitalistát tömörítő párt ugyanis...
"Ez térítő vallás, és az olyannal nem jó egy társasházban lakni, főleg ha ő a főbérlő."

csillagos 5-ös az írás.
sose leszek jobbos. legfeljebb elhatárolódom a bal képviselőitől.
jobbosnak lenni annyi, mint hátrafele gyalogolni. ezt most teljesen függetlenül értem a jelenlegi belpolitikai helyzettől.
teljesen általánosítva, csak az értékrendre gondolok.
W, az "egyenlőre" antijobbos

nem viccelek, nem provokálok, tényleg sajnállak, w. amiket most leírtál ebben a cikkedben, az totál ellentmond annak a nyitottságnak, amikről az elmúlt kb. fél évben a fórumban (velem is) tanúbizonyságot adtál. úgy írogattál, mint aki nem zárkózik el semmitől, aki másokkal ellentétben tud veszíteni (pedig elvileg te független vagy és objektív).
akit nem hajt a gyűlölet.
azonban te sajnos totál más vagy. pontosan hozod azt a frusztráltságot, ami el is várható fajtáidtól. és nem. nem a zsidókra gondolok.

hidd el, ismerem az ún. jobboldaliak véleményét. ez a fajta reálisabban lát, és többségében, tehát többségében azt mondja, hogy a fidesz jelenleg a legkevésbé rossz a jelenlegi pártok közül. ezt te és a te fajtád egyszerűen nem képes megemészteni. a jobboldalt egyenlővé (újságíró koma, sajnos ezt csak ebben a formában lehet n-nel írni) teszed azokkal, akik csak birkaként tudnak gondolkodni, és a fidesz szócsöveként megnyilvánulni. azonban azt te is jól tudod, hogy a többség nem ezekből áll. az, h te miért pont őket használod egy oldal azonosítására, már egy másik kérdés. aminek a végén sajnos az a konklúzió, hogy te vagy a legkevésbé toleráns és nyitott gondolkodású és képtelen vagy belenyugodni, h a következő választást valószínűleg a fidesz fogja megnyerni főlényes többséggel.

lehet kapaszkodni abba, hogy az egyház így, meg úgy, de őszintén! kinek szólsz te? kit szeretnél te ezzel meggyőzni? a 7i7es közönségét? bármilyen vallás végén, és sajnos ezt neked is be kellene látnod, a hit áll. te is hívő vagy. hiszel, amiben hiszel. van, aki abban hisz, hogy család meg munka, meg becsületesség (és persze, igazad is van, ki tudna ezeknek az igazi értékeknek teljes mértékben megfelelni? senki.) inkább ezt tűzze vki a zászlajára, mint azt, hogy pénz, vagy egzisztencia, nem? láttál te már boldog gazdagot, aki pl. komoly egészségügyi problémákkal küzd?

te abban hiszel, a te "egyházad" azt állítja, hogy a "jobboldal"-t sose. azoktól minél távolabb kell elhelyezkedni. és igen, talán pénzben és egzisztenciában kárpótoltak és kárpótolni is fognak téged ezért sokáig, de sajnos a többségnek nincsen ilyen szerencséje.

a gyűlöleted és a frusztrációd hihetetlen mértéket öltött.
olvasd el még1x, amit írtál, és gondold át!:

"Nem azért tűnik egyeduralkodónak a jobbos divatirányzat, mert mindenki magáévá tette az elképzeléseiket, hanem mert a többiek elhallgattak, elfogytak, visszavonultak. Van, akinek volt mit szégyellnie, meg van, aki egyszerűen elfáradt abban, hogy hülyékkel vitatkozzon, megunta a patronérveket, az ovis retorikát, a tereléseket, a gyorstalpalón, érvelőkártyáról elsajátított frappáns visszavágásokat, amik ugyan nem kérdésekre válaszolnak, de mivel a hálás közönség úgyis tapsol, a győzelem érzetét megadják."

ki hallgatott itt el? a végsőkig küzdött és ágált itt mindenki, kezdve a szomszédtól egészen a pártpolitikusokig.
akik megcsömörlöttek, azok nem meguntak vmit, hanem szembesültek a saját "egyházuk" hazugságaival, a saját életükön tapasztalták meg, hogy amiért kiálltak, az nem létezik.

ezek az emberek nem tapsoló örültekként jelenhetnek meg a fideszre szavazók körében, hanem reményvesztett emberekként, sokan munkájukat elveszítve, akikben működhet az a természetes ösztön végre, hogy felismerjék: a legkevésbé rosszat kell választani, és akkor talán nem mennek tönkre. talán.

hidd el, ha a fidesz nem tanult a hibáiból, akkor bele fog szaladni megint a vereségbe. a választások 89-től megmutatták, hogy bár ha későn is, de a népítélet előbb-utóbb igazságot tesz.

lényeg, h ha a fidesz ugyaezt a politikát viszi tovább, mint az mszp-szdsz-mdf, akkor az zsákutca lesz.

és ne légy naív!:
"hazudozás meg a szociális demagógia,"
az mindig lesz, tudod jól, amíg politika lesz. amíg a futballban köpködnek, én nem nézem? ne ülj már háttal a meccsnek!

és még mindig fenntartom, szívesen beszélgetnék veled vmikor élőben, pont ezekről a dolgokról.
Hát igen.Ezt az "aki nem velünk az ellenünk"mentalitást már én is tapasztaltam úgymond jobboldali emberekkel beszélgetve.
Ami talán még aggasztóbb,az a szinte kézzelfogható agresszivitás ami sugárzik belőlük.
Én nem vagyok se jobb se bal oldali.
Eleve nem hiszek abban hogy ezek a szavak,mint jobb/bal-oldal még jelentenek valamit,ugyanis elkoptak,inflálódtak.
Szerintem már csak populizmus van és
megélhetési szemfényvesztés.
Én már az Eu-szavazáson is csináltam egy külön kockát magamnak,ami mellé ezt írtam:"ezek közül egyiket sem"-felirattal.
A mai napig nem látok a számomra megfelelő alternatívát és szerintem ezzel nem vagyok egyedül.
Eddig egyik brigád sem bizonyította
hogy tényleg az ország érdekeit képviselné,csak a parasztvakítás ment
minden oldalról.
A politikától végtelenségig megcsömörlött ember lettem,aki viszont még mindig hisz abban,hogy minden ember egyenlő és a szólás szabadságban.
Mint ilyen tartok attól hogy nem illek
majd az "egy nemzet egy akarat"és "aki nem lép egyszerre,nem kap rétest estére"-vonulatba.
Ami nem kéne hogy baj legyen,de nem vagyok benne biztos hogy tényleg nem lesz e az...
el se olvastam ezt a cikket, mert csak felbasznám magam rajta...
Ahhoz képest, hogy a cikk minden szavával egyetértek, már kissé unalmas, hogy Árpád folyton erről beszél. De azt hiszem, inkább siralmas, hogy folyton erről kell beszélnie, mert nem értik, nem értik...
Nem bűn, sőt nem is baj hogy nem vagy jobboldali. Sőt, elárulom neked hogy olyan hogy A JOBBOLDALI nincsen. Ma mindenkit ebbe a táborba terel a látszat aki a jelenlegi kudarcba vezető társadalom- és gazdaságpolitikát, valamint az ezt képviselő pártokat szeretné minél messzebb látni a politikai és gazdasági hatalomtól.

De létezik egy imaginárius jobboldal is, ami a Bolgár Györgyök, Gusztos Péterek és a Tóta W Árpádok képzeletében létezik, ahol izzó szemű inkvizitorok ideológiai alapon liberálisokat sütnek meg perecnek, ahol gonosz, pedofil papbácsik molesztrálják a ministránsfiúkat, és a Mollahok tanácsa meghatározza hogy Tóta W. Árpád mit reggelizhet és milyen zenét hallgathat.

Pedig valójában ilyen jobboldal épp csak annyira létezik amennyire máig harcoló titkos kommunista munkásőrsejtek irányítják Bajnaiék technokrata érdekhálózatának kezét.

Te is tudod hogy néhány emblematikus holdkóros nem csinál teokráciát.

Amit te számonkérsz az az értékelvű politika, a korlátlan individualizmus helyett bizonyos közösségi értékek előtérbe helyezése, a vallások Bethlen Gábori egyenértékűsége a deklarált hitetlenség helyett.
Mert deklarált, felvállalt értékek nélkül nincs iránytű a kormányosnak, a kormányzás szédelgés, sodródás, koncepciótlan ötletparádé amiből bőven láttunk bemutatót a Félkegyelmű alatt.

Ezek az értékek nem öncélú szeszélyek: évezredek alatt tapasztalati úton ezek biztosították a társadalom életképességét hosszú távon.

Melyek ezek az értékek?
A család védelme, támogatása - mert a család a legkisebb feladatmegosztáson alapuló gazdasági egysége a társadalomnak, és ha erősek a családok, erős a gazdaság is.
Ha sok a gyerek, akkor lesznek 20 év múlva is adófizetők, és lesz aki gondoskodjon rólad meg rólam, meg a többi vén szarosról.

A lelkiismereti alapú társadalmi szolidaritás pilléreinek, a civil társadalom, a szuverén polgárok önszerveződő intézményeinek támogatása, és igen, az egyházaké is, mert olyan feladatot töltenek be a társadalomban melyet egy materialista technokrata intézményrendszer sosem képes megoldani.
(Az elöregedett zsákfaluban hívja fel inkább az ingyenes állami lelkisegélyt az özvegy néni Karácsony este, mi?)

És annál ne legyen nagyobb baja a társadalomnak hogy egy nyolcéves kisfiúban az marad meg az iskolából hogy ha meglopja a barátját akkor egy nagyszakállú fehérruhás bácsi ott fönt az égben nagyon szomorú lesz miatta.

Mert ha nem is hisz senkiben és semmiben, amikor egyszer történetesen polgármesterré vagy egy közműszolgáltató elnökévé nevezik majd ki, talán lesz egy belső hang ami megálljt parancsol a kapzsiságának.

De te tudod a legjobban hogy a választásra jogosultak nagy része ezt úgysem fogja fel, mégis néha úgy beszélsz mint ha nem így lenne. Legtöbbjük tényleg olyan ostoba hogy nekik a "több pénzt a zembereknek" kell. Nem az a fontos, ki mit mond, hanem ki mit csinál. És ezek a mostaniak ebben szerepeltek le iszonyatosan. Van akinek ez véletlenszerűség, van aki tudja hogy ez miért szükségszerű: legtöbbjükből pont az a belső iránytű hiányzik, ami nélkül előbb-utóbb kudarcra van ítélve hosszabb távon a legnagyobb jószándék és lelkesedés is.

De a Népnek csak egy a fontos, menjenek a dolgok, boldoguljanak, ha lop is néha a politikus, azt mértékkel tegye, mert akkor fogadható el az efféle sikerdíj ha jó irányba mennek az ország dolgai.

Semmi más nem számít.
Ezt kár volt leírni, jó Tóta W. Idéznék a sok baromságból:
------------------------
Még ezt is mind leszarnám, ha az lenne a várható fejlemény, hogy valahogyan elkormányozzák a hazát, és csak saját magukat fárasztják ezzel a beteges filozófiával, a kívülállókat meg békén hagyják vele. De sajnos ebből a szubkultúrából szükségszerűen az jön ki, hogy nemcsak megmutatják magukat és vonulgatnak, hanem igyekeznek a hóbortjaikat törvényerőre emelni.
-----------------------
Szóval a leszarnám szó szerintem még az ilyen gátlástalan liberálisok szájából is rosszul hangzik. Ez az Index-et is minősíti.
Viszont, hogy egy gazdasághoz, cégek müködéséhöz még szagolni sem tudó, a literális gátlástalanságából élő tökfej
a gazdaságról elmélkedjen nyilvánosan - hát az kész röhej! Mit tudsz arról Te szegény Tóta W. hogy mi mindennel tett be a ballib regime a magyar gazdaságnak. Maradj a kaptafánál, fröcsögj a kultúráról, azzal kevesebbet ártasz!
Baloldalinak lenni tök jó. A baj csak az, hogy ma Magyarországon nincs olyan párt, aki a munkásosztály érdekeit képviseli. Mikor lesz itt arra lehetőség, hogy valaki egy normális állással, úgy, hogy mindent teljesen legálisan csinál, vehessen egy házat, egy kis autót, és közepesen normális életet tudjon élni a családjával? Mert ezt mostanában igen nehéz...
Lenne hozzászólásom, de ha egy 05:00-kor feltett blogra 09:45-kor még nincs semmi (és EZ sem fog megjelenni, csak sokkal később, persze 09:45 időbélyegzővel), akkor itt baj van.

Na de hol nincs baj?

Karma, eh, Andzsin-Szan ...
Árpi! Nem hiányzol jobbról! Maradj csak az állami megrendeléseket biztosító balosoknál, és játszd, hogy jön apatásorbán, és itt lesz a világvége. Párszáz haveron kívül kb. senkit sem érdekel, hogy te éppen mi vagy. Ahogy az én véleményem is csepp a tengerben és leszarandó.

Szar lesz nektek jövőre!
1. lehetőség: Magyarországi Belga Párt.
2. Szerencsétlen Marx Károly a Tőkében nem a kommunizmus ideológiai alapjait rakta le, hanem az emberi munka értékteremtési folyamatát, az ár- és értékviszonyokat boncolgatja. Aztán, hogy a művét pajzsra emelte egy társaság az más dolog.
3. Osztály- és szilárd értékrend nélküli társadalomban, ahol a baloldali eszmények, vívmányok jobbára átmentek a mindennapokba, nehéz ezt balról ideológiailag "tromfolni", hacsak nem az osztogatás generális ígéretével.
4. Akinek kétségei vannak a jövővel kapcsolatosan ajánlom Spiró György Feleségverseny c. művét, ami 2030-ban játszódik Magyarországon. Ajánlás a könyv hátlapjáról: "Nem tekinthető véletlennek, hogy a cigányháború kitörése és a kamatyadó bevezetése egybeesett."
Már csak 100 évet kell kivárni amíg elkopik a mostani Elit minden maradéka,mi mást tehetünk?
Heló! Szerintem jó ez az eszmefuttatás, egy-két dolgot leszámítva. Pl. miért kell folyton összemosni a jobbikosokat a normálisabb értékrendet képviselő fideszesekkel? Vagy pl azt irod Orbánnak ez a mondatata hogy : "Magyarul a betegeket nem fogják ellátni a kórházakban, mert egyszerűen nem lesz villany, nem lesz fűtés, és az orvosok, ápolók nem kapják meg a fizetésüket." - Mennyire túlzó ésatöbbi, ehhez képest tegnap a híradóban pont ugyanezt mondták a kórházszövetség tagjai.
Az a bajod Tóta W, hogy problémát föl tudsz vetni, de a válaszaid/megoldásaid szinte mindig rossszak, logikátlanok, vagy csak féligazságok.

Most is felteszed a kérdést, hogy miért nem vagy jobboldali, és megválaszolod, hogy miért nem vagy Fideszes. Ez egy logikai bakugrás. Nemcsak a Fidesz, a Jobbik és az MDF (haha) van jobboldalon, hanem pártképviselet nélkül ugyan, de maga a jobboldal is elég széles paletta. Arra tehát nem adsz választ, hogy miért nem vagy jobboldali, csak arra, hogy miért nem vagy mainstream. Másrészt, a Fidesz szavazók sem feltétlenül rajonganak a Fidesz politikájáért, de egyszerűen nincs más. Ennyi.

Szóval miért is nem vagy jobboldali?
Irreális túlzás és rosszindulatú általánosítás, kb. így lehetne összefoglalni ezt a posztot.

Nem hiszem, hogy pl. a Heti Válasz rendszeres olvasásából tényleg ez jönne át.

Vannak más orgánumok, amikből átjöhet valami hasonló, hát, nem tudok mást mondani, minthogy remélem, hogy lassan a súlypont a HV-stíl felé megy át.

Alapvetően nem vagyok fideszes, mert nem vagyok elég hülye ahhoz, hogy ha a menzán van A, B, és C menü, és ebből még a B menü tűnik nagyjából ehetőnek és ezért kénytelen vagyok azt választani, akkor rögtön nekiálljam meggyőzni is magam, hogy tulajdonképpen direkt szeretem... de valahogy ezt úgy látom, hogy ha egy pártot egyik irányból azzal támadnak, hogy zsidózókkal cimborál, másik irányból meg azzal, hogy a Likud testvérpártja és Martonyi kint volt a menóraállításon, akkor valszeg kb. közelebb lehet vmiféle normálisnak nevezhető dologhoz, mint a másik kettő közül bármelyik.

A jobboldaliság persze mindig egy kicsit is furcsán funkcionál a korlátlan demokrácia viszonyai között, mert az már önmagában baller találmány, innen nézve az ideális inkább a demokrácia-arisztokrácia-monarchia-keverék (Arisztotelész, Burke), és ezért valóban lesznek olyan dolgai, amik úgy állnak, mint tehénen a gatya, pl. tüntetések meg szlogenek meg kitűzők.

Egyszerűen a tömegdemokrácia logikájának megvannak ezek az elemei, identitásképzés, stb. mint amikor pl. a Fenerbahce szurkolói sose hordanak piros ruhadarabokat, mert az a Galatasaray színe, kb. így. Idegesítő, de hát így működik ez a rendszer, azt ne mond, hogy nincs meg ugyanaz a másik oldalon is, rituális Orbán-fóbia, mélymagyarozás, egy elképzelt és valójában tökre nem létező ajrópa emlegeteése stb.

De ezt nem nevezném gyűlöletnek, csak egy nagyon szűk alcsoport esetében. Vegyük a melegeket. 17% fidesz-szavazó egyetért a felvonulással, 51% nem, de nem tiltaná be, 29% betiltaná. namost még a 29% betiltás sem egyenlő a gyűlölettel alapvetően, ne vegyük át az amerikai demokraták legidegesítőbb szokását, miszerint valamit korlátozni valamit annyi, mint gyűlölni és akkor gyünnek a hülye stop the hate transzparensekkel - nem, nem annyi. gyűlöletnek az aggresszív dühöt nevezzük, nem a kritikát, egyet nem értést, korlátozást és civilizáltan kifejezett ellenszenvet. mennyi lehet a komolyan gyűlölködő? 10%? 15%? azt nyugodtan írd a tömegdemokrácia számlájára, sajnos, nem lehet egyszerre szavazatot maximalizálni és távol tartani azokat, akikkel az ember nem szívesen ül le egy sörre.
Nem is kell Neked jobbosnak lenned.Maradj csak ott ahol vagy.Az ilyen seggnyalo,alszent,haszonlesok kozott,mint Senkihazy,aki rendre kapja a csod szelen allo cegektol a milliokat,a par milliot sikkaszto jobboldaliakkal szemben tobb millardot ellopo komcsik kornyeken.Ott van Neked a helyed,onnan kapsz Te is penzt,beloluk elsz...Igazi kis megelhetesi firkasz vagy.Van Neked egyaltalan valami emberi foglalkozasod,vagy abbol elsz,hogy vagdalkozol?Tanultal volna, es akkor nem garazdalkodnal itt a neten....
Magyarorszag olyan most, mint amikor a lelaton ulo tomeg a lelaton ulve ugyan 'tudja' , hogy mit kellene csinalni a palyan, de most fogta magat berohant a palyara es csetlik botlik. Mikozben azok akik eddig jatszottak, leultek a lelatora, felheccelik a nezok egy csoportjat a palyan, aki egy resze a heccelokre hallgatva ugy cselekszik ahogy a heccelok kenye kedve teszi. Attol a meccs meg nem lesz jobb, a jatek eredmenyesebb. Passzolni, osszejatszani tovabbra sem tudnak, nem fittek az ilyesmihez es koncentralni is csak ket percig birnak valamire. A meccs utan meg van a kifogas kereses, hogy miert nem gyoztunk. Az soha nem hangzik el, hogy azert 'mert nem tudunk jatszani, rossz a kondicionk, benak vagyunk' - mindig a masik a hibas, de nem azert mert nagysagrendekkel jobb, mint mi, hanem mert idegenszivu es gyulol minket, mert buzi, mert zsido es mint ilyennek nem lenne joga sem jatszani.
Ertheto ez igy?
Remelem ezutan jon egy cikk "Miert vagyok baloldali?" vagy "Miert nem vagyok baloldali?" cimmel/felvetessel, hogy teljes legyen a kep.
Es ha abban ket jo erv koze nincs beszurva egy felesleges sertes (pl.: "legfeljebb kettőig bír számolni") akkor az meg erdekesebb lesz!
Én meg liberális vagyok, mégsem szavaztam sosem az SZDSZre... na bumm.
Baloldali bértollnokként nehéz jobboldalinak lenni.
mi az a trackback, pingback?
Mind a két szarnak a népszavában a helye. Az írónak is, az irománynak is.
Kicsit paranoidra sikerült az írás, de hát lelked rajta Árpád :)
Sikerült a mindenre kiható következtetéseidet a jobbos kreténekről levonnod, és ezt frankón be is általánosítottad, semmivel sem vagy különb azoknál akiket kritizálsz, nézz tükörbe. Van valóság az írásodban, csak "nem bontottad ki az igazság teljes szövetét", rész történésekből vonsz le következtetéseket az egészről. Elfeledkezel az ok-okozati összefüggésekről...
Asszem ilyesféle identitás zavarral sokan küzdünk manapság. De akkor felvetődik a kérdés:
- Mink is vagyunk valójában?
Hamán a liberalizmust kilopták alólunk és sikeresen tönkrevágták.
Ha a szocialista eszmeiséget (mostanság szociáldemokráciának illik nevezni)teljesen leamortizálták.
Ha a keresztény elviség is manapság csak szép máz egy rothadó testen manapság.
Ha...

Megoldás:
Legtöbbünk szociálliberáliskereszténydemokratakonzervatívjobbbaloldalihaladógondolkodásúkommunistafasiszta...
"Orbán Viktor meg a Fidesz (illetve a Jobbik) virágzó, kapitalista ország építését kezdi meg a kormányzása másnapján, és ugyan nyolc éve ennek homlokegyenest az ellenkezőjét állítja, szorgalmazza és védelmezi, de az csak zseniális trükk"

Igazából csak ebben lehet reménykedni. Orbánék vannak olyan jó kommunikátorok, hogy majd elhitessék, hogy amit csinálnak, nem az, ami, hanem valami más. És a 60% plejb elhiszi majd nekik. A többit meg majd letorkollják.

Akkor sem volt pampogás, amikor a Fidesz liberálisból konzervatív, majd demagóg szocialista lett. Észre sem vették.

Már csak a kognitív disszonancia okán is azt fogja mondani a polgár négy év múlva, hogy "jobban élünk, mint négy éve" akkor is, ha már a biciklijét is a zaciba adta.

Habár lehet, hogy a Bajnai olyan jó munkát végez és rendberakja a dolgokat egy év alatt, hogy utána tényleg diadalmenet lesz. Lesz mit újra elkúrni a következő négy évben.

Az mszp annyira hülye, hogy megérdemli, hogy eltűnjön a süllyesztőben. Ahelyett, hogy tavasszal álltak volna fel, és hagyták volna, hogy a Fidesz nyelje le ezt a békát. Minél hamarabb eljön az illúziókkal szembenézés pillanata, annál jobb mindenkinek.
Ez most minek kellett? Fáj, hogy életképes világnézet egyedül a jobb oldalon található? Ez valóban ciki, de nem a Fidesz tehet róla!

Alacsony a küszöb? Az mindenhol alacsony, hisz mindenkinek bele kell férnie, legfeljebb nem minden áron. Nem a hülyékből kellene kiindulni, mert azok mindenhol vannak.

Az egyházak nem tudnak mit kezdeni a szabad értékválasztással? Nekem úgy tűnik, hogy nagyon is tudnak. Csak bizonyos értékválasztás után (és ez nem az egyházaké) az ember lehetőségei beszűkülnek, és előbb utóbb észreveszi, hogy az irány az zsákutca. Ezzel a problémával most sem az egyházaknak kell szembenézni (hanem pl. a drogozás értékét egykor szabadon bevállaló jelenlegi függő jövendőbeli túladagoltaknak).

A jobb oldalnak van mindenre normarendszere? Nos ez nem csak látszólag hasonlít a liberálisra. Ha valaki a másiktól normális körülmények között normális viselkedést vár el, az a hivatalos liberális szerint kirekesztő, ezért kirekesztendő. Legalábbis én ezt látom.

Értéket lehet szabadon választani, de nem minden szubkultúra jelent értéket!

Azt hiszem egy jó ideig ide nem kommentelek. Kívánom a legjobbakat!
Nem olvastam el a cikked, csak a címét. (Általában felesleges elolvasni amit írsz.)
De szerintem, ha te jobboldali akarnál lenni, akkor sem kellenél a jobboldalnak. Egyszerűen a puhatestűeknek nem áll jól a jobboldaliság.
Ha már múltkor hozzászóltam most is megteszem. Szép kis írás, csak azt nem értem, hogy ha a baloldal nem egyenlő a kisnyugdíjas Gyurcsányimádókkal akkor a jobboldal miért azonos a hülyékkel.
Én mindig azt szoktam gondolni, hogy egy hívő (párttag, akármi) nem vethet rossz fényt magára a vallásra (pártra, elvre).
Nekem a jobboldal az a jobklikk.hu, a konzervatorium a hetivalasz.
Te meg egyszerűen mentegetni akarod az elmúlt 10-15 évedet, a látens Gyurcsányimádatodat és a nem látens Orbán utálatodat.
A jobboldal nem Orbán és Orbán nem a patásördög.
Szerintem 2002 után a Fidesz irtó rossz irányba ment verbálisan, de ez egy egyszerű hibás helyzetértékelés, nem bűn vagy demagógia.
Azt gondolták, hogy ennek a szar bandának (magyarok) ez a szar duma kell. Viszont a Fidesz volt 2002-ig az, aki ha nem is sokat de tett az aktívok érdekében és 2002-ben sok-sok zseniális, valóban jobboldali ötlettel bukta el a választást, szegényeket megviselte ez a tény, de bízzunk benne, hogy egy mindent elsöprő győzelem elég lesz orvosságnak és a hibákból tanulnak viszont továbbra is az aktívak pártja maradnak.
Orbánról meg sok-sok rosszat el lehet mondani, de az garantáltan mellette szól, hogy nála jobban senkit nem utálnak a volt kommunisták, ha más nem ez fontos jele annak, hogy nem hülye:-)
Én is nagyon hasonlóan látom a helyzetet. És még félek is.
Hű, nahát...

A print verzió lehetne még jobbosabb, ha az InDesign-ban az "igaz magyar" szívcsakra hyphenation-t választod az idegenszívű default helyett.
Árpi, ez faszság, de ezt te is tudod. Ez is megrendelésre volt?
Hát akkor elárulom neked, hogy az alapján, amit leírtál (meg amennyire ismerlek) te inkább liberális vagy, mint baloldali. Szóval ne terelj! :).

Egyébként a baloldaliság és a liberalizmus és a jobboldaliság és konzervativizmus nincsnek összenőve. Amerikában és sok Nyugat-Európai országban ez van, de nálunk jelenleg jobboldali liberális és baloldali konzervatív párt közül lehet választani. Legalábbis retorikai szinten, mert a gyakorlatban az előbbi inkább egy fél-maffia-szerű lobbipárt, utóbbi pedig egy populista one-man-show, amiben csak reménykedhetünk, hogy valójában pragmatikusan fog kormányozni.

Mindez a szocializmus öröksége. Nálunk a hagyományokhoz vonzódás, a változásoktól való félelem, tudat alatt a kádári rendszer akarását jelenti, ergo a nagy újraelosztást, az erős rendőrséget, a jövedelmi különbségek megszüntetését. Liberalizmus pedig a gyakorlatban a "mi mindent megtehetünk" lett.

Sajnos amíg ennyire erősen a zsigerekben van a politizálás, amíg nem töltjük fel újra értelemmel a baloldal, jobboldal, liberalizmus szavakat, és nem értjük meg, hogy ezek miről szólnak, addig elég reménytelen bármilyen vita. Beleértve ezt a "coming out"-ot is. :) Majd meglásd, mennyire agyatlan kommenteket kapsz. De magadra vess! Első lépésben a szavakat kellene újra megtanulnunk, hogy beszélni tudjunk.
Azért b@zmeg mert neked jobban megéri baloldalinak lenni Árpikám!
Reggel öttől mostanáig egy komment sem? Sokáig tart a moderálás ...

Ez tényleg kicsit terjengős lett.

Szerintem egyátalán nem baj, hogy Tóta W. nem jobboldali. Fóbiái vannak ugyanis rendesen. Leginkább ugye Orbán-fóbia, másodjára Fidesz-fóbia.
Kár is lenne jobboldalivá nemesülni/silányulni (megfelelő ízlés szerint aláhúzandó), van ugyis épp elég fóbiás újságíró a jobboldalon, pl. Bayer meg Lovas, nem hiszem, hogy hiány lenne ilyen kaliberekből.
Kedves Tóta W. Árpád!
Azt hiszem, az ilyen gondolatokért mondta, a jobboldalinak nem mondható, de szélsősőgesen kirekesztő Kuncze Gábor ex-belügyminiszter és pártführer 2009.02.26.-án, a Klubrádió széles nyilvánossága előtt, hogy legszívesebben cián-tablettát szeretne osztogatni.
Nos, azért se téged, se Kunczét nem bántsuk igaztalanul. Végtére is Kuncze sajnálatának adott hangot azért, mert rosszul fejezte ki magát. Ő úgyanis "végső megoldásként" Zyklon-B-t akart mondani.
Ennyit a jobboldalról és baloldalról.
Mindig ezt sajnálom benned, kedves Árpád, hogy leírsz egy egyébként nagyon is helytálló elemzést, majd egy következtetés-sort, de (tudatosan, vagy ösztönösen) azért belecsöppented azt a pár csepp mérget, ami túlzássá teszi az egészet, és sajnos a felhangok miatt kicsit torzzá a következtetéseket.

Jobboldali, inkább jobbközép közegben töltöm időm rendkívül nagy részét (család és munkahely), és hidd el, Árpád, senki nem várja el senkitől, hogy keresztény legyen. Tudom, hogy van egy olyan hardcore mag, de őket mi is kiröhögjük. Ők olyanok, mint mondjuk a zsidózók a széljobbon. Minimális szám, minimális jelentőség, de mégis jó arra, hogy index címlap legyen.

Ez lenne a TE felelősséged (bár jól teszed, hogy magasról szarsz arra, hogy más szerint mi lenne a dolgod), hiszen hülye az, aki nem tart Magyarország egyik legjobb publicistájának. Vagyis hogy a helyükön kezeld a dolgok jelentőségét. És keresztény kurzust emlegetni manapság...

Meg léci, léciléci, legalább a te színvonalad ne legyen már a Fidesz és a Jobbik összemosása...

De köszi, kurvajó cikk!!
Hé, Árpád, arról nem volt szó, hogy megírod a gondolataimat :-)
Szia Árpád,

legyél kicsit jobbos és vállald fel, hogy kicsit vagy az - ez a megoldás. Kevesebb energiába fog kerülni, mintha azt mondanád, hogy nem vagy az, de közben kicsit mégis - ellenben harcolsz velük, mert vannak közöttük hülyék. Legyél Te az egyik normális köztük, hogy idézzelek: "Érdemi vitám épp ezért alig van az értelmesebbjével."

Persze szerintem a felütés és maga amit írsz egyértelmüen nem arról szól, hogy miért nem vagy jobbos, hanem hogy mi nem tetszik 'náluk'. Szépen beburkolod ezt, de nem lennél Te akkor sem jobbos, ha nem tudnál vitázni egyetlen szavukkal sem.

Én inkább érzem úgy, hogy bár minden egy bizonyos értékrend idõszakos/helyi, de teljes bukását mutatja, Te mégis zászlóvivõje akarsz maradni... akkor maradj.

Van egy igen okos és elismert ember, aki olyasmit volt képes mondani, hogy régebben tévedett, most ezt beismeri, és most már másképp gondolja a dolgokat - mert látja, hogy valóban másképp müködnek.

Ez az amit roppant sokan nem tudnak/akarnak megtenni, mert úgy érzik hazugság lenne. Pedig nagyobb hazugság védeni a semmit, mint megérteni ami van...

Szerintem. :)
Ja és bizony abban tévedsz nagyot, hogy szerinted nem lehetsz csak kicsit jobboldani. Bizony lehetsz. Én is az vagyok. Húgom is. A barátaim nagy része is. Jöhetsz velünk sörözni :) :) :)
Idáig bírtam olvasni:
"Karszalagot pedig az kap, aki nyíltan deklarálja, hogy a Fideszre szavaz."
Szerinted miért?
Egyetértek. Régebben egy kocsmában vitatkoztunk egy nagyon kedves ismerősömmel politikai kérdésekről (akkor még Medgyessy kormány volt). Úgy 10 perc után ezzel fejeztük be a vitát (ő mondta): jó, akkor mostantól én is nézek híradót, meg olvasok újságot!
Nos, bár az ismerősöm csak light-osan volt fideszes (és nem is nevezném elvakultnak), ez azért sokat elmond. Persze hozzá kellett tennem, hogy ne kizárólag Magyar Nemzetet olvasson (bár nem tilos persze) és ne kizárólag az MSZP hivatalos lapját (a címét sem tudom), hanem keressen több forrást.
Egyébként szerintem is ez jellemző a legtöbb jobbosra: meghallották felülről a mantrát és onnantól azt szajkózzák. Tények, érvelések nem tudják megzavarni őket ebben. Aki pedig tényleg primitív, azzal még vitatkozni sem lehet, mert az egyetlen érve az, hogy kiárusítják a zsidóknak az országot (és mindenre ezt mondja). És ez szomorú.
Noha balosnak gondolom magam, a Fidesz és leányvállalatai, illetve legfőbb alkalmazottjának (Sólyom László) hozzáállása igen távol áll tőlem - pedig éppen a Fidesz a legnagyobb kommunista párt, szavak szintjén legalábbis. Én már csak abban bízom, hogy eddigi gyakorlatuknak megfelelően hatalomra kerülésük után vastagon leszarják majd, hogy mit mondtak addig (az ugyanis bullshit), s azt teszik, ami jó az országnak (és nem feltétlenül és elsősorban csak a ZEMBEREKNEK). Hogy közben megszedik majd magukat, meg erőteljesen felgyorsul a Fidesz adósságállományának csökkenése, azon sajnos nem fogok csodálkozni (bár a tényt magát utálni fogom).
Gyakorlatilag teljesen osztom a nézetedet, Árpád. Sokmindenben inkább konzervatívan gondolkodom, mégsem tartom magam jobboldalinak. És ez elsősorban azért van, amit itt nagyszerűen megfogalmaztál.
Ez most nagyon gyenge sírás-rívásra sikeredett. Ja és olyan jobbikos lett az egész, mint a szlovák nyelvtörvény, nincs benne semmi rossz csak félelmet kelt.
ilyen egy beteg ember gondolkodása. 60 éve a hozzá hasonló idióták szabják meg ki mit gondoljon, ki a jó ki a rossz, hogy működjön az ország, hát látszik az eredménye. most végre mi jövünk. akinek nem tetszik az csomagolhat.
tóta is.
"Viszont az értelmesebbje meg azt játssza, hogy az elhangzottak ellenére elvárja, hogy elhiggyem: Orbán Viktor meg a Fidesz (illetve a Jobbik) virágzó, kapitalista ország építését kezdi meg a kormányzása másnapján, és ugyan nyolc éve ennek homlokegyenest az ellenkezőjét állítja, szorgalmazza és védelmezi, de az csak zseniális trükk."

Hülye vagy Tóta W.

Nézd már meg mit épített A FIDESZ 1998 és 2002 között. Elég csak az alapvető gazdasági statisztikákat megnézned, nem is kell nagyon utánaolvasnod.
Kapitalizmust. Méghozzá elég ügyesen.

Velük ellentétben a mostaniak (MSZP-SZDSZ-MDF) nem kapitalizmust építenek, hanem politikai és gazdasági maffiát.
Méghozzá elég ügyesen.
Minden másban viszont bénáznak.

Ja, és a Jobbikot minek kevered bele?
Ez olyan, mintha a Munkáspárt nyilatkozatait az MSZP-n kérnénk számon.
Hát, ezt is elmondtad...
Gondolom a következő lépés az lesz, hogy Avar Jánossal és Bolgár Györggyel - hát a hátnak vetve - korteskedtek a Kossuth téren. Kordonon belül. Gyuri lesz az untermann. Utánatok a Pa-Dö-Dö következik.

"Elfogytak, elhallgattak, visszavonultak.." Miről beszélsz? A tolvajokról? Nem fogytak el és még csak nem is hallgatnak. Nagyonis itt vannak, miazhogy. Na, jó, lehet, hogy van valaki, aki visszavonult a cuslágosba kicsit...

Nem kell jobboldalinak lenni. De hogy a francba tudsz ezekhez a "baloldali" tolvajokhoz dörgölődzni még akkor is, amikor már hűl a hullájuk? Tényleg ennyire szimpla, pavlovi a dolog? Azt feltételezed a jobboldalról - cuzammen cakumpakk, előítéletesen - ,hogy zsidófalók? Mert ez a fő érved. A másik pedig, hogy rossz az ízlésük. Ez speciel igaz. Na és?! Egy Bogota szintjére züllött országban ez a fő problémád? Hogy az ellenzéknek rossz az ízlése? Az amerikai patriotizmus talán ízléses? A japán, a francia?

Marad akkor az első érv. Komolyan attól tartasz, hogy bárkinek lesz oka félni Magyarországon a jövőben csak azért, mert zsidó származású? Európai Unióról hallottál? Vagy ez csak riogatás? Esetleg a kiváltságokat félted? Származás alapú kiváltságok valóban nem járnak, el kell szomorítsalak. Gondolom nem is várnád el, legalábbis nyilvánosan, mert az olyan feudális izé lenne, onnét meg már csak egy köhintés a fehérlovas tengernagy, nemde. Vajon miért pattan elő ez az érv minden megszólalás harmadik mondatában?
Az unalomig ismert és nagyon-nagyon ízléses rasszizmus-kártya. Nem-e korai-e még kijátszani-e? Hisz lehet, hogy most borul rá a cigánybili a baloldalra, titkosszolgálatostul, mindenestül. Már most látszik, hogy kik ebben az országban az igazi rasszisták. Az a pár futóbolond igazi náci a zászlóra tűzve nem fog kitartani a választásokig, hiába nevelgette őket a Szolgálat üvegházban, kézhez szoktatva. Olyan igazi náci mozgalmunk nekünk nincs, mint amilyennel Anglia, Franciaország vagy az USA - csupa balkáni söpredék – büszkélkedhet. A Magyar Gárda csak a cserkész szövetség nagykorúsított változata. Hogy mennyire az, mi sem bizonyítja jobban, hogy betiltása után a kormány megpróbált erővel létrehozni egy ugyanolyat, csak munkásőrszínezetben. Csakhogy ehhez nulla számú szimpatizánst talált.

Nem mellesleg, az unos-untalan zsidófélelemre hivatkozás tartja fent és terjeszti ki a rasszizmust, ami amúgy szimpla cigánykérdés lenne. (Értsd rassz alapú szegénység- és kultúraprobléma.) Nincs zsidókérdés. Ahogy buzikérdés sincs. Ezek baloldali hypok, amelyek az egyetlen valós problémának, a cigánykérdésnek az orrhullámát lovagolják meg. Mint fő szörfös, nem undorodsz néha, hogy ezzel a mutatvánnyal ténylegesen olyanokra irányítasz indulatokat, akikkel amúgy a kutya nem törődne?

Azt talán nem vitatatod, hogy a baloldal leszerepelt. Minden szinten, minden fronton bukott. Gyakorlatilag sikerült maffiává alakulnia. Egy igen erős, mindent beszövő, az államapparátus és a bürokrácia hinterlandjával támogatott maffiává. Az ország pedig ténylegesen romokban hever. Kifosztva, szétzüllesztve. Van-e nagyobb problémája az országnak ennél a maffiánál?

Most akkor mutass bármilyen erőt - nem a jobboldalon -, amely kormányzásképes!
Ha nem sikerült, akkor már csak tényleg egy kérdésem van: miről beszélsz?

PS. Sajnos az reális feltételezés, hogy a másik kormányzásképes erő, tudniillik a jobboldal, szintén része - egészében, vagy részeiben - a hálózatnak. Ez esetben nekünk végünk.
De, ha véletlenül nem így lenne, akkor világnézettől függetlenül erkölcsi kötelességünk ennek az oldalnak a támogatása. Mert momentán ez az egyetlen esélyünk. Bármi hülyeséget zagyvál is össze a kirakatember.

Mondom ezt volt liberálisként.
Indításként csak egy valamit általános igazságként: Ahhoz, hogy a liberalizmus működjön kell egy alap norma, amihez képest megengedőnek lehet és kell lenni.

Van igazság az írásban, csak az zavar, hogy ismerek rengeteg olyan jobboldalit, aki nem csak a giccsek gyűjteménye,akik nem csak attól jó arcok, hogy tudnak (tudnának de nem mert minek) komcsizni.

Igazából csak elgondolkodtató, hogy akkor most ez az írás szélsőséges? Mert általánosít? Hiszen nem minden buzi mutogatja a farkát a körúton és nem minden cigány bűnöz, hanem vannak becsületes dolgozó cigányok, emberként értékes buzik, mint ahogyan értéket képviselő jobboldali keresztény- konzervatívok.
És Persze űrmagyar Tóta W majd megmondja...

na mondok pár dolgot:
- jobboldali vagyok
- a fideszt egy béna fasznak tartom, Orbánt meg valami naív hülyének, aki képtelen egy gyököt is változni
- A jobbik szerintem az izraeli-amerikai nagyhatalmi érdekcsoportok kreálmánya félig-meddig (miből lett hirtelen lóvéjuk gárdafelszerelésre, kampányokra stb? nyertek úgy 10 szer egymásután a lottón?)
- magasról leszarom a gazdaságot, a kommunikációs közhelyeket és bakikat, annál sokkal fontosabb dolgok vannak.
- a legkevésbé sem érdekel, kinek mi a bőrszíne, vallása, etnikai hovatartozás, szexuális beállítottsága vagy éppen zenei izlése.
- karanténba zárnám, vagy lövetném, vagy nemtom mit csinálnék (de semmi jót) azokkal az "emberekkel", akik ingyenélnek, a szoctámért szülik a gyerekeket, lopnak, agresszívak, leélik, szétszarják a környezetüket, és úgy általában véve antiszociálisak, társadalomban élésre teljességgel alkalmatlanok. Az meg már nehogy az én hibám legyen, hogy ezen emberek lényegében 100% a történetesen cigány. Szarom le, felőlem svéd is lehet, ugyanúgy eltakarítandó hulladék.
- Gyűlölöm azokat, akik puszta hatalom és pénzvágyból mesterségesen írtják a magyar kultúrát, nyelvet, és mesterséges elöregedést, így lassú kihalást, és mély depressziót generálnak. Történetesen megintcsak hidegen hagy, hogy ezeknek szintén közel 100% a zsidó. Rabolni, gazemberkedni, kisemmizni, megalázni nem nagy kunszt, azt mindenki meg tudja csinálni.... szerencsére a többségnek még van gerince... ki tudja, meddig.

- rühellem, amikor egyes csoportok pusztán polgárpukkasztásból különböző devianciájukat villogtatják a körúton azzal a nemtitkot céllal, hogy megalázzanak vele másként gondolkodókat. Kit érdekel, hogy ki homo és ki hetero? Ki kíváncsi rá? ha nekem van egy randa gennyes kelés a seggemen, akkor vonuljak végig a főutcán, mutogatva, hogy tessék, azért fogadjatok el így is?? Nem azzal van a baj, ha valaki más, vagy defektes, vagy fogyatékos, hanem azzal, ha ezt a pofámba dörgöli.

- rühellem azt is, amikor turbómagyar kopaszok Nagymagyarországos pólóban elmennek "megmenteni a hazát", ami abból áll, hogy jól bebasznak valami Chilei import bortól, elmennek Kárpátiakoncertre, pogóznak 2 órát, majd végigmennek a főutcán, megrendszabályoznak pár kukát és néhány SZDSZ plakátot, összehánnyák a Déli lépcsőjét, majd hazamennek, hogy otthon tovább netezhessenek anyuci pénzén, amíg valaki fel nem kéri őket, hogy legyenek a magyarság teljhatalmú nemzetvezetője.

- Rühellem, mikor főlibes retardáltak arról picsognak, hogy mindenki egyenlő. A túrót az! Ha én kimegyek mondjuk svédbe dolgozni, akkor szerintem teljesen jogos, ha pusztán azért nem kapok munkát, mert nem vagyok svéd. Te sem ütöd meg a szomszéd gyereket, meg segítesz neki bármiben, ha tudsz, hisz te is szülő vagy, de te is ütnél, ha valaki arra kényszerítene, hogy a szomszéd kölkét is szeresd legalább úgy, mint a saját véredet. Hát az édesjó @&# ~ˇ&#> azt!

Na röviden ennyi, Tóta W. meg kipróbálhatná egyszer, milyen úgy cikket írni, hogy nincs karikásra füvezve a szeme... Ki tudja, hátha úgy is menne...
Tóta W. Árpád: annyira fárasztó vagy, unalmas...zsido,cigany,mocsokos orban, fasiszta...ezeken kivul van mas is a szotaradban??? sztem te nagyon felsz, felelemben elsz, de tudod egy jo demokrata nem fel!?honnan tudnad...
Jó írás, de a frazeológiával van egy kis hiba: rég nem érvényes a bal-jobb felosztás (van, aki szerint sosem volt), hanem a demagógia és racionalitás között feszül a valódi ellentét. Ahogy a komcsik is szívesen játszottak nacionalistát, úgy játszik most a Fidesz komcsit. Most melyik a bal, melyik a jobb?
Osztom a véleményedet T.W., pár hónap és tényleg jön ez a templomszagú őrület. A fájdalmam az, hogy nem lesz sokkal szarabb mint amit leváltanak: ezeknél buzifelvonulás volt, ott meg majd megy a sámántánc a korona körül. De a színházon túl ugyanaz a két választásuk lesz: vagy balfaszkodnak és hátra mutogatnak (rövidtávon népszerű hosszútávon blekhól) vagy cselekszenek (rövidtávon számukra blekhól a hosszútáv meg teljesen bizonytalan)

kali yuga így is úgy is.
Ezt a szervezkedő nyüzsgést mindkét világháború előtt leírták az írók-kötők.
Háborús pszihózis.
A szabad mozgásra hisztériás szerzezkedhetnékje lesz az unatkozóknak.
Nem nyugosznak, míg bele nem döglünk egy újabb háborúba.
Sors.
Ja, én is idézek egyet:

"- Szabad vagyok! - mondta a majom a rácsnak.
- Én nem! - mondta a rács. - Engem majmok köré zártak..."
Valamiért mindig idejövök, pedig már számtalanszor figyelmeztettem magam, hogy nincs nekem erre szükségem. Most már nem fogok harcolni ellene.
Jó poszt, Árpi. Gratula.
"van, aki egyszerűen elfáradt abban, hogy hülyékkel vitatkozzon, megunta a patronérveket, az ovis retorikát, a tereléseket, a gyorstalpalón, érvelőkártyáról elsajátított frappáns visszavágásokat, amik ugyan nem kérdésekre válaszolnak, de mivel a hálás közönség úgyis tapsol, a győzelem érzetét megadják."
Igen, pl. én.
Gratulálok Árpi, jó írás. Már csak azt kellene elérni, hogy legyen a szavazócédulán Egyik sem opció.
Kezdjük ott, hogy összevissza vannak már keverve a jobb és baloldaliság fogalmai és meghatározásai.

Elöször is, az MSZP jobboldalibb, mint a FIDESZ viselkedését, gazdaságpolitikáját tekintve.

Másodszor (bár itt nem került szóba), a nácizmus alapvetöen baloldali eszmerendszer, mint a kommunizmus (nevéböl is látszik: nemzet-szocialista).

A Jobbik tényleg jobboldali (konzervativ). A Jobbik térnyerése az MSZP szerencsétlen rablókormányzásának köszönhetö (amit a FIDESZ sikeresen másolt is), emiatt az emberek kezdenek rendpártiak lenni - amit a Jobbik igér. Persze ebben közrejátszik az is, hogy kedves vezetöink hatalmas pénzeket nyúlnak le és emelett felelösséget meg egyáltalán nem vállalnak (felelös kormányzat az lenne, ha felelösséget vállalnának tetteikért, de a kormány nem jogképes, nem vonható felelösségre). Itt ugyanis nem szokás lemondani egy milliárdos károkat okozó hibás döntés miatt.
Jó.
Bár sztem túlságosan általánosító, ami nem annyira jó.
Abban mondjuk biztos vagyok, hogy a kommentek majd 100%-ban igazolják a post tartalmát.
Jó írás. Tényleg. Mondjuk rég is jártam erre. Lehet, hogy már hiányzott.
én annak örülnék, ha igenis hazudozna a jobboldal, és meg sem próbálná véghezvinni a beígért "programjának" a zömét. ui ebben az esetben még marad remény, hogy nem szórjuk el két kézzel az amúgy nem létező vagyonunkat.
azt kábé letojom, hogy kit állítanak falhoz az előző bagázsból (úgysem fognak senkit, ahhoz túl sok kéz mos túl sok kezet), a zömük talán meg is érdemelné, a többi meg collateral damage. újabb váltáskor majd fordítva lesz.

másfelől azonban javasolnám, hogy legyünk kicsit megengedőbbnek a jobboldallal. én sem vagyok nagy spanjuk, de azért megtanultam fiatal éveim során, hogy a politikában minimum kettővel érdemes osztani mindent, ami elhangzik.

a cikk zöme feltételezésekre alapoz. hogy majd mit fog és mit nem fog a jobboldal csinálni.

szerintem nem lesz annyira durva. bár lehet, hogy csak én vagyok naiv. egyrészt a fent említett okból, hogy mindegyik oldal tud a másik viselt dolgairól. másrészt mert a lózungok szinte kivétel nélkül csak hívószavak, az egybites, vagy értelmesebb, de elkeseredett szavazóknak. ezt akarják hallani, ezt mondják.
hogy majd mi kerül át ezekből élesbe, már más történet.

8 évig a bal oldalon volt a pöttyös labda, talán valóban ideje, hogy a másik csoport is megkapja. hadd játsszon vele. így igazságos. én a váltókormányzás híve vagyok. a rómaiaknál jó ötlet volt, hogy kettő darab consult jelöltek ki. ott real-time-ban ment a kontroll a másik felett. mivel egyszerre nem lehet két kormánya az országnak, a legjobb, amit tehetünk, hogy váltogatjuk.
egyrészt hadd fosson az aktuális, hogy ha hülyeséget csinál, akkor bepipul a másik, másrészt ne legyen idejük abszolút hatalmat és klientúrát kiépíteni.
kicsit tudathasadásos meg dedós módszer, de ha ez kell, ez lesz.

a vallásgyakorlókról meg csak annyit, hogy ez sem fekete-fehér. nem úgy megy, hogy ha hívő vagy, akkor az utolsó betűig betartasz mindent, amit anno kétezer éve megálmodtak. mint ahogy a nemvallásos sem megy automatikusan homlokegyenest a Tízparancsolatnak. naná, hogy lehet dugni, lehet csúnyán beszélni, lehet vasárnap délelőtt otthon maradni. ennek Istenke csak picit nem örül, az egyháza, a papok azok, akik nagyon nem.
Istenke papíron jófej, szeret, megért, megbocsát. ha azért benyom Asmodeus szomszégjának a kondérba, mert megkívántam a haverom plazmatévéjét, akkor egy csomó szavazót elvesztene.

visszatérve az eredeti vonalra, azt aláírom, hogy a tipikus, egységsugarú jobber szánalmas egy fajzat (mint ahogy a baller ellenpárja is), de biztos vannak értelmes jobboldaliak is. hát ha egyszer olyan sokan vannak, csaknem síkhülye az összes. én optimista vagyok.
szerintem nem kell pánikolni. legrosszabb esetben muszáj lesz megtanulnom a Székely himnuszt. (amit azért nem kis csököttség folyton énekelgetni. pl. esküvőn. ehh.)

végül egy technikai: (első bekezdés) "és elég egyenlőre annyit tudni," - a jó megoldás EGYELŐRE.
tudom, hogy tudod, biztos csak typo, de hát a grammarnáci is ember. :)
T. TWA! :)

Azzal, hogy nem vagy jobboldali, azzal maximalisan egyet tudok erteni, ezzel szemben viszon megkerdeznem azt is, hogy ha az ember nem jobboldali nem baloldali nem szeljsojobb szelsobal, keresztenydemokrata es liberalis, stb... Akkor milyen alternativa van arra nezve, hogy valamerre mozduljon? Az elmult 20 evben amiota piszkosul jo nekunk mert demokracia van, azota meglatasom szerint az osszes letezo politikai part elvesztette a hitelet. Nincs 1 olyan politikus akit garanciakent lehetne venni. Viszont, ha nem megyek el szavazni akkor en vagyok a kocsog, mert nem elek allampolgari jogommal es utana nem verhetem a nyalam azert hogy szar a vezetes, mivel nem alltam ki valamelyik csoport mellett vagy nem probaltam gatolni egy masik vezetes letrejottet a szavazatommal.De mi van abban az esetben amikor mar az ember senkire nem szavazna legszivesebben, mert mindegyik egy fereg es aki kicsit is ertelmes es nem elvakult az eszreveheti, hogy az egyik jobban hazudik mint a masik. Ilyenkor mi a teendo? Beletorodni, hogy szarul elunk szar a rendszer es szar is marad, es csak par kivaltsagos lesz mindig az aki megtomi a zsebet es odebball vagy kimenni az utcara es felszedni a kockakovet es megdobalni mindent, hogy utana johessen a rendorseg es osszeverjen mint rendszer ellen izgato terroristat? Mit es hogy lehet tenni barmit is egy olyan rendszerben ahol ha tuntetni megyek ki akkor aztmondja a miniszterelnok, hogy tuntessenek csak majd hazamennek.... vagy ahol a megtakaritas es sporolas orszag szinten arrol szol, hogy az amugy teljesseggel szar egeszsegugybol, oktatasbol, meg tobbet vonunk el, vagy minden erovel arra osztonozzuk az allampolgart hogy ne valaljon gyereket, mert esetleg ehenhal a terhektol, vagy ahol 100 ft bol 83 at ki kell fizetni jarulekokra adora es mindenre amit eppen aktualisan kitalal t. vezetes. En nem tudom sajnos a megoldast arra, hogy kulturaltan erdemben mit lehetne tenni annak erdekeben hogy valtozzon ez az egesz... Azt mar rengeteg ember megmondta hogy mi a rossz es ki a hibas mindenert, de valahogy olyannal meg nem talalkoztam aki TENNI is TETT volna es erdemben sikerult is volna javitani a rendszeren. Erdekes modon mindenhol a vilagon van korrupcio vannak hivatali-politikai visszaelesek, DE oszinten szolva leszarnam en nagyivben hogy az Orbannak vagy a Gyurcsanynak vagy akarmelyiknek mennyi penze van es mennyit lop el, ha emellett azt is ereznem hogy nekem vagy az orszagnak olyat csinal amitol jobb lesz. De sajnos ez soha nem szolt masrol csak a szanaszejjel lopoasrol es arrol hogy 4 ev alatt ki tudja jobban megtomni a zsebeit...
Kozben lehet zsidozni, ciganyozni, buzizni, de ezzel csak idolegesen lehet elterelni a figyelmet a valos problemakrol.... Engem szemely szerint az hogy valaki hulye, az nem zavart annyira soha mint ha valaki aljas es szemetlada...
Kerdem: Meddig lesz ez igy, es meddig kell ezt elszenvedni?
Régóta haragszom rád Árpád, mert az elmúlt hónapokban többször is faszságokat írtál, de ez most türült. Minden meg van bocsátva.
Az Ady idézet különösen egybecsengett azzal, amit úgy általában gondolni lehet a pörköltszagú, bornírt Magyarországról, ahol a jobboldal önként és dalolva a retrográd, mucsai, frusztráltságban tobzódik.
:D congratulations

TWA az új antikrisztus! Éljen soká! :DDD
Kedves, megint jó érzékkel diagnosztizáltad félre a lényeget. Szabad érték (!) választás. Bruhaha. Az majd tavasszal lesz:)

Olcsó identitást ad? Igen. Milyet akarsz? Magyarországon ma a legnagyobb problémák a morális és mentális egészség színvonalának a béka seggéhez konvergálásából adódnak. Előbbi jórészt a szocializmus tudatos nevelő tevékenységének eredménye. Ha „befogod”, kapsz életet, ha elfogadtad ne pofázz, vagy add vissza (Ezért nem értem, hogy vörös háttér előtt énekelni az internacionálét Magyarországon miért nem sérthet érzékenységet, de ez más történet). Az utóbbi, a rendszerváltás utáni évtizedek balfék/gátlástalan kormányainak nagy eredménye. A kettő eredője az önbecsülés nélküli, gerinctelen, elmebeteg törpeség.
Erre az a gyógyszer, ami ellen küzdesz, pedig neked senki nem akarja beadni Árpád. Az, hogy segítünk a Béláknak egyszerű rendet tenni a fejébe. Mert a „vidéki” Bélák (8 millió) nem olyan intelligens, művelt emberek, mint te. A Maónika show-n és egyéb hasonló vámpírkodáson múlatják az idejük szabad részét, míg a kötött program a tudatmódosítás, dolgozgatás/segélycsomag bontás, tudatmódosítás napirend szerint zajlik. Tudom, ez most nagyon elitistán és lekezelően hangzott, de legyen annyi mentségem, hogy nem gondolom, hogy egy ember értékét kimerítenék az intelligencia és műveltség dimenziók.
Pontosan az a primitív normarendszer hiányzik, ami élhetővé teszi azt a sok szar országot, amelyik eltart minket jelenleg. Olyanokra gondolok, ahol nem kell 8 lépcsőben ellenőrizni, hogy ki hazudott, csalt, lopott, magyarul 8 helyre osztani, ha „élni akarsz”, és ahol ha kiderül rólad ilyesmi, elsüllyedsz, végleg. És nehogy azt hidd, hogy ott valami fényességes szabad értékválasztás van a háttérben, laktam az USA-ban és Angliában is. Az emberek nagy része örökségként kapja az az egyszerű értékrendjét, amit meg lehet haladni, bár nem egyszerű, mert paradigmaváltást igényel. Amit te mantrázol az egy totális tévedés. Miszerint le kell bontani minden örökölt, dogmatikus, penészszagú sémát. Azt, majd ha nem lesz, akkor magától kivirágzik ez a tulipános bolygó. Vagy ha nem, legalább kénytelen lesz mindenki kitalálni a maga identitását, meg értékeit, és ha nem sikerül az sem akkora baj, mert a saját ósdi kirekesztősével nem zavarja azokat, akiknek sikerült. Békés bocikén legelget a fogyasztói társadalom dús legelőin. Mennyivel veszélyesebb, ha valaki hisz valamiben, még a végén terrorista lesz. Ez a te szabadságod és kényszered és a szép eredménye a sok gyökértelen bádogember. Szeretném, ha észrevennéd abból, ahogyan elszaródik Európa, hogy nem jól gondolkodsz. Az emberek nagy többségének, ha nem örökli, soha nem lesz értékrendje, és szartalicskák lesznek, akiket az okos és gátlástalan manipulátorok tologatnak. Bocs, de szerintem ennél az is jobb, ha valaki piros-fehér-zöld zászlóval a homlokán, kínai műanyag Fidesz karkötővel bojkottálja a külföldi termékeket, majd délután görögdinnyéket rothaszt a Mezőgazdasági minisztérium előtt. Tudom, nagyon alacsony, de azért magasabb szint, mint celebnek lenni, és sok-sok reinkarnáció után, ki tudja, még szabad értékválasztásig is elkallódhat.
Az az illúzió, hogy ma Magyarországon mindenki igen egészséges érett személyiségként, fantasztikus individuummá változna, ha a szemét jobboldali leegyszerűsítő iskola nem zárná rá ennek a lehetőségét, teljesen röhej. Aki megoldotta ezt a feladatot, az nem hiszem, hogy komolyan kellene, hogy rettegjen, hogy a nagy csőcselék kormánysegédlettel fogja körbebetonozni. Magyarországon már volt egyszer Fidesz kormány. Nem mondom, hogy nem csinált borzasztó dolgokat (legyen ennek a szimbóluma a Nemzeti Színház), de közel sem volt élhetetlen. Csak annyit kellett tolerálni a tolerancia tanároknak, hogy nemzetieskedő giccsek is kaptak kormánytámogatást, nem csak a nyílván sokkal értékesebb liberálisnak mondott szabad értékek, és úgy emlékszem a sok magas individuum is eljárhatott a maga „vallása” szerinti „templomba” imádni ezeket az értékeit. Ugyan milyen igazságtalanságoktól rettegsz amit a jelenleg regnálók nem tesznek meg minden nap? Akkor meg?
Én értem, amiről Tóta W beszél. Legfeljebb valahogy nem akarom elhinni, hogy itt tartunk.
Igen, én is reménykedem abban, hogy a Fidesz nem egészen azt fogja tenni kormányon, mint ellenzékben, de vannak kétségeim.
Normális demokráciában pedig nem lehetne más választás egy olyan kormányzati teljesítmény után, mint amilyen az maszopé volt, hogy az ember a váltópártra szavaz.
Ha most ezt megkérdőjelezzük: már pedig itten erről volna szó, akkor tulajdonképpen a működő demokráciát kérdőjelezzük meg. Mert akkor kire lehessen szavazni?
Akkor most mégis inkább a baloldalra? Az is a demokrácia bukása lenne, ha a választó nem tudna büntetni a szavazatával egy kormányzati teljesítményt. Vagy szavazzunk rájuk taktikai okokból? Hogy ne erősödjön a démonizált jobb oldal? De hát korábban épp Árpád írta, hogy taktikai okokból éppenséggel a Fideszre kell szavazni, hogy a szélsőjobb ne erősödhessen meg.
És miért szavazna egy normális országban a baloldalra az, aki jobb oldali? Mert már annyira nagy a baj, hogy szimplán a normális embereknek össze kellene fogniuk a nem normálisakkal szemben? (Mert nálam a jobb oldal nem azt jelenti, amit TW leírt, de elismerem, hogy ma ez dívik. Ne is hívjuk inkább jobb oldalnak, nekem úgy is jó.)
Vagy válasszuk az LMP-t? De hát azok meg hippik és a szavazatom simán elvész!
Nem menjek el szavazni? De hát akkor meg nincs szavam ahhoz, ami itt zajlik! De tényleg van szavam?
azt szeretnén, ha az ilyen tóta féle bérfirkászoknak is kötelezô lenne a vagyonukról s annak gyarapodásáról évente nyilatkozatot közzétenni, mint a drága politikusainknak mert akkor talán egyszerûen megértenénk, hogy miért születnek minden nap ilyen s hasonló cikkek... amúgy hajrá DEBRECEN... ez a lényeg ma s nem a jobboldal fikázása...
Éevelésed ráhúzható bármely ideológia követőjére, az elvakult baloldaliakra éppúgy, mint a liberálisokra. most épp jobboldali többség van. De azt is írd meg, miért nem vagy baloldali. Érdekelne. szia.
"van, aki egyszerűen elfáradt abban, hogy hülyékkel vitatkozzon, megunta a patronérveket, az ovis retorikát, a tereléseket, a gyorstalpalón, érvelőkártyáról elsajátított frappáns visszavágásokat, amik ugyan nem kérdésekre válaszolnak, de mivel a hálás közönség úgyis tapsol, a győzelem érzetét megadják"

Nem csak akire célzol, hanem akiknek tapsolsz, tapsolnál, azokra is.

Te nem azért nem vagy jobboldali, mert az szerinted nem jó, hanem csakazértse. Ez is egy álláspont. Ezzel beállsz a legnagyobb magyar szavazókörbe: akik valaki vagy valami _ellen_ szavaznak.
TWA a valasz egyszeru: bolsi vagy, kivül-belül = no past, no future
Jobbos üldözési mánia?...
"Miért nem vagyok jobboldali?"

Mert nem onnan kapod a kenyered Árpi :D
TWÁ, te konzervatív liberális vagy. Kár, hogy a mai Mo-n ez tényleg nem egyenlő a jobboldallal.
1.

"A gyűlölet, ha gyökeret ver, megszüli azt az érzést, hogy a csoport tagja alapból erkölcsös, jó ember, hiszen ha az ellenség ennyire undorító, mint ahogy naponta mantrázzák maguknak, akkor értelemszerűen ők a jó oldal, és akinek bármi kifogása is van velük, mint monolit tömbbel szemben, annak meg nem lehet igaza semmiben sem."

arpad, ismersz egy veresszaju ballib zsurnalisztautanzatot, akire ez 1:1-ben igaz?

2. azert a jobboldalisagot egyenlove tenni az orbanimadattal es pszichozisnak nevezni azt igen szep arokasasi kepessegekrol tesz tanubizonysagot.

3. kacagnivalo, ahogy a szerzo felroja a jobboldalnak azt, h (allitasa szerint) nem fogadja el, h a zemberek mas iranyzatokat is kovethetnek - majd o maga a sarba tiporja a jobboldalisagot.

arpad, arpad, konzisztencia nem volt a boltban?

ballib = licence to hate, baze.

4. tetszettek volna nem elkurni a gazdasagot es tarsadalmat, tetszettek volna nem lenyulni a pizeket es tetszettek volna nem lesullyeszteni a ciganysagot, es meg min. 12 evig telne zsiroskenyerre a jo kis allami cegek magbizasabol, arpad. te is benne vagy konyekig, nem tudlak sajnalni.
jobb oldal és bal oldal az angol parlamentben van, mert ott kifejezetten úgy van kialakítva a cucc.
A többi parasztvakítás (egy szó, mert ez már szakkifejezés :)

Amúgy nem szaporodott fel a kiskakas, csak hangosabb, és szokás szerint nagyobbnak akar látszani. A második világháború idején sem volt 10% fölött a nácik aránya, most sincs több 3-7%-nál. A befolyásolható csürhe a szokásos 70%, de ez megoszlik és nagyjából le is szarja a dolgot, am<g van sör meg virsli.

A nácik uralomra jutását a marketing mint módszertan hirtelen fejldése tette lehetővé, de mostanra nagyjából immunisak már erre az emberek, új nagy szociológiai hack kell, hogy hasonlót össze lehessen hozni. 911 pl ügyesen lett kihasználva, pörgött is a pénz az robbolás/újjáépítésben (most ugorjunk, hogy ennek mi köze van a humanizmushoz vagy erkölcshöz, az nyilván nem vitatéma).

Szóval nincs náci veszély, mert a masízozó majmok szervezetét nem egy kétségbeesett kissebbség hatalmi szava nyomta el, hanem a józan többség emelte fel a fejét és odapisszeget, hogy halkabban már a szomszéd kocsmában, mert inni lehet, de kiabálni má nem, mert éppen tévézek.
Nagyon korrekt írás, bár nem vidám a vége.

Viszont az "elég egyenlőre annyit tudni" szövegben az egyeNlőre-t ugye csak viccnek szántad?
Ez egész jó volt. Lehet, hogy idén már szavazni is elmegyek. :D
Nem kell jobboldalinak lenni, nem kell vallásosnak sem lenni.
Tökéletesen meg tudom érteni,ha nem tudsz azonosulni sok mindennel,amit Orbánék vallanak,hirdetnek.
Egyszerűen csak be kellene látni,hogy az amit az mszp,és annak holduvara csinál,csináltat az egészen egyszerűen vállalhatatlan.
Nem csak ideológiailag-mert olyan jóformán nincs is-hanem praktikusan.
A "Miért nem vagyok normális" cím sem lett volna rossz.
Te nem vagy normális, TótaW, de most komolyan, nem voltál nyaralni?
A recept egyszerű.

Végy néhány általánosan igaznak tartott egyszerű elvet (szabadság, nemzethez tartozás, hit, etikai értékek, stb.), mondd róla azt, hogy ezek alapvetőek, vagy racionálisak, vagy adottak, de legalább azt, hogy ezek nélkül elképzelhetetlen lenne az élet. Nevezd őket alapvető emberi értékeknek.
Aztán ezekre, mint általános, alapvető elvekre hivatkozva már a legszörnyűbb tetteket is véghez lehet vinni. Aki ugyanis ezek ellen van, az az alapvető emberi értékek ellen cselekszik. Innentől fogva már könnyű dolgunk van.

A legtöbb ember képtelen dogmák nélkül élni. Nem tudja elképzelni, hogy máshogy is lehet. Mert nem tanították neki soha.

Egy műveletlen országban a populista politika azt a vákumot tölti be a saját dogmáival, amit a vallás hiánya hagyott maga után.
Nagyon jó írás (mint általában). Egy az egyben azt írtad le, amit én is gondolok és remélem, hogy vagyunk még jópáran. Kb. veled egykorú vagyok, de úgy érzem, hogy a mi generációnk írtó rosszkor született. Kicsit megízleltük a szocializmust és látjuk a saját szemünkkel azt, hogy míg mi képesek vagyunk MEGÚJULNI (felvenni a lépést), addig a társadalom nagy többsége nem. Söt ezt meglovagolva a "jobb" oldal ezt még ki is használja.

A komcsizás nagyon érdekes szerintem. Én személy szerint SENKIT nem engednék a parlament közelébe se, aki a volt rendszerben BÁRMILYEN állami tisztséget töltött be (még a Kisz tagokat se). Ezzel kezdödne az IGAZI rendszerváltás. Ilyen dolgokról meg nem hallani a "nemzeti" oldalon, ugyi?
Kitartás Árpi, nem vagy egyedül.
Most őszintén, érdekel valakit, hogy Tóta W. miért nem jobboldali? Az sem érdekel, hogy, Vona miért nem baloldali. Szegény Yeats pedig valszeg álmában sem gondolta volna, hogy vele fogják rémisztgetni a magyar nem jobboldaliakat: a szörny már a spájzban van, és másodszor jöve el a sötétség. Na ezen meg csak röhögnöm kell, különösen ennek a 7 évnek az ismeretében. Ugyan mit tud tenni Orbán, hogy ezeket alulmúlja, szerintem, ha megfeszül sem tudja...
Nem értem mi köze a jobboldalnak a Fideszhez, de azt sem mi köze a baloldalnak az Mszp-hez.
Megint azt magyarázzuk, hogy miért nem lesz jó a Fidesz. Már most. Javaslom, hogy már most állítsuk bíróság elé Orbánt, a 2010 és 2011-ben majdan általa elkövetett bűneiért.
Azzal kéne foglalkozni, hogy ami most van, az mi, az pedig semmi.
Magyarország nem a jobboldalra fog szavazni, hanem a Fideszre, nem a baloldaltól távolodtak el az emberek hanem az Mszp-től.
Nagy különbség.
Én alapból baloldali beállítottságú vagyok, de jövőre a Fideszre szavazok, nem, nem azért mert visszaadja a 13. havi fizetést (nem fogja nyílván), hanem mert a mostani kormánypártban egy szikra érzelem sincsen már a kisemberek iránt és egy szikra elkötelezettség sincsen a baloldali eszme iránt.
Aki változást akar (legyen jobb, bal, első, hátsó, lenti, fenti, szélső, középső, roma, magyar, zsidó, sváb, kicsi, nagy és amit csak akartok) az jövőre "jobbra" szavaz.
Tótának igaza van abban, hogy sokkal több ész, szív és minden más kell ahhoz -- egészen más szintet képvisel --, hogy valaki jó értelemben vett liberális legyen, maga válassza meg az értékrendet, amit képvisel, döntsön a saját vallásáról, mint hogy hőzöngjön, zsidózzon meg buzit verjen. De ott megbicsaklik az érvelése, amikor az elvi liberalizmus mellett száll síkra, miközben nem az elvi jobboldalisággal vitatkozik, hanem annak haza képviselőivel.

Identitásválság a javából, ahogyan az elején ő is jelezte. Hiszen most bukott meg a szép ideáljának hazai modellje. Milyen kecsegtető elefántcsonttoronyba vonulni és azon elmélkedni, a szokásosnál filozofikusan, finomabban odacsapós cikket írni a másik tábor primitívségéről és a saját emelkedettségéről töprengeni, nagy magyar (magyar-zsidó) költők tollaival díszíteni a mondandót -- hiába, új szelek fujdogálnak -- ahelyett, hogy azon merengene el, hogy a saját írásaival mennyiben járult hozzá a mostani helyzet kialakulásához, hogy a mosdatlan stílusával vajon mennyire sikerül magát megkülönböztetni azoktól, akiket legjobban ostoroz.

Félek tőle, hogy neki sem fog sikerülni valóban fejlődni. A Tóta W. már márkanév, hogy is nézne ki, ha egyszer csak rájönne és nyilvánosan bevallaná, hogy tévedett. Úgyhogy, barátaim, marad, amit megszoktunk tőle, legfeljebb nem olvassuk (én már csak nagyon ritkán, ezt az írást is egy barátom kérésére olvastam el tőle).
Árpika. Nem fogok belemenni a hülyeségeid cáfolatába, mert irasaidbol tapasztalom, hogy eleve elveszett eset vagy.

A lényegről talán annyit, hogy minden ideológiai, politikai irányzat arra törekszik, hogy másokat meggyőzzön az elvei és meglátásai helytállásáról. Ebben pedig főleg te és a hozzád hasonlók, ultraliberálisok mutatjátok az utat. Ha nem akarnál másokat meggyőzni a magad igazáról, és a "jobbosok" infantilizmusáról, akkor nem írogatnál ilyen nagyokat. De ti, ha valakit meg akartok bélyegezni, akkor még pejoratív kifejezéseket is legyártotok, a lejáratási mechanizmusok zseniális működtetésére. Így teremtettetek külön kifejezést azoknak, akik devianciának tartják, ha az egyébként szaporító szerveknek tanított testrészeket, nem rendeltetésszerűen használják. Hisz nem véletlen az, hogy az egyik himbilimbi, a másik meg lik. Szóval aki ezt így gondolja, és zavarja őt a fesztiválnak nevezett magamutogatás, az szerintetek homofób. A fóbia pedig valamiféle betegséget jelöl. Így aztán rögtön az lett a beteg, legalábbis a ti rendkívül toleráns fejetekben, aki egyébként akár ideológiai, akár racionális okoknál fogva tiltakozik a devianciák ellen. Ennyit a liberális áltoleranciáról.

Amire inkább felhívnám a figyelmed, mint magát nagytehetségű tollnoknak beállító "közirónak", hogy az egyelőre és egyenlőre különböző jelentéstartalommal bír. Értem én azt, hogy a magyar nyelvet ma már könnyebb gyilkolni, mint "mívelni", de ha már "tollat ragadsz", méltóztass felelősséget is vállalni ezért. De ti liberálisok, gondolom ezt is leszarjátok.

Javallott példák:

„Egyelőre még nem ismerem az elnök álláspontját.”
„Még nem dőlt el a mmérkőzés, a két csapat egyenlőre áll.”

Maradéktalan toleranciával, PP.
Szokásos módon megint általánosítasz. Te dolgod. Akinek meg nem inge, ugye...
Úgyhogy spec. én nem veszem magamra.
Üdv!
"Ezeknek van egy mindenre kiterjedő normarendszerük, és szeretnék megmondani, mit nem szabad."

És mivel mindenki magából indul ki, nem értik a liberalizmust, azt hiszik, hogy az is egy ilyen kötelezősdi, egyfajta alternatív diktatúra, ahol nem a "helyes", "erényes" élet lenne a kötelező, hanem mindenféle csúfság, erkölcstelenség. Lásd drogos/homo ügyben azokat az érveket, hogy "nem várom meg, míg kötelező lesz." El sem tudják képzelni, hogy valami nem a kötelezőségről szól.
Mint ahogy azt sem tudják elképzelni, hogy valaki nem szektatag: lásd azokat az itt is kötelezően megjelenő kommenteket, hogy "gratulálok komcsi szekértoló, mennyit fizettek ezért" (mert ugyebár kritikát fogalmaztál meg, tehát ellenség vagy).
Szerintem egyszerű. Aki így gondolja, az szavazzon továbbra is erre a hazug, tolvaj bandára... ENNYI
Tudom, elsőre hülyén hangzik: tehát, hogy "már el sem olvasom, úgy kritizálom"...

De ez a "cikk" olyan nevetségesen ostoba hangütéssel indul, hogy több időt nem voltam hajlandó rá vesztegetni...

Így viszont több időm maradt más, értelmes dologra... ;)
"A gyűlölet, ha gyökeret ver, megszüli azt az érzést, hogy a csoport tagja alapból erkölcsös, jó ember, hiszen ha az ellenség ennyire undorító, mint ahogy naponta mantrázzák maguknak, akkor értelemszerűen ők a jó oldal, és akinek bármi kifogása is van velük, mint monolit tömbbel szemben, annak meg nem lehet igaza semmiben sem."

Ez. Valamiért alapvető emberi tulajdonság a klikkesedés. Egyszerűen jó az akolmeleg, egyszerű választásokkal máris egy nagy csoporthoz tartozol, ahol veregetik a válladat és lehet a másik csoport ellen közösen gyűlölködni.
Nem csak a politikában jelenik meg: sok vallás vagy a szurkolótáborok is ilyen elven működnek, vagy saját "szakterületemről" a Linux/Windows, ATI/nVIDIA vagy AMD/Intel "táborok" fenekedése, de a nacionalizmus és a rasszimus alapja is ez. Próbáld a saját csoportodat minél jobb színben beállítani, a többit meg minél rosszabban és mindjárt jobban érzed magad, akár glóriát is képzelhetsz a fejed fölé.

Közös tulajdonságuk a szelektív érzékelés: csak azok az információk "mennek át", amelyek a saját álláspontot erősítik, a csoport tagjai azt látják, amit látni szeretnének. Aki mást állít az ellenség.

"Az olcsón osztott önbecsülés miatt rengeteg köztük a primitív indulatember, aki legfeljebb kettőig bír számolni, aki el sem tud képzelni más lehetőséget, mint hogy velük vagy, illetve az ellenség zsoldjában állsz."

Nagyon igaz és talán az egészben ez a legnagyobb gáz.

Az egésznek azzal a részével hogy az emberek akolmelegben érzik jól magukat, ahol ingyen megerősítgetikj saját magukat, semmi bajom nem lenne, ha az egész alapja nem a másik csoportok iránti gyűlölködés lenne.
Kedves Tóta W.,

Kéne.., vóna.., bezzeg.. és versidézetek. Azt hiszem megfáradtál ebben a nagy magányodban az elefántcsonttoronyban. Nyisd ki azt a rohadt ajtót és nézz ki a valódi életben, ahol 5,4 millió ember vastagon kettész..ja, hogy jobb vagy bal. Let's call the whaaAmbulance!
Ja és hagyd abba a nyavalygást légyszíves, mert évek óta ezt csinálod és nem vált be, megsúgom senkinek nem vált be, aki valaha el szeretett volna érni valami olyan célt, ami nem egy karnyújtásnyira van a dolgozóasztalától. Ja és a legfontosabb: most erre a te nyavalygásodra nem nagyon érünk rá. Na Szevasz
ez nagy írás volt w, köszönet. kimondatlan gondolataim és érzéseim töltődtek szavakba.
Te szerencsétlen, először meg kéne értened, hogy a mai magyar baloldal annyira baloldali, mint egy cápa! Aztán lehetne tovább beszélni a részletekről.

Szerintem ha az utak helyén keletkező méteres gödrök közt egymásra vadászó éhes emberek között kellene járkálnia ennek a gyengeelméjűnek, de "baloldali" kurmányunk lenne, akkor is üdvözült mosollyal hirdetné, hogy milyen üdvözítő is baloldalinak lenni. Egyébként ebbe az irányba haladunk, csak az idősebbekre vadászó cigányok még nem éhségből ölnek, "csak szórakozásból", mert a gazdaállatok még kitermelik nekik az ennivalót. Legyél csak baloldali te idióta és találkozzál szembe az utcán egy szép orgonaillatú estén néhány kannal kedvenc kisebbségedből!
Tóta W:

Látom, te itt a blogodon vezeted le a frusztrációid. Pedig megnyugodhatnál. Isten szeret téged.
"A jobboldaliságot alapvetően giccsek gyűjteménye határozza meg, ... Egy kis revizionizmus, nacionalista bizsuk, kommunistázás, gyűlölet."

Rég olvastam ennyire primitív és igénytelen írást.
"Jobb társaságból kinézik, összesúgnak a háta mögött: ott megy egy másként gondolkodó!
Na pont ezért, mindenekelőtt."

Őőőő és akkor _eddig_ miért nem tetszett jobboldalinak lenni? Hiszen jó sokáig éppenséggel a jobbos háta mögött súgott össze a plebs: ni ott megy a konzervatív, régi kor elavult képviselője, majd kihal Istenével együtt, és jön a lézerűrhajó helyette.
Nem igazán probléma ez az egész.
Az új kurzus is tuti elvérzik a világgazdaság szabályai által vezényelt mérkőzésen.
A kérdés csak az, lesz e valaha egy olyan politikai erő, amelyik tényleg képes az ország (és nem a saját) érdekeit képviselni.
Addig sajnos lehet eltűrni azt, hogy hülyék csinálják a politikát (mert nekik van rá idejük).
Közben majd alakul egy kis vihar itt ott, ebben igaza van Moldovának is, de ez is benne szokott lenni az időjárásjelentésben.
A zátonyoknál meg hajóvonták találkozása tilos ))).
Ha nem így lenne nem lenne mit irogatnod )))
Kurva kevesen fogják ezt megérteni. Nem azért, mert hosszú (elolvasni még csak-csak; persze éljen és virágozzék a funkcionális analfabétizmus), hanem mert hülyék lesznek megérteni -- épp a fentebb vázolt okok miatt.
Huh, rég Orbánoztál már egy jót, mi?

Aztán ha valaki majd azt kiabálja hogy "Orbán, takarodj!", és nem viszik el a rendőrök, majd lapítasz, mint *** a fűben.

Jó sok hülyeséget hordtál össze, és megint a szálkával foglalkozol a gerendák hegyei helyett.

üdv, és további kellemes gyűlölködést
kedves tótaw

szerintem te vagy a szubkultúra..abból is a szarabbik fajta

majd ha nem lesz előzetes moderáció akkor ugass arról, hogy ki mit enged meg!
pszichózis, modell, vízió - HÚ, KOMOLY IDEGEN SZAVAK

revizionizmus, nacionalista bizsuk, kommunistázás, gyűlölet - HÚ, BÉLYEGEK

Persze miként másként ítélhetné meg az egészség/betegség kérdését egy vírus?
Tényleg, még versidézetek is vannak! Nem hiszem, hogy neked szánták a szerzők e sorokat....

CSÍPED AZ ÁL-KATARZIST, MI?
Féligazságok - sztereotípiák.

Az a fajta viselkedés, amiről az írás szól, számomra sem szimpatikus. Sőt tovább megyek: nagyon nem szeretném, ha ilyen világ lenne, mint amit ez a vízió leír.

De abban is biztos vagyok, hogy a 2-2,5 millió Fidesz-szimpatizáns azért nem teljesen hülye, és nem agyatlan marhacsorda. (Sőt: nem tartom fasisztának az a nyírségi/tolnai falusi tanítónőt se, aki félti az iskolás gyerekeit, meg a kertjében a krumplit, kukoricát, és ezért arra szavazott, akire)
Ezért sem tudok azonosulni az ilyen véleményekkel.

Pl. 1-2 hete a Klubrádióban volt egy interjú Békesi Lászlóval, (akit egy tisztelhető személynek tartok). Felháborodottan panaszkodott, hogy hiába minden józan érv, itt 2,5 millió idióta úgyis azt hiszik, hogy a választások után az új kormánnyal eljön a Kánaán.

(Mások meg állandóan azzal az elnéző mosollyal jönnek, hogy "nem baj, jöjjön a jobboldal, úgyis már mindegy, a koronaúsztatást majd csak kibírjuk". Nem lehetne erről a témáról leszállni?
Koronaúsztatás emlékeim szerint az államalapítás 1000. évfordulóján volt - ez tényleg ekkora probléma?)

"pirospozsgás, nemzetiszín, heteroszexuális, magyarnótát hallgató"... na neeee

Szóval ti (nem jobbosok) tényleg teljesen hülyének (arrogáns, intoleráns, bigott Hazaffy-aknak) tartotok minket, úgy an bloc?
2,5 millió beteg?
Pszichésen alacsonyabbrendű állampolgár?
Talán bizony be is kellene minket zárni?
A gyerekeinket meg elvenni, nehogy továbbadjuk?

Nem lehet elfogadni gúnyolódás
(bár hozzáteszem, a Tóta W-féle gúnyolódás nagyságrendekkel toleránsabb hangnemű, mint a legtöbb e műfajban)
nélkül, hogy -RÉSZBEN- más az értékrendszerünk, mások a jelképeink, mást tartunk humorosnak, mást ízléstelennek, mást tiszteletre méltónak?

És nem tetszenek az antiklerikális kirohanások sem. Bár nem tartozom egyik történelmi egyházhoz sem, (sőt leginkább egy olyan felekezet hitelveivel tudok azonosulni, amely kifejezetten elutasítja őket), messze nem gondolom az összes oda tartozót pszichopatának.

"Az a norma aztán nem egy lesz a sok közül, hanem a preferált, az államilag jóváhagyott ízlés"
Hm. Na én meg pont azt látom, hogy a liberális szabadgondolkodók azok, akik nem képesek tudomásul venni, hogy a modern jogállam -egyik elve: ami nem tilos, az szabad- nem kriminalizál olyan jelenségeket, amik egyébként valóban nem tartoznak a (nem jogi értelemben) preferált, ún. szalonképes kategóriába (lásd: gyűlöletbeszéd, holoauszt-tagadás problémája). Aztán aki fellép az ún. szalonképtelen jelenségek kriminalizálása (pontosabban: a kriminalizálás dilettáns módja) ellen (jóllehet ő maga is erkölcsileg elítéli e jelenségeket), azt -ezek a gondolkodók- ugyanúgy besorolják a szalonképtelen kategóriába, (még jó, ha nem kriminalizálják).

Na ezért szeretnék legszívesebben jövő áprilisban, azon a bizonyos vasárnap az első exit-pollok után kimenni mondjuk a Kossuth-térre. Csak úgy ünnepelni, és beleordítani az éjszakába egy egészségeset.
De mégsem fogom ezt tenni, mert -másfelől- valahogy mégsem szeretnék ott azokkal találkozni, akik ugyanezt teszik. (2006-ban is nagy ívben elkerültem - de nem ítélem el azokat sem, akik rendszeresen kijártak)
(De azért otthon a tévé előtt egy pohár vörösbor szerintem lecsúszik...)

Ja, és -nyugi- nem kell jobboldalinak lenni. Se lelkesedni. A trend tény, de nem feltétlenül trendi.

Gyűlölködők meg mindig voltak. Csak néha többen vannak. De ez se biztos. Lehet, hogy csak hangosabbak. Vagy pusztán valaki eléjük tett egy mikrofont (kamerát), a mi fülünk mellé meg egy hangfalat (monitort).

Egyébként meg ez a szellemi polgárháború szerintem pár évtized alatt elmúlik. (gondoljunk csak a török-párti - Ferdinánd-párti - Szapolyai-párti, vagy a kuruc-labanc, a protestáns-pápista ellentétekre)
Egyszerűen nem lesz aktuális. A mai 30-asok, 40-esek megérik.
Igaz, hogy nem leszünk már fiatalok.

(Jut eszembe: www.judapest.org/faq/flodni-ugy/
Ennek miért nincs folytatása valamilyen formában? Persze akik elkezdték, valószínűleg ösztönösen viszolyognak a formáktól, de azért mégis... Szeretnünk persze nem kell egymást, de a másik ajtaja elé se piszkítsunk. Sőt néha -ünnepek idején- még sütit is küldhetünk. Főleg ha a gyerekre -vagy a szerencsétlen dédpapira- történetesen mégis a szomszéd háza előtt jött rá a szapora...)
Már a megközelítés is hibás, amelyik azt mondja, hiszi, hogy akár jobboldalinak, akár baloldalinak lenni VALAMIFÉLE BETEGES ÁLLAPOT...Én magam azt szeretném hinni, hogy a társadalom berendezkedését, a jogállamiságot illetően szabadelvű vagyok, szociális, társadalmi kérdésekben baloldali.A kultúra, nemzethez való viszonyban pedig konzervatív... A JELENLEGI KORMÁNNYAL NEM AZ A BAJ, HOGY BALODALI.. HISZEN MINT BALOLDALI PÁRT NYERT VÁLASZTÁST. AZ A BAJ VELE, HOGY ELKÚRTA. RÁADÁSUL NEM EGYSZERŰEN ROSSZ DÖNTÉSEKET HOZOTT A GAZDASÁG KÉRDÉSÉBEN, HANEM VISSZAÉLT AZ EMBEREK VAGYONÁVAL.. BIZALMÁVAL ÉS TÖBBET LOPOTT ANNÁL, MINT AMI EMBERI GYARLÓSÁGOK MIATT BÁRMELYIK POLTIKAI ÖSSZEÁLLÍTÁSBAN ELŐFORDULHAT... A nemzet ügyét is flegmán, hanyagul kezelték.. A szociális rendszer a padlón, a társdadalmi szolidaritás maradékét és szétzilálták.A kultúra, oktatás területén pedig kártékonyak voltak. Az oktatás szétzilálva...
pedi ha lennel jobboldali akkor kepzelem milyen cikkeket irnál, a ravasz agytekervényeiddel. bruhaha.
Már a kérdésfeltevés is abszurd.. mármint hogy akár bal akár baloldalinak lenni érdem vagy bűn. Önmagában egyik sem bűn és egyik sem erény. Egyik sem ad garanciát arra, hogy valaki becsületes, vagy becstelen. Én magam azt gondolom, hogy az állam demokratikus berendezkedését, az ember jogokat illetően szabadelvű vagyok. Szociális kérdésekben baloldali. Az oktatás, kultúra, tudomány értékeinek megőrzése tekintetében pedig konzervatív.
Azért valamit "csak azért sem" elv alapján nem akarni elég óvodás, de legalábbis a gyerekek tagadókorszakára jellemző.

Az elmúlt 20 évben beigazolódott, és lassan megértjük miért működik valamivel (nem sokkal, de ez a kevés döntő) jobban a politikai döntéshozatal, a választók érdekeinek konkrét politikákra (gazdaság, oktatás, egészségügy) fordítása az USÁ-ban, Németországban, vagy máshol.

Tudniillik pusztán _ideológiai_ alapon szavazni ("fasiszta", "patásördög", "világvége" vs. "komcsi", "hazaáruló", "melegházasság" - effektus), figyelmen kívül hagyva valós érdekeket minimum nem racionális ("hatékony döntéshozatal" vs. "platformorgia", "meritokrácia" vs. "antimeritokrácia", "nyakló nélküli korrupció" vs. "a klientúra erősebb féken tartása"). Kell a verseny a pártok között, még ha ezt a szavazók kis hányada fogja is komolyan venni: teljesítmény alapján, racionálisan szavazni (már néhány százalékk is elég lenne, nem kellene ez a földcsuszamlás szerű népszerűségvesztés amit az MSZP produkált - bár ez tanulópénznek nem rossz).

Ebben az esetben Árpád, amit írsz az 100%-ban csak ideológiai, megfoghatatlan, bizonyíthatatlan síkon mozgó eszmefuttatás a pragmatizmus, racionalitás szikrája nélkül. Ideológiai eszmecseréhez azonban ez még kevés, politikai uszításhoz viszont elég.

Politizálni viszont ennél többet jelent, az nem csak a tömegeknek még éppen eladható színvonalú ideológiai maszlagot jelenti, hanem felelős döntéshozatalt, szakpolitikai koncepciók vitáját (nyugdíjreform, egészségügy, adórendszer, stb), átlátható és számonkérhető működést, stb. (Erre persze majd jön a toposz: "hol a fityis programja" :). De én itt most nem őket védem, "mi" blogolhatunk korrektül. Attól hogy Mo-n egy tömegpártnak populistának kell lennie, ha nyerni akar a körülötte zajló vitáknak nem kell lemásolniuk a hátország stílusát, főleg ha "értelmiségi" köntösbe bújva zajlanak).

Amit írz, hangulatkeltésen túl nem jó sok mindenre, elmélkedik, ördögöt fest, lamentál hogy vajon mi is fog történni választások után ("megismétlődik GY.F, Megyó, zorbán is azt fogja csinálni"), és ennek jegyében felhozza a szokásos toposzokat, még csak nem is újszerűen.

Ennél mélyebben, konkrétabban kellene felvetni a problémákat és megoldási alternatívákat és nem csak érzésből (remélem nem "érdekből") nyomni.
Fel kéne fogni végre, hogy jobb és bal oldal csak a politológusok téziseiben létezik. A valóságban egymással rivalizáló gazdasági érdekcsoportok vannak akik az általuk protezsált politikusok útján gyakorolják a hatalmat.
A kérdés csak az, hogy eközben a nép hogyan boldogul az adott országban.

Ha visszatekintek az elmúlt 20 évre ebben az országban az Orbán kormány idején működtek legjobban a dolgok (nem jól, a többihez képest legjobban!).
Ezért én lesz_rom a hülye politikai rubrikákat, meg oldalakat. Elegem van a mostani kormányból, mert egyszerűen minden aspektusában lezüllesztették, padlóra küldték a Magyar Köztársaságot.

Ha a szervíz tönkretette a kocsimat, elviszem máshova, és nem azt mondogatom magamnak, hogy biztos a másik is tönkreteszi...
Árpád, szívemből szóltál. Néha azt gondolom, hogy egészen egyszerűen agymosás megy ebben az országban. Hogy nem igaz, hogy legalább az értelmesebbje nem hallja meg a hamis hangot, hogy nem érzi, hogy amiben esetleg egy-egy részlet önmagában igaz is, így, egyben egy hatalmas svindli az egész.
Én utálom, hogy ebben az országban vannak a Magyar Nemzet-olvasók meg a többi alantas féreg. Hogy vannak a HírTV-nézők meg a tetves vörösök. És néha elképedek, hogy másfél-kétmillió ember mindezt simán beveszi.
Nem igaz, hogy legalább az értelmesebbje ne tudná: a jobboldal Kádár szövegét nyomja, valami népzemzeti, kokárdás szósszal nyakonöntve. Nem igaz, hogy nem érzi meg legalább az értelmesebbje, hogy a vezér hazudik. Hogy a király meztelen.
A szocik egészen egyszerűen kiábrándítóak, vagy hogy úgy mondjam: fárasztó már a kicsinyes puhapöcsségük. Borzasztó, hogy tele van tohonya, kicsinyes és igen, buta alakokkal. És elkeserítő, hogy ha lenne is köztük egy próféta, aki legalább arcot adna nekik - azt az arcot, amit te is hiányolsz -, azt lenyomják. Azt lehúzza a dudva, a muhar. És nem ismerik fel, hogy a szavazóik ciklusról ciklusra - már bocsánat - szó szerint kihalnak. És nincs utánpótlás, mert nincs egy hiteles arc - még a fiatalabbak sem -, nincs egy értelmes hang, nincs senki, aki képes lenne közülük megfogalmazni valami értelmes üzenetet. Legalább egy víziót arról, hogy milyen országot szeretne.
Mosakodj csak tótawé! Tök mindegy, hogy engem minek mondasz, meg mit gondolsz rólam, vagy arról, aki másképp merészel gondolkodni, mint te.
Jól látod, te már múlt idő vagy, és már ez a tény is reményt ad a holnapra.
És ne vinnyogj, nins olyan szerencséd, hogy lámpavasra kerülj: végig kell nézned, hogy lesz itt újra - a többségnek is - élhető világ, és végig kell élned a mellőzöttséget, amikor az a szar, amit oly nagy tüdővel fújsz, a helyére: a klotyóba kerül.
Rossz a címben feltett kérdés. Az igazi kérdés ugyanis emígyen hangozna: "Miért vagyok permanensen
"ideges leszek, amikor valaki újra előadja Marxot"

Azért ezt nem nagyon tudom elképzelni, ez inkább amolyan "vannak zsidó barátaim is" formula, kötelező bevezetés :)
Dehogy leszel te ideges, még én sem lennék, pedig én aztán utálom. De hát 2009-ben már az ember nem ilyeneken idegeskedik hanem az apehon vagy a békáván. Ugyanmá.
"Miért nem vagyok jobboldali?"

Ki mondott olyant, hogy a Magyar Wurlitzer Díjjal felszerszámozott Tóta W. Árpád nem jobboldali ?

Hát ki dedikálta nekünk a közérdeklődés középpontjába Tomcat-et ? Fridi, Bacher Iván, Havas tanárúr csak jóval ezt követően kezdte népszerüsíteni a mi nemzeti kincsként számontartott bloggerünket! A felfedezés érdeme kátségtelenül Tóta W. Árpádé.

Hát ki szentelt az Indexben több jókora cikket is György Péter sinfelésének, hogy megvédje vele szemben TomCat-et ?
"Jobb társaságból kinézik, összesúgnak a háta mögött: ott megy egy másként gondolkodó!

Na pont ezért, mindenekelőtt."

Ez csak bullshit. Akkor sem voltál jobboldali, amikor meg baloldalinak illett lenni.
Az egyházak INGYEN mérik a keresztény identitást, legalábbis pénzügyileg. Ha meg arra gondolsz, hogy ahhoz, hogy kereszténynek mondhasd magad, valamely egyház elveit kell követned, akkor arra azt mondom: még jó. ERkölcsök? Ez deklaráltan a nehezebb út. Nem kötelező.
Magyar heavy metal van. Csak ne a Pokolgép környékén keresd. IHM, Nadir, stb. De ezt gondolom, nem kell magyarázni, előadásokat tart ról UP a szerkesztőségben. Thatcher gazdasági politikája nem összkonzi dolog. Ő akkor azt látta jónak, de a konzik vonzódása ehhez a fajta laissez fair gazdpolhoz újkeletű dolog. Roger Scruton, Molnár Tamás, John Lukacs - mindegyikük kritizálja ezt a gyakorlatot.
Az meg már had ne legyen baj, hogy a jobberek nem a liberális államelméletet vallják. Amúgy Jobbikosnak, Fideszesnek, jobbernek és konzinak lenni - külön fogalmak, amelyeknek persze sokszor van közös halmaza. Mondjuk a Jobbikot én balra sorolnám. Népi szoci cucc.
Az emberek elhiszik, hogy a demokrácia arról szól hogy, az egyén, a kisember beleszólhat a politikába, a kormányzásba, hogy irányíthatja az eseményeket. Elvileg igazuk is van, hiszen a demokrácia papíron erről szól! Csak, mint a történelemből már láttuk, eddig mindég voltak szép ideológiák a nép számára, lásd.. szocializmus, kommunizmus stb..mindben ott a "szép új világ" ígérte.. s aztán ráfogtuk, hogy az ember gyarló, kapzsi, hataloméhes és ezért ezek az ideológiák nem válthatók valóra. A demokrácia azt az érzetet kelti hogy az egy személy, a kisember is szabadon elmondhatja véleményét és ezzel beleszólhat a világ dolgaiba, befolyásolhatja azokat. S valóban... ha a sok kisember egyet mond, egyet akar, egy irányba húz, akkor elérheti hogy megváltozzanak a dolgok, megváltozzon az életük, megváltozzon a világ. Csak egy dolgot nem vesznek észre: hogy a mai világban játékszerek. A hatalmon lévők és a hatalomért tolakodó, politikából megélő tülekedők játékszerei, akiket a szép szavakkal, a demagógiával, a médiával manipulálva, egy irányba lehet terelni s el lehet érni hogy éveken , évtizedeken keresztül egy szűk politikai elit kezében összpontosuljon minden ami a mai világban fontos: pénz, és politikai hatalom. Elég csak az USA demokráciáját szemlélni.. hosszú idje csak két politikai párt adogatja egymás kezébe a stafétát s közben elhitetik hogy ők a demokrácia egyetlen és igaz letéteményesei. Vagy hazánkban ahol az egyik csapat foggal, körömmel ragaszkodik a székéhez, még akkor is, amikor a politikai támogatottsága , a néptől jövő felhatalmazás már szinte a nullához konvergál, akkor sem áll tovább, hanem tovább feji a jól tejelő tehenet (a BKV csak egyetlen emlője ennek a tehénnek), a másik csapat pedig már dörzsöli a tenyerét, hogy rövidesen övé a tehén és tejben-vajban fürödhet nyolc éven át. Tekintsünk vissza a rendszerváltás óta eltelt évekre, s arra hová jutottunk? A többpárti demokrácia illúzió, már csak két párt osztogatja egymás közt a birtokot, a vagyont, a hatalmat s a nép közben annyira megosztott, hogy barátok, kollégák , családtagok mennek egymásnak, mindenki gyűlöl mindenkit, piros a kéket, fehér a barnát a vallásos a hitetlent és oda vissza.
A választások alatt aktivisták jönnek a kopogtatócédulákért, s ha azt mondod Te már odaadtad, van merszük s megkérdezni hogy: kinek? és a neved mellé egy jelet tesznek egy füzetbe...Aki nem velünk az ellenünk! Aki nem ide szavaz az nem magyar, nem fehér, nem keresztény stb..A politikacsináló elit nagyon jól tudja hogy az emberek nagyon nagy hányada érzelmi alapon szavaz. Arra szavazunk, ami a vágyaink valóra válását legnagyobb eséllyel beteljesíti. Ezért van az ,hogy rengeteg ember vevő az osztogató politikusokra, ellenzékből könnyű a hatalmon lévő tárcájából pénzt ígérni a népnek s ezzel szavazatokat nyerni. Az érzelmi alapon történő szavazás olyan erős hogy a már kialakult, bevésődött meggyőződését az ember nagyon nehezen adja fel, a legtöbb esetben még akkor sem ha már nyilvánvaló hogy tévedett amikor voksolt. Ezek az emberek a következő választáskor vagy nem mennek el szavazni, vagy úgy szavaznak hogy tudják , mit nem akarnak. A választásokon az nyer majd aki ezeket az embereket a maga oldalára tudja állítani. Az lenne a jó ha az emberek tudnák hogy mit akarnak! Az lenne a jó, ha lenne olyan párt amelyik nem piros vagy kék alapon vonzza az embereket hanem azzal vonzza hogy olyan elveket, nézeteket közvetít melyek az emberek, a társadalom széles rétegeinek kínál elfogadható értékrendet, ami tartalmazza az egyén a család a nemzet a haza érdekeit, egy emberi és erkölcsileg tisztább értékrendet. Azt hiszem ez csak illúzió...de illúziók nélkül élni sem érdemes!
Na végre, Árpád, a számból vetted ki a meg nem formált szavakat.
A jobboldalizmus tényleg divatnak látszik, helyesebben egy régebbi divat előszedése. Bízom benne, hogy előbb utóbb az értelmesebbek észreveszik, hogy kik játszanak velük, és hogy mit. Talán akkor lemondanak a hegyesorrú tűsarkúról.
Amire kiváncsi vagyok: a multik is keresnek-e a jobboldliságon? Nem inkább mindegy nekik? Hát a bankok?
Nem, sztem, nem azert sugnak ossze a hatad mogott -ha sugnak egyaltalan, es nem mondjak ki hangosan inkabb, bar ez illetlenseg, valoban - mert nem vagy jobboldali, sot...esetleg baloldali lennel. Nem.

Sztem azert, mert az elmult evekben irt irasaidbol nekem az jott le (es ahogy elneztem sok mas embernek is), hogy kovetkezetesen fuggetlenkent probalod eladni magad, mikozben irasaid (mint arra mar korabban tobbszor ramutattak), nincsenek mindig koszonoviszonyban sem a valosaggal, plane nem lehet elfogulatlnsaggal vadolni azokat.

Tovabba egymasnak ellentmondo infok (utolagosan tevedeseidert bocsanatot meg nem lattam kerni- elnezest, ha lett volna ilyen megis), sajat talalmanyu liberalizmus jellemzi irasaid, pl.: a vallasosak kicsinyt hulyek, a tobbiek meg hat ugye nem stb.

Osszessegeben (bar nem akarok gyanusitassal elni) par ev alatt a kezdeti kedvtelgetesbol indlva eljutottam oda, hogy ma nekem egy szimpla megfizetett ember kepe rajzolodik ki rolad, aki valojaban csak egy egyszeru aggitator, megha ugyesen leplezi is olykor.

Mert komoly tenyek mellett igy elmenni, szemkendosen -ahhoz vagy fanatikus hit kell vagy jol tejelo tehen.

No, mindegy, a legszomorubb az egeszben az, hogy szamomra ujabb peldat szolgaltattal arra (es sajnos sokszor az itt kommentelok egy jo resze is, a masik resze meg olykor a szimpla bunkosagra pelda, ez teny), hogy a liberalis kozonseg es a baloldal reszen ugyanugy fellelhetok az "en mindent jobban tudok, majd masnak is megmondom, hogy mit tegyen magaval" tipusu emberek.

Akik kozott az egoista, enyhen diktatori fazonra te vagy a legjobb pelda.

Kar, varok mar egy olyan baloldali vagy liberalis kozirora (mondjuk neha masnak vannak jo cikkei az indexen, meg neked is megcsillanasaid, ezt sem tagadom), aki tenyleg vallahato.

Na, elnezest a hosszu kommentert. Az "osszesugas" ihletett meg, mint kep. :)
Kicsit visszatolatva, madártávlatból, még pontosabban a marslakó szemszögéből: a jobb- és baloldaliság esszenciája nagyjából a spártaiság illetve a hedonizmus. Kétféle közjó van (és mivel önmagában egyik sem kielégítő, ezért van szükség a szempontok egyensúlyára vagy váltogatására): a jobboldali célfüggvény a túlélés, a baloldali az örömérzés. Ezek csak külön tudnak konzisztens preferencia- és erkölcsi szempontrendszert maguk mögé állítani, viszont a gyakorlatban egyiknek sincs értelme a másik nélkül. "Az a lényeg, hogy a közösség (=nemzet, de akár az emberiség) fennmaradjon, az egyén ennek vesse alá magát" - mondja az egyik, és igaza van: ha elpusztulunk mind, csakugyan semmi értelme az egésznek. "Mindenki érezze magát tök jól!" - mondja a másik, és ez is teljesen jogos, enélkül is értelmetlen az élet. Hanem a két törekvés ütközik.

Most éppen túl jól éreztük magunkat túl sokáig, ezért jött el a jobboldal ideje. Túlélni és építkezni kell, az egyéneknek áldozatot hozni stb. Ilyen értelemben bátran lehetünk jobboldaliak most.

A karszalagosok meg stupidok.
Kedves Árpád!

Nekem személy szerint csak annyi gondom lenne a cikkel , hogy a komcsik vannak 8 éve hatalmon de mindenről a Fidesz tehet.Hogy is van ez????Most akkor megint az elvtársakra kellene szavazni?Nem romboltak eleget az elmult evekben?De félreértés ne essék!Ha a Fidesz kerül kormányra és "el@rja" a dolgokat kész vagyok őket is szidni!De így előre???
A Jobbikal ugyen ez a helyzet!Még semmit nem tettek a parlamentben sincsenek de félni kell tőlök!De miért is????Az Szdsz-re viszont szükség van mert már Medgyesi "mester" is megmondta hogy "tele van korrupciós ügyekkel"Azóta sztem csak rosszabbodott a helyzet! Amúgy is gyanúsak nekem a szocik!Sztem Feri'bá csak azért maradhatott oly sokáig hatalmon mert szépen megvett kilóra mindenkit!Az egész szoc.-pártot!Máskülönben szépen eltávolították volna mindt elődjét és már megint fej-fej melett haladna a 2 párt.
Na jól el kalandoztam!Bocsi.

Üdv!!
Nem tetszik az alcím.
Miért nem vagyok Jobbikos, vagy miért nem vagyok Fideszes, az ok.
A szó (jobboldali) azonban egyiket sem jelenti, a Jobbik egy fasisztoid párt, a Fidesz meg posztkádárista.
Vannak azonban jó jobboldaliak is, de lehet, hogy pártformációjuk nincs Magyarországon. (MDF?)

Miért nem vagyok baloldali is elég kézenfekvő. Nem szeretném, ha kilopnák a fél országot, nem szeretném, ha a titkosszolgálatokat emberölésre használnák (jó, a CIA-t is felhasználták a repik), szeretnék a cigánykérdésről nyiltan beszélni, a zsidót zsidónak hívni, egyáltalán ezt a multikultit kicsit rendbeszedni.

A jobboldal rendpárti, mondogatják. Ezt a korrupciós szarhalmazt nem kéne már tényleg felszámolni?
A múltkoriban egy igazán és hitelesen liberális ismerősöm hasonlót mondott, amikor - szerintem - a helyi politika többletszabadságáról, az együttműködés szükségességéről kérdeztem. nem adta meg a "lelki felodozást": szerinte ugyanis nem lehet kicsit azonosulni. Pedig én azt szeretném, de úgy, hogy közben ne kelljen magam szégyellnem és ne is látsszak köpönyegforgatónak. Mindig sikerült elkerülnöm a külső-belső uniformokba bújás végső kényszerét, most valahogy - olyasmik miatt, amit Tóta Úr is ír - nem vagyok olyan magabiztos. Ízlés, tapasztalat? Vagy csak az ambiciók maradéka, ami nem engedi a teljes függetlenséget sem, mert az maga a felelőtlenség? Látom, sokakat izgat ez, aki nem az egyszerűbbet, a tudatlanság boldog nyugalmát választja.
Arpi, most eloszor nem ertem mi a f..szt dumalsz!?

Toled elvarnam, hogy a politikat nem egy tengelyen lasd, hanem legalabb ketton.

Jobb, bal - a meritokracia es szocialis szolidaritas spektruma.

Konzervativizmus, liberalizmus: a 'mi igazunk amibe beleszuleettunk' vs az 'egyetemes igazsag, barmely oldalrol' spektruma.

Ezert nem ertem, hogy pont Te miert irod le a jobbot. Nem, a 'Jobbik' nem jobbos; ok igenis balra esnek a tengelyen (kiirtjuk a kulfodi befektetoket, mert van pofajuk a befekteteseik utan a profitot kivinni, leirjuk a kulfoldi adossagot, mert fizettunk leg kamatot eddig, stb). A Fidesz is csak jo esetben a tengelyre kozepere esik, de talan szerinted meg inkabb balra.

A kerdes az, hogy melyik az a part ma Magyarorszagon, amelyik kicst jobbos es liberalis is?
Ez a poszt elégé rendben van, lesz is itt anyázás. Kellően hosszú ahhoz, hogy az analfabéta droidok belezavarodjanak.

Az eljövendő választások legnagyobb kérdése nem is az, hogy ki alakíthat majd kormányt, sokkal érdekesebb a másik oldal összetétele. Egy Fidesz (esetleg Fidesz + Jobbik) kormány igényelni fog egy elég komoly, hatékony ellenzéket.

A gazdasági válság mérséklődése kedvezni fog a következő kormánynak, problémák sora fog úgy megoldódni, hogy szalmaszálat se kell keresztbe rakni. Lehet majd mellet döngetni, miközben telegyömöszölik a mostanra már üres zsebüket.

Viszont a szokásos cirkusz (14. havi, ne a zemberek fizessék meg…), amivel elkápráztatták a csőcseléket, bővült néhány újabb produkcióval. Az üldözzük a cigányokat, zsidókat, melegeket, nem jobbosokat szabadidős tevékenység kevésbé terheli az államkasszát, de van olyan szórakoztató, mint a korona úsztatás. A mostani – nem annyira határolódunk el a jobboldali szélsőséges megnyilvánulásoktól – hozzáállás szépen előkészíti a következő ciklusra rendezett Nagy Magyar Operettet.

Orbánék a választási kampányt ismét úgy fogják elbaszni, ahogy szokták. Teret engednek néhány párton belüli karakteres fasznak, akik a közeli győzelemtől lerészegedve felfedik, mit is képvisel ez a párt. Ismét kiderül, hogy nagyjából semmit. Hatalomvágy, pénzéhség és különböző aberrációk, frusztrációk szenteltvízbe áztatott nemzetiszínű szalaggal lazán átkötve. A pofára esés nem lesz akkora, ami elég a választások elvesztéséhez, de azért a kétharmad nem lesz meg. Muszáj lesz a Jobbik csürhét addigra megtanítani késsel, villával enni, és arra, hogy ne szarjanak a parlament közepére. Mert koalíció nélkül nem lesz új kormány. A Fideszről pedig már korábban is kiderült, a hatalomért akár az ördöggel is…

Remélhetőleg a történések nem az MSZP-ét fogják erősíteni, de nem is az SZDSZ táborát (ha lesz még ilyen egyáltalán), hanem bejuttatnak néhány kisebb baloldali v. liberális pártot a parlamentbe.
Persze ilyen pártok egyelőre vagy nincsenek, vagy spontán összeállt, beszívott hippikből állnak.

Azonban hosszútávon még ezekbe az ördögbotozós, parkban dobolós figurákban is több perspektívát látok, mint a már sokszor rajtakapott vastagbőrű , tokás földesúr mentalitású gengszterekben.

Persze még ha így is alakul, akkor is sokat kell várni, mire lesznek a politikai elitben olyanok,
akiket nem vágnék pofán szívlapáttal, hanem elhinném, hogy a közös ügyön munkálkodnak.
Van még egy gondom ezzel a posszttal.

Írod, TWÁ, hogy még most is ideges vagy, ha valaki hivatkozik Marxra, akiről a művelt Nyugat utcákat nevez el és korának kiváló közgazdászaként tiszteli.

Az én időmben a református hittan órán azt tanította a tiszteletes úr, hogy a római pápa az antikrisztus. Még ma is idegeskedem attól a nagy fene ökuméniától, ami kitört azóta. (Agnosztikusként, ami vagyok.)

És így tovább.

A zsidók azért mászkáltak Mózes alatt negyven évig jobbra balra a Negevben, hogy a szabadon születettek megnőjenek, átvegyék a hatalmat a rabságban szocializált lázadóktól.

TWÁ, mi is rabságban szocializált lázadók vagyunk. A jobboldali főnökség is - "hogy fussanak rá minden nyavalyák, hogy a törés jó kedvvel törje".

Majd az unokáink tisztább fejjel gondolkoznak.
Talán.
El sem olvasom a cikket, mert én a címben feltett kérdésre, egy sokkal egyszerűbb és rövidebb választ is tudnék mondani.
Érdekesen írja le a jobboldal lelkületét. Ellenpontként ajánlanám Siklósi András vitéz írásait. Van ott minden (összeesküvés, nemzethalál stb.), de nekem úgy tűnik, mintha a hitleri retorika magyarosítása, magyar viszonyokra való ráhúzása lenne.
Árpi, ez a cikk csöpög a buta előitéletességtől és primitív demagóg általánosításoktól, mindenféle hivatkozás nélkül. Télleg be lehet rezelve rendesen a kormányoldali elit, kár, hogy beállsz és eladod nekik ezüstpénzért a józan intelligenciádat.
Ezt én sem fejthettem volna ki ennél jobban...:))
Amúgy meg nyilvánvalóan egzisztenciális okokból nem jobboldali vagy.
Az iras jo, de az a gond vele hogy keveseket erint: aki eljut addig a tudatallapotig, hogy lassa hogy amit a post leir, az vagy "visszavonult", vagy elvonult, leginkabb kulfoldre, mert latja azt is hogy Mo.-n nehezkesen lesz (vagy inkabb nem lesz) olyan jovo amit elkepzel maganak az olyan ember, aki a valos "nyugati" gondolkodasmodra vagyik.
A tobbiek meg vagy maradnak otthon, vagy tul szimpla-agyuak hogy megertsek mi a bibi.
Tóta úr itten nagyon nagy tévedésben van, az sohasem baj ha valaki nem jobboldali, az inkább a baj, ha valakik nem látják be, míg valakik csak egyszerűen hüjék, addig meg az aljasok csak lopni tudnak, és ezért mindig a hüjék oldalára kell állni, mert az igazi baloldaliság abban állna meg. és akkor még nem is részleteztem, ha Tóta úrat is lerasszistáznák ama nem jobboldalról, ahogyan azt a minap tették egy kádáristával.
Tóta nagyon ostoba ember. Ami a magánügye lenne, de terjeszti is...
Kedves W.,

Kertészeti példákkal élve, egyedül a "jobboldali*" eszme-támrendszer maradt állva, a "liberális**" és a "baloldali***" összedőlt. Kevés fásszárú (=önmagát megtartani képes) gondolkodó van hazánkban. Támrendszer nekik nem kell. Te ide tartozol. A többségnek viszont kell a támrendszer, hogy, mint a szőlő, ráfuthassanak, szilárdnak érezzék, és onnan nézzenek széjjel...

A támrendszerről. Arról elmélkedsz, hogy hamis, béna és giccses támrendszer?
Ha szilárd, semmi gond. (Pl. a román nemzeti identitás támrendszere hamis, hazug, giccses, de szilárd. Egy egész népet tart meg)

Végre nálunk is meglenne az esélye a nagyon várt nemzeti egységnek. Kicsit barna, kicsit árvalányhajas, de a mienk.

Egy gazdasági szempontból liberális, valósan, modern módon nemzeti pártra lenne igény, de nincs hiteles arc... Ígyhát marad a narancssárga-feketére mázolt, 90-es években fröccsöntöntött kacskaringójú kicsit gázos kerítés, mint támrendszer. Rendes magyarként az nyugtat, hogy a szomszédok kerítései mind ocsmányabbra sikerültek.:)

*=szocialista, giccs-nemzeti
**=nemzetközi politikai divattrendeket majmoló, identitás nélküli
***= a régi rendszer haszonélvezői
Miért vagyok jobboldali?

No nem narancssárga. Noha ebben a cikkben mindig csak úgy szerepel: Fidesz (utána zárójelben Jobbik) Azért nem ugyanaz... (Ezt akár manipulálásnak is nevezhetném, de nem akarom megvádolni a Szerzőt, tulajdonképp még el is hiszem, hogy az ő fejében tényleg ugyanaz a kettő... Őszerinte jobboldali 'massza' van, én azért ajánlanám neki hogy menjen emberek közé...)
Ha valaki elolvassa / meghallgatja Vona nyilatkozatait, könnyen láthatja: Ők nem olyan mint a többi párt melyhez hozzászoktunk. Nekik tényleg van, és lesz kapcsolatuk a társadalommal. A Magyar Szigeten azt mondta: Ha mi ellentétesen cselekszünk mint amit megígértünk ("pl. Lendvai Ildikóval parolázok a parlamenti szünetben a büfében") jöjjenek ki a párt székháza elé szavazóink, és tüntessenek! Mely másik párt elnöke mondott ilyet eddig? Tisztelt Szerző! Lehet pszichológiai-szociológiai elméleteket gyártani, hogy azért lesz valaki jobboldali, mert most ez a divat, a valóságban azonban az emberek a tapasztalataira hagyatkoznak (akármilyen meglepő lehet) pl. látják hogy hol áll az ország gazdaságilag, azt, hogy a fizetésük kevesebb mint évekkel ezelőtt, ha épp nem rúgták ki őket a munkából... Tisztelt Szerző! Ezek azért nyomósabb érvek, azt hiszem ez könnyen belátható. Na ezért olyan sok a 'jobboldali' ma hazánkban, nem azért mert ez a divat. (A jobboldalon belül pedig csak egyetlen párt van ami azt csinálja, amit mond. Ahol nincsenek volt kommunista párttagok, stb... )

Ne moderáljátok ki légy szíves, semmi olyat nem írtam ami miatt erre alkalmas lenne (csúnya szavak stb..., még nem is 'zsidóztam') egyszerűen csak más az álláspontom mint a szerzőnek. No.
Amit leírtál, az mind rendben van. DE: jövőre választás, akkor lenni kell valamilyennek. Fidesz: kifejtetted, Jobbik: dettó, MDF: kb. szintúgy, SZDSZ: nincs is, de ha lenne sem vállalható jelenlegi formájában és embereivel, MSZP: még talán van, de a vállalhatósága ugyanúgy kérdéses.
Azaz: WTF????
Hogy miért vagyok jobboldali:
azért mert alapvetően hiszek abban hogy minden embernek eredendő joga lehetőséget kapni hogy előrébb lépjen, és ezt egy államnak biztosítania kell! ellenben aki nem él ezzel a lehetőséggel annak ne kelljen az alapvető létfenttartásánál többet szolgáltatnia annak a rétegnek aki az adandó lehetőségekekkel élt és él…
Hiszek abban hogy a gazdaságnak szabad mozgásteret kell adni, a tőke jó, a multi munkahelyeket teremt, az üzletemberek visszaforgatják a gazdaságba a pénzt, nem a széfben tartják és ez teszi egyre jobbá, kényelmesebbé az életünket… de abban is hiszek hogy az ember nem robot, irracionális döntéseket hoz néha ami nagyon sok felfedezéshez vezetett már, de ugyan ezen a dolgon bukott már meg a nagyvilágban sokminden és okozott nem kis gondot, mint például most az usa bankrendszerének bedőlése. Világos és egyértelmű jelzés arra hogy a piac a rossz döntések miatt nem tudja 100%osan magát szabályozni, egy bizonyos keretet kell adni a dolognak hogy ne dőljön be mint a kártyavár ha begyűrűződnek az emberi hülyeségek…
Abban is hiszek hogy a gazdaságot a középréteg tartja el, ez fizeti be a legtöbb szja-t az államnak, és ez a réteg vásárol a legtöbbet, ezáltal mozgásban tartva a gazdaságot. és pont ezért tartom röhejesnek a Bokros féle hozzáállást, mert a magyar középréteg még nagyobb mértékű sanyargatása hozhat szebb számokat de a fogyasztói kereslet drasztikus csökkenése erős gazdasági visszaeséshez vezethet, és az életszinvonal egy bizonyos szintü visszafogása hosszutávon nem motiválja az embereket az előremutató költségvetés fenttartására…
abban is hiszek hogy az emberek egymással szembeni toleranciája sokkal összetettebb dolog annál mindhogy mindenki azt csinál amit akar, és minenki rágalmazhatja a másikat akkor ha az egyébb véleményen van, példának okáért egy homoszociális (bzi) szexuális és magánéletéhez ugyan úgy nincs semmi jköze mint egy heteroszexuáliséhoz. Ellenben egy transzvesztita vonaglását az andrássyn nem fogja senki kevésbé gusztustalannak látni csak azért mert „mennyire elítélendő és undorító hogy nem fogadod el hogy ő más”… ha valaki nem szereti a pacalt akkor nem nyomom direkt az orra alá meg bélyegzem meg hogy mekkora egy szélsőséges….
és hát a vallás dolga is egy olyan számomra, hogy bár én sem mondanám magam kereszténynek (csak olyan féligmeddig református, de inkább buddhista-hindu :D ), de azt tulzottan nem lehet tagadni hogy az európai kultúra, amit én igenis jónak és szépnek tartok, alapvetően a keresztény elvekböl nőtte ki magát, mert bár sok gusztustalan dolgot fel lehet róni a keresztény egyházaknak, de ez történelem és nem vallás… az a társadalmi egységesség, az ami európaivá tesz minket a keresztény hagyományokbol, mentalitásbol, szokásokbol táplálkozott, ezt nagyon nincs mit tagadni… mert a posványt ha lefejted akkor alapvetően a kereszténység egymás segítését, megértését hirdeti, és ez az a működő társadalmi normarendszer ami alapján ha rálépsz a másik lábára akkor azt mondod hogy „elnézést”, a másik fél pedig hogy „semmi probléma”. mellesleg ez az amit az amcsik már rég elfelejtettek és perelgetnek, pont a gyökértelenség miatt…
egyáltalán nem kell akármilyen istenben hinni ahhoz hogy e szerint a normarendszer szerint élj, ha európai vagy, ez a keresztény(zsidó) gyökerü életforma a természetes…
és persze szükségesnek tartom a liberális és szocialista elveket az egyensúly fenttartására, hogy egyik bázis se szállhasson el a realitások talajárol..

és te engem, minket, jobboldaliakat azonosítasz ebben a cikkben azzal a félkomcsi díszmagyar retorikával amivel a fityesz azokat a hatalmas tömegeket fogja meg ami a másik oldalon még most is az mszmp-re szavaz…
ez picit azért arcátlanság…..
de lehet hogy csak szarul fogalmaztad meg amit mondani akartál!?;)
"Ez térítő vallás, és az olyannal nem jó egy társasházban lakni, főleg ha ő a főbérlő."

Ez az egy mondat elég lett vón, némi kiegészítéssel.
Vicces amikor a zsidok sirnak, hogy azert nem szeretik oket, mert ok masok. Egy permanensen manipulalo uzemmodban leteznek, aminek resze a folhaborodas, ha valaki eszrevenni mereszeli egyeb rossz tulajsonsagaikat is.
(ja tudom, nem szabad altalanositani)
Igen-igen, látom a ketrecbe zárt vergődésed, ismerem ezt az érzést...én is mindíg ugyanezt a tehetetlenséget érzem amikor a szocialisták és liberálisok lépnek hatalomra és éveken át kormányoznak.

Pontosan látom amikor a legújabb közvélemény kutatásokat nézed mindíg a reménytelenség vesz rajtad erőt, és jobboldali pocskondiázhatnékod támad.

Nem szabad elfelejtened, hogy a 2002-es és 2006-os választásokat úgy vesztette el a jobboldal, hogy közel az ország fele jobb oldali volt, akik mind a kétszer kitartottak pártjuk mellett.

Most viszont azért van nagyon sok "jobboldali" - akik nem rég még együtt énekelték az Internacionálét -mert alja nép és nincs benne kurázsi kitartani - a volt elv- és szavazó barátai - a szocialisták és liberálisok mellett.

Magyarul, szavazótársaid szarban hagytak, és inkább Jobbik, esetenként Fidesz érzelműek lettek.

Na ezekre kellett volna a céltábládat aggatnod.
szivemből szólt a cikk!!

sajnos eléggé félek a 2/3-os fidesz győzelemtől: van rá esély, hogy olyan alkotmánymódosításokat fognak végrehajtani, amivel a saját izlésük szerint akarják az emberek jellemét befolyásolni. lehet, hogy az a mostani briganti felelőtlenül szórta pénzt és úgyanígy vette fel a hiteleket, de az elmúlt 8 évben nem éreztem, hogy korlátoznának a szabadságomban, akár szóban akár gondolatban, vagy cselekvésben. Mindenki szabadon eladósodhatott, ha akart.
megkockáztatom, hogy fogom a akis családomat és külföldre megyek élni sok más fiatal értelmiségivel vagy szakmunkással együtt, ha ezek visszahozzák a "boldog békeidőket".
cím helyesen: Miért gyűlölöm a jobboldalt?
Vannak olyanok, akik számára megbocsáthatatlan, hogy egyesek nem "szubkultúrkban", hanem nemzetben és jelképekben gondolkoznak. Az eredmény egy döhöngő pszichózis, ami markánsan ki is tűnik az írásból.
mennyire egyszerű gyerek vagy te...
hát őőőőő. épp a napokban gondolkodtam, hogy mi lesz ha újra fidesz kormány lesz, és az ízlésterror szó jutott eszembe. gyorsan elhessegettem a gondolatot, áá nem olyan hülye a viktor, de lehet hogy mégis
Ne haragudj, de a jobboldaliság már rég nem a FIDESZT jelenti, csak a köztudatban.
A jobboldaliság egyrészről a liberális gondolkodást, másrészről a gazdasági jobboldalt jelenti és ezek alapján a FIDESZ egy konzervatív gondolkodású az MSZP-nél jóval baloldalibb gazdasági modellt hírdető párt. Köze nincs a jobboldalhoz. 1990-ben és 1994-ben még az egyik legliberálisabb gondolkodású pártnak számítótt, a 98-as programja viszont már inkább középvonalbeli volt, ami egyre jobban lecsúszott (már persze a statisztikában), de még akkor legalább gazdaságpolitikailag programmja a jobboldalhoz állt közelebb. 2006-tól pedig már gazdaságilag is átcsúsztak a baloldalra.
Ehhez képest a "baloldal" gondolkodásban a liberalizmushoz áll közelebb a gazdaságpolitikája pedig hol a jobboldalhoz, hol a gazdasági középvonalhoz tartozik.
A FIDESZ seggcsinálása a saját szájából politikailag nagyon is érthető, ha megnézzük, hogy Magyarországon a 2008-as felmérések szerint az emberek 57 %-a egyértelműen konzervatív és gazdaságilag baloldalt szeretne, 30% ugyan liberális gondolkodású, de baloldali gazdaságpolitikát szeretne, és mindössze 3 %-a gondolkodik liberálisan úgy, hogy gazdaságilag is a jobboldalhoz szeretne tartozni.
(magától értetődően a maradék 10 % konzervatív és jobboldali gazdaságpolitika párti)
"Hát ezért nem vagyok jobboldali. Mert nem lehetek csak kicsit az."

Baromság. Lehet valaki jobboldali különösebb lelkesedés nélkül is.
Amiről igen hosszan írsz (nagyjából semmit), az még annyira sem jellemző a jobboldalra, mint a cigányokra a cigánybűnözés. Utóbbi sokak szerint nincs is.
Tóta W Árpád nem jobboldali. Mert ő nem hülye.
Vannak hülyék a jobboldalon? Persze. De nem igaz, hogy mindenki. Nem igaz, hogy mindenki zsidózik, komcsizik, magyarnótát hallgat és menetel.
Az írás üzenete az, hogy tagadja magának a jobboldaliságnak az értelmét, ergo, aki jobboldali az hülye, intoleráns, szemét, maradi mucsai bunkó. Aki a Fideszre szavaz tahó, fanatikus, esetleg számításból teszi vagy „szőke nősen” divatból. Aki a Jobbikra pláne! Normális, felvilágosult, erkölcsös és intelligens ember továbbra is a kormánypártokra voksol.
Na, most aki szerint harmadjára is ugyanoda kell voksolni, az pont olyan vallási áhítattal és fanatizmussal szemléli saját liberális, balliberális táborát, mint azok a jobboldaliak, akiket ezzel vádol a saját oldalukat illetően. Sőt! Ez már ugyanis egy megevett, s rossz ízűnek titulált puding. De várjuk el a lakosságtól, hogy higgyék el, hogy na majd most, most már biztosan jó lesz, amaz meg előre rossz ízűnek van könyvelve? Hülye a lakosság, mert azt mondja, két esélyt kaptatok, s nem éltetek vele, mire föl kapnátok megint ti?
A lakosság józan, s nem betegek. Nincs járvány. S az új urakat is elzavarja, ha alkalmatlanok lesznek. Árpád ráhúzza a szélsőséges megnyilvánulásokat az egész táborra, s szavazóstól, filozófiástól az egész jobboldalt a szemétdombra küldené. Az írás nem árnyalt, nem beszél a jobboldaliság vagy a konzervatív szemlélet értékeiről. Ilyenek úgy tűnik, nincsenek. A mai magyar jobboldali pártokban főleg. Ez csak egy fanatikus, gyűlölködő egyszerre lépdelő agyament társaság, le velük! Bezzeg a liberálisok nem akarják megmondani mit, hogyan kell gondolni.
Ó, pedig, dehogynem! Nézve a rasszistázó, nácizó beszólásokat a holokausztagadás körüli vitákat! Látható, hogy a valódi liberálisok tényleg nem, de sokan, magukat annak mondók igen, s a jelenlegi politikai elit inkább ezekből áll.
Tóta W. Árpád nem jobboldali. Nem baj. Tudtuk. De nem is független! Még ez se lenne baj. De aki ír, közvéleményt formál, annál különösen fontos lenne az árnyalt megközelítés, elemzés, mérlegre téve mi is lehetne jobb az országnak. Itt viszont nincs lacafacázás, előre ki van mondva az ítélet, az egyiknek mindent lehet, a másiknak esélye sincs. Mert csak. Zsigerből. Vannak független, elemző újságírók és vannak pártkatonák, propagandisták, agitátorok, Árpádunk közéjük sorolható. Nem olyan, aki mérlegelve a pártok teljesítményét, programját, szavaikat, tetteiket, leszűri, hogy adott pillanatban kire adja a voksát, s a körülmények alakulása folytán néha másképpen dönt, mint először. Hanem olyan, akinek már most borítékolni lehetne a 2014-es szavazatát is, legalábbis politikai oldal szerint, ha a konkrét pártok képlékenynek tűnnek.
Sokan vannak ilyenek? Persze. Az Orbán- és Gyurcsány-fóbiában szenvedők, a gárdisták, tv-ostromlók, nosztalgiázó nyugdíjasok, liberális szobatudósok, és fanatikus környezetvédők általában nem nagyon voksolnak másra, csak ugyanarra az oldalra. De azért vannak olyanok is, akiket befolyásolnak a történtek. A lakosság jelentős része nem tartana örökösen hatalomban egy csoportosulást. Vannak, akik ha közelebb is állnak az egyik eszmerendszerhez, s pl. szocialistának vallják magukat, azért látják az értéket a konzervatív vagy a liberális filozófiában is. S ha egy társaság lejáratja magát nem szentségtörés nekik másfelé voksolni vagy otthon maradni. Akik nem akarják megismételni ami volt, de miért látnának erre nagyobb garanciát ugyanabban a társaságban mint egy másikban?
Tóta W. Árpád nem jobboldali Aki az egész jobboldalt feleslegesnek, kártékonynak tartja az nyilván nem jobboldali. De nem is demokrata.
Kedves Árpi!

Hogy legyen valaki jobboldali? Hogy legyen valaki jobboldali Pozsgaival meg Csintalannal egy pártban? Hogy legyen jobboldali valaki jó kis kommunista időket idéző juttatások alanyi jogon járnak szöveggel (mégha ez nem is mindig igaz)? Hogy legyen valaki jobboldali egy olyan pártban, ahol hónapokra el lehet tűnni valakinek, ha más a véleménye, mint a földreszállt istennek (Mikola a kórházprivatizációról)?

ÉÉÉÉÉS hogy legyen valaki baloldali, ahol ilyen vadkapitalista elvek és gyakorlat van a fő baloldali pártban?

És hogy legyen valaki liberális, amikor csak azt látja, hogy tönkreverik az oktatást a tévesen liberálisnak hitt elveikkel?

Ma az alábbi pártok közül lehet választani:
- egy magát jobboldali színekben feltüntető, mondásaiban baloldai párt
- egy magát baloldali színekben feltüntető cselekedeteiben jobb oldali párt
- egy rémisztő, száját tartani nem tudó, szennyest teregető szélsőjobb
- egy magát liberálisnak valló, téveszmékben nullára redukálódott
- meg egy konzervatív párt, akiben még talán hinni is lehetett volna, ha nem csúszik fel a takaró a lólábról.

Szóval két dolgot tudok mondani:
- egyrészt simán írhatnál egy posztot miért nem vagyok baloldali címmel
- másrészt meg ezeken a pártokon már a kutya nem tudna eligazodni (nem még a választópolgár), ha nem egyhangúlag szavazták volna meg a képviselői költségtérítés című bohózatot. Ez alapján azt is lehetne mondani, még mindig egypárt rendszer van.
Én szerettem volna beteg lenni, mármint elkapni a jobboldaliságot, mert tök jó lehet vmiben ilyen vakon hinni és bízni, mert akkor biztos nem kell megküzdeni a pro/contra érvekkel hanem minden olyan világos. vannak a jók és a rosszak, mint egy buta akciófilmben...

ez olyan mint az hogy én szeretnék vallásos lenni, de nem tudok. pedig irígylem azokat az embereket akik hisznek vmi nagyobb létezésében és kézbe adott törvényeket lehet követniük, nem magadnak kell kitalálni. de ez se ment...:/

Sajnos ez van... nekem már nem jut más mint az általad említett befordulás és nemtörődömség. meguntam vitázni és érvelgetni, mert érzelmeket nem lehet értelemmel legyőzni.

Olyan jó lenne megint gyereknek lenni.
A szavazásra jogosultak kb. 40%-a nem biztos a dolgában, nem menne el szavazni, vagy nem érdekli a dolog.
De vajon miért? Sok oka lehet, de ami a legvalószínűbb, hogy a parlamenti pártok egyikével sem szimpatizál. Szóval nagyobb a valószínűsége, hogy ebből a 40%-ból, ha pár % mégis elmegy, akkor parlamenten kívüli pártra voksol majd.
Az MDF, SZDSZ lemeze rég lejárt, egy szóval jellemezhető: politikai maffia, az LMP pedig szalonképtelen.
A legnagyobb potenciál egyértelműen a Jobbikban van, a most tartózkodókból a legnagyobb arányban rájuk fognak voksolni. :)
Ugyanakkora sokk lesz a többi párt számára a Jobbik sikere az ov-ban, mint az EP sikere. :)
A programjukkal sokan egyet értenek és még többen tudják, hogy radikális változások kellenek, és egyre többen fogják megérteni, hogy ezt a Fidesztől nem várhatják.
A Jobbik ellen felhozott vádak pedig csak a hatalmukat féltő politikai elit próbálkozásai, a neoliberális eszméknek, globalizációnak, valami külső hatalomnak (pl.IMF), kényszernek való görcsös megfelelési vágyból. Mert félnek a jobboldali áttöréstől, hogy a múltban és jelenben elkövetett tetteikkel el kell számolniuk. :)
Árpi, identitásválságban vagy, vagy csak ezzel a személyes hangvételű vallomással akarsz erőt adni az identistásválságban tipródó többi nem-karszallagosnak? :)

Az a Fidesz nagy újrafelfedezése, hogy működik a duplagondol. Én ezt teljesen okos, közgazdász narancsokon láttam: tudja, hogy amit a Viktor mond a beszédben, az nettó nem igaz. De úgy gondolja, ez kell a plebsznek, az majd ad erőt, tömeget, és akkor már meg lehet lépni azt, amit meg kell, és ami tul.képp az, amit a szónoklatban épp elítéltek.

1984: van a felső kör, aki tudja és teszi azt, amit az alsó kör jobb ha nem tud. Ez az alsó körnek is megfelel így, amíg van sör meg lágy kenyér. Szép jövő, mndhatom.

Na, ezért utálom a baloldalt. Mert ezek az impotens gengszterek hagyták idáig jutni a dolgot.
Ez a pártszakadásos rész eszembe juttatta az evolúciós cikket nemrégről.

Ugye a kompetíciónak kitett fajok szétválnak ( en.wikipedia.org/wiki/Niche_segregation ) és új fajok keletkeznek. A jobb oldal is valami ilyenen mehetett keresztül, amikor fidesz ellett egy jobbikot.

Ezt a gondolatmenetet folytatva az mszp-ből is ki fog szakadni valami kis akármi, ami az elhullott madarak tetemeiből összegyúrva remélhetőleg szalonképesebb lesz, mint a jobbik.
Na akkor tisztázzuk. A jobboldaliság, ami felé az egész világ halad az kb az amerikai Reupublikánus Párt eszmeiségével írható le leginkább. Ami a nemzet, vallásosság, tőke és öngondoskodás kifejezésekkel jellemezhető leginkább (az egyén lehetőleg éljen egy vallási világnézet alapján, a nemzet tagjaként, pénz kereső emberként aki kevés adót fizet de keveset is vár el a kormánytól cserébe).
Ezt ma Magyarországon jelenleg egyik párt sem képviseli.
Árpád!

Szívem szerint szóltál, szinte mindenben igazad van. Csak, könyörgöm, ne keverd az "egyelőre" - "egyenlőre" szavakat (4. sor)!!! Ez olyan snassz...
"Hát ezért nem vagyok jobboldali. Mert nem lehetek csak kicsit az. Azért, mert lelkesedni rest vagyok, viszont biztos vagyok benne, hogy az a beteg, aki ezt bűnnek hiszi."

Ezért nem vagyok baloldali sem. Normálisnak tartom magam :-)
Kedves Árpád ezt értem. Remek. Egy kérdésem van csupán:
Ha MSZP nyer minden szép és jó lesz?

udv, (egy biztosan nem szavazo.)
Kedves Arpad!

Gyakran olvasom az irasaidat, es bar tobbnyire nem ertek veluk egyet a stilus mindenkeppen tetszik. Most eloszor szolnek hozza:

Nagyon gyakran felmerul a mediaban (arnyaltabban persze), hogy Viktor, a Fidesz, a jobboldal am blokk az ordogtol valo, populista es egyebkent is lattuk mit csinaltak eddig. Es, hogy tenyleg oket akarjuk? DE TENYLEG?

Ami engem ezzel kapcsolatban minimum gondolkodasra kesztet, az az, hogy lattam par tablazatot anno - fontos - gazdasagi mutatokrol. Nem vagyok kozgazdasz, de mint egyszeru allampolgar azt mondom az allamadossag merteke, a privatizacios bevetelek, a gdp fontosnak tunnek. Na - tudtommal - hivatalos kimutatasok szerint a fidesz alatt az allamadossag csokkent, a privatizacios bevetelek a legalacsonyabbak voltak a rendszervaltastol a mai napig bezarolag tekintve, a gdp nott.

Nekem ez sosem tunt rossznak. Emlekeim szerint a 2002-es valasztasoknal iszonyatos ereju mszp kampany volt, mig a fidesz meglehetosen visszafogott volt. Ez teljesen beleillett a kepbe, hogy az orszag allapota magaert beszel, az embereknek is latniuk kell ezt. Itt kaptak egy nagy pofont es be kellett latni, hogy ezt a valasztok effektive leszarjak, nekik az kell, hogy holnap 1000Ft-tal tobb legyen a fizetes. A demokracia nagy hibaja, hogy a populizmust erositi mindenek felett. (szemelyes velemeny) Ezek utan lehet e hibaztatni oket, hogy populistak? Azok (elkezdtek rogton a masodik fordulora) az biztos, de ok szerintem legalabb megprobaltak. Es ne feledjuk el meg mindig, hogy gazdasagilag, a szxamok tukreben nem voltak ok rosszak.

Szokasos kozbevetes: mert a Bokros csomag jo alap volt... Nem ertek hozza, lehet, lehet, hogy tul eros volt. Egy biztos. Ha segitett, ha nem, NEM kurtak el.

Azota eltelt lassan 7 ev. A privatizacios bevetelek allandoan magasabbak, az adossag folyamatosan no, a gazdasagi teljesitmeny romlik (ez eleg enyhe kifejezes) legalabbis a terseghez viszonyitva. Tehat a jelenlegi vezetes joval TOBB penzbol (extra hitel + privatizacio) vezette ilyen allapotura az orszagot. Populizmussal azt hiszem eleg egyertelmuen vadolhatoak ok is. (A kampany soran mindenkeppen, utana a kormany mindig hidegfejjel azt mondja, hogy nezzetek a populista gonosz ellenzeket)

Velemenyem szerint te is valahol az elejen emlitett media allaspontnak vagy egy kepviseloje, neha -szamomra- meglepoen jo eszrevetelekkel. De igy tavolrol tekintve a problemara, a szamok es a tortenetek figyelembevetelevel, nem lehet, hogy tenyleg nem kellene ennyire tartani ettol a fidesztol? Nem lehet, hogy eddig ok mutattak fel a legjobb kormanyzast? A szukseges populizmus miatt muszaj, hogy legalabb olyan tehetsegteleneknek tartsuk oket mint a 2002 utanai kormanyokat?
Azzal, hogy a nép követelését a képviselői költségtérítés számlával való igazolására semmibe vette egyöntetűen a jobb és a baloldal összes parlamenti képviselője, gyakorlatilag kimondhatjuk, hogy ezeknek nincs helyük tőbbé a parlamentben.
Kik maradtak akkor?
A Jobbik, a Civil Mozgalom, a Zöldek, a Kommunisták (tudom, hogy nevetséges) és a függetlenek.
Csak azok legitimek, akik jelenleg nem parlamenti képviselők.
Veled vagyok! Remélem nem kell majd egyszer újra a katakombákból harcolni azért mert más a véleményem. Remélem továbbá, hogy ezért üldözni sem fognak. A mai popikonos politikai oldalválasztás meg nem megy sokáig, csak addig amig ki nem megy a divatból a jobboldaliság. Azután meg remélem egy sokarcú politikai paletta fog leszállni az égből. Persze ennek az esélye az amerikanizálódásunkkal-elmónikasósodásunkkal azért egyre csökken.
Néha elgondolkozom rajta, miért nincs Mo-n radikális baloldal, mint ahogyan a németeknél. Ez azzal lehet összefüggésben, hogy a nálunk honos radikálisoknál "különbek" akarunk lenni? Pedig az indulat megvan bennünk is, hogy mint pl Hamburgban, hazazavarjuk a másik oldalt. De hát valóban hiányzik ez nekünk? A (bennem is keveredik baloldaliságunkat vagy) liberalizmusunkat (esetleg egyszerű lustaságunkat?) felhasználva szorítanak ki minket, csak egyelőre teszünk rá, míg nem lesz nagyon szar miattuk. Csak akkorra olyan szar lehet, hogy nem tehetünk már semmit.
Sebaj, remélem ha eltelik 4-8 év, az aljának megint az akkori kormánypártok lesznek büdösek.
Nem lehet hozzászólni?
KI AKARJA AZT, HOGY EGYSZERRE LÉPJEN...éN EGYÉBKÉNT EGY ILYEN ZAVAROS FEJŰT NEM IS SZERETNÉK JOBBOLDALON LÁTNI..:::)))
Csak gratulálok - évek óta követem TWÁ blogját, időnként sikerült megnevettetnie ebben az elkámpicsorodott közéletben. Már többször gondoltam rá, hogy írok valamit, de a kommentelők egy részének stílusa néhány kivétellel elriasztott ettől, most is csak annyit, hogy hajrá, szükség van ilyen hangra, hogy maradjon egy pici remény a gondolkodásra és gondolatébresztésre. Köszönöm.
Árpád! Tudjuk, hogy nincsenek illúzióid, ne tégy hát úgy mint egy illuzionista. :)

"Elközelg a Konzervatív Korszak, ahol legalábbis illendő lesz jobbosnak lenni, és elég egyenlőre annyit tudni, hogy megnézheti magát, aki nem az. Jobb társaságból kinézik, összesúgnak a háta mögött: ott megy egy másként gondolkodó!"

Véget érhet a Liberális Korszak, ahol legalábbis illendő liberálisnak lenni, és jó tudni, hogy megnézheti magát, aki nem az. Jobb társaságból kinézik, összesúgnak a háta mögött: ott megy egy másként gondolkodó!

"Karszalagot pedig az kap, aki nyíltan deklarálja, hogy a Fideszre szavaz. Aki nincs velünk, az meg ellenünk van. Aki a párt nyilvánvaló hazugságait, tévedéseit és hibáit észrevételezi (és nem abban az irányban, hogy túl puhák az ellenséggel), az ellenség."

Megbélyegzik, vagy igyekeznek ellehetetleníteni mindazokat, akik nyíltan deklarálják, hogy a Fideszre szavaznak. Aki nincs velünk, az meg ellenünk van. Aki a kormány nyilvánvaló hazugságait, tévedéseit és hibáit észrevételezi (és nem abban az irányban, hogy túl puhák az ellenséggel), az ellenség.

"A Jobbik-aktivista pontosan ugyanígy reagál, csak mások a szakszavai, és hamarabb veszti el a türelmét. Azon belül az igazi aljanép, a lepedék meg úgy működik, hogy aki nincs velünk, az zsidó. (Ha véletlenül mégsem, akkor „zsidós viselkedésű”, tehát mégis.)"

Az MSZP-aktivista pontosan ugyanígy reagál, csak mások a szakszavai, és nehezebben veszti el a jövedelmét. Azon belül az igazi aljanép, a lepedék meg úgy működik, hogy aki nincs velünk, az fasiszta. (Ha véletlenül mégsem, akkor „fasisztoid viselkedésű”, tehát mégis.)

„A jobboldaliságot alapvetően giccsek gyűjteménye határozza meg, ha ez Amerika lenne, akkor a Hot Topicban megvehetnék a kiegészítőket egységcsomagban, ahogy az emós gyerekek a sminkkészletet. Egy kis revizionizmus, nacionalista bizsuk, kommunistázás, gyűlölet. Semmi komoly, nem kell belőle vizsgázni ahhoz, hogy befogadjanak, lehetsz akár síkhülye is. Ha tudsz komcsizni, jó arc vagy.”

A baloldaliságot alapvetően a lenyúlások gyűjteménye határozza meg, ha ez Amerika lenne, akkor a Hot Topicban megvehetnék a kiegészítőket egységcsomagban, ahogy az emós gyerekek a sminkkészletet. Egy kis privatizáció, zsíros állami megrendelések a semmire, fasisztázás, gyűlölet. Semmi komoly, nem kell belőle vizsgázni ahhoz, hogy befogadjanak, lehetsz akár síkhülye is. Ha elég pénzt vissza tudsz osztani a pártnak, jó arc vagy.

***

Nem folytatom. Biztosan érted, hogy mire gondolok. Ezt a cikket írhattad volna a másik oldalról is, persze Neked a jobboldalról "kellett" értelemszerűen, de ez most mindegy.

Hogy kell-e és milyennek kell lenni az ember politikai felfogásának, az nem lehet divat vagy tekintélyelvi kérdés. Ha mégis az, akkor az nem az adott egyén politikai véleménye, társadalomkritikája, hanem a gyenge vagy gondolkodni lusta/képtelen ember csordaszellemű mozgása. Megy arra, amerről a kolomp hangosabban szól (vagy amerről hangosabban tudják utánozni a takarmány hangját).
A címben feltett kérdésre a szerző esetében a helyes válasz:mert a bal jobban fizet.
Te Árpi, asszem te nem vagy egy nagyon okos ember, de nem ezért nem szeretünk. Szia, köszi, szia.
"Pedig ennek a modellnek a markánsan megfogalmazott alternatíváját jelenleg nem képviseli senki sem."

Számomra ez a kulcsmondat. Csak az a kérdés, hogy a másik oldalnak az image-ével, a kommunikációjával van-e pusztán baj, vagy alapból nem jelentenek működőképes alternatívát.
Tudom, leírtad, hogy önbecsapásnak tartod Orbán demagógiáját csupán trükknek tartani, de mi van, ha ők tényleg abban a tudatban kampányolnak, hogy a népesség nagy részének még érettségije sincs, és az emberek alapvetően a kurvára egyszerű üzenetekre fogékonyak? Tényleg ésszerű most, a szavazatokért való harc időszakában egy néppártnak a liberalizálódás felé mozdulni retorikában, amikor azt a kétbites agyakban csak egyetlen asszociációs láncszem választja el a korrupciótól, sőt, a komcsi rendszer örökségétől? (ld. a köreikben divatos "liberálbolsevik" kifejezést)
Kire kéne ezek után szavazni, hogy az országban ne kelljen behúzott farokkal ateistának, buzinak vagy akár az ilyeneket nem kinézőnek lenni, de azért a gazdaság is elműködgessen valahogy, és legyen köz- és jogbiztonság végre?
Tudom, hogy ebben a köztársaságban a fejekből gyökerestől kéne kiirtani az olyan posztkomcsi mémeket, mint "az állam felel értünk", "egy a zászló", és a Fidesz kurvára nem fog vállalkozni erre, amíg bejön nekik ez a populizmus, de ki vállalkozna rá helyettük? Az MSZMP utódpártja, megterhelve vén komcsikkal? A cafatokban lógó, lejáratódott liberális párt? Az önmegfogalmazását épp csak fabrikáló LMP? Vagy jöjjenek vissza az osztrákok?
Németországban élek, elég kultúrált hely, még annak ellenére is, hogy a CDU kormányoz. Angela szerethető politikus. Ellenben a vallás probléma. Olyat nyilatkozott, hogy az alapvető erkölcsi tartás kialakításának legkézenfekvőbb eszköze a vallásoktatás. Az iskolában ez még egyenlőre legálisan megtagadható, révén rengeteg nem keresztény bevándorló gyereke tanul ott, de már pedzegetik, egyenlőre a szülői munkaközösségben, hogy legyen má kötelező. Ugyanezzel az érvvel, hogy mert az erkölcsös. Sőt, a valamiben mégiscsak hinni kell mondás sem ritka. Tudom, a konzervatívizmus nem csak vallás, hanem rengeteg tiltás és gyűlölködés is, mégis valahol itt látom a téveszme gyökerét. Azt hiszik, hogy vallásosság nélkül nincs erkölcs, csak pusztulat van és jönnek a megbuzult emberek tömegei, hogy templomokat romboljanak.
Árpád, mos' mi van?
Lassan óvasó vagy sok a törőnivaló?
"Van, akinek volt mit szégyellnie, meg van, aki egyszerűen elfáradt abban, hogy hülyékkel vitatkozzon..." Aki húsz év elkúrásához a nevét adta, vagy csak a közelében volt, annak mindnek szégyellnie kell magát.

A jobbos jövőről: Az egyetlen halovány remény, hogy az "egésztudásúak" tért nyernek. Ehhez két dolog kell:
1. hogy létezzenek
2/a. a wannabe istenkirály engedélye (hátha ráébredt már, hogy hosszútávon neki is csak az jó, ha mindenkinek jó.)
2/b. istenkirály elkúrja, lemond (höhh), a vörösök meg visszakérdzkednek egy egésztudású aduásszal - mert ők így szokták, bedobnak valakit durchmars felkiáltással (sajnos eddig mindig betli lett belőle).
2/c. A társadalom feláll a józsibarát elől, és kikényszeríti.

Egyikben sem hiszek igazán, de egy minimális remény nélkül megőrülnék.
Perpill úgy vagyok vele, hogy még a kötelezővé tett agyrémek is elfogadhatóak lennének, csak ne haljak éhen. Le se szarnám, hogy a boltoknak csak magyar nevük lehet, ha egyáltalán lenne pénzem boltban vásárolni. Aztán ha ez megvan, akkor jöhetnek a finomkodások, meg hogy hogyan lehetne még jobb. Bakker, soha nem gondoltam volna, de már várom, jöjjenek a kretének, hátha értelmesebben viselkednek, mint a normálisnak tűnő debilek.
Árpibácsi azt írta körül (ismét), hogy az igazi törésvonal nem a jobboldal és baloldal, hanem a populista és pragmatikus vonal között húzódik?

Akkor miért nem ez utóbbi osztályozási rendszert használjuk?
Kedves Árpád! Egy kérdés: pl. Konrad Adenauer és JOBBOLDALI utódai által képviselt kereszténySZOCIÁLIS politika a dicső NSZK-ban mennyire passzol azzal, amit Te ezekről gondolsz/hiszel/képzelsz?
Gondolom nem túlságosan. Tehát akkor ők is kommcsik voltak ?
Csak hogy helyretegyük a(z ebben a) cikk(ed)ben (is) sugallmazott "aki nem a totális gazdasági liberalizmus szélsőségesen elkötelezett híve, az komcsi" tételt...

Ami a másik feszegetett témát illeti: mikor mondta meg a jobboldal, hogy milyennek KELL lenni ? konkrét példát, lécci! de ne ilyen 2 gyerek-3 szoba -4 kerék, meg hasonlók, mert azok nem kötelező "előírások" voltak, hanem egy olyan távlati népjóléti minimumcélok, amelyeknek minden dolgozni akaró magyar embernek járni kellene.
Félni most nem kell. Valószínüleg egyedül kormányképes erő lesz a Fidesz. Persze megpróbálja (és sikerülni is fog jócskán) kitúrni mindenhonnan a nem lojális szakembereket, és átvenni az irányítást a média felett és "ne mi kapjuk a legtöbbet" de ez ha jól megy az országnak akkor lesz miből még ha undorító is. A gond inkább 4 évre rá lesz amikor nem lesz mivel riogatni és a kormányzás következtében fogyni fog a támogatói tábor. És akkor hirtelen szövetséges után kell nézni és nem mard csak egy amit nem kiáltottak ki ősellenségnek. Na attól lehet tartani, hogy akkor Magyarország lesz az aktuális Szlovákia.
sziasztok.

igen, eekúrtam az egyelőrét. köszi mindenkinek az észrevételt. ennél súlyosabbakat is szoktam véteni, pl zöngés-zöngétlen hangzók cseréjét, de általában a sokszori szerkesztésnél javítom.
"kilövik a szemét, ha ki meri ejteni azt a száján, hogy "Magyar vagyok!"."

hát igen, erről beszélek. tudja, hogy hazudik, tudja, hogy tudom, de nem bánja.
többeknek: nyilván az összetartás meg főleg az ellenfél baszkurálása ugyanúgy megvan minden pártnál, a "baloldalon" is. a különbség az, hogy az utóbbiak nem a "mindenki mást" tekintik ellenségnek, hanem a konkrét riválist (fideszt általában).

két beszédet idézek, most fejből, ha kell, előtúrom.

gyurcsány a 2006-os győzelem után: tudom, hogy akik felhatalmaztak a kormányzásra, nem az egész országot képviselik, hanem csak egy részét, tudom, hogy vannak konzervatívok, liberálisok és egyebek.

orbán: liberalizmus már nem kell többé, mi majd pont eléggé liberálisok leszünk. baloldal nem kell, majd az is mi leszünk. ésatöbbi.

érthető?
Én értem.

Az a baj szerintem, hogy a bal, illetve liberális lövegtornyokat ellehetetlenítette az eszmei térben az a prostituált mentalitás, amivel ez eszmék magyar kváziképviselői hatalomban tartották magukat mindenáron. A jobboldali belső kritika hangjait meg letompítja az a háborús helyzet, amelyben az egyetlen cél biztosan megszabadulni végre "ezektől", és amíg ez a fő probléma (szerintem is, sajnos tényleg ez), addig nem kíváncsi senki a finomkodó árnyalni akarókra. Gyurcsány sokkal nagyobb probléma, mint Ékes Ilona. Ennek a lázas frontvonalnak mögötte persze elszaporodik a primitívség, hisz a kontextusban marhára inadekvát problémának tűnik, hogy a Fidesz is tele van hülyével. Sokkal több közvetlen kárt tesznek éppen a másik oldal hülyéi.
Én nem tudom megsaccolni - veled ellentétben - hogy mi mennyire általános. Engem speciel hasonlóan idegesít mindaz, ami téged, de - lehet, hogy csak magamból kiindulva - merem remélni, hogy a "jobboldalnak" is megvan a normális csendes többsége. Azonban ez a többség is - és most már csak ismétlem magam - égetőbb problémának tartja a front erősítését, mint a hátország fésülgetését. Szőnyegbombázáskor kevesen vesződnek csótányirtással. Majd akkor, mikor már nem kell attól tartani, hogy a huszonhárommilliórománvendégmunkásozók újra hatalomba táncikálják magukat, akkor lesz idő és energia a zsidózó hülyékre erélyesen ráráncolni a homlokot. Ez persze szomorú, de a züllesztő állapot zülleszt, ilyen a természete. Az MSZP és SZDSZ kormányzásai szerintem mind kulturális, mind történelmi, mind szociológiai hátterükben nézve züllesztő állapotban tartották az országot. A jobboldaléi szerintem kevésbé, de nyilván lehet ezzel vitatkozni.
Biztosíthatlak, én hajlandó leszek a Fidesszel (hát még a Jobbikkal) szemben ellenzéki pozíciót elfoglalni, ha azzal már nem a volt állampártot és a prostiliberális pártformációt támogatom indirekt módon. Ilyen helyzet kellene végre.
(Sajnos abban nem vagyok biztos, hogy a jövőbeli Nem-MSZP-s-SZDSZ-es kormányzásnak vitathatatlan és kényelmes jövője van. A Fideszben sajnos tényleg van annyi hülyeség, amivel visszajuttathatja az MSZP-t a hatalomba. Bár ne volna így. Jobb lenne már úgy bírálni (belülről) a jobboldalt, hogy nem kell félnem: ezzel az MSZP-t segítem.
Üdvözöllek (úgy is, mint jobb híján magyarjobboldali)
f
@Shenpen: "Nem hiszem, hogy pl. a Heti Válasz rendszeres olvasásából tényleg ez jönne át. "

"napi jegyzet" rovatot olvasod?

sajnos én ott is azt látom (azzal együtt, hogy nem az egész lap ilyen, szerencsére), h ha nagyon nincs mit írni, akkor a kommunistázás mindig eladható sláger. még azzal se lenne bajom, ha nem önmagában állna.

és amit már Ablonczynak is mondtam: nagyon zavar, hogy ha van egy szerzői "közösség", akkor ennek nevében bárkit, aki belül van, el kell fogadni akkor is, ha tényleg teljesen ostoba, se írni, se gondolkodni nem tud, és ezt be is vallja. persze, valamennyire ez a közösség definíciója, tudom.
Meg ennyi morcona arcot....
@felician : "Biztosíthatlak, én hajlandó leszek a Fidesszel (hát még a Jobbikkal) szemben ellenzéki pozíciót elfoglalni, ha azzal már nem a volt állampártot és a prostiliberális pártformációt támogatom indirekt módon."

nézd, a hülyeség, az hülyeség. nem szabad elhallgatni vagy lenyelni azért, mert akkor a másikaknak lesz igazuk.

én meg biztosíthatlak, hogy hajlandó leszek a fidesz kormányzásának értelmes elemeit támogatni függetlenül attól, hogy a kultúrkamppfjuktól meg a sajtójuktól (ami egy csodálatos tünete a fentieknek) hányok.
az egésszel ott a gond, hogy Tota jobboldali, a szó hagyományos értelmében, a Fidesz viszont baloldali (némi nemzeti mázzal). Tehát az egész írásnak - legalábbis ezzel a szóhasználattal - semmi értelme.
Még nagyobb baj az, hogy jelenleg Magyarországon nincs jobboldali liberális párt, aki képviselhetné Tota (és még legalább 1 millió ember) elképzeléseit.
Van egy baloldai-liberális Mszp, egy ugyanolyan, de már eltűnőfélben lévő Szdsz, egy meghatározhatatlan identitás nélküli Mdf, egy baloldali-konzervatív (szalonnacionalista, szalonantiglobalista) Fidesz, és egy igazi, klasszikus nemzeti-szocialista Jobbik.
Egy angolszász típusú, republikánus gondolkodású embernek egyszerűen nincs kire szavazni, nem képviseli senki.
Szerintem Tota efölött érzett fájdalmát próbálta a világba kiáltani.
Árpád, az a szerencse, hogy olvassa ezt a hülyeséget néhány értelmes ember is, akik helyettem is megfogalmazzák, amit kell...
@Tóta W. Árpád:

"hülyeség, az hülyeség. nem szabad elhallgatni vagy lenyelni azért, mert"

Ebben igazad van. Csak a helyzet kínálta kontextus nagyban csökkenti az ember elszánságát a nyelv élének visszafelé fordítására. Ennyi.

"én meg biztosíthatlak, hogy hajlandó leszek a fidesz kormányzásának értelmes elemeit támogatni függetlenül attól, hogy a kultúrkamppfjuktól meg a sajtójuktól (ami egy csodálatos tünete a fentieknek) hányok."

Tisztelhető hozzáállás. Annyi köztünk a különbség, hogy én ettől csak émelygek olykor. Amitől én hányok direktbe, az egyelőre odaát van.

f
Árpád,nyugodj meg nem lesz kötelező jobboldalinak lenni! Eddig sem volt az senkinek,bár lehet ezt nem vetted észre.
Tudod amit az egész jobboldalról állítasz úgy an block,az több mint ízléstelen,és sértő,nem illik egy olyan tökös liberális gyerekhez mint te vagy.
Ahogy nem sikerült törvényerőre emelni a buzulást, a devianciát ne félj,hogy az "egyház ügynökei" péklapáttal fognak hátba verni,ha nem borulsz imára.
Szóval szerinted odaát mindenki képmutató,ostoba,arrogáns ,álkeresztény,zsidózó.
Ez szintén nem egy befogadó,objektív liberális gondolkodás,dehát mint tőled tudjuk ("Magyország sokszínű").
Vedd már észre ti vagytok frusztráltak már a puszta gondolattól is,hogy jelenleg a "pógárioldal" van többségben pusztán azon egyszerű oknál fogva,mert a jelenlegi általad is szidott ,de mégis elfogadottabb hatalom,csak a gazdasági,és erkölcsi lezüllesztésre alkalmas,és változást akarunk a saját döntésünk,és ízlésünk szerint.
Árpád! Rohad már a belünk,csődben ,szarban az országunk,te meg itt ezredszerre is belénk rúgsz? A legnagyobb problémád az ,hogy semmilyen szinten azonosulni képtelen világképeddel,hogyan bélyegezzél meg több millió embert,kisstílűen Orbán Viktorozol,még mindig a jobboldalt antiszemitázod, és tőlünk félted a jövőt,és az európai gondolatiságot?
Az identitást meg bármilyen hihetetlen számodra nem pénzért,és nem ingyen osztják,ezzel születik és él az ember!
Bár ezt te úgysem értheted!
Szerintem most az lesz, hogy darabjaira hullik a Fidesz a győzelem után. Pontosan úgy, ahogy most az MSzP. Mert most ők fogják elkúrni. Fiskálisan ugyanis Mo. zárt pályán mozog. Csodák meg nincsenek. Észrevette valaki a táblát a tabalyi évben? Crisis!

Az az igazi kérdés, hogy mi lesz 3 év múlva? Mert akkor új politikai pártok fognak alakulni és csak remélem, hogy nem egy náci balkán állam leszünk. Mondjuk én előbb lépek, mint hogy zárjon a határ... :(
@Tóta W. Árpád:

Az a baj ezzel a cenzúrával, hogy mire megjelennek a hozzászólások, addigra nem nagyon van értelme reagálni az esetleg értelmes, de ellenkező álláspontot képviselő figurák mondandójára.

Értem én, hogy csak így lehet kiszűrni azokat az agyhalottakat, akik csak a vegetatív idegrendszerük játéka folytán csapkodnak valamit a billentyűzetre.

Viszont így a blog, mint olyan kissé értelmét veszti. Web2.0 a gyök alatt.
@felician : attól én is hányok. De: a másik oldaltól is. Simán mindet fogom ikszelni addig, amíg nincs jobb.
egregor:
"Kicsikét átírtam az egyik részletet, és lám, még csak izzadni sem kellett belé."

Igen,láttam. Legoban jó vagy, de gondolkodásban felejthető.
Pontosan az a primitív normarendszer hiányzik, ami élhetővé teszi azt a sok szar országot, amelyik eltart minket jelenleg. Olyanokra gondolok, ahol nem kell 8 lépcsőben ellenőrizni, hogy ki hazudott, csalt, lopott, magyarul 8 helyre osztani, ha „élni akarsz”, és ahol ha kiderül rólad ilyesmi, elsüllyedsz, végleg. És nehogy azt hidd, hogy ott valami fényességes szabad értékválasztás van a háttérben, laktam az USA-ban és Angliában is. Az emberek nagy része örökségként kapja az értékrendjét, amit meg lehet haladni, bár nagyon nehéz, mert paradigmaváltást igényel. Amit te mantrázol az egy totális tévedés. Miszerint le kell bontani minden örökölt, dogmatikus, penészszagú sémát. Azt, majd ha nem lesz, akkor magától kivirágzik ez a tulipános bolygó. Vagy ha nem, legalább kénytelen lesz mindenki kitalálni a maga identitását, meg értékeit, és ha nem sikerül az sem akkora baj, mert a saját ósdi kirekesztősével nem zavarja azokat, akiknek sikerült. Békés bocikén legelget a fogyasztói társadalom dús legelőin. Mennyivel veszélyesebb, ha valaki hisz valamiben, még a végén terrorista lesz. Ez a te szabadságod és kényszered és a szép eredménye a sok gyökértelen bádogember. Szeretném, ha észrevennéd abból, ahogyan elszaródik Európa, hogy nem jól gondolod. Az emberek nagy többségének, ha nem örökli, soha nem lesz értékrendje, és szartalicskák lesznek, akiket az okos és gátlástalan manipulátorok tologatnak.Az az illúzió, hogy ma Magyarországon mindenki igen egészséges érett személyiségként, fantasztikus individuummá változna, ha a szemét jobboldali leegyszerűsítő iskola nem zárná rá ennek a lehetőségét, a nemzetiszínű manipulációval, teljesen röhej. Aki megoldotta ezt a feladatot, az nem hiszem, hogy komolyan kellene, hogy rettegjen, hogy a nagy csőcselék kormánysegédlettel fogja körbebetonozni. Magyarországon már volt egyszer Fidesz kormány. Nem mondom, hogy nem csinált borzasztó dolgokat, de közel sem volt élhetetlen. Csak annyit kellett tolerálni a tolerancia tanároknak, hogy nemzetieskedő giccsek is kaptak kormánytámogatást, nem csak a nyílván sokkal értékesebb liberálisnak mondott szabad értékek.
"orbán: liberalizmus már nem kell többé"

Harc a további liberalizálódásért már valóban nem kell, az már a ló másik oldala lenne.
@Zombika: Abszolút szivemből szóltál. Tényleg nincs ma Magyarországon egyetlen párt sem, aki a Republikánus értékeket képviselné. Senki nem meri felvállalni az öngondoskodás eszmélyét ami magába folglalná a családi adózást. Mert elnézést kérek de én leginkább a saját családom jólétéért szeretnék dolgozni és nem vadidegen emberekért. Nem kérek sokat az államtól ha cserébe nem is vesz el sokat tőlem.
Na ilyet egy párt sem mer felvállalni itthon.
@wladyslawsky: "Ami a másik feszegetett témát illeti: mikor mondta meg a jobboldal, hogy milyennek KELL lenni ?"

Hát ez az! Soha nem mondták meg.
Hadd higgye a sok birka, hogy a jobboldalisághoz elegendő Orbán Viktor nagyvezér imádata és a kommunisták szidása. Meglep, hogy erre mekkora igény van? Engem már nem. Ha valaki venné a fáradságot és megnézné a haladó országok jobbos programjait, rájönne hogy Orbán pártja egyáltalán nem jobboldali, hívei túlnyomó része pedig politikailag és gazdaságilag mélyen tudatlan állapotban leledzik. Ők hisznek, nem gondolkodnak, így fogalmuk nincs arról, mit jelent jobboldalinak lenni.
@egyittlakó: mikola. semjén. néha orbán. kereszténykurzus. satöbbi.

az viszont tényleg fontos, és egyben ijesztő, hogy a belül-levés legfontosabb kritériuma egyetlen személy elfogadása, kritikájának mellőzése. ti. onnantól ő akármit tehet, a lojalitás nem programnak szól, hanem neki.
@SzilvayG (dszg): a jobbik valóban balos, itt most kénytelen voltam a köznyelvi kategorizálást használni, mivel ahhoz az "oldalhoz" való viszonyomról írtam.

btw a fidesz is balos, ugye.

"Ha meg arra gondolsz, hogy ahhoz, hogy kereszténynek mondhasd magad, valamely egyház elveit kell követned, akkor arra azt mondom: még jó."

erre gondolok, pontosabban arra, hogy ez nem így van. a politikai kereszténység nem így működik. amikor pl a kuruc, vagy az idetévedő kommentelők a kereszténység és isten nevében, sőt védelmében fenyegetőznek meg zsidóznak, akkor ők semmilyen egyház elveit nem követik, hanem felöltik a keresztény mezt, és abban őrjöngenek. de meg vannak győződve, hogy Jézus ott áll mögöttük. közben meg ha ott áll, akkor sír.
@Tóta W. Árpád:

Most hirtelen csak erre:

"nyilván az összetartás meg főleg az ellenfél baszkurálása ugyanúgy megvan minden pártnál, a "baloldalon" is. a különbség az, hogy az utóbbiak nem a "mindenki mást" tekintik ellenségnek, hanem a konkrét riválist (fideszt általában)."

Na de Árpád!
Ezt komolyan mondod?

Ugyan kit és miért is tekinthetne a "baloldal" ellenségnek?!

Az Szdsz-t?
Akik boldogan bújtak nászágyukba és akik nélkül "önmegvalósítási törekvéseik" egy lyukas garast sem értek volna? (nota bene azt is láthattuk éves lebontásban, hogy biz' a farok csóválta a kutyát, a repülő húzta a csíkot, a nyúl vitte a puskát, melyik évben melyik meghatározás tetszik jobban... )
Akkor?

Netán az Mdf-et?
Akik évek óta mellettük nyomkodják a gombot, nyilván nem véletlenül?
Egyébként is, kiutálkozták ők magukat épp eléggé, mikor Dávid I. még a koalícióban ücsörgött, mint Ig.ügyi miniszter.

Nem más ez, mint hideg számítás, nincs köze semmiféle erényhez.

Triviális, hogy aki marad, az a _valódi_ rivális, nyilván a fidesz, már csak szavazótáborát, parlamenti mandátumát illetően is, az egyetlen olyan erő, akire érdemes mindenféle lejárató energiákat, s az ehhez járulékosan társuló összegeket is áldozniuk!( l. pl. Keller )
Még néhány dolog ahhoz, amit fentebb elmondtam:

Életformák pluralitása. Erről három dolgot.

1. A szokásos túlzás, senki sem akar mindenkit egyformává tenni, tényleg csak annyiról van szó, hogy kicsit tágabbra vagy kicsit szűkebbre venni a pluralitás határait.

2. Túl kéne már lépni a XIX. századi liberalizmuson ti. mindent szabad, ami másnak nem árt. Nyilvánvalóan látszik, hogy miért: mert van valami, ami a másokat érintő és másokat nem érintő tetteket összeköti: a jellem. Nem működhet úgy egy szabad társadalom, hogy azt azt alkotó polgárok jelleméről semmit sem tud mondani, mert akkor szétesik. (Olvass Tocqueville-t.) Önmagában nem az életformák pluralitása a kérdés, hanem a jellemsemleges politizálás lehetetlensége. Másképpen szólva nem működhet úgy egy társadalom, hogy csak negatív üzeneteket hordoz: ne baszd orrba Józsikát, stb. Mutatnia kell egy pozitív modellt is, életmódmodellt, hogy mit csináljon helyette, mit akarjon helyette pl. család-gyerek-munka-stb.

3. Kérdés, hogy mindez az állam feladata-e? Valszeg nem, sokkal hasznosabb lenne privátszférában csinálni. Valakinek meg kellene tanítania minket, hogy mit akarjunk (mármint, úgy értve, a gyerekeket, nyilván nem a felnőtteket), de nyilván nem az állam a legjobb eszköze ennek, az másra van kitalálva. Lehetne ezt privát módon, de mivel majd' minden mai állam intézmény a jellemsemlegesség irányába hat, mert kevésbé költségessé teszi a felelőtlen viselkedést, akkor ahhoz olyan radikálisan kellene visszavágni az állam méretét, amibe senki sem menne bele, pl. az összes segélyt megvonni, mert a segélyezés a mai formájában jellemsemleges, privát diszkriminációt engedélyezni kéne stb. stb. akkor működhetne ez privát módon és inkább úgy lenne jó.

De ezekre nincs lehetőség.

Marad az az egyensúlyozás, hogy ebben a helyzetben valamennyire az államnak kell életmód-mintát adnia, és az állampolgárok jelleméről valamit mondani, anélkül hogy elviselhetetlenül diktatórikussá válna, anélkül, hogy átnevelőtáborra kezdene hasonlítani.
@Naszta:

"Mert most ők fogják elkúrni. Fiskálisan ugyanis Mo. zárt pályán mozog."

A klasszikus elkúrás ugyebár nem a gazdasági válsághoz kötődik, hanem egy előtte "történt" másféléves látszatkormányzáshoz, melyet felelős pozícióban követtek el. Ezt a Fidesznek egyáltalán nem kötelező megismételnie. Csodák tényleg nincsenek, de ha a gyurcsány-féle anticsoda elmarad, nekem már az is bőven elég a relatív boldogsághoz.

Aki pár éven belüli kánaánban hisz, annak más a baja, nem az, hogy jobbos. És ez a típus vajon a jobboldalon lenne sűrűbben? Ugyanmár.
A közfaszságot mellesleg - melynek itt mindannyian örvendünk éppen - nagyban köszönhetjük az MSZ(M)P boldogító, már-már 60 éves jelenlétének Magyarhon közéletében. Erről azért méltó és igazságos megemlékezni hasonló disputák során - úgy vélem.

(P.S. A jobboldalt ezúttal is a magyar helyzetben akként címkézett oldalra értem.)

f
@etkezesiutalvany: Te szerencsetlen, az idezett reszt azert tette bele, mert standard jobbos szoveg az, hogy "a ciganyok bizonyos falvakban rettegesben tartjak a nyugdijasokat, aki tehat a pc-ert lep fel, az terroristakat tamogat". Az iskolas stilus pedig annak szol, hogy bizony sokak (koztuk az egyetemistak jelentos resze) alapdolgokkal nincsenek tisztaban, es mostansag leginkabb a jobbikos haver magyarazza nekik az "osszefuggeseket".
Jo lenne leszallni arrol a magas lorol - ha kicsit erdekel az orszag, orulnel, hogy van meg aki szajbaragja a hulyeknek nap mint nap, ervekkel alatamasztva, miert tevednek.
Amit Árpád ír, az a társadalmi következmény.
Szerintem a baj a politizálás módjával van.

Ld.:
freagle.blog.hu/2009/09/01/hazugsagok_kora_iii_a_rendszerhiba
Szomorú látni, hogy a sok gyűlölködő pont visszaigazolja amit a poszt állít, sőt.

Ezek a full nívótlan, zsiger-primitív szövegek, hogy aki kritizálni meri a jobb oldalt, az csak bértollnok lehet, meg zsidó/komcsi/szdsz-es/stb, hát ez maga a sötét középkor, az agyhalál.

Pont erről szól a poszt: "Ez pszichózis". Ti meg reflexből csaholtok hozzá, önként és dalolva igazolva az állítást.

Ez meg régi kedvenc idézetem, naponta lehetne idézni:
„s ki néma volt netán s csak lelkesedni rest,
már azt is gyűlölték, akár a pestisest.”
Radnóti: Töredék
Kedvenc kommentem eddig:

"csongorbela 2009.09.17. 09:24:21
Kedves András!
Sokkal előbb le kellett volna írd! Az ilyen írásaidat szeretem.
Na."

Árpád írta:
"Ez az, ami a jobboldalt a többiektől elválasztja. Ezeknek van egy mindenre kiterjedő normarendszerük, és szeretnék megmondani, mit nem szabad. Csak látszólag hasonlít a liberális (PC) kurzusra"

Az baj, Árpád, h kurvára nem látszólag, hanem VALÓJÁBAN HASONLÍT!!!

A liberális azt mondja.
te egy köcsög rasszista vagyol, ha azt mondod: cigánybűnözés.

A turbomagyar azt mondja:
te egy senkiházi zsidóbérenc/hungarofób vagyol, ha azt mondod, Trianon neked fáj.

Az én szememben a széljobber/turbomagyar retorika semmivel sem rosszabb, mint a jozefinista/PC-fetisiszta szélsőliberálisok. Ez van.

Szép kis harcot vív egymással a tetemcafat+micisapka szemlélet a Turul madár+árpádsáv szemlélettel.

Szép estét!
@Tóta W. Árpád:

Ezért normális fidesznyik nem párttag, és normális fidesznyik csak addig a szavazója Orbánéknak, amíg elveinek megfelelően ez a legkisebb rossz választása a meglévő pártstruktúrában.... ...szerintem.
@Tóta W. Árpád:

Ezért normális fidesznyik nem párttag, és normális fidesznyik csak addig a szavazója Orbánéknak, amíg elveinek megfelelően ez a legkisebb rossz választása a meglévő pártstruktúrában.... ...szerintem.
@metheny:
Devianciák meg buziság törvénybeli előírására se szándék, se igény nem is volt. Azok a szerencsétlen melegek csak azért vonulásznak, hogy hátrányos megkülönböztetés ne érje őket.

Kereszténység mint államvallás meg kötelező hitoktatás témákban viszont szándék is meg igény is _tényleg_ van, és ha a Fidesz kétharmados többséghez jut, akkor esetleg eszébe juthat megcsinálni. Na ez aggasztja a másként gondolkodókat, akik elég jelentős része az ország állampolgárainak.

(bár attól tartok, hogy a falnak beszélek...)
@Tóta W. Árpád: elfelejted, hogy a nemzeti érzelmeiket nyíltan vállaló, konzervatív embereket pld. a mainstream médiában és művészetben az uralkodó ballib irány szemrebbenés nélkül kiszorítja, pont azokkal az eszközökkel, amiket te a jobboldalnak tulajdonítasz.
@Tóta W. Árpád: jól beszoptad gy.f. ominózus nyilatkozatát: persze, tudja ő, h vannak nem szoclibek is.. csak leszarja! (demokratikus minimum, határon túli magyarok, családok, iskolák, szegénység, ......). a támogató sleppje pedig bőven bepótolja a jobbosok taposását, mint pld. te is, k árpád.

vagy súlyos pszichózisod van, amivel a tényeket saját magad előtt is torzítod, vagy mérhetetlenül gonosz vagy, ha átlátod a helyzetet és mégis ilyen egyoldalúan formálod a közvéleményt.
Minden szavával egyetértek.
Nem is tennék hozzá semmi sallangot.
Ez így üt.
@Tóta W. Árpád:

"orbán: liberalizmus már nem kell többé, mi majd pont eléggé liberálisok leszünk. baloldal nem kell, majd az is mi leszünk. ésatöbbi."

Ez így konkrétan nem igaz, kevésbé szofisztikáltabban: hazugság!!!! Méretes, na.

Azt mondta, h normális baloldal kell, és hogy ők kénytelenek voltak vinni bizonyos baloldali értékeket, mert az mszp elhagyta a választóit, nem baloldali politikát vitt, hanem neoliberálist, meg ilyesmi. Azt sosem mondta, h ne lenne szükség egy nemzeti érzelmű baloldalra (Szili), amitől te nyilván epét hánysz, tudjuk.
(De ha linkeled, akkor meggyőzhetsz, h tényleg ilyeneket mondott.)

Aztán idézhetnénk Szanyit, aki szerint egy olyan pártot, mint a Fidesz, nyugatabbra már rég betiltottak volna. Lécci nem leválasztani Szanyit a maszop főáramától, mert voltam a blogjában, láttam hogyan rajonganak a mszop szavazói pl. ezért a bunkóságáért:

"Tegnap a [demokratikus hálózat] küldöttsége egy gumikalapácsot vitt Edelénybe, hogy a "nagyeszű" polgármester azzal verje ki a fejéből a korábban hangoztatott baromságait, köztük azt, miszerint a cigány nők terhességük alatt ütlegelik magukat, hogy bolond gyerekeik szülessenek a nagyobb segélyek reményében. Edelény polgármestere gumikalapács nélkül is simán hülyévé vált. Neki ehhez elég volt a fideszes lét is."

Tudod, az nagyon gáz, h amikor a baloldalról beszélsz, szívesen megfeledkezel a baloldal és a liberálisok csőbunkóiról, de a jobboldal esetén szívesen citálod Mikolát, Szijjártót meg a többit.

Orbánnal szemben meg úgy viselkedsz, h kb. sosem veszed észre, ha teljesen demokratikus, polgári és liberális dolgokról beszél, viszont azonnal dalra fakadsz, mihelyst kicsit keresztényebbet szól, mint ami belefér még a te kissé fóbiás attitűdödbe.

Üdv.
@grypis:
Nem volt élhetetlen a Fidesz éra.
De nem élhetetlen az sem, amikor nem Orbán van kormányon.

Mondjuk, ha az Orbán-pártot hallgatod, akkor ők nyolc éve siránkoznak.
De a legsiránkozóbb sajtót az egyik leggazdagabb magyar fizeti mellényzsebből, ugye.
Hogy a többi jobbos sajtóra, tévére honnan jön a pénz, ha nemzethalál van, az ugye, nem publikus.
Van, oszt jónapot.

Egyébként úgy gondolom én is, amit az emberek értékválasztásairól-világnézetéről írtál.
Többnyire nincs nekik.
A vallásokat ezért nem tartom hülyeségnek, mert legalább úgy tesznek, mintha lenne. Az is több a semminél.

Ha egy rakás fogyatékos, mutat egy totemet, az még nem világnézet,vallás, vagy értékválasztás, csak a csapat jele.
Addig sincsenek egyedül.
De embervadászatra azért nem kellene indulniuk a zászlók alatt.
@Shenpen: "Valakinek meg kellene tanítania minket, hogy mit akarjunk"

aufklérista! megmondalak.
@Wrex: "Igen, pucolja ki a szocikat meg a liberósokat"...

azután a saját házánál(ban) is intenzíven takarítson!
lehet akár fordított sorrendben is...
@chunky:
talán te sem gondolod komolyan, hogy a hatalomvágy bármikor iskielégül(t) a történelem során legalább is annyira, hogy a birtoklója a "homo sapiens" imázsához híven kezdjen el működni...
Lassan eljutunk oda, hogy kialakul a mindent elsöprő "Nemszavazó" réteg és direktben csodálhatjuk, hogy a politikusok elmennek valamiféle népgazdasági hasznot hajtó munkát végezni.
Tényleg ? Mit csinálnának, ha senki nem szavazna többé rájuk ? :)
Ruzsa Magdi sírva vette át a magyar állampolgárságát igazoló okiratot.

Mi erről a nem jobboldali álláspont?
@Karlitosz:
mondjuk pakolj még hozzá (visszamenőleg) egy-két évtizedet.
Árpád !

Értem én, hogy egyrészt van :

zorbánistakötélistasemlyénistaárpádsávistanégyévistagyurcsánytakarodjistaantizsidisztanociganyistamagyaroknyilaisistatomcatistaturbómagyaristaistenista........................................... stb.-
-HÜLYE !!!!!!!!!!!!
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDE !!-(((
ez a mikroszkópikus, enervált, igen apróbetűs, sötöbö :
hülye ??
a másik oldalról

Szal így eléggé a dzsurchanisták segge felé hajlik a mérlegelő nyelve !
@Tromb: Szeretem az ilyen elfogult postokat :)

"Viszont a szokásos cirkusz (14. havi, ne a zemberek fizessék meg…), amivel elkápráztatták a csőcseléket, bővült néhány újabb produkcióval. Az üldözzük a cigányokat, zsidókat, melegeket, nem jobbosokat szabadidős tevékenység kevésbé terheli az államkasszát, de van olyan szórakoztató, mint a korona úsztatás."

Milyen gyönyörű példája a hazugságok halmozásának!
Senki, néhány ténylegesen náci és hungarista csoportocskán kívül nem akarja se a cigányokat, se a zsidókat, se a melegeket üldözni. Még az általatok fasisztának tartott Jobbik is csak a cigánybűnözést akarja megszüntetni, és a melegfelvonulást beszüntetni.

És azért a cigányság nagyobbik része nem bűnöző, igaz? És az összes meleget sem képviseli egy-két száz felvonuló, nemdebár?

Ugyanakkor te most éppen a lakosság nagyobbik részét csőcselékezted le. A cigányokkal a lakosság 80-90%-a elégedetlen, hogy finoman fogalmazzak. 8-9 milliós csőcselék országában élünk, szerinted?
A melegfelvonulókkal, tudtommal, a lakosság olyan 40-50% nem ért egyet.

Nohát, éljen a rákosista agitprop. Egész jó vagy benne.

"Muszáj lesz a Jobbik csürhét addigra megtanítani késsel, villával enni, és arra, hogy ne szarjanak a parlament közepére."

Valószínűleg diplomás szakemberek nem ismerik sem az evőeszközökkel való bánásmódot, sem a wc-t. :)

"Azonban hosszútávon még ezekbe az ördögbotozós, parkban dobolós figurákban is több perspektívát látok,"

Azért ennyire nem rossz a helyzet pártok terén.

"akkor is sokat kell várni, mire lesznek a politikai elitben olyanok,
akiket nem vágnék pofán szívlapáttal, hanem elhinném, hogy a közös ügyön munkálkodnak."

Miért, szerinted egy ilyen birka néppel ilyesmi valaha is előfordulhat? 20 év alatt sem történt változás.
"Kész hülyeség pedig nem jobboldalinak lenni itt és most, amikor ugye már majdnem mindenki az"

Ugyan már. A legtöbb inkább csak "baloldali érzelmű FIDESZ szavazó", aki most belehabarodott egy általa elképzelt jobboldaliságba, amiről előbb-utóbb észreveszi, hogy marhára nem ízlik neki, mert nem stimmel az életvitelével.
Még a konzervatív élcsapat is ilyen "dolgozni járok, autóra gyűjtök, fix nőm van" baromságokkal próbálja igazolni konzervatívságát/felsőbbrendűségét. A felvetésre meg, hogy egy konzinak nem fix nője van, hanem felesége, elkezdenek scrutonozni. lol.

A Jobbik-proli nemzeti szocialistákról meg ne is beszéljünk, mint jobbosokról.

Azért kicsit sajnálom azokat, akik mondjuk ha más országba születnek, születéstől halálig stabil CDU szavazók lennének. Most meg itthon körülnéznek, és ijedten felteszik a kérdést: Te jó ég, milyen társaságba kerültem!?"
@kvadrillio: A második fordulóban az a kb. 1000 szavazat döntene, amit magukra adnak le ők és családtagjaik.
@Kravver: akkor nem látsz tovább az orrodnál. Demagóg, elfogult, fóbiagyanús blogbejegyzés.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: pontosítsunk: a szavazók legnagyobb része ellenszavazó. Azaz azért szavaz vmelyik nagy pártra, hogy büntesse a másik nagyot.
Na végre ideérek, és akkor eeeennnyyyiiii komment?? Te jóég! De tetszik, de tetszik!:DDD

Elgondolkoztam, én mi vagyok...asszem liberális jobboldali balközép!:)
Hírszerzőn Papp László Tamás

www.hirszerzo.hu/cikk.klientura_zrt_korrupt_vagyok_nem_fasiszta_.123182.html

"…Kormányozni? Azt minek? Nem juthat idő mindenre, nem igaz? Egy ciklusnyi idő nem kellett ahhoz, hogy a kölcsönök jóléti felélésére alapozott politika a tönk és csőd szélére lökje az országot. Két év alatt sikerült nekik, amihez Kádárnak két évtizedre volt szüksége. 2004 őszén Gyurcsány megígérte: mostantól kormányozni fognak. Tehát eltakarítják az általuk felhalmozott szarkupacot.

Ebből lett, amit jómagam is számtalanszor kárhoztattam: elméleti reformduma és gyakorlati reformimpotencia. Tény, hogy sokkal egyszerűbb valamit, amire nincs pénz, eleve oda sem adni, meg sem venni, mint utólag visszakövetelni. Erről szól ez a nyolc év. Az első négyben fedezetlen csekkből kifizetett ajándékot kaptak a Zemberek. Hogy aztán a második ciklusban behajtók kíséretében akarják tőlük elszedni az ajándékot ugyanazok. Hát nem könnyű. Főleg úgy, hogy nem értenek hozzá. Fogalmuk nincs kormányzásról, adósságmenedzselésről, válságkezelésről.

Ez a lényeg. Mondjuk ki: ez a vezetőréteg nem profi. Nem szakértő, nem technokrata, nem krízisenyhítő, nem hiteles. Ugyanakkor a hivatásos szélhámos ügyességével tudta ennek látszatát kelteni. Tartozunk annyival (nemcsak én, de mindenki, aki csak egy pillanatra is bedőlt nekik), hogy elismerjük: ez a hatalom nem européer, nem modernizál, nem zárkóztat fel. Mivel attól, hogy bagóért kiprivatizálok cégeket, majd haveri büdzsétenderek, államilag garantált hitelek, kvázi-monopoljogok, udvari beszállító-státusz révén kamu sikertörténetet írok, nem fogok megtanulni kormányozni.

Lévén, hogy országot vezetni nem tudtak, csinálták, amihez értettek. Elmúlt az osztogatás, maradt a fosztogatás. Eleinte még az volt a fősodor, hogy vannak ugyan korrupciós ügyek (kinek nincsenek?), de azért becsületesek vagyunk. Utána, mikor a jóléti pénzcsap kiapadóban volt, jött a suttogó propagandasóder, hogy a túloldal is ugyanolyan korrupt. De ez sem jött be, hát kijátszották az aduászt: lehet, hogy korrupt vagyok, de a másik meg fasiszta. Na, ez hogy tetszik, he? Válasszá'! Korrupció vagy fasizmus! Igen, korrupt vagyok, de antifasiszta, na ehhez mit szólsz?

Azt szólom, hogy antifasisztának ugyanolyan szarok vagytok, mint könyvelőnek és válságmenedzsernek. Évekig kiabáltátok, hogy jön a náci farkas. Mikor az ordas ettől a folytonos rettegéstől önbizalmat kapva tényleg jött, képtelenek voltatok megvédeni a Magyar Televíziót, a köztereket. Ahogy a romákat is képtelennek bizonyultatok megvédelmezni a cigány uzsorásoktól és a fajgyűlölő orvlövészektől. Láttuk, hogy teljesített az általatok felügyelt rendőrség és elhárítás. Hát most jön Orbán. Jön bizony.

Van és lesz a Fideszben korrupció? Hogyne lenne. Olyan párt még nem volt, amelyben ne lett volna. Fog a jobboldal a parlamentben és az utcán szélsőjobbosokkal haverkodni, nekik gesztusokat tenni? Mint a huzat. De miközben ők is kreatívan lekönyvelik a pártdézsmát, valamint összehajolnak morálisan és politikailag gyomorforgató, de legalitás talaján maradó szélsőségesekkel, talán jobban fognak kormányozni. Mi az, hogy jobban? Egyáltalán: fognak…"
ez most jó lett nagyon, Árpi.

(az a jó, hogy ha a hülyékről írsz, egymást taposva özönlenek, hogy büszkén illusztrálják az írásod, hogy tényleg hülyék.)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Nos, tudom, hogy Tóta W.-t kérdezted, de én is válaszolok, ha nem haragszol.

„Orbánnal szemben meg úgy viselkedsz, h kb. sosem veszed észre, ha teljesen demokratikus, polgári és liberális dolgokról beszél, viszont azonnal dalra fakadsz, mihelyst kicsit keresztényebbet szól, mint ami belefér még a te kissé fóbiás attitűdödbe.”

Viktor nemrég volt Németországban, és onnan ilyeneket üzent haza:

„Egy diktatúra, legyen az akár barna vagy vörös, semmilyen vonatkozásban nem lehet jobb, mint a szabadságra épülő demokrácia rendje.”

„Ha mégis ez a látszat keletkezne, akkor a demokratikus politikusok rosszul teszik a dolgukat.”

Na, ezekkel a mondatokkal tökéletesen egyetértek. Érdemes elemezni a szöveget: a barna pl. előrébb áll, mint a vörös. Meglepő! Gondolom, azért előzte be a fasiszta veszély a kommunista veszélyt, mert német konzervatív barátai a Jobbikkal kapcsolatban faggatták. A második idézetben, áttételesen demokratikus politikusként említi a kormánypárt(ok) politikusait, hiszen nekik szánja a kritikát. Gyakorlatilag azonos csoportba (demokratikus politikusok) helyezi magát a kormánypártok politikusaival, szembe állítva a nem demokratikus politikusokkal (Jobbik).

Az a baj, hogy Viktor ezután hazajött, és itthon folytatódik a belpolitikai fogyasztásra szánt idiotizmus, a borzalmas jobboldali hívek igényeinek kielégítése, amely tömegek neveléséért Orbán semmit sem tett, illetve 98’ óta csak még jobban elhülyítette őket.

De a fenti két idézet egy teljesen európai, normális jobboldali politikus szövege. Tudod mit, malacka! Egye fene, legyen Orbán a következő miniszterelnök. Egy feltételem van: Németországból kell kormányoznia. Amíg miniszterelnök, semmiképpen sem jöhet haza!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Kőkemény kritika. Szerintem Papp László Tamás hasonló lelkiállapotban lehet, mint Bächer Iván volt nemrég. Remélem tudod, mire célzom.
Ma Magyarországon nincs jobb- és baloldal, hanem nemzeti oldal és idegen érdekeket képviselő, globalista oldal van. Jobb- és baloldalról beszélni a magyar politikában értelme nincs, mert a porondon egyetlen jobboldali párt sincs. Minden jelentős párt programja baloldali, az emberek széles körén akar segíteni, és nem a jobbmódúakat képviseli. írásod RP ilyen szempontból teljesen értelmetlen.
Ha Gál J. Zoltán és Gyurcsány Ferenc nekem is azt mondaná, hogy nesze fiam, itt van X millió forint, ne sajnáld, írjál belőle egy Modern Képmeséket, hogy elmagyarázd, hogy milyen frankók vagyunk, akkor tán én is lelkes híve volnék a kormánynak.
De csóró adófizetőként sajnos kénytelen vagyok azokra szavazni, akik legalább azt mondják, hogy ez rossz gyakorlat.

A cikk - mint a Modern Képmesék óta mindegyik - szokás szerint kampánycikk, olyannyira átláccó, hogy maga a szerző sem gondolhatja komolyan. Démonizálás, Fidesz és Jobbik összemosás ezerrel.
Pedig a jobboldal sokkal sokszínűbb ennél, nem kéne ennyire gyűlölni a jobboldaliakat (még ha fizetnek is érte, akkor sem), ott vagy Deustch "röptében a legyet is!" Tamástól kezdve (nem mintha sokra tartanám, de önmagában cáfolja az agyontetovált nagymagyarországos zsidózó jobbosról szóló tótawé-gál-jé-s propagandát) néhai Cseh Tamáson át (aki legutolsó interjújában épp a jobboldal ilyen primitív démonizálása ellen emelt szót) Csaba Lászlóig, akinél tán nincs neoliberálisabb közgazda ebben az országban.

No mindegy, majd Orbán megrendeli a Modern Képmesék 2-öt, és akkor Tóta majd megírja azt a részt is, hogy miért nem vagyok baloldali...
Kedves Árpád,

Nem akarom Nagy Lászlót emlékét megbántani, de ez a legrosszabb fordítása William Buttler Years Második Eljövetelének, amit valaha olvastam.
Teljesen elferdíti a végét, márpedig éppen az lenne a lényege ennek a világvége-látomásnak.

Üdv:
Gergő
@Lord Kilburn:

Felőlem az világűrből is irányíthatja.

Van itt egy súlyos tévedése több népeknek: más ellenzékből kommunikálni, és más kormányon. Olyan szerepcsere lesz itt populista és demagóg szövegelésben a választások után, h ihajj! Öröm lesz nézni, ahogy sugárban fröccsen a lélegeztető gépekre váltás a Török Zsolt-szerű humanoid egyedekből...

És minden, de minden nagyon szar lesz, ha már nem ők lesznek a kártyalapok osztói...

-----------------------

Nem tudom nem észrevenni, hogy Árpád ezt az írást az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülésének 3. évfordulójára időzítette. Én vele kapcsolatban nem hiszek a véletlenekben...
@makacs szennyeződés:

Köszike!:)

Üdvözlet a hülyék táborának egyik lábtaposó tagjától!

Ja, és tapsvihar neked is!:)
@Diocles: köszi, te is gyönyörű illusztrációja vagy annak, mi nő ki ebből a tenyészetből. az egész beteges paranoiának.

"hogy elmagyarázd, hogy milyen frankók vagyunk"

az a sorozat spec arról szólt, hogy mit kellene csinálni, szó nem volt arról, milyen frankók.

"sajnos kénytelen vagyok azokra szavazni, akik legalább azt mondják, hogy ez rossz gyakorlat."

te nem csóró adófizetőként, hanem elhülyült drukkerként szavazol oda, ugyanis ha a rossz gyakorlat lenne büdös, akkor például még mindig ki lennél akadva az országimázs központtól és a hasonlóktól. azt mondják, rossz gyakorlat, hát hogyne!

"majd megírja azt a részt is, hogy miért nem vagyok baloldali... "

látod, milyen tök vagy? sötét egy tök, az vagy. ebben a cikkben szó nincs arról, h balos lennék (sőt).

hogy miért nem vagyok baloldali, arról van itt majdnem egy tucat cikk, konkrétan:

w.blog.hu/tags/szocializmus

na, ecce hülye. remélem, látta mindenki.
@Balthazar: Sajnos a Yeats-fordításokban van bőven bibi, de hát ezek vannak. Angolul betenni visszatetsző lenne. Sok a nyugdíjas olvasó.
1. nem azt mondtam, h balos vagy (ha netán ezt így beleírtam volna, akkor az egyszerűség kedvéért), hanem "csak" azt, h kormánypárti.
egyébként miért szégyen/tilos arról beszélni, ha valakinek anyagi haszna van a kormányból, kormánypártiságból? máris közelebb jutnánk a válaszhoz, mert az öreg Marx nem írt mindig hülyeségeket (a lét és a tudat)

neked van, neked jut a szajréból (Modern Képmesék), én meg állom a cech-et
(ahogy Orbánék kurzuslovagjainak cechjét is fogom, noname adófizetőként)

2. mindkét ("bal" és "jobb") oldalra szavaztam már (még az SZDSZ-re is!), szal máris nem stimmel a primitív leegyszerűsítésed.
Azt hiszem, a „jobboldal és „baloldal” kategóriák valójában érvényüket veszítették. Ez az ok annak, hogy nagyon nehéz besorolni magunkat valamelyik oldalra. Bizonyos dolgok a balhoz, mások a jobbhoz kötik az embert. Ha a most hatalmon lévőket látom: inkább jobbosnak vallom magam és azt kívánom, hogy mindannyian menjenek a pokolba. BKV-val, Kocsissal, Szekeres Imrével. Ha az ellenzékre vetem a szemem – hát oda sem szeretnék tartozni. Emlékszem még Orbán arcátlan önteltségére, Áder blazírt jogász-pofátlanságaira, Kövér szívből jövő gyűlöletére és bosszúvágyára. Hát őket sem vágyom.
Ha csak ez a bal és csak ez a jobb: akkor vagy valami nagy baj van – vagy egyszerűen rosszul teszem fel a kérdést. És vélhetően ez baj velem és ez baj Tóta írásával is.
Az elmúlt 20 évben máshová került a választóvonal. 1989-ben egy „eltartott”, „elkényeztetett” – ámde csóró – ország várta sorsának jobbra (és nem a Jobbikra!) való fordulását. Azóta is csak várja – és nem CSINÁLJA. A társadalom nagyobbik része még mindig gondoskodást vár – és a politikusokat aszerint ítéli meg, mit KAPHAT tőlük. A jelszó: az nekem JÁR! A politikusok persze ígérnek – mindegy, melyik oldalon és mindegy, hogy mit - úgysem kell betartaniuk az ígéretüket legalább négy évig. Ha tesznek is valamit, az leginkább a szervezett lopás és korrupció. Érdemes megnézni, mit épített – tehát mit tett - az ország az elmúlt 20 évben a saját erejéből…
Az igazi különbség, az új határvonal a „cselekvők” és a „várakozók” között kezd kialakulni. Politikai, kulturális és gazdasági téren egyaránt. Ám a két tábor nem egyforma súlyú. A magukért tenni akarók és tudók még kevesen vannak, a lényeges többség az ájult, jobb sorsra várakozók tábora. Kétségtelen van pozitív változás (nő a másra rá nem szorulók köre), de hát ettől még mindig csak vékonyka réteg ez.
A döntő többség csak várja a csodát – az ígéreteket: hátha jobb lesz holnap. A politika elébük megy – és ígér. Nincsenek olyan karizmatikus politikusaink, akik felráznák a többséget: nincs mire várni. Viszont csak olyanok vannak, akik ígérnek – majd halatomra kerülve kizárólag a saját klientúrájukat építik, önbetonozással foglalkoznak.
A demokrácia Magyarországon a szabad választásokban merül ki: az eltelt húsz évnek ez nem nagy vívmánya, hiszen ez a kívánalom már az induláskor teljesült. De nem működik demokratikusan a törvényhozás (mert pl. érdemben semmit sem ellenőriz, noha ez is fontos feladata lenne). A pártoknak és a önkormányzatoknak eszébe sem jut rendszeresen beszámolni a választóiknak (erre még egyetlen példát sem láttam!). Már párt-programok sincsenek - a választókat éppen úgy befolyásolják a döntésükben, mintha mosóporok között kellene választaniuk (megjegyzendő: a tömegkommunikációs „szakik” is csak ehhez értenek, POLITIKAI MARKETING NINCS.). Húsz év alatt nem épültek ki azok a civil csatornák, amelyek részben kontrollálhatnák a hatalmat – részben javaslatokat tehetnének, vagy akár önállóan is cselekedhetnének valamit.
Magyarországon eddig egyszer volt országos sztrájk a rendszerváltás óta – azóta tán regionális tiltakozások sem voltak. A MÁV-os sztrájkok röhejesek és eredménytelek is voltak. Az utcán legfeljebb csirkefogó huligánok – és messze nem „szabadságharcosok”- garázdálkodtak.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"Ruzsa Magdi sírva vette át a magyar állampolgárságát igazoló okiratot."

Mo.nak nagyon szüksége van bevándorlásra. Leginkább egy olyan amerikai módi pontozós értékítélős módra, ahol azokat engedjük be, akik hasznosak lesznek az országnak.
Fontos lenne, hogy a magyar nyelv ismerete érjen adott pontot, az anyanyelvi szintű ismeret mégtöbb pontot (ezzel a határon túli magyarok máris 'születetten' előnyt élveznek), de ez csak egy szempont amiért "jópontok" járnak.

Magdi úgy tűnik "nyereség" az országnak.
Azért ne feledjük azt sem, hogy a határon túliak elitjének "disszidálása" egyáltalán nem biztos, hogy a határontúliaknak is valóban érdeke.
@Lord Kilburn:

Bächer Iván nem komolyan gondolta azt, amit végső következtetésként leírt, hanem azt inkább egy UFI-nak (utolsó figyelmeztetésnek) szánta, míg Papp László Tamás írása abszolút, és 100%-ra a leírtaknak megfelelően értelmezendő.

Ezért a kettőt nem kéne keverni, még a lelki állapotot sem. Ráadásul Bächer Iván később tisztázta is, h azt az írást nem úgy kell érteni, ahogy némely szövegértési problémával kűzdő baller, vagy farkának majomként örvendező jobber.
Óbazz... jobboldal, baloldal... már megint ez a mindenféle oldaliság.

...és mi, belgák, hova álljunk?

Amíg itt arcoskodunk, hogy melyik oldal milyen, melyik a tutti, addig ezek röhögve kilopják a szemünket. Oppá, már ki is lopták!
@Diocles:
Az Orbán kormány nem modern képmeséket csináltat, hanem tízméteres festményt saját magáról, ahogy az angyalok körüllengik a koronát elfogadó Viktort és Torgyánt.
@Lord Kilburn: "Az a baj, hogy Viktor ezután hazajött, és itthon folytatódik a belpolitikai fogyasztásra szánt idiotizmus, a borzalmas jobboldali hívek igényeinek kielégítése, amely tömegek neveléséért Orbán semmit sem tett, illetve 98’ óta csak még jobban elhülyítette őket."

Erre sün koma természetesen semmit nem reagál. Mert ha egyetértene, akkor elhinném, hogy jobboldali gondolkodású.

"Egye fene, legyen Orbán a következő miniszterelnök. Egy feltételem van: Németországból kell kormányoznia. Amíg miniszterelnök, semmiképpen sem jöhet haza!"

Sőt, ne is kormányozzon, mert akkor otthon maradhat minden normál értékrendű, demokrata ember örömére. Nyugdíj előtt még dolgozhatna néhány évet a szakmájában is, bár szakmai előélete alapján sehová sem vennék fel. Meg aztán ki garantálná, hogy bejárna dolgozni a pénzéért? Mert hogy a normál munkahely az nem parlamenti üdülő.
No, ez egy kifejezetten gyenge cikk volt, holott a legtöbb írásban van valami "a szög fején találásából", ebben minimális. Az egydimenziós jobboldalszemlélet manapság eléggé divatos elképzelés, főleg az önmagukat "másként gondolkodónak" valló szabadelvű értelmiség körében. A jobboldal ritka szerteágazó puding, olyannyira, mint ahogy a baloldal is. Aki a jobboldalban csak az értékvezérelt etatista államot látja, annak szerintem finoman szólva is gyengén cizellált a fogalomvilága.
Mi volt annyira szörnyű a démonizált 1998-2002-as érában? Kötelező volt templomba járni? Cigányoknak, melegeknek nem volt szavazati joga? Börtön járt ha valaki belebakizott a himnuszba? Vagy mi? Hihetetlen.

A térítő egyházakról szóló gondolatsor meg eléggé avítt elmélkedés, ugyanis jelenleg éppen a történelmi egyházak nem térítő jellegű egyházak, tehát nyugodtan lakhatsz velük egy társasházban. A térítők éppen a jobboldaliak többsége által nem igen kedvelt ezoterikus és egzotikus vallási szubkultúrák irányából érkeznek a Jehováktól a Krisnásokig. Engem még életemben nem állított meg egy katolikus pap a főutcán, hogy gyóntam-e már a hónapban, nem csöngetett be a megyéspüspök, hogy voltam-e misén vasárnap, ellenben az emlegett "kisegyházak" és felekezetek számtalan prominense zaklatta már magánéletemet. Nem érdekelnek pedig, és olyan nehéz ezt udvariasan megfogalmazni néha.

A jobboldalnak van ezer arca, abba például belefér szerintem az a "másként gondolkodó" konzervatív jobboldali fiatal is, aki otthon punkzenét hallgat, a szupermarketben herótja van az akciósmatricákat gyűjtő fiatal konzumidiótáktól, de kiröhögi a Fidesz-nagygyűlésen elvakultan viktorozó rajongókat is, viszont otthon Chestertont és Szabó Dezsőt olvas, önmagát katoliusnak vallja, de misére csak húsvétkor jár, szereti a régi magyar filmeket, és úgy érzékeli, hogy a mai nyakatekert világban a klasszikus konzervativizmus maga a lázadás.
@Shenpen:

bazmeg, komolynak akarod előadni úgy, hogy még mindig azon a faszságon rágódsz, hogy a liberális az nem akar értéket átadni. Faszt nem.

Csak ugye ha a konzervatívok ezt elismernék, akkor nem tudnák saját maguk előtt sem fenntartani a felsőbbrendűségük látszatát, ami arra épül, hogy ők bezzeg a nagy francos értékek hordozói.

Érdekes módon ez is rímel a postra odafent.
Árpi, én pl leszarom az országimázs központot, meg a kajaibrahimot, felőlem fel is rakhatják a koronát egy uszályra állandóra, csak azt látnám már, hogy fogyogat az adósság, meg pörög fel a gazdaság. Alkalom adtán párszáz embert is lesittelhetnének. De biztos elvakult vagyok.
Érdekes az írás, mivel pontosan megmutatja (akaratlanul?) milyen messziről nézik egymást a különböző ideológiák, stb. képviselői. Tények keverednek mindenféle előítéletekkel, képzetekkel. (fordított helyzetben, "jobbról balra" ugyanez lenne)

Amiben vitatkoznék:
Én nem érzem magam Fideszesnek, mert valahol kínos annak lenni, de egyet ne felejtsünk el:
A mostani kormányzó erők az elmúlt években szisztematikusan tönkretettek mindent ebben az országban. Ez tény, vitatkozni lehet vele, de kár.
Eszembe jut a Farkasházy Teddy, aki hányszor elmondta a heti hetesben, hogy ő retteg mert jön a fasizmis Mo.-n ha elvesztik (ők!!) a választást. Aztán most kiderül, hogy a BKV hat milliós szerződést kötött a Hócipővel a semmire. Ezek az emberek csesztetik a népet megállás nélkül, hogy náci, buta, nem ejrópai. Kár úgy tenni, mintha "jobboldaliak" indulata csupán abból fakadna, hogy alulműveltek és buták, meg különben is. Sajnos az indulat komoly része jogos. (nyilván nem a zsidózás, meg buzidobálás)

A Jobbik szavazótáborát, vezetőségét tekintve nem a Fideszből nőtt ki, kár összemosni, bár mostanában divat. Még akkor sem, ha a Vona polgári körös volt.(És a Morvai néni honnan jött?) Ehhez elég megnézni az Ep választás eredményeit körzetre lebontva, amin látszik, hogy a Jobbik elsősorban a hagyományos szoci kerületekben győzött.

Olvasom, hogy van aki úgy érzi, hogy bár az ország tönkre ment, mégsem sérültek a szabadság jogai az elmúlt években, tehát jobb így, mint amikor jön majd a Fidesz. Persze, mert őt nem verték szájba a rendőrök 2006 őszén, csupán azért mert a deák tér környékén járt. (Különben 2006 október 23 az, amit nem fogok megbocsátani soha. Indulat? Az.)

Én megértem, ha sokakat sértett az imázsközpont, meg hasonló idétlenségek, ám azt nem értem, hogy ezek hol állnak egyensúlyban az ország totális lerablásával.

És még egy uolsó gondolat: én nem látom a jobboldaliságok kirekesztőbbnek mint a liberális píszí kurzust. Mint mond a PC? Ha nem vagy píszí akkor antiszemita vagy, radikális és mindenekelőtt buta. Toleráns álláspont.
"A szocialisták meg, ahogy mindenhez, ehhez is puhapöcsök. És különben sincs már arcuk, aki elmondaná."
Hála Istennek!
Árpi!
nem veszed eszre, hogy ugyanugy komcsizol, marx-oszol, mint ahogy a jobbik zsidóz?

uganaz a mintazat. valakiket, akik nem szépek, nem tetszik a pofajuk, politikai nezetrendszeruk, nem elegge hazafiak stb. kizarunk a nemzetbol a jók, közül... miközülünk...

TGM-et olvastad a Népszabadságban?
@Peti80: 80 2009.09.17. 22:35:39
Hogy tudsz ilyesmit osszezagyválni!???

"Ma Magyarországon nincs jobb- és baloldal,"
ez igaz!
" hanem nemzeti oldal és idegen érdekeket képviselő, globalista oldal van."
túlzó leegszerűsités! meg még ezer más.

"Jobb- és baloldalról beszélni a magyar politikában értelme nincs,"
ez megint igaz, masok is megállapitják rendszeresen.

"mert a porondon egyetlen jobboldali párt sincs."
de a nemzetiek önkepe jobboldali...

"Minden jelentős párt programja baloldali, az emberek széles körén akar segíteni, és nem a jobbmódúakat képviseli. "
nagy tévedés, meg szavakban is kevéssé. a tettek alapjan, ahogy te irnád globalista, idegen erdekeket képvisel.

Baloldali párt jobban hiányzik mint egy jobboldali.
Árpád

Mikor akart téged bármely történelmi egyház a saját territóriumodon megtéríteni? (a jezsuita blog nem játszik, aki házhoz megy, ne csodálkozzon) Amikor néha egy egy cikkedbe beleolvasok, szinte ki kell néznem az ablakon, vajon elkezdődött e már a menetrendszerinti eretnekégetés.
Akárhogy forgatom a kockát, nekem erre csak a paranoia jön ki (genyózás nélkül).

Mondjuk a konzi esetében pl egy telefonhívással ki tudnád tisztítani a képet (hello...., basztattak téged ott bármikor az ateizmusod miatt? Nem? Jé!)

Fidesz gazpol.: Biztosíték nincs, csak egy 10 éves tapasztalatra (meglátjuk mit ér) tudunk támaszkodni. Akkor képesek voltak nem kiszórni mindazt, amit a kampányban ígértek (és nem azért mert az államcsőd már lendítette a bárdot(95, 06), csak úgy józan megfontolásból). Megyó, a balfaszság szinonimája, meg ugye. Szóval igazán mindenféle térítési szándék nélkül, szögezzük már le, hogy fiskális konzervatív szempontból az eddigiek alapján te éppenséggel a Fideszben bízhatnál a leginkább.

A levezetés többit részét most nem kommentálnám. A jövő, ami két kockán keresztben egy harmadik, a híd, ami a pokolra vezet. Mindenkinek megvan a maga hobbija.
>>wladyslawsky 2009.09.17. 15:17:07
>>Egy kérdés: pl. Konrad Adenauer és >>JOBBOLDALI utódai által képviselt >>kereszténySZOCIÁLIS politika a dicső >>NSZK-ban...

Adenauer vitán felül az egyik legnagyobb európai államférfi volt, újjáépítette a német gazdaságot, visszaadta a németek hitát önmagukban, nem kis részben neki köszönhető, hogy az NSZK Európa egyik legélhetőbb országa volt a hidegháború alatt. Rendíthetetlen antikommunistaként és jobboldaliként semmilyen aberrált szélsőséget nem tűrt meg, nem is boltolt velük. Az általa épített gazdaság kétségkívül valódi szociális piacgazdaság lett. Viszont ne felejtsd el, hogy eltelt 50 év, az akkori szociális nívó már ezekben az igen magas életszínvonalú és az állami juttatásokat megtermelő, azokat nem külföldi hitelekből finanszírozó országokban sem tarthatóak fent. Hát még egy kis, szegény, csodavárásra hajlamos, fél-periférikus országban.
@Tóta W. Árpád: "Sok a nyugdíjas olvasó"
Gratulálok, ismét sikerült néhány százezer embert vérig sérteni. Enyhe v1gasz számukra, hogy Te olyan kitünő vagy angolból.
@váév építők:

"lehet, hogy az a mostani briganti
felelőtlenül szórta pénzt és úgyanígy vette fel a hiteleket, de az elmúlt 8 évben nem éreztem, hogy korlátoznának a szabadságomban, akár szóban akár gondolatban, vagy cselekvésben."

Azt Te csak hiszed. Valóban nem korlátozták azok jogait, akik velük egy vélemények vannak. Egy példa:
www.youtube.com/watch?v=YejbqFczGds
Egyébként váév építők, azzal, hogy eladósítanak (államadósság), és tönkrevágják a gazdaságot, azzal téged tényleg nem akadályoznak semmiben?
1. Szerintem az oldaliság lejárt lemez, ráadásul hazánkban nem értelmezhető, mert mindegyik pártban keverednek. Pl. a Fidesz ideológiailag egyértelműen jobber, de gazd.pol. szerint inkább balos.... most... ...de persze kormányon, az majd még kiderül.

2. Sztem Árpád nem azt írta meg, h miért nem jobboldali, hanem azt, h miért utálja a Fideszt és a Jobbikot.

3. Sztem az nem baj, ha az ember baloldali, vagy jobboldali, de az nagyon nagy baj, h makacs hívőként mindig ugyanarra a pártra szavaz, miközben az hol balos, hol jobbos politikát folytat. Nincs károsabb egy demokráciában, mint az elvek nélküli, párthűségből szavazó polgár. Az elv legyen konstans, a párt meg az, amelyik az elvhez legközelebb áll.
Pont.
Ma tartotta alakuló ülését a Jobbik Magyarországért Mozgalom homoszexuális tagozata. Az ülést Vona Gábor, a Jobbik elnöke nyitotta meg. Köszöntő beszédében hangsúlyozta, hogy az azonos neműekhez vonzódó nemzettársaink is lehetnek jó magyarok, jó keresztények és így a Jobbik hasznos és megbecsült tagjai. „A homoszexualitás betegség, de a keresztény etika szerint a betegeken segíteni kell. A homoszexualitás bűn, de Szent Ágoston szerint a bűnt megvetni, de a bűnöst szeretni kell.” – fejtette ki álláspontját Vona, amelyet nagy taps fogadott. Arra az újságírói kérdésre ...

tacskomuki.blog.hu/2009/09/14/megalakult_a_jobbik_homoszexualis_tagozata
@egyittlakó: Ha majd eszet is kapsz az internetelőfizetés mellé, akkor szólj és talán még komolyan is veszlek. Tőlem függetlenül más is észrevette, hogy mennyire könnyedén a másik oldalra értelmezhető Árpád írása. Neked vagy ezzel van bajod, vagy meghaladja a felfogóképességed, hogy Árpád egy konzervszöveget írt, amiben a kulcsszavakat bárki kedvére átírhatja, és amelyik oldalra alkalmazza, arra lesz igaz.

Ugyanis általános, a hazai politikai életet jellemző írás ez most Árpád tollából, aki a több lehetőség közül egyet (amiért fizetik: a jobboldalnak hazudott kádárista Fidesz ostorozását) választott.

Aki ezt átlátja, nem is szavaz egyik parlamenti pártra sem, mert végeredményben ugyanazt kapja, csak annyi különbséggel, hogy vörös, vagy nemzetiszín szalag fityeg a padlást lesöprő adóbehajtók zubbonyán.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: az elvhűség a párt támogatottságának mélypontján közelít egyedül a valóságoshoz. Ezek alapján se a fityesz, se a maszop nem bír 25%-nál nagyobb valós szavazói törzstáborral. A szadesz meg talán 1%-kal sem.
@Unbiased:

"Sok a nyugdíjas olvasó"
"Gratulálok, ismét sikerült néhány százezer embert vérig sérteni. Enyhe v1gasz számukra, hogy Te olyan kitünő vagy angolból."

Hagyd a pitlába !!
Szerintem ez is csak olyan EGGYELős beszólás volt.
Tóta W!

Feleslegesen írtál ilyen hosszan, amikor a választás nagyon egyszerű.

Felteszem a kérdést, hogy te melyiket tartod pozitívnak:

1. Ha az állam a dolgozó emberekre egyre nagyobb terhet ró, a nem dolgozó (álrokkant, napolopó, inaktív, bűnöző) rétegnek pedig ebből egyre több és több pénzt ad? A munkát bünteti, a lógást jutalmazza?

vagy:

2. Ha az állam a munkát és azokat az embereket támogatja, akik tesznek is azért, hogy megéljenek, keresnek munkát, tanulnak, dolgoznak, szorgalmasak, nem bűnöznek?

Ha az 1.-et választod, akkor baloldali vagy (MSZP-SZDSZ).
Ha a 2.-t, akkor a jobboldali (Fidesz).
De bedobok még egy kérdést:

1. Ha szerinted a cigányt CSAK azért nem kellene megbüntetni, ha lop, mert cigány, akkor baloldali vagy (MSZP-SZDSZ)

2. Ha szerinted mindenkit meg kell büntetni, aki lop, egyenlő elbírálással, akkor jobboldali (Fidesz, esetleg Jobbik)
Árpi, köszönet.

Tökéletes az írás.

Már alig várom a Fidesz kormányt.

Végre nem csendesen sunnyogva ökörködik majd a kormány hanem hangosan, önelégülten, pofátlanul és bosszúszomjasan.

Az EU miatt nagyot nem korlátozhatnak az ellenfélen, így lesz sok sok móka és kacagás a kicsinyes marhaságaikon. A Viktor egy kész csoda lesz amit intézményesíteni fognak.

Aztán elküldjük a francba 4 év múlva.

Üdv
Csabi
@beleszolok: bocs, hogy belepofázok, de
1. szerinted egy kicsiny, nyitott gazdaságnak van komoly mozgástere? Biztos lehetett volna jobban csinálni (majd biztos meg is írod, hogy?), kevesebb baromságra elszórva a pénzt, kevesebbet pózolva, többet dolgozva, de aligha érezhetően más eredménnyel. Legfeljebb más lenne a szánk íze.

2. Ami a kérdés érdemi részét illeti: nem, mert eléggé szegény vagyok, hogy a tőzsdeindexeket bámuljam, hogy ne aggódjak az elmaradt nyaralás miatt (tavaly sem voltam), de a saját szintemen még keresek annyit, amennyi kell. És - lehet, hogy hihetetlen - de szerintem az élet szép.

Így is.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Az biztos, hogy lesz egyfajta szerepcsere. Néppártoknál kötelező is egy valamennyi demagógia meg populizmus, úgy emlékszem, ezt már megbeszéltük. A mérték azonban nagyon nem mindegy. Nálam néphülyítésben az MSZP az állampolgársági népszavazás alkalmával érte el mélypontját, a 22 millió román munkavállalóval. Bár úgy emlékszem, ennél azért árnyaltabban fogalmaztak. A Fideszt viszont nehéz lesz alulmúlni, az elmúlt évek teljesítménye alapján.

Apropó, ezt már korábban is mondani akartam. Számomra megbocsáthatatlan bűn, hogy 1990-2002 között az EU integráció egyik, ha nem a leginkább feltétlen híveként számon tartott Fidesz 2002 után, ellenzékből hogyan kezdett el fokozatosan, természetesen csak belső fogyasztásra szánt euroszkeptikus álláspontra helyezkedni. E mögött a mozgás mögött semmi más érdemleges, hiteles indokot nem láttam, mint a fentebb már idézett borzalmas jobboldali tábor igényeinek kielégítését, no meg az EU párti kormány bosszantását. Azzal, amit a Fidesz az EU népszavazáson leművelt, ti. hogy nem állt ki karakteresen az igen mellett, hanem ezt az „inkább igen, mint nem” politikát kezdte nyomni, nálam elásta magát. Azóta is tudatzavarban szenved, mi sem bizonyítja ezt jobban, hogy a néppártban a mai napig elkötelezett föderalista, EU párti, csak itthon engedi meg magának a helyenként útszéli euroszkepticizmust. Ha tavasszal újra kormányra kerül, annak legalább az a pozitívuma lesz, hogy az ország vezetőjeként kevésbé játszhatja ezt a kettős játékot.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Örömében, vagy bánatában sírt? :) Ezt egyébként kitől kérdezed?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Oké, lehet, hogy igazad van. Nekem azért ebből az írásból is átjön egy nagy adag ingerült, keserű csalódottság.
@bastian: hit és erkölcstan

Felesleges összekapcsolni a kettőt, ez a normálisabbját elijeszti az utóbbitól. Az erkölcsi alaptézisek betartásának szükségszerűsége a klerikális maszlag nélkül is ésszerűen beláthatóak.
@érdeklődő: "Az a baj, hogy a baloldali érzelmű emberek hajlamosak abba a hibába esni, amibe a jobboldaliak relatív nagyobb hányada általában esik. Ez pedig a sztereotípizálás."

Nem is kell messzire menni példáért, Árpi szösszenete ebből nőtt ki.
@Trig: „A mostani kormányzó erők az elmúlt években szisztematikusan tönkretettek mindent ebben az országban. Ez tény, vitatkozni lehet vele, de kár.”

Pedig én most vitatkozni fogok vele. Megjött a kedvem. Sajnos hosszú lett.

Szisztematikusan tönkretettek mindent. Hiszen ők kormányoztak, ez igaz. Kezdődött mindez Medgyessy 100 naposával. Péterünk szanaszét ígérte magát, nyert. Abban a kampányban, ahol kokárda különböztette meg a jómagyarokat a rosszmagyaroktól. Ami után hídlezárás volt, meg D209-es ügy. Ami után polgári körök tömkelege heves, érzelmileg felfokozott állapotban várta vezérük parancsát. Tegyük fel, Péterünk nem érzi tarkóján Pokorni Zoltán jéghideg leheletét. Elmondja őszödi beszédét. Akár nyilvánosan is kiáll: „Elkúrtuk. Ígéretversenybe bocsátkoztunk. Nem kellett volna. Azt a sok pénzt, amit beígértünk, másra kéne fordítani. Az ország érdekében.” Bárki szerint ez akkor politikailag járható út lett volna? Az ígéretverseny csak a baloldal hibája volt? Péter nyert, betartotta ígéreteit, szétszórta a pénzt, pacifikálta a népet. Még így sem volt olyan könnyű. A következő 2+2 év a további költségvetési trükközésekről, meg egyensúlyozgatásokról szólt. Meg persze volt még itt jelentős bérkiáramlás is. De erről meg részletesen olvashatunk az őszödi beszédben.

Aztán jött Feri, másodszor. Természetesen sok hatalompolitikai hibát elkövetett. Szerintem pl. hatalmas hiba volt az egyszemélyes kormányzás. A Horn, az Orbán, meg a Medgyessy kormány miniszterei közül is többet fel tudnék sorolni, mint a Gyurcsány kormányból.

Egy ciklusra egy reform. Mondják az okosok. Nekiugrottak az egészségügynek, ismerjük a történetet. De miért csak az ő hibájuk? Sok pénzzel is nehéz ellátórendszereket reformálni, nemhogy megszorítások idején! Ráadásul ott volt a sok MSZP-s „igazi baloldali” tulok, meg a sok türelmetlen, liberális reformhajhász. Talán Viktor ügyesebben tudott volna egyensúlyozni köztük? Többet kihozott volna belőle? Főleg, ha eközben Feri (hogy teljesen felcseréljem a szerepeket) teli torokból üvölti a másik oldalról, hogy népnyúzó-hazug-idegenszívű-kommunista!!! Az egészségügyi reformra meg, hogy geno-cídi-um!!! Aztán az egész egy ellenzék által szervezett népszavazás koporsójában talált örök nyugalomra.

Egy Fidesz típusú kaszárnyában persze más a helyzet. Ott könnyű kijelölni az irányt, meg kiosztani a parancsokat. Nincs visszapofázás, kiszivárogtatás, neadjisten hátbatámadás, mint egy kuplerájban. Az, hogy az ellenfél beledumál, csak erősíti az összetartást. Így könnyen lehetne jól kormányozni, csak legyen csalhatatlan a vezér, meg tökéletes az irány. Meg ne legyen kokárdázás, például. Mert onnan már csak egy lépés, hogy akik nem teszik ki a kokárdát, mondjuk piros háromszöget kapnak.
@Trig: „A Jobbik szavazótáborát, vezetőségét tekintve nem a Fideszből nőtt ki, kár összemosni, bár mostanában divat. Még akkor sem, ha a Vona polgári körös volt.”

Ezt olvastad?
fideszfigyelo.blog.hu/2009/07/18/a_fidesz_jobbik_oldala_iv_exfideszes_elemzes

„Persze, mert őt nem verték szájba a rendőrök 2006 őszén, csupán azért mert a deák tér környékén járt.”

Szerinted tényleg parancsba volt adva, hogy mindenkit szájon kell vágni, aki arra jár? Nem látod rendőreink fejlődését? A TV ostrom, meg az említett okt. 23.-a a tapasztalatlanság, a rendőri dilettantizmus mintapéldája volt.
@Bit Rot: "1. Ha az állam a dolgozó emberekre egyre nagyobb terhet ró, a nem dolgozó (álrokkant, napolopó, inaktív, bűnöző) rétegnek pedig ebből egyre több és több pénzt ad? A munkát bünteti, a lógást jutalmazza?

vagy:

2. Ha az állam a munkát és azokat az embereket támogatja, akik tesznek is azért, hogy megéljenek, keresnek munkát, tanulnak, dolgoznak, szorgalmasak, nem bűnöznek?

Ha az 1.-et választod, akkor baloldali vagy (MSZP-SZDSZ).
Ha a 2.-t, akkor a jobboldali (Fidesz). "

mint tudod, egyértelműen a kettes verziót támogatom. megírtam ezerszer cikkben, sőt forgatókönyvben. kifejezetten károsnak tartom az alanyi anyagi jogokat. így pl az ún "ingyenes egészségügyet", az ingyenes felsőoktatást, a nyugdíjasetetést, a rokkantnyugdíj-panamákat, a feketén, alibiből fenntartott szürkeszektorokat (pl mezőgazdaság).

eddig világos, gondolom, ez nem is kérdés.

csak azt nem értem, hol következik ebből a fidesz. ők mindezt védelmezik, visszaállításukat szorgalmazzák, "neolib" néven bukott irányzatnak tartják.
@Lord Kilburn:
Egy irányba menetelés?
Nem kell oda ellenzék.

Hamar kiderül, hogy nem pont arra van mindenkinek dolga, amerre a szobatársak gondolják.

Például az utolsó választáson hárommillió derék magyar ember fogta Viktor cerkáját, amikor leírta, hogy 14. havi nyugdíjat fog kapni - érdekes, pont hárommillió nyugdíjas.
Hát, lehet, hogy az adózók nem arra akarnak majd menni.
@Trig: „Én megértem, ha sokakat sértett az imázsközpont, meg hasonló idétlenségek, ám azt nem értem, hogy ezek hol állnak egyensúlyban az ország totális lerablásával.”

Nekem is nagyon magas jelenleg a korrupcióérzékelési szintem. A csapból is ez folyik. De mutass nekem egy nemzetközi szintű felmérést, ami arról szólna, hogy Magyarországon jelentősen romlott a korrupciós helyzet, vagy hogy a térségben az utóbbi évek alatt jelentősen változott hazánk korrupciós besorolása. A dolog méregfoga évek óta változatlan: pártfinanszírozás, közbeszerzések, nagyberuházások, stb.. Az üvegzseb-, meg pl. ez a mostani fizetés nyilvánosságrahozós törvény, szerintem előremutatóak. Mindkettő a kormánypártok fejére hullott vissza egyébként. Láthatóvá tették, milyen korruptak, meg hogy mennyi fizetést osztogatnak szét. Az meg, hogy a fent említett, pl. pártfinanszírozási ügyben egymás tökét szorongatják (bár, ha engem kérdezel, inkább simogatják), és nem tudnak megegyezni, mindkét oldal felelőssége.
@Trig: „És még egy uolsó gondolat: én nem látom a jobboldaliságok kirekesztőbbnek mint a liberális píszí kurzust. Mint mond a PC? Ha nem vagy píszí akkor antiszemita vagy, radikális és mindenekelőtt buta. Toleráns álláspont.”

Annyira mulatságos, hogy az utóbbi évek egyértelmű jobboldali eltolódása ellenére, egy olyan országban, ahol még a Magyar Gárdát is alig lehetett betiltani, ahol a liberális alkotmány igen tágan értelmezi a szólásszabadság, és igen szűken a gyűlöletkeltés fogalmakat, intoleranciát vetnek azok szemére, akiket évek óta leköpködnek, tojással dobálnak, mindenféle hazaárulóbuzimocskoszsidóbérencnek neveznek.

Tényleg nagyon intoleránsak. Megyek, és agyon is verek egyet. Ezek a rohadt zsidókommunisták csak abból értenek.
@A püspök inasa:

"A jobboldalnak van ezer arca, abba például belefér szerintem az a "másként gondolkodó" konzervatív jobboldali fiatal is, aki otthon punkzenét hallgat"

Konzervatív jobboldali fiatal nem hallgat otthon punkzenét. Pont ez a lényege. Másképp _él_ mint egy punkzenét hallgató nem is tudom mi.
Az már egy más kérdés, hogy a magyar "konzervatív" ugyan úgy félrebaszik, berúg, adót csal, mint az általa lenézett nem is tudom mi, de mivel a címkét kitette magára, ezért jófejcsákónak gondolja magát.

@Trig:

"A mostani kormányzó erők az elmúlt években szisztematikusan tönkretettek mindent ebben az országban. Ez tény, vitatkozni lehet vele, de kár."

Mindent? (pl. autópályák)

"Mint mond a PC? Ha nem vagy píszí akkor antiszemita vagy, radikális és mindenekelőtt buta."

"Jobboldali" szinkronnal.

@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"nagyon nagy baj, h makacs hívőként mindig ugyanarra a pártra szavaz, miközben az hol balos, hol jobbos politikát folytat. Nincs károsabb egy demokráciában, mint az elvek nélküli, párthűségből szavazó polgár. Az elv legyen konstans, a párt meg az, amelyik az elvhez legközelebb áll."

Ha megkérdezhetem, az miért jobb ha az elvhű polgár olyan pártra szavaz, amelyik egyszer liberális, egyszer jobboldali, egyszer kicsit komcsi, egyszer meg olyan semmilyen?
@Tóta W. Árpád: Azert milyen durva ez, hogy a "mindent allitok, es annak az ellenkezojet is!" strategia milyen remekul mukodik, mert mindenki megtalahatja azt a reszt benne, amit szimpatikusnak talal, aztan abba kapaszkodhat.

Persze ez egy ertelmiseginek feltunik, dehat ok a kisebbseg.

Egyre inkabb azt gondolom, hogy van abban valami profizmus, ahogyan a Fidesz kihasznalja az emberi butasagot.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: A politikaiterkep.hu oldal beosztását el tudod fogadni? Ez alapján a pártok nem olyan sokat mozgolódtak az ideológiai koordinátarendszerben. Csak egyik-másik. :)
off

"Biciklibalesetben fejsérülést szenvedett a VII. kerület február óta előzetesben lévő polgármesterének jogi tanácsadója. Máriási Károly azóta orvosilag igazoltan amnéziában szenved."

index.hu/belfold/2009/09/18/emlekezetkiesese_lett_a_hunvald_tanacsadojanak/

Azért ez egy csoda:) Ez már annyira abszurd, hogy háborogni sem tudok rajta.
@Csacsicska:
"érdemben semmit sem ellenőriz, "
kérdezz meg egy alkalmi bizottságosdikon "edzett", feltehetően nem alultáplált, 1990 óta legalább fél cikluson át "képviselői" állásban "funkcionált" pógártársunkat. számíthatsz(nál) arra, hogy hevesen tiltakozik(na), ál-kesergő sóhajtozások közepedte "annyit, de annyit dolgoztam, hogy na!". jó, nem fogja a nagy meló illusztrációjaként azokat az eseményeit emlegetni, amelyek során önkény(ként)esen megválogatva a pihenőidejét ki-kilátogatott az ülés-teremből (vagy be-belátogatott oda?)...
@Tacskó Muki: Hát ez nagyon jó! Gratula! Ki is nyomtattam Jobbikos sógoromnak, hátha elhiszi. :)
@Lord Kilburn: Vazze, azt a szervezetet, ami az égvilágon semmi törvényelleneset nem követ el azon kívül, hogy nem tetszik a gyarmattartó hűbéruraknak, az a csoda, hogy egyáltalán betiltották!

Érted? A demokrácia, a jogállamiság lényege: aki nem követ el törvénysértést, az nem bűnös. Aki nem bűnös, annak van létjogosultsága. Akkor is, ha nem rózsaszín tangában segget riszáló transzvesztita. Igen, vazze, akkor is, ha neked nem tetszik.
Erről szól a demokrácia.

Pont a mostanidhoz hasonló echte fasiszta szövegek bizonyítják, amiket korábban a fasisztoid magyar kormányról írtam.
@Lord Kilburn: A szólásszabadság lényege, hogy mindaddig, amíg nem szólítasz fel másokat bűnelkövetésre, azt mondasz, amit akarsz. Látod, igazi fasiszta vagy, hogy tiltanád azt, ami neked nem tetszik, és ezt a szabadságjogok korlátozásával akarod elérni.
@Tóta W. Árpád: ebben viszont teljesen igazad van. Az 1. pontot támogatja mindegyik parlamenti párt. A fidesz ugyanúgy a kifogásolt társadalmi csoportoktól remél sok százezer szavazatot, ahogy a maszop is. A szadesznek pechje van, jobbról is, balról is elcsaklizták a maradék támogatóikat.
Imaórával kezdte a parlamenti évadot Orbán és Semjén - videó!
www.stop.hu/video/?id=1133

nagyon megható, én nem is értem, hogyan sikerült őket lefilmezni ennyire intim helyzetben.

és ahogy a közös énekeskönyvből... az ember inkább elfordulna, annyira meghitt.
@Egregor: Sajnos nem érek rá hozzászólásaidra válaszolgatni, mert éppen az Anarchista Gárda megalakításán fáradozom. Egy baloldali barátom a Magyar Kommunista Gárda alapításához gyűjti a szponzorokat éppen, cigány ismerősöm pedig Magyar Cigányok Gárdájában gondolkodik.

Ha meglesz mind, felhívlak Téged is, hogy hozd a Magyar Gárdát. Felvesszük majd a bakancsot, meg az egyenruhát, és zászlóerdő alatt, alakzatba rendeződve nézünk majd egymással farkasszemet, valamelyik vidéki településen. Ti választhattok helyszínt.

Ígérjük, hogy rohamrendőröket nem viszünk. (Különben még minket is szétvernének a végén.) Szigorúan fegyver nélkül megyünk majd mi is, nehogy félkatonainak lehessen nevezni bennünket. Körmérkőzésben lehet majd farkasszemezni egymással, grimaszolni, obszcén jeleket mutogatni, egymást szidalmazni nem ér. A cserkészeket is meghívjuk majd nézőnek, hogy tanuljanak a felnőttektől, hogy láthassák, milyen is az a szebb jövő. A legvégén azért tartunk egy Magyar Gárda – Anarchista Gárda – Kommunista Gárda barátkozást, de előtte a cigókat közösen hazazavarjuk. ;)

Szabadidőnkben meg majd közösen irtjuk a parlagfüvet. Ha ráérünk.

Addig is kitartás, Bajtársam! Szebb jövőt!
@Lord Kilburn: Nem olvastam, majd szakítok rá időt. (bár a fideszfigyelő kb. annyira autenktikus forrás, mint a vastagbőr.)

"Szerinted tényleg parancsba volt adva, hogy mindenkit szájon kell vágni, aki arra jár? Nem látod rendőreink fejlődését? A TV ostrom, meg az említett okt. 23.-a a tapasztalatlanság, a rendőri dilettantizmus mintapéldája volt."

Nem hiszem, hogy parancsba volt adva a közrendőröknek a nép verése. Ellenben számomra egyértelmű, hogy nem véletlenül tolták rá a fidesz rendezvényre a Corvin közből kiszorított embereket. Ilyen dilettantizmus NINCS. Tessék meghallgatni újra és újra a gergényi másnapi sajtótájékoztatóját. Azt nem menti semmi. És hogy megúszta, bizonyíték arra, hogy volt mögötte politikai erőtér, ami megvédte.

"De mutass nekem egy nemzetközi szintű felmérést, ami arról szólna, hogy Magyarországon jelentősen romlott a korrupciós helyzet, vagy hogy a térségben az utóbbi évek alatt jelentősen változott hazánk korrupciós besorolása."

Ha úgy érzed, hogy nem romlott a helyzet, lelked rajta.

"Annyira mulatságos, hogy az utóbbi évek egyértelmű jobboldali eltolódása ellenére, egy olyan országban, ahol még a Magyar Gárdát is alig lehetett betiltani, ahol a liberális alkotmány igen tágan értelmezi a szólásszabadság, és igen szűken a gyűlöletkeltés fogalmakat, intoleranciát vetnek azok szemére, akiket évek óta leköpködnek, tojással dobálnak, mindenféle hazaárulóbuzimocskoszsidóbérencnek neveznek."

Nem. Azok szemére vetek intoleranciát, aki a PC mögé bújva le náciznak mindenkit, aki más véleményen van. Vagy akik állandóan felszólalnak az egyházak politikai véleményformálása ellen, de elvárják, hogy azok elhatárolódjanak a Jobbiktól. Millió példa lenne még.
@forgó hangszóró: nem értelek
@Tóta W. Árpád: Gci vagy Árpi, de jogos. Ennek politikai jelentősége van! A Fidesz és a KDNP közös énekeskönyvből énekel. Szerinted Bajnai Gordon kormányának sikeréért, vagy az SZDSZ-ért imádkoztak? A frakcióvezetőknek is ott kellett volna ülni, legalábbis a második sorban. Az első sor a pártelnököknek volt lefoglalva, Isten színe előtt.
@Trig: „Ha úgy érzed, hogy nem romlott a helyzet, lelked rajta.”

Leírtam, hogy én is úgy érzem: „Nekem is nagyon magas jelenleg a korrupcióérzékelési szintem. A csapból is ez folyik.”

De nem tudom, hogy azért érzem, mert tényleg nagyobb, vagy azért, mert jobban szem előtt van. Mert pl. ügyes az ellenzék sajtója, meg a magánnyomozói, vagy bénák a kormánypártiak, még lopni sem tudnak intelligensen. Esetleg az ügyészség több sajtótájékoztatót tart a Zuschlag, meg a Hunvald ügyekben, mint annak idején, a Josip Tot, meg a Kaya Ibrahim ügyben.

Tényleg segíts: Nemzetközi összehasonlításban, mondjuk Szlovákiához képest – nem, a szlovákok most még korruptabbak -, inkább Csehországhoz, Lengyelországhoz, Szlovéniához képest változott érdemlegesen a korrupciós besorolásunk?
@Shore:

"Ha megkérdezhetem, az miért jobb ha az elvhű polgár olyan pártra szavaz, amelyik egyszer liberális, egyszer jobboldali, egyszer kicsit komcsi, egyszer meg olyan semmilyen?"

Na de Shore, az elvhű választó nem így szavaz!!! Ugyanis, ha a pártja ruhát vált, akkor az elvhű polgár elhagyja az addigi választottját.
Nem értelek...
ez szép, malacka, és azt megfigyelted, hogy eddig a medgyessyt kivéve minden párt ruhát váltott kormányra kerüléskor (és bukáskor)?

ja egyébként "Ruzsa Magdi sírva vette át a magyar állampolgárságát igazoló okiratot.

Mi erről a nem jobboldali álláspont? "

mi a jobboldali?
@Tóta W. Árpád:

Azt nem tudom, mi a jobboldali, de azt tudom, h engem személy szerint meghat, és jólesik, h vannak még emberek, akik büszkék arra, h magyarok.

De most STOP! Péntek8, és Viktor király igét hirdet:-))

Üdv.
nézem baszki, kurva kemény. már nem is annyira a viktor, hanem ez a két faszszopó :D
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "az nagyon nagy baj, h makacs hívőként mindig ugyanarra a pártra szavaz, miközben az hol balos, hol jobbos politikát folytat. Nincs károsabb egy demokráciában, mint az elvek nélküli, párthűségből szavazó polgár."

ha ez igaz, marmint hogy komolyan igy gondolod akkor te tok egyet ertesz arpival!
@Tóta W. Árpád: hat baszki van annyira gusztustalan mint felvonuli tangaba dugott tollsepruvel!
@Trig: „Azok szemére vetek intoleranciát, aki a PC mögé bújva le náciznak mindenkit, aki más véleményen van. Vagy akik állandóan felszólalnak az egyházak politikai véleményformálása ellen, de elvárják, hogy azok elhatárolódjanak a Jobbiktól. Millió példa lenne még.”

Ilyenek nincsenek. Még a volt SZDSZ is csak azokat csesztette, akik zsidóztak, cigányoztak, meg buziztak. Aki meg Jobbik szavazó, vagy szimpatizáns, az meg ne csodálkozzon. Ha az EP-ben lefasisztázhatja őket a második legnagyobb frakció vezetője, akkor szerintem ezt bárki megteheti. Nem is értem egyébként, hogy miért nem büszkék rá. Én sosem sértődöm meg, ha leliberálisoznak.

Az egyházaknak meg tényleg nem kéne úgy politizálni, ahogyan csinálják. Számomra Erdő Péter ebből a szempontból a jó példa. Rossz példát többet tudnék felsorolni. Közvetítsenek értékeket, az nem tilos. A hívő meg majd eldönti, melyik párt áll legközelebb ezekhez az értékekhez, ha nem sík hülye. De amilyen primitíven szájba rágják a szentmisén, kire kell szavazni… Sajnos vannak tapasztalataim. Ezt én ahhoz tudnám hasonlítani, mintha az orvosoknak megengednénk, hogy pártlogóval lássák el a kiadott receptjeiket.
Megpróbáltam leírni, hogy Magyarországon NINCS demokrácia – következésképpen nincs sem jobb, sem bal - de tán homályosan fogalmaztam. Na, akkor még egyszer.
A demokratikus (pl. csalás nélküli, továbbá a választók tényleges akaratát adekvátan – más szavakkal: torzítás nélkül - tükröző) választások a demokrácia alapját, de nem a demokráciát jelentik. A matematikusok ezt „szükséges, de nem elégséges” feltételnek nevezik. Ilyen demokratikus választás volt 1989-ben és azt hiszem, azóta is ilyenek volt a többi. Ezzel azután ki is fújt Magyarországon a demokrácia.
Általában elmondható, hogy a „beválasztott” fórumokat – a választás után – senki sem ellenőrzi. A fórumok meg sem magukat, sem a rábízottakat sem ellenőrzik.
Az országgyűlési képviselők pl. szinte sohasem számolnak be arról, mit is tettek a választóik érdekében. Még azok sem, akiket közvetlenül választottak – a listásokról már ne is beszéljünk. Pedig az állampolgárnak ellenőriznie kell(ene) a képviselőjét, hiszen az mégsem ténykedhet négy éven át, mint egy elszabadult ágyúgolyó. „Rendes” demokráciákban a képviselők periódikusan, írásban beszámolnak a választóknak. (Szégyellem leírni, hogy Kaliforniában élek – ez ugye nem nagy dicsőség egy magyar internetes fórumon – itt azonban ez a rendszer. Akit érdekel az ilyen, az elolvassa az ilyen tájékoztatót - akit nem érdekel, a kihajítja a szemétbe a füzetkét.)
A törvényhozás meg szisztematikusan felügyeli a végrehajtó hatalmat. Ha kell, naponta maga elé rendeli a főügyészt: mi van a BKV tanácsadói szerződéseivel? Elküldték – nem küldték? Nem küldték el? Na, ügyész: mit tettél? Semmit? Akkor télak!
Ha kell, a kormányzónak kell a forró székbe ülnie. TV közvetítés egyenes adásban. Schwarzi ezerszer meggondolja magát, mekkora hülyeséggel áll elő. Tudja, hogy elődjét menet közben ilyen válaszokért küldték el melegebb éghajlatra.
Magyarországon a polgárok semmibe sem szólhatnak bele. A választott képviselők a választás után szarnak rájuk, az államigazgatás még ennél is jobban. Most már az arcátlanság mindennapossá vált, annyira, hogy fel sem tűnik. Példa következik.
A Magyar Nemzeti Bank elnöke – nevezzük dr. Simor Andrásnak – megtakarított pénzét Cipruson tartotta (vagy tartja még mindig: konkrétumot ugye nem tudunk). Amikor ez kiderült, akkor az első reakciója ez volt: „a dolog teljesen törvényes, Ciprus az Európai Unió tagországa, nem adóparadicsom”. Eddig az ismert tények.
KÉRDÉS-1: amikor a titkosszolgálatok – még a kinevezése előtt – megvizsgálták Simor úr hátterét, miért nem tűnt fel nekik, hogy külföldi bankszámlán tart közel egymilliárd forint készpénzt?
VÁLASZ-1a: a titkosszolgálatok bénák.
VÁLASZ-1b: Simor úr tanácsát megfogadva, ők is Cipruson tartják a kis pénzüket
VÁLASZ-1c: Simor úrnak 2 éve még nem volt 1 milliárd forint készpénze, amit Cipruson tarthatott volna. Évi fizetése 100 millió forint – honnan van akkor további 800 millió adózott pénze?
KÉRDÉS-2: Ilyenkor hol van az APEH? Ha Simor úr magyar állampolgár és 180 napnál több időt tölt el Magyarországon egy évben, akkor adóbevallást kell tennie. Ebben szerepeltetni kell minden pénzeszközt, azt is, ami külföldön van. Tehát: holt volt – hol van az APEH? (Vagy hol volt, hol nem volt: mint a mesében).
VÁLASZ-2a: Nincs. Ez így a legegyszerűbb.
KÉRDÉS-3: Mit szólnak a világ vezető bankárjai ahhoz, hogy a MAGYAR Nemzeti Bank elnöke külföldön tartja a megtakarításait?
VÁLASZ-3a: Ügyes (Kohn bácsi után, szabadon).
VÁLASZ-3b: Azt gondoljuk, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnöke nem hisz a Magyar Nemzeti Bankrendszerben: biztos, ami biztos alapon tutibbra tartja Ciprust. Na, akkor mi sem bízunk a magyar bankrendszerben.
VÁLASZ-3c: Ez a Simor Cipruson biztosan nem forint-számlát vezet, úgy gondoljuk Cipruson nem lehet forint számlát nyitni. Ez a Simor biztosan Dollárban, vagy Euróban, vagy talán Szaudi Fejszálban tartja ott a pénzét. Ebből arra a következtetésre jutunk, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnöke nem bízik a forintban. Na, akkor mi sem bízunk benne.

KÖVETKEZMÉNY: A külföld sem az MNB-ben, sem a forintban nem bízik. Az ország megítélése romlik, a kockázati felárak dinamikusan növekednek. Ezt azonban nemcsak a magyar állam fizeti meg kamat-felárban, hanem a magyar dolgozó is, hiszen emiatt a banki kamatok is magasabbak.
Simor tehát kárt okozott az országnak – nem csekély kárt – mégis a helyén van. Miért nem érvényesül az MNB feletti társadalmi kontroll?

Nos: üti-e a vasat e kérdésekben valaki Magyarországon? Baloldalról kicsoda? Jobboldalról kicsoda? Vagy nincs is oldal?
@Tóta W. Árpád: Bocs, hogy beledumálok, de attól függ, hogy mit értünk ruhaváltáson. Gyurcsány pl. világ életében a nyugatos reformer szöveget nyomta. A 2006-os választás előtt, meg azután is. Azt persze nem mondta meg, hogy mennyire meg fogja morzsolni a mogyorónkat a Konvergencia Programmal, ez tény, de az ideológia nem változott. Az csak a végén, a bársonyosodó reformokkal. De az inkább már csak kínlódás volt a részéről.

@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Azt elárultad, hogy 1998-ban az MDNP-re szavaztál. De hogy lett ebből később a Fidesz, ha meg szabad kérdeznem?
@Csacsicska: Én ezt nem bonyolítanám ennyire túl. Nem tudom, az offshore-ozás mennyire törvényes. Ha törvénytelen, az gáz. Ha nem az, akkor olyan, mint amikor egy Fideszes vagy Jobbikos Szlovákiában vesz autót magának. Hiszen mindannyian keressük a kiskapukat, nem?

Természetesen ez egyébként erkölcsileg kifogásolható meg elítélendő. Főleg olyantól, akinek példát kéne mutatni. Akár le is mondhatott volna. De pont ő, pont ennyiért?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: A különbség a két oldal között a nemzeti érzés viszonylatában:

Baloldal: Van a jobboldal szarkupaca, amit fedetlenül hagy, hogy jobban bűzölögjön, van a saját szarkupaca, amit letakar nem átlátszó nylonnal, és van a fal, amire felteríti a nemzeti érzést.

Jobboldal: Van a baloldal szarkupaca, amit állandóan piszkál, hogy minél inkább bűzölögjön (a tetejére külön szagosítót szór), van a fal, amit érintetlenül hagy, és van a saját szarkupaca, amire szépen ráteríti a nemzeti érzést. És nemzetgyalázásnak tartja, ha a baloldal megpróbálja fellebbenteni ezt a nemzeti érzést, hogy megnézze, mi bűzlik alatta.
@Lord Kilburn: Igen, pont ő. Külföldről nézve a dolog azt jelenti, hogy az MNB elnöke egy ügyeskedő pali (aki a saját érdekeire jobban koncentrál, mint az ország érdekeire). A nemzeti bankokkal szemben elvárt legfontosabb tulajdonság a megbízhatóság, KISZÁMÍTHATÓSÁG. Ha Simor simlizik - ha TUD simlizni - az nemcsak rá nézve kedvezőtlen, hanem az országra is. A gondolatmenet egyébként ez: megbízhatatlan MNB elnök, megbízhatatlan MNB, megbízhatatlan ország. Emiatt emelkedik az ország kockázati tényezője, azonnal nehezednek a kölcsönök feltételi. Mondjuk Magyarország emiatt félk százalékkal magasabb kamatot fog fizetni a mostani kötvénykibocsátáskor. A magasabb kamatot pedig TE fogod megfizetni, mert a magasabb kamat miatt a költségvetés kiadása több lesz - más szavakkal kevesebb jut mondjuk az iskolák fejlesztésére. Az ilyen dolog nem játék: és ezt persze tudja a Simor is, legfeljebb nem érdekli. Az Országgyűlés viszont NEM tudja, a sok baromnak csak arra van esze, hogy elszámoltassa a költségeit - mit érdekli őket holmi "ország-kockázat". És mert nincs civil kontroll, a kérdés-probléma el sem hangzik a Parlamentben. A Parlament tehát maga elé sem rendeli a Simort, aki röhög a markába. Visszatérve az alap-gondolathoz: a Parlamentben közel 400 képviselő ül, ezek fele jobbos, fele balos. De "eszes" egyetlen egy sincs közöttük.
Namostugye az van, hogy napéldául Tóta W. becsületes, munkából élő ember, aki szorgos, egyben verítékes munkájával szerzett béréből/gyümölcséből adózik (hohó, de még hogy!), és igencsak szeretné, ha azoknak adna több pénzt a kormány, akik ő is. Mégpedig határozottan, áperte kimondva a többiek rovására (jobboldaliság). Mígugyanakkor Kolompár Róza Eulália tizenhat éves cigányasszony négy purdéval meg azt szeretné, ha a kormány azoknak adna több pénzt, akiknek nincs munkája/szegények/sokgyermekesek, illetve mindez együtt, lévén az általános oskolának az ő befejezése a férjhezmenés és gyerekszülések miatt elmaradt (az oskola elkezdésének hiányában más okok játszottak közre), ráadásul a düledezvénynek (amiben ő tizenhetedmagával lakik) mintegy 120 kilométeres körzetében minden gyár, üzem és egyéb munkahely tönkrement, kiköltözött, felrobbant, és összedőlt, vagy leszavazták. A legközelebbi buszmegálló egyébként 8 kilométer. Fentiek elolvasása után nem lehet kétségünk afelől, hogy K.R.E. stb. baloldali. Ugyancsak baloldali Krizsányos Magdolna, közismertebben Zsákos Nenő, aki egy hetvenhategészkéttized százalékban leomlott tanyán lakik, jellemző rá, hogy a legkevésbé sem cigány, szorgalmatos hívője volt az egyháznak, amíg be bírt menni a faluba, a magával hordott zsákba gyűjti, amit a mezőn talál, és azt szeretné, ha a nyugdíjból nyomorgóknak adna több pénzt a kormány, bár utóbbi mibenlétéről és tagjairól (hasonlóan K.R.E-hez) fogalma sincs. A baloldaliságra tehát nem csak az jellemző, hogy maguknak több pénzt akarnak, hanem hogy nem mondják meg, hogy azt kitől vegyék el. Igaz, Tóta W. úgy gondolja, hogy ha ő, meg a hasonszőrűek kapnák a több pénzt, akkor előbb-utóbb a többieknek is több jutna, de a többiek sajnos nem a jövőben, hanem itt és most élnek, és a Tóta W. szöveget, ha megértenék, se volnának hajlandóak bevenni.

Fenti definíciók alapján megállapítható tehát, hogy a jobboldaliság és a baloldaliság közös ismérve a több pénz igénye, mégpedig sajátmagának, de a jobboldali megmondja, hogy azt kitől vegyék el (K.R.E.-től és K.M., alias ZS.N.-től), a baloldali viszont soha, őneki ugyanis halvány dunsztja sincs arról, hogy a pénz az honnét van, és hogy a mennyisége korlátos-é, avagy sem. Létezik azonban önzetlenség is a világon. Az önzetlenek nem maguknak követelik a pénzt, hanem a zembereknek. Mégpedig kivétel nélkül mindenkinek, a buszsofőröknek, a nyugdíjasoknak, az orvosoknak, a cégeknek, a családoknak, stb., stb.(mindenki zember, ugyebár, kivéve a kivételeket: akik nem zemberek). Ebből következően ezek a hősök se nem jobboldaliak, se nem baloldaliak, nem kell nekik több pénz (már van bőven), ugyanakkor halványan azért hajaznak a baloldalra, mert ők se mondják meg, hogy a pénzt honnan vegyék el. Vagy elő. Csak azt mondják meg, hogy kitől. Akinek sok van.

És ezzel simán megérkeztünk a Kádár korszakba. Mindenkinek legyen egy kicsi. Az önzetlenek azt mondják ugyan, hogy mindenkinek legyen sok, csak sajnos annyi nincs. De azt ők nem mondják. Mert tisztában vannak vele, hogy a baloldaliaknak fogalmuk sincs róla, hogy mennyi az annyi, a jobboldaliak meg von Haus aus utálják a komcsikat (bebörtönözték, elvették, letiltották, bevonták, parkolópályára tették apát, anyát, nagybácsit, nagynénit, nekik mindenki komcsi, aki stb.), ezért velük nincs teendő semmi. A taktika nem a szuperkeresztyéni csúcsmorált tükrözi (hát nem érdekes?), de hogy beválik, az vitathatatlan.

Itt tartunk most. Őszintén sajnálom. De azért ma is lesegítettem egy szerencsétlen nyomorultat a troliról, aki csak járóbottal tudott járni, az IQ-ja is csak halványan verdeste alulról a nyolcvanat, de azért habzó szájjal szidott mindenkit, akinek már hallotta a nevét (véletlenül mind komcsi). Hajrá Magyarország. Hajrá magyarok. Kivéve a gyevi bíró(ka)t.
Szerintem egész konszolidált volt OV a péntek8-ban. Osztom Malacka véleményét, hogy hihetetlenül rossz beszédeket mond (és rossz stílusban), amikor a Zemberek nagy tömege előtt kell valamin felháborodnia.

Ehhez képest fényévekkel jobb, ha 2-3 fős közönség előtt beszél.

Az abszolút etalon meg- mint az közismert- a Külföldön Tartózkodó Orbán Viktor. Én a magam részéről egy emigráns Fidesz-kormányban bízom, legalábbis konkrét kormányzás terén... :)
@Lord Kilburn:
"Ilyenek nincsenek"

Ja, akkor jó. (?)

"Ha az EP-ben lefasisztázhatja őket a második legnagyobb frakció vezetője, akkor szerintem ezt bárki megteheti. "

A Szocialista Párt, aminek tagja a Smer? A Fico Smerje? Képzavar.

"Közvetítsenek értékeket, az nem tilos"

Még jó.

Nekem úgy tűnik, teljesen más dimenzióban élünk, de végülis nem is baj. Még mindig jobb így, mint anyázva.
@vakapad:

A legönzetlenebb mai mondása:

"Szerinte a kormányváltás az eredményeket is meg fogja hozni, és nem két-három év alatt, hanem hamarabb. Több lesz a munkalehetőség, csökkenni fog a vállalati csődök száma, meg fogják becsülni azokat, akik dolgoznak, a gyermekvállalást az állam is értéknek fogja tekinteni, a kórházakat is rendbe teszik, az iskolákat pedig nem bezárják, hanem megnyitják "

Ámen.
árpád, baze, ez nem fog menni. mármint ha gyalogoltatni akarod. a fiúk itt nem meggyőzhetőek, mert programozva vannak.
nem egy bizonyos, személyes, mentálevolúciós fokon ragadtak le, amiről ki-/ fel lehet segíteni őket érveléssel, hanem azon kívül állnak, csatadalokat énekelve, és fogalmuk sincs valódi urukról [érdekes, dzsingiszes szó] aki kollektivizálja, és bábuvá gyúrt masszaként tologatja őket az önmagát örökkön ismétlő világtörténelem sakktábláján.
soha a kibaszott életben nem fogják felfogni, hogy mások nem úgy funkcionálnak mint ők, mert mentálheréltek, vagy sosemvoltmentálisak, sajnos. az egyetlen tulajdonság, amivel partiba küldi őket a hadúr, az a vetítés: mondd meg nekik, hogy aggódsz a keltett gyűlölet miatt, ami stratégiájuk ismérve, és röviddel ezután gyűlöletkeltéssel fognak vádolni.
mondd nekik, hogy fóbiások, és hallani fogod, hogy fóbiád van.
mondd meg nekik, hogy a nemzeti szocializmus = nazionalsozialismus = názizmus = fasizmus, és azt fogják mondani, hogy a kormány fasiszta és te fasisztákat képviselsz, mert még azt sem tudják megítélni, hogy mit jelent, hogy valaki _megítél valamit_, mert ők programjuk szerint csak a "képviseletet" ismerik, a kivitelezést, a független megítélést nem.

ha azt mondom én, aki ezer km-re él tőlük, és semmi érdekeltsége nincs a lokális politika dolgaiban, hogy osztom nagyjából twá, lord kilburn, shore, vakapad, betonputtó, mavo, simonmondja, - elnézést a nem teljes felsorolásért - helyzetmegítélését a mo.-i politikát illetően, akkor nem várok mást (tapasztalat), minthogy a fentnevezetekkel biztos egy közös ideológiám van:
"ugyanazt mondjátok? akkor egy az ideológiátok", mondják, mert csak ideológiában tudnak gondolkodni, és vetítenek, mint az állat.

az ideológia pedig program és ahol program van, ott van programozás is. egy független emberi lény, aki egy helyzetet megítél, számukra ismeretlen.

egy rakás droiddal van itt dolgod (tudom, megdolgoztál értük:), akik az utóbbi pár évben tömbbé morfálódtak és nem, nem azt akarom mondani, hogy ezt nem látod, mert látod, hanem csak arra akarok utalni, hogy ismert már ez a játszma unos untig, és a fiúk azért vannak itt, hogy megtörténjenek, hogy végigvigyék a programozásukat.
ezt látod-e?
ez egy történelmi szituáció, nem egy mentál-, szociálevolúciós lépcsőfok, és egy cseppet sem vicces, hanem kimondottan scheisse.

most pedig belenézek üveggömböbbe, és - watch my keyboard - azt látom, hogy a világgazdaság segge in the near future saját bokát fog, cakk, platty, putty, peehh, ahh..
nincs wishful thinking, azt letöröltem róla, mármint a gömbről, hanem csak a színtiszta, extrapolatív, fokozódott helyzetértékelés van, ami azt mutattya, hogy vitéz patapoklosiy orbán viktor nem a tutiba ül majd, mint a múltkor, hanem egy brutális gazdasági és szociális krízissel kell majd meküzdenie, amihez persze nem lesz meg a kalibere.
mert az nincs nekije, szegénynek, ui. ő is csak egy droid, politikai/ internacionális mértékkel nézve egy inkább gyengécske, és igen, ekkor jönnek majd képbe a fiúk, akik most verbál-edzenek, és mesélik majd el, amit már mindig is meséltek indulatos, szorgos kezeikkel a történelemben, amiről radnóti is írt (őt, és rejtő jenőt talán sosem bocsájtom meg nekik) és amit yeats ottan fenn felrémsejtett.
jó apokaliptikus mi? na nem baj, legyen ez most az übermennyiségben applikált wishful thinking antidóttya.

óh, igen, és hogy ki az a programozó nagyúr, aki ilyen morfálódott, kollektív elemeket a történelem tábláján tologat? ez a kérdések kérdése, mint ahogy már említettem annó, egy igazi kérdés egészen bátraknak, ahh..
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Mi nem tudjuk, milyen az, ha megaláznak az identitásunk miatt. Nekünk az, hogy magyarok vagyunk, egy természetes, magától értetődő valami, olyan, mint a levegővétel. Rúzsa Magdinak szülőföldjén nap, mint nap meg kellett küzdenie identitásáért. Valószínűleg sokszor megalázták, csupán azért, mert magyarnak született. Eleget jártam Erdélyben, hogy tisztában legyek a kisebbségi lét viszontagságaival, megpróbáltatásaival. Minél nagyobb a prés, annál nagyobb a dac. Egy határon túli magyarnak idejönni, úgy élni, hogy magyarságánál mi sem természetesebb, olyan érzés lehet, mint egy mozgássérültnek felállni a tolószékből. Amiért eddig küzdeni, dacolni kellett, az egyszer csak természetes lesz. Ez attól függ persze, mekkora volt az elnyomás, meg pl. mekkora volt a kulturális különbség a többségi társadalom, meg a kisebbség között. Szerintem Magdi sírása ennek szólt elsősorban.

Hazaért a szülőföldjéről. Otthonról kellett hazajönnie.

Elég szívszorító érzés lehetett.

Ezért kellett volna etnikailag a legigazságosabban meghúzni azokat a kurva határokat, amikor még lett volna rá mód. Ahogyan egyébként Bauer is megírta a hvg-ben, Vonával vitázva, hogy azért egy kis kijózanító aktuálpolitikát is idekeverjek.

De mondok mást. Felmenőim anyai ágon felvidéki, Benes által kihajított magyarok. Apai ágon magyarországi, Mária Terézia által betelepített szlovákok. A szüleimet megszólták, mindkét oldalról: „Tót fiú elvesz egy magyar lányt! Húúú!” A Kádár rendszer viszont a szlovákokat nem nyomta el, sőt, egyenesen a tenyerén hordozta. A szlovák tannyelvű iskola a mai napig több támogatást kap, mint a magyar. Nagyon helyesen. A helyi magyarok és szlovákok között semmi ellenségeskedés. (Hacsak az nem, hogy a szlovákok inkább MSZP szavazók, a betelepített magyarok meg többségükben Fideszesek. :) Ez is milyen jó már: Magyarországon van olyan hely, ahol a szlovákok az őshonosabbak, a magyarok meg a betelepítettek!)

Az eredmény: teljesen elmagyarosodtam. Nem vagyok rá büszke. A szüleim/nagyszüleim hibája is (elsősorban).

Én mindenesetre akkor szoktam sírni, amikor az idióta Slota elböffenti magát. Vona Gábor meg kontráz rá egyet.

Kedves Malacka!

Ha ’89-’90 után én lettem volna a miniszterelnök minden rendszerváltó országban, most Nagy-Magyarországban élnénk. Ez persze nem egy árpádsávos, egykultúrájú meg egynyelvű Hunnia lenne, az tény. Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Magyarország, Szlovénia és Horvátország alkotta föderáció lenne, tulajdonképpen egy kis EU, annál sokkal előrehaladottabb integrációval. Azóta persze csatlakoztunk volna már a nagy EU-hoz is, Visegrádi Konföderáció, vagy Visztula – Duna-menti Konföderáció néven, de a mi integrációnk már sokkal előrehaladottabb állapotban lenne. És kurvára nem lennének etnikai konfliktusok. (Esetleg a romákkal, de az ő integrációjukat is megoldanánk valahogy. :) ) És rajta lennénk a térképen, mint európai nagyhatalom. Világviszonylatban, mint egy kisebb középhatalom.

Rúzsa Magdi problémáját ez, tudom, nem oldotta volna meg. Erdély és a Vajdaság ügyében még gondolkodnom kell. Mondjuk, nem hiszem, hogy a Konföderációval szívesen ujjat húzna egy Vojiszlav Seselj. :)

Na, elég volt a sírásból, meg az álmodozásból.

Malac! Kielégítő választ kaptál egy liberális szemszögéből felvázolt, Rúzsa Magdi sírásával kapcsolatos kérdésedre?
@vargatom:
Most részletezhetném sorokon át mi a baj ezel a vonulgatással,de nem teszem.Ha te elhiszed ettől elfogadotttabbak lesznek,gondold ezt!
Ha kétharmados győzelem esetén,esetleg nem a te szájízed szerint alakulnak a dolgok,erről sem én tehetek.
Tudom "Magyarország sokszínű",de hát ha demokrácia van,rajtam kívül több millió embernek is joga van változásra szavazni,de megnyugtatlak nem a felvonulás miatt fognak. Hidd el nekem sem volt könnyű ez a hét év ,és én sem értettem ez hogyan történhetett meg. Legyél liberálisan nyitott,és túl fogod élni!
Árpi, inkább erről posztolj, ha kicsit is érzékeny vagy szociálisan:
index.hu/belfold/2009/09/18/megszunhet_a_vakok_szovetsege/

Itt ülünk az egyre büdösebb szarkupac tetején és ideológiákról vitatkozunk, miközben senkiházi szarjankók teszik tönre azt is, ami eddig még működött.
@vinczej:
@vakapad:
Gyerekek, Ti hol bujkáltatok eddig? Ezek a bejegyzések übermájercsillagosötösök nálam ma. Emelem kalapom, meg pukedli, meg minden. Leborulok a nemzet nagysága előtt.
És hogy ontopic is legyek:

Határtalan cinizmusnak tartom, hogy az ország jelen helyzetében (amikor soha nem látott mértékben eladósodtunk, nagymúltú intézmények zárnak be, ágazatok mennek tönkre, atomjaira hullik szét az egészségügyi ellátórendszer, közbiztonság helyett inkább közbizonytalanságról beszélhetünk, és mindeközben napi rendszerességgel bugyognak a felszínre mindenfelé a botrányok), a meghatározó ballib értelmiségnek az a legnagyobb problémája, hogy milyen ideológiai terrort fog hozni 2010, Orbán és az ő rendszere.

Anno én sem tapcsikoltam a keresztény-konzervatív magaslatokról szónokló igazmegmondóembereknek, a főállású álmodozók rovásírással lejegyzett álmainak, irritált az egyház és az állam összeborulása, gyakran éreztem tehernek a nem kért ideológiai atyáskodást, nem örültem az ezüsthajón úszó koronának, bosszantottak a korlátolt kormányzat intézkedései és sokszor röhögtem ki a szánalmasokat, de ehhez képest az egy naív kor és egy kispályás rendszer volt, Kaya Ibrahimmal, Simicskával és a négymilliárdos országimázsközponttal együtt.

Mára a szoclibeknek -- miután magukról, viselt dolgaikról, múlbéli és jelenkori cselekedeteikről, jövőképükről (MegaLOL :-)), nomeg az elért eredményeikről és a hétesztendős nagyívű fejlődésről nem sok mondanivalójuk lehet, és efféle témákról nem is igazán célszerű nagyobb plénum előtt beszélniük -- két bevethető PR-fegyverük maradt: riogatás a szélsőjobbnácifasisztákkal, meg riogatás Orbán Viktor eszmerendszerével.

Az első fegyver munícióit már részben eldurrogtatták, ráadásul a feléről kiderült, hogy csak vaktöltény volt (vagy éppen az NBH adta hozzá a lőport). Maradt hát elrettentésnek az ideológia.

A stratégia tehát adott, most már csak derék sajtómunkások kerestetnek...
Egyetlen különös, az utóbbi időben elharapózó lelki torzulást emelek ma ki, a sorskérdés-mániát. Ennek elszenvedői azok, akik szinte bármilyen témához, amely nem szalagcím-témáról szól, azt a kérdést fűzik hozzá: tényleg ezzel kell most foglalkozni? Szerinted ez a legfontosabb? Sőt: el akarod terelni a figyelmet. Néha azt is megmondják, mit kellene tárgyalni ahelyett, hogy távoli országok háborúiról, külföldiekről, ufókról vagy Istenről legyen szó.

w.blog.hu/2009/02/24/get_a_life_1
@Tacskó Muki: Ez döbbenet! Remélem nem irónia, de akkor is...Kifigurázzák az igaziakat??

Nos, olvasgatom a lelkes hozzászólok kommentjeit és lesek, hogy mennyire nem tudok hozzátenni ehhez az egészhez semmit, mert úgy érzem, hogy belemászok abba az iszapbirkózásba, mely kommentek t i p i k u s a n pasis hozászólások, azaz nekem az idelaizmus Csimborasszói...

Hát úgy legyen pasik, győzködjétek egymást, s legyen nektek igazatok!! Nekem csak a derék asszony bibliai idézete jutott eszembe, csendben tenni a dolgom, s majd csak lesz valahogy...Most nem tudom eldönteni, jó ez az álláspont vagy nem, de kivételesen jólesik, hogy mások gondolkodnak helyettem és és én csak figyelek és tanulok.:)
mennyire totálisan nem szerettem soha ezt az antihumánus, a halak csoport-szerveződési fejlettségi szintjére visszavágyó nem.kap.réteses dalt...

a cikkel kapcs én is kábé pont ilyesmiket gondolok, jaja. nagyon sajnálom, hogy a direktbe durva népbutítás+agymosás, az árúkapcsolásos búcsúcédula+formaruha-osztogatás nincsen betiltva, mint a taposó akna: azt is odarakni egyszerű, azután meg nagyon nagy ára van annak, hogy minden köz-veszélyes ez az csak úgy szétszóratik... :-(

----------

OFF:
más, nem lehetne valami külön szín azoknak a kommenteknek, amelyek kizárólag a posztíró személyét, motivációit, érzelmeit, bankszámláját, kvalitásait, szemszínét, saját és bébiszittelt gyerekei nevelési szokásait, gomblyukában hordott növények fajtáit, IQ-ját...stb próbálják felmérni, kikövetkeztetni, kategorizálni, elemezni,... + és ezt természetesen másokkal eksz'katedra meg is osztani. vannak napok, amelyekben kíváncsian fel is merül bennem, hogy vajon hogy lehet ezt cérnával bírni, dehát mindig is nagy lélektani és antropológiai érdeklődésem volt. szal, spec ez is nagyon tanulságos persze... plusz a nemzeti identitásunk része a nagy sírva vígadás, végülis... :-))
@liidiiia.: ennél jobban már nem lehet moderálni. sajnos ez van. mondjuk a konkrét személyeskedést ki szoktam dobni, ha épp odafigyelek.
@Tóta W. Árpád:

én tulképpen érdekesnek (bár sajnálatosnak) tartom ezt, mint jelenséget, hogy milyen sokan így műxenek. és tényleg, ezt nem cinizmusból írtam. egyfajta fontos emberi tapasztalat ezt látni: hogy ki mire asszociál (nagyvárosi antroplógia...), vagy miaszösz. csak felmerült bennem, hogy valahogy technikailag lehet-e ilyesmikkel sokkolni a jónépet... depersze valszeg nem, ha jobban belegondolok.
@Tóta W. Árpád:

Én kimondottan örülnék, ha kevesebb lenne itt a politika, pl. legutóbbi aldis cikked egyenesen felüdítő volt (akár PR akár nem, ráadásul a saját tapasztalataimmal is egybecseng), de jöhetnek az ufók is.Persze ez az én egyéni szocproblémám, arról írsz amiről akarsz, most éppen véletlenül a jobboldali eszmék veled való viszonyáról.

Sorskérdésmánia (hat szótag, egybe):
Pont azt látom a környezetem ballib értelmiségi részében, hogy az orbanofóbia, a jobboldali eszmerendszertől és a keresztény kurzustól való félelem válik egyre inkább meghatározó SORSKÉRDÉSükké: a jövőbe tekintve és menekülve, ezáltal relativizálva -- sőt ami rosszabb: bagatellizálva -- a viselt dolgokat, a jelen meglehetősen durva és gusztustalan történéseit. A politikusok és kiszolgáló sleppjük nagyon jól tudja: a jövőbe menekülés az egyetlen módja a felelősség elhárításának, a megúszásnak, a múlt gyors magunk mögött hagyásának. Ebben ráadásul az ország jól manipulálható többsége nagyszerű partner a szelektív és gyorsan felejtő memóriájával. Megtisztulás, elszámoltatás, felelősségre vonás nélkül viszont esztelenség lenne bármilyen újat elkezdeni, mert ezt így, ebben a formában már tarthatatlan, még négy évig nem lehet folytatni, azt már tényleg nem bírná ki az ország.

Amint a napi hírekben látjuk/olvassuk, hatalmas pénzekről, vagyonokról, pozíciókról, emberi sorsokról, igazi SORSKÉRDÉSEKről van szó. Sokaknak elemi érdeke kibújni a felelősség alól, megúszni a hivatalvesztést (vagy akár Zuschlag cellatársaságát), ezért mindent el fognak követni annak érdekében, hogy tompítsák a támadások élét, vagy magukkal rántsanak mindenkit, akit csak lehet, hárítsanak, elkenjenek, maszatoljanak. Még többeknek, a komplett ballib hátországnak érdeke az, hogy ha hatalmon tartani a mostaniakat nem is lehet, de legalább ne darálódjanak be teljesen, ne eródálódjon nullára az mszp is az szdsz módjára (megjegyzem, ez egyébként az országnak is érdeke, valamilyen ellensúlyra szükség van).

A fentebb vázoltak szerint viszont a ballib politikai PR lényegében arra szűkül, hogy Orbánékon ideológiai és stílusbeli fogásokat találjanak: a választásokra való felkészülés során biztosan ott fogják bevinni a legtöbb gyomrost. Meg bíznak a amnéziában. Másban nem bízhatnak, legfeljebb az amnesztiában.
@Trig: Igen, Fico Smerje sajnos tagja az európai szocialista frakciónak. Remélem, emlékszel, hogy eleinte nem engedték maguk közé. A (magyar)szocik kifejezetten ellenezték a dolgot. De hát Wolfgang Schüsselt sem lehetett a végtelenségig karanténban tartani, a Haiderrel kötött koalíció miatt. Hála, többek között, őőő … kinek is? Csak nem Orbán Viktornak? Egyébként Vonának kb. Slotával kéne egy frakcióban ülnie. Csak az neki nem pálya, ugyebár.
Körbe-körbe járod ezt a traktát, Árpád, mint macska a forró kaját. Gusztálgatod, csócsálgatod. Hát mi ez? Hát étel ez egyáltalán? Teszkóvirsli sültkrumplival! Hozzá meg Borsodi? Akinek meg étkezési kultúrája is van, annak ott a BB édes pezsgő... Szörnyű! Nem úri gyomornak való az ilyesmi...

Tudom, nehéz megemészteni, de NEM TE VAGY A FIDESZ PROPAGANDA CÉLCSOPORTJA! Huszadrangú, hogy mit gondolsz, mert olyan, aki másra is használja a fejét, mint emésztőrendszer input, meg alkoholszivacs, max. minden huszadik ebben az országban. A tudatos szavazók aránya kb. a hibahatárral egyenlő.

Bunkó proli tápot ad nekünk a Fidesz, mert arra van nagyobb piaci igény. (Ezt a piaci igény dolgot pont Neked magyarázzam?) És nincs mód differenciálásra sem, mert rögtön jönnének ujjal mutogatni liberálbolsevikék, ha kobe kerülne a pultra: Ni má'! Esztet lehet a fasisztáknak? És mi jut akkó' a kisnyugdíjasnak? Meg a kisebbségiknek? Meg a saját fasisztáinknak?

A híresztelésekkel ellentétben Jövő tavasszal nem választás, hanem lottóhúzás lesz. A nyertest mindannyian ismerjük, de nem tudjuk, mit tesz a nyereménnyel. Elkúrja, mint az elődje, vagy befekteti? Nem tudjuk. És nem is fogja addig elárulni mit akar, mert akkor (tökmindegy, mi a válasz) előre elkúrja a nyereményt...
@Cartman (ex Cartman): "A híresztelésekkel ellentétben Jövő tavasszal nem választás, hanem lottóhúzás lesz. A nyertest mindannyian ismerjük, de nem tudjuk, mit tesz a nyereménnyel. Elkúrja, mint az elődje, vagy befekteti? Nem tudjuk. És nem is fogja addig elárulni mit akar, mert akkor (tökmindegy, mi a válasz) előre elkúrja a nyereményt..."

feri sem arulta el elore, lett is belole galiba.
@Cartman (ex Cartman):

Az, hogy konkrétan mit csinál majd az új kormány, csak második, és másodlagos kérdés. A választások előtti blöffölés, ködösítés, önfényezés, ígérgetés meg a politikai kultúra része lett, és ebben az előző két választás győzteseinek nagy érdemük volt, de ezt párszor már kitárgyaltuk.

Szerintem fontosabb kérdés az, hogy a 2010-es győzteseknek a tanulságokat sikerül-e levonniuk, és sikerül-e valamiféle új értékrendszerűséggel lealapozniuk. Mert a morális válság kezelése most talán még fontosabb feladat, mint a gazdaságié.

Jelenleg ott tartunk, hogy az aktuális hatalom egy pártot nem tud managelni, nemhogy egy országot. Az mszp csendben és elképzelés nélkül agonizál, az öregek már, a fiatalok még nem elég erősek ahhoz, hogy megszerezzék az irányítást. Az szdsz-nél egy jó kis bukés ráadásvégjáték ígérkezik, az egykori elitpárt szorgalmasan kisgazdásodik és menetel a lejtőn. A kilátástalanságot, a növekvő munkanélküliséget, a gazdasági mélypontot és eladósodási csúcspontot, a csendes rothadást napi botrányok színesítik. A fiatal értelmiségiek nem hülyék, és nincsenek röghöz kötve sem. Semmi nem fogja őket ebben a lúzer, kilátástalan, elmutyisodó, kispályás balkáni országban tartani. Ha tömegesen lelépnek, akkor lehullunk a spirálon, mint a dugóhúzóba került repülő.

Illúzióim persze nincsenek, a Macskafogó személyiségátformázó gépét még nem találták föl, a hatalom letéteményesei ezután is blöffölni, hazudni, lopni, csalni fognak, de ha a hozzáállás és a mérték nem változik, ha sürgősen nem történik valami alapvető szemléletváltozás, akkor gyorsan és megállíthatatlanul a harmadik világ szintjére fogunk süllyedni. Az ország legnagyobb baja nem az elkúrássorozat, nem a válság, nem az eladósodás. Ezek szinte csak okozatok. Az egyik alapvető ok szerintem a felülről jövő mérhetetlen és kendőzetlen cinizmus, a hülyének nézés, az az érzet, hogy bárki bármit büntetlenül megtehet és semmiért nem felelős.

Ha ez a nyolc év nem lesz elég jó lecke Orbánéknak, ha ezt a nyolc évet nem fogja egy alapos végelszámolás zárni, ha nem lesznek konklúziók, ha nem lesznek retorziók (akár saját, főként önkormányzatokban ténykedő embereik beáldozásával is), annak nagyon-nagyon rossz üzenete lenne, anélkül nem érdemes kormányt váltani. Ha az mszp valamilyen módon 50% környékére tornázná magát, annak szintén nagyon rossz üzenete lenne. Teljesen mindegy, hogy ezután mi jön, pedagógiailag most egyetlen helyes megoldás lehet: a számonkérés, a büntetés és a bűnhődés.

Bajnai egyébként furcsamód rájött erre, és próbál az események elébe menni, valamiféle átláthatóságot és rendet tenni. Ezzel szinte megágyaz a fidesznek, remélem, hogy lesz folytatása.
franc se tuggya, a political compass szerint jobboldali vagyok és akkora konzervatív, hogy szinte lelógok, mondom magamnak, hát azé vagyok jobber, mer mindig is az vótam, így asztán a fóbiáim mán azon ominózus temetés során elkeztek fölmerülni, hej-haj! a törött zászlót ím azonnal fölkapták. mára elfogadom, hogy tulképpen nem is létezem, a válság követkesztében megváltam rénszarvasaimtól, most macskákban utazom és igencsak csodálkozom, hogy miképpen tudok én egy platformra kerülni vakapámmal például, no meg csacsikával és másokkal ezer kilométeres távolságbul kifolyólag, montam is régen, hogy eccer még büdös kommancs leszek, csak akkó még nem gondoltam ilyen komolyan. azóta sincsen csodálatos nalayám. ettül függetlenül setét lajossal mondom: az élet szép, tenéked magyarázzam?
@Csacsicska:
írtad:
"érdemben semmit sem ellenőriz, "

az általam "kreált" szituban, a (tetszés szerinti) figura, ha pl. tőled kapná a fejéhez mondjuk a beidézett szövegrészt, akkor állna neked bizonygatni, hogy "dehogy nem, igenis, érdemben sokat..."...
úgy dekódoltam, hogy vagy a "nem"dolgozás, vagy a látszat-munkálkodás volt/van jellemző a képviselőházi garnitúrá(k)ra...
@Csacsicska:
amit Simor úr pénz-működtetési módszereiről leírtál, az (talán) a nemzetközi pénzügyi játszótér egyéb "nagy kutya" szintű szereplőiről is elmondható, ergo semmi csodálkoznivaló nincs azon, ha a pénzvilág részéről nincs semmi elmarasztaló reakció "fő"-bankárunk működését illetően...
ez persze, fikció. lehet, hogy Simor András szomorú kivétel (hmmm...).
:taps:
@riennevaplus
es, mellesleg, bar
@dark future
@Lord Kilburn:

"Malac! Kielégítő választ kaptál egy liberális szemszögéből felvázolt, Rúzsa Magdi sírásával kapcsolatos kérdésedre?"

Igen, kielégültem, és még hosszan ia tartott... ...az elolvasása.

Más, tömören, szinte már szószékrekedéssel:
1998. MDNP voks, súlyosan kiestek, Szabó Iván meglaht. Nyugodjon békében.

2002. Centrum voks. De kiderült, mégsem függetlenek, a 2. fordulóban inkább a mszopot tolták...

2006. MDF voks, ők nem ígértek 1000 milliárdos nagyságrendben, reálisnak tűntek. Bejutottak, hurrá!

...és akkor jött 2006. szeptember 17., amikor már épp eléggé rühelltem pinokkijót, mert addigra már rég kiderült, h szembe megy azzal, amit a kampányban mondtak.
A beszéd igazságbeszéd volt, és engem ez az igazság mélyen felháborított. Nálam a bűnbánat nem mentség arra, h 2004-2006. között olyan politikát folytattak, aminek a lényege az volt, h eladósítással visszahozzák a szarból a választást, miközben tudták, a baj nagy.

Szóval kijött a beszéd, és Ibolya éppúgy felháborodott, mint Viktor. És én nem gondolom, h Viktorék az mdf miatt bukták a 2006-ost. Eddig okés.

Aztán eljött a nagy színjáték, a parlamenti bizalmi szavazás, nyíltan!!!, na még egyszer: nyíltan. (Tisztségekről mindig titkosan illik szavazni egy komoly demokráciában, de mindegy.)

Feri megnyerte a viccszámba menő bizalmit, mire Ibolya bólintott: ez így fasza, rendben, akkor hát lássuk gyurcsányék kormányzását, ami immár legitim.

Hát lófaszt! Itt végleg kiábrándultam a nőből. Az elv, a becsület, a lelkiismeret, a vélemény, stb... nem egy bizalmi szavazás kérdése!!!! Nem. A Fidesz viszont következetes maradt abban, amiben én végig hittem, és azt gondoltam, h az országnak, de még a maszopnak is jó lenne, nevezetesen, h ferinek menni kell a retekbe.

No, hát így lettem én MDNP-sből fidesznyik. És vagyok addig, míg be nem bizonyosodik, h elveimnek és az országnak van jobb alternatívája is.

@riennevaplus:

Úgy örülök, h megértettelek. Kicsit tömörítem:

a balliberális hozzászóló jó, okos dolgokat mond, de a jobboldali az agymosott droid, aki csak végre hajtja azt, amit a diktátor beleprogramozott. Tehát tulajdonképpen jobb lenne, ha ők nem is szólnának hozzá, és tulajdonképpen a jobb Magyarországot csak egy eszme irányítaná, és tulajdonképpen kár is volt rendszert váltani, mert egyetlen eszme is elég, és hivatott elrendezni a dolgokat: a balliberális eszmevilág.

Kösz, ez jól esett így kávé után.
@A püspök inasa: "Mi volt annyira szörnyű a démonizált 1998-2002-as érában?"

A polgározás, a mutyizás, a semmittevés és Orbán Viktor személyi kultusza. És... remember Torgyán!
@Lord Kilburn:

"@vakapad:
Gyerekek, Ti hol bujkáltatok eddig?"

Hát ez vicces, amikor az újfiú beszól a régi harcosnak, h az hol bújkált eddig:o)) LOL
@egyittlakó: nekem van jelöltem torgyán szerepére, de nem cseresznyét fog exportálni chilébe, hanem buszt :D
@huba:

"feri sem arulta el elore, lett is belole galiba."

De részben elárulta... ...az ellenkezőjét annak, amit később csinált, csak azt nem mondta hozzá, h ő gyakorta fordított beszédet művel.
ha azt mondja, ez az adócsökkentés kormánya, akkor pl. az adónövelésre kell felkészülni, ha meg azt, h nem lesz receptdíj, akkor a vizitdíjat készülnek bevezetni, túúúúúúúdod?
"Ennek elszenvedői azok, akik szinte bármilyen témához, amely nem szalagcím-témáról szól, azt a kérdést fűzik hozzá: tényleg ezzel kell most foglalkozni?"

A legdivatosabb most már azért inkább a "kinek az érdeke?" Vagy inkább: "KINEK AZ ÉRDEKE?"
:)
Ez egy nagyon szép, általánosító, rasszista cikk, gratulálok hozzá.
@egyittlakó: valóban sokkal jobb a rendőrterror, a mutyizás, a hazugsággal egybekötött semmittevés, és Gyurcsány személyi kultusza... meg az orbánsátánozás.

Milyen jó, hogy 7 éven át csak loptak, csaltak, raboltak ebben az országban az europeer, pící-bajnok, internacionalszocialista, Igazmondó Csillagszemű Juhász Párt képviselői és léhűtő bagázsuk!
"@Lord Kilburn: Egyébként Vonának kb. Slotával kéne egy frakcióban ülnie. Csak az neki nem pálya, ugyebár."

Pedig természetes szövetségesek. A jobbikcsürhét sokkal több köti össze a nagyromániásokkal és Slotáékkal, mint ami elválasztja őket egymástól. Előbb-utóbb egy frakcióban lesznek, mert összenő, ami összetartozik.
@riennevaplus: Minő szerencse, hogy itt van egy végletekig beprogramozott droid, aki bár elmenekült innen, most jól megmondja, hogy azok, akik itt húzzák az igát és rohadtul elegük van abból, hogy már a mézesmadzag sem fér bele a költségvetési keretbe, de a kilencágú, szöges korbács, az igen, szóval ez a néhány millió igásbaromnak nézett "droidnak" a töke/egyebe tele azzal, hogy ha hőbörögni mer, akkor nácifasiszta jelzőt akasztanak rá, ha a nyilvánvalóan kiválasztott, felsőbbrendű fajként kezelt cigánysággal szembeni kivételezést számon kérné (csak egyetlen kiemelt különbség: cigányok tarthatnak rabszolgát. Nemcigányok nem. És nem, nem akarok csicskát tartani. Azt akarom, hogy senki se lehessen az), akkor rasszistafasiszta lesz, és egyáltalán: bármit mer tenni azon túl, hogy lehajtott fejjel húzza az igát, akkor máris radikálisszélsőségesfasiszta.

Tudod, olyan véleményen vagy, amilyenen. Messze menekülve, gyáva szarként, azt mondasz, amit akarsz.

Igen, droidnak is tarthatod mindazokat, akiket annak neveztél. Jogod van hozzá.

De akkor is csak egy gyáva szar vagy, aki a partvonalon túlról pofázik.

Gyere haza, itt legyen nagy a szád.
@metheny:
Persze, túl lehet élni, csak azért vannak fokozatok. Én legalábbis nem érzem azt, hogy az állam most kötelezővé tenne dolgokat és belefolyna a polgárának a magánéletébe. Ehhez képest a vallást bárhogy beleemelni az állam működésébe (pl hittanoktatás) egy nagyon határozott visszalépés lenne, és nemcsak 1 ciklusra okozna problémákat...
(Csak képzeld el mi lenne, ha mondjuk 4 év múlva bukik a Fidesz és a következő kormány eltörli)
@dark future:

Elnézést, nem bírtam megállni:

"A választások előtti blöffölés, ködösítés, önfényezés, ígérgetés meg a politikai kultúra része lett, és ebben az előző két választás győzteseinek nagy érdemük volt,..."

Magam úgy hallottam, hogy az előző választási kampányban a vesztes (még egyszer: a vesztes) másfélszer annyit ígért, mint a győztes. Tudom én, hogy szegény vesztesekkel nem törődik senki, azokat huss, egy pillanat alatt leírják, de ez így nem lenne igazságos. Tessék a veszteseket is megbecsülni. Érdemük szerint. És ne a mindenki által hangoztatott közhelyekben gondolkodjunk, mert különben derék veszteseink összes érdemünkkel együtt eltűnnek a süllyesztőben. Még szerencse, hogy esztet előrelátó népünk nem hagyta.
@huba: Óriási tévedés! A fidesz hiába pampogna a hazugságbeszédről, ha Feri nem kúrta volna el! Ha nem ülnénk nyakig a szarban, senkit nem érdekelne, mit hazudtak össze...

@dark future: "Szerintem fontosabb kérdés az, hogy a 2010-es győzteseknek a tanulságokat sikerül-e levonniuk, és sikerül-e valamiféle új értékrendszerűséggel lealapozniuk. Mert a morális válság kezelése most talán még fontosabb feladat, mint a gazdaságié."

Igen, ebben maximálisan egyetértek. Sokan (valamiféle torz materialista szemléletből levezetve) kétségbe vonják a politikai morál értelmét, létjogosultságát, pedig annak hiánya oda vezet, ahol most tartunk. Igenis szükség van valamiféle egyezményes értékrendszerre, amiből építkezhet a társadalom (ez persze nem azt jelenti, hogy mindent központi irányelvek határoznak meg, alapvető dolgokra gondolok: emberi élet tisztelete, nemzeti érzés, demokrácia, stb.). Morál nélkül, tisztán érdekelvűen nem életképes a társadalom. Olyan, mint most nálunk...
A hülyeség nem oldal függő, ha van egyáltalán még a XXI: században bal- és jobboldalról beszélni:

"Németország: Hamburgban a Schanzenfest nevű utcai népünnepély után mintegy 200 baloldali anarchista randalírozni kezdett, megtámadott egy rendőrőrsöt, üzleteket fosztogatott, valamint autókat gyújtott fel. A zavargások közben 40 rendőr és 20 randalírozó megsebesült, 130 rendzavarót a rendőrség őrizetbe vett."

galeria.index.hu/hetkepei/2009/09/18/38_het/1112115_7c0f23a8a93b652ce5cc1bac11de48e8_m.jpg
.@Tóta W. Árpád: "mint tudod, egyértelműen a kettes verziót támogatom. megírtam ezerszer cikkben, sőt forgatókönyvben. kifejezetten károsnak tartom az alanyi anyagi jogokat. így pl az ún "ingyenes egészségügyet", az ingyenes felsőoktatást, a nyugdíjasetetést, a rokkantnyugdíj-panamákat, a feketén, alibiből fenntartott szürkeszektorokat (pl mezőgazdaság)."

Szóba se jöhet Skandináviaaa...
@Ács Feri: kanonikusan: "Kinek áll ez érdekében?!"
@malac69 zsákutcalakó és botránybohóc:
"...az ellenkezőjét annak, amit később csinált, csak azt nem mondta hozzá, h ő gyakorta fordított beszédet művel.
ha azt mondja, ez az adócsökkentés kormánya, akkor pl. az adónövelésre kell felkészülni, ha meg azt, h nem lesz receptdíj, akkor a vizitdíjat készülnek bevezetni, túúúúúúúdod?"

Nem tudom. Nem tudom, hogy miért vagy felháborodva. Gyurcsány jól hazudott, megnyerte a választást. Jobban hazudott, mint Orbán. Mi a gondod, talán rá szavaztál? Ha nem ,akkor semmilyen erkölcsi alapod nincs arra, hogy számon kérd. Pont. Mások nevében sem.
@Egregor: "De akkor is csak egy gyáva szar vagy, aki a partvonalon túlról pofázik. Gyere haza, itt legyen nagy a szád."

Viccelsz? Az olyanok miatt ment el, akik összetévesztették a kapitalizmust a nemzeti-szocializmussal, vagy inkább a demokratikus parlamentarizmust a népszavazással. A nemzet másik felét pedig az ellenséggel... Jó neked, hogy itthon maradtál, de minek? Kádár meghalt, szocializmus már nem lesz.

"Gyurcsány személyi kultusza... meg az orbánsátánozás."

Mit tudsz te a személyi kultuszról? Ha ismernéd a fogalmakat, nem csak a lego pakolását, nem írnál emeletes marhaságokat. Ami az "orbánsátánozást" illeti, nem vagyok buzgó hívő, de a Biblia szerint az a sátán, aki békétlenséget és ellenségeskedést szít az emberek között, ez által pedig gonosszá teszi az embereket. Ez annál is inkább alávalóbb, ha valaki a saját országában teszi ezt. Lehet, hogy szél fúvatlan nem indul? Ha valaki sátánnak nevezte dicső vezéredet, nyilvánvalóan a valóságból meríthetett, ugyebár... :-)
Hallottál már a krisztusi szeretetről? Ajánlom figyelmedbe, amikor gyűlöletet vélsz érezni embertársaid iránt. Ezért van az, hogy például én, haragudni tudok az emberekre, de gyűlölni nem.
(taps)
:-)
Hadd szóljak egy szót azokhoz, akik a ma nagyon divatos "egyik oldal/párt se kell", "egyik se bizonyított", "mindegyik egyformán szar", "az se lesz jobb", ...
szöveget nyomják.

Az optimumkeresés nem úgy megy, hogy 1 lépésben megtaláljuk. Nem.
Azt úgy kell csinálni, hogy amerre kicsit jobb, arra teszünk egy lépést. Aztán megint körbenézünk, hogy merre a legjobb, és arra lépünk megint egyet. És így tovább.

Tehát ha az egyik csak egy retkes paraszthajszálnyival is ígéretesebb, akkor arra megyünk.
(Vagy mi magunk megmutatjuk, hogy merre mégjobb; de ezt itt kevesektől lehet remélni.)
@Cartman (ex Cartman):
már amilyen jó lenne?

köz(ös) megyezéshez esetleg közös nyelv sem ártana, különben folyik tovább az egymás melletti el(beszélés? hahaha!)/nyögdécselés, ordibálás...
Ej, ej Árpi, má' megint kihagytad azt az - azért eléggé lényeges - részt, hogy ha:
- a Fidesz csak a tizedét lopja el annak, amit az MSZP_SZDSZ,
- továbbá ha a fidesz csak tizedannyira korrupt, gerinctelen, cinikus, a köznép boldogulását leszaró, csak saját zsebre dolgozó (ld. Hunvald díszpinty),
akkor azért a Fidesz még mindig sokkal jobb lenne a népnek, teljesen függetlenül attól, hogy milyen hülyeségeket mondanak ők is ezért azért amazért.
Ha nem haragszol a kritikáért, ebben a kérdésben menthetetlenül beszűkűltnek tűnsz, más oldalról nagyon elismerem az átfogó tudásod és világlátásod.

Ja és miért nem tudom elhinni, hogy a 200 fős roma közigazgatási program - pont most ugye, hét évig nem volt rá idejük - nem csak választási színjáték a roma szavazók megnyerésére?

Állítom, hogy az összcigányság még a Jobbikkal is jobban járna, mint ezekkel (kivéve persze a bűnöző cigányok, mint a Cosma gyilkosok, meg egyes Sztojkák, tudod...).
@hauptrichter: Baszki, ez olyan szep es meggyozo, mint valami teveshopos reklam. Egyenest a nepnek! Probalja ki on is!
@vakapad:

Egyrészt persze igazad van, másrészt meg ki tudja: lehet, ha ők nyernek, most tejjel-mézzel folyó kánaán vóna itt... :-))
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Hát ott épp baloldalnak nevezik az államtagadó, kapitalizmusellenes, fogyasztói társadalmat ostorozó mozgalmakat.
Nálunk meg jobboldalnak.
Ott hippinek öltöznek, nálunk meg egyenruhába.
Mert ez kelet.
@forgó hangszóró: Azt hiszem, otthon lassan mindenki elveszíti a realitás-érzékét. Sajnálom: nagyon ráférne az országra egy kissé jobb önismeret. Tudom, hogy mi, külföldön élő „köcsögök” jobban tennénk ha… Azért a rend kedvéért megírom, hogy 1988 óta élek Amerikában és 1989 óta volt – mostanáig – vállalatom Magyarországon is, tehát 20 évig. Az időm harmadát otthon töltöttem: ismerem az országot közelről és látom távolról is. Sajátos helyzet.
A szívem fáj Magyarországért, szívesen tennék érte többet is – de azt látom, hogy minden jó (általam jónak hitt) kezdeményezésem eddig dugába dőlt. Az ország olyan mértékben maradt el a világtól, amit a benne élők el sem tudnak képzelni, el sem hisznek. Amiért teli vannak az üzletek, azért mindenki azt hiszi: ez a Kánaán – de nem az, egyáltalán nem az.
Tapasztalatból tudom, hogy erkölcsi tartás nélkül nincs fejlődés – a „szakismeret” megfelelő belső érték nélkül semmit sem ér. Tóta cikkei érdekesek és tanulságosak: sajnos nem kerülnek a címlapra. Egy országot vezetni mindenfajta vezetési szakismeret nélkül - a hályogkovács esete. Ez minden eddigi kormányzatra igaz – bár hozzátenném, hogy szakmailag legjobban még mindig a Fidesz csinálta a dolgokat. Nagy kár, hogy a vezetőinek nincs erkölcsi tartása: megmaradtak olyan piti kis embereknek, mint voltak civil életükben.
Nehéz ezt konkrét hasonlattal bemutatni, de olyasmiről van szó, mint amikor a legjobb autóversenyző beül a 22-es busz vezető ülésébe – és győzni akar. Nem érdekli, hogy az utasok egymásra buknak a kanyarban, nem érdekli, hogy néhány megállót kihagy – a célja, hogy megelőzze az előtte 5 perccel indult másik buszt. Ennek érdekében mindent elkövet és semmi sem drága neki.
A szocikra még ennyit időt sem áldoznék: Horn óta azt hiszik magukról, hogy ők a társadalom mérnök-professzorai – de a tudásuk a kezdő szakmunkás szintjét sem éri el. Ők semmit sem tanultak, de amit tudtak, már azt is elfelejtették.
Harmadik „erő” meg nincs: ha van, akkor az a titkosszolgálat, amelyik bőven saját zsebre dolgozik.
Konkrétan visszatérve Simorra: ő a mai magyar él-politikus állatorvosi példaképe. Nemcsak azért, mert a – ki tudja honnan származó – milliárdját külföldön tartotta és eszébe sem jutott, hogy erről mit gondolhatnak a „kollégái”. Azt persze tudta, hogy 10 millió magyar véleménye le van szarva. De tudod-e azt, hogy Simor éves jövedelme 101,526 millió forint (lásd: www.origo.hu/itthon/20090916-simor-andras-fizetese-havi-8-millio-forint.html) - ez amerikai Dollárban (mai árfolyamon: 184.83 HUF/USD) éppen 549.291 USD.
Az amerikai Federal Reserve elnöke Ben S. Bernanke. Ő 2008-ban 191.300 USD-t keresett (lásd erről: www.federalreserve.gov/boarddocs/rptcongress/annual06/sec6/c2.htm). Az az érzésem, hogy van némi kis különbség az amerikai központi bank(szerűség) és az MNB között – az amerikai szervezet javára. Úgy is írhatnám: nem az MNB „fossa” a nemzetközi pénzügyeket. Mégis azt kel látnunk, hogy az MNB elnöke majdnem háromszor annyit keres, mint a világ legnagyobb nemzeti bankjának elnöke.
Nem tudom, hogy ki volt az a barom, aki ekkora javadalmazást állapított meg Simornak – de abban biztos vagyok, hogy elvesztette az arány- és erényérzékét egyaránt. Akár a magyarországi átlagkeresetekhez, akár Ben Bernanke fizetéséhez viszonyítom a dolgokat. (Csak a vicc kedvéért: az USA elnökének, Obamának az éves fizetése 400.000 USD…)
A legnagyobb RENDSZERHIBA azonban az, hogy nincs Magyarországon olyan mechanizmus, ami a sok baromnak – akik megállapították Simor fizetését és felhívná a figyelmét az aránytalanságokra. Sajnálatos, hogy a kissé eltúlzott javadalmazás Simornak saját magának sem tűnik fel. Innen persze már nincs is olyan messze a ciprusi bankszámla.
És akkor most jöhet Kocsis István az MVM/BKV relációban, Hunwald György, meg a többiek. Bárhová nyúlna a közvélemény – ugyanekkora aránytalanságokat tapasztalna.
Erről van szó.
@riennevaplus: Ez nagyon jó! Persze, akivel kb. egyetértesz, az nyilván mind nagy formátumú, zseniális gondolkodó, viszont aki nem hajtogatja azokat a paneleket, mint Ti, az mind droid. Vedd észre, hogy ebben nincs különbség! Észérveket ütköztetni, igazi vitákat lefolytatni sokkal fárasztóbb, mint egymás fejéhez vágni a szokásos sablonokat. Ezért ritka az érdemi vita. De hidd el, nem minden "Orbánhívő" droid. Persze van erre is egy szép kis sémátok (ami - nem kétlem - nyilván valós tapasztalatból is táplálkozik) a vezérrel, meg az ő kispolgár követőivel, de semmivel sem rosszabb az ilyen, mint az átlagkisnyugdíjas, átlagsegélybőlélő, aki masszív Maszop szavazó, szintén minden egyéni gondolat nélkül.

Azért hadd oszlassak el egy nagy tévedést! A baloldalra szavazó entellektüel sablonja kifújt, vége! Az értelmiség - tudom, fáj - nagy többségben jobboldali szavazó. A Maszopra már csak a droidréteg szavaz, annak is csak az alja...
@forgó hangszóró: Félreértés ne essék, nincsenek illúzióim, ez inkább csak fingreszelés (mint itt a blogon minden)... :)
@dark future: Ha egyetlen, Orbán politikai és gazdasági ténykedését és megszólalását bíráló cikket idelinkelsz a jobboldali sajtóból (MN,MH,HV,stb...), akkor esetleg felvetheted az "egyenlő mérce" problémáját.

Míg a baloldali sajtó (NSZab,NSZav,168ó,stb...) a saját oldal kritikáját is nagyon gyakran megfogalmazza, addig a jobboldali sajtó csak arra törekszik, hogy a mérleg egyik serpenyőjéből mindent átpakoljon a másik rovására.

Amúgy az az érzésem, hogy a jobboldalon már a bibliai Ószövetség legendájához hasonló lila köd lengi körül a FIDESZ-kormány gazdasági teljesítményét, noha 2001 közepétől nemzetközileg folyamatosan kritizált úton haladtak.

(A baloldal legalább tartja magát a "két nem egyenlő szarkupac" elmélethez, míg a jobb csak "a másiknak van szarkupaca" kényelmes elvét vallja.)
@vakapad:
összefoglalva amit mondtál képben és hangban a jobb-és baloldaliságról itt:
www.youtube.com/watch?v=21xQ9tufKos
Nem tudom mi vitatkoztok, amikor ez egy tök egyszerű képlet, íme:
1. Ha zsidó vagy cigány vagy, akkor az MSZP-re szavazol.
2. Ha fasiszta vagy akkor a FIDESZ-re.
@Tóta W. Árpád: Nincs ezzel semmi gond. Már miért nem mehetne két párt vezetője közösen imaórára? Gondolom amikor Barack Obamát mutatja a CNN a templomban imádkozni, akkor nem vagy ilyen cinikus.
Úgy tudtam, amíg téged nem akarnak imaórára rángatni, addig nem tartod irritálónak az ilyesmit.
A liberális elveidet szerintem egy picit gondold át. Úgy értem, hogy mennyire veszed komolyan őket.
@Tóta W. Árpád: Ehhez még konkrétan annyit hozzá kell tenni, hogy a baloldaliság nem feltétlenül egyenlö a paternalista kollektivizmussal vagy szocializmussal. Vannak az mszp-n belül sajnos többen is, akik úgy gondolkodnak, hogy minél kevesebb piac, minél több állam - de ez csak egy lehetséges interpretáció.

Én elkötelezett szociáldemokratának vallom magam - és ebbe belefér a mérsékelten gondoskodó, inkább ösztönzö, valóban rászorultsági alapon segítö állam.

A teljes állami kivonulást amúgy csak néhány eszelös hírdette meg: pl. Ayn Rand, (a Reagan-kormányra nagy hatást gyakorolt, Alan Greenspanra például!). De ami a laissez faire elvet az én szememben egyszer s mindenkorra hiteltelenné tette az két évszám: 1845-1852.

Aki nem tudná: ez a Nagy Írországi Éhinség ideje. Az ír lakosság döntö hányada krumplin élt - bejött a burgonyavész, a földben megrohadt a krumpli, a lakosság több mint két harmada minden eleség nélkül maradt.

A Brit Birodalom politikai vezetöi akkor Peel és Cobden voltak, akik azt mondták, hogy az államnak ki kell vonulnia a gazdaságból, a segélyezést döntöen magánszervezeteknek kell magukra vállalniuk. Az eredmény:
Az éhinség ideje alatt egy millióan, konkrétan egy millióan pusztultak el (vannak óvatosabb becslések, amelyek szerint "csak" 800 ezren - már itt is dúl a véralgebra).

Annak, aki nekem azt mondja, hogy az államnak nem kötelessége támogatni a rászorulókat, mindig ezt fogom mondani: 1845-1852, Írország.
Nem mintha bárkit is érdekelne, de én sem akarok tagja lenni ennek a klubnak. De ettől függetlenül ne felejtsük el, hogy az általuk előadott maszlagban a Fidesz sem hisz, de ha idiótákkal kell választást nyerni, akkor ez van. Az igazán lényeges intézkedéseknek semmi köze sem lesz a választási retorikához, a fidesz teljesen amorális, szerencsére.
@Tóta W. Árpád: Első körben a transzcendens kritikát kellene hárítanod: Értelmes ember, ha csak nem kap érte külön fizetést természetesen semmilyen oldali. Már miért ne akarna, ha csak lehet, maga választ találni/választani. Értelmes ember nem rendszereket vesz át, hanem válaszai lehetőség szerint feladatoptimalizáltak. A miért nem vagyok jobboldali kérdést tehát normálisan fel sem tesszük magunknak. Az lenne csoda, ha ilyen hülyék lennénk. Na de így az írás indítékának csupán egyetlen dolog marad, hogy kizárólag nekünk, olvasóknak akartad mindezt elmagyarázni. Mivel azonban értelmes olvasó a fentiek miatt nem is vár erre magyarázatot, már csak az lehetséges, hogy a hülye olvasók számára készült ezen írás. De nekik meg minek írsz? Normálisan őket kéne kimoderálnod.
Árpád! Mi a különbség az elmult 20 év alatt , a hatalmon és a parlamentben ülö pártok között? Mert szerintem semmi. Ugyanis még mi itt egymás torkának ugrunk sokszor --ök addig röhögve,szidva a másikat, hogy az milyen tolvaj-- lopnak, csalnak, hazudnak. Ám, ha érdekük ugy kivánja, akkor egymással karöltve, nevetve, barátságosan seftelnek tovább, mint ha mi sem történt volna elötte.Ez jellemzö a liberálisokra, a szocikra, az mdf-re, és a fideszre is. Na akkor most magyarázd meg, hogy melyik jobb, melyik nem lopott és melyik szavatartó és szavahihetö. Mert ezeket egy demokráciában, ami nálunk nincs --már rég elzavarták volna a jó büdös k...a anyjukba, de csak azután miután visszaadták volna az ellopott holmit! Árpád! Szar ez a magyar politikai elitnek nevezett csürhe, valljuk be!
@Cartman (ex Cartman):
Óriási a fejlődés.
Nem is olyan régen még a börtönlakók hozták össze a választási győzelmet.
A kékcédulákon kívül, persze.
Ha most a droidhadsereg széles alja is balra szavaz, meglesz a kétharmad.
@vinczej:

Nem egészen értem a kapcsolódást a kommentemhez, de azért válaszolok rá.

A jobbos sajtó néha leplezetlen szervilitása kétségtelen (bár rosszindulatúan megkérdezném, hogy a balos sajtó meg kihez legyen szervilis? Bajnaihoz? Gyurcsányhoz? A feltörekvő mszp-s fiatalokhoz? Az öregmotorosokhoz? Esetleg Szilihez? És melyik szdsz-hez? :-)), az eltérő stílus véleményem szerint egyrészt a megszólítandók különböző lelkivilága és attitűdje, másrészt történelmi okokból alakult ki így. (Tegyük hozzá: elemző munka azért jobboldalon is folyik, és árnyalatnyi eltérések adódnak, bár ezek nem látványosan és nem a mainstream médiában zajlanak, egy-két üdítő kivételtől eltekintve (pl. Stumpf oda bír mondogatni ha nagyon akar).)

Közhely, hogy a konzervatív beállítottságú olvasó inkább tekintélyelvű és a hasonlóan gondolkodókkal szemben elfogadóbb, míg a liberális vitatkozóbb, kérdéseket feltevő, nyughatatlanabb fajta. Ha történelmi szemszögből nézzük a magyar sajtót, akkor a jobboldalinak újjá kellett születnie, a földből kellett kinőnie, míg a baloldali jogelődjeiből egyenes ágon jött létre, azoknak teljes emberállományával, infrastruktúrájával, kapcsolati hálójával. Más volt az indulási alap, az "iskola", és épp ezért a stílus is más lett. A szocializmusban felnőtt újságírónemzedék megtanulta, hogy miként lehet a sorok közé elrejteni a mondanivalót, módszereik kifinomultak voltak, míg az újonnan jöttek tapasztalatlanok és türelmetlenebbek, a szerkesztőségi rangsort néha nyelvnövesztéssel próbálták megkavarni.

A fideszközeli lapoknak jelenleg különösebben okuk sincs arra, hogy kételkedjenek, esetleg finoman támadjanak, vagy Orbánnal szemben valamilyen alternatív hatalmi központot támogassanak, a keményvonalasok meg be is szólogatnak rendesen (ha nem hiszed, olvass kurucot).
@Cartman (ex Cartman):

"Az értelmiség - tudom, fáj - nagy többségben jobboldali szavazó."

Ez tökéletesen igaz. Ezért szavaz néha az MDF-re, néha a FIDESZ-re, néha meg az MSZP-re/SZDSZ-re.

A mostani helyzet csak anyiban rendkívüli, hogy jelenleg a jobboldali értelmiség és a baloldali munkás is nagy többségben a FIDESZ-re szavaz.
Valaki csalódni fog.
@vinczej:

"jobboldalon már a bibliai Ószövetség legendájához hasonló lila köd "

Nagyot tévedsz. Jelenleg "jobboldalon" az a trendi, hogy az Ószövetség csak a zsidóké. Keresztény csak az Újszövetséghez igazodik.
Kicsit el is vagyok bizonytalanodva, hogy akkor most a teremtés hogy is volt:)
@travis:

Nem lehet, hogy rossz szót használtál?

irritáló=/=röhejes, nevetséges, képmutató, hiteltelen stb..
a megmondóember ügyesen kavarja a szart. egyéni gondolkodás láthatatlannátévő köpenyébe burkolja. az igazán okos eszességgel rendelkező józan (vagy beállítódott) embörfia szerencsére átlát az álcán. csak már kicsit unalmas ez a sok szaralak. patkányduma ez a jobb meg bal, ilyen-olyan cimkék. megmondták nekem is, az emberek, tömegek cimkékből értenek. igen, sokan, ilyen olyan véleménnyel. legyen az jobbikos, vagy bármilyen. én csak azt kívánom mindenkinek minél hamarabb ébredjenek már értelmes tudatukra. [(<{fszmb amán}>)]
no ezt most jólmegaszontam, de legalább igazam van. még szerencse. most ennyike.
;p
lehet moderálni
Árpád !

Az idézetek okésak (Yeats, Radnótí, Ady),de a magam részéről megtoldanám "még hatvan-hetven"nel,
hangulatjavítónak a jövőképedhez :

"A haragosok megbocsátanak egymásnak,
az irigy örül más szerencséjének
A rátarti nem rázza a rongyot,
a közönyös siet segíteni.

Ekkor a MAGYAROK ISTENE őrül állítja
a zenélő sivatagok tigrisét,És böcsületes alkuval
visszakerül, ami visszajár.
Új kor veszi kezdetét, minden égtáj felé
YOTENGRIT, az ŐS-TENGEREK ISTENE nevében.

A Jó Szomszédság Törvénye győzedelmeskedik"

NYIRKAI JÓSLATot bírod ?

@DannyWilde:

"Azt úgy kell csinálni, hogy amerre kicsit jobb, arra teszünk egy lépést. Aztán megint körbenézünk, hogy merre a legjobb, és arra lépünk megint egyet. És így tovább."

Mint hajdanvolt "vizenjáró" ezt túlkormányzásként (cikk-cakk) nyugtáztuk, ami roppantul lelassíthatja a haladást.(sőt a kisodródás veszélye is fennáll !!-)) Márpedig manapság nagyon nem mindegy,hogy az adott távolságot mennyi idő alatt tudjuk le.A könnyebbség okán tett iránytévesztés pedig szerfölött káros lehet.Szvsz.

@vinczej:

"(A baloldal legalább tartja magát a "két nem egyenlő szarkupac" elmélethez, míg a jobb csak "a másiknak van szarkupaca" kényelmes elvét vallja.)"

balos szarozó :
a másik kupac náczisan barnább !!
(még csak az sem mindegy, hogy a színfalak mögött kakkintunk, vagy rivaldafényben szarhalmozunk)
@Shore: Hát, igen. Ha ezzel arra akartál utalni, hogy a címkéinknek semmi értelmük, azzal tökéletesen egyetértek. Teljesen szétfolyt a politikai életünk, ami a pártok nézeteit megalapozó ideológiákat illeti. Többek között ezért nem tudhatjuk, mit kezdenek Orbánék a hatalmukkal. Arra nem számíthatunk, hogy "jobboldali" pártként majd jobboldali válaszokat adnak a problémákra, amit meg konkrét témákban eleresztenek, az többnyire penetráns. Ezért hitvita nálunk minden politikai vita.

"Valaki csalódni fog." Biztos. De más meg elégedett lesz. 2006-ban én elképzelhetetlennek tartottam egy újabb maszop győzelmet. Az, hogy ki miként (ít)éli meg egy párt / kormány teljesítményét, annyira szubjektív (és sokszor messze nem észérveken alapszik), hogy lehetetlen ezzel kalkulálni Magyarországon. Szerintem ezért a 2014-es eredményt is kevéssé befolyásolja majd a kormány igazi, mérhető teljesítménye...
@stalien: én Nostradamusnál leiratkoztam erről.
@Egregor: nos, én akkor hagytam el mo.-t, mikor még vastagon lógott a vasfüggöny, és nem fölötte, a rájenerrel, ami persze akkor még nem is volt, ugye, tehát akkor, mint amikor hinni szeretted volna, és úgy, a jóból a jobba, sutty, el a fantasztikus londonba, nem, hanem útlevél nélkül, át rajta.
a zöld határon, érted, a keményebb módon, amit most nem írok le részleteiben, mert barátok azért még nem vagyunk, ugye?
ma már kevés ilyen adrenalinszint-emelő-típusú (úhh) határátkelés létezik, de ha mindenáron meg akarod ismerni a fílingenet, akkor próbálkozz az észak/ dél koreai határral.
persze, csak ha nem vagy gyáva. gyáva szar, hogy pontosítsak, mert akkor tényleg nincs értelme.

és nem a komcsik elől jöttem el, mert azok már akkor sem léteztek, hiszen az utolsó komcsi, mesélik, joó lászló, alias jólaci, alias jóci már '72-ben meghalt szívrohamban, mikor élemedett kora ellenére, és mert jó szíve volt, mégha nem is egészséges, megtolta részeg titkár haverjai zsiguliját a lepsidörögdi vadászház előtt.
nem, komcsik már akkor sem voltak, csak olyanok, akik mélyen inhaláltak egy ideológiát, hogy ezzel a szusszal ki tudják valahogy fejezni, már ha megkérdezik őket, miért vannak a hatalom közelében.
és persze droidok, mert droidok mindig is voltak, bár akkoriban talán kevesebben, de mivel minden hatalomnak, regnálónak, vagy várományosnak, nem beszélve a the power that be-ről, amiről most nem értekezek, szüksége van droidokra, ezért úton-útfélen találkozott velük az ember, dehát utána gyorsan regenerálódott, mert olcsó volt a hús, a kenyér, és nem volt vizezett a tej.
szóval komcsik nincsenek már, az mára csak egy szitokszó lett, olyan mint a "szemét", vagy a "rohadt", vagy a "geci", amit arra használ a pozícióra törekvő, hogy az ellent diffamálja.
fasiszták viszont újra vannak, ez egy régi/ új divat, és talán igazi komcsik is lesznek újra, valamikor, ha a maják nem számolták el magukat.

na de meséltem már eleget, mesélj most te is; hogyan lettél droid, hogyan lettél hülye?
@Cartman (ex Cartman):

"Ha ezzel arra akartál utalni"

Igen.

"2006-ban én elképzelhetetlennek tartottam egy újabb maszop győzelmet."

Én is. (Pontosabban igen kevéssé valószínűnek.)

"Szerintem ezért a 2014-es eredményt is kevéssé befolyásolja majd a kormány igazi, mérhető teljesítménye..."

A remény hal meg utoljára.
A cikkben TWÁ a "jobboldali közösséget" vizsgálgatja és nem érti. Pedig kivételesen úgy érzem a cikkből, hogy szeretné őszintén érdekli a dolog.
Ahogy az önmegvalósító pók próbálja megérteni a hangyákat a maga hálójából. A hasonlat persze sántít. Szerintem a jobboldali közösség ideológiája: barátaim, a "szabadfoglalkozásnak" vége, becsöngettek, eddig lehetett játszani a pöcsötökkel, meg szipuzni, meg ....., igen, de ezeket most már hagyjátok abba, beszéljünk komolyan, szeretnénk egymásért felelős, egymásért lemondásra képes tagokból álló közösséget teremteni. Igen, ezt mondták a kommunisták is, és elszarták. Most majd máshogy csináljuk. Attól még a szociális gondolat jó.
@riennevaplus:

Szíveskednél a kommentjeidhez mellékelni törlőkendőt, és Dedalont?

Köszöntettel: malac, a te feltétlen híved a tekintetben, h el ne mozdulj lakhelyedről, nehogy eszedbe jusson ebbe a fasiszta droidokkal terhelt országba visszatérni.
@riennevaplus: Ez tetszett. Meg kell mondanom, hogy ez határozottan tetszett.
@vargaro: "1. Ha zsidó vagy cigány vagy, akkor az MSZP-re szavazol.
2. Ha fasiszta vagy akkor a FIDESZ-re."

Akkor ezek szerint, ezért van ez a nagy elfordulás a politikától?
Persze csodálkozom, miért csak a szavazók fele nem zsidó,cigány és fasiszta... de akkor mik is ezek?
Lehet, hogy a maradék a "magyarok"?
Tyüh,

máj dír Führer, Herr Árpy.

Mind fenti fejtegetésedből az következik, hogy ha nem jobboldali vagy, akkor szükségképpen baloldali.

De hát ez egy fasság!!!!

Ilyen felosztás már rég nincs. Főleg Hangörisztánban, milliárdos kommancsbárók hazájában, ahol a proli ellenzék a "nemzeti konzervatív".

Más a paradigma már, apa.

A globalizáció seggének kinyalása, versus azzal való szembefeszülés.

Előbbiben a szockók-szadik jobbak voltak, másodikban inkább a síkjobber pöcsök és Vityka lesz a nyerő.

Erkölcsileg asszem, a második kategória a nálam magasabb, mert besímulni csicskának a Nagy Kínai Valagba, az nekem nem nyerő, habár a túléléshez lehet, inkább ez vezet.

De asszem, a szembeszállók még akkor is progresszívebbek, mint a benyalók, ha "konzervatívak". Ez ugyanis nem konzervatívság. A libber-baller régi elit elkúrta: nem nevelt önfegyelemre, nem nevelt öngondoskodásra, felelősségre, nem késztetett versenyre. Hogy a toszba nem?!?!

Mert nem volt következetes sem, és a célkitűzései is zavarosak voltak.

De ami még ennél is fontosabb:

két gondolkodásmód áll szemben egymással. Egyik, ami a libsi, az az, hogy az a norma, hogy nincs norma. A másik meg normákat akar általánosan elfogadtatni.

Mert a normátlanság becsődölt.

Ez van, fatter.

Lehet okítani a faszparaszt jobbikot, meg sajnálni, hogy a seggbekukkantókat kiközösítik a meg nem értők. De a normátlan világ demográfiai szopacsba fulladt, ahol a beengedett barbárok majd jól a fejünkre basznak és majd - ne félj! - megmondják, mi legyen a norma.

Amit, baszodalássan, megmondhatott volna egy kevésbé intoleráns hazai normátkövetelő erő is.

Ami ellen lázadsz, waze.

Üdv,

P.
Paszternaknak igaza van, a mai jobb-bal megkülönböztetés nem az, mint 100 éve. De azért használjuk, és mindenki mást ért rajta, itt a zavar.
De tényleg hogy lehet baloldali egy "komancsbáró"?
@riennevaplus:

"szóval komcsik nincsenek már"

Te minek mondod azt, ha vkik úgy beszélnek a másik oldalról, mintha az ő hatalmuk a demokrácia végzete lenne?

A maszop, de még inkább az exSZDSZ számomra megtestesítette a tipikus bolsevik mentalitást, így hát lelkükben nálam mindenképpen kommancsok.

@Paszternak:

Dikk, more, há' eszondanám én is, kötőszó!
Nincs itt bal- és jobboldal, csak az a kérdés, ki hogyan válaszol az aktuális kihívásokra, legyen az globalizáció, környezetvédés, jogvédés, azon belül többség- és kisebbségvédés, internacionalizmus vs. nemzeti gondolat, totálisra nyitott szabad piac vs. protekcionizmus, stb...
@Paszternak:
Jó, hogy jössz, Paszternák.
Lécci, mondj egy néhány, vagy akár egy normát, amit követ valamelyik erő.
Pláne, az a kevésbé intoleráns, az nagyon érdekel.
Ahhoz a hírhez mit szóltok, hogy két év múlva kevesebben leszünk tíz millánál. Szóval: KEFÉLJETEK! KEFÉLJETEK! KEFÉLJETEK! És ne csak óvszerrel!
@Csacsicska:

"Azt gondoljuk, hogy a Magyar Nemzeti Bank elnöke nem hisz a Magyar Nemzeti Bankrendszerben: biztos, ami biztos alapon tutibbra tartja Ciprust. Na, akkor mi sem bízunk a magyar bankrendszerben."

Ezen nagyokat röhögtem.

Érdekes, amikor a Zemberek vérét szívja, akkor rohadt idegenszívű népnyúzó bank, amikor Simor ciprusi befektetéséről van szó, egyből Magyar Nemzeti Bankrendszer.

LOL. A "külföld" természetesen leszarta, Simor hol tartja a pénzét.
Jobb vagy baloldali a politikus, ha új világrendet akar?

www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&place=econet&nID=420787

"Obama szerint a világ a válság után nem térhet vissza ahhoz a modellhez, amelyben Kína, Németország és néhány más ország exportált, az amerikaiak pedig irracionálisan eladósodva hitelből fogyasztottak."

"az USA vállalná, hogy növeli megtakarításait és csökkenti költségvetési hiányát, Kínának viszont kevésbé kéne támaszkodnia exportjára, Európában pedig szerkezeti reformokat kellene végrehajtani - például a munkaügyi törvénykezésben -, hogy vonzóbbá tegyék a térséget a befektetőknek. Tudva, hogy a fejlődő országok nehezen mennének bele egy ilyen alkuba, a levél szerint nagyobb befolyást ajánlanának nekik az Nemzetközi Valutaalap (IMF) irányításában."

"Az IMF egyébként is központi szerepet kapna az új gazdasági világrend megteremetésében, ugyanis rá osztanák a közösen elfogadott határozatok betartását ellenörző szervezet szerepét."

"Akadálya lehet az amerikai elképzelések keresztülvitelének a frissen kirobbant vita az USA és Peking között a kínai autógumik exportjáról, aminek nyomán sokan protekcionizmussal vádolják Washingtont."

(megjegyzés: az új világrend első lépése épp ez lenne, lásd Kína vagy Németország ne exportáljon annyit...)

"a feltörekvő országoknak növelniük kell fogyasztásukat, mert rövid távon ez a feltétele annak, hogy beinduljon a világgazdaság növekedése."

(megjegyzés: Ezt a legtöbb fejlődő értelemszerűen csak hitelből tudná megtenni. Kína 2100 mrd dolláros tartaléka sajnos nem jellemző)

"Az európai vezetők legfőbb prioritása a G20-csúcson a bankvezetői bónuszok korlátozása, emellett Peer Steinbrück német szociáldemokrata pénzügyminiszter felmelegítette az úgynevezett Tobin-adó ötletét, azaz a világ minden pénzügyi tranzakciójára kivetendő egységes közteher lehetőségét, mint amivel fékezni lehetne a pénzforgalmon elérhető jövedelmek elszállását. A csúcson ezt állítólag megvitatják a résztvevők."

Na erre kíváncsi leszek!