W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

A nyolcadik utas

2008.05.13. 08:00 Tóta W. Árpád

Hiába már a felháborodás, a dühödt kiátkozás. A vak is látja, mi folyik itt. Magyarországon működik egy alig mérhető, idegenszerű törpepárt, amely fikarcnyisága ellenére arcátlanul, gátlástalanul próbálja a többségre kényszeríteni az akaratát. Ez az akarat ráadásul nem is az övék. Külföldi gazdáiktól, tartótisztjeiktől kapott utasításokat adnak elő itthon szemforgatva, mint a nemzet érdekét. Hiába a magyarok jajkiáltásai, hiába a nullához közelítő támogatottságuk - ők parancsot teljesítenek, tűzön-vízen át.

Néhányadmagukkal ehhez kevesen lennének. Ezért - ahogy a legveszedelmesebb paraziták - ráakaszkodnak egy buta, gyanútlan behemótra, és átveszik az irányítást felette. Testrablók ők, idegeneket szolgáló, rafinált megszállók. Nem hívta őket senki, nem szavaz rájuk senki, mégis itt vannak. És maradnak.

Úgy nevezik magukat: Kereszténydemokrata Néppárt.


A kollaboráns törpepárt most épp azt jelentette be, hogy ők bizony megszüntetnék a melegek bejegyzett élettársi viszonyát. Korábban még voltak békülékenyebb hangok, hogy "legyen, de ne hívják házasságnak".  Nem hívják úgy. Most már így se jó. Céljuk, hogy a magyar melegeknek, a meleg magyaroknak rossz legyen. Semmi más. Magyar ésszel, magyar szívvel megérthető, felfogható értelme a tiltakozásuknak nincsen. Annak sem lesz, amikor hatalomra jutva meglépik majd. De őket ez nem érdekli: Rómából megjött az ukáz, azt végre kell hajtani. Sőt a Generalisszimusz személyesen reccsent rá Magyarországra, s helytartói - más választásuk nem lévén - természetesen egyetértenek. A melegek egy rendes országban ne érezzék jól magukat, és kész. Ahogy egykor Moszkva vezette végig az érdekeltségi szférájában a titóisták elleni pereket - köztük Rajkét -, úgy közlik velünk, mi a menetrend.

Más volna a helyzet, ha választhatnánk, hogy elfogadjuk-e az iránymutatásukat. De nem választhatunk. Az úgynevezett KDNP, ez a rákként terjeszkedő bűnbanda akár közös listán, akár átszavazással, mandinerből, de kormányon lesz a következő ciklusban. Ez már eldőlt a fejünk felett. Ha kevesebben vannak a szavazói, mint a melegek vagy a füvesek, akkor is. És mivel a párt szellemi potenciálja igen szerény, körülbelül abból fog állni a politikájuk, hogy kipécéznek maguknak csoportokat a magyarok közösségéből, és jól kibasznak velük. Melegek, drogfogyasztók, nudisták, lovasíjászok, meg amit még a kecskeszarból kiolvasnak. Ezt betiltjuk, attól megvonunk jogokat, amarra meg ráküldjük a köjált. Isten nevében.

A szomszéd tehene


Az mindenféle kormányzásnak velejárója, hogy egyes csoportok helyzete rosszabbodik. Egy nyugdíjemelés rossz az adózónak, viszont jó a nyugdíjasnak. Az adócsökkentés - átmenetileg - hátrányos a szociális rendszerből élőknek, de jól jár vele az aktív dolgozó és a vállalkozó.

A keresztényfundamentalista politikának van egy sajátossága: azzal senki sem jár jól. Nem örökölhetnek a meleg párok egymástól, sőt az élettársi kapcsolatban élő különneműek sem - hát ez nekik elég nagy szívás, de... hol a profit? Kinek lesz ettől jobb? Kevesebb lesz a buzi? Nem. Tehát ha a buziktól hal ki a nemzet, akkor ez az ellen nem véd. Jobb lesz az élete a templomjáró néninek, ha másik két ember szomorú? Hát ha ettől jobb neki, akkor forduljon fel, irigy szipirtyó.

És gyakorlatilag az összes politikai issue, amivel manapság az egyház elő bír jönni világszerte, ilyen. Nem az a baj ezekkel, hogy keresztények, és fuj Jézus. Az a baj velük, hogy ér-tel-met-le-nek. Csubakka-érvelések. Igen, a Könyvben meg van írva, jó, nyugi. Megmondjam, mi van mondjuk a szcientológusok könyveibe írva? Kurvanagy hülyeségek! Életveszélyes téveszmék, plusz hálózatépítési tanácsok. Állati szerencse, hogy nem azok alapján találjuk ki, van-e joga egyik embernek a másikat megölnie vagy megcsókolnia, vagy örökölni tőle.

Oké, oké, higgadjanak le. Nem mintha a Biblia mögött objektíve több állna, mint L. Ron Hubbard mögött: hogy az némelyek szerint Isten szava; de rendben, legyen más súlycsoport. Ha csak a Bibliát veszem, akkor is van benne számos ajánlás, amit ma már senki se vesz komolyan. Elnézően mosolygunk, hogy tudod, kisfiam, akkor még nem volt hűtőszekrény, és a disznóhús gyorsabban romlik, ezért nem ették meg. A fütyijükkel meg azért csinálták azt, mert nem volt fürdőszoba se, azt se tudták, mi a baktérium, és mindig bepülledt nekik. De ma már ehetünk tarját, és maradhat a fütyi.

Mért pont a melegekről szóló ószövetségi acsargást kéne aláhúzni, szó szerint venni, megtartani? Mert az egyház azt hámozta ki az oda-vissza fordított, szerkesztett, zsinatolt, átértelmezett nyelvemlékből, hogy aki buzul, az nem üdvözül? Jó, hát akkor ők ne csinálják. Mindenkinek jobb lenne.

Isten útjai


Hogy a Fidesz merrefelé indul, ha egyszer magához tér a győzelmi orgazmusból, az kifürkészhetetlen. Az viszont tudható konkrétan és pontosan, hogy a KDNP koalíciós partnerként miért fog dolgozni. Külföldi, okkult, józan ésszel megmagyarázhatatlan intézkedésekért, amelyeknek csak veszteseik lesznek. Ártatlan, bűn nélküli, normális magyar embereket fognak megbélyegezni, és tönkreteszik az életüket, merő babonaságból. És amit elvesznek, annak nem egy másik ember örül, hanem valami állítólagos, vérszomjas szörnyisten. Egy démont szolgálnak, aki lelkekkel táplálkozik.

A Kereszténydemokrata Néppárt a gonoszság, az elvetemültség, az idegen érdek szolgája. Behurcolni egy ilyen élősködőt a magyar országgyűlésbe, vagy a magyarok istene ne adja, a kormányba: ember és nemzet elleni bűn.
Melegjogról korábban: Forró szél



Címkék: egyház program kdnp melegek szcientológia

2239 komment · 2 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr84464533

Trackbackek, pingbackek:

Pingback: Somogyi Vitriol » Blog Archive » Nemzeti légűr 2009.05.08. 16:42:38

[...]Fórumra mentek inkább. Így olyan újdonságokat sikerült az igazság arcába vágniuk, hogy a kormány megfojtja az egyházakat és a vallásos embert másodrendű[...]

Trackback: Gombapörkölt 2008.05.13. 20:56:49

A "Csúcsszuper Barátok" védelmébenValaki marhára felidegesíthette TótaW-t, mert már megint alaposan mellényúlt, és a fürdővízzel együtt frankón kiöntötte az édesdeden nevetgélő kisjézust is. Pedig ismét majdnem teljesen egyetértek vele, csak zavar, a…

Trackback: I hate it here 2008.05.13. 12:53:10

A melegházasság, mint veszélyforrásA KDNP folyamatos, non-stop hígfosása a melegektől alapvetően persze nem más, mint kultúrharc. Ha engedjük a melegházasságot, akkor elismerjük: máshogy is lehet, mint ahogy eddig volt, márpedig akkor a tekintélyt is meg…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

"Magyarul a KDNP a társadalom akaratát próbálja képviselni, szemben a Tóta által favorizált kisebbséggel."

Az az általad elképzelt társadalom egyszerűen nem létezik.
travis, nincs társadalom? akkor ki válaszol a közvéleménykutatóknak? lovak?
spade, mi köze a kereszténységnek a boriváshoz?
Árpád, a provokatör, a reklámfelület árus!

Jól felépített poén, míg eljutsz a "Úgy nevezik magukat: Kereszténydemokrata Néppárt." fordulatig, amit nyilván mindenki bekajált, de aztán szvsz hihetetlen mélyre viszed... Van még lejjebb? Én már többször írtam, egy bizonyos szint alá nem kéne adni, bár lehet, h ettől sok hsz lesz, de milyenek? Gyűlölködésgenerátornak mégiscsak kár lenni T. publicista úr, de komolyan! Szomorú lettem...
travis a hos meleg forradalmar elmagyarazza hogy mi nem is letezunk csak az o fejeben
"A fundamentalistákkal nem az a baj, amiben hisznek, hanem az, hogy azt jogi eszközökkel társadalmi normatívává kívánják emelni."

Ebből látszik, hogy a legnagyobb fundamentalista Gyurcsány.
bummer: a történelem sajnos már bebízonyitotta, hogy a tobbsegnek egyaltalan nem biztos, hogy mindig igaza van, es jol cselekszik! lsd. akar korai keresztenyuldozesek, akar zsidouldozesek. ( vagy, akar Gyurcsany ujra megvalasztasa:) )
akik nem lesznek kéznél, azok lábhoz helyeztetnek, midőn az imám egyet kukorékol. és lábnál maradának, csendes kushadásban a második kukorék hallatán is. a harmadik kukorék pediglen hét óra harmincötöt fog jelezni.
"travis, nincs társadalom? akkor ki válaszol a közvéleménykutatóknak? lovak? "

Mondom, AZ a társadalom, aminek az akarata a melegjogok megnyirbálása lenne.
Nincs ilyen társadalmi akarat, a KDNP pedig úgy tesz, mintha lenne.
Álmodtak egy világot maguknak...
Bummer:

talán semmi. De egyes "fundamentalista" értelmezések szerint sok. :) Én ezt nem tudom, pusztán arra próbáltam ezzel utalni, hogy nem a "Vad Körte" által felettébb nagy megvetéssel sújtott "szabados" életvitelt képviselem. S ennek ellenére mégis messzemenőkig elítélem azokat, akik a saját erkölcsi rendjük jogi struktúrákká formált korlátai közé kívánják szorítani azokat, akiknek életvitelével nem értenek egyet.
travis, idéztem egy közvéleménykutatást: 70% elutasítja a melegházasságot. Pont.
árpád

az első bekezdésnek teljesen bedőltem, hitetlenkedve olvastam, h te? ilyet?

lett volna értelme ennek is, bár túlzásba esett az szdsz démonizálása. mint ahogy az is túldimenzionált, ami végül a te írásodból kikerekedett.

lehetnél toleránsabb is. vannak, akik istenben és a bibliában hisznek, mások pedig a tőkében és a piacban - mindkét réteg teljesen elvakult.

nálad az vágja ki a biztosítékot, ha nem a totális piaci elv érvényesül valahol. másoknál az, ha nem a biblia szent szava.

a piaci fundamentalistáknál sem kimondottan a profit a mozgatórugó (vagy csak áttételesen), hanem az elv. a vallásos embereknél ugyanígy.

ezzel együtt persze, minden normálisan gondolkodó, fikarsznyi liberális beállítottsággal megáldott emberszabású egyetért azzal, h a melegek jogait nem szabad földbe tiporni, nem szabad hátrányosan megkülönböztetni őket, kiközösíteni őket, stb...de te egy kicsit ráturbóztál erre a dologra.
Bummer, és ha az arány felkúszik 51%-ra, akkor - amellett, hogy te továbbra is ellenezni fogod - el fogod ismerni, hogy igenis, be kell vezetni?
"Nincs ilyen társadalmi akarat"

ezt te honnan tudod? gyorsan lekerdeztel 700 embert?

vagy te vagy maga a tudas? akkor viszont epedve varjuk a kinyilatkoztatsaidat...

oh bolcs kerlek beszelj beszelj, szomjazom szavaid...
omgwtf

"mindegy miről ír W, mindig ez van a végén"

Ez konkrétan nem igaz, kitűnő off-estéket töltöttem már el itt, de volt olyan, h egy nagyon kellemes péntek délelőtti csetet produkáltunk!

Üdv.
avus, képzeld, igen. Nem a társadalmi akaratot kell a törvényekhez igazítani (ezt próbálta Horváth Ágnes és az SZDSZ, nem is sikerült), hanem fordítva.
Bummer:

Hogy hogy a fenébe jön ide Gyurcsány, fel nem foghatom. Itt világnézetről és szexuális erkölcsről volt eddig szó, illetve arról, hogy az államnak joga van-e ezeket korlátoznia (a Ptk és Btk szabályain túlmenően. Tudsz példát mondani arra, mikor Gyurcsány efféle javaslatokkal állt volna elő? Vagy már csak a szoci-fidesz koordinátában lehet minden témáról vitatkozni?
spade
ez gyenge volt
te annyira vagy keresztény,mint tóta
mert pl:aki tóta ily lelkes olvasója és rajongója,az nagyjából eleve kizárt,hogy az legyen,annyiszor taposott -volna-a sárba téged is,így te nem keresztény vagy hanem hülye
olyan volt ez mintha azt mondtad volna,hogy zsidó vagyok és amúgy adolfot olvasok...
ez amúgy rendszeres technika a szerény létszámú de annál inkább aktív kis csoportotoktól(amit sajnálok is,hogy az átlag magyar nem formál többet vélemény pl blogokon//de ők güriznek,hogy több pritka legyen jewiséknál, vagy csak értékesebb dologgal töltik idejüket//),hogy úgy kezdik a véleményformáló megjegyzést az ellen, akiről majd lehúzós véleményt fogtok mondani,hogy "mellesleg én amúgy oda tartozom,de..."
"én is fideszre szavaztam de megutáltam orbánt..."
"én is keresztény vagyok,de amit ez a sok elmebeteg hívő művel..."
ejj
a lebunkózást meg meg se hallottam.
tőled már nem:)
mindenesetre megjegyezném,hogy írásom meglátásom szerint - idő és gépelési kedv hiányát is figyelembe véve - azért sugároz némi mélyebb gondolkodásra utaló jeleket,továbbá a helyhez mérten kellően választékos és "színvonalas" megfogalmazású(tehát kb értitek miről van szó,még te is - bár veled inkább az a baj,hogy neked fáj),így nem érezhetem sértésnek soraid.Betudom a kötelező technikának,amikor vkit aki ezen más véleményen van azt le kell húzni.

mi lesz veled spade,ha majd 20 évre se a bibsi barátaid se az mszp sehol...
agyvérzést fogsz kapni igyekezetedben,hogyan húzd le őket - hasztalan meghallgattattalan...

Úgy jön ide Gyurcsány, hogy ő a mintapéldája a társadalmi akarat ellen kormányzásnak.
A melegházasság szintén a társadalmi akarat ellen van.
az már későn van, addigra megiszom a hatszemélyet, sőt több kísérő is elcsúszik, bár a kopasznyakúra többször rápillogtam, nyakas vagy paraszt, válasza áh dehogy csak rakoncátlan.
Bummer, az apró különbség csak az, hogy amit Horváth Ági próbált ráerőszakolni a társadalomra, az igenis érintette a társadalmat, míg a melegházasság, vagy bármi is annak a neve, elég nehezen fogható fel, miként befolyásolja a te életedet.
"a homokózóban (ok, legyen az hogy játszótéren ;) ) szerintem határozott handicap az ilyen háttér :)"

Hát ez csak a többi szülő hozzáállásától függ. Az értelmesebbjének valószínűleg nem lesz kifogása ellene. Remélhetőleg lesz ebben változás pozitív irányban. annyi minden elfogadott ma már, ami még alig pár évtizede is hasonló megítélés alá esett a homokosokkal a balkezességtől a házasságon kívül született gyerekig, talán ez is eljut egyszer erre a szintre.

"én leszarom hogy buzi, mindenkinek joga otthon azt csinálni, úgy szexelni ahogy akar, de azért ne reklámozzuk már, az durva."

Miért fáj az, ha egy homokos nem akar bujkálni, hanem egyszerűen normálisan szeretne élni és felvállalni a kapcsolatát, mint ahogy én is büszkén megyek végig az utcán a családommal? Milyen alapon nem jár neki ugyanez? Ez lenne a reklámozás? Ennek kéne természetesnek lennie!

Ha egy kisebbség ki akarja harcolni a jogait, akkor felvonulásokat, tüntetéseket szervez, és ott olyan jelképeket használ, amit esetleg mások provokációnak fognak fel. Ebből a szempontból a feketeegyenruhás, Árpádsávos zászlós Magyar Gárda és a kisminkelt, szivárványzászlós homokos felvonulás ugyanaz: amíg nem csorbítják a mások jogait, vagy nem lépnek fel fenyegetőleg, addig egy demokráciában joguk van minderre. Nagy különbség persze, hogy míg a Magyar Gárda valami ellen alakult, és a fenyegetés a lételeme, addig a melegek csupán egyenlő jogokat szeretnék a többségi társadalommal, és eszük ágában sincs másokat fenyegetni (sőt, inkább ők vannak veszélyben, ha felvállalják magukat).
"ezt te honnan tudod? gyorsan lekerdeztel 700 embert?"

Valahogy még nem láttam melegellenes tüntetések sorát az utcákon, ahol többgyermekes családok vonultak volna fel az ellen, hogy a melegek elszívják előlük a jogaikat.
Bummer:

az alapjogok - és a hozzájuk fűződő jogok - tekintetében - márpedig a szexuális és világnézeti értékválasztás ilyen - tökéletesen közmbös az, hogy van-e társadalmi akarat, vagy sincsen. Az emberek 98%-a pl. elutasítj az egyház azon tanítását, mely tiltja mindennemű fogamzásgátlás, óvszer, stb. használatát. Mégsem tiltja - mégsem tilthatja - meg az állam az egyháznak, hogy efféléket prédikáljon.
Valaki magyarázza el mitől lesz másabb az ő és kiscsaládja élete attól, hogy a szomszédban élő egynemű pár között

a. semmi jogi kapcsolat nincs
b. van köztük jogi kapcsolat
Jaj, Tóta, ez megint nagyon ott volt. Jól esett ezen a punnyadt reggelen. Kösz.
:)
"de azért ne reklámozzuk már, az durva."

Ez jogos viszont.
A melegfelvonulásnál ízléstelenebb szarkupacot még nem hordott a hátán a pesti aszfalt.
A házasság eleve egy szimbolikus dolog, a házasság állami elismerése szintén.
Arra szolgál, hogy társadalmi dimenzióba emelje két ember élettársi kapcsolatát.
A társadalom nagyon érzékeny a jelképekre. Ezért a melegházasság, ami szintén szimbolikus dolog, érzékenyen érinti a társadalmat.
Bummer 2008.05.13. 10:44:16
Konkrétan azt nehezményezte, hogy az akkori német-római császároknak megvolt az a rossz szokása, hogy belepofáztak abba, ki foglalja a bíborosi széket, és azzal zsíros földek, jól adózó területek feletti hatalmat. Magyarán nem örültek, hogy az egyház világi területeire még ráadásként olyan emberek kerülnek, akik a pápa hátsóját nyalták.

A reformációt nem azért hoztam fel, mert ők annyira szeretnék a melegeket. De azt hittem nem kell magyaráznom.
Akkoriban többek között azért szakadt szét a keresztény egyház, mert jó szokás szerint nem tudott továbblépni a saját kicsinyességén, haladni a korral, és engedni az addigi hülye, de jól jövedelmező gyakorlatból. Helyette nyomatták a ködösítést és még erélyesebben léptek fel. Az eredmény nem maradt el...
Hát ha már kereszténységről van szó, akkor megjegyeznék pár dolgot, mivel én magam is keresztény volnék. Először is a KDNP nem összekeverendő a kereszténységgel. Az egyik egy (hangsúlyozottan) politikai párt, a másik pedig a Jézus Krisztust követő emberek világméretű mozgalma, eképp egyáltalán nem mosható össze egyik a másikkal.

Ha már kereszténység, akkor mint keresztény embernek, számomra Isten véleménye mérvadó a házasságról is, meg minden egyébről. A házasságról Istennek ez a véleménye:

"Mély álmot bocsátott azért az ÚRisten az emberre, és az elaludt. Akkor kivette az egyik oldalbordáját, és húst tett a helyére. Az emberbõl kivett oldalbordát ASSZONNYÁ formálta az ÚRisten, és odavitte az emberhez. Akkor ezt mondta az ember: Ez most már csontomból való csont, testembõl való test. Asszonyember legyen a neve: mert férfiemberbõl vétetett. Ezért a férfi elhagyja apját és anyját, ragaszkodik FELESÉGÉHEZ, és lesznek EGY TESTTÉ." (1Mózes 2:21-24)

Hát ez volna a házasság Isten szerinti eredetije. Férfi és nő házasságban lesznek egy testté. Férfi és férfi, nő és nő esetében nem beszélhetünk házasságról, mert ez a szövetség nem rájuk szabatott. Fontos még látni Isten véleményét a homoszexualitásról, amivel kapcsolatosan Isten a humanizmussal ellentétben egyáltalán nem elnéző.

"Férfival ne hálj úgy, ahogyan asszonnyal hálnak. Utálatosság az." (3Mózes 18:22)

"Ezért Isten gyalázatos szenvedélyeknek szolgáltatta ki õket. Mint ahogy asszonyaik felcserélték a természetes érintkezést a természetellenessel, ugyanúgy a férfiak is elhagyták a nõi nemmel való természetes érintkezést, és egymás iránt gerjedtek fel kívánságukban; férfiak férfiakkal fajtalankodtak, de el is veszik tévelygésük méltó jutalmát önmagukban." (Róma 1:26-27)

A homoszexualitás tehát Isten előtt utálatos bűn, amit nem támogatni kell társadalmilag, hanem amiből ugyanúgy meg kell térni, mint a gyilkosságból vagy a lopásból. Ezt nem én találtam ki, de elfogadom igazságnak, mert ez Isten véleménye. Ezek alapján számomra egy gyermek örökbefogadásának kérdése sem kérdés. Mivel homoszexualitásban nincs Isten szerinti házassági szövetség, ezért az ilyen emberek nem lehetnek valódi szülei egy gyereknek, még jószándékkal sem.

A kereszténységgel kapcsolatban rengeteg előítélet és tudatlanság kering, amit a Biblia megismerésével lehet orvosolni. Természetesen a Biblia Ó és Újszövetsége egyaránt Isten kinyilatkoztatása, így nem oszthatjuk fel csak úgy önhatalmúlag, saját ízlésünk alapján. Nem így működik. Jézus az Újszövetségben azt mondta az Ószövetségről: "Nem eltörölni jöttem az Törvényt, hanem betölteni.". Az Ószövetség csodálatos, csak már nem hatályos, mint szövetség.

Az új szövetségben pedig Isten pont azt fejezi ki, hogy a bűnös embernek van lehetősége arra, hogy kibéküljön Istennel, akivel a cselekedetei miatt összeütközésbe került. Ez a kibékülés Jézus Krisztus kereszthalála által válik mindenki számára lehetségessé, ami nem vallási tétel, hanem történelmi tény. A jó hír (evangélium) az, hogy mind a homoszexuálisok, mind a politikusok, mind pedig a cikkíró (sőt még jómagam) számára is van bűnbocsánat, ami pedig nem a mi érdemeink miatt, hanem Jézus Krisztus megváltó kereszthalála árán lehetséges. A bűnbocsánat megélése szabaduláshoz vezet, eképp meg lehet szabadulni a homoszexualitásból is, ami az úgymond "tudományos" vélekedés ellenére sem genetikai eredetű jelenség.
Hiába már a felháborodás, a dühödt kiátkozás. A vak is látja, mi folyik itt. Magyarországon működik egy alig mérhető, idegenszerű törpepárt, amely fikarcnyisága ellenére arcátlanul, gátlástalanul próbálja a többségre kényszeríteni az akaratát. Ez az akarat ráadásul nem is az övék. Külföldi gazdáiktól, tartótisztjeiktől kapott utasításokat adnak elő itthon szemforgatva, mint a nemzet érdekét. Hiába a magyarok jajkiáltásai, hiába a nullához közelítő támogatottságuk - ők parancsot teljesítenek, tűzön-vízen át.

Néhányadmagukkal ehhez kevesen lennének. Ezért - ahogy a legveszedelmesebb paraziták - ráakaszkodnak egy buta, gyanútlan behemótra, és átveszik az irányítást felette. Testrablók ők, idegeneket szolgáló, rafinált megszállók. Nem hívta őket senki, nem szavaz rájuk senki, mégis itt vannak. És maradnak.


Úgy nevezik magukat: Szabad Demokratak Szovetsege

stb.

valahogy igy jobb a keplet arpy! biztos igy latnad te is ha nem bertollnok lennel. amugy meg mostanaban egyre nehezebben megy az irkafirka arpy....hulyulsz mar te is
" tanár úr 2008.05.13. 10:05:43
Fityisz választási program:
1. KDMP beolvasztása
2. Mdf beolvasztása
3. Szdsz beolvasztása
4.Egypárt rendszer.
5. Alkotmánymódosítás!
6.Csak a csókosoknak Széchenyi terv.2
7. Aranyhajó pénznyelő KFT.
8. Személyi kultusz!
9. koronázás:))
Hülye magyaroknak! "

Kihagytad a 2. zsidóüldözést és a fasizmus restaurálását valamint a pokol elhozatalát a földre, hisz O.V. maga az antikrisztus.
Ha meghinted szentöltvízzel még füstöl is.
spade,

Jó, hogy mondod!
Az egyház miért nem ugat ilyen nagy garral a házasságtörés és egyáltalán a házasságon kívüli szex miatt?
Ja, hogy túl sok embert érint? A sajátjaik közül is? Mmmm'kay!
Bummer, tehát effektív hátrányt nem tudsz mondani, csak ilyen mézasmázas társadalmi érzékenység lenne az ellenérved?

Egyébként speciel nincs is melegházasság, regisztrált élettársi kapcsolat lesz.
spade, látszik, hogy nincs jogérzéked.
Ha valamihez jogod van, az azt jelenti, hogy senki nem tilthatja meg.
A házasság nem emberi jog, hanem egy társadalmilag támogatandónak ítélt szerződés!
Demokráciában soha senki nem tiltotta és nem tilthatja meg azt, hogy bárki bárkivel szexuális kapcsolatba lépjen.
Vándor-ló 2008.05.13. 11:04:21

Csak azt szeretném megkérdezni, hogy ha egyszer ilyen buzgón követed az Ószövetséget, akkor vajon - az Úr parancsának megfelelően - meg szoktad-e ölni azokat, akik a hetedik napon dolgoznak?
Bummer: de miért érinti érzékenyen a társadalmat szerinted??? sokan megkérdezték már, és egyszeruen nem válaszolod meg, csak altalanossagokat mondasz. Miben erint teged szemely szerint hatranyosan, ha egy meleg parnak is van papirja arrol, hogy osszetartozik. Mit vesz ez el toled? miben csorbitja a jogaidat?
erdekes elgondolas. en meg nem lattam az ellen tuntetest hogy mondjuk az elelmiszer arak emelkednek. Ezexerint mindenki udvozli az aremelkedeseket...

(ja a felmereseket meg a statisztikat meg dobjuk ki az nem er semmit, azt kell nezni van e felvonulas meg tuntetes azt kesz)

ravasz pokoli ravasz
travis, azért, mert az egyház és az állam szét van választva. Az állam nem szólhat bele, hogy ki kivel dug. Az egyház igen.
De a házasság, reg. élettársi kapcsolat az egy államilag elismert szerződés. Abba beleszól az állam, főleg, hogy ez egy általa működtetett intézmény.
"A homoszexualitás tehát Isten előtt utálatos bűn"
És aki nem kér Istenből?
"Nem a társadalmi akaratot kell a törvényekhez igazítani (ezt próbálta Horváth Ágnes és az SZDSZ, nem is sikerült), hanem fordítva."

A legfőbb társadalmi akarat, hogy ne kelljen semmiért fizetni. nosza, szüntessük meg az adózást! :-) Bár ugye egy népszavazás erejéig nem is oly rég már történt kisérlet...
1100 milliárd forintot eltüntetnek
A Magyar Nemzeti Bank munkatársai által készített tanulmány szerint viszont a GDP 4,2 százalékára, több mint 1100 milliárd forintra tehető az az összeg, amit a fekete és szürke foglalkoztatás következtében nem terhel adó.

-

A Magyar Nemzeti Bank munkatársai elfelejtették megvizsgálni, ha ez az 1100 milliárd befolyna a 10x-e lenne a bukta, mert sorban dőlnének be az adóterhek miatt a vállalkozások. Milyen gazdasági "szakemberek" vezetik ezt az országot???
A regisztrált élettársi kapcsolat a jogaimat nem csorbítja.
Ellenben azt fejezi ki, hogy egy férfi és egy nő élettársi kapcsolata egyenrangú két férfi vagy két nő élettársi kapcsolatával, ez káros hatással van a leghatékonyabb, apa-anya-gyerekek család megbecsülésére és hosszú távon a demográfiai potenciálra.
dubb 2008.05.13. 10:38:05
nem azt mondtam, hogy jobb ember lesz a különangoltól, azt mondtam többet fog adózni. Legalábbis nem fog segélyen élni.

Nekem nem jó érzés hogy gyereket kapjanak. Biztos maradi vagyok. Bocsi.

Végső megoldás:

örülök, hogy tetszik neked a saját írásod és azt még dicsérni is méltóztatol. Mindenesetre, jó bornak nem kellene cégér…

Megrendítő olvasni, hogy ilyen mocskos indulatokkal, amelyekről te teszel tanúságot is vallhatja magát valaki kereszténynek. Tudod, én sokkal őszintébbnek, horribile dictu, sokkal keresztényiebbnek tekintem azokat az embereket, akik következetes kritikával illetik mindazt a szennyet, amit kereszténység címszó alatt sokan – például a hozzád hasonlók – képviselnek. A kereszténységre nem az ilyen emberek a veszélyesek – sőt, ők egyenesen pozitív impulzusokat adnak -, hanem azok, akik olyanok mint te, akik kereszténynek vallják magukat, s közben gyilkos indulatokkal támadják mindazokat, akikkel nem értenek egyet.

A nickneved már önmagában diszkvalifikál minden olyan diskurzusból, mely erkölcsi témákról folyik.
Fedor, ez rohadt nagy csúsztatás. Nincs olyan társadalmi akarat, hogy ne kelljen semmiért fizetni.
A posthoz kapcsolódóan pedig remélem az SZDSZ-ről is ír egy hasonlót Tóta úr vagy a gazdáival ilyen szinten nem szegül szemben ...
a kései kukorék, az már olyan mint a veszett fejsze nyele, se simája, se fordítottja.
Télleg piacgazdaság van, óriási a választék a fasság jellegű hozzászólásokból, azt sem tudom, melyiktől jön most fel a savanykás hányadéknak való...

Árpádnak sikerült elérnie, h a szokottnál is több a gyűlölködés. Hát tessék, a blog lényege: for a better Magyarland....
Bummer,
Mi most a morális vonulatról beszélünk, és nem a jogi oldalról.
Sokkal több ember/család életét teszi tönkre a férjek/asszonyok hűtlenkedései, mint ahány meleg egyáltalán van az országban. Sokkal többét.
Aránytalanságot érzek az egyház részéről a kettő közti differenciált megítélés miatt.
Bummer 2008.05.13. 11:11:00

Te tényleg olyan hülye vagy, hogy ha tudod, hogy a homoszexuálisok élettársi közösségét elismerik, akkor már nem is kívánod az asszonyt?

Ha így van, akkor meg is érdemled, Darwin in action.
" XSun 2008.05.13. 10:36:24
Hát árpád most csalódtam egy kicsit benned.
Azt tudja mindenki hogy a Tömjén Zsóttiék nettó hülyék, de szerintem van ennél érdeksebb sőt időszerűbb dolog is.
Hogy kapásból adjak egy tippet:
index.hu/tudomany/genadat802/"

Hát igen, ilyenkor hol van a liberális mszp-szdsz vezéri gárda "eszmei magassága" mikor fasisztoid törvényt hoznak? :)
Mer hát elvileg ők allnak ennek útjában.
Bummer, nincs a fenéket, borítékolom neked egy olyan népszavazás eredményét, ami a 20%-os ÁFÁ-t levinné 10-re, vay pl eltörölné a benzin jövedéki adóját...
travis, hogy jön ide ez? A KDNP benyújtott valami törvényjavaslatot, hogy a hűtlen férjek ne örökölhessenek vagy mi?
petyy: ok:) szived joga, csak ne verd meg oket, ha megis megtennek:DDDD

bummer: megis miert? megint altalanossag. talan a te kapcsolatod/csaladod megbecsulese mas kapcsolatok fuggvenyeben tortenik? vagy mi van? egyszeruen ennek nincs ertelme, amit irtal.
" Fedor 2008.05.13. 11:09:18
"Nem a társadalmi akaratot kell a törvényekhez igazítani (ezt próbálta Horváth Ágnes és az SZDSZ, nem is sikerült), hanem fordítva."

A legfőbb társadalmi akarat, hogy ne kelljen semmiért fizetni. nosza, szüntessük meg az adózást! :-) Bár ugye egy népszavazás erejéig nem is oly rég már történt kisérlet... "

Mindig jot mosolygok a demokrácia védelmezőinek ilyen jellegű hozzászólásain. Ződ e az ég, ugye aranyom? :)
Flamer, lehet eddig a papír hiánya tartotta vissza :).
Olvasom az írást, olvasom...

Amúgy jól fel van építve, de...

túl sok és túl erősek a címkék, a jelzők, ettől aztán egy rossz kocsma hangulata jön vissza, az ember már nem tud figyelni az érvekre, csak arra, h pofont kapott, hát megpróbálja felderíteni a tettest, és visszaadni hamarjában....

most éppen ez a pofozkodás folyik, este talán érvek is megjelennek...

Pasztenak,

jókat írtál (megint), természetesen mindenben egyetértek, és itt az én robátkám is:
I

:o))

Üdv.
Vándor-ló 2008.05.13. 11:04:21

Tömjén Zsolti tárt karokkal vár a pártjában :-)
Hehe.
Ez a "cikk" igazabb volna, ha KDNP helyére az SZDSZ-t, a melegek helyére pedig a magyar embereket helyettesítenénk be...
II. János Pál pápa a Nagy Szent Gergely Rend Nagykeresztjének civil fokozatát adományozta Orbán Viktor volt miniszterelnöknek. Az egyik legrangosabb vatikáni elismerésnek számító kitüntetésben – az elmúlt században – Magyarországról összesen hárman részesültek, 1945 óta pedig elsőként Orbán Viktor vehette azt át.
A nagykeresztet Juliusz Janusz apostoli nuncius azzal a gondolattal adta át: az elismerés meghívás arra, hogy Orbán Viktor egész élete és politikai pályafutása során maradjon hűséges a kereszthez.
(Új Írás, 2004.04.18 újságírói kérdés:) A nagyhét keddjén Önnek átnyújtandó kitüntetést a Szentatya adja. Hogyan tekint a pápára Ön - mint politikus és mint református keresztyén?
(Orbán Viktor válasza:) - Bennem az a meggyőződés alakult ki az elmúlt tizenöt esztendő során, hogy a kommunizmus bukása az ő pápává választásával kezdődött - legalábbis szellemi értelemben. Miniszterelnökként is úgy tekintettem Őszentségére, mint akinek mindannyian köszönettel tartozunk. Amikor először találkoztam vele, akkor egyfajta történelmi elégtételt éreztem, hogy ezt el is mondhattam neki, akit mai világunk kiemelkedő szellemi és erkölcsi tekintélyének tartok.
............
Flammer:

"Jézus pedig kiment az Olajfák hegyére. De korán reggel ismét megjelent a templomban, és az egész nép hozzásereglett; õ pedig leült, és tanította õket. Ekkor odavezettek az írástudók és a farizeusok egy asszonyt, akit házasságtörésen értek, középre állították, és így szóltak Jézushoz: "Mester, ezt az asszonyt házasságtörés közben tetten érték. Mózes azt parancsolta nekünk a törvényben, hogy kövezzük meg az ilyeneket. Hát te mit mondasz?" Ezt azért mondták, hogy próbára tegyék, és legyen mivel vádolniuk õt. Jézus pedig lehajolt, és ujjával írt a földre. Amikor továbbra is faggatták, felegyenesedett, és ezt mondta nekik: "Aki bûntelen közületek, az vessen rá elõször követ." És lehajolva tovább írt a földre. Azok pedig ezt hallva, egymás után kimentek, kezdve a véneken, és egyedül õ meg az asszony maradt ott a középen. Mikor pedig Jézus felegyenesedett, és senkit sem látott az asszonyon kívül, így szólt hozzá: "Hol vannak a vádlóid? Senki sem ítélt el téged?" Õ így felelt: "Senki, Uram." Jézus pedig ezt mondta neki: "Én sem ítéllek el téged, menj el, és mostantól fogva többé ne vétkezz!") (János 8:1-11)
Bummer,

Khm, hát nem tudom, kinek nincs itt „jogérzéke”. Tudod, azért ez ennél kissé bonyolultabb képlet. A tetszőleges szexuális orientációhoz való jog bizony alapjog. Ebből viszont következnek bizonyos egyéb jogok, melyeket az államnak biztosítania kell. Az államot csakis e – kifejezetten polgári jogi következmények tekintetében – érdekli a házasság. A többi személyes ügy, így a vallásos emberek nem is a polgári házasság, hanem az egyházi esküvő alapján tekintik magukat házasoknak. Ez rendben is van, hiszen ez magánügy. És ne feledjük: a KDNP javaslata nem csupán a melegházasságokról szól. Ugyanilyen érintettek – sokkal nagyobb számban egyébként – a heteroszexuális párok.
Te vagy az egyik legnagyobb gyűlölködő itt malacka. Pont te kérsz számon kultúrált, intelligens hozzáálllást?
"travis 2008.05.13. 11:07:59
"A homoszexualitás tehát Isten előtt utálatos bűn"
És aki nem kér Istenből?"

Az a legszebb, hogy az Újszövetség szerint Isten kér mindenkiből, még abból is, aki nem kér belőle. Valamint az Újszövetségben szvsz nincs benne, amikor Jézus megbízza Pétert az egyház megalapításával, hogy:
-Te Péter vagy, azaz kőszikla, és én erre a sziklára alapítom egyházamat... és ugassatok Ti ennekutánna bele minden ember életébe...
"Nem örökölhetnek a meleg párok egymástól, sőt az élettársi kapcsolatban élő különneműek sem"

Ez meg mi a cikkben?
Van itt ügyvéd?
Szvsz bárki örökölhet bárkitől, elég hozzá egy ügyvéd, aki hitelesíti a végrendelkezést, vagy nem?
"travis, hogy jön ide ez? A KDNP benyújtott valami törvényjavaslatot, hogy a hűtlen férjek ne örökölhessenek vagy mi?"

Gondolom ún. "családvédelmi" okokból nyújtotta be ezt a gennygombócot a KDNP, ugye? Na most, ha ennyire segíteni akarnak a magyar családokon, amit a tetteik alapján kétlek, akkor miért nem nyújtottak be törvényjavaslatot először a családon belüli erőszak, vagy a házasságtörés ellen mondjuk? Ezzel sokkal több családon segítenének, ha az ő értékrendjükből indulunk ki. Azzal semmivel nem lesz jobb a magyar családoknak, hogy a melegeket megfosztunk bizonyos jogoktól.
Capische?
spade, nem. A házasság az egy alkotmányos jog, nem alapjog. Az alkotmány a társadalom minősített többségű döntése.
Kristl 2008.05.13. 11:13:41

Minden szentnek maga felé hajlik a keze ... a vizit díj okés a picsafika pár forintos netadó miatt meg élpalávert rendezett az index meg Tóta ...
"mozzie 2008.05.13. 09:22:08
Sütemény - magad minősited avval, hogy a liberális szót pejorativ értelemben használod.

Le tudnád írni nbelem a "liberális" szó meghatározását? Csak úgy kapásbol, fejböl . ."

Drága kommentelőtársam, nem vagyok benn biztos, hogy a multkori "fröcsögésed" után bárkit számon kéne kérned. :)

Alvarez,
szoktál te engem olvasni? Uggyanmáááá, uggyanmááááá... Néha bejössz, oszt asse tudod, mit beszélsz...
A végrendelkezés Magyarországon nagyon egyszerű. Még tanú sem kell hozzá, elég egy papírra saját kezűleg leírni.
Vándor-ló 2008.05.13. 11:18:57

Viszont ez nem magyarazza meg azt, hogy a szamtalan oszovetsegi tiltas kozul miert pont a homoszexualitas tilalma az, amit az egyhaz nagyon fontosnak vel kepviselni.
Fejtse már ki végre valaki, hogy az SZDSZ miért van a magyarok ellen úgy, ahogyan Semjénék a melegek ellen! Az SZDSZ egy hataloméhes, hibás koncepciókkal teli, tehetségtelen, szűklátókörű párt, de ezek nem egyenlőek azzal, hogy a magyarok ellen vannak - ezeket nagyjából bármely másik magyar pártra el lehet mondani. Vagy akkor az egész politikum magyarellenes. Csak mert vagy 50-en leírták már, hogy ez az írás az SZDSZ-re is igaz - kis változtatásokkal -, de kifejteni még senki nem fejtette ki.
Aki a "kereszthez hűséges", az egy középkori, meglehetősen kegyetlen kivégzőeszközhöz hűséges. Jézus ilyet sosem kért a követőitől. A Bibliában nem találhatók továbbá: "pápai cím", "nagykereszt civil fokozata", "nuncius", "őszentsége", stb. Ezek vallásos, és végsősoron pogány titulusok, amiknek semmi közük Jézus Krisztushoz és ahhoz az örömhírhez, ami arról szól, hogy aki megtér Jézushoz, annak Isten nem tulajdonít bűnt és örök életet ad. Van még egy jóhírem: Jézus zsidó.
"Az egyház(ak) bődületes energiát és pénzt fektetnek a szegénység elleni harcba, a fair trade mozgalomba, a szegény országok adósságának eltörléséért folytatott harcba, a (politikai) korrupció elleni küzdelembe, az AIDS elleni harca (és nem csak a jól ismert és mindig nagy publicitást kapó degenerált módokon, hanem olykor értelmesen, tudományos kutatást, illetve szexuális felvilágosítást támogatva), a szólásszabadságért folytatott küzdelembe stb."

Az AIDS elleni harc alatt azt érted, hogy megtiltják a gumióvszer használatát, mert az ugye gyilkosság? (már a dolog gondolatmenete felháborító)
Az ő gondolkodásmódjukban minden megoldható azzal, ha nem gondol rá, és "keresztény magányos szenvedést" választ, mert az majd milyen jól fog jönni odafent, ha az ember belehal...
Igaz ez a melegekre, az AIDS-esekre, és mindenkire, akivel ki akarnak szúrni.
Csak ülj magadban, és mi megmondjuk, hogy az jó neked, ha magányosan megdöglesz...
Hát nem!
Egyébként én csípem Jézust, még akkor is, ha néha mondott kövér faszságokat.
Egyszerűen jó arc a vén hippi, kedvelem.
De most komolyan.

A földi helytartói viszont valahogy borzalmasak. Az ilyen figurákra mondta Jézus a South Parkban, hogy "Jéééézusom!"
:))
Árpád.

Hát igy még sose gondoltam a kdnpre... de innentől nem hiszem, hogy komolyan vehető ha a kurucinfós kollégáid véleményezed.

Mer hát a stílus, meg a gondolat szvsz ugyanazon sémán alapul.
Ugy is fogalmazhatnék hogy:
"a szélsőjobb retorika beszivárog a baloldali liberális gondolkodók érvrendszerébe" :)

Carnivora
A tandíjnal lehetett apellálni a társadalom megosztására akárcsak a vizitdíjnál. A netadó ennél elvontabb kérdés, könnyebben eladható "elviként" :)

maxt, az egyházak nem tiltják meg a gumióvszer használatát, hanem - mivel nem 100%-os biztonságú -, a szexuális partnerek cseréjét próbálják gátolni.
"Szvsz bárki örökölhet bárkitől, elég hozzá egy ügyvéd, aki hitelesíti a végrendelkezést, vagy nem?"

Különbség van törvényes öröklés és végrendeleti öröklés között. Az özvegyi jogot nem is említve.
Nagyon nem mindegy.
"A regisztrált élettársi kapcsolat a jogaimat nem csorbítja.
Ellenben azt fejezi ki, hogy egy férfi és egy nő élettársi kapcsolata egyenrangú két férfi vagy két nő élettársi kapcsolatával, ez káros hatással van a leghatékonyabb, apa-anya-gyerekek család megbecsülésére és hosszú távon a demográfiai potenciálra."

Miért? A gyereked kevésbé fog tisztelni ettől? Vagy a feleséged elhagy? Vagy kevesebb támogatást kapsz az államtól erre hivatkozva, mint eddig? Tényleg nem értem.

"Fedor, ez rohadt nagy csúsztatás. Nincs olyan társadalmi akarat, hogy ne kelljen semmiért fizetni."

Miért lenne csúsztatás? Ahogy már többek is írták, borítékolni lehetne egy erről szóló népszavazás eredményét... De oké, akkor hozok egy másik, erkölcsi kérdésről szóló példát, az talán jobban passzol ide: Alkotmányból levezetett jog az emberi élet védelme, épp ezért törölte el az Alkotmánybíróság (nagyon helyesen) a halálbüntetést. De ugye tudod, hogy mi lenne a vége, ha a visszaállításáról népszavazást lehetne tartani? Szóval biztos mindig jó, ha többségi akarathoz igazítjuk a törvényeket?
A verfertözest mikor legalizaljak vegre gyerekek? Nehogy mar egy Apuka ne dughasson/hazasodhasson 16 fölötti lanyaval, ha mindketten benne vannak!!! En ugy tudtam, hogy fejlett nyugati orszagokban a szexualis tevekenyseg csak abban az esetben korlatozhato, ha az masok karara törtenik. Szerintem az animalszexet is be lehetne tolni a köztudatba lassan, biztos vagyok benne, hogy a lonak nincs ellenere, ha szopjak... Vilagosodjunk fol vegre emberek... Le a keresztenyseg beklyoival...
Carnivora: "...a vizit díj okés a picsafika pár forintos netadó miatt meg élpalávert rendezett az index meg Tóta."

Talán azért, mert az egészségügyet a befizetésekből működtetik. Az internetért pedig már eddig is fizetett mindenki, a megadóztatásának az ég világon semmi értelme. Nem is csináltak titkot belőle, hogy tök másra fordítanák.
Fedor, demokráciában igen, mindig jó.
"Ez már eldőlt a fejünk felett."

Árpád, azért is ilyen lendülettel reklamáltál, h pl. Molnár Lajos és Horváth Á. kinevezése is a fejünk fölött dőlt el, és az ő intézkedéseiket se szavazta meg senki a kampányban, mert mélyen hallgatott minden kormánypárt arról, h mire készül...

2 éve megy egy felhatalmazás nélküli kormányzás, és itt azt kéred számon, h a KDNP szatelitként kerül be, nem áll mögötte valóságos mennyiségű szavazat.... jaaa, az ún. reformok mögött komoly szavazatszám volt, azok egyáltalán nem a fejünk felett dőltek el.... de nem ám!
Malacka, a blogodat nem, de a hsz-eidet szoktam olvasni.
Már megtörtént, hogy a jobbos emberek próbáltak téged csitítani, főleg a népszavazás után. Annyira kiborító és kontraproduktív volt az, amit műveltél.

Szóval a gyűlölködés terén a saját hozzáállásod megváltoztatásával tudnál leginkább jó pédát mutatni.
biztos vagyok benne, hogy a lonak nincs ellenere, ha szopjak... " sőt a nemzeti vágtát jobban fogják bírni.
Szerintem Árpi, a Szerző nagyon jókat kuncog magában, hogy itt mi hogy egymásnak ugrottunk.
csati 2008.05.13. 11:23:16

(utolsó aztán leléptem. :)

Szerintem többek közt azért mert a nemzeti karaktert megtestesítő jelkép és viszonyrendszert rombolják. Ergo belepancsolnak tudatosan a néplélekbe. Politikájuk során nincsennek tekintettel az ország hagyományaira nemzeti atitűjére, értékrendjére és érdekeire.
Ez lényegében a "hibás koncepció" következménye. :)

Ráadásul a felvállalt célkitűzéseik is megosztó módon vannak sokszor tálalva.

Nem vagyok keresztény, se zsidó.

Azt azonban gondolom, hogy társadalmunk, kultúránk alapvető építőeleme a monogám család. Ennek támogatása tehát célszerű cselekedet.

A homoszexuális élettársi kapcsolatot nem tartom adókedvezményekkel támogatandónak. Miért is lenne az? Ha - teszem azt - együtt él két szívbéli jó barát, de nem élnek homoszexuális nemi életet, akkor kerüljenek hátrányba azokkal szemben, akik igen?
Bummer,

a katolikus tanítás a mesterséges fogamzásgátlás minden módját - így az óvszer használatát is - kifejezetten tiltja. Ez egyértelmű tény, volt is már belőle jó néhány botrány, melyek kapcsán az UNAIDS vezetője arra kérte a Vatikánt, hogy egy olyan világban, amelyben több millióan halnak meg AIDS-ben, legalább ne tiltsa, ha már nem támogatja az óvszerhasználatot.
"az egyházak nem tiltják meg a gumióvszer használatát"

Bummer:

"Az egyház elítéli a gumióvszer használatát is. Ezzel kapcsolatban Veres András püspök, az MKPK titkára a Magyar Hírlapnak elmondta, az óvszer gátolja a természetes folyamatokat, és akadályozza az élet kibontakozását. Az életet, azonban akármilyen minőségű is legyen, védeni kell - mondta."

Forrás: www.origo.hu/itthon/20031212kozepkori.html
Johnny: fasza propagandát csinálsz Árpádnak és a liberálisoknak: csak el kell olvasni, hogy az ellenoldal milyen ordas nagy baromságokat bír leírni (Te pölö).
travis,

"csípem Jézust, még akkor is, ha néha mondott kövér faszságokat."

tőled ettől én jobbat várnék, a ritka arcok nem érdekelnek, de te ne írd egy mondatba Jézust és a hímtagot, ha kérhetném, nem olyan vagy te, igaz?

_____________

Hiányolom Cartman testvért! Nem tud vki róla vmit?
Azt ne felejtsük el, hogy a házasság nem csak jogokat biztosít, de kötelességeket is támaszt.
A katolikus egyház ennél durvább emberiség ellenes tetteket is csinál világszerte. Gondoljunk csak az afrikai missziókra: "Az óvszerhasználat ördögtől való dolog". Csak jön a sok gyerek, meg terjed az AIDS a szerencsétlenek között, nem mintha más bajuk nem lenne. Nem tudom nem rosszabbak e, mint az az idióta afrikai meztelen tábornok. Az sem véletlen, hogy ő is náluk kötött ki miután megbánta bűneit. Rájött, hogy ugyan azt csinálják.
Fedor

Istenbizony utolsó.

"Miért lenne csúsztatás? Ahogy már többek is írták, borítékolni lehetne egy erről szóló népszavazás eredményét... De oké, akkor hozok egy másik, erkölcsi kérdésről szóló példát, az talán jobban passzol ide: Alkotmányból levezetett jog az emberi élet védelme, épp ezért törölte el az Alkotmánybíróság (nagyon helyesen) a halálbüntetést. De ugye tudod, hogy mi lenne a vége, ha a visszaállításáról népszavazást lehetne tartani? Szóval biztos mindig jó, ha többségi akarathoz igazítjuk a törvényeket?"

Ha a halálbüntetésnek van visszatartó ereje, és "gyomlál" (bocsánat) akkor lényegében az emberi élet védelmét szolgálja nem?
Micsoda paradoxon, és egyben gonosz gondolat...
Kristl: kösz, ez végre egy tisztességes komment. Ha nem is értek vele 100-ig egyet. (Mondjuk 50%)
Afrikában az egyház azt propagálja, hogy emberek, mindenki csak 1 valakivel dugjon, és akkor nem lesztek AIDS-esek.
Egyetértek a cikkel.Ha a Zsótinak 1 el kevesebb lenne az iq-hányadosa már fotoszintetizálna.
Alvarez,

"kontraproduktív"

Mert mi lenne a produktivitásom értékkészlete, célja? Ugggyamááá újfent csak...

Rögeszmék ellen nem kűzdök...
Nevetséges, hogy a buziházasságot propagálók az örökösödést hozzák fel érvként. Amikor annyiból áll, hogy egy cetlire leírja, hogy
"Mindent a Józsi kap. Béla"
""Nem örökölhetnek a meleg párok egymástól, sőt az élettársi kapcsolatban élő különneműek sem"

Ez meg mi a cikkben?
Van itt ügyvéd?
Szvsz bárki örökölhet bárkitől, elég hozzá egy ügyvéd, aki hitelesíti a végrendelkezést, vagy nem?"

Annyi csak a hiba, hogy kihagyta Árpi az automatikus szót. Ha én meghalok, akkor a feleségem, gyerekeim automatikusan örökölnek utánam, akkor is , ha nem írtam végrendeletet. Ha egy homokos meghal, élettársa hiába volt hű társa akár évtizedekig, hiába ápolta esetleg hosszú időn át, ha mondjuk rákbeteg volt, és abba halt bele, az az élettárs lófaszt se kap (hogy idomuljak az itteni szóhasználathoz), ha nem írtak előre végrendeletet.
Erről én is azt olvastam, hogy kifejezetten az óvszer ELLEN propagáltak, bár most nincs hirtelen linkem erről, de talán nem véletlenül emlékszik erre 5 ember 1 ellenében. Érdekli is őket az AIDS probléma, ez teljesen marginális a dogmáik mellett.
Baszki, én is azt hittem az első két bekezdés végéig, hogy a Szadeszről lesz szó. Csak értetlenül pislogtam, hogy mivan? Tóta W. kiosztja a Szadeszt??? Néztem is a naptárat, hogy április 1 van-é, de nem. Aztán olvasom, hogy "Úgy nevezik magukat: Kereszténydemokrata Néppárt." és megnyugodtam.

Csendben megjegyezném (bár tudom, hogy ez itt teljesen felesleges), hogy az egészségbiztosítási pénztárak létrehozása egy hibahatáron belüli támogatottságú törpepárt és az azt pártoló khmmm "idegenszívű" üzletemberek álma volt, ami szembe ment a társadalom ca. 90%-ának (az összes többi párt szavazóinak) akartával. És majdnem sikerült keresztül verniük! Persze, arról nem mondható el, hogy csak azért találták ki, hogy a magyaroknak rossz legyen... nem, szó sincs róla, azért találták ki, hogy egy szűk csoportnak jó legyen, a többi meg úgyis le van szarva. Magasról.

Szvsz leszarom a homokosok élettársi kapcsolatát. Tőlem buzuljanak kedvükre, amíg ezzel nem sértik mások jogait. De akkor se fogok könnyezni, ha eltörlik ezt a törvényt.

Tényleg, a pedofilok és vérfertőzők mikor kapnak végre valami hivatalos keretet szenvedélyüknek? Lám sógoréknál is mennyi van belőlük, itthon is lehetnek szép számmal (családon belüli erőszak statisztikák alapján). És szegényeknek bújkálni kell.
"Miért fáj az, ha egy pedofil nem akar bujkálni, hanem egyszerűen normálisan szeretne élni és felvállalni a kapcsolatát, mint ahogy én is büszkén megyek végig az utcán a párommal? Milyen alapon nem jár neki ugyanez? Ez lenne a reklámozás? Ennek kéne természetesnek lennie!" :D
Bummer

"Nevetséges, hogy a buziházasságot propagálók az örökösödést hozzák fel érvként. Amikor annyiból áll, hogy egy cetlire leírja, hogy
"Mindent a Józsi kap. Béla" "

Ne jogászkodj,ha nem vagy jogász. Mert ez egy méretes, 10 pontos, ordas baromaság, amit ideírtál.

Javaslom előbb okosodj, aztán mond a frankót. Rendben?
Ha képes elmenni regisztrálni a kapcsolatát, akkor egy papírt is tud írni, hogy a Józsi örököl, nem?
Ebből látszik, hogy az egész buziházasság mizéria egy jelképes (egyébként a társadalom többsége által elítélt) dolog körül forog, és azt szolgálja, hogy elterelje a figyelmet a fontosabb kérdésekről.
Virág et.
"Amennyiben az örökhagyó után végintézkedés maradt, az öröklés rendjét ez határozza meg."
Ennyi. A végintézkedés pedig annyi, hogy egy papírra saját kezűleg leírja a végrendeletét és aláírja.
Slussz.
csati
azért más az szdsz,mert ők is magukat képviselik és egy csoportot egyben,de: ez mellett minket már nem.
és így van ez mindenhol a világon.
ők mindenhol,ahol megtelepedtek csak magukat képviselik és olyan értékrendeket próbálnak meghonosítani,ami meghonosodása következtében nekik jobb és több lesz,de ahol betelepedtek többnyire vagy egyáltalán nem.
a zsidó kizárólag a saját malmára hajtja a vizet,míg esetenként más politikai erők és csoportosulások - akik pl zömében a saját nemzet erőiből állnak származásilag - azok váltakozó mértékben ugyan,de többnyire úgy ténykednek hogy a nemzetnek és polgárainak is jobb legyen,vagy loegalábbis jusson nekik is a jóból,stb
és értve ezt többnyire a demokráciákra-hozzátenném
a zsidó nem képes a nemzettel együtt gondolkodni,igazán oda tartozónak érezni és gondolni magát,ahol épp él - így volt ez mindíg.
Míg egy második generációs tót vagy horvát lehet nem is tudja,hogy milyen származásúak a felmenői,addig a zsidó igencsak foglalkozik is vele,plussz a viselkedésén is egyértelműen látszik.

elszoktak tóta blogolói és látogatói gondolkodni azon,vajon miért utálja mindenki őket az egész világon???
elmondom:joggal.Mert rászolgáltak,mert úgy működnek közre a világban hogy joggal gyűlöli őket mindenki más.
Olyan ez mint a cigányok.
Nem vele született az emberrel,hogy utálja a cigányokat,csak ahogy viselkednek és amennyi problémát jelentenek azt eredményezi,hogy utálja őket mindenki mint a szart.
hogy ilyen csúnyán fogalmazzak,de ez jött ide a leghelyesebbnek
hát valahogy így van ez az szdsz-el meg a bibsikkel is
mindenkinek vannak hibái,de nekik...
az valami más fogalomkör vagy jellemezhetőség...

Basszus, a szürkével írt megoldásig azt hittem, hogy Tóta az SZDSZ-ről ír. Meg is lepődtem, hogy mi történt. Pálfordulás? Vagy csak szarkazmus? Egyre lelkesebben és izgatottan olvastam, erre kiderül, hogy a KDNP. Franc.
Bummer: elméletben jó lenne. Az Egyház elméletben jó, gyakorlatban pocsék.

Egyébként egy itt lévő keresztény árulja már el: miért nem lehet kidobni az Ószövetséget? Az Újszövetség teljesen frankó, tök jól ellehetnénk, mi, hitetlenek, és az Újszövetségben hívők...
azon eltűnődött valaki, hogy a keresztények vajon miért, mire alapozva ítélik el és tartják a sötét erőktől valónak a homoszexualitást, vagy csak ugat mindenki ész nélkül? feltűnt valakinek, hogy nem kiirtani akarják őket, de világossá teszik, hogy nem elfogadható két azonos nemű ember házassága? a hálószobában azt csinál mindenki, amit akar, de ne mocskoljuk már be a házasságot, épp eléggé viharvert intézmény.. világos mi folyik itt: a liberálisok lezüllesztenék a házasság, a család eszméjét.. szerintük akár egy kutya és egy aranyhal is összeházasodhatna..

a tolerancia NEM azt jelenti, hogy elfogadunk valamit, hanem azt, hogy elviseljük! elviselem a melegeket, de soha nem fogom elfogadni és támogatni őket.
Hallott már valaki a köteles részről? Az ági öröklésről? A túlélő házastárs jogairól (özvegyi jog)?
Virág et, Magyarisztán így működik, mindenki mindenkihez ért.
csati

megélés kérdése. a turulügy a legjobb példa rá.
Ha balatoni nyaralót, balatonfeltöltést, éttermi teraszt, villát, holokauszt emlkékművet lehet építeni engedély nélkül és nem dozeroljak le sok esetben... sőt olykor gyorsan meglesz az engedély.

Akkor egy madárka mér nem maradhat?
Nemzeti jelkép sokaknak fontos.
Gonosz dolgok történtek a jelkep alatt? Ja pl honfoglalás gondolom... borzasztó...
Nincs tekintettel "mások érzékenységére"? Nem tom engem érzékenyen érint ha ujabb természetvédelmi vagy műemlékvédelmi kihágásról olvasok meg arrol hogy egyesek hogy lopjak a köztereket.

Mert a magyar katonak "gonosz" ügyért harcoltak? Nem tom... ez eleg hülyén hangzik. Morálisan megkérdőjelezhető a németek támogatása amiért sok sok felelőst megbüntettek, pl bárdossyt de mi köze van ehhez mondjuk a II. magyar hadseregnek?
Kiküldtek téli felszerelés és komoly fegyverzet nélkül egy rakás szerencsétlent, sok esetben "leirható" elemet rendszerellenest, gyanúst, stb a frontra, ahol kipurcantak. Ők lennének a gonoszok akiknek nem lehet emlékműve? Kira' tehat szivtak a horthy érában a kommenyistaban és most a nagy demokraciankban is páriák. Az aztán igen.
Jack_bauer: mert a pedofilok (es nem szubjektiv erkolcsi normak szerint!!) artanak a gyerekeknek. fajdalmat okoznak fizikailag.
a melegek meg nem.
ez tomoren a lenyegi kulonbseg, ami miatt a ket dolgot egy lapon emliteni annyira korlatolt dolog, hogy az valami elkepeszto.
Bummer

Kész, én befejeztem. Te hülye vagy és menthetetlen.

Én nem fogok neked ingyen jogi tanácsot adni. További jó "google-jogászkodást"!
Virág et.,
"Amennyiben az örökhagyó után végintézkedés maradt, az öröklés rendjét ez határozza meg."
Ptk. 599. § (2)
Virág et., légyszíves hivatkozz ide egy jogszabályt, ami a Ptk. 599. § (2)-t felülírja.
Végső megoldás: SZDSZ=zsidók? A zsidók meg=buzik?

Egyébként én meg úgy vélem, mindenki a magafajtának akar kedvezni, csak van aki jól csinálja (zsidók), van, aki rosszul (magyarok).
Bummer

És köteles rész nem jár? Szerinted? És az özveggyel mi heylezet (úlélő házastárs)? Mi van akkor, ha azt írjuk le, hogy "Minden Bélának megy." Akkor a feleség és gyerekek semmit nem kapnak? Szerinted?

Főszabály - kivétel viszony? Gondoldo egy mondat az egész öröklési jog?
Virág et.
Én igen,és papírom is van róla,de már nem is merek ilyesmit beírni... :)
"Ha a halálbüntetésnek van visszatartó ereje, és "gyomlál" (bocsánat) akkor lényegében az emberi élet védelmét szolgálja nem?
Micsoda paradoxon, és egyben gonosz gondolat..."

Hát ez az, hogy bizonyítottan nincs. Ráadásul egy halálbüntetés után elég nehéz kárpótlást adni, ha kiderül, hogy ártatlanul itélték el, márpedig erre azért van példa, elég, ha csak a móri ügyre gondolsz. Ha lenne nálunk halálbüntetés, akkor azt a faszit, akit először elítéltek, már lógna. Aztán valahogy csak kiderült később, hogy semmi köze nincs az egészhez. És ebből a szempontból lényegtelen, hogy más bűnöket is elkövetett, azt kezeljük külön, egy másik tárgyalás keretében, ugyanis ennyi erővel egy totál ártatlan embert is elítélhettek volna...

Na de most már én is megyek ebédelni, aztán meg dolgozni is egy kicsit :-)
"Virág et, Magyarisztán így működik, mindenki mindenkihez ért."

Mindenki mindenhez... :)

Bummer, életszerű példa, balesetezik a meleg pár egyik tagja. A másik nem dönthet gyógykezeléséről, sőt még információt sem kaphat róla. Ne gyere azzal, hogy ilyen szituban nincs olyan g.ci orvos, aki ezt megtagadná. Speciel elég Mikola doktorra gondolnom, de a MOK honlapján pár hónapja ott volt néhány orvos véleménye is...
Ó bazmeg, nézd ki magadnak a Complexből. Adtam fent segítséget. Copyzzon neked ki a Semjén Zsolt, én nem fogok.

Kulcsszavak: köteles rész, túlélő házastárs. Stb.
De nézd meg a "hozzátartozó" fogalmát is. És aztán nézz meg minden más jogszabályt, ami hozzátartozóra vonatkozik.

Istenem ...
Csati, pl. olvasni kene.

1. Minimalis tamogatottsag
2. Mszp-re kapaszkodva van a felszinen mar tizenx eve.
3. Intezkedeseknek semmifele tarsadalmi elfogadottsaga sincs
4. Elvekre epitkezik, nem racionalitasra...

Rengeteg pro hasonlosag erv elhangzott mar itt a kommentekben.
Virág et. "Amennyiben az örökhagyó után végintézkedés maradt, az öröklés rendjét ez határozza meg."
Tehát mondj nekem egy jogszabályt, ami azt mondja, hogy "amennyiben az örökhagyó után végintézkedés maradt, leszarjuk, és a következő szerint lesz az öröklés:"
Bummer tessék:

Köteles rész

A köteles rész az elhunyt személy legközelebbi hozzátartozói számára meghatározott mértékű részesedést biztosít akkor is, ha az örökhagyó élők közötti jogügylettel vagy végintézkedéssel vagyonát, vagy annak túlnyomó részét más személyek részére juttatta.

forrás: www.instructor.hu/Fogalomtar.htm
Gyűlölködsz malacka minden ellen, ami baloldali és liberális ebben az országban. És most szépen le is tagadod. Illetve kikéred magadnak, ha az ellentmondásaidra valaki felhívja a figyelmet.

Mennyivel érzed hitelesebbnek magadat Gyurcsánynál?
Utolsó utáni:

"Tényleg, a pedofilok és vérfertőzők mikor kapnak végre valami hivatalos keretet szenvedélyüknek?"

Elég undorító, de sajnos megszokott dolog ezeket összemosni a homoszexualitással, pedig semmi közük nincs egymáshoz, vagy legalábbis nem több, mint a heteroszexualitásnak. Itt van ugye aktualitásként az osztrák rém, aki vérfertőző IS, és pedofil IS, de speciel homokos nem volt egyáltalán. Szóval ez az összemosás elég tendenciózus és émelyítő...
Kristl: oké, igazad van. De azért az SZDSZ-nek elsősorban nem az a programja, nem azt tartja a legégetőbb megoldandó ügynek, hogy le kell bontani minden turulszobrot. Persze, vannak köztük izgágák, ultraliberálisok, hangoztatják is ezen nézeteiket, oszt annyi.
Oké, tehát megint találtunk egy ellentmondást a jogszabályokban.
Tehát arról beszélünk, hogy az élettársak csak a kötelesrészen felüli vagyont tudják végintézkedés alapján örökölni. Függetlenül attól, hogy buzik-e és hogy van-e erről papírjuk.
Johnny: ez igaz, minimális a támogatottságuk, a saját akaratukat képviselik (miért, más nem így tesz?). De ez hol egyenlő azzal, hogy a magyarok ellen vannak? Mert az evidens, hogy a KDNP a melegek ellen van.
Virág et. 2008.05.13. 11:40:35
Hallottam róla, sőt még vizsgáztam is belőe:)
Gondolom te is ,de jogász létedre beállsz osztani az észt ide:):):)
-Amúgy az egyház nem tilt mindennemű fogamzásgátlást!
-A aids által veszélyeztetett területek kivételnek számítanak, ott lehet gumit használni. Ja az így már nem illik bele a liberális szarkeverésetekbe?
Aha ,további jó hőzöngést...
Bummer
Amennyiben nem erősséged az öröklési jog,amiről már meggyőződhettünk, akkor olvasgass valami mást.Talán érthetőbb...bár ki tudja.
www.unhchr.ch/udhr/lang/hng.htm
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata
csati 2008.05.13. 11:35:25
„”Egyébként egy itt lévő keresztény árulja már el: miért nem lehet kidobni az Ószövetséget? Az Újszövetség teljesen frankó, tök jól ellehetnénk, mi, hitetlenek, és az Újszövetségben hívők... „”
Elegendő, ha csak a Messiásra gondolsz, és a Dávid-családi kötelékre. Ámbár a Világot is meg kellett teremteni valahogy…
Egyszerűbb volt átvenni azt, ami kész és bevált, mint új dolgokat kitalálni, amelyek esetleg nem válnak be.
A „régi” rómaiakkal Jeruzsálem egész jól elvolt.
Érdemes Josefus Flaviust is olvasgatni.

Bummer

Ez nem ellentmondás. A jogalkotó szándéka volt, hogy ne lehessen a közvetlen hozzátartozókat kizárni teljes egészében az öröklésből, csak mert az örökhagyó valaki mást favorizált. Attól ő még ugyanúgy a rokona marad, valami kevés neki is jár.
Vannak olyan esetek, amikor valaki a köteles részre sem jogosult. Pl. mert érdemtelen rá.

Komplexebb az öröklési jog, mint ahogy azt elsőre gondolná az ember.

De a reg. élettársi viszony legfontosabb eleme - szerintem - az, hogy hozzátartozó státuszba emeli a meleg párok másik tagját. Ez az élet minden terén nagy szerepet játszik, büntető jogtól kezdve a kórházi tájékoztatáskérésen át szinte mindenig.

Ettől függetlenül az én véleményem az: hogy 1. ne házasodjanak a melegek, 2. a reg. élettársi kapcsolat elég, 3. gyereket ne vállalhassanak.
conquistador+

Tudom, hiba. Sokszor elkövetem, ki kéne már nőnöm.
azhótZiher, én egy egyszerű állampolgár vagyok, "A jogszabályokat a magyar nyelv szabályainak megfelelően, világosan és közérthetően kell megszövegezni." (1987. évi XI. törvény a jogalkotásról)
dubb, es mi van a verfertözessel felnött koruak között, miert nem lehet hazassag, miert tiltjak a közösülest, mitöl rosszabb, mint homonak lennni? Miert nem klonozhatom magamat, miert nem maszkalhatok meztelenül az utcan, smarolni bezzeg lehet. Hülye vilag ez. Nehez megtalani, hol is a hatar, ezert jo, hogy van olyan, pl. mint Europai kereszteny ertekrend, kultura stb.
conquistador+, szerinted Európa nem az AIDS által veszélyeztetett terület? Vagy néhány ezer ember azért meghalhat?
flamer: Az egyház nem összemosandó a KDNP-vel. Ismétlem a KDNP egy politikai párt. Az egyház pedig azon emberek összessége, akik Jézust követik. Teljesen más halmazok és nincs is feltétlenül közös metszetük (bár ezt nem én döntöm el). A homoszexualitás IS bűn, de az egyház (mármint a valódi egyház, amiből csak egy van) alapvetően nem kárhoztatja (értsd: ítéletet mond felette) a homoszexualitást, hanem alapvetően egy örömhírt hirdet mindenkinek (így a homoszexuálisoknak is), hogy van lehetőség a bűn és a bűnök okozta nyomorból való szabadulásra a Jézusban való hit által. Ez valóság. Nem intézményi, nem vallási kérdés, hanem tapasztalati tény. Nyilvánvaló, hogy egy keresztény ember nem ért egyet a melegházassággal, hiszen a házasság, mint Isten által elgondolt szövetség alapvető összeütközésben áll a homoszexualitással, ami bűn. De egy keresztény ember még sok mással sem ért egyet, és megint sok egyébbel egyet ért. Véleményét, nézeteit azonban nem hasraütéses alapon nyilatkoztatja ki, hanem a Bibliával összhangban, mivel Istent abszolút igaznak fogadja el.
"Elegendő, ha csak a Messiásra gondolsz, és a Dávid-családi kötelékre."

Sorry, nekem nem elég... Egyéb, meggyőzőbb érv? (Ha Jézus annyira ragaszkodott volna a családi kötelékekhez, akkor zsidó maradt volna, nem alapít egy attól merőben eltérő vallást.)
Bummer
Én is megtudom fogni a kalapácsot meg a szöget ...ettől még nem leszek ács. E miatt nem is magyarázom meg az ácsnak hogy melyik gerendát hova...
Vándor-Ló: teljesen igazad van, az egyház nem=KDNP. Épp ez a baj, az egyház nem szólhat vallási alapon állami ügyekbe, a KDNP viszont pont ezt teszi.
A homoszexualitás nem bűn, a homoszexuális aktus a bűn.
Hehe, a homokosokig azt hittem hogy az SZDSZ-rõl van szó...
csati, mi az hogy a magyarok ellen? A többseg ellen? A magyar allampolgarok ellen? A hazafias erzelmüek ellen? IGEN, IGEN, IGEN

Lasd pl. barmelyik közv.kut.
azhótZiher, szerintem úgy lenne korrekt a jogszabály, ha az lenne leírva, hogy "Amennyiben az örökhagyó után végintézkedés maradt, az öröklés rendjét ez határozza meg, kivéve a x, y és z paragrafusokban leírt részeket tekintve."

Persze tudom, hogy a jogászok abból élnek, hogy ismerik az össze tartozó részeket.
A bűn a szívből ered. Nem pusztán az bűn, ami megtörténik, hanem már a kívánság is bűn. Valójában minden bűnnek a bűnös volta az Isten elleni lázadásból ered. A homoszexualitás is Isten elleni lázadás, mert felrúgja azt a rendet, amit Isten az embernek szabott.
De a bálványimádás sem különb (lásd. templomok).
Alvarez 2008.05.13. 11:52:33
Európában azért el lehet kerülni aids-et.
Nem kötelező ukrán prostikhoz járni, + a monogámia sem rossz dolog.
Ha vallásos vagy, akkor nem nehéz betartani.Ha nem, védekezz.
Bummer
Nem a jogászok abból élnek hogy átlátják a rendszert és tudják hol nézzenek utánna az odavágó részeknek...
az örökléssel rengeteg jogszab foglalkozik nem lehet kiragadni belőle 1 sort.
A homoszexualitás is Isten elleni lázadás"
azért nem kéne ilyen magasságokba emelni.
Johnny: az SZDSZ a Nagy Sátán... Rendben, megértettem...
meg nyílván a fontosabb elemeket tudni kell.
Kristl, végighallgattad valaha, hogy mi a turullal szembeni kifogás? Nem azok, amikkel vitatkozni próbálsz.
Soha, senki nem mondta, hogy úgy általában a turullal, mint jelképpel gond lenne. Én is szeretem.
Arról van szó, hogy ippeg a budapesti ostrom civil áldozatai emlékműveként turult állítani nem túl ízléses dolog. Egyrészt hagyományosan katonai szimbólum, másrészt pont egy 44-45-ös emlékmű kapcsán "furán" veszi ki magát.
Miért lenne ez az álláspont nemzetellenes?

Köteles rész kikerülése:
"Családtagjaimat (felsorolás) teljes vagyonomból kitagadom, annak kizárólagos örököse..."
Nem egy ismerősöm van, aki így oldotta meg, és több ügyvéd szerint nem támadható a dolog ezen formája.
(még mindegyik él, úgyhogy a megfogalmazás valódi helytállóságát nem ismerem)
Persze az ilyet nem árt megbeszélni a családdal, mielőtt sértődés a vége...
Vándor-ló
Ez vélemény vagy egzakt dolog?
maxt, én most úgy olvastam, hogy kitagadni csak indokolva, a törvény által meghatározott esetekben lehet.
"A homoszexualitás nem bűn, a homoszexuális aktus a bűn."

Ez megint csak nézőpont kérdése. A bölcsőben, ami csodálatos demokráciánkat dajkálta, több, mint elfogadott volt a homoszexualitás. Túl kellene már lépni ezen.
azhótZiher: Igazad lehet, de a jogszabályok nekem szólnak, és ha van egy paragrafus, ami azt mondja hogy A, akkor legyen A, vagy legyen ott apróbetűvel, hogy kivételt lásd a 123412341252345 paragrafusban. Mert ha nincs, akkor törvény nem konzisztens (és ez független a jogtudománytól) Én nem vagyok jogértő, és ha olvasom, hogy A, akkor a szerint fogok cselekedni, mert becsapott a törvénykönyv.
Tóta, te beteg vagy!

De azért meg kell hagyni, az első két bekezdésben nagyon jól leírtad az SZDSZ-t.
Bameg!
Amikor olvasni ketdtem még azt hittem, hogy az SzDSZ-ről szól a cikk.
Hiszen kicsi, undorító, parazita és külföldi érdekeket szolgálnak.
Igaz nem Rómáét, hanem Izraelét.
De ha már mindenáron választani kell, én Rómára szavazok.
Tóta meg Izraelre.
Így megy ez.
Szakyster 2008.05.13. 12:02:09
Nem tvkönyv csapott be. Magadat csaptad be:)
Te paci,

Nekem így mesélte egy kirúgott pap Éva teremtését:
Egy szép napos délután Ádám a fája alatt ült, s egyszer csak kiesett a bordája. Ádám így szólt: aszta kúrva!

A vallás gyakorlatban a hülyéknek mutatta/mutatja meg hogyan kell élni, pl. Hogy, mit zabáljon, hogyan ,kivel, mivel, mikor, mit, hányszor, hogyan csináljon stb. Ez jó.

Pár rohadék abból csinál(t) magának mesés hatalmat, hogy pár szintén igencsak idióta embernek bemeséli, hogy ő közelebb van az imádott istenhez, mint bárki más. Ez undorító.

Egy pártban, vagy egy istenben túlzottan hinni nem normális dolog. A kettő együtt egyenesen veszélyes. Úgy is nevezhetnénk: Halmozottan agymosott.
Szakyster, ebbe sajnos mindenki beleesik, aki még nem szokta meg, hogy a jogszabályok úgy épülnek föl, hogy
"(1) A.
(2) Nem A, hanem B."
Bummer: Elég indokolt eset, hogy a törvények nem biztosítják más módon az önrendelkezést?
Bummer 2008.05.13. 11:55:09

Mennyire vakok vagytok, mennyire fölfuvalkodottak ti Vándor-Lóval! Nem mondom, hogy gonoszok, mert azt csak az indulat mondatja és csak elmaszatolja a probléma gyökerét.

Szóval a homoszexuális aktus az bűn, függetlenül attól, hogy közös elhatározásból származik és nincs senki ártalmára?

Bűnnek bélyegezni a tőletek különbözőt, megértésre a legcsekélyebb hajlandóságot sem mutatni, végtelenül, elemien szeretetlennek lenni, az nem bűn?

Emiatt vetem meg a kereszténységet, mert annyira rossz helyen keresgél, annyira felelőtlenül bánik a feladataival, annyira szolgaian és ostobán kiszolgálja az ember legrosszabb ösztöneit, miközben az ember legjobb részét lenne hivatva erősíteni.

Ha van utolsó ítélet, nem lennék a helyetekben. Nagyon-nagyon sok rosszal kell elszámolnotok...
maxt,
"Persze az ilyet nem árt megbeszélni a családdal, mielőtt sértődés a vége... "

kevés dolog rontja el jobban az ember napját, mint egy meghalás úgy, hogy utána még a rokonok is megsértődnek rá. :)
Szakyster
Ez sokkal bonyolultabb mint hogy így meg lehessen valamit fogalmazni. És már a rendszerelmélethez (is)tartozik.
Ezt nekünk évekig tanítják nem fogom tudni elmagyarázni h miért ilyen és miért ez a jó...
Csati, Jézus maga mindig is zsidó maradt, ahogy az egyház is, a páli fordulatig. Egy ideig utána is először zsidónak kellett betérni, aztán keresztelkedhettél csak meg (pl. Timóteust is Pál először körülmetélte).
Az Ószövetség teljes elvetését csak a markioniták hirdették, meg néhány marginális mai kisegyház (most leszámítva a Hegedűs-típusú őrülteket).
conquistador+: Memámé? Oda van írva, hogy A. Pont. Nem?
Ha tévedek, akkor az is teljesen jogos lenne, hogy van egy paragrafus, hogy (hasraüt) embert ölni szabad, aztán 10 oldallal később ott van, kivéve, ha valaki meghalna miatta. Ez így ebben a formában inkonzisztens/faszság
omgwtf: lol
(munkahelyen csendes irodában rossz omen a röhögés, de megvolt)
Ouroboros, a keresztény felfogás szerint van egy transzcendens dimenziója a létezésünknek, és minden, amit teszünk, akár a zárt szobánkban, egyedül, hatással van.
Szakyster 2008.05.13. 12:08:07
Legyen igazad. Biztos jobban látod, hogyan kéne csinálni, mint aki ezzel foglalkozik:):):)
Szakyster, tényleg felejtsd el ezt az idealisztikus formállogikai jogalkotást. Majd ha számítógépek csinálják a jogszabályokat és nem szófosógép jogászok, akkor így lesz.
Ouroboros 2008.05.13. 12:05:03

De hát erről szól a vallás: irracionális hitek, amik tulajdonképpen elkerülhetetlenül oda vezetnek, hogy a vallás nevében olyanokat bántanak, akikkel amúgy semmi baj nincs.

A vallásgyakorlás meg arról, hogy a "szent könyvek" hablatyából kimazsolázzák a nekik tetsző részeket.
Bummer 2008.05.13. 12:10:05
Igen, majd ha gépek csinálják akkor lesz tökéletes:):):)
Szoktál magadon röhögni néha????:)
Csati kérdezi: "Egyébként egy itt lévő keresztény árulja már el: miért nem lehet kidobni az Ószövetséget? Az Újszövetség teljesen frankó, tök jól ellehetnénk, mi, hitetlenek, és az Újszövetségben hívők..."

A magyarázat a Biobliában van, ami tudatlanságom és lustaságom miatt nem szó szerint idézek. Jézus azt mondja, nem letörölni jöttem a Törvényt (értsd: az Ószüvetséget), hanem kiteljsíteni azt.

Megjegyzem a keresztény egyházak mai gyakorlatára isráférne egy kis porolgatás. Jézus ma is szétcsapna köztü(n)k a kötélből font korbáccsal.
Aranyos látni, ahogy mindenki büszkén beírja, hogy ő azt hitte, az SZDSZ-ről lesz szó, és azt hiszi, ezzel megalázta Tótát.
Kedves gyerekek, TWÁ nyilván szándékosan használta a megfelelő széljobb toposzokat. Ezt hívják úgy, hogy egy jól ismert érvrendszer paródiája, teccik tudni.
azhótZiher: Pedig érdekelne. Fizikusnak tanultam, most programozó vagyok, szóval valamennyire értek a nagy, bonyolult tényalapú rendszerekhez. És nem egyszer volt az az érzésem, hogy törvények megfogalmazása struktúrálisan hibás (ennek semmi köze nincs a bonyolultsághoz). Persze becsületesen hozzáteszem, nem értek a joghoz, ezért örülnék, ha egy hozzáérő ember felvilágosítana.
csati: az KDNP a Nagy Sátán... Rendben, megértettem... ?
aki kicsit is reál beállítottságú, tudja mi az a halmazelmélet meg a Boole-algebra, az jobb ha nem próbál meg jogászokkal vitatkozni, hiszen a.) nekik nem ez az erősségük, b.) eleve tökesélytelen.
az ziher, hogy ha a törvénykönyveket egy számítógépes algoritmusként próbálnánk ábrázolni, és futtatni, kétszer akkora hibalistát kapnánk, mint a bevitt szöveg. inkonzisztenciák, nem definiált eljárások, függvények, üres vagy körkörös hivatkozások stb. stb.

á, ez nem matekosoknak való. :)
"vérszomjas szörnyisten. Egy démont szolgálnak, aki lelkekkel táplálkozik."

kemébny, de tetszik!
Igen, nem árt emlékezni, hogy a jogra magyar-töri volt a felvételi, pedig a matfiz adekvátabb lett volna :-)
ami a probléma gyökerét illeti, azon már sokan rugóztak, így aztán lehet is azt mondani, hogy a keresztények így meg úgy, erre én meg azt mondom, hogy a nem keresztények meg szintúgy, elvégre emberek valánk, vagy mi a szösz, van aki talált magának kapaszkodót, van aki keres és olyan is van, aki azt hiszi, ha kapálódzik, nem esik pofára, pedig az ellenkezője jóval valószínűbb és ehhöz a szexuális identitásnak semmi köze.
nagyon nem szeretem, mikor a katolikus egyház és a keresztény egyház kifejezést összemossuk, illetve a keresztény vagy az egyház kifejezést jellegzetesen csak a katolikusok kapcsán emlegetjük.

egy hithű protestáns

A szörnyistent szolgáló démonhívők így beszélnek a gyűlölt melegekről:
"Nem ők választották maguknak a homoszexuális állapotot; ami többségük számára megpróbáltatást jelent. Tisztelettel, együttérzéssel és gyengédséggel kell fogadni őket. Kerülni kell velük kapcsolatban az igazságtalan megkülönböztetés minden jelét."
megkérdezném azt, hogy miért erőltetik rám - nem hívőre - az életmódjukat? ami nekik bűn, az nekem nem biztos hogy az, Jupioterre mondom :)
jó, hogy itt néhányan utlákoznak a liberalizmusra. Kb a keggyőzedelmesebb eszme, ráadásul ezen eszme miatt lehet itt hülyeségeket beszélni.
Egyszer hallottam Lenkovics Barnabás előadását, tudjátok akik ombudsman volt, most meg alkotmánybíró, na ő azt találta mondani, hogy a melegség az fertőző és a gyerekeknek nem szabad ezt megmutatni. Mostmár tényleg lehet, hogy megszerzem a hangfelvételt és elküldöm vmi jó kis újságnak/rádiónak. Ha jön a semnjén zsolt, akkor tuti és még esetleg még a Lenkó be is segít neki. Miért kell folyton másokat basztatni?
conquistador+: Szerintem egy szimpla atomerőműben zajló folyamatok bonyolultabbak, mint mondjuk az öröklés, mégis le tudják írni, elentmondásmentesen. Pedig azt is emberek csinálják.
Mike36, ki erőltet rád bármit is? Attól, hogy azt mondom, hogy hülye vagy azzá is válsz?
Ouroboros:
"Bűnnek bélyegezni a tőletek különbözőt, megértésre a legcsekélyebb hajlandóságot sem mutatni,



Emiatt vetem meg a kereszténységet,"

lol?
Szakyster, emberi nyelven nagyon nehéz konzisztensen és ellentmondásmentesen fogalmazni, mivel túl szabad. Egy atomerőmű irányítórendszerét 20-25 szavas szókinccsel kell megfogalmazni.
nem értem miért kell a homikat összekeverni a pedofilokkal
keverjük össze akkor a kecskebaszókkal is
érdekes, régen azt a bibliai időkben máég lehetett
arról nem beszélve, hogy anno 0 BC környékén 13 évesen már házasodtak az emberek
az persze, hogy régen hogyan házasodtak persze nem érv a pedofília ellen/mellett
Szakyster 2008.05.13. 12:18:22
Min erölködsz???:)Meggyőztél, neked van igazad+ Bummernanek.:):):)
Sőt javaslom ,hogy képeket is tegyünk be, hogy jobban lehessen érteni:):):)
Szerintem a kereszténydemokrata az a szociáldemokrata ellenfele, volt Orbán úr szerint.Aztán egyszer amikor világmegváltó hangulatban üldögélt, akkor rájött, hogy neki ezekkel frakciót kéne kötni, mert az olyan jól mutatna, amikor az Európai Néppárt alelnökeként parádézik.Aztán rájött arra is, hogy ilyen párt már csak névleg létezik, kis hazánkban és kiemelte őket a porból, mert így lett egy párt, akikkel szövetséget tud kötni.
Semjén úrnak egyébként szerintem nagyon sajátságos és egyedülálló humorérzéke van. Simicskó úron már jobban csodálkozom, volt szerencsém néhány előadását hallgatni, és akkor még értelmes ember látszatát keltette, de mióta kitalálta, hogy a vallás lesz az az eszme, amivel a magyarságot újra eggyé lehet kovácsolni, már nem vagyok olyan biztos.Mellesleg a szándékkal tökéletesen egyetértek, kell(ene) egy olyan dolog ebben az országban, amivel mindenki egyetértene!
Melegnek lenni mindenkinek szíve joga, és mivel már az sem európai elvárás, hogy ezt csinálja titokban, akkor engedtessék meg nekik, hogy házasságot vagy valami nagyon hasonlót kössenek.Persze nem templomban.
A katolikus egyház kb. 1300 évig simán homályban tartotta az emberiséget, utána már meg kellett küzdeniük a többiekkel.Ha valaki hisz Istenben és hisz az egyházban is, akkor nyugodtan tegye, ezért rá sem lehet haragudni.
Nem hiszem, hogy kis hazánkban a legnagyobb probléma az, hogy a vallásos emberek ki nem állhatják a buzikat.Ez valószínüleg nemzetközi tendencia....
nemrég megértettem a liberalizmus ellenzőit
általában ezek az emeberek nem Bp-n élnek, (vagy csak rövid ideje élnek itt)ami szerintük itt van az egy fertő
és a liberaliszmus nem mások elfogadását jelenti, hanem a káoszt és a szabadosságot
holott messze nem így van, csak a mi toleranciküszöbünk magasabb, mi nem botránkozunk meg olyan dolgokon, amin mondjuk egy falusi igen
Amúgy teljesen értelmetlen ez a fajta (képzelt)szemben állás. Én pl. keresztyénként bűnnek tartom a homoszexualitást, de eszem ágában sincs azt hinni, hogy jogom van az állammal betiltatni. Szerintem az istenkáromlás is bűn, de ettől még szemforgató képviselők ne akarják már Pista bát törvénnyel csesztetni egy huszármiatyánkért, ha ráesik a lábára a tégla.
Az egyházak akkor lesznek nagyfiúk, ha minél több embert győznek meg arról, hogy az ő elveiket kövessék, nem akkor, ha miniszteri székekből akarják betartatni az ukázt boldog-boldogtalannal.
A KDNP eddigi tevékenysége százszorta többet ártott a kereszténységnek Magyarországon, mint TWÁ bumfordi ateista cikkei.
Pedofil, katolikus pap az SZDSZ-re szavaz? Vagy a KDNP-re? a katolikus papok heterok? attól függetlenül, hogy nem házasodhatnak? e szerint nem is dughatnak? :) :)van-e különbség pedofil pap és pedofil polgár között? Teljesen érthető, ha kat. pap nem házasodhat, akkor a homo vagy leszbi polgár, polgártársnő miért tehetné?
A fiatal leszbi párok szerintem nagyon szépek! Miért kell rögtön pasikra gondolni? Én rögtön leszbikre gondolok :)
conquistador+, "javaslom ,hogy képeket is tegyünk be, hogy jobban lehessen érteni"
Ha tudnád, hogy mióta várok egy folyamatábrára vagy legalább egy rohadt képletre egy jogszabályban!
Bummer 2008.05.13. 12:24:20
Türelem rózsát terem:)
Az első bekezdést olvasva azt hittem, nem jól látok. A leírás ugyanis nagyszerűen illik az szdsz-re. A szemem majd kiugrott a helyéről, azt hittem Árpit megszállta valami és megtért, vagy nem tudom. De aztán szerencsére hamar jött a józanító mondat. (Úgy nevezik magukat: Kereszténydemokrata Néppárt.) Ekkor megnyugodtam, helyre állt a világegyetem egyensúlya.
ez így igaz, csak a szexualitásnak nincsen identitása, az a van, és a van, akinek útban van.
conquistador+, csak nem? Lesz folyamatábra? Vagy lehetne olyan, mint a régi Kaland, játék, kockázat vagy milyen könyvekben:
"Ha van végrendelet, lapozz a 122. oldalra, ha nincs végrendelet, lapozz a 230. oldalra"
conquistador+: én elfogadnám, ha nehezen érthető lenne, ha emellett _logikus_ struktrúra lenne. Most nehezen érthető, és illogikus.
Bummer 2008.05.13. 12:26:32
Nézd ebben az országban mindenki ért mindenhez. Látsd Tóta, aki bölcsész diplomával mindig megmondja a frankót.
Én sajnos még nem vagyok ezen a szinten:(
Szerintem nem is leszek:)
kicsit nevetséges gondolat, hogy az szdsz-t külföldről irányítják. ez már egy picit letűnt gondolat, jobb helyeken ilyenekkel már ne jönnének elő, mert körbe röhögnék és az nem jó
calam, az SZDSZ-t nem külföldről irányítják, hanem a pénz. Az meg hol van? Hát nem itt.
Ha a homoszexualitás bűn, akkor Istennek igen érdekes a humora:
betesz a kertje közepére egy fát, és azt mondja, hogy arról nem szabad enni, majd jól bepöccen, amikor mégis eszik az ember róla. Hát nem ilyen kíváncsinak teremtette az embert? A melegeket pedig még jobban megviccelte, mert beléjük rakta a genetikai hajlamot is a tiltás mellé. Hát nem mókás?
A legmókásabb pedig az, hogy egyesek egy 3000+ éve élt emberke (Mózes) kis sivatagi népéhez intézett tanításait (zsidóság) próbálják szószerint venni. Mókás. Felettébb mókás.
Jajj, Árpád!

Olyan hülye vagy pont, mint a Katolikus Egyház. Csak Neked a Katolikus Egyház az, ami a Katolikus Egyháznak a Harry Potter.
És aztán Te kiátkozod, a Katolikus Egyházat, a Katolikus Egyház a Harry Pottert, én meg épp a 6. kötetét olvasom (sokadszor, katolikusként, és szarok a hülyékre, akiknek csak "arra" futja).
És ha bárki is azt hiszi, hogy Neked a Katolikus Egyház (vagy épp a KDNP), a Katolikus Egyháznak pedig Harry Potter a legnagyobb baja, az szintén tökhülye.
Tessék a lényeggel foglalkozni, ne ilyen baromságokkal, és nem jóslástan órát tartani buzitémában.
Ha meg már törpepárt, az SZDSZ-szel kapcsolatban (mily sokak asszociáltak rájuk első soraid alapján) múlt idejű, befejezett módú állításokat lehet tenni, és azok talán súlyosabbak, mint hogy mit látsz a liberális varázsgömbödben (amiben amúgy a parttalan liberalizmus jó okkal csak korlátozva jelenik meg egyes esetekben, és egyet is értek Veled, míg más esetekben az elvakult és ostoba ateizmusod képezi a vakfoltot bizonyos kérdések megítélésében).
Azt hiszem, kellően liberális hozzáállás tőlem, hogy hagylak szenvedni a hülyeségedtől.

Ed
az a vanság egy igen komoly problema, ha nem vagyok teljes egészben omnipotens. mert akkor csak annyit mondanék, hogy slussz, oszt tök jó lenne.
A pénz csak és kizárólag az SZDSZ-t irányítja, okos gondolat, menj szavazz három igennel
Engem irányíthatnának a DÁNOK! Ha már politikusaink nagy részét kívülről irányítják. Meg lehet spórolni őket. Dán fennhatóságot, Koppenhága szintű bringaútat.
Tehéntőgy, én nem vagyok gyakorló vallásos ember - csak kiképzést kaptam -, de aszondom ámen, úgy legyen, jó'beszé'sz.
az egyház és állam elválasztása már elég régóta műsoron van, de csak nem akar menni. lyukas a kerítés, átmászik egyik a másikhoz.

csak kicsit off:
Árpi biztos nyomult Civilization IV-gyel (is). na, a teokráciát ha bevezetik, akkor mi már tudjuk, hogy minden városban +2 tapasztalati pontot kapunk mi, lakosok, ahol az államvallás a hivatalos, plusz nem fog terjedni semmilyen idegen vallás.
megjegyezném, hogy a fejlődési létrán ezután következik a pacifizmus, majd a vallásszabadság (amihez hogy-hogynem pont a Liberalizmust kell feltalálni). ez utóbbi 10%-kal növeli a kutatás-fejlesztést, tehát a liberalizmus végső soron jót tesz a "Száz robotot, ezeret" projektnek! :D
ma kedd van, akkor ez belgium.
végső megoldás
"azért más az szdsz,mert ők is magukat képviselik és egy csoportot egyben,de: ez mellett minket már nem."
Kik az a titeket ha szabad érdeklődnöm.
Kikkel mosod te magad egybe?

Válaszolnék

dubb 2008.05.13. 11:36:58


Miért rosszabb az,ha én mondjuk átlagnál érettebb 13 évesként szerelmes vagyok egy 22 évesbe annál,mint amikor két férfi a farkát egymás seggébe dugdossa?

A kettő közt egy a különbség: első eset 5 év múlva már senkiből nem vált ki megrökönyödést,második meg igen.

Pedofília nem egyenlő gyerekek megerőszakolása.Pedofil az is,aki nagykorú állampolgárként szexuális kapcsolatot létesít (függetlenül attól,hogy a másik akarta avgy nem) kiskorúval...pl törvény betűje szerint nekem két "pedofil pasim" is volt.Mégis,inkább rájuk bíznám a fiam megőrzésre,mint egy turbékoló homokos párra...
hallomásból, vannak olyanok akik kicsit több időt töltenek a slusszolással, magamrészéről a vansággal úgy vagyok, hogy tudomásul veszem, nem komolykodom véle.
"Pedofília nem egyenlő gyerekek megerőszakolása."

De egyenlő!
Ne relativizálj, baszki! Egy gyerek nem akarhat szexuális kapcsolatot, legfeljebb elhitetik vele, tőrbe csalják!
Ez pedig az emberiség talán legocsmányabb bűncselekménye.
na ez az kicsijoe, Ízlések és pofonok, jó a neved a két pedofil pasihoz :)
Kicsijoe 2008.05.13. 12:38:37

Újabb remek példája vagy annak, hogy itt mindenki jogi és pszichológiai szakértőnek gondolja magát, és ezen felindulva lelkesen magyaráz hatalmas nagy faszságokat.

Nézz már utána, te szerencsétlen, hogy mit zagyválsz, a jog nem is foglalkozik a pedofiliával, az a pszichiátria / pszichológia szakterülete.
őőőő...bakker,mert nekem nincs nickem,csak a férjemnek :DDDD

Egyébként meg travis: nézz már körbe egy nőgyógyásznál,vagy egy akármilyen diszkóba,középsuliba.Szerinted a sok kis 13 éves lány azért irat fogamzásgátlót,mert a 14 éves pasijával akar lefeküdni?A mai világban,amikor már az én időmben is 15 évesen "kínos és ciki" volt szűznek lenni???

Ezen logika mentén ebben az országban többen vannak a pedofilok,mint a buzik és az SZDSZ szimpatizánsok összesen :D
Tehéntőgy: "Az egyházak akkor lesznek nagyfiúk, ha minél több embert győznek meg arról, hogy az ő elveiket kövessék, nem akkor, ha miniszteri székekből akarják betartatni az ukázt boldog-boldogtalannal."

Ámen! Ez jó hsz. volt, ezzel szerintem le is lehetne zárni a vitát.
COOPER
Engem irányíthatnának a DÁNOK! Ha már politikusaink nagy részét kívülről irányítják. Meg lehet spórolni őket. Dán fennhatóságot, Koppenhága szintű bringaútat.
Az SZDSZ-t meg a JorDÁnok irányítják:)))
travis: a törvény szerint nem. Lévén, hogy a törvény sarkos: ha ugyanazzal a nővel 1 nappal később bújsz ágyba, akkor nem vagy (törvényi értelemben) pedo. Pedig valszeg az alatt az egy nap alatt nem fejlődött a hölgyemény inteligencicája...
Kicsijoe: amellett, hogy teljesen igazad van a 13 éves barátnő=pedofília kritizálásában, igazából ennek semmi köze a homoszekszualitáshoz.
Kicsijoe 2008.05.13. 12:50:20

A te kedvedért nagyon egyszerűen fogalmazok:
ha valaki olyan lányt dug, akinek fogamzásgátlóra van szüksége, az nem pedofil.

A pedofilok ugyanis _nemileg értelen gyerekekre_ buknak, azoknak meg nem kell ilyen, mert ugye nemileg éretlenek.

Hülyegyerek.
A nyolcadik utas
2008.05.13. 08:00 Tóta W. Árpád
Hiába már a felháborodás, a dühödt kiátkozás. A vak is látja, mi folyik itt. Magyarországon működik egy alig mérhető, idegenszerű törpepárt, amely fikarcnyisága ellenére arcátlanul, gátlástalanul próbálja a többségre kényszeríteni az akaratát. Ez az akarat ráadásul nem is az övék. Külföldi gazdáiktól, tartótisztjeiktől kapott utasításokat adnak elő itthon szemforgatva, mint a nemzet érdekét. Hiába a magyarok jajkiáltásai, hiába a nullához közelítő támogatottságuk - ők parancsot teljesítenek, tűzön-vízen át.

Néhányadmagukkal ehhez kevesen lennének. Ezért - ahogy a legveszedelmesebb paraziták - ráakaszkodnak egy buta, gyanútlan behemótra, és átveszik az irányítást felette. Testrablók ők, idegeneket szolgáló, rafinált megszállók. Nem hívta őket senki, nem szavaz rájuk senki, mégis itt vannak. És maradnak.


Úgy nevezik magukat: Szabad Demokratak Szovetsege.

es igy tovabb...

szánalmas vagy tóta, megint mindenről az tehet, aki 6 éve a hatalom közelében sem volt, szánalom.
Amíg meg nem nevezte esküszöm én is az SZDSZ-re gondoltam
"Ha Jézus annyira ragaszkodott volna a családi kötelékekhez, akkor zsidó maradt volna, nem alapít egy attól merőben eltérő vallást."

Meg fogsz lepődni: az új vallást nem ő találta fel, ő csak a régit akarta megreformálni egy kicsit. A kereszténységet Pálnak köszönhetjük, nélküle Jézus talán még a történelemkönyvekbe se került volna bele, hasonlóan az előtte élt több száz "prófétának". Mondjuk teljesen jellemző, hogy egy túlbuzgó megtértről van szó, aki bizonyítási kényszerében túl akart szárnyalni mindenkit :-)
Fura. Az elejétől olvasva az első bekezdés után az volt az érzésem, hogy csak egyetlen párt neve kerülhat szóba konklúzióként. Az SZDSZ.
De nem... Végül mégis azokat ostorozzuk inkább, akik bár némileg hülyék (mint minden elkötelezett vallásos- szerintem, de ez magánvélemény), de lényegesen kevesebbet lopnak és pláne nem szolgálják úgy a külföldi tőkések érdekeit az emberekkel szemben is akár, mint a "liberális" (ezt a hülyeséget, sosem voltak liberálisak, csak mindig azt mondták)párt.
Nem egészen értem, hogy egy olyan gazdasági és morális csődben dagonyázó országban, mint ez itt, miért a homoszexuális téma a legfontosabb. Én is sajnálom őket, hogy nehéz az életük a másságuk miatt, de vannak sajnos komolyabb gondok is. Ezek nagyrészét pedig pont az a párt okozza, aki teljes mellszélességgel kiáll a homoszexuálisok mellett.
Lehet választani: mindenkinek rossz legyen, vagy a homoszexuálisoknak legyen csak rossz még egy ideig, amíg el nem múlik az emberek homofóbiája.
Ne haragudjatok homoszexuálisok, de inkább a B. verzió. Ez mindenki érdeke, hiszen hiába élheted meg a szexualitásod szabadon, ha közben kilopják a szemed és éhen halsz!

UFF!
Ha most egy moderátor kiszedné az összes olyan hozzászólást, ami CSAK arról szól, hogy "először én is az SZDSZ-re gondoltam", fele ennyit kéne görgetni lefele :-)
Hányan írják le még, hogy "én először az SZDSZ-re gondoltam!" Mintha nem ez lenne a cikknek a lényege. Ébresztő!
Re:travis 2008.05.13. 12:43:26

Naív vagy! Nekem már 13 évesen is állt a cerka, csak nem volt kivel. Igen én már gyerekként is akartam. De sajnos várnom kellett rá még 3 évet. És nem a törvény miatt, ezek a csajok nyafogtak állandóan.
Flamer: akkor fogalmazhatjuk úgy,hogy nem pedofil,ha te ettől érzed jól magad,hanem ennek magyar megfelelője,melyet a jogalkotó használ : ksikorú megrontása.

13 éves és 11 hónapos "kislányt" megizélni függetlenül attól,hogy esetleg 11 éves kora óta ivarérett,bizony kiskorú megrontása.És még az sem véd,ha a kiscsaj 16-nak hazudta magát,jóhiszeműleg közösültél vele,majd a szülők feljelentenek pöttöm csöpp okos leányuk megrontásáért,akkor biza téged bilincsben visznek el (by the way: most akkor végülis ki beszél össze vissza?Mert szerintem nem én vagyok megkavarodva kettőnk közül)
TWÁ poénja fordítva sült el: Azok az ismertetőjegyek, amiket felsorolt, mindenki szerint egyértelműen az SZDSZre illik, ehelyett TWÁ előjön valami nullabefolyású törpepártal.
Ja, Árpi! Ez nem az űrcsiga a SW-ból?
Fedor: jó, lehet, hogy így pontosabb. Elfogadom.
De akkor hozom az ellenpéldát: a 19 éves cigánygyerek,aki gyerekt csinált a 11 éves cigány kiscsajnak,akkor ő most pedofil?

Fennáll kiskorú megrontása?

hm?
csbaly:
Nem értem az összefüggést...
Hogy lehet hogy egyik esetben mindenkinek rossz, másik esetben csak a homiknak...
Olyan nincs, hogy meghagyjuk az eddig megadott jogokat, és zavarjuk jó messzire akik árthatnak?
(igen... azokkal a kékekkel együtt, a pirosakat, narancssárgákat, és akik jelenleg a környéken tanyáznak...)
Vicces.... Vicces az ötvenedik olyan hsz-t olvasni, hogy jéééééééé, hát az első bekezdés, mintha az szdsz-ről szólna... vicces. (pedig nem olvastam végig mind a 400+ kommentet)

Főleg azért vicces, mert nagyon jól látható, hogy ezt a sablont (amit a jobboldali sajtó a szadeszra rendszeresített) milyen nagyon jól fel lehet használni adott esetben egy jobboldali pártra is. Nécsak: itt is ül.
De kínos...

Vicces de egyre idegesítőbb, hogy sokan képtelenek ezt az iróniát felfedezni a poszt első bekezdésében.
Vándor-ló!

Köszönöm, hogy szociálisan ennyire érzékeny vagy! Jó látni, hogy ennyi időt és energiát áldozol arra, hogy megmentsd az ÉN bűnös lelkem, pedig nem is kértelek rá. Köszönöm, hogy meg tudod nekem mondani, mi a jó, és mi a rossz, mert magamtól biztosan nem tudnám eldönteni. Köszönöm, hogy félsz attól, mi lesz velem, ha elkárhoznék esetleg, és szomorúsággal tekintenél rám Isten jobbjától. Tisztelem, hogy hiszel valamiben, de meglehetősen szelektíven teszed magadévá. Pl. ott van Máté 17:20 ("Jézus pedig monda nékik: A ti hitetlenségetek miatt. Mert bizony mondom néktek: Ha akkora hitetek volna, mint a mustármag, azt mondanátok ennek a hegynek: Menj innen amoda, és elmenne; és semmi sem volna lehetetlen néktek.") Ugye nem dobtál még odébb hegyet? Ez azt jelentené, hogy annyi hited sincs, mint egy mustármagnak? Vagy van valami jó kis értelmezésed arra, hogy miért nem kell ezt a részt szó szerint venni? De akkor biztos tudod a választ arra is, hogy azokat, amiket elfogadtál, miért igen.

Nem érdekel, hogy miben hiszel, ne akard alapigazságnak beállítani azt, amiben hiszel, és ne akard megmondani másoknak, hogy miben higgyenek. Ha valaki meleg, és ez Istennek nem tetszik, akkor ezt majd elintézi Meleg Misi, a partnere és Isten egymás között. Ne Te legyél már Isten kardja! És más se.
Vicces de egyre idegesítőbb, hogy sokan képtelenek ezt az iróniát felfedezni a poszt első bekezdésében."


tele van a média a fránya, csúnya kdnp-vel, minden második hír, róluk szól.::)))
Tetszik a kép :)
A pápáról meg mindenki tudja, hogy buzi, szóval hiába próbálja ilyen módon palástolni.
Kicsijoe,

próbáld már megérteni, hogy a kiskorú megrontása az büntetőjogi kategória,
pedofilia pedig pszichiátriai.
Hogy még érthetőbb legyen, leegyszerüsítem: az egyik bűncselekmény, a másik betegség.
Kis kiegészítés: persze, hogy nem külföldről irányítják az SZDSZ-t. Minek, amikor itt bőséggel találnak olyat, aki pénzért mindere hajlandóé s egyetlen istene a profit?
Az SZDSZ-t egy dolog irányítja, a jól kiszámítható profit iránti elkötelezettség.
Ez még rendben is lenne, hiszen a jó üzletek elvileg jót tesznek a gazdaságnak.
De a rossz üzletek, amire az ország ráfizet, de az egyén döge keresi magát.... Ha jó üzletemberek lennének, összehoznák a kettőt egyben. Csak ez némi szaktudást és intelliganciát is kívánna, abból meg hiány van errefelé:)
Van benne valami vicces mikor egy liberalista (aki ostorozza a "gondoskodo kormany" intezmenyet de tartja a markat ha kozpontirendeles van /lasd a hulye meseket/) be akar tiltatni valamit.

Szanalmas vagy Arpika. Most mar csak azert is a KDNP-nek szurkolok. :)
Ha jól emléxem (TW)Árpád atyánktól származik az az "Isten faszával verni a csalánt" kifejezés is.

Annyira idevág!
háháhá, azért van jó sok hülye itt.

aki olvas újságokat, az azonnal látja, hogy ez itten stílusában semmi más, mint az szdsz-ről szóló standard klisék turmixa. szerető szabolcstól kövér lászlóig. úgyhogy a hangnem miatt nem ugatni.
Kicsijoe 2008.05.13. 13:03:33

Igen. Szívesen megkérdezném a 11 éves kislányt, mit gondol, mit csináltak?

Mi lesz a gyerekkel?
Nelson Mandula: Próbáld már meg megérteni, hogy a köznyelvben a kettő ugyanaz. Szóval hacsak nem a pszihiáter haverjaiddal dumálsz, te is így értsd.
Tóta W. Árpád: szerintem a hangnem miatt senki nem panaszkodott. Max azt jelezték, hogy teljesen korrektűúl illik az SZDSZ re.
Szakyster 2008.05.13. 13:17:59

Ebbőlis látszik, hogy a köznép rettenetesen buta, és fogalma sincs, hogy miről beszél
(hint: a pedofilok meg a kiskorúakat zaklatók két külön halmaz, aminek van némi közös metszete, de nem sok).
Virág et.
"Hallott már valaki a köteles részről? Az ági öröklésről?"

Halott már valaki a köteles vésztől. Az ági, az ági az van, agi van...
Maxt,
"Az AIDS elleni harc alatt azt érted, hogy megtiltják a gumióvszer használatát, mert az ugye gyilkosság?"

Nem, hanem hogy gumióvszert osztanak (igaz, ezt speciel nem a Katolikus Egyház csinálja, hanem a többi egyház), elmagyarázzák, hogy hogyan terjed az AIDS, ellátják az AIDS-eseket, AIDS szűrést csinálnak a prostiknak, pénzt adnak a kutatásra, támogató közösségeket hoznak létre a HIV fertőzötteknek, stb. Ilyesmire gondoltam.

A gumióvszer tiltására a "degenerált" szóval utaltam.

Bár ha összeadjuk hogy a kat. egyház mennyit rontott, ill. mennyit javított az AIDS helyzeten, akkor az a gyanúm a kat. egyh. még mindig jól jönne ki a mérlegelésből. Legalábbis sokkal jobban, mint ahogy azt sok elvakult egyházellenes gondolná.
A sok bigottnak:
A vallas maga akkor alakult ki, amikor az elso szelhamos talalkozott az elso balekkal....

Mindenkinek tovabbi kellemes napot.

Gy
Nelson Mandela: Nekem az hogy itt is és ott is az SZDSZ-re asszociál egyből mindenki nem jelent iróniát. Inkább azt jelenti hogy ezt a klisét csak az SZDSZ-re lehet ráhúzni és nem sikerül másra hiába próbálják egyesek.
nekem sincs semmi bajom a vansággal, sőt, így nem köll mindig azt mondanom, hogy jaj de hülye vagyok. például az is érdekes lett volna, ha ádám mellé egy lajost teremtett volna allah.
"A homoszexualitás tehát Isten előtt utálatos bűn, amit nem támogatni kell társadalmilag, hanem amiből ugyanúgy meg kell térni, mint a gyilkosságból vagy a lopásból. Ezt nem én találtam ki, de elfogadom igazságnak, mert ez Isten véleménye."

Jó. Akkor te ne lgyél buzi, és kész. Máok olgába meg nyilván nem ugatsz bele, barátom. Mások szerint ugyanis nincs is isten. Vagy isten egy fasz. Tudod, ez egy ilyen rendszer.
Ez egy újságíró???
Te mondd csak Tóta W.! Gyerekszobád volt?
Hogy lehet lehülyézni embereket, akkor is, ha esetleg igaz, NEKED az újságírónak?
Ez aztán baromira nem profi hozzáállás és sértő is! Az ugatni szóhoz pedig nem is tudok mit hozzá tenni. Én szerettem az írásaid, mert jó a stílusa, még ha nem is értek egyet vele mindig. De azt nem gondoltam, hogy ennyire bunkó tudsz lenni. csalódás...
Szakyster,
a köznyelvben sem nevezi senki pedofiliának, ha egy >19 éves fiú szexuális kapcsolatot létesít egy
tele van a média a fránya, csúnya kdnp-vel, minden második hír, róluk szól.::)))
!
Mások odahaza már szorgalmassan gyakorolgassák a házi szappanfőzés technológiai lépésejit.
!
flamer: én inkább úgy mondanám, hogy vannak szavak, amik mást jelentenek a szakmában, és mást a köznyelvben. MOst én is pöröghetnék azon, hogy a legtöbb ember azt sem tudja, súlyt vagy tömeget mér...
3 dolog

Az egyik, hogy az első bekezdés alapján azt hittem, hogy most az SZDSZről van szó. :D

A másik, hogy kurvára örökölhet, mert lehet végrendelkezni. Mondjuk macerás a Józsira hagyni a vagyont, ha közben még seggbekúratja magát az ember tiszta szívszerelemből 8 Bélával 5 Ferivel, meg még a nagy névkönyv összes férfi nevének birtokosaival is mind. Viszont, ha csak a Józsi van, mint rendes házasságban, akkor végrendelkezik, hogy akkor legyen a Józsié a teheny, ha már én nem leszek. Ha van gyerek annak jár köteles rész ugyan, de az akkor is jár, ha házasok, szóval ez az örökléses nyálverés műbalhé a tájékozatlanok heccelésére jó maximum.

A harmadik meg, hogy miért pont ezt? Hát azért kérem alásan, mert már hűtő van, fürdő van, de a homoszex kapcsolatokból még mindig nincs gyerek. Majd ha lesz akkor majd ez ellen se kell "küzdeni". A gyerek még mindig a legértékesebb, leghasznosabb termék, és azt bizony bizony csak ilyen maradi módon lehet csinálni, hogy férfi meg nő. Tudom, tudom, mint az állatok, de hát ez van.

Amúgy nettó demagógia az egész írás. Ehhez képest a biblia egy felvilágosult tényfeltáró írás bazmeg. Ez csak megint egy olyan valaminek a gyalázása, ami hozzájárult az emberiség és a civilizáció túléléséhez az elmúlt évezredekben. Ehhez képest te mit raktál le az asztalra, aminek több ezer évre lesznek hatásai? Ja hogy semmit, és nem is fogsz? Talán saját portán kéne kezdeni a rendrakást.
Hogy népszerútlen kanyart vegyek, és a témára is reagáljak, van megoldás. Röviden: népszavazás.

Furcsa, hogy van még, akit emlékeztetni kell: ha nem tetszik egy tervezett vagy hatályba lépett kormányintézkedés/ törvényjavaslat/ stb., lehet kezdeményezni a népszavazást.

Kár itt aggódni vélt vagy valós kisebbség terrorjáról, amikor ezt lehet demokratikusan is mérni.
Szakyster,
a köznyelvben sem nevezi senki pedofiliának, ha egy >19 éves fiú szexuális kapcsolatot létesít egy
Nelson, a < jel szerintem nem megy.
Egyébként ez lehet hogy kulturális cuccos. Nekünk valahogy a vérünkben van a kárörvendés, és a gáncsoskodás. Ugye, ahogy a mondás tartja: "Legszebb öröm a káröröm!"
Szal nehogy már a melegeknek is emberihez hasonló jogaik legyenek, mert az túl jó lenne nekik.
Ha megszabadulnánk ettől a hozzáállástól, akkor kapásból duplázódna a GDP.
és akkor elmondhatnánk apáink emlőin nevelkedettek vagyunk, de hála Allahnak ennyire nem akarta nevetségessé tenni az emberi fajt, bár amikor rajtuk van a van fennhangón kuncognak, ahogy kucorodnak.
Jó, akkor majd ő nem szól bele, hogy ki buzi ki nem buzi. De akkor milyen alapon szól bele vki, hogy én megölök e pár embert vagy nem. Vagy milyen alapon szabják meg, hogy 14 évessel lehet, de 13 évessel nem? Milyen alapon fogadjuk el a normákat normának vagy marhaságnak? A te szájízed szerint Árpi? Na meg a lófaszt.
Vazze, másodszor vágja le a felét a blogmotor... harmadszor már nem futok neki.

mondom másképp :)
Minden pedofil kiskorú megrontó, de nem minden kiskorú megrontó pedofil.

Szakyster: nem tudom hol élsz, de mifelénk a köznyelv 19 éves fiúkat nem szokott pedofil jelzővel illetni, ha lefekszenek egy >18 éves lánnyal.
Háháháh köh köh

aki kicsit is folgalkozott a témaval az tudhatná, hogy az ószövetségből kiemelt példázatok a tulajdonképpeni "zsidó örökség" :)
Hisz jézussal új szövetség köttetett...
de azé hajrá.
akkor mindenki hozzon magával egy buzit.
Re:outsider

Tehát ha valaki ballib, akkor az ne pályázzon, mert úgyis azt mondják, le volt vajazva.
Rendben, de csak ha megígéritek, hogy ehhez a jobboldal üdvöskéi is tartják magukat (ők sem pályáznak jobbos kormány esetén). Egyébként szerintem jók a képmesék, igaz én reformpárti vagyok.
(Ne kívánd, hogy felsorolást tartsak.)
jujjuj, kb szaz kommentet birtam elolvasni, pedig szorgalmas vagyok mielott hozzaszolok valamihez. olyan edibedi tundibundi homoszexualisok szolnak hozza a temahoz, hogy orom nezni. ebben az orszagban tobb a homokos mint gondolnank. pl akiknek egybol SZDSZ-fobiajuk tamad, mihelyt tota w a szajara veszi az egyhazat. kis barataim, engedjetek szivetekbe az igazsagot, valljatok csak be: mindannyian latens melegek vagytok
invisibleman 2008.05.13. 13:26:33
"tele van a média a fránya, csúnya kdnp-vel, minden második hír, róluk szól.::)))"

Telitalálat. Ez a poszt sok szempontból nem állja ki az analógia próbáját, még ha erre is hegyezte ki Árpi.

Ugyebár én nem tudok olyan törpepárti törvényekről a KDNP részéről, amik döntően befolyásolják az emberek életét, viszont a szadisták nem egy ilyet áterőszakoltak. A KDNP felé ez egyelőre csak egy jóindulatú:) ció, áció... prejudikáció

Az a legjobb, h lényegében úgy tesz itt sok ballibbancs, mintha ez már eleve tény lenne, h a szatellitköcsög kerkódemcsik kizsigerelik a nem Vatikán szerinti kisebbségeket. Marhaság, de mindegy, vitatkozni lehet róluk
Reformilag kell ezt megközelíteni,na. Az ember azé van, hogy dolgozzon, és a közösbe beletegye a részét, meg hogy csináljon gyereket és az ugyanígy tegyen. Aki meg nem csinál kislurkót, az károsítja azokat akik igen. Kvázi fizesse vissza amibe a bölcsi került, az ovi, az általános iskola, középsuli, gyerekorvos, miegymás. Ezt így szépen kiszámlázni neki, még az a levegőt is amit mások elől szívott el + ÁFA, utána meg azzal buzul akivel akar.
abel

36,5° az már meleg? Merakkó én is látens vagyok, még nem jöttem rá, h a coming out minnyá kitör a számból...jujjj:)
Árpi, biztos más is javasolta már (nem olvastam végig a kommenteket), én azt mondom, hogy az első két bekezdést tartsd meg, aztán folytasd úgy a cikket, hogy:

"Nem hívta őket senki, nem szavaz rájuk senki, mégis itt vannak. És maradnak.

Úgy nevezik magukat:"
Szabad Demokraták Szövetsége.

A kifejtő rész és a bűnlajstrom így jóval hosszabb lehetne :-)

hűbazmeg, itt nagyon sok a debil, de tényleg.

akkor lássuk kötegelve. azzal nem foglalkozom külön, aki azzal jön, hogy "ez most a legfontosabb"? ez a szerencsétlen idegenbérenc okkult társaság, a kdnp vetette fel, nem én. náluk lehet kopogtatni, valami barlangban élhetnek egymás hegyén-hátán, tetvekkel együtt, gondolom az értelmi képességeikből. talán a bakony.

aki úgy gondolja, hogy erre majd most zsidózik egy jót, azt egyszerűen kibaszom. menjen apja faszába zsidózni.

aki meg azt bizonygatja, hogy a bibliában mi van írva a buzikról, az előbb olvassa végig azt a kurva cikket, és ONNAN kezdje. benne van.
allah enélkül is kuncoghat ölöget, mondjuk ülnek egymás mellett az öreg jehovával, mint egymás énjei, aztán csak csapkodják egymás hátát a nagy vihogásban, hogy miféle új szövetséget kötnek a zenberek, ők meg ott sem voltak. ez a "mindenki hozzon magával egy buzit" kitétel fölöttébb megkacagtatott.
Nelson Mandula: nálunk se. De a törvény mégis ezt teszi. Nem tudom, hogy pontosan mi a törvény ezzel kapcsolatban (nem vagyok rászorulva, hogy tudjam) de manapság a 15éves csajok is néznek ki/viselkednek úgy, hogy nem látom bűnnek a velük létesített szexuális kapcsolatot.
jo kerdes malac, de nem megyek az utcadba, dontsd el magad (a meleged szivesen fogadnanak baratom hidd el). a kommentjeidig mar nem jutottam el, a demagog izzado tenyeru parasztok 100 utan elvettek a kedvem. majd maskor
"Hogy lehet lehülyézni embereket, akkor is, ha esetleg igaz, NEKED az újságírónak?"

Simán, csuklóból. Baj az volna, ha azt írnám a hülyékről, hogy okosok.
Minek férfi ma már a gyerekhez? Évmilliókra tele vannak a spermabankok :) A nők odják meg, minket meg tessék hagyni buzulni meg imádkozni. Méghogy mint az állatok, milyen emberek vannak már itt, mindjárt rosszul leszek, hova süsüsüjedt morálisan(és persze gazdaságilag) ez a nemzet. Ebbe az országba mindenki csak qrni akar: a hetero, a buzi, a leszbi, de még a sötétben bújkáló biszexek is. Na azok elqurt k. anyját aztán tényleg. Teljesen felidegesedtem, egyesek mit megengednek maguknak. Elegem van mindenkiből, aki békésebb országról álmodozik. Megyek is majd a melegfelvonulásra, csak még nem döntöttem el, én verek, vagy veretem magam. Ma már semmi se biztos.
Kedves Emberek!
Az igazi KDNP-s brutál a "családi" adózás, 44 meg 48%-os szja sávokkal. Igaz, ha van 3 vagy több gyermeked alig fizetsz valamit. Ez ám az igazi közteherviselés! Szomorú, hogy ezt a Fidesz is átvette, korábban még ők is az egykulcsos /19%-os/ adózás mellett voltak.
ugyan mar kerem! a kdnp egyertelmuen az MSZP-nek dolgozik. ket valasztast nyert nekik, es dolgozik a harmadikon is
Paszternak

Azért "kiszeretkezett" szar lehet kézhez kapni egy végbélrákról szóló zárójelentést ateista langyiként...
Ez a cikk sajnos teljesen reális képet fest. Ez a párt valóban efelé megy és csak a sors (vagy Orbán) különös kegyének köszönhetjük majd, ha mégsem így lesz.
Ez a butasággal párosult téboly persze akkor is irdatlan károkat okoz, ha mondjuk a legvégsőkig mégsem tudnak elmenni. Mindenesetre a szavazók fognak dönteni, hogy utálják-e annyira az emeszpét és Gyurcsányt, hogy még egy ilyen szitut is bevállalnának?
Szerintem nem, de hát még mesze a választás.
abel

Hééééé, te azt hitted, h én dumálni akarok veled?
Lükékkel nem szoktam, ezt nem tudtad?
Hát "kedves" Árpád, ami az Istenkáromlásodat illeti, el kell mondjam, hogy annyira nem igaz, amit rá mondtál, hogy például szerény személyedet sem szakítja most ketté mondjuk egy villám (ahogy egyébként Istennek ez korántsem volna különösebben nagy ügy). Neki értékes vagy te is, egy homoszexuális, egy heteroszexuális, egy KDNP-s, egy Újpest drukker vagy egy popcorn árus is. És nem azért vagy neki értékes, ahogy beszélsz, írsz, vélekedsz, egyszóval ahogy megnyilvánulsz, hanem annak ellenére. Ez a kegyelem lényege. Nem azt kapod, ami járna neked. Ez persze nem tart örökké. A kegyelemnek van egy szabott ideje, s mint ahogy a születésed idejét sem te szabályozod, úgy az elköltözésed idejének meghatározása sem a te hatásköröd, így legalábbis érdemes megfontolni, hogy mikor mit mondasz, mert a következmények egyáltalán nem tét nélküliek. Azért vagy megvadulva, mert nem ismered az élő Istent. Én is ilyen voltam, van összehasonlítási alapom. Meg lehet változni, mégpedig gyökeresen. A kulcs: az Isten Igéje (a Biblia). Javaslom elolvasásra.
erre megjön zen,a budhista, mi van fúk nélkülem buliztok?

áh, dehogy a debileket elokosítjuk, a okosokat meg megdebilezük, ja az más, oszt azt híreszteljük, aki nem rénszarvas az páva, vagy gyöngytyúk, de annak meg kifejezetten jó a levese.............
Méegyszer:Engem igazából az sokkal jobban zavar, hogy a Hornék által kötött vatikáni alapszerződés értelmében az egyházi iskolába járó gyerekeknek magasabb kvóta jut, mint az államiba járóknak. Megkapják ugyanis az állami pénzt, majd még pluszpénzt az államtól, csupán azért,mert egyházi iskolába járnak. Ezenfelül még támogatják őket az egyházi alapítványok, plusz minden közösség adót szed a híveitől.
Ezért ma vannak olyan Magyarországi kistérségek, ahol nem tudod a gyerekedet világnézetileg semleges intézménybe íratni.
Ez ellen persze nem emeli fel a szavát egy párt sem
Vándor-ló 2008.05.13. 13:44:59

És honnan tudod, hogy Istennek nem tetszik ha szídják, vagy tagadják a létét?
Legalább örül, hogy néhányan gondolkodnak is. Aztán kiveri a farkát és a kész is a tejútrendszer.
Badbitie:
Akkor jól értem, hogy az a meleg pár, melynek mindkét tagja aktívan dolgozik, adót és járulákot fizet, és nem fogadhat örökbe (jórészt nem is akar) gyereket, fizessen még extra terheket?
Az ő adójából is fizetik a bölcsődéket, és iskolákat, az ország kiadásait a központi újraelosztáson keresztül, aminek jórészéből (gyerek nem lévén) nem részesül.
Minden kedvezményt gyerekvállaláshoz kötnek, így nem érzem súlyos csapásnak, ha a melegek jogokat kapnak együttélésre és öröklésre.
vándor-ló, remek, örölök, ha neked bejön. Én meg nem hiszem el, kész, passz. Melelsleg onnan indultunk, hogy a biblia szerint fuj, buzik. Erre írtam, hogy ezt az nem szarja le, aki nem akarja. TE ne buzulj, ennyi.
surken

Pedig ez a realitás. Körbe kell ám nézni. Eldöcög ideig óráig a szekér, ha ezt meg azt okosítunk, de van ilyen, hogy fenntartható fejlődés, arról meg bebizonyították, hogy 2,1 gyerek kell átlagosan. Mármint, ha mindenki ellenkező nemmel párosodik. Ha besikerül nem vegyespáros, akkor a vegyespárosoknak többet kell vállalni. Szóval ez szimpla matematika, mint a vizitdíj. A KDNP meg egy reformer párt, és előadta a reformpolitikáját, szimpla közgazdasági alapon. Itten eddig a zújságíró báttya nyomatta, hogy ami nem gazdaságos az menjen a picsába. Na a buziházasság nem gazdaságos, legyünk konzekvensek bazmeg. Liberális értékek, mindenkinek joga van éhendögleni,nem? :D
Vándor-ló

Naív vagy, h azt hiszed, h egy megkövesedett ateista és egy hívő között lehet bármilyen értelmes párbeszéd Istenről, de ezért én szurkolok Nektek (Árpi+Te), h legyen. Ámen!

________________


omgwtf

Írtad, h lesz 400 langyi hsz. Azt honnan lehet tudni, h melyik hsz langyika?
maxt

A fenti neked is. :)
az nem olyan komoly srác, bár az ultipartihoz jól jön, mert akkor csak a talont köll már lerakni. a végin piros ász oszt, nem oszt, de az már armageddon előtt lesz.
Ha már szóbajöttek a különböző egyházak, érdemes tanulmányozni a sátánistákat. Mindjárt itt van az első parancsolatuk:
1. Do not give opinions or advice unless you are asked.
Nekem ez sokkal szimpatikusabb, mint a mózesi :). (www.churchofsatan.com)
Jaj, mennyi buta ember megszólal itt, no de semmi gond.
Ami fontos: a Bibliában nincs benne egyértelműen, hogy a homoszexualitás rossz lenne. Sőt. Pár éve, ha jól emlékszem, Birtalan Balázs szedte sorba azokat a szöveghelyeket, amelyek a Bibliában éppen a homoszexualitás nem abnormális voltáról szólnak.
Árpi!

Oly régóta várok tőled egy maró elemzést az izraeli teokráciáról és rasszizmusról, apartheidről.
Badbitie, ezt nem mondod komolyan, bazmeg!
Ha valaki buzi, azzal nem árt neked, de ha megöl, mondjuk azért mert ekkora faszfej vagy, az legalábbis neked meg a családodnak rossz lesz. Az, hogy hány évek kortól baszhatsz, nyílván szakemberek (orvosok stb.) kutatásai alapján lett megállapítva. Mondjuk egy 9 éves kislány/kisfiú ritkén akarhat baszni...
"Vagy isten egy fasz. Tudod, ez egy ilyen rendszer."

Te és gazdáid azon dolgoztok, hogy ilyen rendszer legyen. Remélem nem fog sikerülni.
Lord Cica

Nincs velük semmi gond. Ők még liberálisabban értelmezik a dolgokat. Alkotmányban benne van, hogy nemre, korra, stbra való tekintet nélkül. Ha ráhúzzuk a nemre, akkor gondolom a korra is megáll a dolog. Vagy részrehajlunk, de nem úgy ahogy x akarja, hanem ahogy y? Személyi kúltuszt építünk elvtársak? :D
malacka,

ha te lukenek vagy hulyenek belyegzel valakit, az az ember jo uton jar. hidd el, nem vartam toled mast. csak az faj nekem hogy te gyerekeket tanitasz....
miért lesz ez az armagedeon? erről még nem hallottam.
Elnézést kérek, most utánakerestem, nem Birtalan Balázs volt, hanem Majsai Tamás.
Itt olvasható két részben:
www.otkenyer.hu/majsai1.php
www.otkenyer.hu/majsai2.php
Az első bekezdésig meg voltam győzödve róla, hogy az SZDSZ-ről szól a post.
calam

Ez megint ilyen szabálymagyarázat. Mi van a csövesekkel, hajléktalanokkal? Azokat halomra lehet ölni, mert a kutyának nem fognak hiányozni? Meg ha bíróság előtt elismeri a 6 éves, hogy ő akarta, akkor a pedofil pap tulajdonképpen jóember? Értelmezzük rugalmasan a dolgokat, vagy nem értelmezzük rugalmasan, de itt így ott úgy, ahogy éppen kedvem tartja, az erősen visszás gyakorlat, habár jól bevált egyes diktatúrákban.
én meg az első bekezdésig azt hittem elment Tóta Úrnak az esze:)))
Kedves Árpád, Nagyon ugy tűnik, az kedvenc pártocskád az SZDSZ nem nagyon fog bekerülni a következő választásokon a parlamentbe, a népszerűsége alig mérhető.
Mivel 6 éve semmit de semmit nem csináltatok, azon kívül , hogy az állami vállalatok összes ingatlanvagyonát elloptátok, egy út maradt: RIOGATÁS!! Gyűlöljük a kereszténydemokratákat mert utálják a buzikat, Gyűlöljük a fideszt mert utálja a Liberalizmust, Gyűlöljük az MSZP-t mert komcsi. Igazából mindenkit akitől szavazókat reméltek.
Igazi Liberális Gondolkodásmód...
Magyar Liberális Párt hehe...1%
vanabble

Komoly harc lesz a kisgazdákkal. :) Minden százezrelék számítani fog, hogy melyik végez előrébb. :D
hát mondjuk pédául akkor, ha jehova bácsi elbukik egy piros ulti kontrát allah ellen, párban a zen gyerekkel, mert az későn jött le a zöld ásszal, akkor jehova bácsi mondhatja, hogy hülye vagy fiam, jöjjön inkább az armagedeon zsugázni, vagy mittudomén, csak okoskodok itten.
Én pedig az első bekezdés előttig meg voltam győzödve róla, hogy az Alien-ről szól a post.
Vándor-ló, a Biblia elolvasása nem biztosíték semmire. Én is olvastam, mégse lettem vallásos... Ahhoz a reklám kevés, hajlam is kell (tudod, mind a homokossághoz), hajlam arra, hogy ne kételkedjek. De én erre képtelen vagyok.
"A kollaboráns törpepárt most épp azt jelentette be, hogy ők bizony megszüntetnék a melegek bejegyzett élettársi viszonyát."

Ezért az egyetlen mondatért született ez a blog/cikk. Felesleges hisztériakeltés az egész. A demokrácia szvsz arról szól, hogy az történik, amit a többség akar.
Babtie, te tudsz olvasni? milyen szabálymagyarázat?és milyen diktatúra? és milyen csövi? és milyen 6 éves? és milyen bíróság?

Várható volt hogy a kétségbeesett balliberálisok a KDNP által próbálják lejáratni démonizálni a jobboldalt. És ez még csak az eleje. További kereszténység és egyházellenes támadásokra lehet számítani. Ilyenkor igazán kifizetődő a páholy ugye szerző úr? Úgy már el lehet viselni egy kis okultizmust, ha megfizetik.
Jano962, vagyis ha a többség vkiknek a jogfosztását akarja, akkor azt demokratikusan meg lehet tenni? Ha igen, akkor némi állampolgári ismeretekre még szükséged volna.
W ma harapós:

"háháhá, azért van jó sok hülye itt.
aki olvas újságokat, az azonnal látja..."

mármint bizonyos újságokat. Rádiótechnika pl ritkán említi. aki meg nem olvas bizonyos újságokat, attól meg ne csak az örömöt vegyük el, h felfedezte (a mások szerint szemkib*szóan nyilvánvaló) párhuzamot, hanem mindjárt hülyézzük is le. így kell vendégkört megtartani. Better Magyarland-imázs Központ.

na mindegy, egy-egy lehülyézés a legjobb családban is előfordul. de ez:
"valami barlangban élhetnek egymás hegyén-hátán, ... talán a bakony."

itt a második pofon. mé pont a Bakony??? :( mifelénk mókusok vannak meg rókák, azoknak meg közük sincs a kdnp-hez, hisz született vörösök! :)
grendel, én nem vagyok sem kétségbesett, sem baloldali (így aztán nem is démonizálom a jobboldalt), de ezzel a cikkel szinte teljes egészében egyetértek, a kdnp nem tett le semmit az asztalra, ill. amit mégis, abban sincs sok köszönet, sőt. bár az is igaz, hogy a korlátoltság oldalfüggetlen.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.05.13. 13:17:28

"ez itten stílusában semmi más, mint az szdsz-ről szóló standard klisék turmixa. (...) úgyhogy a hangnem miatt nem ugatni."

Gratulálok.

Akkor inverzben most már Te is hozod a Szerető-Kövér szintet.

Igazi hülyemagyar hozzáállás: ha a másik fingik egyet az asztalnál, akkor - biztos ami biztos - fingok egy jó büdöset én is. Mert ugye zavar a másik fingszaga.
mondjuk nem ellenkeztem volna, ha 13 évesen megront vmelyik tanárnénim :P
A p*csába elegem van, asszem kiöregedtem. Régebben ha írtam valami provokatívat, akkor huszan ugrottak nekem. Most meg le se szarnak. Légyszi valaki küldjön el a fenébe, vagy legalább hülyézzen le!
kártya, rámenne blúzom, szoknyám.
Lord Cica a kurvaapád!

jó lesz így? :)
calam

Szótárazd ki a szavakat amiket nem értesz. Relativizálsz dolgokat, a szabályokat meg abszolút értelemben lehet meghozni. Tudod 50el lehet menni és pont. Az 51 az majdnem 50, és nem fáj senkinek, de attól még elbasztad, és x pénz a kasszába. A buzik sem fájnak senkinek, csak tudod mondjuk a nyugdíjkassza úgy működik, hogy mi most fizetjük a faterék nyugdíját, nekünk meg majd a gyerekek fizetik, osztán, ha én csinálok gyereket 3at, akik majd adóznak szépen, akkor egyrészt én nem vehettem 6os bmwt, mert kellett pelusra, a szomszéd buzi meg megvette a bömöst, majd az én általam sk. pelenkázott kölök adójából fizetik a nyugdíját, ami nettó pofátlanság, és menjen a picsába az ilyen. Szimpla matematika ez, nem kell itten relativizálni. Az meg aztán közgazdaságilag senkinek nem gond, ha pár csövesen végighajtok a trabantommal, mert sok carmageddont játszottam gyerekkoromban, vagy ha az oviba járok csajozni, max picit később lesz gyerekünk. :D Szóval itten ezen a fórumon közgazdasági racionalitásokra volt szokott hivatkozni a gazda, most meg pont szembe hugyoz a széllel, és ez így visszás. Minimum.
malacka: "Írtad, h lesz 400 langyi hsz. Azt honnan lehet tudni, h melyik hsz langyika? "

nemtom. kérdezzük meg a nézőket, Vágó úr.
biztos, h én írtam? :)
én az 1000-es limitet prognosztizáltam tematikusan lebontva, nem emlékszem, h minősítettem volna a leendő hsz-eket.

khmm... ezúton jegyezném meg, h sehol nem vagy a számodra előirányzott 50-től, sz'al hajrá!!! :D
Lord_Cica / Original 2008.05.13. 14:06:48
menj a fenébe te hülye! :)
Lord Cica /Original 2008.05.13. 14:06:48

hüje agybarom, menj a fenébe.
Mike36

Melyiket? Mind2t? :)


solesz

"készíts ma egy végrendeletet, ami szertinted akár 1 év múlva is megállja a helyét (pl. addig veszel egy másik lakást, vagy valami nagy értékű ingóságot, stb.). és hogy negyedévente ezzel töltsd az idődet, hogy közjegyzőhöz jársz, hitelesíttetni..."

Elég ha azt írod hogy minden ingó és ingatlan, kivéve ez+az, (amivel esetleg más a terved.) Váláskor meg írsz egy újabbat, mindíg a frissebb lesz érvényes.
A végrendelethez nem szükséges ügyvéd vagy közjegyző. Extrém esetben (haldokló) a szóbeliséget is elfogadják. (bár gondolom ez könnyen támadható)


tyberius

"A KDNP-nek meg jól jön a homofób szavazótábor - Bush második választását is elemzők szerint a "melegkártya" kijátszásával nyerte meg: több államban a választásokkal együtt lehetett szavazni a melegházasság lehetőségét is kizáró helyi törvényekre."

Hát hiába, van piaci igény a homofóbiára. Kár lenne államosítani.
Melegek az SZDSZ-hez, homofóbok a KDNP-hez. Induljon a harc, kezdődjék a mulatság!


Virág

"Mert az adóscsökkentés az nem volt mumus sosem. Az volt az SZDSZ programja. A baj csak az volt, hogy állandóan csak beszéltek róla, de soha (kivéve az ÁFA csökkentést) nem csináltak semmit."

Nekem úgy rémlik, hogy ez minden pártnak a programja. (ráadásul rendszeresen benne van minden ciklusban, de hát miért is maradna ki...)
Nem látom, hogy az SZDSZ-hez jobban kötődne az adócsökkentés, viszont nagyon sokszor megjelent már ezen a blogon (is), hogy az SZDSZ ennek a legfőbb guruja. Miért? Vagy ez is olyanformán az SZDSZ-é mint a liberalizmus?


Gecc

"Templomba jar, arrol beszel, milyen jo embersegesnek lenni, de a kepmutatas tokeletes peldaja abban, hogyan kell pont az ellenkezojet tenni."

Ja. Tisztára olyanok, mint a buzik. :)


spade

"De legyen cask elég annyi, hogy irónia is van a világon."

A KDNP-t fogd fel iróniának, akkor kevésbé fog zavarni a létük. Szépen elcsámcsognak lényegtelen kérdéseken, amikről azt állítják, hogy nagyon fontos.
Ugyan kinek ártanak ezzel?
Ha amiatt aggódsz, hogy nem szabadna újra engednünk egy az SZDSZ-hez hasonló csúfos politikai történet megismétlődését, akkor a KDNP azért annyiból szerencsésebb eset, hogy _jelentősen_ kisebb súlyú igényeket képvisel. De attól még kreténpárt az hétszentség!
Na meg sokak szerint az SZDSZ nagyon is jó párt. Biztos van aki a KDNP-re mondja ugyanezt.

áááá, oké, malac, utánaolvastam. bocs. nem jött le, h nálad a langyos, az azt jelenti, amikor valaki "a mi térfelünkön biciklizik."
asztat nem úgy kell érteni, hogy 400 homár fog hozzászólni, hanem a homoszexualitás, mint téma generál 400 hsz-t. azt meg lehet tudni.
my bad.
Badbitie. Hát okk, akkor a papok is fizessenek több adót, meg akkor nem jár nekik az ingyen perselypénz sem, ugye. Meg azok a párok is akik vmiért nem akarnak gyereket. Azt meg nem értem hogy lehet alapvető emberi jogokat összemosni gazdasági érvekkel. Jogegyenlőség van? Nincs. innentől kezdve minden más kérdés másodlagos. Hagyd abba a péládozást a csövikkel, szimpla butaság és kész. Ezek nem gazdasági kérdések. Jó mondjuk nem tudom miért azonosítod a buikat a BMW-sekkel, ez max a te sikertelenséged miatti irigy szemmelenzős intoleranciával kevert félelemed.
"buzik sem fájnak senkinek, csak tudod mondjuk a nyugdíjkassza úgy működik, hogy mi most fizetjük a faterék nyugdíját, nekünk meg majd a gyerekek fizetik, osztán, ha én csinálok gyereket 3at, akik majd adóznak szépen, akkor egyrészt én nem vehettem 6os bmwt, mert kellett pelusra, a szomszéd buzi meg megvette a bömöst, majd az én általam sk. pelenkázott kölök adójából fizetik a nyugdíját, ami nettó pofátlanság, és menjen a picsába az ilyen. Szimpla matematika ez, nem kell itten relativizálni."

Ezt most nem értem, ha hatos bmw-t akarsz, akkor vedd meg azt te is, tudtommal nem kötelező három gyereket csinálni. vagy igen?
Végre, valaki kimondta! Gratula, Tótawé!
Látom, mennyire bátor vagy, hogy oda mertél mondani ezeknek a hülyéknek. Zseniális volt, ahogy a jobbosokat kicseleztes az első bekezdéssel. Én átláttam a trükkön és vigyorogva olvastam a meglepődött hozzászólásokat.

De szeretnélek kérni, NE ÁLLJ MEG!
A melegek jogai egy dolog. De gondoltál már abba, hogy az animálszex hívei micsoda problémák közt élnek? Az egy dolog, hogy ez az aljas Ósdi Egyesület a melegek ellen van, de bizony az animálokat egyenesen kiátkozza!!!!!! Mi közük van ahhoz, hogy ki mivel és hogyan? Zavarják ezek a többséget? Okoznak bármilyen kárt? Ahogy te is írod, nem attól lesz több gyerek, ha a buzikat betiltják, de ugyanez a birkabaszókra is érvényes!!!! Itt az idő, hogy kiállj ezek mellett az értékek mellett is! Le kellene küzdeni az igenis létező társadalmi megvetést, kirekesztést és elítélő magatartást, mert ma buzinak lenni nem probléma, néhány hivatásban szinte kötelező, de az animálszex barátai bújkálni kényszerülnek, illegalitásban kell élniük, sőt nem egyszer radikális állatvédők elől kell menekülniük!
Mutasd meg Worluk, hogy te VALÓBAN a jogokért álltál ki és nem szimplán egy fizetett antiklerikális propagandát ejtettél meg! Állj ki a valódi elnyomott szexuális magatartású kisebbség jogaiért is!
Szeretném figyelmedbe ajánlani ezen túl, hogy szintén ide tartoznak a poligámia hívei is. Egyszerűen megengedhetetlen, hogy szexuális önmegvalósítás kertetében bárki, bármikor korlátozza a hivatalos, államilag elismert csoportos együttélést, akár egynemű, akár különnemű társakkal, sőt akár állatok bevonásával!!! Államunk itt egy követ fúj a klerikális reakcióval! Vesszen a polgárok hálószobájába benyúló állam, egyház!!!
Figyelmedbe ajánlom, hogy több vallás, köztük a gyakran támadott muszlim vagy a Legfelvilágosultabb Liberális Amerikai nemzet mormonjai is maguktól értetődőnek tartják a poligámiát, igaz, ők primitív módon se egynemű, se nem humán résztvevőket nem említenek. De ez téged, harcos vallásellenest nem kell hogy zavarjon.
Vallj színt! Pénzért írsz katolikusgyalázó cikket, vagy elvből? Mutasd meg, ki vagy valójában! Állj ki a nem humán és a poligám szex mellett is végre!
Na, a tótabá beengedtem egy posztom, jujj!
Árpi, én komolyan mondom, te klimaxos vagy. Én szívesen megdugnálak, nem te lennél az első, ha-ha :-), de láttam a tévébe a savanyú képed, és elkámpicsorodtam tőle. :-))
Hehehehehe :D

Árpi, kiugrasztottad a mocsárból a sok varangyosat.

Brávó!!!! Nekem különösen a végső megoldás fórumtárs imponál. Nagyon komolyan veszi a maga vérgőzös rögeszméit, amivel láthatóan kellemesen tölti be mindennapjait. Kell neki művelődés, kultúra, stb? Áh, dehogy.

De, csak egy a sok közül.

Gratulálok TWÁ. Mestermunka.
bloodhound

Nem kötelező. Élj a mának. Utánunk a vízözön! Plazmatvt részletre, oszt majd lesz vmi! Fogyasztási hitelt 450% THMre mindenkinek. Semmi nem kötelező, éljen a szabadság. Ez a baromi jó. Meg, hogy sokan azt hiszik, hogy azért, mert talán nem segítettek, vagy nem annyival összehozni az államadósságot, azért majd nem nekik kell majd megfizetni. :) Majd az ufók megfizetik helyettünk, vagy a buzik. :)
Számomra a pápai nekrológod óta annyit számít a véleményed a kereszténységről en bloc, mint Lovasnak az SzDSz-ről.
ez egy jó, hosszú írás?
calam

Na ez egy vitaalap, hogy miért jár nekik az adómentesség, vagy miért a gyerekvállalást támogatják, miért nem a gyerektelenséget szankcionálják.

A jogok meg egyetemlegesek. Nekem is van jogom elvenni egy nőt, és a buziknak is, nekem sincs jogom férfival házasodni, meg a buziknak sincs. Nincs diszkrimináció, se negatív, se pozitív.
Majd, ha Semjén megkapja az oktatási tárcát, és kötelező lesz s hittan az iskolákban, akkor lesz a jó világ!

Nem megy ám tovább itten a fertő, meg a liberalizmus!

Kemény kéz kell, meg erkölcsök!

A melegek azok otthon, besötétített szobában azt csinálhatnak, amit akarnak, de ne emeljük már őket piedesztára!
Nem kell a devianciát az államnak támogatnia!
Eljön majd Mária Országa, és erkölcsös, keresztény nép lesz a magyar újra.
Badbitie, ha korlátozod a buzikat több gyereket fognak csinálni?
Badbitie 2008.05.13. 14:19:31

a felesleges, erőn felüli, túlzott fogyasztást ne keverd azzal, hogy ő mondjuk a hatos bmw-t válaszotta, te meg a három gyerek pelenkahegyeit. igenis, lehessen választani. ha meg irigyled (mert nagyon úgy néz ki, hogy igen): előtted is megvolt a lehetőség, de te így döntöttél. vagy elbasztad.
abel
"csak az faj nekem hogy te gyerekeket tanitasz...."

Jesszus, ez már neked fáj? Akkor képzelem, mit érezhetnél akkor, mikor kiderül, h még az egyik legnépszerűbb is vagyok (ilyen szerényen, direkt visszafogtam, és nem legnépszerűbbet írtam, he-he...)
hát hogyan ne lenne diszkrimináció, nem vagy tisztában a fogalmakkal. Te nőt akarsz elvenni, pedig férfi vagy. Ezt megteheted. Ő férfit akar elvenni, pedig férfi. Nem teheti meg, érted már, okoska?
omgwtf

Én le vagyok maradva az 50-nel, de hacsatúrján és zsanett helyettem is dolgozik, vágod?
kolbászoszsömle 2008.05.13. 14:23:48

mi van, már kora délután részeg vagy?
Ez a poszt visszanyalt tótának :D
calam|malac

Mi ez a tükröződés keskomám? Jóba legyünk? Sztem....majd meglátom.
nnn

Van már hhh, iii, most meg te. Jöhet a teljes ABC a köbön, okosodjunk!
Most jól értem, valaki azt írta az egyik kommentben, hogy aki 6 bmw-vel jár az buzi?
Calam! Mondd, miért állsz meg a férfi-férfi, nő-nő esetnél? Miért tiltja meg állam, egyház a többes HIVATALOS kapcsolatot. Fáj nekik? S amit hosszasan kérdeztem Worluktól, vajon az animálszexesek mellett ki áll ki??? Ez nem diszkrimináció?
áh malac, ne reménykedj, nem tőled van az ötlet nem is szándékom a a lopás még hasonló sem, viszont az első ember aki ráismer
Calam! Mondd, miért állsz meg a férfi-férfi, nő-nő esetnél? Miért tiltja meg állam, egyház a többes HIVATALOS kapcsolatot. Fáj nekik? S amit hosszasan kérdeztem Worluktól, vajon az animálszexesek mellett ki áll ki??? Ez nem diszkrimináció?
Voltak liberális zsidó ismerőseim akik a melegek házassága, gyermekek örökbefogadása mellett kiáltak, de a disznohusevest gusztustalannak elfogadhatatlannak tartották. És voltak keresztény ismeréseim akik az előbbi dolgokat melysegesen eliteltek, de a halalbuntetest elfogadhatonak sot szuksegszerunek lattak. Most is vannak zsido es kereszteny barataim akikkel jokat rohogunk ezeken a szerencsetlen pojacakon, akik azt hiszik hogy ezek lenyeges teologiai kerdesek lennenek. A farizeuskodas tokeletes iskolapeldaja. Jezus forogna a sirjaban ha nem tamadott volna fel :)
OFF
(???) (???) (mindentkétszer?)
ON
BéLóg, én rászemről bármit engednék. Az egyházi részét nem kezdeném el vitatni, mert ott több alapjog sérülhet.
Bélóg: kicsit figyelmesebben: a KDNP nem a szexet akarja betiltani a melegek közt. A meleg párok együttélésének jogi alapjával foglalkozik. Ezért egyáltalán nem jó a hasonlatod - azokról, akik az állatokkal szeretik.
Lord_Cica / Original 2008.05.13. 14:06:48

Hogy ne csak lehülyézzenek:
Irónia ON:

"A pápáról meg mindenki tudja, hogy buzi, szóval hiába próbálja ilyen módon palástolni."

Teljesen felháborító, hogy Isten földi helytartóját ilyenekkel vádolod!!!

"Szal nehogy már a melegeknek is emberihez hasonló jogaik legyenek, mert az túl jó lenne nekik."

Ott van benne a Bibliában, hogy homoszexuálni bűn.

"Ha megszabadulnánk ettől a hozzáállástól, akkor kapásból duplázódna a GDP."

Nettó hülyeség. Különben is kit érdekel a GDP, ha egyszer röhöghetek más kárán.

"És honnan tudod, hogy Istennek nem tetszik ha szídják, vagy tagadják a létét? Legalább örül, hogy néhányan gondolkodnak is. Aztán kiveri a farkát és a kész is a tejútrendszer."

Ha te lennél egy isten te örülnél, hogy a híveid elpártolnak? Nyilván nem. Odacsapnál egy két villámmal, oszt örüljenek hogy élnek. Úgyhogy örülj, hogy van olyan kegyes a zÚr, hogy még nem pörkölt oda....

"Azért a pedofil papokat ki ne hagyjuk:
pedofilpapok.blogspot.com/"

Aztat minden hívő tudhassa, hogy a zegyházból csak pénzt próbálnak kihúzni az állítólagos áldozatok, a zegyház meg el akarja kerülni a bírósági herce-hurcát.

Irónia OFF
Kangörény_ 2008.05.13. 14:28:50

nem, azt azért nem, de ha te azzal jársz, akkor buzi vagy... :D
calam

Törvény leírja mit lehet mit nem lehet. Nekem is, neki is ugyanazt írja szórul szóra. Az, hogy ő nem tud törvénytisztelően viselkedni, hát az az ő gondja. Talán változzon meg ő, nem kéne egyből a törvényeket megváltoztatni,nem? :)

bloodhound

Rövidlátás, és opportunizmus mindkettő. A mai világban trendi ugyan ezeket a dologokat védeni, de ennek is vége szakad hamarosan. Még 100 évet adok ennek a fertőnek max, utána bedől az egész. Gazdaságilag kifullad, ahogy arra már volt pár példa a környéken az elmúlt 4-5000 évben. :)
BéLóg, én rászemről bármit engednék. Az egyházi részét nem kezdeném el vitatni, mert ott több alapjog sérülhet.
Árpi,
"Külföldi gazdáiktól, tartótisztjeiktől kapott utasításokat adnak elő itthon szemforgatva"

Ez itt a Vatikán lenne? Vagy már ez kiderült vmelyik hsz-ben?

Szolgálnak, és védenek? ez az igazságszolgáltatás? jogállam ez?

index.hu/politika/belfold/speed0511/
Lord_Cica / Original 2008.05.13. 14:06:48

Hogy ne csak lehülyézzenek:
Irónia ON:

"A pápáról meg mindenki tudja, hogy buzi, szóval hiába próbálja ilyen módon palástolni."

Teljesen felháborító, hogy Isten földi helytartóját ilyenekkel vádolod!!!

"Szal nehogy már a melegeknek is emberihez hasonló jogaik legyenek, mert az túl jó lenne nekik."

Ott van benne a Bibliában, hogy homoszexuálni bűn.

"Ha megszabadulnánk ettől a hozzáállástól, akkor kapásból duplázódna a GDP."

Nettó hülyeség. Különben is kit érdekel a GDP, ha egyszer röhöghetek más kárán.

"És honnan tudod, hogy Istennek nem tetszik ha szídják, vagy tagadják a létét? Legalább örül, hogy néhányan gondolkodnak is. Aztán kiveri a farkát és a kész is a tejútrendszer."

Ha te lennél egy isten te örülnél, hogy a híveid elpártolnak? Nyilván nem. Odacsapnál egy két villámmal, oszt örüljenek hogy élnek. Úgyhogy örülj, hogy van olyan kegyes a zÚr, hogy még nem pörkölt oda....

"Azért a pedofil papokat ki ne hagyjuk:
pedofilpapok.blogspot.com/"

Aztat minden hívő tudhassa, hogy a zegyházból csak pénzt próbálnak kihúzni az állítólagos áldozatok, a zegyház meg el akarja kerülni a bírósági herce-hurcát.

Irónia OFF
kolbászzsömle

ja értem, ha másokat hasgyzs élni, meg dönteni, akkor az már piedesztára emelés
tudod az egyház ma már nem élet s halál ura, hiába opityereg emiatt az anyaszentegyház

másrészről te milyen alapon ugatsz bele mások életébe? éld az életed, és hagyj élni másokat is
mit árt neked azzal ha kézenfogva sétál az utcán, te nem csinálsz ilyet a kedveseddel? vagy gondolom mági felöltözve dugtok, halottál már olyanról ghogy a szex bűn, hogy a test bűne? gondolom te csak akkor szexelsz ha utódot akarzs nemzeni, onán bűnébe sem estél soha (vagy ha igen, minimum el fog kárhozni, a gerincsorvadásról nem beszélve)
malac, zsanett kisasszony és jómagam nem helyetted dolgozunk, ahogy azt végletesen felüleletes világlátásod sugallja, sokkal inkább a "legnépszerűbb" címre hajtunk, úgyis, mint egyedek.
bloodhound v2.0

Nem részeg, hanem megtelepatultam Úri Gellertől, és látom, hogy mi folyik a klerikálisk fejében, és azt is, hogy azt szeretik leírva látni, ami abban benne van, így gondoltam teszek nekik egy szívességet, és kimondom helyettük, mert ahhoz gyávák, hogy ők maguk mondják ki.

Bár, kicsit liberálisra sikerült, mert a többség otthon, a sötét szobában sem engedné, hogy buzuljanak...
malac, hát persze hogy a vatikán, miért, mi lenne? a zsidók?
"Kangörény 2008.05.13. 14:28:50
Most jól értem, valaki azt írta az egyik kommentben, hogy aki 6 bmw-vel jár az buzi?"

Az azért érdekes, mikor egy kangörény buzizik...:)
Elnézést a duplázásért, de kaptam egy internal server errort, és nem tudtam, hogy ez az elküldés előtt vagy után történt.

De legalább Lord Cica duplán örülhet. :)
Hagyjátok már abba ezt a pedofilozást!
XVI. Benő megmondta, mától meg vannak szüntetve a pedofil papok. Kész!
tóta, a cikk jó volt.

de ezt a sok f@sz kommentet... főleg a népnemzetigerincű hinnye hunnye magyar agyar típusú sok szart...
rettenetes.

hiába no, magyarország világ közepe ország 2008.
"Ezt így szépen kiszámlázni neki, még az a levegőt is amit mások elől szívott el + ÁFA, utána meg azzal buzul akivel akar."

Badbite, áruld el nekem, technikailag ezt a kifizetést hogyan gondoltad. Én pl meleg vagyok, tehát a gondolatmeneted alapján, mivel nem csinálok gyereket, fizessek. Ok, tehát hogyan fog ez működni? Alá kell írnom valami papírt, hogy nem lesz gyerekem, és ha aláírom, akkor fizetnem kell? És szerinted akkor alá fogom írni :)) ? Gondolom ez az adónemed kiterjed a terméketlen párokra is, sőt, nyilván a katkó papokra is, ha jól sejtem, hiszen ők a gyerekeket nem nemzeni szokták :).

Mi lenne ha gondolkodnál, mielőtt marhaságokat találsz ki?
"hát persze hogy a vatikán, miért, mi lenne? a zsidók?"

én Burkina Fasora gondoltam.
ne mondjátok, h ebben is mellélőttem!!
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.05.13. 14:33:37
malac, hát persze hogy a vatikán, miért, mi lenne? a zsidók?"


Áááááááááááááá, a zsidók az szdsz:-) ez köztudott;-)
Csati!
Azt hiszem te nem érted! Vajon miért nem lehet hivatalosan is együtt élni egy birkával? Azt tán te is tudod, akár a macskádra is hagyhatod a házadat, ha neked úgy tetszik.
Ne feledd, a buzik is így kezdték. Előbb csak szexuális kisebbség voltak, jogaik és igényeik csak újabban lettek nekik. Hány ember él titokban szerelmi életet kedvencével? Itt az idő, hogy az ilyen Harcos Emberek mint Wor Luk (sic) kiálljanak az igazi elnyomottak, a társadalom által igazán megvetettek, az egyházak által kiátkozottak mellett! A buzik arany életet élnek, de ők is illegalitással kezdték!
Arról nem is szólva, hogy milyen alapon nem engedi bárki a poligám HIVATALOS együttélést? Két férfi OK, de három már tilos? Micsoda aljas diszkrimináció!!!
Belátod hát, hogy nem állhatunk meg a liberalizálás területén? A buzik az első lépés csak.
Mike36

Az élni és élni hagyni liberális szörnyeszme felett már eljárt az idő, legalábbis abban a formában, ahogy azt a liberálisok értik.

Élhet az, akit az állam élni hagy!

Ez a modern idők kereszténykonzervatív szava!

Tanulj, okosodj, nehogy rossz oldalra kerülj!
Ha utcát neveznek el rólad, elbasztad!
BéLóg,

nekem spec a poligámiával semmi problémám, ha valakinek az kell, csinálja. Támogatom.

Az animalt talán nem kéne idekeverni. Ott ugyanis az állat pont olyan kiszolgáltatott, mint pedofília esetén a gyerek. Ezt inkább büntetni kéne.
szal hagyjuk már ezt a biblia szerint csomó minden bűn, és azért élsz ezen a világon, hogy szenvedj, prima kis vallás azoknak akik szegébnységben akarják tartani a népet, szenvedj, vezekelj bűneid miatt, majd a menyországba kerülsz! az hogy mi fürdünk az aranyban, zabálunk kétpofára, ministránsfiúcskákat dugunk? mi közöd hozzá? nem tetszik? eretnek, égessük el!

de ha azt nézzük hogy 0 bc idején mi volt bűn a zsidó közösségben is mi nem? pl. birkával dughattál, az nem volt bűn
akkor gondolom kedves istenfélő barátaim, ha Blahán dugok egy birkát egy szavatok nem lesz, ugye? hiszen ez istennek tetsző cselekdet
sőt ha én vagyok a pápa, azt csinálok, ami csak tetszik, hiszen én vagyok Isten földi helytartója
kolbászoszsömle 2008.05.13. 14:37:13

„Az élni és élni hagyni liberális szörnyeszme...”

:)))))))

Köszönöm, ez zseniális volt!
Ouroboros

Sajnos nem saját!
Egy konzervatív blogon olvastam kommentek között...
egy homi pasi nem tud gyereket csinálni? miért ne tudna
minden alaktrésze meg van hozzá
és akkor a szinglik, a leszbi csajok, a feministák, a férfi gyűlölők? azok is fizessenek gyermektelenségi adót? gondolom meg szaporáék kapnak egy nagy valag pénzt. aztán utána jönm a sírás, hogy cigóék nem dolgoznak csak szaporodnak, és ki fog pusztulni a magyar
BéLóg 2008.05.13. 14:37:10

Csak a többnejűség mehet, mert annak vannak bibliai alapjai.
omgwtf

sztem alábecsülted az 1000hsz tripper, akarom mondani tippel, mert lesz vagy 2000hsz is, ha kitart 3 napig a poszt.

Kihagytad a számításból a kerkó-ateista vitákat, meg a ki a hülyébb, az szdsz vs kdnp, meghogy gazdasági racionalitása mennyi a langyiházasságnak (ezt majd a közgazdászok kifejtik, korfa és fogyik a magyar, meg minden...)
én azt gondolom,hogy ez a cikk, a szokásos zsidózás és izraelezés analógiája, szándékos stílusparódiája. ebben is pontosan annyi alap van, mint abban, szerintem ez egy jó kettős mérce szűrő :) (máhogy akinek egyik bejön, de a másik meg felháborítja, annál erősen jelez).
asszem, itt az ideje megbasznom a macskát.
népszerűség középszerűség, inkább gyülöljenek a buzik, vagy csak eszem a buzimat, okoskodásban otthonosan mozgom, nem a tétlenség a halálom.
Szerintem teljesen félreértitek ezt a cikket. Nyilvánvaló, hogy nem a melegházasság/melegjogok kérdése itt a főtéma. Ez az ország fő problémája? Ugye nem. Arról van szó, hogy úgy néz ki (talán TotaW már többet tud nálunk) - választások lesznek. Ilyenkor pedig balrazárás van. Választások között lehet bőszen szidni a szocikat, de elötte: TILOS! Sőt! Bármilyen kis apróság megteszi, hogy mocskoljuk a jobbolodalt. Ezzel nincs is semmi baj, ha tudjuk, hogy ez a dolgok rendje.

Mégegyszer felteszem a költői kérdést: Miröl is szól e cikk?

Választások lesznek - legalább is Tóta W. szerint. Jó tudni.

valamikor én is olvasgattam ilyen konzervatív blogokat, de rájöttem, hogy ezekhez én túlon túl konzervatív vagyok.
"poligámiával semmi problémám"

Hónapokkal ezelőtt épp ezt magyaráztam, hogy ha lehet langyiházasság, akkor miért ne lehetne többnejűség?! Az sem veszélyesebb társadalmilag, sőt....
bloodhound v2.0

Meg kell tanítani olvasni!
Ezt úgy mondják!

Leteszed a monitor elé, és hátulról betűzöl neki.

Ez a technológia.
kolbászoszsömle

:DD
avus

Családi adózás. 70%-os szja kulcs, gyerekenként 10%-al csökkentheted, azt jónapot. Utána meg buzulsz akivel akarsz. Mindenkire egyetemlegesen vonatkozna, szóval nem lenne mismás, hogy nem vagyok buzi, csak gyereket nem akarok. Van gyerek, vagy nincs gyerek? Abszolut törvény kell, nem relatív. Sehol nem szerepelne a törvényben, hogy homoszexuális, és nem ellened irányulna, vagy ellenetek, egyszerűen a fenntartható fejlődést szolgálja. Aztán te eldönthetnéd, te meg a faszid elvesztek/felcsináltok egy leszbi párt egy az egyben, és az nevelitek a gyerekeket, mint egy nagy család 4 szülővel, csak apuka apukával alszik, anyuka meg anyukával, esetleg a gyerekek örökbefogadottak vagy bármi egyéb megoldás létezik. A cél az lenne, hogy legyen meg a 2.1 gyerek, neveljétek fel, a többi a ti dolgotok.
Nelson Mandula felháborító mennyire diszkrimináélsz! Miért lenne idekeverés az animálszex? Mitől kiszolgáltatott egy kígyó farka? Hát a tehénsegge? Nem láttad népünk híres olaszba szakadt szülöttétől megfelelő videót? Nem olvastad a Pillangó regényben, hogy a tehén egyenesen odatolta a farát ahhoz a fogolyhoz, aki rendszeresen megkínálta???
Kiszolgáltatott állatok? Te nem vagy normális!
Worluk, szólalj már meg te is! Látom, olvasod a hszokat!
Miért tiltja állam, egyház az állatokkal való kapcsolat hivatalossá tételét?
Miért tiltja állam, egyház a többes hivatalos kapcsolatokat?
Látod, magukat felvilágosultnak hirdetők is börtönt kiáltanak, mert nem látják azt, amit te jól és világosan tudsz! Neked kellene felvilágosítanod ezeket a hülyéket, hogy NEM ÁLLHATUNK MEG csak a leszbiknél, buziknál, igenis tovább kell lépni a poligámia és az animálszexet gyakorlók jogainak kiteljesítése felé!
Mi van ma, görény nap 2008.?

Volt már kangörény, most meg halvány, mi lesz még? Csőgörény? Vagy még mi?

Görények for ever!
Bélóg: most erre mit írjak? Te is tudod, hogy hülyeség, nem gondolod komolyan, csak kötekszel. Miért kellene állatnak olyan jogokat adni, mint egy embernek? Vagy szerinted egy buzinak nem jár több jog, mint egy állatnak? Vagy hogy van ez?
Komolyra fordítva a szót: ideje lenne felnőtt módon közelíteni ehhez a témához is.

A homoszexualitás magánügy, ezért hátrány ne érjen senkit, de olyan jogokat se kapjanak a melegek, amelyek nem járnak automatikusan a heteróknak sem (pld. örökbefogadás).

A másik: felejtsük el, hogy a melegek élősködők stb.
A helyzet pont fordítva van: a rengeteg adót és járulékot, amit egy meleg befizet, soha az életben nem kapja vissza, míg a gyerekeseknek jár a szocpol, a gyed, a gyes, a nevelési támogatás, pelenkapénz, babakötvény, anyámtyúkja. Tehát, őrizzük meg a józan paraszti eszünket.

A melegek, már ha nem fulladnak hedonizmusba, nagyon jó szakemberek tudnak lenni. Franciaországot anno két gyermektelen, Richelieu és Mazarin bíborosok virágoztatták fel. Azért az nem mindegy, hogy vki a saját családjának sikkassza el a közpénzeket, meg a rokonoknak, vagy tudva, hogy úgysem lesz gyereke, az államrezont tartja szemei előtt.
Az persze érdekes, hogy a bíborok utódai ma jottányit sem akarnak engedni az írott betűből, de ez már más tészta.
Komolyra fordítva a szót: ideje lenne felnőtt módon közelíteni ehhez a témához is.

A homoszexualitás magánügy, ezért hátrány ne érjen senkit, de olyan jogokat se kapjanak a melegek, amelyek nem járnak automatikusan a heteróknak sem (pld. örökbefogadás).

A másik: felejtsük el, hogy a melegek élősködők stb.
A helyzet pont fordítva van: a rengeteg adót és járulékot, amit egy meleg befizet, soha az életben nem kapja vissza, míg a gyerekeseknek jár a szocpol, a gyed, a gyes, a nevelési támogatás, pelenkapénz, babakötvény, anyámtyúkja. Tehát, őrizzük meg a józan paraszti eszünket.

A melegek, már ha nem fulladnak hedonizmusba, nagyon jó szakemberek tudnak lenni. Franciaországot anno két gyermektelen, Richelieu és Mazarin bíborosok virágoztatták fel. Azért az nem mindegy, hogy vki a saját családjának sikkassza el a közpénzeket, meg a rokonoknak, vagy tudva, hogy úgysem lesz gyereke, az államrezont tartja szemei előtt.
Az persze érdekes, hogy a bíborok utódai ma jottányit sem akarnak engedni az írott betűből, de ez már más tészta.
nekem az tetszik ebben a sztoriban, hogy a pápa beszól MO-nak. Vissza a múltba? Vallás és állam ismét egybefonatik? :PP Mi is következett ebből?
Ma Benedek többet árt a katolikus egyháznak ezekkel a retrográd attitűdökkel, mint egy antikrisztus.
A KDNP meg egy álszent banda. Szeressük őket.
Egyébként igaza van BéLógnak. Megbaszni nem baszhatom meg a malacomat mert kiszolgáltatott, de legyilkolni legyilkolhatom?
Semjén Zsoltnál és egy-két elv- és hittársánál nagyképűbb, ostobább, tenyérbemászóbb figura nincs a magyar parlamentben, ráadásul észre sem veszi magát, mekkora sötét. Még hogy ő keresztény és demokrata? Kedves keresztény honfitársaim, komolyan ők lennének a magyar kereszténydemokrácia zászlóvivői a mai politikában? Szánalmas!!! Tótának teljesen igaza van!!! Keresztényként is lehet felvilágosult, humanista valaki, az nem egyenlő a bigottsággal!
Badbite, 70%-os adókulcs mellett a kutya se maradna az országban. Nem csak a melegek, hanem nagyjából mindenki elhúzna máshova, 19%os adót fizetni.

Hajrá, kérdezd meg a választókat.
én nem olvasok elvekből, nehogy kinyíljak mint valami tubarózsa, a görénységnek is van katarzisa valahol katarban, konzervatízmusban a csemeg kukorica bontása megy a legjobban talmi nyitogatóval.
nem szeretek okoskodni, mert fáj tőle a lúdtalpam, és ha elszalad velem a ló, még a szemüvegem is bepárásodik.
malac, hagytam témákat a 2. és 3. napokra is.

amúgy miért csak a kerkók vitázhatnak az ateistákkal?
mert a muszlim nem vitatkozik, hanem robbant?
mert a buddhista nem vitatkozik, hanem felgyújtja magát?
mert a raszta nem vitatkozik, hanem befüvezik és békésen henyél?
stb.
aha értem
akkor a homik fogadhatnak örökbe gyereket a családi adózás szerint, mert attól hogy vki buzi még lehet hogy akar gyereketz, meg igazi szülője is lenne
persze lehet mondani, hogy no ettől meg buzi lesz a gyerek, gondolom a most felnőptt buzik is így lettek buzik - logikus
szal ha családi adózás van, legyen, de akkor legyen mindenkinek jopga gyerekhez, aki nem tud csinálni maghának, de szeretne, akkor annak meg adjanak, ez így lenne fair
kolbászoszsömle 2008.05.13. 14:44:52

megoldottam, idetűztem tűzőgéppel az asztalon egy parafa-táblára. ne félts te engem.. :) mindjárt jobb a közérzetem... :D

Badbitie 2008.05.13. 14:46:10

sok sikert a falanszterben, te szerencsétlen. majd írjál, feltével, ha nem lesz tilos (vagy adóköteles tevékenység) az írás. vagy klónozzál bazdmeg, kicsit belebetegedtél a népességfogyás gondolatába, vagy mi a fasz van?
ja és a buzit értsétek mindkét nemnél
tenyleg felrevezeto ez a cikk. mar csak azert is mert arpy itt a kdnp-t fikazza, de a koka janos fenykepet mellekeli.
Epikurosz

Ez megint relatív dolog. A szocpol,gyed, nevelési támogatást kapcsolhatjuk a szülőhöz, vagy az egyedhez akiért jár. A homokosok után is fizették ezeket, és fizetik is. Az nem a szülőkhöz kapcsolódik szerintem, hanem a gyerekhez. Szóval ez nem többlet spórolás rajtuk, hiszen nincs se gyerek, se ilyen pénz.
Kimaradt, hogy a papok ittasan is vezethessenek.
A 70%-os adókulcs nálam is kiverte a biztosítékot. Erre jönne még ugye járulék meg miegymás. Vicces. 1 millióból maradna talán 100 nettó.

A sok gyereket meg ki fogja eltartani? Mert azt ne gondoljátok, hogy az iskolát, az óvodát, a gyerekorvost a szülő fizeti, mert ez bezony a nagy közösből megy. Úgy, ahogy a diákbérlet, az iskolatej meg a kakóbiztos számítógép is.
BéLóg,

hüje vagy, pontos jével.
csati!
Régen a társadalom megvetése sújtotta a buzikat. Sőt, akár máglyára is vitték őket. Most ugyan nem kötelező (tény, számos helyen előny), de tényleg arany életük van.
Mivel buzuilni is csupán szexuális magatartás, amely képviselői JOGOKAT vívtak ki maguknak, más szexuális magatartásokat se szabad ebben diszkriminálni!
Igenis lehgyen joga három férfinak is hivatalos kapcsolatban élni, meg minden más vegyes felállásban, és persze nem lehet háromnál határt húzni.
Ezen az alapon pedig igenis el kell gondolkodnia a társadalomnak az állati kapcsolatok legalizálásán is, amiben azoknak a valódi felvilágosult társadalomformáló erőknek, mint amelynek jeles képviselője Tótawé is, élen KELL járnia!
Különben a melegeknek a konzervatív oldal felel meg jobban, ugyanis a libsik által Magyarhonra szabadított bűnözési hullámban sok meleget raboltak ki vagy öltek meg. Élet nélkül meg buzulni sem lehet, ugyi?
"calam 2008.05.13. 14:23:51
Badbitie, ha korlátozod a buzikat több gyereket fognak csinálni?"

Namost röhögni fogsz, de van benne vmi. Én két olyan langyit is ismerek (kb. ötvenesek mindketten) akik az elnyomó rendszerben nem merték vállalni másságukat, fedősztoriként (az egyik maga számára is) megnősültek, és 2+3= 5 gyerek van tőlük. Namostan képzeld el, ha egy szabad rendszerben már 17 évesen komigautoltak volna...---> -5 szja+tb fizető:)

Na, fentieket nem azért írtam,mert visszasírom az átkost, csak a tényszerűség kedvéért
okoskodás párátlan, még egy kis okoskodástól nem szalad a ló, lúdlábat enni kő nem fájítani.
Virág et. 2008.05.13. 14:52:44

azt is tedd hozzá, hogy ki a franc keres egymillkót...
"lOc 14:48:24
Egyébként igaza van BéLógnak. Megbaszni nem baszhatom meg a malacomat mert kiszolgáltatott, de legyilkolni legyilkolhatom?"

...és akkor itt át is adnám a szót Malackának. :))
arról nem beszélve, hogy ha mindeki gyereket csinál ki fog dolgozni és adózni? hiszen imádjuk a könnyebb végén megfogni a pénzt (is):)
"Úgy nevezik magukat: Kereszténydemokrata Néppárt."
Haha, aszittem az SZDSZről beszélsz, Árpi :))
(Megnyugodtam amúgy, soha nem az volt a bajom velük, hogyha csinálnak valamit, hanem pont, hogy nem tesznek semmit. De az országos fikagépnek elnéztem volna, neked ez a dolgod ;))
avus+bloodhound

Nem a magyarság lesz az első alkalmazkodásképtelen nemzet amelyik elsüllyed a történelem süllyesztőjében. Egy lapon fognak minket emleketni baktriaiakkal, az avarokkal, toltékokkal. Még mindig trinanon bűvkörében verjük a nyálunkat, amikor meg kell nézni 2 számot. 1920ban a felvidéken mennyi magyar és szlovák volt, és mennyi a magyar meg szlovák 2008ban. Kiszorultunk. Ma még csak onnan, de 2050re itthon is kisebbségbe szorulunk, aztán lehúzhatjuk a rolót. Akkor meg végülis hadd házasodjanak a buzik is, utánunk meg a vízözön.
"Úgy nevezik magukat: Kereszténydemokrata Néppárt."
Haha, aszittem az SZDSZről beszélsz, Árpi :))
(Megnyugodtam amúgy, soha nem az volt a bajom velük, hogyha csinálnak valamit, hanem pont, hogy nem tesznek semmit. De az országos fikagépnek elnéztem volna, neked ez a dolgod ;))
omgwtf

Mondtam már, h ha átvesszük a hatalmat, az egekig emeljük a disznóhús árát, és az összes böllért elvitetjük a nagy fekete autóval, és telenyomjuk az mtv-t vegetáriánus reklámokkal, a kolbászt meg szójával lehet csak tölteni az új ÁNTSZ törvény szerint...
az okos ló meghal, a madarak kirepülnek, csak a halott buzi a jó buzi, mondta a jóságos custer tábornok elhomályosodó szemekkel még little big horn előtt, talpmasszírozás közben.
Remélem sikerült 2x elküldenem. Nekem internal server errort írt csak utólag vettem észre, hogy mégis elküldte.
Badbitie 2008.05.13. 14:57:31

szoruljunk, leszarom. akár vízözön is. mindenkinek jobb lesz, ha nem lesz olyan a bolygón, hogy magyar.
malacka69 the "Homo ludens et erectus" --> 2 in 1 · szenzor.freeblog.hu/ 2008.05.13. 14:58:48

Pedig a mekiben a legjobb a sertés megfarm :) ja bocs, részvétem a rokonoknak :)
Kolbászoszsömle

Gyanús vagy te nekem keskomám, mert vagy 1,5-2 hónapja nem láttalak itt, oszt pont erre a témára tértél vissza....:-)
malacka69 the "Homo ludens et erectus" --> 2 in 1 · szenzor.freeblog.hu/ 2008.05.13. 14:54:26

Gondolom még a házasságuknak is jót tett, hiszen így a férj és a feleség megbeszélhette, hogy milyen jó feneke van a pincérlánynak (ha a feleség a meleg)/pincérfiúnak(ha a férj).
basszuskulcs,mi ez itt?Kristály?
Mikor lesz még éccaka!?
Bélóg: az, hogy nem dughatod meg a disznódat, az az állatvédelmi törvény miatt van. Kínzásnak minősül, ha jól tudom, de bevallom, eddig még nem foglalkoztam a témával (olcsó poén lenne rákérdeznem, hogy Te miért harcolsz annyira az állatokat "kedvelők" jogaiért, nem teszem). Együtt viszont nyugodtan élhetsz bármilyen állattal, akár együtt is hálhatsz 5 hiénával - ha arra van gusztusod.

Jogi, adózási, öröklési, stb. szempontból viszont hót felesleges az álattal való együttélést firtatni. De persze ezt tudod Te is, csak egy egyszerű - de átlátszó - érvelést használsz: ha valaki liberálisabb környezetet akar, akkor erre felvázolod, hogy mi lenne, ha a világon minden baromság meg lenne engedve.
bloodhound

Akkor meg ne szarakodjuk ilyen pitiánerségekkel, mint szabályozás. Erősebb kutya baszik azt kész. Most tényleg 300ezret kellene fizetnem, mert azért a 3 gyerek mellett csak összejött egy rendes autóra és 270el csorgok az autópályán? :) Csak gyorsítom a folyamatot, ha felcsavarodok egy fára, ne korlátozzanak már itt a szabadságjogaimban, meg milyen alapon diszkriminálnak? Én nem akarok férfivel házasodni, csak hadd menjek annyival amennyi a csövön kifér. Több benzin fogy, több lesz a jövedéki befizetés mindenkinek jó,nem?
... Olvasgatva a kommenteket, egyre csak megerosodik bennem a vagy, hogy az idiotakat szejjel kell szivatni. Ugyhogy most abba is fejezem az olvasast, mer ez nem egeszseges, igy vagyakozni.
bloodhound v2.0

Ezzel volt könnyű számolni. Amúgy meglepődnél milyen sokan keresnek ennyit, sőt még ennyibbet a versenyszférában.

Persze országosan ez elenyésző.
bloodhound

Akkor meg ne szarakodjuk ilyen pitiánerségekkel, mint szabályozás. Erősebb kutya baszik azt kész. Most tényleg 300ezret kellene fizetnem, mert azért a 3 gyerek mellett csak összejött egy rendes autóra és 270el csorgok az autópályán? :) Csak gyorsítom a folyamatot, ha felcsavarodok egy fára, ne korlátozzanak már itt a szabadságjogaimban, meg milyen alapon diszkriminálnak? Én nem akarok férfivel házasodni, csak hadd menjek annyival amennyi a csövön kifér. Több benzin fogy, több lesz a jövedéki befizetés mindenkinek jó,nem?
ugyan, Badbitie, ne legyél ilyen pesszimista. 50 év múlva is lesznek mádzsárok. szép, sukár, bárná rájkók mindegyszálig. Költse-Itt Ferenc népe!
Lord Cica!

Mi minden héten háboroghatnánk, h tömegmészárolnak bennünket, oszt mi mégis békésen szarunk az egészre, állítólag a disznótrágya a leghatékonyabb a növényi kultúráknak, bár tőlem a kultúrálatlan formáját kapják csak:)
malacka69 the "Homo ludens et erectus" --> 2 in 1 · szenzor.freeblog.hu/

biztos ő is kapott max power spam-et, mint én... :)
... Olvasgatva a kommenteket, egyre csak megerosodik bennem a vagy, hogy az idiotakat szejjel kell szivatni. Ugyhogy most abba is fejezem az olvasast, mer ez nem egeszseges, igy vagyakozni.
"Választások között lehet bőszen szidni a szocikat, de elötte: TILOS!"

Ebben is van valami. Tóta egy jó indulatleeresztő szelepe a baloldalnak, nincs ezzel semmi baj. Nagynéha jobbos újságírók is csinálnak ilyet, bár ott a kritika azért jobban eseményszámba megy.
Árpi!

Készen vagy.Ennyi őrültet egy helyre összehozni, erre csak te vagy képes.
... Olvasgatva a kommenteket, egyre csak megerosodik bennem a vagy, hogy az idiotakat szejjel kell szivatni. Ugyhogy most abba is fejezem az olvasast, mer ez nem egeszseges, igy vagyakozni.
látom, sűrű a homály, hadd mondok valamit a zsidókról. "a zsidók", értve ezalatt itt a vallásos zsidókat, nem esznek disznót. szerintem ugyan ez egy hülyeség, mert a disznó finom, a dohányzásnál biztos nem károsabb. ámde! csakhogy! ezek "a zsidók" egyáltalán nem akarják törvénybe iktatni, hogy mások se egyenek. ők nem esznek, és részükről ezzel el van intézve.

na ez a különbség az idegenszívű törpepárthoz képest.
"Egy alig létező törpepárt diktál a magyaroknak! Idegen kottából!"

azt hinné az ember, h az szdszről lesz szó :D:P
látom, sűrű a homály, hadd mondok valamit a zsidókról. "a zsidók", értve ezalatt itt a vallásos zsidókat, nem esznek disznót. szerintem ugyan ez egy hülyeség, mert a disznó finom, a dohányzásnál biztos nem károsabb. ámde! csakhogy! ezek "a zsidók" egyáltalán nem akarják törvénybe iktatni, hogy mások se egyenek. ők nem esznek, és részükről ezzel el van intézve.

na ez a különbség az idegenszívű törpepárthoz képest.
Greetings from Piresia

láttál te az utóbbi években komoly kormányt biráló irást vagy humort a balodalról az utóbbi 6 évben?
Meg egyáltalán mi a fasz ez, hogy fehér, heteroszexuális, adófizető vagyok, aki nem dohányzik, nem iszik, nem ront meg gyerekeket, nem lop, oszt mégis szarik mindenki az én érdekeimre, jogaimra, akinek meg vmi defektje van azért mindig hőzöngenek, hogy nekik milyen szar, pedig maguknak keresték a bajt?
malac: "az egekig emeljük a disznóhús árát, és az összes böllért elvitetjük a nagy fekete autóval, és telenyomjuk az mtv-t vegetáriánus reklámokkal, a kolbászt meg szójával lehet csak tölteni az új ÁNTSZ törvény szerint... "

szóval a dugást választjátok? :)
Badbitie 2008.05.13. 15:02:52

ha rajtam múlna, neked én külön elő is írnám, hogy 270 alatt nem mehetsz...:)
malacka69 the "Homo ludens et erectus" --> 2 in 1 · szenzor.freeblog.hu/ 2008.05.13. 14:54:26

"Namost röhögni fogsz, de van benne vmi. Én két olyan langyit is ismerek (kb. ötvenesek mindketten) akik az elnyomó rendszerben nem merték vállalni másságukat, fedősztoriként (az egyik maga számára is) megnősültek, és 2+3= 5 gyerek van tőlük."

Most azt képzeld el, hogy a langyi génjeiket 5 gyereknek adták tovább. Igazából ez a Pápa célja. Mivel a hitlerjugendben megtanulta, hogy csak a felsőbbrendű faj maradhat fenn, próbálja meleggé tenni az egész világot!
bloodhound

Népszavazzunk róla! Azt a 4 milliárdot megéri simán. Mégis csak az én érdekem előrébb való, mint a közösségé, hátdenem?
Légyszi, valaki számolja már össze, hány kommentelő lepődött már meg őszintén, hogy "jé, azt hittem, az SZDSZ-ről lesz szó..."!
Badbitie, a magadfajták kardoskodnak azért, hogy nekem ne lehessen örökbefogadott gyerekem, és lehetőleg minél szarabb legyen az életem. Ennek folyományaként, engem meg az nem izgat, hogy 2050-ben mennyi lesz a cigány meg mennyi a magyar, meg hogy lesz-e még magyar. Mivel nem hagyok magam után semmit és senkit, ezért a dologban nem vagyok érdekelt.
hopszi, Árpi is megkapta az internális szerver hibát! hiába, isten nem ver bottal! :D

a homoszexualitás génjének terjesztése, olyan genetikai zsákutca, mint az Alienek azon oldalága, amelyek savas vére a saját bőrüket is oldja. :)

Te csati!
Hát még egyszer, megdugni nem, de megölni igen????????
Hát ha te olyan liberális vagy mint aminek láttatni akarod magad, hogyan vagy képes a tükörbe nézni?
Nem olcsó poén, miért is írok erről, kérdezd csak meg, megmondom neked.
Azért, mert nem állhatunk meg! Ezt Tótawé tudja igazán! Az úton VÉGIG KELL MENNI! Ha egy szexuális szokást jogokkal ruházunk fel, nem állhatunk meg félúton! Vége lenne a világnak, ha liberalizmusunk egy ponton hirtelen véres konzervativizmusba fordulna! Ugyan már miért nem felesleges a buzik jogi, adózási, öröklési szempontjai, ellenben a többi, akár POLIGÁM, akár humán-nemhumán együttéléseket lerendezni?
Képzeld el, hogy szerelmedet halálod után valaki egyszerűen legyilkoja és megeszi!!!!
Én képes vagyok beleélni magam a kitaszított és kiközösített szexuális kisebbségek sorsába és csakis bátorítani tudom harcos antiklerikális tollforgatónket (betűgépelőnket), Tótawét, hogy belássa, élére KELL állnia a mozgalomnak, amely a teljes önmegvalósítás, önkifejezés és a Valódi Szexuális Szabadság megvalósulása felé vezet!
avus

Szóval csak élvezője vagy a rendszernek, nem építője. Akkor meg örüljél, hogy elviszünk egy darabon. Ajándék lónak, tudod...
Azt kérdem halkan,

ha engem, pasiként két punci a vásznon nem zavar, deviszont két kuki az igen; akkor mi a túró tartja vissza a hölgyeket abban, hogy két kukit lássanak szívesen a vásznon, két nunit meg nem?

Ergo a homofóbia itt megkérdezendő a másik nemtől is, mert egy dolog, hogy én homofób vagyok, de vajon a nejem az-e?

:o)

Viszont günofil vagyok. Hmmm, Zoltánzoltán?
www.bureaudania.dk/daniarol.htm

Egy kis Dánia:
-egész jó a gazdaság helyzete
-melegek jogai=heterok jogai

fogadjunk, hogy van összefüggés :) már nem rúgoznak ilyenen, höhö
Mondjuk Mo. törekszik valami felé:
a kérdés az, Dániához akarunk hasonlítani, vagy adott esetben Írországhoz. Csak azért, mert nőnek is könnyebb lenni Dániában, mint Írországban. (Részemről Dániára szavaznék,) S ez ám az érdekes dolog.

Tehát a boldogságrangsor:(érdemes nézni a köcsögországok helyezését)

www.bureaudania.dk/daniarol.htm

www.bureaudania.dk/daniarol.htm

Egy kis Dánia:
-egész jó a gazdaság helyzete
-melegek jogai=heterok jogai

fogadjunk, hogy van összefüggés :) már nem rúgoznak ilyenen, höhö
Mondjuk Mo. törekszik valami felé:
a kérdés az, Dániához akarunk hasonlítani, vagy adott esetben Írországhoz. Csak azért, mert nőnek is könnyebb lenni Dániában, mint Írországban. (Részemről Dániára szavaznék,) S ez ám az érdekes dolog.

Tehát a boldogságrangsor:(érdemes nézni a köcsögországok helyezését)

www.bureaudania.dk/daniarol.htm

Badbitie, miből gondolod azt, hogy én más kulcsokkal adózok mit te? Esetleg nem adózok...
OFF
Szeretném jelezni, hogy az internal szerver error ELKÜLDI a hozzászólásokat. Aki tehát retryt nyom ezután, az bizony dupláz, tripláz, stb.
ON
Árpi
mosmegvagy fogva.
Mos nagyonnincs igazad mer hiteles forrásbó'tuggyuk,h a kádnép viseli hitelesen kép a rabbinikus hagyományokat.
Akkó' mos mi van a zsidók részéröl elintézve (disznóhús nemevés ügyileg)?
Tévedsz Badbitie, ugyanúgy adózok mint te. Azt meg, amit most élvezetekre költök nagyon szivesen elköltöm egy gyerek felnevelésére. De nem máséra. Csak érdekeltté kell tenni a dologban.
"látom, sűrű a homály, hadd mondok valamit a zsidókról."
Szóval mégis csak az SZDSZ-ről van szó
Gondolom Tóta Warangynak azért nem tetszik a homokosok ,,sanyarú,, sorsa
mert ő is csak egy kis köcsög,nem de bár ?
Hoppá, én meg az első pár sor után azt hittem, hogy egy másik törpepártól van szó.
Bélóg: nyugodj le, nagyon jó ez az álliberális érvelés, jó poén, de ennyi elég volt belőle.

Az állatot nemcsak nem dughatod meg, más módon sem kínozhatod. Ez van a törvényben. Ha nem tetszik, indíts kampányt azért, hogy lehessen állatokat dugni! Tőlem nyugodtan megteheted. De ennek az égvilágon semmi köze a melegekhez. Vagy nálad egy buzi egyenrangú egy állattal?
tótamester kipróbálta, hogy milyen zsidózni, úgy, hogy ne b@sszák le érte. tomcaték ezt a babózással csinálják.

árpi, ugye nem belőled lesz tomcat főakasztómestere? mert először ő is békésebb szerzeteken kísérletezett (galambok)

na, mindegy, 713 komment, remélem jó sokszor megjelenik a reklám, az oldalon, végülis, az komoly érv.

csak egy dolog érdekelne még:
árpi! most téged tényleg ez aggaszt legjobban?
""a zsidók" egyáltalán nem akarják törvénybe iktatni"

A zsidó vallás kétségkívül kulturáltabb abból a szempontból, hogy előírásait csak a saját híveire nézve tartja kötelezőnek.

Másfelől viszont megvan az a pikantériája, hogy miközben alapvetően leszármazási, etnikai alapon szerveződik, magát isten választott népének deklarájla. Engem ez az érvelési logika kísértetiesen emlékeztet valamire.

Téged nem?

Komolyan kérdezem, azzal együtt, hogy a keresztény fundamentalizmust egy percig sem kívánom védeni.
csati 2008.05.13. 15:08:21
Ha jól számoltam 20. Ebben benne vannak azok is, akik nem meglepődtek, csak leírták, hogy ez egy az egyben az SZDSZ-ről is szólhatott volna.
tótamester kipróbálta, hogy milyen zsidózni, úgy, hogy ne b@sszák le érte. tomcaték ezt a babózással csinálják.

árpi, ugye nem belőled lesz tomcat főakasztómestere? mert először ő is békésebb szerzeteken kísérletezett (galambok)

na, mindegy, 713 komment, remélem jó sokszor megjelenik a reklám, az oldalon, végülis, az komoly érv.

csak egy dolog érdekelne még:
árpi! most téged tényleg ez aggaszt legjobban?
""a zsidók" egyáltalán nem akarják törvénybe iktatni"

A zsidó vallás kétségkívül kulturáltabb abból a szempontból, hogy előírásait csak a saját híveire nézve tartja kötelezőnek.

Másfelől viszont megvan az a pikantériája, hogy miközben alapvetően leszármazási, etnikai alapon szerveződik, magát isten választott népének deklarájla. Engem ez az érvelési logika kísértetiesen emlékeztet valamire.

Téged nem?

Komolyan kérdezem, azzal együtt, hogy a keresztény fundamentalizmust egy percig sem kívánom védeni.
Jé! Aszittem mán hoty az eszdéjeszről szólik a poszt. Nahát!?
Etyépként meg írcsuk kija buzzikat.

Émmegmá télleg aszittem, hoty a szadeszrűl ír a TótaW. Ijet!
Jé! Aszittem mán hoty az eszdéjeszről szólik a poszt. Nahát!?
Etyépként meg írcsuk kija buzzikat.

Émmegmá télleg aszittem, hoty a szadeszrűl ír a TótaW. Ijet!
Hehe, Árpit is megszivatta a blogmotor...:)
bocs, a többszöri elküldésért... annyira nem vicces, amit írtam, de nincs is kedvem mondjuk nevetni a témán.
bár... tótawé mester legalább gondolkodik... mégha furák is a következtetései. de hamarosan ezt is visszasírjuk
Olvassátok Léo Taxil szórakoztató bibliáját, oszt' tudhassátok, mit ér a "szentírás" a mindennapokban. Szart se. Minden, és mindennek az ellenkezője benne van, mert a szerkesztő urak részben több évtized (évszázad) különbséggel dolgoztak, részben feledények voltak. Persze nem csak a fundamentalista keresztények basztatják a buzikat, hanem náluk azért némileg jobban az ortodox sidók, meg a mohamedánok, csak tőlük fosik Wárpi, mint annyiszor. Mert hülyezsolt legfönnebb a Hírtévében cikiz, a pajeszosk meg följelentenk vagy Gideon Kardja akciót indítanak, Allah hívei penig lazán fölrobbanthatják köcsögtótát. Amúgy persze igaza van mindenben, és én is félek a jelzetteket fikázni. Beszéltem...
Miert kell direkt szarul irni, ha tudsz jol is? Igy faj olvasni..
Miért akarja bárki hozzá nem értő sültbolond megmondani, hogy mások élhetnek-e házasságban, vagy sem? Persze hozzáértő sültbolondot nehéz lenne találni, mert ki ért a házassághoz? Egy pap? Pszihológus? Szociológus? Urulógus? Ja nem. Maguk a résztvevők. Ők meg akarják, akkor miért ne? Persze, ennyi erővel elvehetném a kecskémet is - így a hörgő tömeg. De miért is ne? Ha a kecskéd nagykorú állampolgár, vedd csak el. Basszus, ha a buzik szavazhatnak, hitelt vehetnek fel, jgosítványunk lehet, miért ne választhatnák, hogy hozzámennek egy másik ilyen emberhez? Fáj? De akkor örökölhetnek! Igen. És? Özvegyi nyugdíj! Igen, és? Ha az özvegyi nyugdíj, mint olyan, jár, akkor nekik is jár. De nincs gyerekük, aki majd a pilótajátékban befizeti a nyugdíjat, amit ők megkapnak! Nics hát, mert nem hagyjuk, hogy legyen. Mert ebbe is beleugatunk. Mert a gyerek sérül! Aha. Ha tanyán apu megrakja, aztán az intézetben még páran, attól nem sérül. De ha a homokozóban két apukával látják, attól ott helyben meghal. De csúfolják! Ja, mi csúfoljuk, akik ezt nem tudják felfogni, szóval magunktól óvnánk? Nem lenne egyszerübb nem csúfolni? Ja nem, mert ahhoz nekünk kellene változni, másokat szabályozni meg köztudottan könnyebb. Milyen modellt lát a gyerek, ha két anyja/apja van?! Milyet, milyet? Létezőt, vazze! Vagy azt gondolod, hogy a szóban forgó buziknak a szülei is buzik voltak, onnan kapta a "rossz" modellt? Nyilván nem. Akkor feltehető, hogy a gyerek se lesz determinálva. Vagy akkor vegyük el a gyereket minden azt egyedül nevelőtől, mert a gyerek magányos lesz életében, mert otthon ezt látta?
De Isten, asszonta, hogy az gonosz dolog, benne van a Bibliában! Ja, a Biblia viszont nincs benne az alkotmányban, szóval az itt nem hivatkozási alap, bocs.
Léo Taxil egy buta, műveletlen, humortalan zugfirkász volt, akinek fingja nem volt a teológiáról. Vannak egyébként vadul kereszténykedő, felvilágosodás ellenés könyvei is, és azok is szarok :-)
Miért akarja bárki hozzá nem értő sültbolond megmondani, hogy mások élhetnek-e házasságban, vagy sem? Persze hozzáértő sültbolondot nehéz lenne találni, mert ki ért a házassághoz? Egy pap? Pszihológus? Szociológus? Urulógus? Ja nem. Maguk a résztvevők. Ők meg akarják, akkor miért ne? Persze, ennyi erővel elvehetném a kecskémet is - így a hörgő tömeg. De miért is ne? Ha a kecskéd nagykorú állampolgár, vedd csak el. Basszus, ha a buzik szavazhatnak, hitelt vehetnek fel, jgosítványunk lehet, miért ne választhatnák, hogy hozzámennek egy másik ilyen emberhez? Fáj? De akkor örökölhetnek! Igen. És? Özvegyi nyugdíj! Igen, és? Ha az özvegyi nyugdíj, mint olyan, jár, akkor nekik is jár. De nincs gyerekük, aki majd a pilótajátékban befizeti a nyugdíjat, amit ők megkapnak! Nics hát, mert nem hagyjuk, hogy legyen. Mert ebbe is beleugatunk. Mert a gyerek sérül! Aha. Ha tanyán apu megrakja, aztán az intézetben még páran, attól nem sérül. De ha a homokozóban két apukával látják, attól ott helyben meghal. De csúfolják! Ja, mi csúfoljuk, akik ezt nem tudják felfogni, szóval magunktól óvnánk? Nem lenne egyszerübb nem csúfolni? Ja nem, mert ahhoz nekünk kellene változni, másokat szabályozni meg köztudottan könnyebb. Milyen modellt lát a gyerek, ha két anyja/apja van?! Milyet, milyet? Létezőt, vazze! Vagy azt gondolod, hogy a szóban forgó buziknak a szülei is buzik voltak, onnan kapta a "rossz" modellt? Nyilván nem. Akkor feltehető, hogy a gyerek se lesz determinálva. Vagy akkor vegyük el a gyereket minden azt egyedül nevelőtől, mert a gyerek magányos lesz életében, mert otthon ezt látta?
De Isten, asszonta, hogy az gonosz dolog, benne van a Bibliában! Ja, a Biblia viszont nincs benne az alkotmányban, szóval az itt nem hivatkozási alap, bocs.
Miért akarja bárki hozzá nem értő sültbolond megmondani, hogy mások élhetnek-e házasságban, vagy sem? Persze hozzáértő sültbolondot nehéz lenne találni, mert ki ért a házassághoz? Egy pap? Pszihológus? Szociológus? Urulógus? Ja nem. Maguk a résztvevők. Ők meg akarják, akkor miért ne? Persze, ennyi erővel elvehetném a kecskémet is - így a hörgő tömeg. De miért is ne? Ha a kecskéd nagykorú állampolgár, vedd csak el. Basszus, ha a buzik szavazhatnak, hitelt vehetnek fel, jgosítványunk lehet, miért ne választhatnák, hogy hozzámennek egy másik ilyen emberhez? Fáj? De akkor örökölhetnek! Igen. És? Özvegyi nyugdíj! Igen, és? Ha az özvegyi nyugdíj, mint olyan, jár, akkor nekik is jár. De nincs gyerekük, aki majd a pilótajátékban befizeti a nyugdíjat, amit ők megkapnak! Nics hát, mert nem hagyjuk, hogy legyen. Mert ebbe is beleugatunk. Mert a gyerek sérül! Aha. Ha tanyán apu megrakja, aztán az intézetben még páran, attól nem sérül. De ha a homokozóban két apukával látják, attól ott helyben meghal. De csúfolják! Ja, mi csúfoljuk, akik ezt nem tudják felfogni, szóval magunktól óvnánk? Nem lenne egyszerübb nem csúfolni? Ja nem, mert ahhoz nekünk kellene változni, másokat szabályozni meg köztudottan könnyebb. Milyen modellt lát a gyerek, ha két anyja/apja van?! Milyet, milyet? Létezőt, vazze! Vagy azt gondolod, hogy a szóban forgó buziknak a szülei is buzik voltak, onnan kapta a "rossz" modellt? Nyilván nem. Akkor feltehető, hogy a gyerek se lesz determinálva. Vagy akkor vegyük el a gyereket minden azt egyedül nevelőtől, mert a gyerek magányos lesz életében, mert otthon ezt látta?
De Isten, asszonta, hogy az gonosz dolog, benne van a Bibliában! Ja, a Biblia viszont nincs benne az alkotmányban, szóval az itt nem hivatkozási alap, bocs.
avus

A teherviselés egy része csak az adó(beleértve minden pénzbeli befizetést a költségvetésbe, nem csak az szjat). És semmi nem tarthat vissza, hogy gyereket csinálj ha akarsz. Csinálj fel vkit, és kérd, hogy mondjuk le a felügyeleti jogról a javadra. Ezt megteheted te is, ahogy én is. Hajrá. Vagy nem akarásnak nyögés a vége? És csak elméletben szájkaratézol?
ez szerverhiba is a látogatottsági mutatókat hivatott növelni. :)

BéLóg távol álljon tőlem, h belédkössek, de az internal szerver error nem küld semmit sehova. a hsz-t te küldöd el, el is megy, csak annak eredményét nem tudtja elsőre megjeleníteni szegény. abban a részében van a bibi.

az meg kb netes alapszabály, hogy adatküldéskor a frissítés gomb nemtapi. meg a vissza-előre se. nem biztos, hogy jönni fog a kérdés, hogy "te most esztet télleg megin elakarod küdeni he?" ez szerintem legalább olyan alap, mint felismerni az szdsz-t gyalázó cikkek paródiáját. ugye mégsem láttatok hülyézni? :)
písz
Greetings from Piresia 2008.05.13. 15:19:51

Engem is emlékeztet valamire, de nem dőlök be neki. Szerintem baromság, egy monda, ugyanúgy, ahogyan a csodaszarvas. Ők meg elhiszik, szívük joga, amíg ezért nem akarnak másoknak ártani. Mindaddig, amíg nekem jogi hátrányom nem származik ebből, addig el tudom fogadni, hogy ők így gondolják.

Más: a KDNP-vel egyetértőknek azt tudom mondani, hogy rendben, vonják meg a jogaimat, viszont akkor ne kelljen annyi adót fizetnem. Nem olyan tisztességes megoldás ugyan, mint ha megkapom az engem megillető jogokat és rendesen fizetem az adót, de még mindig jobb annál, hogy jogilag nem tekintenek egész állampolgárnak, csak pénzügyileg. Itt kérem a melegek nem ajándékba kapták az együttélés bejegyzését, hanem jogos követelésük kielégítéseképpen: a parlament egy jogsértést szüntetett meg. Akkor most miről is beszélünk?
Egyébként az Európai Emberi Jogi Bíróság éppen áprilisban hozott egy olyan döntés, amelynek értelmében ugyanolyan jogoknak kell megilletni a meleg párokat, mint a heteró párokat azokban az államokban, ahol van bejegyzett együttélés. És az EU már korábban is kiállt a törvényalkotás hasonló iránya mellett. Most akkor elindulnánk vissza az időben?
A pápának pedig azt üzenem, hogy az én jogaimhoz neki a világon semmi köze nincsen. A katolikus egyházzal úgy szórakozik, ahogyan akar, de ez engem a legkevésbé sem érint. Coki - vissza a templomfalak mögé. Ugyanígy a kereszténydemokraták, akik erkölcsi prédikátornak képzelik magukat.
Greetings from Piresia 2008.05.13. 15:19:51

Engem is emlékeztet valamire, de nem dőlök be neki. Szerintem baromság, egy monda, ugyanúgy, ahogyan a csodaszarvas. Ők meg elhiszik, szívük joga, amíg ezért nem akarnak másoknak ártani. Mindaddig, amíg nekem jogi hátrányom nem származik ebből, addig el tudom fogadni, hogy ők így gondolják.

Más: a KDNP-vel egyetértőknek azt tudom mondani, hogy rendben, vonják meg a jogaimat, viszont akkor ne kelljen annyi adót fizetnem. Nem olyan tisztességes megoldás ugyan, mint ha megkapom az engem megillető jogokat és rendesen fizetem az adót, de még mindig jobb annál, hogy jogilag nem tekintenek egész állampolgárnak, csak pénzügyileg. Itt kérem a melegek nem ajándékba kapták az együttélés bejegyzését, hanem jogos követelésük kielégítéseképpen: a parlament egy jogsértést szüntetett meg. Akkor most miről is beszélünk?
Egyébként az Európai Emberi Jogi Bíróság éppen áprilisban hozott egy olyan döntés, amelynek értelmében ugyanolyan jogoknak kell megilletni a meleg párokat, mint a heteró párokat azokban az államokban, ahol van bejegyzett együttélés. És az EU már korábban is kiállt a törvényalkotás hasonló iránya mellett. Most akkor elindulnánk vissza az időben?
A pápának pedig azt üzenem, hogy az én jogaimhoz neki a világon semmi köze nincsen. A katolikus egyházzal úgy szórakozik, ahogyan akar, de ez engem a legkevésbé sem érint. Coki - vissza a templomfalak mögé. Ugyanígy a kereszténydemokraták, akik erkölcsi prédikátornak képzelik magukat.
és ha nem csak én hanem az állat is élvezte a zsexet amikor dugtam? akkor az már nem állatkinzás nem? és csak felnőtt állattal dughatok, vagy ivaréretlennel is és akkor animal pedofil leszek? :D
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.05.13. 15:04:37
látom, sűrű a homály..."

akkor torold meg a szemuveged hulyegyerek
Mike, nehogy elővegyük a döglött kiskutya esetét!!! a nekropedozoofíliához még korán van. :))
Badbitie, majd ha

1. a béranyság intézménye egyszer jogilag rendezve lesz,
2. a költésgei nem lesznek elriasztóak (ie nem megyek Amerikába, hogy 100 ezer dollárért legyen gyerekem béranyától),
3. a velem élő párom örökbe fogadhatja, hogy esetleges elhalálozásom esetén ne szakítsák el attól, akivel az évek során érzelmi köteléket alakított ki,
4. mindez addig megoldódik, amíg olyan korban vagyok, hogy hajlandó vagyok gyereket vállalni,

akkor ok. Ez a felvetésed, hogy csináljak fel valakit, és kérjem meg, hogy mondjon le róla a javamra, meg nevetséges. Mert ha spec szülés után meggondolja magát, akkor jó nagyot szívok, hülye meg nem vagyok. És ha nem is szívatna meg, a 3-as pont hiánya továbbra is kizárja a dolgot.
Mike36 2008.05.13. 15:35:38
omgwtf 2008.05.13. 15:37:58

a kérdéskörben itt további felvilágosítás található:
szopoalarc.hu
"A melegek, már ha nem fulladnak hedonizmusba, nagyon jó szakemberek tudnak lenni. Franciaországot anno két gyermektelen, Richelieu és Mazarin bíborosok virágoztatták fel."

Ezt nem értem. Mert papok voltak mindjárt melegek is, vagy ők köztudottan melegek?

Amugy járulékok... dehogy nem kapják vissza. Részt vettek oktatásban, jár nekik eü ellátás és kapnak nyugdíjat. UGy hogy a termelői képességet nem reprodukálták, azaz nem fektettek be hagyományosan gyerekbe a jövő számára. Mivel nem csak az a "társadalom haszna" amit adóból járulékból fizetsz hanem a gyereknevelés is. Csak páran annyira liberálisok hogy szabadon kihagynak tételeket az egyenletből.
Dekatlon! egyetértek
omgwtf:
"az meg kb netes alapszabály, hogy adatküldéskor a frissítés gomb nemtapi."
Blogmotort ez nem nagyon zavarja, ugyanis header-rel átirányít egyből és az átirányított oldalt fogja frissíteni a gombbal.

"a hsz-t te küldöd el, el is megy"
1.) Nem fogadja 2.) a felírás nem sikerül neki 3.) az üzenet fejléce hibásan megy át - utóbbi nagyon ritka, de előfordul. Tipikusan túlterhelésnél jó megoldás még1x elküldeni.

Én bevallom az internal server errorból nem tudtam megállapítani, hogy akkor most hol a hiba, de biztos én vagyok még kezdő.

Sry az offért, meg kellett védenem magam ;P
Egyébként gratulálok Árpádnak megint eltalálta az ország legfontosabb problémakörét ... , de jó , hogy már más baj nincsen az országban. A töketlen kormányzat rohamosan romló mutatók mit számítanak ...
"A zsidó vallás kétségkívül kulturáltabb abból a szempontból, hogy előírásait csak a saját híveire nézve tartja kötelezőnek."

Csak emberként nem kezel ha nem vagy az. Hurrá.

&

Halálbüntetés elriasztó ereje. Valóban kérdéses, főleg annak zárt steril dolga miatt.
Kristl, megtagadod a gyereknevelést, aztán számon kréed miért nem nevelek gyereket?
Egyébként gratulálok Árpádnak megint eltalálta az ország legfontosabb problémakörét ... , de jó , hogy már más baj nincsen az országban. A töketlen kormányzat rohamosan romló mutatók mit számítanak ... de a buzizás az a legfontosabb.
avus · avus.blog.hu 2008.05.13. 15:41:52
"Mert ha spec szülés után meggondolja magát, akkor jó nagyot szívok, hülye meg nem vagyok."
Konkrétan a gyerek nagykorúságáig fizethetnéd a gyerektartást.
Kristl 2008.05.13. 15:44:19


„nem fektettek be hagyományosan gyerekbe a jövő számára.”

Bazmeg, most akkor mindenkinek kötelező boldognak lenni, párra találni, gyereket nevelni, és mindenkinek sikerül is?

Aki meg nem, az dölgöljön meg? Azon vagyok egyébiránt...
Kristl 2008.05.13. 15:44:19


„nem fektettek be hagyományosan gyerekbe a jövő számára.”

Bazmeg, most akkor mindenkinek kötelező boldognak lenni, párra találni, gyereket nevelni, és mindenkinek sikerül is?

Aki meg nem, az dölgöljön meg? Azon vagyok egyébiránt...
Joaquin 2008.05.13. 15:45:25

az átirányításban van valami. valahogy mégis duplázódtak refreshnél. állítólag.

azért újraküldés előtt én már mindig csekkolok. pár helyen be lehet szopni.

amúgy bocs, nem akartam támadni. pláne, hogy mint rámutattál, nem is volt igazam. :D
Az egyházak olyan szabályokat hoznak amiket akarnak, ahhoz egy nem hívőnek semmi köze. A házasság meg ugye alapvetően egyházi jogállapot volt, és még mindig van valami un. "szakrális" jelentése a polgárinak is, ezért nem tetszik nekik a buziházasság ötlete gondolom. De az élettársi kapcsolat ellen nem lehet szavuk, az polgári jogi ügy, és kész.
Árpád, vajon Izraelben engedik a buziházasságot az oly toleráns zsidók? Ott még polgári esküvő sincs állítólag. Igaz ez?
Kristl, ez merő hülyeség. Mi van akkor a meleg tanárokkal? Ők nem reprodukálnak valamit, de a részeges semmirekellő, aki nem meleg, az igen?
Ezért is kéne már nagyon magánalapra helyezni ezeket a dolgokat, mert nem lehetne ilyen baromságok alapján számon kérni rajtam mint melegen vagy dohányoson hogy befizettem-e a "kötelezőt".
Liberálisnak tartom magam de a halálbüntetés szerintem szükséges. Nem azért mert elrettentene: azért mert bizonyos embereknek egyszerűen nincs helye a társadalomban, de még a világban sem. Nem biztos, hogy tehetnek róla, biztos elmebetegek, meg verték gyerekkorában, hüpp, hüpp, de azért mindenkinek jobb ha ahelyett, hogy x évig eltartjuk egy börtönben az állam szépen kivégzi. Rajtuk már úgysem lehet segíteni. R.I.P.
avus

Az "adóoptimalizálás"-ban is van ennyi változó, és még nagyobb kockázatok is, azt mégis sikerül mindenkinek simán megoldani, csak ebből kell ilyen műbalhét rendezni. Nem akarásnak nyögés a vége, az az én meglátásom.
hank_the_freak

te tulajdonképpen mivel vitatkozol, mer ez számomra nem derült ki.

+Ouroboros

Nem kötelező, nem is irtam olyat. Ámde mért fizesse meg más másnak az öregkori henyélését?
Az hogy a zsidok(itt mint vallasrol beszelek) nem akarjak raeroszakolni masokra a sajat nezeteiket csak az erem egyik oldala. Ugyanis nem is engedik meg egy nem zsidonak hogy az zsido vallasu legyen, hiszen etnikai feltetelekhez kötik azt. Mi ez ha nem kirekesztés, diszkriminácio? Megegyszer érthetően: Nem vagyok zsidóellenes. Sőt! Minden olyan kisebbseg mellett kiallok akiket kirekesztenek, lenéznek, vagy leszólnak. Ahogy a magyarországon élő zsidók mellett -még akkor is ha vallási kérdésben nem értek velük egyet- Úgy az Izraelben kitaszítottként élő palesztinok mellett is. Szerintem ez lelkiismeret dolga, és teljesen független attól hogy ki milyen vallás híve. Nagy az Isten állatkertje és minden akolban lehetnek vadbarmok.
Egy meddő nő, impotens férfi sem veszi ki a részét a reprodukcióból, büntessük őket is?
Derkatlon, egyetértek!
Kristl, én azzal a fonák helyzettel, hogy egyesek számon kérnék rajtam hogy nincs gyerekem, de közben meg nem engednének gyereket vállalni, házasodni, stb.
Ouroboros, mi - ha jól értem - a "Gonosz Szingli Hordák" kategória vagyunk. ne is hozd elő, mert erre ma még nem úszott rá senki. pedig már úgy vártam.
a szingliknek nincs elég bajuk, hogy életünk párja valahol bújkál, pazarolják a lakásban a fűtést meg az áramot, még jól meg is b*sszák őket adóval, mert potyáznak, és nem járulnak hozzá a túlnépesedéshez.
na, de 2010-ig csak összehozok valamit... akarom mondani valakit.
Kristl 2008.05.13. 15:44:19

Mivel papok voltak, így nyílván nem coming-out-olhattak azzal, hogy melegek, de Richelieu pl. nagyon valószínű, hogy az volt. Mazarin-t nem tudom kicsoda :P
Badbitie, mi köze ennek az adóoptimalizáláshoz? Mi lenne ha inkább arra válaszolnál amit kérdeztem? Mi véd meg attól, ha a "béranya" meggondolja magát? És hogyan tudom garantálni, hogy a gyerek ne csak az enyém legyen, hanem a miénk?
Kristl 2008.05.13. 15:53:46

Öregkori henyélés? Nekem már az új nyugdíjrendszerbe volt kötelező belépnem, ha jól tudom, annyi nyugdíjat kapok, amennyit befizetek.
"mindenkinek jobb ha ahelyett, hogy x évig eltartjuk egy börtönben az állam szépen kivégzi"

Nyugdíjon, rokkantnyugdíjon, nyuggeringyenutaztatáson többet lehet spórolni. Az a 20-30 tényleges életfogytos per év államháztartási szempontból nem nagyságrend, a halálbüntetés viszont korrigálhatatlan. Szóval én nem itt szorítanék meg.
csati 2008.05.13. 15:55:03

"Egy meddő nő, impotens férfi sem veszi ki a részét a reprodukcióból, büntessük őket is?"

Még szép, ugyanis csak divatból sterilek. A szabad akaratuk miatt estek bűnbe és a Sátán karmai közé! Sőt a divatimpotensek egyre jobban hírdetik magukat. A meddő nők meg állítólag kiskutyákkal is csinálják!
csati, felháborító ez a primitív konzervatív hozzáállás, amit előadsz! A melegeknek JOGAIK vannak, míg a szexuális célra használt állatoknak semmilyük nincs! Bárki legyilkolhatja és megeheti őket! Jogokat kell nekik is adni, ahogy azt anno a buzikkal tették! Tótawének élharcosként kell kiállnia liberális jogok még nagyobb kifejtéséért!
Az állatokat ma még annyiba sem veszik ma mint a buzikat! De szép is lenne, ha az állatok is egyenlőek lehetnének a buzikkal! De hol van még ez a világ?
Rengeteget kell ezen dolgozni, ezer és ezer módon kell a tótawéknek az ostoba és kirekesztő emberekkel (mint te is) harcolni és küzdeni, míg végre eljutunk oda, hogy egy állatnak is lehet annyi joga mint egy buzinak, ha humán párja fölemeli a kitaszított sorból!
Egy állatot ma bárki meggyilkolhat és megehet, akkor is ha az a te szerelmed! Ha azonban jogaik lennének, végre igazi védelmet is kaphatnak! Nemcsak olyan silányat, mint egyes radikális vegetáriánusoktól!
Véget kell vetni az animálszex démonizálásának és legalizálni kell! A buzik is így kezdték, így valóban megvan a cél!
Le kell számolni az államok és egyházak kirekesztő módszereivel és véget kell vetni a gyalázatos számháborúnak is, amely valamiért a kettes számot törvényesnek és legálisnak tekinti, de a hármasokat és ennél többeket BÜNTETŐ szankciókkal, IGAZI diszkriminációval sújta!
Joaquin,

szerintem nem kellene senkit kivégezni. Ellenben pl. teremtsünk a halálraítélendők számára olyan körülményeket, hogy tőlük függjön, életben maradnak-e, vagy sem. Amennyit megtermelnek a saját fenntartásukhoz, annyiban részesedjenek a saját fogyasztásukkal. Nem nagy gond, két hét alatt meg fog oldódni az egész probléma.

És se neked, se nekem nem kerül majd pénzébe.

Amúgy meg nem értem, miért tiltják a cipőfűzők és a nadrágtartók használatát a bvh-kban?!?!?!

Aki ott fel akarja akasztani magát, miért ne tegye? Ez firvolnak tűnhet, de kábé akkora lúzerség ezeket megóvni az öngyiloktól, mint alkeszt detoxikálni.

Üdv,

P.
Bélóg: relax! :)
"a halálbüntetés viszont korrigálhatatlan"
Na igen, ebben van valami. Valamit valamiért...
omgwtf 2008.05.13. 15:56:21

Igen, nem azért láttam föl, mert meleg volnék, hanem magán az érvelésen, ami egyébként engem, az egyedülálló heterót is ugyanúgy sért, mint egy meleget.
BéLóg 2008.05.13. 16:00:21

Ha jól értem az analógiád, akkor a buzik nagyjából egyenrangúak a szemedben az állatokkal? Omg...
Joaquin

"Mivel papok voltak, így nyílván nem coming-out-olhattak azzal, hogy melegek, de Richelieu pl. nagyon valószínű, hogy az volt. Mazarin-t nem tudom kicsoda :P"

Richelieu utóda. Amugy meg valakiről kijelenteni hogy meleg, csak mert pap, számomra igen erős. Ezzel az erővel az ország fele meleg. Hisz nem coming outoltak ergo nem tudjuk biztosan, két lehetőség van, vagy azok vagy nem. Mivel szégyenlik ezér valoszinubb a masik...

Fantasztikus.

Ouroboros.
Pénzt nem lehet enni. Pénz nem termel semmit, nem állit elő semmit. Szimplan érték/befolyás/hatalom mérő. A pénzed jo esélyel azzal ér valamit hgoy azt valamilyen nyugdíjalapot kezelő cég forgatja, valamilyen mértékű garanciák mellett. A "forgatásban" pedig profit orientalt, nem termel csak befektet valahova ahol rövidebb idő alatt több profitot remél. A többit lásd a Mol/OMV vitájában.

hank_the_freak

"azzal a fonák helyzettel, hogy egyesek számon kérnék rajtam hogy nincs gyerekem, de közben meg nem engednének gyereket vállalni, házasodni, stb. "

Okay. Ez az első irasodbol ami nekem jött, nem jött át. Igen ez valóban erősen fonák helyzet.
Igazság szerint jo lenne tisztázni, hogy csupán tanult magatartásformával lehet e valaki meleg. Mivel ez vita egyik súlypontja.
avus

Ha csak feleannyira foglalkoztat a kérdés, mint amennyire itt próbálod előadni, már rég lenne megoldásod a kérdéseidre. Mivel engem nem érdekel a téma, mert nem vagyok érintett, ezért nem tanulmányoztam behatóan a kérdést, és az összes kiskaput sem ismerem.

Amúgy ma van II. János Pál elleni merénylet évfordulója. :) A poszt méltó megemlékezés a szocializmus elpusztítójának szellemiségéről. Asszem. :D
Joaquin:

"Mivel papok voltak, így nyílván nem coming-out-olhattak azzal, hogy melegek, de Richelieu pl. nagyon valószínű, hogy az volt. Mazarin-t nem tudom kicsoda :P"

Ahogy egyik felmenőnk sem tette. A nagypapi sem, és az ő nagypapija sem. Ennek köszönhetően élsz. És élek én is.

De az, hogy pap=buzi, figyelemreméltóan egyéni álláspont, most csak azt nem tudom egészpontossan, hogy akkor minden pap buzi, de nem minden buzi pap? Vagy aki pap, az buzi is egyben, és minden buzi papi szentségben is részesült?

Muhaha.

Rég hallottam ekkora fasságot.
Mazarin óta nem röhögtem ilyen jót.

Üdv,

P.
Badbitie, igen, ez egy elegáns lezárás: nem tudom, nem érint, de biztos van rá megoldás.
Szinglik adóztatási "megbüntetése":

hülyeség úgy ahogy van. Az állami nyugdíjrendszert kell felszámolni, akkor előbb utóbb a népesedés is be fog állni magától, de ha ez mégsem következne be, akkor sem fogja az elöregedés agyonnyomni a gazdaságot, hiszen öregkorában mindenki azt kapja majd amit befizetett.
"Igazság szerint jo lenne tisztázni, hogy csupán tanult magatartásformával lehet e valaki meleg."

Szerintem inkább azt lenne jó tisztázni, hogy tanult magatartásformával lehet-e valaki meleg. Szerintem a genetikának több szerepe van ebben. Bizonyították-e hitelt érdemlően hogy a homoszexualitást lehet "tanulni"? Szerintem nem. Ugyanígy viszont a "meleg génre" vannak bizonyítékok.
De továbbmegyek: ha netán valaki mégis bebizonyítaná, akkor felteszem a kérdést: egy nevelőintézetben, vagy egy rossz családban tanult magatartásforma a károsabb, vagy egy meleg családban tanult?
Kristl 2008.05.13. 16:04:23

Nem azért jelentettem ki, hogy valószínűleg melegek voltak mert papok, akkor pedofilt írtam volna :)) Robert Merle pl. melegnek ábrázolja, nemtom mennyire megbízható forrás. Ha ennyire érdekel olvass utána. Te állítod, hogy meleg nem lehet a társadalom számára fontos ember (omg).
Hank the freak

"A pápának pedig azt üzenem, hogy az én jogaimhoz neki a világon semmi köze nincsen. A katolikus egyházzal úgy szórakozik, ahogyan akar, de ez engem a legkevésbé sem érint. Coki - vissza a templomfalak mögé. Ugyanígy a kereszténydemokraták, akik erkölcsi prédikátornak képzelik magukat."

És XVI. Benő most nyugtalanul fog hálni, mert Hank, a freak óva intette.

Hát te, dear, minek képzeled magad? Tán te vagy az Új Erkölcscsősz?

Üdv,

P.
Kristl:
Ha olvasnál máűst is min t amit alighanem, látnád, hoggy a baloldalinak mondott - valójában csak nyitott - sajtó keményen bírálja a kormányt. Igaz, nem a un. "jobboldali" kollégák módjára, akik - tisztelet a ritka kivételnek 8mint néha a Heti Válasz) nem bírálnak, hanem acsarkodnak. Ezért a hangért valaha kiírták volna magukat a rendes lapok közül.
Sorry a hibákért...kapkodtam
"Na igen, ebben van valami. Valamit valamiért..."

Egy olyan szinten korrupt, nepotista, urambátyám módon kontraszelektált szervezetre, mint a magyar bírói kar, életveszélyes dolog lenne rábízni azt, hogy mások élete fölött döntsön.

Egy vidéki helyi bíróság átlagos bíráját egy jobban felkészült joghallgató is zsebrevágja.

Az ő vállaikra szakmailag már így is túl súlyos terheket raktak, ld Pusoma-ügy, Kaiser, Táncos etc. :)
Paszternak · osember.blog.hu 2008.05.13. 16:09:57

Miért a pápa kinek képzeli magát? Az én szememben egy senki, aki ha tett is valamit azt is csak a megkérdőjelezhetetlen (muhaha) hatalmának segítségével, enyhén PR szagúan.
Robert Merle egy író, aki inkább kortárs semmint Richellieu kortársa.

&

"Szerintem inkább azt lenne jó tisztázni, hogy tanult magatartásformával lehet-e valaki meleg. Szerintem a genetikának több szerepe van ebben. Bizonyították-e hitelt érdemlően hogy a homoszexualitást lehet "tanulni"? Szerintem nem. Ugyanígy viszont a "meleg génre" vannak bizonyítékok."

Jahm, viszont tanult magatartásformával sokminden lehetsz... és én ugy tudom hogy a legtöbb gén hajlamot ad elsősorban. Talan nezzünk meg sok meleg génalomanyat hogy mindben megvan e a gén.
Paszternak
"Hát te, dear, minek képzeled magad? Tán te vagy az Új Erkölcscsősz?"

Nem, nem vagyok. De ő sem az. Ha valaki jogosulatlanul akar diszponálni a jogaim felett, azt igenis rendre intem, ahogyan tehetem. Az, hogy egy szikkadt agyú vénember a Vatikánban ül, és onnan mondja a nyilvánvaló hülyeségeket, csak a lehetőségeimet szűkíti, az erkölcsi alapomat nem.
Joaquin, te még olvasni sem tudsz!!! Csati állította ezt és én csak cáfolni tudom. Egy szexuális objektumként használt állatnak semmi joga nincsen, bárki megölheti, megeheti, megsemmisítheti. Hol vannak itt a jogok?
A buzulás szexuális szokás, nem bűn, nem genetikai rendellenesség, nem deviancia, BEZZEG az állatokkal folytatott szex bűncselekmény, a társadalom szemében undorító cselekmény, üldözendő dolog. De hát milyen jogon ítélkezik bárki is bárki más szexuális irányultsága felett???
Milyen alapon nevezheti egy liberális gondolkodó az azonos neműek iránt érzett vonzalmat elfogadhatónak és magánügynek, MIKÖZBEN az állatok irányába mutatkozó AZONOS cselekedeteket megveti és undorítónak mondja, meg mint egyesek, maguk is büntetnék! KÍNZÁSNAK mondanak ilyesmit olyanok, akik naponta eszik véresen legyilkolt állatok húsát!
Álliberálisok ők, intoleráns diszkriminátorok, akik maguknak jogokat követelnek, de másoktól, akik tőlük eltérnek, bár UGYNANAZT a kitaszított sorsot viselik, mint amit ők maguk is nem is olyan régen, megtagadják a jogokat!
Nem, ma még nem egyenlő a társadalom, ma még mergvetett kisebbség a nem humán szexet preferálók kicsinyke tábora, de Tótawé megtette az első lépést a tudati átalakításban és megmutatta az utat!
Senkinek nem lehet joga szexuális szokása alapján megítélni embertársait!

Tótawé tudja a tutit, ő végre megmondja a frankót! Neki hirdetnie kell, nem állhatunk meg az egyneműek jogilag rendezett kapcsolatainál, rendezni kell a többes kapcsolatok jogait is és persze a nemhumán szexuális szokásokat is azonos elbírálás alá kell vonni a humánokkal.
Csak ez lehet egy igazi liberális végső célja, ha nem akar a konzervativizmus klerikális bűnébe esni.
Kristl,
"Igazság szerint jo lenne tisztázni, hogy csupán tanult magatartásformával lehet e valaki meleg. Mivel ez vita egyik súlypontja."

Időnként felhorgadnak a viták, de a legtöbb tudós/genetikus ma már egyetért abban, hogy homoszexualitás nem tanult viselkedésforma.
Rá Dios

olvasok mást is. a legtöbb biraltatban ott lapul az ellenzék biralata is. sokszor legalább felerészben... hogy hadd kapja meg az az oldal is mer megérdemli.
Kristl

Hajrá, nézzük. Szerintem még mindig több olyan meleg van, aki heteróként él, de nem annak érzi magát. Persze mindkettőnk érvére lehetetlen tárgyi bizonyítékokat találni, de elviekben pedig nem értem, miért pont ezt a tanult magatartásformát (ha van ilyen) kellene gátolni, és nem a többit.
BéLóg 2008.05.13. 16:13:41

Szerintem ha egy orángután vagy egy delfin (esetleg egy bálna?) jelbeszéd útján beleegyezik, akkor simán lehetne.

A probléma az animalszexxel az hogy nem kölcsönös beleegyezés során megy végbe az aktus. A beleegyezéshez/döntéshez meg bizonyos értelmi szint szükséges.
Nelson Mandula

a genetikusok altalaban nem is vitaznak erről mert az ő tudomanyterületük mindent visz :)
csak épp ez arogancia
BéLóg 2008.05.13. 16:13:41
Az utolsó mondat fölött átsiklottam, így nem éreztem az iróniát. Sry, mea culpa.
Kristl 2008.05.13. 16:16:31
Miért szerinted van ember a földön, akit buzinak nevelnek? Omg, te nagyon vicces vagy :D:D
Érdekes ,hogy felnőtt emberek napközben itt élik ki a gyűlöletüket, ahelyett, hogy dolgoznának:)
Az emberi kapcsolatok hiánya vezethet ide (szerintem):)
Mivel el kell mennem, hadd áruljam el végre; mikor elolvastam az első bekezdést, én tök azt hittem, a szadeszről szól, de jéééééé, úúúgy meglepődtem, mikor olvasom, hogy nemis, a Tömjénékről...:)
Lord Cica / Original, te magad is tudod, hogy a hetero szex is nagyon gyakran abszolút nem kölcsönös beleegyezés során megy végbe! Ráadásul ezeknek csak nagyon kis százaléka igazán erőszak, nagyobb része a "legyen neki egy jó napja" és a "hagyd magad hamarabb szabadulsz" közé esik és igen soxor a partner nem is veszi észre. Azt hiszem ezt nem lehet cáfolni. Ez alapján tehát semmiféle korlátozás nem tehető.
Nyilvánvaló, hogy azt kell a kérdéses esetekben bizonyítani, hogy a nem humán partner tiltakozott-e az aktus során. Ellenkező esetben a beleegyezését ténynek vehetjük. Ez mindenben megfelel az alkalmazandó liberális gyakorlatnak.

Mellesleg én ismerek nem egy olyan állatot, akinek az intelligenciája messze meghaladja az ide beírogató egyedek némelyikének azonos képességeit, sajnos magát a blog elindítóját is beleértve.
Forum szabályok No.1: Egyszer minden beszélgetés eljut oda, hogy "HÜLYE VAGY". Köszönjük BéLóg, hogy ma sem dőlt össze az univerzum :)
istenem, micsoda szélmalomharc.

"árpi! most téged tényleg ez aggaszt legjobban? "

nem bazmeg. a 0 százalékos, idegenből irányított törpepártot aggasztja ez a legjobban. náluk lehet ugatni. fofasz@kdnp.hu
Joaquin

"Miért szerinted van ember a földön, akit buzinak nevelnek? Omg, te nagyon vicces vagy :D:D"

Ezt nehéz megitélni annak tükrében hogy pincékből rejtélyesen emberek kerülnek elő akikről nem tudott senki. Elképzelhetőnek tartom.

DE. Tanult magatartásformáról van szó, ami nem egyenlő a te "direkt tanítás" fogalomköröddel amit sugalmaznál viccesen.
Szóval valóban omg.
Vazze BéLóg, tényleg az hiányzik, hogy seggbe dugjon egy elefánt és még legális is legyen?
Nelson Mandula 2008.05.13. 16:28:50

"Vazze BéLóg, tényleg az hiányzik, hogy seggbe dugjon egy elefánt és még legális is legyen? "

A bálnának nagyobb van, stipi-stopi:
www.seancoon.org/wp-content/postimages/whale-penis.jpg
Kristl,

nocsak, az előbb még tisztázni akartad, hogy tanult-e, most meg eljött a megvilágosodás? most ez akkor így hogy?
"Időnként felhorgadnak a viták, de a legtöbb tudós/genetikus ma már egyetért abban, hogy homoszexualitás nem tanult viselkedésforma."

Mondjuk érdekemben állna az egészet a genetikára fogni, de azért ebben nem hiszek. Párom is és én is apa-anya mellett nőttünk fel. Csak épp én mást se láttam csak veszekedést, apám meg olyan volt, mint egy velem élő idegen férfi, aki vett nekem ezt-azt, de forma1-en kívül soha semmit nem tudtunk egymással megbeszélni. Párom családja is zűrös volt, de másképp.

Szóval a genetika max hajlamot ad, de a többi utólag jön. Csak épp nem úgy, mint ahogy a zéró IQ-val ellátottak gondolják: nem a "propaganda", nem a kertévék melegszerelői, és nem a felvonulások miatt.
Nelson Mandula

bocsáss meg de nem értem mi a kínod.
Kristl 2008.05.13. 16:26:19
Érdekelne, ha kifejtenéd, hogy pl kiktől tanulják és hol. Én nem nagyon látok melegeket, bújnak, ahogy tudnak a hozzád hasonlók elöl.

Én pl negatív tulajdonságnak tartom a homoszexualitást. Pl az alacsonyságról sem tehet az ember, mégsem mondja senki egy alacsony embernek "tudod, én azt tisztelem benned, hogy olyan kicsi vagy" :D:D. Bárkit megkérdeznél, negatív tulajdonsághoz sorolná. Ettől még megégetni sem akarja senki őket, de még a házasság jogát sem vitatja el tőlük senki.

Hogy a világban valahol biztos neveltek már buzinak egy gyereket, azt elhiszem, de hogy ez olyan tömeges lenne mint a homoszexualitás, ne haragudj, ez nevetséges :) Bár én nagy összegben is mernék fogadni, hogy egy heteroszexuális genetikai beállítottsággal rendelkező csecsemőt nevelhetsz melegnek, ugyanúgy lázadni fog a szabad heteroszexualitásáért.
Nézd, Joaquin, sokan azt hiszik, ez egy vicc amit írok. De ezek mind ostobák! Nézzük meg a történelmi példát. Mi is volt 1848-ban? Jöttünk mi mélymagyarok és nekiugrottunk a gaz labancnak, mert kellett nekünk szabadságegyenlőségtestvériség meg 12 pont satöbbi. Ki is verekedtük. Igenám, de ekkor jött az oláh, és ugyanezt kérte tőlünk. Jött a tót is és ugyanezt kérte tőlünk. Ott volt a rác is, és ugyanezt kérte tőlünk! De min nem engedtünk a 48-ból!
Óriási bukás lett a vége.

Aki tehát igazi liberális, tudja, nincs mese, nem lehet az út elején megállni. Ha felemeljük és magunkhoz vesszük buzi testvéreinket, kimozdítva őket a rájuk aggatott mocsokból, megtisztítva az elítéléstől, kirekesztéstől, jogfosztottságtól, amelyet szegények szimplán szexuális szokásuk miatt kellett hogy elszenvedjenek, NEM ÁLLHATUNK MEG a bukás fenyegető veszélye nélkül a többi, AZONOS kisebbség megváltása nélkül! Meg kell adnunk azokat a jogokat, amiket buziként kiharcoltunk az animálszexeseknek, a poligámoknak ugyanúgy, ahogy azt a saját esetünkben megtettük.
Ellenkező esetben ugyanúgy elbukunk majd, mint a történelmi példa.

Tótawé a zászlajára tűzte ezt és pontosan tudja, hogy ezen az úton végig kell menni, hiszen ha nem teszi, csupán kis seggnyaló antiklerikális bértollnokként fogják őt aposztrofálni, aki egy-egy beugatásra bármit megcsinál. Nagyon jól tudja, ha megadjuk a jogokat az egynemű PÁROKNAK (micsoda aljas szó, kettes-fetisiszta diszkrimináció), előbb-utóbb meg kell adni egynemű és heteró CSOPORT-oknak is és természetesen a nem humán részvevős szexuális szokásúaknak is.

Ez nem kérdés, ez nem hipotézis, ez vérveres tény, cáfolhatatlan axióma.
Törpepárt inkább az általad preferált szdsz,amely most készül megint megkavarni a szart.Ugye örülsz neki?
Egyébként nem tudom mennyire törpepárt az olyan,aminek 23 képviselője van a parlamentben
a te buzipártodnak meg 20 db,
támogatottsága 2% alatt.


"Hogy a Fidesz merrefelé indul, ha egyszer magához tér a győzelmi orgazmusból, az kifürkészhetetlen. Az viszont tudható konkrétan és pontosan, hogy a KDNP koalíciós partnerként miért fog dolgozni. Külföldi, okkult, józan ésszel megmagyarázhatatlan intézkedésekért, amelyeknek csak veszteseik lesznek."

Bruhahah
mekkora láma vagy bazzeg

Bélóg bazmeg egy kutya hogyan fogja tudatni, hogy igen, kapcsolatban akar élni veled? Vagy mittudomén milyen állathoz vonzódsz, ha már folyton ezt hozod fel.
KDNP-szavazó nincs is. Az egy fantompárt. Illetve Bogár László szép szavaival, ahogy az MN-ben vartyogta: rákos daganat.
Vagy csak szeretnéd,hogy ne legyen.
BéLóg 2008.05.13. 16:35:07
Nos, ha a kutyádról bebizonyítod, hogy előre belegyezett, részemről dughatod :))
Kristl,

csak nem értelek... Először azt mondod, tisztázni kéne, hogy tanult-e, öt perc múlva meg kijelented, hogy tanult. Akkor mit akarsz tisztázni?

malac. ezt nem mondod komolyan. A két ismerősöd rettegett a börtöntől és a büntetéstől. Ez nem lehet jó példa. Diktatúráéban sok mindent meg lehet tenni, amit demokráciában nem. Na ez egy olyan amit demokráciában nem lehet megtenni. Tehát: a buzik nem csinálnak több gyereket, ha betiltod őket.
Joaquin

Hozzám hasonlók elől? Ez most mi akar lenni? Valami kirekesztés szagú... antiszemitizmus? rasszizmus? antifasizmus? AntiKristlizmus? :)

Amugy pl otthon. Tvben, kifestőkönyvben, mesekönyvben... ezek azok a kulturális hatások melyek formáljak az ember személyiségét és értékrendjét.

Erről tudunk ugye... elvileg meg tudjuk becsülni milyen ember lesz az aki valahol felnő...
Ismerünk problemakat mint alkoholista , drogos, ilyen olyan szülő gyermekei. Nos a buzik gyermekei is könnyen lehetnek ilyenek.

"Hogy a világban valahol biztos neveltek már buzinak egy gyereket, azt elhiszem, de hogy ez olyan tömeges lenne mint a homoszexualitás, ne haragudj, ez nevetséges :)"

Az. De akkor mér irod le? Mindig vicces ha valaki önmagával vitatkozik, kitalál képeket és cáfolná de ehhez én nem kellek. :)

Bélóg, a nem engedünk 48-ból, azt nem erre használták...
KDNP utoljára 1998-ban indult el választáson. száztizenhétezer valahányszáz szavazatot kaptak.Délelőtt pontosan kommenteltem mennyit. A két fordulóban összesen. Ennél a Majka Papa többet zsebelne be, pedig ő sem,hmmm okos...:)
Amúgy szerintem 50 év múlva már nem lesz ilyen gond: kimutatják arról is, hogy mi okozza az agyban ezt a szexuális zavart (mint a pedofíliáról), és remélhetőleg megoldják. Ha már saját akaratából akar meleg lenni, akkor nem fogom védeni.
avus, hát például úgy, hogyha kinyitom az ajtó, nem szökik el hanem ott marad!
Én egyetlen egy állathoz sem vonzódom, jogi tudománnyal felvértezve küzdök azok ellen az ostobák ellen, akik képtelenek felfogni, hogy egy adott úton végig kell menni, ellenkező esetben magunk válunk kirekesztővé és klerikális reakcióvá.

A buzulás nem deformáció, nem genetikai rendellenesség és nem bűn. Ez a lioberális alapállás. De akkor az állatokhoz való szexuális vonzódás sem lehet az! Hát tényleg annyi hülye van itt, hogy ezt nem érti meg?
Milyen jogon állunk meg a "kettes" szónál, milyen alapon diszkrimináljuk a hármas vagy a négyes kapcsolatokat? Milyen alapon nem rendezi az állam a többes, és/vagy nemhumán részvétellel bonyolított szexuális kapcsolatokat?
Ki az, aki képes felfogni, hogy aki az egyneműek kiterjesztett jogaiért harcol, amelynek kizárólag szexuális alapja van, KIZÁRJA ugyanebből a nemhumán kapcsolatokat vagy a csoportos szerelmeseket?
Kristl, miért van az, hogy semmi nem támasztja alá azt,h buzik gyerekei könnyebben lesznek buzik?
"Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2008.05.13. 15:04:37
"a zsidók", értve ezalatt itt a vallásos zsidókat, nem esznek disznót......ezek "a zsidók" egyáltalán nem akarják törvénybe iktatni, hogy mások se egyenek....na ez a különbség az idegenszívű törpepárthoz képest."

Jéééééééééé, Árpi, Te csúsztatol, ugyanis a törpegeciKDNP se akarja, h mátol fogva minden langyos hidegüljön, és a nőket aktivizálja nemileg, ha pasi. Így lenne analóg a hasonlat.... nem is értem, h jött ez ki neked?
Joaquin és miért kellene ezt megváltoztatni? mi köze van ehhez bárkinek? gondolj el egyszer egy olyan világot, ahol vkik kitűzik, hogy mit jelent az, hogy okos és mindenki mást ehhez akarnak igazítani. te ebbe nyílván beleesnél, az jó lenne?
"miért van az, hogy semmi nem támasztja alá azt,h buzik gyerekei könnyebben lesznek buzik?"

Genetikai vagy jogi?
úgy, malac, hogy a kdnp nem meg akarja őket fosztani a jogaikatól
"avus, hát például úgy, hogyha kinyitom az ajtó, nem szökik el hanem ott marad!"

És ez nálad azt jelenti, hogy házasságban/regisztrált élettársi kapcsolatban akar élni veled?
genetikát akkor lehet nevelni, érdekes gondolat
"De akkor az állatokhoz való szexuális vonzódás sem lehet az! Hát tényleg annyi hülye van itt, hogy ezt nem érti meg?
Milyen jogon állunk meg a "kettes" szónál, milyen alapon diszkrimináljuk a hármas vagy a négyes kapcsolatokat? Milyen alapon nem rendezi az állam a többes, és/vagy nemhumán részvétellel bonyolított szexuális kapcsolatokat?"

Jé ezt én is megkérdeztem majdnem egy éve.
"Grúz tea 2008.05.13. 15:17:31
Gondolom Tóta Warangynak azért nem tetszik a homokosok ,,sanyarú,, sorsa
mert ő is csak egy kis köcsög,nem de bár ?"

Ezt nem kéne erőltetni, elhatárolódom! De ténylegesen és effektíve!
Gildor Inglorion 2008.05.13. 15:18:44
na, mindegy, 713 komment, remélem jó sokszor megjelenik a reklám, az oldalon, végülis, az komoly érv."

Gildor, sportlövész vagy? Telitalálat!
szegény grúzteának nem tetszik az ostobák ostorozása, nyilván mert ő is buta mint a segg.
Kristl 2008.05.13. 16:41:08

"Tvben, kifestőkönyvben, mesekönyvben"
:D:D
Tényleg nagyon jót röhögök az érveiden :) Egyfolytában férfiak férfiakkal való szexuális kapcsolatáról szóló kifestőkönyvveket látok minden bolt polccán, de mesékben is nagyon sűrűek ám a meleg párok :D:D Tv-ben még úgy ahogy előfordul de azokról is általában utólag tudod meg, hogy meleg, ha esetleg olvasol búlvárt, ezt sem nevezném általánosnak, és ők sem szokták mondani, hogy "legyél meleg. frankó dolog ám, mindenki leköp, megvernek, meg a génállomány 1/10-éból választhatsz.". Nevetséges hülyeségeket találsz ám ki, csak hogy igazold a melegek iránti viszolygásod (ami pedig teljesen normális és jogos lenne, ha ebből kihagynád a jogrendszerünket, figyelembe vennéd, hogy egylőre a tudomány úgy áll, hogy nem tehetnek róla, hogy homoszexuálisak és nem próbálnál ingatag ideológiát építeni alá.) - de ez csak a személyes véleményem.
calam 2008.05.13. 16:46:10
genetikát akkor lehet nevelni, érdekes gondolat

igen lehet, reflexek is rögzülhetnek, meg gondolom hallottad már a hajlam kifejezést.
Gildor!

"tótawé mester legalább gondolkodik... mégha furák is a következtetései"

malac is gondolkodik, és neki is furák a gondolatai--> kérek egy állást az indexnél! Külön ólat, benne laptopot.... kettőt, merazegyik csak a blogozásra kell, a másikon meg eljátszom, h dolgozok...


Lord_Cica / Original

"A probléma az animalszexxel az hogy nem kölcsönös beleegyezés során megy végbe az aktus. A beleegyezéshez/döntéshez meg bizonyos értelmi szint szükséges."

Nem kizárt, hogy a majom eléri ezt a szintet.


BéLóg

Nem téged dobáltak meg a liberálisok kaviárral a 2007-es titkos PetPride fesztiválon?
Ugyan BéLóg nyilvánvalóan ironizál, de azért néhány figyelemre méltó dolgot is felvetett. Pl. poligámia rulez! Szerintem a házasság résztvevőire nem kellene a 2-es korlátot meghagyni. Miért ne lehetnének 10-egy házasság-kommunában? Hát nem az lenne a tökéletes kommunizmus, és a paradicsomi idill egyben?

Az animal szexet meg továbbra is a kölcsönös beleegyezés hiánya miatt ellenzem. És az ugyan előfordul, hogy embereknél az egyik fél nem annyira szívesen megy bele, de akkor is belemegy. Tehát az mellékes, hogy mi van a döntése mögött. Ha padig nem, akkor az nemi erőszaknak minősül, és ugyanúgy üldözendő, mint az animalszex (mármint a nem kölcsönös beleegyezésen alapuló :) ).
Joaquin

Gondolom te is olvastad az index cikket egy kiadványról amikor a király egy herceget vett el mert nem talált magának megfelelő hercegnőt, és a brit muzulmánok kiakadtak, hogy ilyet a gyerekeiknek plane a megkérdezésük nélkül ne.

Vagy nem? Árpi lehet lesz oly kedves és segít nekünk ebben.

"Nevetséges hülyeségeket találsz ám ki, csak hogy igazold a melegek iránti viszolygásod (ami pedig teljesen normális és jogos lenne, ha ebből kihagynád a jogrendszerünket, figyelembe vennéd, hogy egylőre a tudomány úgy áll, hogy nem tehetnek róla, hogy homoszexuálisak és nem próbálnál ingatag ideológiát építeni alá.) - de ez csak a személyes véleményem."

Hadd fogalmazzam meg egyszerűen...
Hö? :)
"De akkor az állatokhoz való szexuális vonzódás sem lehet az! Hát tényleg annyi hülye van itt, hogy ezt nem érti meg?"

Igen, ez bennem is fölmerült. Ilyen alapon miért korlátozzuk a többnejűséget (ha mindegyik résztvevő szabad akaratából történik meg)? Sérülnek a jogaik, és a választási lehetőségük.

Vagy miért ne lehetne állatokkal is élettársi kapcsolatot létesíteni? Kinek ártanának?

Akinek nem tetszik, az ne vegye el a kutyáját, ne vegyen el 5 feleséget, stb. oszt' jónapot.

Semmi mást nem csináltunk, mint következetesen végigmentünk egy adott logika mentén...

calam 2008.05.13. 16:44:25

Melyikbe esnék bele, akit ki akarnak igazítani, vagy akihez? :) Igen, tetszene. Ha okosabbá akarnának tenni semmi perc alatt beleegyeznék. Te nem?
Kristl, remélem nem természettudománnyal foglalkozol, meg semmilyen tudományos tevékenységet nem végzel. de a hajlam nem kerül be a szülők miatt okoska. amúgy genetikát definicós problémák miatt sem lehet nevelni. nézz utána
Nonvolentis, akkor tőled is megkérdezem: mivel tudja egy kutya tudatni, hogy ő veled házasságban akar élni? Egyáltalán, a kutya szerinted tisztában van a szó fogalmával?
Lord Cica

"Az animal szexet meg továbbra is a kölcsönös beleegyezés hiánya miatt ellenzem. És az ugyan előfordul, hogy embereknél az egyik fél nem annyira szívesen megy bele, de akkor is belemegy."

és ha az állat kezdeményez? és erről felvétel is készül mint hómvideó?
hát ez az, köszönöm, Joaquin. Pontosab ezzel van a baj, Példáml kiindulva vkik megmodnják, hogy mi számít okosnak, vagy mi számít helyesnek. De látom te szereted ha vezetnek meg helyetted eldöntenek dolgokat, de azt sem veted meg, ha eldönheted mások helyett, h nekik mi a jó. Sikeres volt a Kádár-rendszer.
Kristl 2008.05.13. 16:57:36

akkor minden oké, hörcsög? :)
calam

természettudományos tevékenységet végzek :)
Hajlam nem kerül be okoska, de van olyan hogy hajlam, ami genetikai alapú és környezeti körülmények befolyásolják. Meg van olyan hogy génalomanyba beépül valami pl egy tevékenység mint reflex, amint amit leirtam. Gondolom te is funkcionális analfabéta vagy.
Semmi gond, én valojaban tolerans vok.
Jó, akkor maradjunk a többnejűségnél. Miért kell leragadni 2 embernél?

avus, ne vedd személyes támadásnak, semmi bajom a melegekkel, csak szerintem tovább lehet gondolni ezt a szemléletet, és elég messzire vezethet.

És W azt a jolly jokerét is elfogadom, hogy még mindig jobb egy meleg pár gyerekeként felnőni, mint állami gondozottként.

BéLóg, Kristl,

tényleg nem értitek vagy csak úgy csináltok?

Felnőtt emberek saját akaratukból miért ne tehetnének azt egymással, amit akarnak, ami nekik jó és amivel nem ártanak másoknak?
Miért ne mehetne akár poligámia is, ha valakik ezt igénylik?

Az állat és a gyerek viszont kiszolgáltatott a "játékban", nem ér a nevük. Ha meg akarod dugni a szomszéd 8 éves kislányát vagy kisfiát, kénytelen leszel megvárni, amíg nagykorú lesz és beleegyezik vagy elhajt a francba. Ha a kecskét akarod megdugni, akkor csak azt kell kivárnod, hogy megtanuljon beszélni vagy írni és a beleegyezését adhassa az aktushoz, amelyhez nagyon sok sikert kívánok.

Paszternak · osember.blog.hu 2008.05.13. 16:00:49
szerintem nem kellene senkit kivégezni. Ellenben pl. teremtsünk a halálraítélendők számára olyan körülményeket, hogy tőlük függjön, életben maradnak-e, vagy sem."

Máig sem tudjuk, h tudott öngyilkos lenni a móri mészáros... Lehet, h abban a börtönben már megvalósult az ötlet?
kedves keresztények, ti emberbarátok. nem zavar titeket, hogy 700 kommentben nem siekrült észrevenetek, hogy itt két embertársatok boldogságáról folyna a diskurzus? nem zavar titeket, hogy mindenféle haszon nélkül, koszlott babonaságok miatt akarjátok elvenni tőlük azt a boldogságot? ráadásul most már azért se ér a nyálverés, hogy "házasság szentség". mert ezt nem házasság.
Kristl 2008.05.13. 16:59:24

Nagyon homályosak az elképzeléseid, de ha természettudományos tevékenységet végzel is, az érezhetően a pszihológiától, memetikától és genetikától nagyon távol esik.

calam 2008.05.13. 16:58:26

Én kizárólag az öröklött intelligenciára és a logikára gondoltam. Természetesen a mémállományomhoz ne érjenek hozzá, kizárólag logikámat tegyék hatékonyabbá.
nonestvolentis akkor talán meséld el, hogy milyen jogi hátrányt szenved A magyar állampolgár B magyar állampolgárral szemben az által, hogy nem lehet több felesége.
joaquin, hank the freak,

hahó!

XVI. Benedictus a róm. kat. egyház feje. Egymilliárd ember vallásának őrzője. Ehhez képest Joaquin egy db nick, Hank meg egy másik.

Amikor Benő beszél/beszól, azért teszi, mert azt mondja, hogy bazmeg, amit életről-halálról Joaquin és Hank fantáziálnak, az fasság. Egy-egy ember cezaromániája, hübrisze, öntömjénező arcoskodása, amellyel azt képzelik, hogy okosabbak, mint bárki más. Halált, bűnt, életet, üdvöt illetőleg.

Üdv,

P.
Amugy ha már bevontuk a biologiat, meg különféle társadalmi szegmenseket, talan induljunk el egy ördögtől való úton is, csak mer vicces.

Ha a ballib kedvec ideologiai háttere a szocialdarwinizmus és a szent versenyük... akkor nem értem mi a gond a "biológiai" szabályozással.

Ha van meleg-gén, és a problema genetikai. Akkor naná hogy tiltom a béranyaságos dolgot. Simán. Elvileg ez egy evolucios szelekcio. Ők vesztesek, génalomanyuk nem öröklődik. Miért lenne jo a verseny ellen dolgozni mikor az természetes módon szelektál? He?
Verseny van.
calam 2008.05.13. 16:58:26
Itt az a félreértés, hogy én a logikát nevezem intelligenciának, a mémállományt, ismeretanyagot műveltségnek. Tudom, hogy ez nem a hivatalos álláspont, javítottam is.
anilmelszex

én büntetném azt, aki malaccal, deviszontellenben adókedvezményben részesíteném azt, aki hangyával. Korrekt?:)
wynarsky1 2008.05.13. 16:41:46

"KDNP utoljára 1998-ban indult el választáson. száztizenhétezer valahányszáz szavazatot kaptak."

És ez nem elég?
Mennyi a limit hogy szóba állhasson velük a Fidesz?


avus · avus.blog.hu 2008.05.13. 16:45:17
""avus, hát például úgy, hogyha kinyitom az ajtó, nem szökik el hanem ott marad!"

És ez nálad azt jelenti, hogy házasságban/regisztrált élettársi kapcsolatban akar élni veled? "

A kutyatartásnál hasonló történik, ha nem szalad el az eb, akkor te leszel a gazdája.

malacka69 the "Homo ludens et erectus" --> 2 in 1 · szenzor.freeblog.hu/ 2008.05.13. 17:03:43

de akkor veled is tilos lenne szexelni?