W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

A tök napja

2007.11.07. 07:45 Tóta W. Árpád

Vettem tököt, lámpást faragandó. Nekem töklámpást adott kezembe az Úr. Jó kis jack-o-lantern lett belőle. Babának tetszik, kurjongat neki. Nekem is tetszik, jól néz ki. Csudaszépen narancssárga a tök belseje. Még a Fidesz-narancsnál is szebb. KDNP-logónak pont jó volna.

A Halloweent, mint olyat, szarom le, nyilván. Magát a Mindenszenteket is, sőt magukat a minden szenteket, szarom, lefele, egyenként és kollektíve.

Sose komáltam a katolikusok félszívű politeizmusát. Vagy nevezzük nevén a félisteneket, vagy ne hülyítsük egymást.

Halottak napja, az se érdekel. Megvannak a halottaknak a maguk napjai és órái enélkül is.

Arról a közszájon forgó buta tirádáról akarnék itt a töklámpás fényében megemlékezni, ami így hangzik: „utálommá hogy ránk erőszakolják az idegen ünnepeiket, eszhogy a Halloween meg a Valentinnap, mámeg, a globálmocsok, a kultúrszenny, kozmopolita, fuj.”

Szeretném odadörgölni a krumpliorrok alá, hogy senki nem erőszakolja, és nem is teheti. Otthon lehet maradni, töklámpást faragni se kell, temetőbe menni se kell, van tévéműsor minden nap. Mint ahogy a karácsonyt se kötelező megülni. Össze tetszenek keverni az erőszakolást azzal, amikor valami „divatba jön”. A kettő közti különbség megértése pedig sürgős és szuperfontos lenne, mert tükrözi, sőt a kultúrában megtestesíti a tervgazdaság és a piacgazdaság közti különbséget.

Egyszerűen az történik, hogy egyre több ember szerint jó ötlet kinevezni egy napot, amikor valamit ad az ember a szerelmének, vagy amikor tökből farag egy túlvilági pofát, esetleg beöltözik valami másnak, mint ami. Aztán vagy lesz belőle konvenció, ahogy lett a karácsonyból, a húsvéti nyusziból – aki igen bizarrul üldögél a kereszt tövében, virtigli baszásszimbólumként, ugye –, vagy nem lesz. Erőszak, az nincs. Május 1. 1952-ben, az nem volt szabadon választható. Ez meg már igen.

Tegyük gyorsan hozzá, ünnepeink zöme importált globálmocsok, mert a globálmocsadék kereszténységtől vettük át, ők meg, mint közismert, kozmopolita pogány és zsidó ünnepeket farigcsáltak át kereszténnyé.

Tökös-e vagy?


Naná, a Valentin-nap és a halottak napja jó üzlet a virágárusoknak, a karácsony mindenkinek, a Halloween meg a zöldségeseknek, ugyanis megkérik a lámpatök árát rendesen. De nem száll ki a rendőr ellenőrizni, van-e karácsonyfa vagy töklámpás. Nem tetszik az amerikai ünnep? Maradj ki belőle, koma. Rendezd be az életedet, ahogy akarod. Számolj el vele magadnak. A többiekéhez meg semmi közöd.

Szerintem a karácsonyfa jópofa dolog, jót tesz a gyereknek, meg jó a szaga, és alkalmasan szimbolizálja a túlélést, ami télen elsőrangú szempont. A töklámpás is jópofa, és igénylem, hogy legalább ilyenkor kapható legyen a gömbölyű tök. Speciel a csodaszarvas fitymájának névnapját meg leszarom. De ha bárki meg óhajtja ülni, sőt pénzt keres a műanyag fitymából, akkor kedves egészségére. Én ugyan nem fogok óbégatni, hogy ránk erőszakolják a csodaszarvast. Mehet a tévében is, maximum elkapcsolok.

Kedves magyarok! Nem a B-612-es kisbolygón nevelgetjük a rózsánkat. Mi egy Föld nevű bolygón élünk. Kölcsönhatásban vagyunk a klímájával – na jó, abban biztos vagyok, hogy ez kábé senkit sem érdekel –, meg a rajta élő többi emberrel. Ide folyamatosan be fognak türemkedni mindenféle idegen ünnepek, ahogy annak idején betüremkedett a Jézus-mondakör. Egyvalami változott csak mostanában, de az óriási dolog: nem kötelező egyik sem. Ami jegyben jár azzal, hogy be sem lehet tiltani.


Címkék: homályzóna hülyemagyar

915 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr23220969

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Konzervativizmus 2.0 2007.11.08. 21:55:07

Worluk marhaságaKorábban dícsértem, most le kell tolnom. Ezért a cikkért. Igazából sok más hasonló cikkért is, csak most jutott eszembe.Régebben sokat fórumoztam, és azt vettem észre, hogy amikor az emberek elkezdenek jogokról beszélni efféle módon, ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

egyébként ma 1 éves a blog. ennél relevánsabb megemlékezés is lesz jövő héten, tanulságokkal meg tortával. ez csak úgy kijött belőlem a töklámpás mellett. na bújok is vissza gyorsan, szabadságon vagyok bibibi.
De ha az asszony koveteli valentinnapon a viragot, azt minek nevenzed, ha nem kenyszernek? :-)
Es milyen veszelyes maganugy ez, hiszen gyanithatoan ferfitarsaim tobbsege el ezen kenyszer alatt, ez mar akar kozuggye is emelhetne.

Ugyan hol huzodik a maganugy es a kozugy kozott a hatar? Szvsz ez csak dontes (ideologia) kerdese. Szoval ha ugy dontok, hogy ez speciel nem maganugy, akkor nem kovetek el vele hibat.
Az nem maganugy, hanem megalazkodas. Nalam is szeretne a viragot, megse kap lofaszt se. Ez elvi kerdes. Egy olyan napon, amikor mindenki viragot vesz, nincs erdekesseg a dologban. Akkor mar inkabb veszek masnap, vagy elotte.
Amugy akkor sem kap, ezt csak ugy mondtam. Ganaj vagyok? :-]
Tiltakozz. Indíts antivalentin blogot. Magyarázd el, hogy hülyeség. Mondjuk kezdd az asszonnyal. It's all right. De attól a szomszéd megülheti, ha a fejed tetejére állsz is.
De hát mondta azt valaki, hogy be kellene tiltani a helovínt meg a valentinnapot???
Ilyet szerintem nem mondott senki.
Ize... asszem felreertettel. A karacsony azota unnep, amiota az eszemet tudom, de annal biztos oregebb, mert en fiatal vagyok... szerintem. Nezopont kerdese, vagy mi. De a Valentin nap a rendszervaltassal jott be. Szerintem a Valantin nap a legnagyobb kapitalista mocsok, amit a viragarusok meglephettek a ferfiak ellen.

Mellesleg, ha a szomszed viragot vesz a nojenek Valentin nap alkalmabol, engem ugyan nem erdekel, max kirohogom.

Szerintem az ember azért ül fel könnyen a divatnak, például a valentin napnak, mert az énképe vagy később vagy egyáltalán nem fejlődik ki igazán.. És azt hiszi ha utánozza a többi ember által űzött "szokást", ő is elfeledheti szürkeségét.. Mint egy jól idomított kutya. Ha lenne határozott személyisége, el tudná dönteni, akarja-e azt az ünnepet vagy sem.
axland: vagy mondjuk a fergeteges szex remenyeben :)

Szvsz egyebkent itt elveket hangoztatni, meg ideologiakat gyartani, hogy miert szar a valentinnap, fassag. Ha viragot viszel a nonek, o _orulni_ fog, es akkor mar messze jo.
Még több ünnep kéne!
Én legszívesebben a riói karnevált venném át!
Egy hét mulatás! Táncoló tömegek! Az kéne ide!!

Szindbad: jaja, mondjuk a szex sem utolsó szempont:)

Nekem szerencsém van ilyen ügyben, az asszony ilyen téren férfi logikát követ, szóval nem ül fel az ilyen rózsaszín semmiknek..:)
Árpád, a mondanivalóddal tökéletesen egyetértek, de valahogy most mintha az átlagosnál is több lenne a fölösleges trágárság ebben a postban. Nem vagyok álszent, pont a szókimondásodért szeretünk :-), de biztos, hogy enélkül nem lenne érvényes, amit közölni akarsz? Nem kívánom, hogy ezentúl egy erős kifejezés se hagyja el a klaviatúrádat, csak talán egy picinykét kevesebb, mert így ez már szinte nem erősíti azt, amit mondani akarsz, hanem eltereli róla figyelmet.
Speciel abszolúte nem ünnepeljük a kedvessel Valentin napját, de jót röhögök a plüss maciért/virágért/csokiért tepesztő férfi társaimon. Főleg az első szerelmes tinédzserek mosolyogtatnak meg, amikor képes 4-5-6 ezer ft-ot is kérni anyutól ajándékra a nagy Ő-nek. Még nem tudja, hogy ez a befektetés minden bizonnyal nem térül meg :)

A Karácsonyról meg annyit, hogy ismerőseim megalakították a STOK (Soha Többé Otthon Karácsony) Klubot. Délután hatkor lecsöngetik a családdal a kötelezőt, majd fogják magukat és elmennek a városba inni meg dumálni. Bár mostanában már csak dumálni, mert a gyerek is ott van, de még is tartják magukat ehhez. A kedvesemmel mi meg 23-án 11-kor karácsonyozunk, még úgyis, hogy 2 éve együtt élünk. Egyszerűen így szoktuk meg, mivel amíg csak "kerülgettük" egymást, ilyenkor tudtunk ajándékozni meg minden. Szóval ez így jó :)
axland 2007.11.07. 08:09:51
Ha lenne határozott személyisége, el tudná dönteni, akarja-e azt az ünnepet vagy sem.

Így van! Ezért nem értem, hogy Pünkösd mért munkaszünet nap, meg ünnep, de így vagyok a nemzeti ünnepekkel is. Nekem nem mondanak sokat. Én ezeket nem akarom. Karácsony, húsvét családi dolog, szóval azt ünnepelni "kell". Megmondjuk mindkettőt szeretem mert lehet zabálni :D
Fedor, Árpival én is TÖKéletesen 1etértek, a bőséges blaszfémia korábbi bejegyzéseinek összehozása, ahogy én kivettem (pl. fityma-téma). Az a nagyobb baj, hogy vannak még a Föld nevű bolygón sokan, akik beszopják ezt a krisztusi legendát és egyéb meséket. Ezért nem baj, ha kissé karcosabb Árpi bá. Nyugi, nálad durvábbat fog szólni néhány keresztnyakú idióta, legfeljebb majd jót röhögünk, ha TWÁ odabazdmegez nekik, ha lesz kedve, és nem alussza át azt is : -)
InsolentD 2007.11.07. 08:26:20
"Ezért nem értem, hogy Pünkösd mért munkaszünet nap, meg ünnep, de így vagyok a nemzeti ünnepekkel is. Nekem nem mondanak sokat. Én ezeket nem akarom."

Hat nem jo az, ha nem kell munkaba menni? Sztahanovista! :-]
Mindenkinek magánügye hogyan ünnepel, meg az is, hogy mit gondol a másik ünnepléséről, meg az is, hogy ezt megosztja-é másokkal.
Szerintem a Valentin nap faszság, a Hallowen meg gyökértelen ökörség. A nyusziról ne is beszéljünk-übergigagáz. Amúgy sem szeretem a kötelező ünnepeket. Gyermekem is Hallowen-ezett csak épp gőze nem volt róla, hogy mi az. Mikor érdeklődött, nekem is utána kellett néznem. (Szemben a karácsonnyal, aminek hagyománya van.)
Felőlem az farag töklámpást, meg vesz virágot Bálint napra, aki akar, én csak röhögök rajta és várom, hogy mikor ülik körbe a puykasültes asztalt Tenkszgivingdéjkor azok a lebutított fogyasztók, akik a Mayflower-ről csak annyit gondolnak: Hm. Lehetvirág? Micsoda hülyeség!
Szélsőjobbos ismerősöm szavaival élve - mellyel nem azonosulok, de tetszik: "Akkor veszek virágot Valentin napra/faragok tököt Hallowen-re/stb.. amikor a Time Square-n busójárás lesz."

Szerintem legyen Hülyepolitikusok Napja is, a dátum pedig lehetne szeptember 17.
Ja! Hallowen= Halloween, mielőtt javítaná valaki. Ebből is látszik, milyen gyökértelen ünnep, még leírni sem tudom. (vagy csak én vagyok tájékozatlan?)
Árpi,
ahelyett, hogy a billentyűket verdesnéd ilyen felesleges dologra, inkább a két kezeddel vezetgethetnéd az éppen járni tanuló aranybogaradat. Hidd el, az nagyobb élmény...
***
Te a katolikus szenteket útálod, én meg az örökké antiszemitizmust rikoltó rabbikat. Kinek a pap, kinek a papné...
malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.07. 08:37:13

Azert nem szabad ilyen napot letrehozni, mert minden napra kiterjedne, es magukat unnepeltetnek. Esetleg meg Hulyepolitikus napi adot is szednenek.
Végső soron mondasz valamit. Elvégre, aki nem akart részt venni a városok porig bombázásában, egymás lelövöldözésében és népcsoportok kiírtásában, az még az 1920-as években nyugodtan elmehetett, és a homokba dughatta a fejét Hondurasban. A többiek meg olyan majmok voltak, hogy itt maradtak, amikor divatba jött a nácizmus meg a bolsevizmus.
Ne bohóckodj már úgy, mint ha nem lehetne berzenkedni az ellen, ami körülöttünk történik, mondván, hogy úgyis van, nem kötelező!!!
ez egy szar poszt. Reméltem, inkább a vén gatyarohasztó idióta Lantos Tomi bácsiról és az ő révén idekerült kubai politikai (muhaha) menekültekről lesz szó. Az is megérne tőled egy bejegyzést Árpád, nem? Vagy minden magyar álliberális majom kedvencét ne érje sértő szó?
Nálunk sincs virág Bálint napon, sőt még nőnapon se. Mert hülyeség. A párom meg megérti. Azért a párom... :-)

Vágott virágot egyébként se veszek. Mi jó van abban, hogy végignézzük, ahogy szegény elpusztul!?
" karatekid 2007.11.07. 08:29:43 "

Nincs nekem bajom a karcossággal meg a blaszfémiával, ha van funkciója. Láttad már a Kevin Smith-féle Dogmát vagy a Monty Python-féle Brian életét? Nagy kedvenceim. De amikor már öncélúnak tűnik, akkor fölöslegesnek tartom, mert csak elvonja a figyelmet az igazi mondanivalóról.
Igaza van Tótának, magam sem kedvelem a konzervatív/jobbos óbégatást a "kényszerítésről", de vajon mi a repedt faszé' szükséges most (is) a katolikusok/keresztények pitiáner, lekicsinylő alázása?!? Ebben újat már aligha mond s kevéssé valószínű, hogy az Új Ember idetévedt olvasóinak megvilágosodásához vezetne. Felvállalva az antiszemitizmus vádját, az ortodox zsidók vallási előírásainál röhejesebb idétlenségeket nehezen tudok elképzelni (találtam egy zsidó évkönyvet, valami döbbenetes, mennyiféle teljesen kretén előírás vonatkozik egy ünnepi sátor elkészítésére) de hát ez legyen az ő dolguk, csöppet sem zavar, és nem is sértegetnék egy haszid zsidót a véleményemmel.Árpádnak meg antiklerikális küldetéstudata van vagy mi a fene, hiszen itt még csak nem is a szokásos állam-egyház elválasztás nótát húzza a Tóta...
"amikor valami „divatba jön”" Ez jó. Gondolom, nem véletlen, hogy így, dőlt betűvel, idézőjelben szerepel. Valójában így hangzik ez: DIVATBA HOZZÁK :-).
Ezért mennyi pénzt kaptál Hillertől, Árpád? Te kis klerikofób!
Kíváncsian vártam, hogy mikor kezdődik a zsidózás az ünnpek kapcsán. Malacka, kicsit késtél...
Amúgy szíved joga útálni őket. Ahogy tótawének is szíve joga utálni a katkókat. Amihez egyikőtöknek sincs joga, az az, hogy tömegesen ordibálva követeljétek a kiirtásukat.
Amúgy meg minden nap a Hülyepolitikusok Napja. Sajnos.
Malacka, te nagyon eccerű lélek vagy. Nem kell a gyereknek mindkét kezét fogni járástanuláshoz, de ez technikai probléma, majd eccer rájössz. De úgy láccik, te erősen fogod jézuska kezét, mert önállóan gondolkodni nem tucc, így belekapaszkocc vmibe, amiről, asszed, jó. Pedig csak egy nagy mesehalom, (fél)igazságokkal, tömény hülyeségekkel stb.; de azért vannak a bibliában jó részek is..., de azért elég slampos egy mű, szvsz. Ne légy antiszemita, és a rabbik sem ezt kiabálják, csak max. megjegyzik, hogy nem kellene a tűzzel jáccani már +int, vazze! Bárcsak ott tartanánk, hogy az összes antiszemitázó/cigányozó faszt kiközösíti a társadalom, de sajna nem itt tartunk. Egyébiránt a témához kapcs.: nekem sem teccik ez a képmutatós karácsonyozás, a sok erőltetett ajándékozási ökörséggel, a vigyorgó "szeressükegymást már kurvára" édes csöpögős mázzal, de ez van egyelőre..., vagy legyen inkább a halóvín a főünnep? Népsavazást!!!!! Vesszen jézuska, dögöljön meg a nyuszi!
" SzigMa 2007.11.07. 08:47:06 "

Te valamit nagyon félreértettél. Ne keverjük már össze a világháborúkat a Valenti nappal! Pont arról szól a dolog, hogy (a világháborúk idejével ellentétben) most szabdság van, és azt csinálsz, amit akarsz. Ha meg akarod ünnepelni, hát ünnepeld, mert jogodban áll, hisz senkinek nem ártasz vele, ha meg berzenkedsz ellene, akkor azt meg fejezd ki azzal, hogy leszarod az egészet, mert az is jogodban áll, hisz senkinek nem ártasz vele. Másokat megakadályozni a jogai gyakorlásában, na AZ nem áll a jogodban.
Árpi, kár hogy Sólyom nem írta alá a gyűlöletbeszéd törvényt. Mert ha megtette volan, ezért az írásért ezerrel lehetne már perelni. Írja már álá!!!
Mikor zsidózott malacka, szerencsétlenek? Ti zsidók vagytok? Én igen. Elegem van belőle és a hittestvéreimnek is, hogy minden idióta balos és álliberális az antiszemitizmust húzza rá a tőle eltérő véleményt formálókra. Tény, hogy Magyarországon nincs antiszemitizmus. Egy zsidónak ezt elhiszitek, ugye?
Héttörpe 2007.11.07. 09:02:07

A zsidoknak nem hiszunk el semmit!!!
:-D
"Szerintem a Valantin nap a legnagyobb kapitalista mocsok, amit a viragarusok meglephettek a ferfiak ellen."

A nőnapról mi a véleményed?
Egyetértek The Green Manalishi-val/vel, hogy nem csak a katolikus vallásban vannak hülye előírások, hanem - az általam valamennyire is imert - minden vallásban. Ettől is egyház, az egyház. A hit lényege, hogy objektív bizonyítékok nélkül (vagy ellenére) valamit HISZ a hívő. Ezzel együtt jár, hogy gondolkodás nélkül cselekszik akár értelmetlen előírásoknak is. Ha ezt megkérdőjelezi nem lesz jó hívő, a jó hívők kiközösítik, az egyház elutasítja, esetleg létrehozhat egy új egyházat, vagy megcsömörlik, etc.
A végén eljuthat oda, hogy elveti az ésszel meg ne érthető dolgokat, materialista lesz, filozófus, vagy cséplőgépkezelő.
Mindazonáltal bírom, amikor Árpád osztja a katolikus egyházat - mert The Green Manalishi-vel szemben én úgy gondolom, hogy itt nem "a katolikusok/keresztények pitiáner, lekicsinylő alázása"-nak esete áll fenn, nem őket, hanem az álszent, hazug egyházat támadta TWÁ. Szerintem.
Karatekid!

"vannak a bibliában jó részek is..., de azért elég slampos egy mű"

Ehhez gratulálok! Hitedtől függetlenül, ez elég primkó megjegyzés volt...
Végre olvashattam (de jó lenne erről külön poszt) a "végémmegmákötelezőlesz" mentalitástól.
Sosem értettem, miért látnak egyesek olyan trendeket, hogy itt kényszerítenek bármit is. Intelligens embernek még tévéje sincs (pl. nekem :-)), és csak azt fogadja be, amire vevő.
Na de egyesek szerint még a szexuális orientáció is csak reklámozás kérdése, és igen könnyen megváltoztatható...
orangutan 2007.11.07. 09:08:25

A nonapnak tortenelmi hagyomanyai vannak, az mas. De a Valantin nap egy kenyszerbol letrehozott ganajturo unnep, csak azert, hogy a viragarusok nagy bevetelre tegyenek szert. At is fogalmazodott bennem a kapitalista szo jelentese...
Kapitalista -> Gyemant kereskedo ->Bipsi -> Viragarus
:-D
Hát, Rosencratz, azért Árpi úr jellemzően a katolikusokat szereti osztani, meg néha persze egy kis szcientológiai is terítékre kerül. Mindegy, itt szerintem semmi értelme a szenteket, stb. belekeverni.
Cartman: a slamposra gondolhacc bmit, nem izgat. Nem jó mű és kész. Túl hosszú, rengeteg az ellentmondás benne, annak ellenére, hogy állítólag a legfőbb számítógép irányította a munkálatokat, qrva jó szereverek segítségével (értelmezés, ha nem értenéd: főszgp: isten, szerverek: angyalok :-); aztán mégis milyen... Akkor inkább már a József és testvérei, az is hosszú, de konzekvens, s ha van is benn hiba, az legalább emberi. fersténzi? Van hitem, de nem vagyok vallásos; na ezen elgondolkozhatcc.
Fedor: az említett alkotások +vannak, nekem is, kedvenceim; a stílusról, hogy mennyit "istenfaszázik" TWÁ, szvsz, tök felesleges vitát folytatni, ő ilyen. Szerintem kellenek oda a nyomaték kedvééért, szerinted nem. Zákson, ezen nem veszünk össze :-)
Szvsz mindenki azt ünnepel amit akar, azt nem ünnepel amit akar. Én személy szerint, inkábba Halloween-elek, mert az kevésbé tartom lehangoló dolognak, mint ezt évente 1x-t temetőtúrizmust, annyi minden lehangoló van körülöttem amúgyis.
A halottakra nem kell külön napot kinevezni, vagy emlékszünk rájuk annélkül is, vagy.... értitek, ugye?
Látom, az ingatlanadó, nem téma.

Úgy látszik, én vagyok csak egyedül errefelé, aki városi ingatlanban lakik.

Ez mostantól tízszer olyan büntetendő, mint a falusi.
Vagy, inkább hússzor.

A kívánatos állampolgár a libalegelő szélén lakó.

Ezt az életmódot kell minden módon támogatni. Ez a felemelkedés záloga.

A városit sarcolni kell.

Hogy fogja a kölkeit és menjen velük mucsára, mert ott nem kell adózni a gyerek ágya helyéért is. Sőt, még a fűtést is fizetik - ha elfogy a fa.
simonmondja... 2007.11.07. 09:28:36

Ha meg lekoltoznel, akkor a mezogazdasag miatt paraznal. Most akkor melyik a jobb?
Kedves Gecc,
A karácsomy is egyszer divatba jött (igaz jó régen), most pedig az a legnagyobb üzlet. Van ahol már októberben (igen, OKTÓBERBEN) karácsonyi reklámot nyomnak, télapócsokit árulnak. erről szerintem kb. ennyit:)
Nem érdekel sem halloween, sem valentinnap, de még karácsony sem, ezek -némi gyúnnyal- mára a kiskeredelem ünnepei.

"vannak a bibliában jó részek is..., de azért elég slampos egy mű"
Szó, ami szó Máté és Lukács egyeztethette volna a vallomásait :)

"Mindegy, itt szerintem semmi értelme a szenteket, stb. belekeverni."
Mindenszentek előestéjének ünnepéből a szenteket kihagyni fura lett volna.

"Tény, hogy Magyarországon nincs antiszemitizmus. Egy zsidónak ezt elhiszitek, ugye?"
A hozzászólások alapján ezt nagyon nehéz elhinni. Legalábbis antiszemiták vannak, ha ragaszkodsz hozzá, bemutathatlak néhánynak.

"az ortodox zsidók vallási előírásainál röhejesebb idétlenségeket nehezen tudok elképzelni"
Nem maradt belőlük sok, túl idegen a felvilágosult világtól. Bár mondjuk egy ortodox keresztény ördögűzés se lehet semmi, mert még ma is létezik.
Engem már semmilyen (nemzeti) ünnep sem érdekel, amióta akciófilmmé váltak=(
Karatekid!

A Biblia akkor is a keresztény-zsidó KULTÚRA alapja. Lehet vitatni a téziseit, valóság- és igazságtartalmát, de kulturtörténeti jelentőségét... Végül is, azt is lehet, csak nem vall valami nagy észre. Ráadásul egy irodalmi alkotást (mert Te eszerint értékelted a Bibliát) nem lehet a korból kiemelve értékelni, amikor született. Ilyen alapon Shakespeare műveit is klisé- frázis- és közhelygyűjteménynek tekinted?
The Green Manalishi:

Pont erről van szó. Árpi Úr a katolikusokat szereti osztani. De te nem vagy odaszögezve a monitorod elé, hogy akkor ezt most elolvasod és egyetértesz, hanem egy klikkre van a kurucinfo, azt kell olvasni, vagy a katolikus.hu-t, ott még véletlenül sem botlasz ilyen cikkekbe.

Erről szól ez a cikk is. Választhatsz: Halloween vagy napéjegyenlőségi tánc a Hortobágyon sámándobbal, esetleg Karácsony. Vagy egyik se. Mi tetszik? Tedd azt. Más is azt teszi.
Gecc.
De, nem gondolod, hogy most ellentmondtál, ugye?
Ha a fődből nem lehet megélni, akkor basszuk ki a dolgozókat a prérire, mert ez az ábra.
A városi, többnyire, a keresetéből él.
Ha a lakhatása annyit adózik, mint 20 sárdagasztó, akkor, ugye legatyásodik, vagy elhúz.
Melyik a cél?
Karatekid
Te igen bonyolult! Azért mert TWÁ-nak antikatolikus küldetéstudtata van, attól nekem még nincs antiizraelita mániám, s ráadásul kurvára tévedsz, mert 4 kategória van:
(1) Ateista (pl. TWÁ)
(2) Hívő (pl. Eperjes)
(3) Kereső (pl. én, vagy Bereményig Géza)
(4) Idióta (pl. te kedves barátom)
Üdv.:)
Malacka:
van még egy fajta: bizonytalan, ld én:)
különben a lista ok.
malacka69:

Ennél sokkal több kategória van, és vannak átfedések is.

Pl. az általad 3 és 4 kategóriákkal jelzettekben egy emberben tuti van átfedés, és nem Bereményire gondolok, ha érted.
simonmondja... 2007.11.07. 09:38:33

Az a cel, hogy a koznepet igyis-ugyis lehuzzak. Ha a prerin elsz, akkor preri adot fizetsz, ha meg varosban, akkor varosbanlakasijolmegfizetsz adot kell fizetned. Az a lenyeg, hogy nekik jo legyen, de neked ne!
"A nonapnak tortenelmi hagyomanyai vannak, az mas. De a Valantin nap egy kenyszerbol letrehozott ganajturo unnep[...]"

Gecc!

Igen, a nőnap történelmi hagyományai akár 100-150 évre is visszanyúlnak - munkásmozgalmak, nők munkába állása - ezzel szemben Szent Bálintot, aki valamikor a 3. században élhetett, csupán a 14. század óta tisztelik a szerelmespárok, házasságok védőszentjeként, valamint a tél végi termékenységünnepekkel (gyk farsang) sem biztos, hogy véletlen az egybeesés.
Nemzetközi tökéj forduló, drámai a helyzet, sőt fokosodik, merthogy a keresztényi vizenjárás böszméi Gyurcsánnyal ijeszgetik a gyerekeket, azok meg megálltak a növésben, mert dübögő gazdaságunk új erőre kapott: afganisztánba deportáljuk az eü-reformot, a mamám neg sütőtökkel kínálja a kérőket, udvarlókat, eszem a divat kis eszit, mikből nem lehet pénzt csinálni és a frásztól sikítom, nehogy tökbe forduljon, és olyan hüle képet vágjak mint egy újsüttetű, aki minden új-régi divatot beszop.
Simonmondja!

"A városi, többnyire, a keresetéből él." A vidéki meg sokszor csak abból, ami a kert végében megterem. Abból milyen adót fizessen?! Ettől függetlenül egy nagy baromságnak tartom az újabb és újabb adóterhek kivetését. Nem ettől lesz gazdasági fellendülés itt, az biztos. Le kéne építeni a vérszívó struktúrát, aztán hagyni az embereket dolgozni, és elfgadható mértékű adót fizetni.
Árpád.
Ha kevesebb szándékosan bántó fordulattal tűzdelnéd meg a mondandódat, akkor talán azok is emberszámba vennének (és így élvezetesebb vitákat olvashatnánk), akikkel valójában vitatkozni szeretnél tulajdonképpen minden második bejegyzésedben. De így meg úgy tűnik, mintha igazából nem is mernél velük érdemben vitatkozni, ezért írsz úgy, hogy ne is kerülhessen rá sor.
Pedig nem atombiztos az ő nagy világuk, ahogy azt érzed is.
Veo 2007.11.07. 09:33:41

Jovan, lehet igazad van, de azert egy karacsony csak-csak bensosegesebb, mint hogy viragot veszek, mert 1990 ota ez tok trendi.
Mellesleg az valoban gorenyseg, hogy az embereknek mar oktoer vegetol reklamozzak a karacsonyt, aszt minden nagy fel van diszitve, hogy mar ideje koran elkezdhess vasarolni.
Dzsinglbell!
A. Őrnagy úr! Árpi azért tiltakozik a gyűlölettörvény ellen, mert:
1. nem akar börtönbe menni
2. az SZDSZ ezután a börtönbe helyezhetné át a székházát
3. mivel tudna ezután a globálmocsadék baloldal választást nyerni?
B. Ha a "globálmocsadék kereszténység" helyett "globálmocsadék zsidóság"-ot írna valaki, akkor az biztosan antiszemita lenne, ugye?
Malacka, és a deista? Meg a masiniszta? Csellista? Futbalista?

A Biblia tényleg a zsidó-keresztény kultúrkör alapja, ezen nincs vita, csak a katkók néha elfelejtik, hogy Jézus zsidó volt...
Egy ideje azon gondolkodom, hogy meg kéne alapítani egy új vallást, amelynek alapját pl. a Micimackó képezi.
Gecc.
A préri földalapú, gázár, meg ő tudja csak, milyen támogatást kap.

A vállalkozói őstermelőknek hívják magukat és nincs azaz év, hogy adóalapuk legyen.

A városinak pedig adóznia kell a kölök kiságyának négyzetmétere után is, mert az lehet, hogy épp 300, vagy 500 ezer lett mostanság, amiért vidéken már házat lehet venni.
Én már meg is vettem a gyereknek az ajándékát, a fene fog decemberben nyomorogni, lábakat taposni és tapostatni. Ez pusztán praktikum. Szerencsére még nem éri fel a felső szekrényt. :-)
orangutan 2007.11.07. 09:46:12

Az nem ugy van... mert akkoriban elt egy Balint nevo ficko, aki kikialltotta magarol, hogy O most szent lesz, es a szerelmesek vedoje, vagy valami ilyesmi, es amikor meghalt az emberek elhittek. Ez olyan, mint Xenu...
Tudom, mert ott voltam!
simonmondja... 2007.11.07. 09:50:47

En nem akarok veled vitatkozni, mert tokre egyet ertek veled, hogy kocsogseg lehuzni mindenkit a varosokban, de ha egy mezogazdasz elovassa a hozzaszolasidat, elkuld melegebb eghajlatra, mert allandoan vitatkoznak, hogy nekik mennyibe kerul a korte meg a krumpli, hogy megtermeljek, es hogy ok a legszerencsetlenebbek, es a varosiak ne pofazzanak, mert a mezogazdasag tartja el a varosokat, ugyhogy kuss.
En figyelmeztettelek! :-]
Gecc 2007.11.07. 09:52:14

Ezt vehetem úgy, hogy elfogytak az érveid?:)
Árpádom!

Azért a „divatba jön” egy picit könnyed megfogalmazás. Miért jön divatba? Mert a boltok tele vannak tömve bugyirózsaszín szarokkal meg fekete-narancssárga szarokkal, a megfelelő időben. V-nap kicsit jóval korábban jött, mint a Halloween, de az egyszer biztos, hogy amikor a Halloween először megjelent a polcokon, senki nem tudta, hogy mi az és miért.

Ha Thanksgiving idején egy bolt elkezdené telenyomni pulykával, Guy Fawkes-napon Guy maszkokkal és tüzijátékkal stb. és megfelelő reklámszlogennel (ez talán fontosabb is) a polcait meg újságait, naná, hogy „divatba jönne” két olyan ünnep, amit aztán abszolút nem kéne a saját országából exportálni, egyszerűen mert semmi értelme. Halloweennek sincs. Valentin-nap meg szerintem a világ leggusztustalanabb ünnepe, de az már tényleg az én egyéni szoc. problémám, úgyhogy kushadok.


Szóval nem mi csináltuk szerintem, hanem a piac. És szerintem ezért ráerőltetés. Szerintem az kéne, hogy az emberek találjanak ki valamit, amit megünnepelhetnek, és annak még bizony értelme és alapja is van.

És valóban, bizonyos értelemben egy csomó másik ünnep (a keresztény cuccok) valóban „importált globálmocsok” – csak az a különbség, hogy az N-száz éve az. Na jó, a karácsonyfát azt azt hiszem az 1800-as években ötölték ki. Mindegy.

Szóval az a kérdés itt, hogy az volt és baromi régen volt, ez meg most történik, az utolsó pártucat évben és ez is ugyanúgy rá van tukmálva az emberre mint az is. Viszont cserébe azoknak a globálmocskoknak volt/van alapjuk (mert keresztény ország vogymuk, hála végletekig toleráns és kulturált első királyunknak), ennek viszont baromira nincsen. Nincs semmiféle kulturális vagy hagyományalapja. És hogy a nép, az az istenadta nép, persze hogy mint a birka meg is ragad bármit és nagyon leszarja azt, hogy esetleg egy ünnepben a „miért” is fontos. Nem csak a töklámpás (ami egyébként nekem is tetszik, olyan értelemben, hogy szeretem nézni a végeredményeket – egész jó dolgokat tudnak manapság csinálni az emberek belőle).

Szerintem ünnepeljük a thai király születésnapját és trónra ülésének évfordulóját. Mert nagy buli. És tök jól el lehetne adni mindenféle szart az embereknek. Csak az a baj, hogy ezeknek a vásárlóknak a nagy része nemhogy azt nem tudná, hogy mitől nagy ember Phumiphon Adunyadet, de nem biztos, hogy meg tudná mutatni Thaiföldet egy térképen. Szóval értelme nem lenne, venni viszont biztos vennék, mint a cukrot, csak a marketingeseket kell jól megfizetni.
Gecc 2007.11.07. 09:57:32

Itt a lényeg, csak szépen elrejtve. Momentán városban, vidéken egyaránt a szopott f*sz rossz végén van az ember qrvaországban. És az, hogy egymást zrikáljuk emiatt, csak a bráner jobbik felén állóknak okoz még nagyobb örömet.
Cartman: félrenyúltál? vazz, a katkók úgy hiszik, hogy isteni alkotás a biblia, nem irodalmi mű. Nem mondtam semmit, hogy mi a fasznak az alapja, csak azt, hogy szedettvedett. Jelentőségét, + különösen nem vitattam (amit csinálsz, azt híjják csúsztatásnak). Figyi oda! vazze! A lényeg, h egy rakás ember azt hiszi, hogy öröktől fogva igaz benne minden, s az is marad, pedig, de nem! Persze, korának megfelelően kell értékelni, de ahhoz képest is vacak, ennél sokkal jobbakat írtak a görögök és rómaiak stb., de senkit nem égetttek meg érte. Sexpír + egyik nagy kedvencem, az más kérdés, h álnév, v valóban ő írta a műveket, de ez már megint egy nmásik téma, nem TWÁ-blogban kell utánajárni.

Malacka: már megint elflejtetted bevenni a gyóccered, bakker, nem lesz ennek jóvége. A kategórizálásod pedig alapvetően hibás - ha jólemléxem, TWÁ amúgy is azt írta vhol, h ő nem ateista (istentagadó), hanem vmi más (lehet, hogy buddhista :-) Te meg kivel hozod magad egy listára, a te bajod, de nem érted az egészet, van hit vallás nélkül, fogmáfelbakker!!!! Ha te vagy az ész, akkor szívesen vállalom az idióta besorolást : -) éééérted!? Na, nyomasd be a nyugtatókat!
Lehet, hogy sok a trágárkodás a posztban, de fel-felsejlik a lélek is. Árpád nem szokta emlegetni a kisfiát, most megtette és örömmel látom, hogy kezdi megváltoztatni az apukáját. Ő nem fogja leírni én megteszem: a kisfiú gyönyörű, hihetetlenül értelmes tekintettel, csodaszép szemekkel és pofikával. Meglepően korán állt fel, alig pár hónapos korában. Nem, nem vagyok családi ismerős, mindezt a neten találtam, bárki megtalálhatja, linket nem adok, majd ad Árpád, ha akar.

Szeretettel gratulálok a kisfiadhoz és a blog szülinapjához is.
orangutan 2007.11.07. 10:01:32

Akkor is az enyem az utolso szo! :-D

Bar nemtom, hogy a kozepkorban hogyan unnepeltek a Balint napot, de gondolom nem , vagy ha igen, akkor is csak egy csomag retket adtak egymasnak a parasztok. Azert a nonap megiscsak unnepeltebb volt a kezdetektol.
A legtisztességesebb a "kell-a-pénz-a-költségvetésbe" adó bevezetése lenne :) Semmi ürügy, könnyen betartható, nehéz kibújni alóla stb. Élsz? Fizess, vagy hagyd abba!:)
malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.07. 09:39:16
"4 kategória van:
(1) Ateista (pl. TWÁ)
(2) Hívő (pl. Eperjes)
(3) Kereső (pl. én, vagy Bereményig Géza)
(4) Idióta (pl. te kedves barátom)"

Bár ez nem nekem szólt, azért belepofázok. ;)
Mekkora hülyeség már ez a 4 kategória?! Gondolom te találtad ki. Hát, ne legyél büszke magadra. :/

1. Mi van az agnosztikusokkal? Ami mellesleg =/= ateista, ha nem tudnád...

2. Ha már van "idióta" kategória, akkor Eperjes Kareszt mindenképp kérném áthelyezni oda! :DDDD

3. Magadat nyomd be nyugodtan a "hívő"-höz. Nem szégyen az, főleg ha legalább vállalod. A képmutatás sokkal nagyobb szégyen.

Ralesk · ljklient.sf.net/ 2007.11.07. 10:02:12
Pontosan ezt hívják divatnak. Vannak múló, és kevésbé múló változatok, de pusztán divat.
A szent istváni toleranciát most inkább hagyjuk. Kultúrális alapja az volt, hogy különben jönnek a katonák és ungibungi lesz.
Szóval a különbség annyi, hogy az egyik hagyomány átvétel régen volt (és muszáj), a másik pedig a te életed során. Azt viszont hidd el, hogy ők se lelkesedtek érte.

Gyanítom, hogy Bálint nap ünneplése a nemességre korlátozodott.
Karatekid!

Hagyjuk, jó... Itt Te csúsztatsz, elég rendesen. A Bibliát én végig mint irodalmi művet, a kultúránk (egyik) alapját méltattam, nem tudom, hogy jön ide az, hogy kit égettek meg érte. Vagy hogy a katkók minek tartják.

Az ilyen típusú megnyilvánulások miatt tényleg úgy gondolom, nincs miről beszélnünk: "Persze, korának megfelelően kell értékelni, de ahhoz képest is vacak, ennél sokkal jobbakat írtak a görögök és rómaiak stb." Tehát hagyjuk, inkább, OK!? Segítek lezárni a témát: NEKED VAN IGAZAD!
Divat diktál ... ez a tökös baromság meg valentin nap a tőke ünnepei nincsen semmi kultúrális háttér mögötte.
A mindenszenteket, halottak napját nem a katolikusok miatt üli meg a jónép ősi pogány ünnep mindig is megülte a jónép a Föld több kultúrkörében a kereszténységnek persze jó volt az érzéke az ilyenekhez anno, és szépen rátelepedett az ősi kultuszokra. Nem véletlenül lehetett belőle globális több évszázadon át vezető vallási irányzat.
Kedves Veo!

A karácsony nem divatba jött, inkább az a kategória volt mint a május 1. 52-ben, sőt...

Amúgy ezekkel az ünnepekkel nekem csak annyi bajom van hogy nem érintenek meg. De tőlem mindenki megaszívekkel terhelheti a nemi életét minden februárban és telerakhatja a lakást tökökkel miközben zombit játszik. A szerelmem „megünneplése” nekem ennél személyesebb, a halottakhoz kapcsolódó örömködés meg nem az én műfajom ennyi.
karatekid 2007.11.07. 10:02:47

A Bibliának mi köze a katolikusokhoz? :)
úgy van, Árpi!
jól megaszmondtad nekik,
tökösen!
Tóta!

Bírom általában az írásaidat, de ez a mostani (is) felkelti bennem a gyanút hogy asszociatív köreidet erősen ittas/belőtt elmeállapotban futod le. (NB: a bejegyzés időpontja ugye irreleváns...).
Borban a ceruzád?
Üdv.
Annak idején én is csináltam töklámpást, kábé 10 éve, amikor még nem volt nagy divat. Anyámék néztek is rám hülyén, de igazából leszarták, ami rendben is van.

A konzervatív lélek egyik fő ismertetőjegye, hogy csak akkor fogad el bizonyos ünnepeket, szokásokat, ha azok már X évtizede/évszázada léteznek. Tehát az a jó, ami régi. Úgy vannak vele, hogy az emberiség a szokások kialakításának fázisán már túl van, és azt lezártnak tekinti.
Én ezt értem, de ezzel a mi generációnk jogát veszik el ahhoz, hogy a magunk korára jellemző ünnepekkel kifejezzük saját generációnk világképét, mondván, hogy találjuk meg magunkat a régi ünnepek által. Meg hogy milyen katyvasz lesz itt pár évtized múlva, ha 30 évente cserélgetjük a szokásainkat.
Igen, az emberiség egy katyvasz, kedves barátaim! Egymástól különböző, és egymásra hasonlító szubkultúrák sokasága.
Mindazonáltal szükség van a közös ünnepekre is, mert kialakítanak egyfajta jótékony kohéziót a subkultúrák között is, de az a jó, ha ezek is csak opcionálisak, nem pedig elvártak.

Sose felejtem el, az örökbecsű Sajtóklubot, amikor Bencsik András és Bayer Zsolt könnyes szemmel emlékezett azokra az időkre, amikor vidéken még kinézték azokat az embereket, akik nem jártak templomba.
ANYÁÁD!

A Bálint-nap nem a szerelmesek ünnepe, hanem ilyenkor egy kedves kis aprósággal lepsz meg mindenkit, akit szeretsz. Tehát apát-anyát is. Mo-ra azért elég elferdülve érkezett.
Egyébként ha t. nejedet/barátnődet időnként megleped valami aprósággal, teszem azt virággal, akkor nem a füledbe a füledbe sivítozni februárban, hogy naaaa, naaaaa. Stb.
Egyébként én sem szeretem, és soha nem is tartottuk. Meg a hellovínt se.
Én mi vagyok? Úgy vélem, hogy Isten létezése nem szükségszerű, valószínűbb, hogy nincs, mint hogy van. Valamint valószínűnek tartom, hogy Isten nem egyetlen transzcendens lény, hanem egy gyűjtőfogalom.
A kategóriákkal az a baj, a világ dolgai kilógnak belőlük. (Erre találták fel a fuzzy halmazt.)
Húú, már nagyon vártam egy hasonló cikket. Kb egy az egybe ez a véleményem, mondjuk én még extrémebben nyomom, mert karácsonyt se tartok, csak majd ha lesz gyerekem, addig semmi értelme. A halottak napja meg egyenesen vicc, egy nap az évben amikor az emberek megjelennek a temetőben, hogy odabasszanak egy szál virágot annak akire az év többi részében alig gondoltak, ahelyett h akkor mennének ki amikor gondolnak rájuk. Nem kell ahhoz kinvezett nap, hogy kedveskedjek annak akit szeretek. Legyen az halott, valentin, anya, apa, név (ezt utálom a legjobban, most komolyan mi értelme a névnapnak?), stb. Minden évben röhögök a csordán ami megy decemberbe rohamozni a boltokat, novemberben a temetőt, februárban meg a plüssmaci+virág árust. Erről a kedvenc szavam jut eszembe: a "K-E-L-L". Novemberben temetőbe KELL menni, decemberben ajándékot KELL venni annak akit egész évben nem látsz. Szánalmas dolog ez és valahogy nem érzem azt hogy miért jó az nekem ha beállok a sorba követni a csordát.
na W, te biztos tudod, hogy ebben a cikkben egy pár dolog keveredik, a hatás megrázó. apróbb alapkiegészítések:

mtklub.hu/tokvicsori

www.mtklub.hu/november_1_mindenszentek_napja

www.mtklub.hu/november_2_halottak_napja

nyúlbaszásról: www.mtklub.hu/husvetirejtely

köszönjük!
Kár, hogy a Valentin-napi lufi ennyire leköt mindenkit.

Akkor csak én látom szemétségnek az ötpárti merényletet a városi lakhatás ellen.

Majd jövök, ha túl lesztek az ünnepi nyáladzáson.
ja, és ezt ki ne hagyjátok a böngészésből: www.mtklub.hu/koszonto
Jajj, de nagy hülyeség erről írni. De legalább megint lehet teológiai vitákba mélyedni. Én egyszer halloween-eztem, és hálaadásoztam életemben. Amikor kint éltem ámerikába-e. Ez olyasmi mint a FUBU márka, minden magyar deszkás azt hiszi nekik készült, közben pedig feketék csinálták és azt jelenti a márkanév For Us By Us. Amerikában fehér ember fel sem venné, és új szlogent is találtak ki rá Farmers Used to Buy Us. :o)
Tudom nem tartozik ide, de szerintem van annyira érdekes mint hogy ki hellóvínezik ki nem.
azert az unnepek atvetelenek van egy masik oka, amit eddig talan nem emlitett senki.
ez pedig az, hogy a a magyar unnepek egyszeruen szarok.
szerintem tok jo, ha kimegyunk a temetobe, es gyertyat gyujtunk, de azert a toklampas sokkal mokasabb. a mexikoi felvonulasrol nem is beszelve.

de a tobbi unnepnel is ez a helyzet. a karacsony oke, de szeintem az elbukott felkelesekre, meg az allamalapitasra emlekezes nem jelent sokat az embereknek, es ezek megunneplese, sem tul szorakoztato.

az igazan jo nepszokasok meg vagy nagyon eltuntek (pl. disznovagas), vagy atalakulnak valami szarra (husveti locsolas).

szoval kellene valami amit rendesen meg lehet unnepelni. mondjuk lehetne busojaras mindenhol. szerintem tok jo lenne.
Direkt megkerdeztem nagyszuleimet, hogy anno '40 korul mi volt halottak napjan. Aszontak mar ok is faragtak toklampast kiskorukban, szal a tokfaragas nem hiszem, hogy kapitalista maszlag lenne ugy echte. Vagy mi... Csak hat most a zoldsegesek rajottek, hogy mekkora jovedelmezo uzletag a tok termesztese, mert tok fajan nez ki. En is szoktam faragni, bar nekem a kertbol jon. Es ha masert nem is, hat nagy jo mulatsag kifaragni egy tokot.
Én meg szarok anyád sírjára. Biztos nem sértődsz meg, ha már te hasonló stílusban nyilvánítasz véleményt egy olyan eseményről, ami másoknak fontos, mitöbb, nemzeti ünnep, annak minden szakralitásával. Tudod, amikor a magadfajta nyilvánít markánsan lesújtó véleményt az általam nem kedvelt klérusról, öklendezve bár, de meg kell védenem azt. Sokan vagyunk így. A te fajtád hoz létre minket, és minél harsányabban vagy szarszájú, annál többen leszünk.
simonmondja... 2007.11.07. 10:25:03

En meg mindig egyertek veled. En sem akarok fizetni. Akkor most mar ketten vagyunk!
Bocs, off leszek:
OFF :)

Egy érdekes poszt (szerintem):
wergida.blogspot.com/2007/11/amikor-megdglik-srkny-ii.html

ON

További jó tökölést... :)
Hogy ti mennyit magyaráztok itt mindenféle ünnepről, és közben a legfontosabb felett elsiklotok!
MINDENKINEK BOLDOG NOVEMBER HETEDIKÉT! :)

Amúgy meg én azóta veszek virágot a zasszonynak nőnapon, amióta külföldön élünk és itt nincs. Mármint nőnap. Nosztalgiából.

Hálaadás sztem nem lesz az USÁ-n kívül, mivel az nemzeti ünnep, és amíg Július 14-e sem lesz, csak Fr.o-ban, addig ez sem fog határokat átlépni. Más tészta, hogy az itteni (nem Amerika) amerikaiak igenis megünneplik. Pulykával meg minden. De pl. Valentin-napot még életemben nem tartottam. Még M.o-on sem. Ez totál ízlés kérdése.
Kösz.
Asszem, ha tényleg beszélni akarok róla, sokkal szemetebbnek kéne lennem.
Majd később. Most megyek.
A tökről jut eszembe a töketlenség, meg hogy tegnap Hír tv-ben Szalai A. M., ma pedig a Mokkában foglalkoztak azzal a gyűlöletbeszéddel, amire vasárnap hívtam fel a figyelmet:
malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.04. 19:03:28
Drága álbalosok! A szombat reggeli Napkeltében a zsidó Verebes seggnyalva kérdezte a szintén zsidó Gerő A. lakájtörténészt arról, h miért írta le vhol Sólyomról,h "beszari". Értitek ugye? Az a Sólyom, aki márc. 15-én hídon sétál, aki okt. 23-án úgy beszél,h bárki ott lehet... Hazug is, és gyűlöletkeltő is a "beszari" szó használata. És mindezt a közszolálati MTV-ben!!!!! ORTT figyelsz? Nem volt ott Kumin se, meg senki se ellenpontozni. Nem mondom, h mocskos zsidók, nem mondom... "
Szerintem ez most a legaktuálisabb téma, hogy mit csinálnak a holdudvarok, akik szinte már mocskosabban szövegelnek a médiában, mint maguk a politikusok
parameter.elosoft.com/halloween.html

Kicsit sokkal régebbi ünnep a haloween, mint ahogyan a kereszténység elterjedt volna... Az meg hogy egy csomó ünnepre rátelepedett a keresztény máz, no comment. Gyula pápa odatette magát rendesen. A yule ünnepre átpakolta jézus születését, és a karácsonyfa, ajándékozás, sőt még az énekek dallama is maradt, csak át lett szövegezve, meg kapott egy keresztény mázat.
evilous, anyák napja, nőnap? Ott lehet virágot osztani azért. Minek még valentin nap is? Csak azért mert a gazdaságot a pénz forgása tartja életben amerikában, másképp megbukna, oda kell minél több celebrálási lehetőség. Itt is ezt akarják elérni, hogy ne legyen visszaút, és pörögjünk bele egy fogyasztói társadalomba. Ha pipacsot szednél a nődnek, azzal nem kötik meg a kezed, és nem menetelsz velük eladósodott fejjel a globalizációba.
Na ezt elnéztem, szóval a mindenszentekezést Gergely pápa hozta össze.
www.mult-kor.hu/cikk.php?article=7655&page=1
simon,

nem tudtam tegnap figyelni. Mi van az ingatlanadóval?
Mi, reformált zoroasztristák, december elsején tartjuk a nagy Aurora Mahzda ünnepünket. Mindenkit szeretettel várunk a Hősök terén.
Lord Valdez:

"az ortodox zsidók vallási előírásainál röhejesebb idétlenségeket nehezen tudok elképzelni"
Nem maradt belőlük sok, túl idegen a felvilágosult világtól. Bár mondjuk egy ortodox keresztény ördögűzés se lehet semmi, mert még ma is létezik.

Amint említettem, épp egy könyvnyire való (A5-ös formátum, kb. 200 oldal).

De egyébként nem érdekel.

Rav Antal, igen ritkán nézem a kurucinfot, a katolikusponthu-t meg éppen soha, de nem is erről van szó.
Annyit észrevételeztem, hogy Árpádnak ez az agymenése immár kissé unalmas és itt meg értelmetlen öncélú trágárkodás is a katolicizmust belekeverni.
Persze az is igaz, hogy Árpád írhat azzal a szándékkal, hogy "ideszögezett" rajongótáborát kielégítse (meginjólmegmonta a kurvapapoknak), vagy lehet(ne) az a szándéka, hogy minél többen (akár jobbosok, katolikusok, stb.) olvassák, értékeljék, továbbgondolják, stb. az írásait - ez meg az ő dolga.
Na vóttszerencsém, megyek dógoznyi.
Ferko76: érdekes, pedig pár száz éve még ennél is több ünnep volt. Majdnem minden hétre jutott valami indok hogy esetleg ne kelljen dolgozni, és lehessen inni egy jót:P
Biomechanoid 2007.11.07. 10:31:32

Így van.

malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.07. 10:36:12

A pártkeltét már csak a törzselvtársak nézik :D
simonmondja... 2007.11.07. 10:34:26

Semmi gond, ide fekhetsz a pamlagra es elmondhatod mi nyomja a szived. A pszichiater bacsi (en) pedig jol lenyul, kifizettet veled vagy 20 kezelest, aztan a vegen elmondja, hogy sajnos magadon csak Te tudsz segiteni.
:-D
Ferko76 2007.11.07. 10:38:15

en inkabb valami igazi unneplesre vagyom, nem viragadasi alkalomra.
Etrog, mi nem feledtük, ma kolbászsütős, sonkazabálós nagy októberi cocialista forradalom emlékest lesz egy komám pincéjében. :o)
Rigor 2007.11.07. 10:40:09

Ezt mondtam ... a kereszténység létezését ez garantálta átvették a pogány ünnepeket hősöket, és a maguknak megfelelő módon átformálták őket így tudták a különböző kultúrkörök torkán lenyomni ezeket. Latin Amerikában még ütősebbek a keresztény ünnepek :D
mondjuk ha te leszarod a halottak napjat a katolikusok meg a halloween-t akkor mi a szarrol szol ez cikk?
foleg egy "liberils" szempontjabol mi ez a musor?
totya87 2007.11.07. 10:40:21

Az van, hogy barmekkora putriban vagy kastelyban laksz, akkor is fizethecc, mert az allamnak nincs penze, neked meg van.
Jajj, úgy imádok két dolgot. Az egyik, hogy Magyarországon bármilyen posttól el lehet jutni (és sikerül is) a zsidózásig és cigányozásig. Az eredeti post tökmindegy. Persze ha szerepel benne a "kereszténység" szó, akkor általában már a harmadik-negyedik komment táján elkezdődik. Üzembiztosan. És ehhez kapcsolódik a másik kedvencem: Amíg valaki olyan témákat feszeget, amiben az illetőnek nincs személyes érintettsége vagy érzékenysége, addig magyar ember bólogat, mint fröccsöntött kutya a Skoda műszerfalán. Viszont ha valamit már nem tud kívülről, úgymond tárgyilagosan olvasni, magyar ember elkezdi, hogy "Ez most szar", vagy hogy "Ezt azért nem kellett volna", esetleg hogy "Most csalódtam benned, általában igazad szokott lenni". És nem veszik észre.
Kedves emberek! Lehet másnak is igaza. Még olyan kérdésekben is, amivel ti nem értetek egyet. Fura, mi?
Egy másik, jelenleg is sajátos gondot okozó törvény szerint az Egyesült Királyságban a várandós nők bárhol könnyíthetnek magukon, erre a célra akár a rendőrök sisakját is felhasználhatják.

Ennek kapcsán jelenleg is Gordon Brown miniszterelnök előtt fekszik a férfi rendőrök által benyújtott petíció, melyben a jogszabály eltörlését kérik, mivel az szerintük sértő rájuk nézve.

www.inforadio.hu/hir/eletmod/hir-159991

ez poénosabb :D:D
evilous, arra mindíg találtunk indokot, tudod, sírva mulat a magyar. :o)

Rigor, az igaz, de az azért volt mer nem volt hűtő, és valami indokból szét kellett osztani a desznyó azon részeit mielőtt megpunnyadtak volna, aztán mentek következő héten a másik házhoz hurkára. :o)
November 7.
Na, ezt évekig ránk erőszakolták. Ma kellene ünnepelnünk, ha...
Mára kiderült, egy nagy hazugsághoz kellett zászlót lengetni, úttörő nyakkendőt kötni, miegymás. Meg is emlékeztem a blogomban róla.
Akkor már inkább a töklámpás.
"Szerintem ez most a legaktuálisabb téma, hogy mit csinálnak a holdudvarok, akik szinte már mocskosabban szövegelnek a médiában, mint maguk a politikusok"

Ez így szokott lenni, nézd meg a Magyar Nemzet vélemény rovatát. Sokkal radikálisabb, mint a párt maga.
Én speciel leszarom a Valentin napot, meg a tököket. Viszont néha veszek a feleségemnek virágot csak úgy, és gyakran gondolok drága nagyanyámra, aki idestova 18 éve távozott el tőlünk. Sőt néha mesélek is róla a feleségemnek, meg a kisfiamnak, akik nem ismerhették.

Az, hogy valaki valentinozik, vagy töklámpázik, konkrétan nem érdekel. Majd ha a gyerekeim iskolások lesznek már úgyse tudok kimaradni belőle, de nagyjából ezt is leszarom. Nincs ez egy kicsit túllihegve?
mi a helyzet az ingatlanadóval? valaki segítsen már, tegnap semmire nem tudtam figyelni!
evilous 2007.11.07. 10:30:06
"a magyar unnepek egyszeruen szarok"

A bukott forradalmakkal igazad van, de az államalapítás miért gáz az ezeréves országra büszke magyarságnak? A busójárás idejében máshol farsang van mindenféle földi jóval: evés, ivás, és házasságon kívüli szex, ja és valentinnap.

A disznóvágás egyszerűen nem praktikus városban. Marad a szilveszteri malac...
Cartman: ha nem érted, h miként jön a bibliához emberek megégetése, akkor hiányos a műveltséged, de segítek: inkvizíció. Na, beugrott? Továbbra is támogatom a keresztény kurzusok áldozatainak emlékművének felállítását a Vatikániában, emléknap létrehozását (pl. G. Bruno megégetésének napja, ez azért is jó, mert a katolicizmus tud. ellenességét is szimbolizálja (jaj, most ne jöjjön senki, h hány katolikus/vallásos volt tudós is, mert ez nem ua.))
Malcka: vazz, a saját blogodon osszad az észt, h mi az aktuális téma, bakker (nem helyettesítve/elvéve TWÁ helyreigazítási jogát), mennyé má a zsidózásoddal anyádba! Nem tudom és nem is érdekel, h ki zsidó; te se izgúlj fel ezen, inkább injekciózd be magad, mert már nagyon súlyos az állapotod!
Rigor 2007.11.07. 10:37:57
Igazából nagyon célszerűen tette. Mint ahogy Mohamed is. Volt kábakő-kultusz, kellett a támogatás, csavarunk egy picit a dolgokon és mindenki jól jár, kivéve az eredeti tanokat, de azoknak nem kell enniük :)
vegulis az augusztus 20 is rendben van, csak a legiparade meg a tuzijatek valahogy nem az en vilagom.
Tényleg, a mélymagyarok vajon miért a forradalmak évfordulóin hepajkodnak, miért nem telepedtek még rá az államalapításra?
Mellesleg a post egy részével jómagam sem értek egyet: Amerika ha nem is "erőszakolja", de nagyon okosan sulykolja a világba egyes ünnepi hagyományait. Főlag a Mikulás-féle karácsonyt. Karácsonykor csak a Mikulás ömlik a tévéből. A gyerekek pedig erre nagyon fogékonyak. Nem jelenthetem ki, hogy ez rossz dolog lenne, de engem speciel zavar, mert nekünk már van egy Mikulás-ünnepünk és ha a Mikulás végképp összeheged a karácsonyfával, akkor a másik el fog tűnni. Nekünk, magyaroknak meg minden ilyen vidáman-ajándékozva-ünneplős-nembúsongós napot meg kell becsülnünk. Halloween mondjuk ilyen szempontból tényleg nem vészes, mert jól megfér a Halottak napjával, temetőbe úgyis napközben szokik menni az ember. Plusz tököt faragni tényleg jó móka (tavaly próbáltam először, de idén is csináltam).
totya87 2007.11.07. 10:49:24

Ertekalapuva fogjak valszen tenni az ingatlanadot. Ami azt jelenti, hogy mivel a varosokban nagyobb ertekuek az ingatlanok, a varosban elo emberek joval tobbet fognak fizetni. Ennyi.
Karatekid, az inkvizíció sem jön sehogy se a bibliához. Abban egy szó nem esik róla. Inkvizíció meg a keresztes háborúk az egyházak bűntettei, nem a bibliáé. Hogy ők annak nevében követték el a tetteiket az nem a biblia hibája.
A karácsonyfa - állítás ELŐZMÉNYE európai eredetű. Maga a faállítás alig százéves szokás. valahogy mégsem utasítjuk el - és Amerikára végképp nem foghatjuk.
fuxos

"Az exportőrök is szívtak, de nem olyan nagyon. Határidős ügyletek,"

Megint nem kötekedésképpen, csak a világképem tágítása végett:

Ha minden nap exportálok 1 dollár értékű árút, akkor a jövőben minden napra kell 1 dollárnyi forintot vennem derivatívon, hogy ne érintsen rosszul, ha a forint erősödik.
Mekkora mennyiséget kell kötnöm ahhoz, hogy fedezve legyek?
100 évre vásároljak be, vagy 1-re?
Ha 1 év forgalmát fedezem, és a forint ez alatt erősödik, akkor mi lesz a maradék 99 évvel, az 1 év forgalmán elszenvedett veszteséget ugyan kiküszöböltem, de 99 évig az erősödött forint miatt továbbra is rosszabb helyzetben vagyok. Nem?


malac

Te tanítás közben is kommentezgetsz?
nadivereb 2007.11.07. 10:57:12

Koetelezoen le kell adni minden evben valami ocska halivudi mikulasos filmet. Viszont magyar Jezuskas film nincs. Namarmost... mivel amerika omleszti ki magabol az ilyen szarokat (epp a minap hallottam, hogy keszul egy ujabb ilyen fos, amit termeszetesen karacsonykor kezdenek vetitetni a mozik), ezert itt is ez megy, erre van igeny. Innentol kezdve teljesen mindegy, hogy dec 6-an, vagy 24-25, esetleg 26-an toljak le a tv-ben, mert a gyereket ugyis osszezavarja, mar ha egyebkent figyel ra, es nem csak a piros rucira, meg remszarvasokra, es szaros zoldruhas manokra figyel.
karatekid 2007.11.07. 10:50:43

Te figyu, ha v.mihez hülye vagy ne erőltesd már. A Bibliának semmi köze az inkvizicíóhoz, ahogyan a katolikus egyháznak sem a könyvek könyvéhez ... így nem is nagyon vették elő a katolikusok soha, ha nincsen reformáció a Bibliából sosem lesz a legelterjedtebb könyv.

A zsidózás is vicces szegény zsidók ünnepei sem sokkal jobbak ők mindig azt ünneplik, hogy v.ki kiakarta őket írtani aztán megúszták.
rokica · rokica.blog.hu/ 2007.11.07. 11:03:38

A faállítgatás is régi pogány eredetű szokás nem százéves ... az más tészta, hogy évszázadokig széles körben örültek, ha a kemencébe jut fa, nemhogy a szoba közepén álldigált volna heteket ...
"ha nincsen reformáció a Bibliából sosem lesz a legelterjedtebb könyv."
Csak a vicc kedvéért, tudod melyik a legnagyobb példányszámban nyomtatott könyv?
Az IKEA katalógus. És a második? A kínai kommunista párt tagkönyvecskéje. Szegény Biblia csak a harmadik helyre szorult.
Egyébiránt reformáció ide vagy oda, a legtöbb hívő számláló vallás a katolikus, ergó a piac adott :)
Ha már a gyerekek összezavarásánál tartunk, az normális-e, ha azt hiszi, egy kisded cipel a fa alá ajándékot neki? Hol olvashatunk ilyesmit a Bibliában? Vagy elmagyarázzuk neki, hogy van több Jézuska? Egy, aki megszületett, egy, aki fent van az égben, egy meg aki hordja a cuccot?
Akkor már sokkal inkább a Mikulás. Az még hollywoodi jelmezben is esélyesebb.
Király, Mikulás versus Jézus. Egyébként két különböző ünnep, mindkettőt tartjuk.
RE: Carnivora 2007.11.07. 11:06:41
Én úgy tudom, hogy először német földön állítottak fát úgy a XV. század végén, de az akkor még nem terjedt el, csak jóval később vált gyakorlattá. Azt megelőzően csak ágakat tettek a szobába, pl. magyalt, rozmaringot, stb. Fenyőt csak északon.
Ha rosszul tudom - nem lehet kizárt -, akkor bocs!
Lord_Valdez 2007.11.07. 11:13:08

A Bibliát gyakorlatilag a Föld minden táján nagyobb példányszámban fellelhetjük ellenben a kínai kommunista párt tagkönyvecskéjével ami szerintem eleve nem könyv bár érdekes a meglátásod erről, ha számodra az IKEA katalógus is könyv számban megy. A Blikket meg novellaként szoktad olvasni?
:-D Óriási vagy! Értekezhetnél már kicsit az otthonszülésről is! Érdekelne abban a témában is képes vagy e ilyen mértékű liberalizmusra.
RE: tke 2007.11.07. 11:18:04
Ez kinek szólt? Ha nekem, akkor semmi kedvem sincs hozzá. Nem otthon szültem és nem is tenném. Nota bene: ha mégis megpróbáltam volna, én is beledögköttem volna és a gyerekem sem élne.
twá írásai kapcsán mindíg egy érzés uralkodik rajtam csak el...
hogy egy számában elhanyagolható kisebbségnek miért kell ekkora hangja legyen(aránytalanul formálva/deformálva/ ezzel értékrendeket és véleményt) és miért alakult úgy szeretett országunkban,hogy az általános és normális vélemény nem kap korántsem ekkora teret, továbbá hogy miért nem lehet ez ellen tenni. Egy korábbi megjegyzés nagyon találó volt,miszerint pl a keresztényeket gyalázni twá-éknak lehet,míg mondjuk zsidózni gyűlöletbeszéd,antiszemita és törvényellenes.Ezt is belénk sulykolták ők kevesen. Meg még sokmindent...(a legkisebb negatív hozadéka a twá féléknek,hogy pl a kereszténységet támadja)
és az érzés ami eltölt ilyenkor a szomorúság és egy újabb nagy miért,hogy miért nem fejeződött be 45-ben német barátainknak helyes meglátásukból induló végső megoldásuk erre a problémájára a világnak és hazánknak is egyben. Mennyivel jobb lenne mindenkinek a földön....
Aug 20.-án azt ünnepeljük hogy az első legnagyobb magyar maffiózó összerabolt egy országra valót:P Aki akkor a szent volt hogy felnégyeltette az unokatestvérét hogy így megszerezze az örökségét, egy másikat unokatestvérét pedig megvakíttatott és süketíttetett, mert attól félt megpróálja visszazerezni az egyébként jogosan őt illető uralkodói jogkört. Bandaháborúkat szervezett, birtokokat rabolt, vallásháborút indított külföldi tőkével, kiirtotta az ország ősi kultúráját és vallását.

Hát így rakott össze egy országot magának, ebben élünk most mi. Persze attól még illik megünnepelni, csak ájuldozni nem kell hogy mégis milyen jó ember volt. Összelopta nekünk, köszönjük szépen. Most meg szétlopják:)

veo
A bizonytalan ugyanaz, mint a kereső, csak másképp szofisztikált. Üdv.:)
Rokica, lehet annak a gyereknek azt is mondani, hogy van egy Jézus nevű ember, aki sokat "adott" az emberiségnek, és azt hirdette adj, és ne várj ellenszolgáltatást érte. Erre emlékezve karácsonykor az ő szellemiséget követve ajándékozunk. Tehát ő hozta el ennek eszméjét, közvetve neki köszönheted az ajándékot.
Gecc: Egy gyerekkel tapasztalataim szerint meg lehet értetni, hogy hogy is van ez. Hallottam már sokfélét, a kedvencem az volt, hogy "A Jézuska nem megy Amerikába, mert nem engedték be a határon, úgyhogy a Mikulást kérte meg, hogy osszon ajándékot maga helyett". Vannak kreatív módok. De nem elég picsogni, hogy "jaj, jön a globalizáció", hanem tenni is kéne valamit, amit itthon nemigen szoktak. Pl. ne nézessük a kölyökkel a Télapu 28-at, hanem mondjuk vegyünk ki videót(nekem pl. a kedvencem a Dickens-féle Karácsonyi Ének, általában a nagyobbacska gyerekeknek is tetszeni szokott, a kisebbeknek meg meséljünk). Vagy lehetnek a Mikulás is hír a magyrországi híradókban, úgy, ahogy a halottak napja meg a busójárás, erősíteni kéne kicsit ezt az ünnepet. Nem kéne, hogy az legyen, mint Spanyolországban, ahol ugyebár eredetileg a Három Királyok hozzák az ajándékot január 6.-án (ez még a Jézus-sztorihoz is jobban passzol), viszont ma már ezt nagyon kevesen tartják, nagyrészt azért, mert a tanítás ugyanúgy január 3.-4.-én kezdődik, mint nálunk. Igenis meg lehet őrizni az ünnepet, mert ez nem erőszak tárgya, csak a lustaságé.
rokica · rokica.blog.hu/ 2007.11.07. 11:13:18

Tok mindegy, hogy ki hozza az ajandekot. A lenyeg csupan csak annyi, hogy legyen mivel a hisztis gyerekeket riogatni, ha nem viselkednek jol, lofaszt sem hoz nekik se ez, se az.
rokica · rokica.blog.hu/ 2007.11.07. 11:16:57

A keltáknál már bohóckodtak anno a fákkal, de abban igazad van, hogy akkor. Az ipari forradalom után nyert teret főleg ez a fa állítgatósdi ...

Itt egy jó cikk a karácsonyról többé-kevésbbé: www.ma.hu/page/cikk/ai/0/160140/1
Carnivora 2007.11.07. 11:18:04
A könyvet nem irodalmi, hanem nyomdaipari szempontból értettem. (a technológia számít) A felmérést egyébként nem én készítettem, ne rajtam verd le. De mondjuk ha lenne egy Blikk évkönyv, akkor azt is könyvnek tekinteném.
"az általános és normális vélemény nem kap korántsem ekkora teret, továbbá hogy miért nem lehet ez ellen tenni"

Melyik az a bizonyos normális és általános, és annak miért kéne többségben lenni?
Miért akarsz ellene tenni, és mit?
Rav Antal
Nincs több kategória!!!!!!!!!!
Vagy hiszel valamelyik vallásban: HÍVŐ, vagy tagadod mindet: ATEISTA,
vagy bizonytalan vagy, keresed az igazságot: KERESŐ. Aki pedig egyikbe sem sorolható, az idióta, mert csak azok nem foöglalkoznak szellemi szinten a vallás, a hit kérdéssével.
Amúgy meg a kellemetlen megjegyzésedért: Kabbe!:)
Karakaterkid
De igen, bevettem a gyógyszerem: klacid, megfázásra. Viszont neked a Zyprexa nevű készítményt javasolnám, kurva jó gyógyszer téves eszmékre és mindenféle pszichotikus panaszokra.
A negatív megjegyzésed miatt pedig:
Nagyon kabbe, tövig!:)
végső megoldás 2007.11.07. 11:21:32

te meg, miért nem követed német barátaid '45-ös berlini bunkeres eljárását :D
A külvilág, mint "egy számában elhanyagolható kisebbség"? :)
Mert most itt nem zsidókról van szó, hanem a nyugati világról.
one nation
Lüke vagy, de ezt már megszoktam tőled. A besorolás nem az én találmányom, hanem Bereményié, bár ő az idiótát kihagyta. És téged is megillet a hangnemedért egy kabbe!:)
/ A k... életbe, ma nagyon potensnek kell lenne, túl sok a bekapásra jelölt:) /
végső megoldás 2007.11.07. 11:21:32

Egyébként a zsidó ünnepeken is lehet jót szórakozni a south park pár részben foglalkozott ezekkel, ha megnyugtat. Bár valószínűleg a kereszténységgel azon okból foglalkoznak a népek többet mivel ebben a kultúrkörben élünk, és effektíve ez jobban érinti a mindennapjainkat, mint a hanuka bár az utóbbi években azt is nagyon erőltetve nyomják ... -
Egy buddhista hisz (hívő), ugyanakkor tagadja istenek létezését (ateista), de keresi az igazságot (kereső), ez így nem fér bele egyikbe se, tehát idióta :)
Az a különbség, hogy ez a helóvín túlságosan amerikai. Még a neve is marhára kirí a magyar szövegkörnyezetből. A valentinnapra is jellemző, hogy annak idején még bálintnapnak mondták, de persze nehogy megmaradjon ez a magyar név, a valentinnap sokkal jobban tetszik a plebsznek.

Annak idején a karácsony nem volt ennyire egy országhoz köthető. Átvettük, mert keresztények lettünk, és egész Európa keresztény volt és ünnepelte. És adtunk neki egy magyar nevet (persze, persze szláv eredetű szó - de átalakítottuk, és magyar lett. A jetskivel se az a baj, hogy idegen szó, hanem az, hogy nem lehet magyarossá alakítani.)
A nőnap meg pláne nem köthető országhoz, az elnevezése kezdettől fogva magyar.
rokica: nem a Jézuska-sztori kihalásáról van szó, hanem a december 6.-ai csizmás-Mikulásos-krampuszos ünnep eltűnéséről. És carnivora: Nem, nem is az ajándékról, hanem arról, hogy plusz egy nap, amikor együtt lehet lenni a gyerekkel és játszani, csokit enni, stb., nem pedig azt elmagyarázni, hogy hogyan is haltak tök fölöslegesen mártírhalált lánglelkű költők. Ugyanígy sajnálnám a húsvéti nyuszis-tojásfestős cuccot is, ami a kereszténység tekintetéből egy orbitális nagy blődség, mégis jópofa és szórakoztató.
nadivereb: szerintem azért nincsenek amcsi jézuskás filmek mert 1. abból nem lehet vicces filmet csinálni, 2. bár az usában jelentős keresztény fölény van, jézuskázni nem egészen PC, tekinettel lévén a többi vallásra (Coca Cola ajándékhozó ember:P).
végső megoldás: Júj, kicsit félek tőled. mi lenne, ha beíratkoznál gyógyszeres kezelésre? Súlyos elmebetegség esetében úgy tudom, ingyenes.
Hoppácska 2007.11.07. 11:35:13

dzsetszkí :D
Off

A jetski lehetne vizimotor.
Hopp a dzsetszkí jobb :o)
Rigor: Nem is mondtam, hogy Jézuskás filmet kéne csináni. Egy sima mikulásmentes is megtenné. Amiben nincs se Mikulás, se Jézuska. Én ezért szeretem nagyon a Karácsonyi Éneket. Plusz szvsz a karácsony esetében nem feltétlenül létfontosságú a politikai korrektség, tekintettel arra, hogy keresztény ünnepről van szó:D
Az erőszakolás nem csak azt jelenti, hogy hatóságilag, vagy akármilyen kényszerítő eszközök alkalmazásával, kötelező jelleggel erőltetik rá a népre az adott dolgot. Ti. a divat nem magától alakul, hanem alakítják.
Árpika,
Jómagám már nem vagyok sem kereszténynek, sem hívőnek mondható, de őseim vallásának tisztelete okán egyszer már visszakézből úgy szájon kapnálak te provokáló kis retardált gyökér, hogy utána hónapokig szívószállal ennéd a töltötkáposztát.
kicsit off leszek, de a bejegyzeshez kapcsolodik.

Ezt irtad:

"Mi egy Föld nevű bolygón élünk. Kölcsönhatásban vagyunk a klímájával – na jó, abban biztos vagyok, hogy ez kábé senkit sem érdekel –, meg a rajta élő többi emberrel. "

Ha mar itt tartunk, Arpad, es ezt igy idekeverted, koherencia es logika nelkul:

azt azert a Majdnem Mindenhato Piac hivekent belatod (ha mar szerinted meg az unnepeket es hagyomanyokat megfelelo a piac lathatatlan keze altal alakitani es valasztani, az igenyek es szemelyes preferenciak szerint), hogy pl. az altalad megemlitett eghajlatvaltozas peldaul egyszeruen a legnagyobb es legfenyegetobb piaci kudarc a vilagon.

Akkor hogy is van ez? Lehet, hogy megsem mindig jo megoldas az embereket korlatok nelkul valasztani hagyni?

Ugy tunik, hogy a lassu, de biztos kollektiv ongyilkossag, illetve a jovo generaciok szisztematikus meglopasa es megnyomoritasa eleg nepszeru tevekenyseg mostanaban.

Azert orulnek, ha erre is lenne par kreativ javaslatod, mivel enelkul nem lesz, nem lehet jobb magyarland. (Nekem sajnos viszonylag keves otletem van.)
Nagykevély: Ilyen alapon mondhatnám, hogy mivel tisztelen őseink vallását, mostantól minden kedden az Astorián vaddisznóbőrbe, fejemen szarvasaganccsal, amúgy pucéran, gazellacsont-furulyát fújva fogok beszívva körtáncot járni, miközben énánánát kántálok hangosan, és ha valaki beszól, azt leütöm mamutagyarral.
Akkor már dzseccki.

Mellesleg a snowboard-ra is volt már egy jó szó (hódeszka), aztán az utóbbi időben mégis sznóbord lett.

Az olimpián is miért lett most hirtelen szkitlövészet??? Eddig mi volt?
Feleim, az alábbiak valahogy elvesztek a nagy nekibuzdulásban:
1,kultúra, és kultúrtúra ismeret,
2,objektivitás,
3,tudománytörténet,
4,vallástörténet,
5,vallásrégészet.
Ezek minimális ismerete akadálya lenne, a sok elementáris hülyeség leírásának. Tessetek már előbb tájékozódni, és UTÁNA írni. Sajnos azok akik a mai iskolák kultúrszintjén maradnak ennyire képesek. A lelki nihil mellé társul ez az értéktelenségimádat. Jellemző megnyilvánulása ennek az értéket, kultúrát "leszarom"- szemlélet. Tagadni mindent, hülyülni a mocsokban- ez igen! De tanulni, múvelődni?- minek? Ezért tart itt ez az ország mert az ezen a szinten szocializálódott egyénnek tökéletesen megfelelnek a mai állapotok. A sok "leszarom"- ból úgy tűnik, egy jobb érzésű disznó is fejlettebb, mert az a szalmára fekszik.

A kevés józan és művelt főt meg kár kigúnyolni, mert azért hála Istennek, nem TWÁ és elvbarátai adják a nívót. Gondolom egyikőtök sem pályázik akadémiai tagságra, de jó is ez így. Nagy csapás lenne megérnetek, hogy van egy olyan világ ahol nem a trágárság mikéntje bizonyítja a naprakész tudást.
Ajánlom magamat:mollaris
ja, es meg valami eszembe jutott. A kereesztenysegre mint Jezus-mondakorre utalsz. Azt hiszem, ez eleg talalo, de a "mese" talan meg jobb lenne.

Azt gondolom neha (valami ilyesmi is van a bibliaban kulonben), hogy a hithez nem is lehet igazabol maskepp hozzaallni, csak gyermeki szivvel, ha ugy tetszik: ahogy a gyerekek ertik es ertelmezik a meseket.

Persze, mondhatod, hogy a hit sokak szamara csak valami felnottkori mesepotlek, ez talan nem is all mesze az igazsagtol. Aztan ha segit par embernek eligazodni a vilagban vagy esetleg emiatt arra torekedik, hogy minel tobbet hasznaljon masoknak, az azert talan nem baj vagy nem elitelendo. Azt gondolom.
OFF
szerintem az éghajlat változás nem az elv kudarca, hanem érték választásé. Az értékfüggvényben (amit maximalizálni akar a vásárló) a "környezetbarát" tulajdonság túl alacsony súlyozással vesz rész, szemben mondjuk a "kényelmessel", vagy az "olcsóval".
levin, szerintem alapvetően nem a HIT-tel van a baj. Hanem a rátelepült, piacorientált globalizált diktatúrával, a VALLÁS-sal.
Hogy ez a cikk milyen butaság!
Nem vagyok keresztény, nem tudok mit kezdeni a heloweennel sem, meg nem is akarok, de azért Tóta W. érve tényleg fura!
Talán úgy lehetne rekonstruálni, hogy "senkinek semmi köze ahhoz, hogy mit ünnepel a másik", ez teljesen rendben is volna, csakhogy: ez alapján ahhoz mi köze van a cikk írójának, hogy xy milyen véleménnyel van az angolszász ünnepekről?
Nem hát, hinni mindenki hisz valamiben, jó film róla az Erik a viking. :o)

Mindenki azt lát, és azt is kapja amiben hisz.

Én egy nagy, tökből faragott, faszalakú
"DON QUIXOTE de la Mancha" díjat adnék minden álprobléma ellen küzdőnek.
1. helyezett: TÁ.

Mi a túrósról szólna ez az egész, ha az alábbi mondatból kihagynánk a "ránk erőszakolják"-ot, és helyette a "terjed"-et írnánk? (+ ragok megf.módosít.)

„utálommá hogy ránk erőszakolják az idegen ünnepeiket, eszhogy a Halloween meg a Valentinnap, mámeg, a globálmocsok, a kultúrszenny, kozmopolita, fuj.”

Akkor ez egy teljesen jogos vélemény lenne, oszt nem lehetne rá senkinek egy szava se. Ja, ezt valaki úgy érzi (fejezi ki), hogy "ráerőszakolják" mert ez ömlik mindenhonnan?

Pfuj, gyorsan megnevelni, hülyemagyar.

"Én ugyan nem fogok óbégatni, hogy ránk erőszakolják a csodaszarvast."
-- Nna, erre kíváncsi volnék.

(Csak arról ne essék szó, hogy teszik tönkre az országot nagyban.)
TWA! De gyenge poszt ez is...
Fentebb valaki említette, hogy véleményezd inkább az otthonszülést, de ne engedj liberalizmusodból! Honnan tudhatjuk például, hogy a gyerek érdekei mit kívánnak? Egy erőszakos kórházi szülés miatt nyomorúságos életre determinálva talán még a csecsemőhalál is jobb. :)
Ja, nem így tudod? Az egy dolog. Mi közöd ahoz, hogy más hogyan gondolja!
Döntse el ő maga!
sztív: Mert mi bajunk lesz attól, hogy tököket faragunk? Ha én már kétszer csináltam, akkor megmenthető vagyok még?
"Lord Valdez"11:13:08,- mondjuk a KKP még sehol sem volt, mikorra a Biblia már elterjedt AZ EGÉSZ VILÁGON, így Kínában is. Harcoltak is ellene rendesen, de mert nem volt eredménye, kreáltak egy "álegyházat", most azt futtatják. Azért én az általad említett két nyomdaipari terméket nem nevezném könyvnek. Ráadásul a Biblia= Könyvek Könyve.
na Tótát megint beperelik :DD
Tudod, Sztív, ez az ő blogja. Az ő meglátása, véleménye, életérzése határozza meg a témát. Ő írja, de olvasni, hozzászólni nem szükséges. Mégis itt lebzselünk mindannyian. Még Te is.
... De ez már lerágott csont.
RE: nadivereb 2007.11.07. 12:06:15
Kész, függő lettél. Keresztet vethetsz magadra. Majd imádkozom a lelkedért.
:-)))
Szerintem le lehet szarni nyugodtan az összes ünnepet, aki akarja. Aki meg ünnepli annak meg hajrá, érezze jól magát.

Tényleg elég nagy marhaság ezen kattogni.

Amugy meg átlag magyar örül, hogy egyel több indoka van berugni.
mondjuk jó a cikk
és bizony a betüremkedő Jézus mondakör keményen ránk volt erőltetve, akinek nem tetszett azt levágták
„utálommá hogy ránk erőszakolják az idegen ünnepeiket, eszhogy a Halloween meg a Valentinnap, mámeg, a globálmocsok, a kultúrszenny, kozmopolita, fuj.”
Nem TWÁ véleménye, hanem egy sokat hallott vélemény, amivel nem ért egyet.
Az, hogy valaki ezt erőszakként éli meg, valaki lehetőségként más kérdés.
Az már csak személyes megjegyzésem, hogy vannak emberek, akik szeretnek mindent személyes sértésnek venni, afféle viktimolóigai esetek. Számukra az újszerű szokások is remek alkalmak, hogy átélhessék az elnyomottságukat.

""Lord Valdez"11:13:08,- mondjuk a KKP még sehol sem volt, mikorra a Biblia már elterjedt AZ EGÉSZ VILÁGON, így Kínában is."
Az történelem. Az akkor volt.
"Ráadásul a Biblia= Könyvek Könyve."
Bocs, ez a kiadási statisztikákon nem sokat változtat.
Egyébként Ti nem látrtátok a Brian élete c. filmet? Abban is elhangzik:
"Ez az ő töke" - mondat.
Egyébként pedig boldogok a sajtkészítők. Meg a heringek.
malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.07. 11:32:04
"one nation
Lüke vagy, de ezt már megszoktam tőled. A besorolás nem az én találmányom, hanem Bereményié, bár ő az idiótát kihagyta. És téged is megillet a hangnemedért egy kabbe!:)"

Ki az a Bereményi? Fogalmam sincs, tudom, "bunkó vagy Bugsy", meg ilyesmi, de akkor sem ismerem a csávót. :/
Amúgy ezzel a kabbézéssel most megleptél, baszki, aszittem nő vagy! Ilyen névvel, hogy malacka, meg amúgy is olyan furcsa stílusúak a hozzászólásaid, olyan tanítónénisek...
Azt nem akartam írni, hogy nőiesek, mert a világért sem akarom a nőket megsérteni. ;)

PS: a kategorizálás hülyeség, tökmindegy ki találta ki. Ja, és légyszi ne tegyél cekcuális ajánlatokat. Nem vagy az esetem....
Tisztelt TWA! Csípem a stílusod, a humorod. Általában nem szeretek kommentelgetni, de ez a: "Szerintem a karácsonyfa jópofa dolog, jót tesz a gyereknek, meg jó a szaga, és alkalmasan szimbolizálja a túlélést, ami télen elsőrangú szempont." dolog egy kicsit zavar. Mert ha jól tudom a fenyőfa éppen az elmúlás, a magányosság szimbóluma. Nem beszélve a körülötte kialakult kereskedelmi majomkodásról. A legtöbb ünnep egyébként nekem sem tetszik, mert csak anyagi vetülete marad lassan. Kivonni pedig nem nagyon tudom magam belőle, mert ezek ömlenek mindenhol, még kedves honfitársainknak a gondolataiból is.
p.s. a fenyőfa illata szerintem is nagyon jó.
Biomechanoid

én meg azoktól hányok, akik ilyeneket írnak: a te fajtád

te rasszista fasz
nyugi mindenkinek. TWÁ-tól most ezt rendelték meg. Egyszer rajzfilmszövegeket(beszarok, ha rágondolok), most antiklerikális irományt. Namost az én álláspontom:
-leszarom, ha valaki kimegy a temetőbe
-leszarom, ha nem megy ki
-leszarom, ha valaki zsidó
-leszarom, ha valaki nem az
-leszarom, ha valaki Bálint napkor virágot vesz a kedvesének
-leszarom, ha ezt nem teszi
-leszarom, ha valakinek feláll a gyereke pár hónapos korában
-leszarom, ha nem áll fel pár hónapos korában.

Írjál már egy rendes vitaindító posztot is egyszer, légy szíves. Te meg Srí, milyen szépen tudsz nyalni, öregem!
-leszarom, ha valaki kimegy a temetőbe
-leszarom, ha nem megy ki
-leszarom, ha valaki zsidó
-leszarom, ha valaki nem az
-leszarom, ha valaki Bálint napkor virágot vesz a kedvesének
-leszarom, ha ezt nem teszi
-leszarom, ha valakinek feláll a gyereke pár hónapos korában
-leszarom, ha nem áll fel pár hónapos korában.

ezzel én is így vagyok :D
Énrám nem erőszakolja senki. Sőt nem is hallottam, hogy bárkinek is kifogása lenne.

Csak TWA blogjából értesülök róla, hogy szerinte vannak akik "utálommá hogy ránk erőszakolják az idegen ünnepeiket". És ő elküldi őket erővel a picsába. De kik azok. És ki az erőszakosabb akkor. A saját farkába harapó vadliberális duma megint.

Különben nyilván TWAnak is más fog erről a dátumról eszébe jutni miután elveszíti valamelyik közeli hozzátartozóját, idővel megváltozik.
Viszonylag limitalt uj informaciot / gondolatot tartalmaz a post, viszont teljesen feleslegesnek tartom a keresztenyseg kejes alazasat.

Valo igaz, hogy sok idegesitö, eröszakos, korlatolt kereszteny van Magyarorszagon (meg ateista is persze), de ez nem ok arra, hogy az ember önceluan rugdossa öket es a hitüket.

Az en liberalizmusom azt (is) jelenti, hogy tiszteletben tartom a hitüket, eljen mindenki ugy, ahogy helyesnek latja.

"Össze tetszenek keverni az erőszakolást azzal, amikor valami „divatba jön”."

Sajnos a divat a legtöbbször bizony "erőszak". Merthogy nem csak az az erőszak, amikor pisztolyt nyomnak az ember fejéhez...
Valdez! Ezen az alapon akkor a Shanghay- expressz házi lapja vezet, mert az naponta kétszer frissítik.:):)
Carnivora

most nem azért de a Bibklia nem szól másról mint öldöklésről. És bizony Isten sem valami hű de jóságos, simán kinyír gyerekeket is, pedig azok ugye igazán nem tehetnek arról, hogy szüleik Isten számára éppen nem kedvesek

Másik dolgo meg az ugye, hogy nézzd meg a Sátán éppen - jaj minő véletlen - a kurrens vallások főisteneiből lettek
szitv
Csak szünetekben. Aki akarja, össztudja rakni azt, hogy milyen a sulinkban a csöngetési rend. Kb. 5 percem jut szünetenként. Ebben kell olv-ni is, meg írni is, ha akarok...
Üdv.:) Téged bírlak Sztívi, mindig korrekt vagy mindenkivel
one nation! Egy nő nem kabbe-zhat? Csak a pasik? Vigyázz, beperellek, ronda cexista diszkrimináló!

:-)
Amúgy meg a besorolással semmi gond, még ha a Bereményi csinálta is. (Szerintem a Bereményi Gézára gondolt, klafa szövegeket írt a 70-es 80-as években, főleg Cseh Tamásnak) Legföljebb vannak, akik kimaradnak belőle.
one nation
Ha nem ismered Bereményit, akkor az Eldorádó c. filmet sem, ami többszörös díjas, és Bereményi írta a forgató könyvét. Bereményi állandó szövegírója Cseh Tamásnak. Tehát, ha nem hallottál róla, akkor írtó műveletlen vagy, és akkor még finom voltam, és ebben szerintem senki nem fog cáfolni...
Üdv.:)
nadivereb

"Mert mi bajunk lesz attól, hogy tököket faragunk?"

Semmi, mégis mire gondoltál?

rokica:

"Ő írja, de olvasni, hozzászólni nem szükséges. Mégis itt lebzselünk mindannyian. Még Te is. "

Lebzselésképpen talán csak megírhatom, hogy szar a poszt, vagy már azt sem lehet? Tiltanád ezt is mi?
:)

TWA-nak semmi köze más emberek véleményéhez, ezért aztán többen nem értjük, hogy miért problémázik annyit ezen. Miért érdekes az, hogy egyet ért-e vele, vagy nem. Ha meg problémázik, akkor MI lebzselők, miért ne problémázhatnánk ugyezenen? Csak neki szabad? Ugyanmár! Elvtárs!
Igenis a parasztnak joga van azt mondani, hogy neki halloween nem tetszik. TWA-nak joga van azt mondani, hogy a paraszt hülye, nekem pedig azt, hogy twa szar posztot írt, ugyanúgy lerágott csont, mint az én hosszászólásom. Ennyire tudta csak kipihenni magát. Talán majd legközelebb!
Nyalni, Héttörpe?:) Vicces vagy. Tényeket írtam, ahogy te is.

- nem szarom le, ha valaki kimegy a temetőbe
- nem szarom le, ha nem megy ki
- nem szarom le, ha valaki zsidó
- nem szarom le, ha valaki nem az
- nem szarom le, ha valaki Bálint napkor virágot vesz a kedvesének
- nem szarom le, ha ezt nem teszi
- nem szarom le, ha valakinek feláll a gyereke pár hónapos korában
- nem szarom le, ha nem áll fel pár hónapos korában.

Ami nem érdekel, azzal nem foglalkozom. De nem szarom le. A kiskölyköket pedig szeretem és képes vagyok szeretettel nézni még egy fotóra is. Sőt, le is merem írni, ha szépnek látom. Belátom, itt annak van helye inkább, akiből a tömény rosszindulat fröcsög. Ettől én még a véleményemet fogom leírni akkor is, ha te nyalásnak tartod:) Ha egyáltalán leszarnék valamit, akkor a véleményedet jelen esetben. De nem szarom le. Tiszteletben tartom. Jogod van hozzá, ahogy nekem is az enyémhez.
"Sajnos a divat a legtöbbször bizony "erőszak". Merthogy nem csak az az erőszak, amikor pisztolyt nyomnak az ember fejéhez..."

Ezt sokan mondjak, es sohasem ertettem. Masoknak az, ha mondjuk elfogadotta (mondjuk, nem eletveszelyesse) valik a homoszexualitas felvallalasa, egyenertekü annak propagalasaval, "kötelezöve telelevel".

Miert eröszak, ha valaki ugy viselkedik, ahogy neki tetszik, ugy, hogy közben teged beken hagy?
nadiverb: a karácsony NEM keresztény ünnep. Alapvetően egy napfordulós ünnep volt, amire ráerőszakolta konrkétan gyula pápa a keresztény mázat, de gyakorlatilag minimális a változtatás.(jézuska meg egészen máskor született) Eddig a múlt. A jelen pedig már jó ieje az hogy a karácsonyt nem csak a keresztények ünneplik, hanem kb. mindenki. Szóval ezért.
Árpi
Lefogadom, hogy azért írtad ezt a posztot, mert a tök színe Fidesz szín, és ilyenkor mindenki jól belevagdicsál, tehát ez egy kódolt Fidesz írtásra való felszólítás. Vigyázz, mert beperellek az új ptk. módosítással, mihelyt átmegy az AB-n azzal az 0,1% eséllyel.
Árpi, jár már a gyerek? Tök cukik ebben a korban, cserélnék veled....de csak ebben az egyben. Üdv.:)
Ja és még valami: sokszor az is baj, hogy tényleg mindent benyalunk ami nyugatról jön.

Néhány éve divat volt egyfajta fejkendő a lányoknál, amelyet persze nem az áll allatt, hanem hátul kötöttek meg. Nos ez tipikusan a pár évtizeddel korábbi magyar falu "menyecskés" kendőviselete! De persze ha valaki innen próbálta volna elterjeszteni, mindenki kiröhögte volna, de mivel nyugatról jött...
Másik példa a roller. Teljesen ugyanez.

Szindbad 2007.11.07. 07:55:53
"""De ha az asszony koveteli valentinnapon a viragot, azt minek nevenzed, ha nem kenyszernek? :-)"""

hat, ha nalad koveteli, akkor mar regen rossz. furcsamod en meg a szuletesnapomon se kovetelek semmit. amugy hanyszor kap viragot az asszony?
malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.07. 12:27:40
"one nation
Ha nem ismered Bereményit, akkor az Eldorádó c. filmet sem, ami többszörös díjas, és Bereményi írta a forgató könyvét. Bereményi állandó szövegírója Cseh Tamásnak. Tehát, ha nem hallottál róla, akkor írtó műveletlen vagy, és akkor még finom voltam, és ebben szerintem senki nem fog cáfolni..."

Nem ismerem. Nem láttam. Műveletlen tahó vagyok, bevallom.
Viszont tahóságom nem akadályoz meg abban, hogy helyesen tudjak leírni olyan magyar szavakat, mint "forgatókönyv" [egybe köll írnyi], meg "irtó" [abban az értelemben, ahogy használod, rövid "i".

Remélem nem magyart tanítasz, baszod. :/
sztiv
Ez most már tendencia lesz Árpinál, h minden második poszt unalmas. Viszont k..a érdekeset lehetett volna írni a Gerő-Verebes féle ügyről, ami egyre búrjánzik!!!
"Miert eröszak, ha valaki ugy viselkedik, ahogy neki tetszik, ugy, hogy közben teged beken hagy?"

Társadalmi elvárás. Ilyen egyszerű.
Mert a feleséged elvárja. Esetleg a főnököd elvárja (volt már rá példa, hogy a külföldi főnök megünnepeltette a helóvínt - na most melyik beosztott merte volna azt mondani, hogy engem ez nem érdekel, megyek haza? De ismerek valakit, akit a munkársai közösítettek ki amiatt, hogy valamelyik ünnepet ő nem akarta tartani. Nyilván nem kényszerítették semmire. Csak azóta le se szarják.

Árpád! Én nem vagyok se pszichiáter,se pszichológus de látom hogy Te nagyon beteg vagy!
Tudja valaki, hogy ez amit az Árpád produkál milyen szindróma????
"""Akkor veszek virágot Valentin napra/faragok tököt Hallowen-re/stb.. amikor a Time Square-n busójárás lesz."""

index.hu/kultur/eletmod/halal1101/
Árpád kezdessz nem dógozni rendesen.
Ez a kis irományod kb annyira felesleges mint a napi Pilhálpk a Magor Nemzetben
one nation
Ha van öt perced, hogy olvass, és még írj is, akkor ne csodálkozz elütésen. Nem magyart tanítok, de veled bármikor kiállnék egy helyesírás versenyre egzakt körülmények között, hogy vajon ki tud jobban disztingválni a szabályok között... De veled mára végeztem, maradj meg egy baromi helyesen író tahónak, de ne velem fecserész. Bye!:)
malac

"Csak szünetekben."

Te is jobban várod a csengőt, mint a diákok?
:)

"mindig korrekt vagy mindenkivel"

Igen, az ápolók nem engedik, hogy akármit ide írjak.
Rigor: Ez igaz. Valóban. És történetileg ugyan valóban úgy van, ahogy írtad, de ma már senki nem ünnepli a napfordulót. Jézus születését is egyre kevesebben. Én például azt ünneplem, hogy három-négy-hét napon keresztül együtt tudok lenni a családom arra hajlandó felével úgy, hogy nem rohanunk, nem kapcsoljuk be a tévét és megajándékozzuk egymást. És nem látom be, hogy miért baj, ha ehhez a gyerekeknek kitalálunk egy körítést. Nem lehet ugyanis azt mondani, hogy "Azért ajándékozzuk meg egymást, mert a Föld forgásának jellegzetességei miatt ma van a leghosszabb éjszaka az évben", mert ez őket nem érdekli. És mondom, nem lenne bajom a jézuskás sztori eltörlődésével, ha nem a Mikulást ültetnénk a helyébe, ami egy másik családeggyütlevős-gyerekkeljátszós ünnepnap eltűnésével járna. Legyen helyette a Pintyember. Vagy Csubakka. Vagy Kelemen Annácska. Nekem mindegy. Jézuska mondjuk amiatt a legpraktikusabb, hogy nem vonulnak miatta az utcára a kereszténység legkevésbé keresztényi képviselői.
beszélgető
Árpádnak van egy adag kreativitása. (Hogy sok vagy kevés, azt most ne firtassuk!) És most ennek jelentős részét kiapportálta innen az MTV-hez, így most csak ez jut nekünk. Ez kb. annyira jó poszt, mint a múltkori filmes. Mellesleg a cigánybűnözés-fehérbűnözés az igen jó volt, még a Kossuth rádióban is volt visszhangja!
"Amerikába pedig az ír bevándorlók telepítették be a 19. század elején a halloween hagyományát, aminek az eredetijét náluk samhainnak hívják még mai is, és még a kifaragott tök is tőlük származik. Ezzel vissza is tértünk a kezdetekhez, részben be is záródik a kör"

Azért ez nem ugyanaz. Kis hazánkban nem az ír kultúra kedvelői kezdték nyomni a helóvínt, hanem az amcsikedvelők. Ezek valószínűleg nem is tudják, hogy ír eredetű ez vagy sem.

A legtöbb ember nem azért eszik kínait, mert rajong a kínai kultúráért - hanem azért, mert az amcsi filmekben azt látja, hogy ők milyen rendelnek kínait..
Hoppácska 2007.11.07. 12:47:49

a kínaiakat megeszi v.ki?
Carnivora, ugyanaz, aki megeszi a gyulait, debrecenit, liptóit, párizsit.
Cartman 2007.11.07. 09:35:45
"""A Biblia akkor is a keresztény-zsidó KULTÚRA alapja. Lehet vitatni a téziseit, valóság- és igazságtartalmát, de kulturtörténeti jelentőségét..."""

a 'Dianetics' is egy kultura alapja es irodalmi mu. es innen hadd ne mondjam tovabb a hasonlosagokat..
"Én például azt ünneplem, hogy három-négy-hét napon keresztül együtt tudok lenni a családom arra hajlandó felével"
S okt. 23. megemlékezünk azokról, akik életüket adták a munkaszünetért :)
Bocsika, de szerintem az ünnepeink nagyrésze, az emberek nagyrésze számára csak ürügy, hogy ne kelljen dolgozni.
Lord_Valdez 2007.11.07. 12:54:44

vagy rendőröket kergetni :D:D
Pediglen ránkerőszakolják: 250-ért vettem tökfejlámpás zoknit, mert az olcsóbb volt, mint a normál. Beetetés, világméretű.
"Idegesek, fásultak az emberek. Nagyon kevés most a fény."
Ezt egy krisnástól hallottam pár éve, karácsony előtt. Ennyit a bolygóállásról.
Lord Valdez: Ez így van. Az ünnep per definitionem arra való, hogy kiszakadjunk a mindennapi taposómalomból és pihenjünk. Az ünnepek közötti különbségek a hagyományokból erednek. És én személy szerint jobban szeretem az ajándékozós-együttlevős-jókatevős ünnepeket, mint a "jajistenem, nemzetünk fekete napjai, mártírhalál, milettvolnaha" típusúakat. Persze ízlések és pofonok...
A tökfejjel csak tökfejek foglalkoznak.
Javaslom, a tökfejek kapcsán térjünk vissza pl. a gyűlöletbeszédes poszthoz, az még ért valamit
Tóta,

Liberális toposz a másság elfogadása ugye?
Ha megilleti ez buzikat, cigányokat, zsidókat miért nem illeti meg a keresztényeket? A lófaszt akartál te itt velntinnapozni. Énnekem inkább úgy tűnik, hogy ismét sikerült egy vallási ünnep kapcsán húzni rajtuk egyet. A te alapállásodból a hivő kereszténység másság (az enyémből is), de ebből még nem következik az, hogy lesajnálandó deviancia. Aggódom érted! Ilyen cikkek után ne lepődjél meg, ha kuruc legénykék adják kézről-kézre a telefonszámodat, és haza akarják majd kísérni az asszonyt.
Vannak mindenkinek vallásos gyengéi, nekem pl. az, ha egy pap a családról, házasságról adja az ívet, de azért az ilyen iromány nálam egy tekintet alá esik a kurucinfos zsidózással és buzizással.
"S okt. 23. megemlékezünk azokról, akik életüket adták a munkaszünetért :)
Bocsika, de szerintem az ünnepeink nagyrésze, az emberek nagyrésze számára csak ürügy, hogy ne kelljen dolgozni."

Annak idején, kicsivel a rendszerváltás után megkérdezte az egyik tanár az egyetemen, hogy hogyan töltöttük az október 23-át. Mire én valami olyasmit találtam mondani, hogy faluhelyen az április 4-e azért volt jó, mert akkor lehetett ültetni a krumplit, most meg október 23-a azért jó, mert ilyenkor lehet kiásni a zöldséget...

Hadd ne részletezzem mit kaptam tőle...
malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.07. 12:43:41
"one nation
Ha van öt perced, hogy olvass, és még írj is, akkor ne csodálkozz elütésen."

Figyelj, ez nem elütés volt. Mindketten tudjuk. Nem kell a szar duma...

"De veled mára végeztem, maradj meg egy baromi helyesen író tahónak, de ne velem fecserész."

Nem is vártam mást. Hogy egyszer beismernéd egy hibádat? Há'persze. Szánalmas vagy. Amúgy a "fecseréssz"-t most tényleg elütötted, ugye? Nyugi, csak kérdezem, nem kell felkapni a vizet....

Mára végeztél? De holnap azért majd beszélünk, ugye? Léccilécci!!
Asszed nincs jobb dolgom, mint veled társalogni, te barom?
Az előző posztos ultra-liberális vélemény-szabadságos kirohanáshoz ismételten hozzáfűzöm az általam oly annyira kedvelt Goebbels-idézetet:

"A demokráciában az a legviccesebb, hogy maga bocsátja halálos ellenségeinek rendelkezésére azokat az eszközöket, amelyekkel megsemmisíthető"
Joseph Goebbels, 1933.

Talán nem kellene minden határon túl tombolni hagyni a gyűlöletszabadságot. Ez sajna nem az a kategória, amit Voltaire mondott Rousseau-nak:
"Uram! én megvetem Önt nézeteiért, de életemet adnám, hogy hirdethesse azokat".
Árpád, részben egyetértek veled. Pontosabban én azt gondolom a cikkedről, hogy "igaz-igaz-nincs összefüggés".

Ha van egy buta ünnep, ami nem tetszik, ne ünnepeldd! Csakhogy tudod, valakiknek, mondjuk az olyan okos újágíróknak, mint Te, fel kellene világosítani az olyan szerény értelmi képességű állampolgárokat, mint akik szavaznak, hogy nem oda buda. Mert a hülye embert azt hiszi a zasszony a virágnak örül. Pedig nem. Annak örül, hogy gondoltak rá. Azt pedig nem csak évente egyszer kell. Ezt el kell mondani. Aztán ennek tudatában mindenki eldöntheti hogy vesz-e idióta lufiszivet vagy nem. Aki okos, az meg ezt tudja magától. Egyébként a hőbölgő ünnepellenesekkel én se értek egyet.

Globálmocsokról meg csak annyit, hogy engem is felbasz, hogy már most tele vannak a hypermarketek karáconyi áruval (irtózok a karácsonyi díszektől így nov elején, nem tudom miért). Hát hol a francba van még karácsony? Persze megtehetem, hogy nem megyek oda. Csak ugye nincs olyan bolt Mo-n, ami nem így működik, mert az már tönkrement, mert az embereknek ez kell. Na ez felbasz. Bár nem tudom mit tudnék tenni ellene.

Halottak napja:
Árpád én meg értem, hogy nem vagy keresztény, én sem vagyok az. A kirohanásaidat is megértem. Azt is elfogadom, hogy leszarsz mindent. De remélem azért érted, hogy miért kell ez? Mindent normális kultúra megemlékezik valahogy a halottairól. A keresztény kultúra így. Felőlem szalmabábut is áldozhatunk a tűz oltárán, de én egyáltalán nem tartom bajnak, hogy a halottak való megemlékezésnek is van napja. Merthogy az. Az emlékezés napja. nem a halottaké. Ők már nem élnek, leszarják. Emlékezni meg kell, azt azért csak nem szarod le (a saját családod halottaira)? Igaz kéne máskor is. Meg nem is kötelező. Olyan ez, mint a Valentin nap. Hadd ne magyarázzam, hogy ha egy nem túl okos ember nihil lesz, mert nem "emlékezik", akkor az káros a társadalomra...

Importált dolgokról meg annyit, hogy a karácson a húsvét, szentiván, meg karácsony minden nép kultúrájában fellelhető. Csak néha úgy hívják, hogy nap-éj egyenlőség meg forduló. Ez még a pogányoknál is ősibb, mert a legprimitívebb természeti népeknél is megtalálható. Az idő múlását mi meg nem ünepekkel mérjük elsősorban, hanem naptárral. Ezek az ünnepek nem másik, mint gyedévenként miniszilveszter :-)
RE: nadivereb 2007.11.07. 12:47:21
"Én például azt ünneplem, hogy három-négy-hét napon keresztül együtt tudok lenni a családom arra hajlandó felével..."

No, ezen érdemes elgondolkodni. Példának okáért: mennyi idős koráig tudod a gyerekeddel békében, családi körben eltölteni a szentestét? Sztem úgy 16-ig. És ne számoljuk csak onnan, amikortól már nyiladozik a tudata, rá tud csodálkozni a világra.
Akkor ugye, kb 2 éves korától 16-ig. Onnantól kezdve már nem gyerek a szó szoros értelmében. (Nem számítom ide a más- és harmadnapokat, mert azok általában már nagycsaládi dilik és még csak véletlenül sem a kölyökről szólnak, mint ahogy azokat sem számítom ide, amikor már hozza a pasiját/barátnőjét, vagy a saját dedeit.) Tehát, jut az egész kölködre egy életen keresztül 14 nap. Ebből még vond le a készülődéseket, a szentestét megelőző családi mitfőzzek/hovátetted/miértnempótoltadtavalyóta/mikorleszmárkész cirkuszokat. Mondjuk, legyen délután 5 órától béke és nyugalom, igazi karácsonyi hangulat úgy este tízig. Az 14 x 5, azaz 70 óra, ami megfelel közel három napnak.
Ennyit tudsz a gyerekedre szánni egy életben a karácsonyozásra. Akkor miért kell tőle elvenni még a meséket is?
"sőt magukat a minden szenteket, szarom, lefele, egyenként és kollektíve."

Osztán zsidózni szabad-e ebben a fene nagy liberalizmusban???
one nation
Asszem nincs jobb dolgod, mert amikor mi eddig "beszélgettünk", még mindig te kezdeményezted, te szóltál először hozzám, s nem én hozzád. Én szartam rá nagy ívben a hülyeségeidre, kérlek te is ezt tedd velem! Amúgy meg elmehetsz a 3,14csába te Bereményit sem ismerő, katasztrófálisan műveletlen és orbitális szájbaokádott tuskó! (És most szépen keresd meg a helyesírási hibákat, ha nincs jobb dolgod!) Szeretlek!:)
nektek tényleg ennyire fáj más töke?
"Írjál már egy rendes vitaindító posztot is egyszer, légy szíves. Te meg Srí, milyen szépen tudsz nyalni, öregem!"

TWÁ-nak mindig mindig kiforott véleménye van, nincs helye kétségnek.

"Megvesztegetés":
Szvsz nem kell semmit megrendelni egy újságírótól sztem. Az ország kitermel magának szubjektív publicistákat (magátol is). Csak támogatni kell a megfelelő embereket a politikusoknak, nem kell senkit a szó szoros értelmében lefizetni.

Hát jah, kicsit az is le lehetne vezetni, hogy TWÁ mindenre szarik. Én meg nem győzöm magyarázni, hogy nem ez a liberalizmus. Nem csodálom, ha Mo-n, mindenki utálja a "liberális"okat. Tudod, ha azt mondod én "nem vagyok rasszista, mert minden buzi kissebségi (ideértve a vallásokat is) ugy döglik meg ahogy akar"; akkor nem vagy liberális.
Bsz
Írj negyed ilyen hosszúkat, mert ha mások is vannak úgy, mint én, akkor sokan nem olvasnak. Én 10-15 sorosaknál hosszabbakat átlépem, mert szerintem, aki nem tudja max. annyiban elmondani a lényeget, az ezek után csak uncsi lehet. Bocs, de ez a véleményem:)
Hát wazz, azt hiszem ez lassan az utolsó lesz twátul amit elóvasok. Mopst tulképpen mit akart ezzel mondani? Menjen mindenki a pytsch@ba? Főleg a keresztények, meg azok is, akik ünnepelnek, meg azok is, akik divatünnepelnek?
Oké. Jó, akkor menjenek. ÉS??? NA ÉS??? AKKOR MI VAN???? Hogy T. Anita, nagysikerű médiasztárt idézzem: Akkoreztmostígyhogy?
NEM SZOKTAM MAGAMAT REKLÁMOZNI, DE EZT MOST NAGYON FONTOS TÉMÁNAK TARTOM, KÉRLEK MINÉL TÖBBEN NÉZZÉTEK ÉS HALLGASSÁTOK MEG AZ AJÁNLOTT VIDEÓKAT!
www.szenzor.freeblog.hu
Rokica: a mese legyen mese (és helyre téve hogy ez csak mese, nem valóság) és ne alternatív világnézet, és ne aposztrofálják a mesét felnőtt emberek is nagybetűs valóságnak. És legfőképpen ne háborúzzanak emiatt.
Nem is arról beszéltem, kedves Rigor.
Kedves kommentelők!

Végigolvasva a kommeneket, a következőkre jutottam:

Az a lényeg, hogy minden ember okos, ezért el tudja dönteni mit akar. Azért a liberalizmus jó, és terjeszteni kell. Ugyanakkor, ha valaki úgy gondolja, hogy a környezet, amiben él nem tetszik neki, az hülye. Namost továbbkövetve a gondolatot, akkor neki nincs joga azt hinni amit hisz, hanem majd jól "liberalizáljuk". Modern kereszteshadjárat ez a javából (a szó és jó értelmében egyaránt)!

Egy másik dolog is következik ebből: egy "liberális" világban mindenki azt csinál amit akar, és ez senkinek nem szúr szemet. Faszság. Engem zavar a sok hülye aki hülyeséget csinál. azért mert társadalomban élünk. Ha a másik az utca közepéra akar szarni, hát csorbítani kell a liberalizmusát (liberóra). Nem szabályozhat minden apró társadalmi dolgot törvény vagy alkotmány. De a kultúra és a közfelfogás (közvélekedés, közmorál) igen. Pl ezért nem szarunk az utca közepére. Bár van aki megteszi, de azért a széles többség nem. És én nem akarok egy olyan országban élni, ahol azt mondják, ha akarsz szarj az utcára.
rokica: Ki mondta, hogy el kell venni a meséket? Pont hogy azt mondtam, hogy minél több ilyen nap kell, ezért ne ültessük át Mikulás bácsit december 24.-ére, mert évi két napot nem bír. Legyen akármi, jézuska, feketepéter vagy boldog ajándékozó jeti, nekem hullára mindegy.
Wonderland 2007.11.07. 13:34:08
Rövid összefoglaló:
Ne sírj, hogy idegen ünnep meg miegymás! Ha nem tetszik, ne ünnepeld! Pont.
Néhány dolog:
1. a vitához: az ateista is hívő, csak sokkal ostobább, mert ő ezt nem ismeri be, de amiket gondol az az ő hite, nem tudja bizonyítani

2. a bloghoz: tényleg egyre szarabb, de ezen ne csodálkozzunk, fogadjuk el. azt is megértem, hogy tw számára ellenszenvesek ezek a nyugati ünnepek. talán ő nov. 4.-ét ünnepelte, a felszabadulást, és bánkódik, hogy más meg nem ülte meg, ezt a szép, keleti ünnepet
Következzék itt egy kis kultúrtörténeti felvilágosítás, mert nagyon sokan fogalmi zavarokban szenvednek itten a kommentelők között.
1. Az angolszász kultúrkörben (nem egyenlő az USA-val!!)létező Santa Clausnak nem sok köze van a mi Mikulásunkhoz. Annál inkább a Télapóhoz, a mi nálunk ugyan cucilista csökevényként honosult meg, talán orosz behatásra?!
2. A keresztény kultúra nem egyenlő a magyar római katolicizmussal!!!! Rengeteg olyan keresztény/karácsonyi szokás van európában is, ami nem olyan mint a milyenk, de ettől sem jobb sem rosszabb.
3. Az amerikai keresztény kultúrát, s az ehhez kapcsolódó ünnepeket elsősorban a protestáns bevándorlók határozták meg, akiknél nem a Jézuska hoz ezt-meg azt. Főleg nem a karácsonyfát, melyet legelább egy héttel karácsony előtt már feldíszítenek. Ez egyébként több európai "keresztény" országra is igaz.
4. Ja, egyébként ha egy családon belül keverednek a kultúrák, s így az ünnepek is a gyerekeket egyáltalán nem szokta zavarni, így talán nem kellene állandóan parázni a "csúnya" nyugatról bejövő "kultúrszennytől".
Szerintem is itt a ráerőszakolás szó értelmezéséről van szó. Ha Valentin-nap előtt a tévé,rádió,net,utca tele van gagyi szívecskékkel, meg plüsmacikkal, meg rózsaszínben úszó Valentin napi ajánlatokkal - bocsánat - de az engem kurvára idegesít és nemigen tudok kitérni előle, szóval ezt én nyugodtan nevezném ráerőszakolásnak.
A Halóvínnel meg csak annyi a bajom, hogy ez egy zajos ünnep a tengerentúlon, beöltöznek,buliznak. Kb. mint nálunk a farsang. Nálunk szerintem meg egy nagyon csendes ünnep,függetlenül attól,hogy valaki keresztény-e talán nem baj,ha tart egy napot,amikor megemlékezik az elhunyt szeretteiről. Ezzel pedig nehezen hozható szinkronba a halóvín hangulata és megértem,akit zavar,hogy körülötte megy a bulizás, amikor ő csendben emlékezni szeretne.
Plusz a Halóvín a hálaadás napjával alkot egy ünnepkört, amit mi nem vehetünk át,bár ki tudja?
ezzel az erővel arról is megemlékezhetünk,hogy érték meg az első évet az újvilági telepesek.
BSZ: a liberalizmus pont nem azt jelenti, hogy mindenki azt csinál, amit akar. Nagyjából az "élni és élni hagyni"-val foglalható össze, vagyis nem csinál semmi olyat, amit nem szeretne, ha mások is csinálnának, ugyanakkor nem erőlteti rá másra se a véleményét. Tótawé ebben az értelemben nem igazán liberális, bár ő végül is itt csak a véleményét fejti ki. Nem kötelező se olvasni se hozzászólni, se egyetérteni vele.
Igazán liberális gondolatok. Már amennyiben liberálisnak lenni azt jelenti, hogy kurva anyját mindenkinek, aki hisz Jézusban és/vagy katolikus. Nem Istenben, kifejezetten Jézusban...ugye kedves Árpi?
Valszeg az ilyen beteges írásoknak és "műelmélkedések"-nek , a belőlük áradó elvakult kirekesztésnek és gyűlöletnek eredménye az, hogy ma az efajta "liberalizmus" támogatottsága 1% is alig van. Láthatósága ennél jóval nagyobb persze...de arra nagyobb szükség is van, hogy életben tartson párszáz gárdistát, párszáz hulligánt és ki tudja mennyi fogatlan kocsmatölteléket, akiknek egyetlen reakciójuk az ilyetén véleményekre a "mocskos zsidó". Mert Árpika hidd el, ezek a tpusú és szintű demagóg írások és vélemények felelősek nagyobbrészt a fent emltett szerencsétlenek őrjöngő viselkedéséért.

Én azt szégyellem csak, hogy te Árpika a liberális jelzőt papi reverendaként magadra kapva gyűlölködsz és utálkozol a liberalizmus nevében. Ebből továbbra is meg fogsz élni, de jövőd továbbra sem lesz.

Üdv:
egy igazi LIBERÁLIS
BSz, amit irsz a liberalizmus kiforgatasa, teljesen teves ertelmezese.

Megjegyzem, tapasztalatom szerint a liberalisokat sokkal jobban zavarja Magyarorszagon a viselkedesi (es egyeb) kultura hianya, mint a nem-liberalisokat. Talan csak nem mindent kenyszerrel, eröszakkal, allami cselekvessel latnak megoldhatonak.
senki nem mondja h bekéne tiltani vagy h ünnepelje. de amellett h mindenki szabadon választhat h ünnepli-e a töknapot, szabadon fel is emelheti a hangját és kinyílváníthatja véleményét a nemtetszéséről. éppen azt mondják azok akiknek nem tetszik a helovinesdi h nem kötelező nekünk ezt bevenni. ünnepelje aki akarja,bánja a fene. még csak nem is lesz hazaáruló. mindenki szabadon lehet hülye
malac:

Mi legyen hát ezzel a Gerővel, ki vele!

Ez kifejezetten ajánlott video:
szenzor.freeblog.hu/tags/bptv/

otthonszülés
www.borsonline.hu/news.php?op&hid=5398
Árpád:

Ez a keresztes töklámpás kép nagyon klafa lett. Lenne ezzel kapcsolatban egy kérdésem: a posztokat díszítő képeket, már amikor van, azokat te csinálod vagy grafikus?
Azt hiszem kap egy üveg bort tölem annak a hozzaszolasnak a szerzöje, amelyben egyetlen sertö megjegyzes sincs.

Elkepesztö micsoda feszültseg van bennetek.
Kerti orias!
A fehér szárazat szeretem.
malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.07. 13:27:36
one nation
"Én szartam rá nagy ívben a hülyeségeidre, kérlek te is ezt tedd velem! Amúgy meg elmehetsz a 3,14csába te Bereményit sem ismerő, katasztrófálisan műveletlen és orbitális szájbaokádott tuskó!"

Ooops. "orbitális szájbaokádott tuskó". LOL. Ezt a rengeteg kultúrát mind a filmből szedted magadra? Nem semmi kirohanás.... :D
Tudjuk, hogy frusztrált vagy, köszönd meg inkább szépen, hogy asszisztálunk ahhoz, hogy kiengedd a gőzt. ;)
Inkább itt tombolj, mint a gyerekeket vagdosd pofán a suliban...
Azért kár, hogy ilyen szánalmas alakokat odaengednek egyáltalán az iskola közelébe. Az oktatásügy tényleg mélyre süllyedt. :/
Bennem nincs feszultseg, pedig trafo vagyok. Akkor most nekem jo vagy nem?:)

viszont nem volt benne serto megjegyzes, hol vehetem at a boromat?:DD
test subject #28 2007.11.07. 14:15:08

kerti órás: a fenti hozzászólásom megfelel?
Kerti! Milyen borról van szó?
na a tökös téma kifújt :D
Bazz! A fenenek sincs ideje mindig mindent elolvasni. Malackarol vmikor az derult ki, hogy tanar??????

Anyam, ne sirass! :(

En meg csodalkoztam, h miert kell evrol evre tobb mindent elmondanom a diakjaimnak, mielott magarol a targyrol beszelnek!!!

Nyugtasson meg vki, h csak egy olyan 10-20 fos tanyasi iskolaban tanit, ahova csak azert jar az a par gyerek, mert kotelezo, es nem is akarnak semmi "szellemi" tevekenyseget vegezni, ha felnottek!

Mert ha kozepiskolaban tanit, akkor mar kevesbe csodalkozom!
(bar egyebkent is ezer es egy okot tudok, ami miatt sajnos gyengebb a kozepiskolai oktatas, mint kellene)
kisa

"vagyis nem csinál semmi olyat, amit nem szeretne, ha mások is csinálnának,"

És ha én azt szeretném, hogy mindenki az utcára szarjon, akkor szarhatok?
Nem, mert a "Többég" nem szeretné.
Hol itt a liberalizmus?
Létezik ez a fogalom a gyakorlatban egyáltalán, vagy csak egy magának ellentmondó kis gondolatkísérletről van szó?
Van a közelben liberális? Esetleg Bourbon? (TWA-t ugye egyhangúlag kizártuk, ja meg szarik is a blogjára, hiszen már nem ebből él)
BSz, az utcára szarás nem csupán bunkóság, hanem mások tiszta utcához való jogának megsértése. Egy életforma-világnézet-hit elutasítása, és ennek hangot adása azonban nem sérti senkinek semmilyen jogát.
Mőcsényi Chardonnay. Vehetsz kettőt is és akkor holnap is jó leszek.
Na, azert örülök, hogy megfelelö ösztönzessel csökkenthetö a feszkozas...

Talan tenyleg hasznos lenne egyszer leülni par üveg borra az itt vitazoknak, utana kevesbe küldenek el reflexszerüen melegebb eghajlatra egymast a mas velemenyen levök.
keri óriás, nekem jöhet félédes fehér!
Hozzászólás azoknak a hozzászólásához, akik szerint TWÁ rutinból szivatja Jézust. Szerintem meg nem - noha én hiszek Jézusban, viszont nem hiszek Jézuskában. Érthetőbben, ha jól értem, itt a kritika a keresztény ideológia terjesztésének módjára irányul, ami tök rendben van. Az tényleg nincs rendben, ha valaki lehüléz engem, mert hiszek, de asszem itt nem ez történik - ugye.
Lord_Valdez

Jol sejtem, h Te prolog programozas kozben kikapcsolodaskent muvelgeted malackaekat?:)

Ha mar termeszetes nincs nekik tul sok, legyen legalabb Mesterseges?:D
RE: coci 2007.11.07. 14:26:26
prolog programozas

Nem tudom ugyan, mit jelent ez a szitokszó, de a Lord a védelmem alatt áll.
:-)))
TÓTA W !

Ritka egy kis mocskos ripacs vagy te ahogy írkálsz itt a keresztényekről,
szerintem az a baj veled,hogy kifogytál a nagy ,,okosságaidból,,aztán szánalmasan
ismételgeted önmagadat.Szerintem jó buli lenne ha bekapnád a csodaszarvas fitymáját ,jól állna a szádban !
Borról és globális kultúra kontra hazai kultúra kapcsolatáról nekem mindig a VBK jut eszembe.
Magyar borba amerikai kóla,nagy találmány!
Hasonló A helyzet a Halóvínnel Magyarországon, nem az eredeti, rakunk bele magyart,amerikait aztán kisül belőle valami.
Neeeeeem! Ami kisül, az a Hálaadás napi pulyka!
nyugi rokica, nem bantottam:)

csak a fuzzy logikas es a koltsegfv-es hozzaszolasi alapjan arra kovetkeztettem, h MI-vel foglalkozik (vagy legalabbis tanult vmit rola)
Namost,ez igaz.Viszont.
Ha véletlenül hálaadás napján pulykát zabálok,akkor én egy idegenszívű geci vagyok. De,ha Márton napján libát eszem,akkor meg hungaro-fasiszta állat.
Azér elég fura ez a poszt. Ahhoz képest hogy 0 kommentnek kéne születnie, lesz ebből is vagy 645. Tisztára mint a szavazás. Ha szar attól is távól kéne maradni. Egy poszt 0 kommentel. Na azt mondom annak esetleg lenne valami hatása.
Test Subject.
Ki nem szarja le.
Nekünk itt marad ez a döcögős kommentoldal. Úgyis csak félóránként érdemes ránézni.

Azért a valódi liberalizmus sem arról szól hogy akkor mindent lehet, de arról sem hogy mindent lehet kivéve.

Hanem kb arról hogy amíg az a valami nem árt másoknak, nem okoz komoly hátrányt, kárt addig lehet csinálni, és pusztán azért mert nem tetszik, nem szabad betiltani.

Tehát lehet zsidózni egészen addig amíg ez nem fajul odáig hogy pusztán azért mert valaki zsidó elkezdük diszkriminálni, esetleg bántani, vagy szankcionálni - vagy erre uszítunk valakit. Tehát ez max annyi hogy lehet kritizálni a zsidó életmódot, vallást.

Nyilván direkte sértéseknek nincs értelme mint ahogyan a dögöljön meg az összes autós/biciklis dolog is a liberalizmus határait feszegeti.

Ahogyan a kereszténységet is lehet nyugodtan fikázni, de valakit azért megverni, kierekeszteni mert keresztény, esetleg betiltani a vallása gyakorlását már nem. De ugyanez fordítva is igaz, tehát ha a keresztények akarják a saját eszmerendszerüket másokra kötelező jelleggel kiterjeszteni, esetleg azoktól is beszedni a vallási adót, állami juttatást begyűjteni akik nem keresztények. (ejnye hát ebben a kérdésben sem állunk túl liberálisan).

Lehet gyűlölni az emo-kat, utálni a discosokat, de a betiltásukárt petíciózni, vagy bizonyos helyekre be nem engedni már nem.

Akkor nézzük meg a keresztények oldaláról, hogy mi fáj itt, meg minek kéne fájni. A Biblia mint szakirodalom nem azt mondja, hogy az ember higgyen Jézusban, és aki meg nem, az mind vállon fogja veregetni, hanem azt, hogy hülyének fogja nézni az irracionális hitéért. És győzködni fogják egymást. Ez tök rendben van. DE! Nem azt írja a Biblia, hogy azzal fogja magát antipatikussá tenni a keresztény ember, hogy államvallást meg kultúrát csinál. Pusztán azért tűnhet őrültnek, mert hisz, nem másért. Ez a keresztényekre tartozik, hogy ellenőrizzék, mit mutatnak mások felé.
A kritizálókra meg az értelmes és következetes gondolkodás feladata tartozik egyedül.
Az utcára szarás lehet egészségyügyi probléma. Nyilván a közepére szarás már inkább bunkóság, a diszkréten bokorba, saroba azért még talán.
Vagy ott van az Erős Pista az olcsó kínai kifőzdékben az asztalon.
Szóval szerintem lehet itt más népek kultúráját,ünnepeit globális közvetítéssel magyarba applikálni.Nem gond.
Csak úgy érzem,hogy olyan lesz,mint a vörösboroskóla meg az erőspistás kínai: kommersz gagyi.
Nem mellesleg a kínai éttermekre mindre rá van írva, hogy "kínai étterem" és nem csak az, hogy "chinese fast food", ami azért valami (és szimpatikus) ha azt nézzük, hogy a helóvinnek nincs magyar neve, és pl. a mekdonalcéstársainál se sikerült elérni, hogy kiírják, hogy "gyorsétterem"...
A vörösboroskólát (tájjelleggel: "limbó", pöstiesen meg "vadász - kis vadász, nagy vadász") nem engedem bántani!!!!!!!!!!! Le a vörösboroskólát nem szeretőkkel!
Szucsteri, feledes feher nehez müfaj, keves jot talalni.

A lenyegre terve, Arpad teljesen feleslegesen (a mondanivalohoz nem tesz hozza semmit) tragar szavakkal illet olyan dolgokat, amik masnak fontosak. Ezt hasonloan tudatos es kisstilü provokacionak tartom, mint amikor nepek arpad savos zaszlokkal vonulnak fel ala, kizarolag azert, mert tudjak hogy ezzel lehet jo nagyot ütni a masikon (meg ha hatasaban nyilvan nem is összemerhetö a kettö, felreertes ne essek).
Persze az is fura hogy ha egy ember szarik az utcán akkor az irtózatos felháborodást kelt, viszont az hogy a kutyákat az utcán szaratják a t. tulajdonsok gyakran a világ legtermészetesebb dolga, sőt ha valaki ezt szóvá teszi még ők vannak felháborodva. Arról nem is beszélve hogy városi környezetben kutyát(kiváltképp nagytestűt) tartani állatkínzás, és bizony a többi embert sokmindenben rendkívül zavarja (kutyapiszok, felelőtlenül sétáltatott ebek - kisgyerekek által használhatatlanná tett játszóterek, nyugodtan kocogni képtelenség, kerékpározni idegbaj.)
simonmondja.
A városi ingatlanadóddal az infrastruktúrát, a szolgáltatások közelségét fizeted meg. Mindez kifejezésre jut a lakásod/házad értékében is. Ha eladod, kaszálsz, érted? :)

A szerda késő délutánomat azzal töltöttem, hogy lízingelhető pittbullok után nyomoztam a neten. Elkelt volna vagy három.

Miért kell nekünk az amcsi szokásokat majmolni?????
Rigor

"a valódi liberalizmus sem arról szól hogy akkor mindent lehet, de arról sem hogy mindent lehet kivéve.

Hanem kb arról hogy amíg az a valami nem árt másoknak, nem okoz komoly hátrányt, kárt addig lehet csinálni,"

Ja. Csak sajnos túl sok minden árt másoknak, kezdve attól, hogy piaci verseny, annak ugyanis vesztesei is vannak, tehát EGYÉRTELMŰEN árt nekik.
(sokan jó minőségű termékkel is veszítenek a piacon, ezt ne feledjük!)

Különben a wikipedian:

# önkorlátozás
# mérsékletesség
# kompromisszumkészség

Szóval tiszta SZDSZ
:)
Én azt az amcsi szokást szeretném majmolni amikor akár egy egyszerűbb munkával is nagyon kényelmes jólétben tudok élni:)


Tóta má megin írod a hülyeséget.

ha bekapcsolaod a tévét ésa töklámpás pislog belőle, akkor talán biza nincs rádkényszerítve a dolog?

Ja, hogy ne kapcsold be a tévét, ugye mondanád.


Na és ha kilépsz az utcára és a bolti dekoráció is tökös akkor ott is csukjam be a szemem? És vajon miért? csak nem azért mert az akztuális halivúdi mocsok is erről szól, amivel Ámerika teleszarja a világot?


Szóval hogy is állunk ezzel nincs rákényszerítve az emberekre dologgal?

Azzal nincs semmi gond ha vki otthon töklámpást farag, miért ne tehetné.


De ne játszd már el a hülyét a libsihűség jegyében, hogy a média nem befolyásol azzal, amit amit közvetít.


Márpedig, mivel nincs lehetőség közösen szerkeszteni a kikerülhetetlenül ránk zúduló információtömeget, igenis helytálló a megfogalmazás, hogy az emberekre kényszerítenek dolgokat.

Tulok72.

De csak az kaszál, Tulok, akinek van másik lakása, vagy, aki elhúz a saját városából egy ócsó kacsaúsztató mellé, és vidéktámogatást kér.

Akinek csak ez az egy lakása van, és azt is a keresetéből tartja, az csak szív, mint a torkos borz.

A kölköknek pedig hely kell. Ezt vidéken támogatott szocpol-házakkal és gázzal okés,

a városi gyerek pedig luxus.

Megadóztatják.
coci
Én legalább falusi paraszt vagyok, kertem is van, túrom is földet, de te meg egy városi paraszt! Az meg külön öröm, h kétévente van ISO, amikor a gyrekek véleményezik a tanárokat, és én bizony bent vagyok a legjobb 3-ban egy olyan iskolában, ahol van kb. 80 tanár, meg 1500 diák. És vedd le a coci nevet, mert kikérem magamnak, hogy malacként egy nívóra akarsz kerülni velem. És belémkötésedért végül: Kabbe!
Üdv.:)
coci
Figyelj kisgeci! Én csak visszasértek mindig, tehát, ha normálisan szóltál volna hozzám, akkor én is úgy. És ezt most bárkinek mondom: én mindig szépen fogok beszélni bárkivel, ameddig nem brutális jelzőzik érvek helyett. Tanum rá simon, vagy sztív, de ha egyszer a malac farkát basztatja valaki, akkor nem fogom vissza magam én sem a jelzőkkel.
Mellesleg a buta Fidesz is ahelyett,hogy sértettségében kivonult a Napkeltéből, ott kellett volna maradni, és jól beszólni pl. az Orosznak, amikor 5 perces kérdés formájában kormánypropagandát fejt ki, hogy: " Uram, tudja ön, hogy a közszolgálati Magyar Televízióban vezet műsort? Tudja, hogy ez mit jelent? Kikérem magamnak, hogy kérdések helyett itt ön kormánypropagandát fejt ki az én adóforintomon is!" Stbb. Biztosan lehetne még ügyesebben is, mint szerény mondataim. Miért van az,h azért mert ez egy inkább lib. blog, egyesek azt hiszik, h a másik oldal kommentelőit kutyapicsázhatják élből, anélkül,h valódi érvekkel szálnának vitába. Jaaaaa, megvan! Mert nincs érv!!!
Szabadjon megjegyezni kedves Óriás (és ékszerész), hogy a Mőcsényi Chardonnay a világéletben száraz volt.. :-)
RE: Bourbon 2007.11.07. 15:22:26
Hé! A Mőcsényi az enyém! Két üveggel (hogy holnap is jó legyek)! Én tudom, hogy milyen. A félédeset más kérte. Kéretik nem összezagyválni, mert a szirupostól lóg a lábam!
Ha már liberalizmus, szerintem ez teljesen korrekt meghatározás:
A liberalizmus kezdettől fogva kijelölt egy privát szférát (beleértve lelkiismeretet, családot és véleményt), amelybe a kormányzatnak nem szabad betolakodnia. A liberális társadalmi rend különféle alapjogokon és szabadságjogokon-kiváltságokon alapul, mint például a habeas corpus, a gondolat és vélemény szabadsága, a sajtószabadság, a gyülekezési szabadság, a helyváltoztatás szabadsága, a tisztességes (törvényes) eljáráshoz való jog, a politikai részvételi jogok stb., és elkötelezett az alkotmányosság mint a jogilag korlátozott kormányzat irányában. A liberális demokrácia olyan minősített vagy feltételekhez kötött demokratikus társulás, melyben a "közakarat" jogokkal és alkotmányos eljárásokkal körülhatárolt, másfelől a kisebbségeket több módon védelmezik a többségi döntésekkel szemben, vagyis a 'többség zsarnokságától'.
malacka,

no ebben nem értek alapvetően egyet: ha más belémköt folytatom. Említettem tegnap is a példát: ha más lop, nekem is lehet?

De tegnap sem válaszoltál.
Kisa
A liberális mondhatja, hogy nem szeretem az x-t, de akkor már nem liberális, ha elküldi x-et a 3,14csába. Ezért aztán Tóta W. barátunk nagyon ott lebeg a liberalizmus mesgyéjén, de talán már nem is az. Egy dolog a vélemény, és más dolog a szimpla anyázás. Azt speciál egyáltalán nem értem, hogy ebbe a posztba miért kellett beletenni ezt:"A Halloweent, mint olyat, szarom le, nyilván. Magát a Mindenszenteket is, sőt magukat a minden szenteket, szarom, lefele, egyenként és kollektíve." Én, mint katolikus a módosított ptk szerint ezt akár perelhetném is. Amúgy meg hogy is jött ez a témához???
Rokica...jogos...elnézést. Szokom még a formátumot...

Egy pohárra csak meghívsz?
Árpi lassan olyan mint a Móricka, mindenről ugyanaz jut eszébe. Csak neki a vallás.

És tényleg nem értem minek tárgárnak lenni. Az növelné a mondandó súlyát? Vagy 'trendi'?
kisa: igen. Annyit hadd tegyek hozza, hogy a liberalizmus pont nem azt mondja, hogy nincs szabaly, illetve nem kell betartani. Epp ellenkezöleg. A szabalyokat demokratikus modon kell meghozni, es be is kell tartatni - ezzel szoros összefüggesben a liberalis preferencia az, hogy lehetöleg minel kevesebb területet kelljen az eletnek "kemeny" szabalyokkal szabalyozni.

Nem veletlen, hogy a Magyarorszagnal joval liberalisabb orszagokban (pl. USA, Hollandia, de szvsz Nemetorszag is)sokkal inkabb betartjak a törvenyeket, es azok viszont betarthatoak/ertelmesek is (a legtöbb).

Nem
Nagyjából úgy, hogy valaki felvetette az utcára sz@rás jogának gondolatát, mint a liberalizmus alaptételét. És erre bátorkodtunk néhányan úgy reagálni, hogy a liberalizmus nem = a mindent szabad-dal.
Tótawé szerintem se igazán liberalista, vö: kisa 2007.11.07. 14:04:55.
Ugyanakkor joga van a saját blogján lesz@rni bármit, amíg nem követeli azt, hogy mindenki más is sz@rja le! Joga van azt mondani, hogy rohadt katkók, amíg nem kívánja a betiltásukat. Természetesen neked is jogod van rohadtzsidózni és rohadtcigányozni, rohadtateistázni. De! nem utcán, szervezett keretek között.
Na, valahogy így.
RE: Bourbon 2007.11.07. 15:35:04
Na, egye fene! ... bár úgy jobban fogy...
toty87
Olvasd el ezt:
coci 2007.11.07. 14:22:01
Szerinted lépjek túl rajta? Mikor hozzá se szóltam, aztán élből ezt kapom csakúgy, puff neki. Hát mi vagyok én, egy pofozógép? Még ha legalább humorosan anyázna, akkor belemennék egy fikázzuk egymást viccesen partiba, de így.... Az ilyenek az intelligens és türelmes válaszokból sosem jönnek rá, hogy baj van velük, és nem is gondolom, hogy az ennyire hülyékre szükségem van. Mármint arra, hogy beszélgessek velük. Annak idején próbáltam kopaszmercivel egy darabig, de be kellett látnom, hogy annyira tahó, h nincs értelme se elolvasni, se reagálni rá. Persze azért sorolni tudnám itt azokat, akik normálisak:
sztív, simon, totya87, kisa(bár nem mindig), test s., holgyvalsz, Lord Valdez, travis, stb....
Elnézést, ha valakit kihagytam. Szóval velük is van vita, de viszonylag normál mederben, az elviselhetőség határain belül...
"A liberális mondhatja, hogy nem szeretem az x-t, de akkor már nem liberális, ha elküldi x-et a 3,14csába. Ezért aztán Tóta W. barátunk nagyon ott lebeg a liberalizmus mesgyéjén, de talán már nem is az."

Igen, amikor Tóta ilyeneket ír, akkor nem liberálisként írja, hanem szókimondó/trágár pacákként.

Kb. olyan, mint a hívő keresztény, aki napjában többször elmondja, hogy az "isten b*ssza meg" - akkor éppen aligha tekinthető hívőnek. Persze ő később meggyónja - aztán meg ugyanúgy káromkodik...
Szóval van ilyen.
totya87 2007.11.07. 15:35:42
A trágárság a stílusgyengeség jele! A jó stílusú író nem kell, hogy éljen vele, mert olvasáskor magával húz a humora, a szellemessége. Mellékesen időnként van helye egy-egy durva szónak, de nagyon el kell találni, hogy ne váljon öncélúvá.
Egyébként egyetértek!:)
Kerti, pontosan ezt próbálom én is leírogatni immár jónéhány hozzászólásomban.
Azt szoktam pl. mondani, hogy egy ország alkotmány annál jobb, minél rövidebb. Nem kell mindenre törvény, de amire hoznak, az legyen egyértelmű, betartható, és tartassák is be! Csak sajnos nálunk a törvény megkerülésének évszázados hagyományai vannak, hiszen a törökök óta egyfajta népi virtus az összekacsintás a (idegen) hatalom háta mögött.
kisa

Ebbe a liberális definícióba viszont majdnem mindenki belefér. (a fidesz is!)
malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.07. 15:44:12

Nahát, malac, ezzel tökre egyetértek, b@sszameg! :-)
Hoppácska
Hívő, hangsúlyozom hívő keresztény nem mondja sohasem,h "az Isten ...a meg!"
Az egyik kedvenc filmem az Indul a bakterház, és hát egyetlen jelenetet rühellek belőle nagyon, mikor a csendőr mondja többször is ezt a fentebb említett dolgot. A komcsiban az még átment a cenzúrán, ma már nem hiszem, h bentmaradhatna egy filmben...
sztiv, kénytelenek sokan beleférni, mert ebben a vonatkozásban van némi átfedés a demokratikussal.
Igazából nagyon nehéz egy eszmerendszert korrektül definiálni, és nem is biztos, hogy kell.
A fidesz volt liberális, tudjuk jól. És azt is, hogy most meg nem az, de attól még demokratikus (?).
Tudod, morfondíroztam már azon, hogy van olyan pl. hogy konzervatív-liberális. De keresztényliberálisról még nem hallottam...
Kisa
Szerintem a liberalizmusba, de mondjuk csak úgy,h a humanizmusba nem fér bele a büdöscigányozás és a mocskos zsidózás. A határ ott van, hogy nem szeretem a cigányokat, és idegenkedek a zsidóktól. Na ez még elmegy. És persze az is, h Verebes és Gerő egy mocskos geci, akik mellesleg zsidó származásúak. Ekkor ugyebár nem a zsidóságukban sértettem meg őket, és persze TWÁ után szabadon ők a "hülyezsidó" kategória.
Továbbra is ajánlott irodalom a témához:
www.szenzor.freeblog.hu
"Hívő, hangsúlyozom hívő keresztény nem mondja sohasem,h "az Isten ...a meg!"

Akkor nagyon kevés hívő keresztény van kis hazánkban...

Esetleg a felméréseknél ezt kellene megkérdezni: ha káromkodott már életében, akkor nem tartani hívőnek... :)

"A komcsiban az még átment a cenzúrán, ma már nem hiszem, h bentmaradhatna egy filmben..."
Manapság már nem mondják a filmekben?:))

Rokica, aakor majd csak egy egészen apró pohárral iszom...vagy lehet, hogy csak a dugót húzom ki....
fuxos

Harmadszorra is idemásolom,
hátha elkerülte a figyelmedet:

"Az exportőrök is szívtak, de nem olyan nagyon. Határidős ügyletek,"

Megint nem kötekedésképpen, csak a világképem tágítása végett:

Ha minden nap exportálok 1 dollár értékű árut, akkor a jövőben minden napra kell 1 dollárnyi forintot vennem derivatívon, hogy ne érintsen rosszul, ha a forint erősödik.
Mekkora mennyiséget kell kötnöm ahhoz, hogy fedezve legyek?
100 évre vásároljak be, vagy 1-re?
Ha 1 év forgalmát fedezem, és a forint ez alatt erősödik, akkor mi lesz a maradék 99 évvel, az 1 év forgalmán elszenvedett veszteséget ugyan kiküszöböltem, de 99 évig az erősödött forint miatt továbbra is rosszabb helyzetben vagyok. Nem?
"És persze az is, h Verebes és Gerő egy mocskos geci, akik mellesleg zsidó származásúak."

Hát ha tényleg _mellesleg_ azok - akkor nem lenne jobb meg sem említeni ezt a tényt?... :)
RE: Bourbon 2007.11.07. 15:53:52
Jóvannaaa! Kaphacc egy egész pohárral. Mer' én ojjan, de ojjan jó vagyok!
Kisa
Liberálisok egyik legfontosabb törvénye a gyakorlatilag szabad abortusz, ui. 3 esetben lehet, s közülük a 3. ez:"Ha az anya súlyos válsághelyzetben van (anyagi nehézségek, családi állapot, apa hiánya, az anyának már több gyermeke van, és nem kíván újabb terhességet, ha az anya túl fiatal (pl. fiatalkorú) gyermeke felneveléséhez)."
Nos ennek folytán gyakorlatilag bárki, bármikor abortálhat ezzel a kiskapuval, ÍGY LEHET AZTÁN AZ, H A LIBERALIZMUS ELHOZTA NEKÜNK AZT A VILÁGOT, HOGY KI LEHET KAPARNI OLYAN MAGZATOT, AMINEK MÁR KEZE VAN, LÁBA VAN, FEJE, STB... SZÓVAL KÉSZ KISEMBER! Nézz utána a google-n hogy milyen egy 10 hetes magzat, s látni fogod, hogy az már bizony ember. Tehát a liberalizmus jegyében ügyesen gyilkolunk évek óta!!!!!
kisa

"De keresztényliberálisról még nem hallottam..."


Pedig milyen jól hangzik!
KereszTYény Liberáldemokrata Néppárt
! malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.07. 15:47:29
Hoppácska
Hívő, hangsúlyozom hívő keresztény nem mondja sohasem,h "az Isten ...a meg!"

Malacka, ez így igaz ! Élő példa rá Édesapám... !
Soha nem hallottam trágár szavakat Tőle, Isten káromlásáról már nem is szólva ! A mai napig zavarban vagyok, ha pl. bosszúságomban véletlenül kicsúszik Előtte a számon vmi - egyébként általános használatban lévő - kétes jelző.
Jut eszembe (off): Láttátok az Üvegtigris 2-t? Na, azt például nehéz lenne elképzelni konszolidált formában.
"Szerintem a liberalizmusba, de mondjuk csak úgy,h a humanizmusba nem fér bele a büdöscigányozás és a mocskos zsidózás."

A "liberalizmusba", ha ezalatt egy liberalis berendezkedest ertünk, belefer. A joizlesbe nem fer bele, de az nem ugyanaz. Persze aki ilyeneket tesz/mond, maga szamara mar nyilvan nem igenyelheti a liberalis jelzöt.
hoppá
Ezt azért írtam így, mert ha beül két nyilvánvalóan zsidó származású a Napkeltében, és az inkább jobboldali Sólyomot "beszarizzák", és más fórumokon meg antiszemitázzák a Fideszt, akkor ez nem gondolod, hogy a provokáció legtipikusabb esete. A mondatom lényge meg az volt, hogy hogyan lehet úgy fogalmazni, hogy az még az új ptk-val se legyen megfogható. Paródiának szántam részben
Hoppácska, malacka, én nem vagyok hívő keresztény, de SOHA nem mondtam azt, amit írtok. B@sszameg azt már igen, de mindig alany nélkül. Valamint azt se mondom, hogy istentudja, é s egyáltalán, semmit, amiben isten szó szerepel. És, most akkor mi van?
Malacka, a humanizmusba nem, de a liberalizmus nem humanizmus.
De szerintem fejezzük be a filozófiai fakultást, mert a végén teljesen belezavarodok, és összedől a szépen kifaragott liberális világképem.
Amúgy meg az szdsz menjen a retekbe! (Még mielőtt meggyanúsítana valaki)
"Liberálisok egyik legfontosabb törvénye a gyakorlatilag szabad abortusz"

nem hinném, hogy ez volna neki a legfontosabb :)
hoppá
Nézd meg az általam ajánlott videókat, és képzeld magad egy jobboldali szavazó helyébe, aki végtelenül tiszteli Sólyom Lászlót, és egyébként tudja, h Verebes és Gerő izraelita. Hát nem érted? Maguk gerjesztik az antiszemitizmust!!!!! Aztán meg Gerő elmegy Fridihez és kisírja magát, hogy ejnye-bejnye, micsoda antiszemita ez a Fidesz azzal a sok Árpádsávval. Gusztustalan, undorító ez az álszent praktikázás
Igen, malac, szabad abortusz, szabad füvezés, szabad kereskedelem, szabad tüntetés, szabad szerelem, szabad a gazda... :-)
"Ezt azért írtam így, mert ha beül két nyilvánvalóan zsidó származású a Napkeltében...A mondatom lényge meg az volt, hogy hogyan lehet úgy fogalmazni, hogy az még az új ptk-val se legyen megfogható. Paródiának szántam részben"

Ja, azt hittem komolyan gondolod, hogy nem akarsz zsidózni. De ezek szerint akarsz, csak úgy, hogy ne legyen "megfogható"... :((((
hoppá
Halottál te már abortuszellenes liberálisról???? Én ilyet még csak konzervatív oldalon hallottam!
Hoppácska 2007.11.07. 15:55:26

"Hát ha tényleg _mellesleg_ azok - akkor nem lenne jobb meg sem említeni ezt a tényt?... :)"

Na ja, mit számít addig, amíg nem pofáznak bele, hogy autót mosok szombaton, meg nem hordok hülye pajeszt?

Ez a "melleslegezés" meg túl átlátszó sztem. Akkor már inkább hagyja a képmutatást és zsidózzon egy nagyot. Magát minősíti...

De legalább vállalja fel baszki. Inkább egy fröcsögő nevetséges Csurka mint egy alamuszi célozgató Semjén...
Hoppácska !
Én azt hiszem, hogy Te még nem találkoztál igazi hívökkel, nem jártál imaházba, vagy templomba, tudod, gyarló emberek ők is, de azt kétlem, hogy Istenüket megbántanák ocsmány káromlással !
kisa 2007.11.07. 16:06:30
Ezt most komolyan? Ez tényleg a te elved? Csalódtam:(
Tudod, malac, én alapvetően úgy gondolom, hogy a társadalom felnőtt emberek közössége, akik felelősséggel el tudják dönteni, hogy mit akarnak. Hopp, ez idealizmus, úgyhogy vissza is vontam.
Az abortuszt, füvet, dohányzást, alkoholt, kefélést és egybeket nem betiltani kell, hanem az emberekben tudatosítani, hogy ez mivel jár.
A tiltás, meg a tiltott gyümölcs már nagyon régóta nem vezet semmi jóra.
Amúgy meg nem gondolom, hogy a liberalizmus alapköve a szabad abortusz lenne...
"Én azt hiszem, hogy Te még nem találkoztál igazi hívökkel, nem jártál imaházba, vagy templomba, ... kétlem, hogy Istenüket megbántanák ocsmány káromlással !"

Hát, pedig találkoznom kellett, és járnom kellett templomba ha egyszer egy püspök meg is bérmált... :)

De ha te mondod, akkor mindezek nem _igazi_ hívők ... :)))
A liberalizmus jegyében csak azt nem értem, hogy ha egy anya dönthet úgy, hogy egy az ő testén "élősködő szervezetet" nem akar tovább életben tartani, akkor egy társadalom miért nem dönthet úgy, hogy abortál egy tömeggyilkost, gyerekgyilkost? A vérracionális liberalizmusnak pontosan olyan logikai bukfencei vannak, mint bármelyik vallásnak, csak a liberálisok fenntartják a jogot maguknak, hogy a racionalizmus piedesztáljáról fikázzanak minden mást.
Pl. az ünnepeket is. Az ultimate liberális társadalom semmiben nem különbözik a falansztertől, csak máshogyan fasiszta. Közösségi értékek, ünnepek nélkül egy kibaszottul unalmas, szürke, atomizálódott országban élnénk, ahol a vezérelv a ki nem szarja le és a semmi közöd hozzá. És mivel az emberi psziché nem így alakult (az evolúcióban a falkatudatnak ezek szerint voltak pozitív tulajdonságai), egy ilyen ultimate liberális társadalomban szükségszerűen gyorsan felbukkannának a bakancsosok, barnaingesek, vörösingesek. És a liberális elvek alapján addig nem is lehetne velük csinálni semmit, amíg már késő lenne. Értékelven szerveződő társadalmak az ilyeneket ki tudnák lökni, mert veszélyesek. A közösségi értékek relativizálása, és az értékválasztás jogosságának megkérdőjelezése, IMHO, egy sehová nem vezető, kamikaze attitűd.
Kisa
Nem akarok zsidózni, de ha egy zsidó geci, akkor ugyan már hadd mondhassam, hogy ez a zsidó geci. Tehát nem a zsidók gecik, hanem ez a kettő volt az akkor és ott! Nem nagyon értesz...
*****
A másik meg nekem nem érthető: van liberalizmus humanizmus nélkül? Az meg hogy? Magyarázz! Figyelek!
Emberek ez a topik NEM az abortuszról szól tudtommal... :)
Hoppácska
Úgy látszik, terméketlen talajra hullott :)
Sajnálom, hogy csalódtál. Tegnap még azt hittétek, gyurcsányista vagyok. :-)
Egyébként igen, én József Attilában hiszek:
"Jöjj el szabadság! Te szülj nekem rendet,
jó szóval oktasd, játszani is engedd
szép, komoly fiadat"
"Nem akarok zsidózni, de ha egy zsidó geci, akkor ugyan már hadd mondhassam, hogy ez a zsidó geci. Tehát nem a zsidók gecik, hanem ez a kettő volt az akkor és ott! Nem nagyon értesz..."

Ez így nagyon szép... lenne, csak tudod ez visszafelé is így működik. Ha egy román azt mondja, hogy "geci magyar", akkor bizonyára nem azt mondod, hogy "ez a kettő volt az akkor és ott", hanem megsértődsz, felháborodsz, visszagecirománozol, és meg vagy győződve róla, hogy ez a román (sőt az összes román) gyűlöli a magyarokat stb. Ugye?
Hát látod ez a baj ezzel.
n_a 2007.11.07. 16:15:20

"Értékelven szerveződő társadalmak az ilyeneket ki tudnák lökni, mert veszélyesek."

2 kérdésem lenne:

1. Mondanál egy létező példát "értékelven szerveződő társadalom"-ra?

2. Ki szabná meg, hogy milyen értékek mentén szerveződjön ez a társadalom?
"Hoppácska
Úgy látszik, terméketlen talajra hullott :)"

Én nem tartom magam hívőnek és nem szoktam mondani a fentebb említett káromkodást. De sokaktól hallom. Faluhelyen, öregebbektől, akik ugye elvileg mind hívők.
sztiv:

Off

Nem kerülte el a figyelmem.
A fenn említett dolog nem olyan bonyolult. Eladod a jövőbeli árbevételedet, magasabb árfolyamon, ezzel limitálod a lehetséges árfolyamveszteségedet, és nyereségedet is. A szép az a dologba, hogy nem kell hozzá cash. Az időtartam a kockázatvállalási hajlamodtól függ. Nekem a 6-18 hónap jött be.....és 12 hónap árbevételét adtam el. Arról nem is beszélek, hogy mi van ha esik az árfolyam. Visszaveszed amit eladtál.....és utána amikor gyengül a forint ismét eladod ugyanazt az eurós árbevételt.
alapszabály van ha ilyet csinálsz.
1. Tejesen szabad kéz
2. Érteni kell hozzá

Nagyon sok lóvét kerestem a vállalatnak...és keresek most is.
Saját számlára a részvényekkel kufárkodok.
Jó lenne csatlakoznom az abortusz-liberalizmus témakörhöz, tudnék is mit mondani, de át kell adnom a helyet:((((
Sziasztok !
Kisa
Nem alapköve az abortusz, de alapból ragszkodnak a szabad abortuszhoz, ami 12 hetes korig mehet. Most akkor nézd meg ezt a 12 hetes magzatot. Ha őt abortáltatod, akkor gyilkolsz!!!
www.szexinfo.hu/upload/novedelem/document/images/136.photo.gif
Malac, felőlem zsidózhatsz, az nem én voltam, aki szóvá tette.
Van-e ÉLET humanizmus nélkül?
De itt most igazából nem fogalmakról beszélünk, hanem eszmei áramlatokról, amelyek között sokszor vannak átfedések.
De már kértem, hogy ezt ne folytassuk, mert off.
hoppácska
Egyszer egy gyerek bunkón büffentett óra alatt, mire a másik: "Melyik köcsög volt az?" Tehát ezzel azt mondta, hogy mind köcsögök vagytok, a kérdés csak az,h közületek melyik volt. Helyesen így kérdezte volna:
"Ki volt az a köcsög?" Mert ebben az van benne, hogy aki volt, az köcsög. Tehát, ha a román azt mondja nekem, hogy "te egy vagy a szemét magyarok közül", akkor az xenofób, de ha azt mondja, hogy "te egy szemét magyar vagy", akkor csak velem volt bunkó. Érthető vagyok?
n_a

"A vérracionális liberalizmusnak pontosan olyan logikai bukfencei vannak, mint bármelyik vallásnak, csak a liberálisok fenntartják a jogot maguknak, hogy a racionalizmus piedesztáljáról fikázzanak minden mást."

Ez így van!
Továbbvezetve:
A racionalizmusnak is vannak logikai bukfencei, tehát nincs arról szó, hogy a liberalizmusban van ellentmondás, és ezért nem is racionális!
Kisa
Mielőtt off, azért arra még válaszolj amit kérdeztem: van liberalizmus humanizmus nélkül? Igen, vagy nem. 4 vagy 3 betűt még igazán szánhatsz rám. Kösz
"Érthető vagyok?"

Persze. Esetleg próbáld ki ezt a gyakorlatban is :)
Igen, alapból ragaszkodnak egy csomó dologhoz. Számodra gyilkosság. Más számára nem az.
Figyelj, szerintem nálunk sokkal emberek is parttalanul és megoldás nélkül elvitatkoznak azon, hogy a 12 hetes magzat ember-e vagy sem, és mikortól ember az ember. Mi se fogjuk tudni ezt itt eldönteni. Te kereszténynek vallod magad, és helyből betiltanád, mert szerinted gyilkosság. Én meg el tudok képzelni nagyon sok olyan szitut, amikor a nő bevállal egy ilyen gyilkosságot, és ha megtiltod neki, akkor esetleg az ő életét teszed tönkre. Szóval könnyű fekete-fehér kategóriákban gondolkozni, de hát az élet nem fekete-fehér. Nagyjából egyidősek vagyunk, úgyhogy biztosan emlékszel, léteztek az AB-bizottságok... És ennél többet erről nem kívánok társalogni, mert nagyon OFF
Kimaradt: Sokkal okosabb...

Válaszoltam: de ezek szerint nem értetted. NINCS.
one nation:
minden demokratikus társadalom értékelven szerveződik, és jellegéből adódóan a "többség" választ értékeket. ez sem jó, csak nincs jobb. a diktatúrák értékeket hazudnak. amit írtam az az utopisztikus liberális társadalom, ahol minden közös értékválasztás helyébe az individuum lép. a kérdés csak az, hogy ez egy jobb végcél-e, mint az utopisztikus kommunizmus, ahol az individuális választás helyébe a teljesen közösségi (kommuna) értékválasztás lép. és az is kérdés, a kettő között van-e különbség, vagy az utopisztikus liberalizmus a teljesen közösségi érték-nem-választás.

mindenesetre, amikor Ausztria úgy dönt, hogy a Holocaust-tagadást börtönnel fenyegeti, az egy értékválasztás, és a legkevésbé sem nevezhető liberális gondolatnak.
na, kevered a liberalizmust az egzisztencializmussal, szerintem.
fuxos

"Az időtartam a kockázatvállalási hajlamodtól függ."

Ha nincs ilyen hajlamom, csak árfolyamkockázatot szeretnék kiküszöbölni, akkor mennyi az ajánlott időtartam?
Minél rövidebb? Ez meg már inkább spekuláció, mint biztosítás a hosszú távú forgalmamra.
Szerintem helyből nevezzük már az elején OFF TOPIC-nak a hozzászolásokat. Ever. Mondjuk Tóta célja pont ez lehet: bedob valami semmi értelme baromságot, mi meg rágjuk itt a gumicsontot ("nem gumi az, műanyag! Nehogy má! mindenki láthassa, hogy üveg!")... Szóval az egésznek pusztán csak annyi lenne a lényege, hogy hagyjunk már békén mindenkit (értsd: tudjuk már leszarni vastagon, hogy ki milyen Istent, Mammont, tökömtudjamit imád és hogyan. Szent köll neki?! Mind?! Mindszenti?!), hogy úgy bassza el, dobja fel mindenki az életét, ahogy jól esik neki. Jómagam egy k.... jó Halloween buli részese lehettem egy hete - amit ráadásul többek között én magam szerveztem. Főleg külföldieknek. Nem TÖK mindegy mi az apropó arra, hogy egy kicsit elrugaszkodjunk ettől a nyomorult nagy magyar realitástól?! De. Annyi szent.
"van liberalizmus humanizmus nélkül? Igen, vagy nem."

Liberalis tarsadalom letezik antihumanista velemenyekkel (söt, csak azzal). Liberalis ember persze nem. A trükk ott van, hogy a liberalis idologiaban elesen elvalik egymastol a "helyes", es a megengedett.
n_a 2007.11.07. 16:35:03

"amit írtam az az utopisztikus liberális társadalom, ahol minden közös értékválasztás helyébe az individuum lép. a kérdés csak az, hogy ez egy jobb végcél-e, mint az utopisztikus kommunizmus, ahol az individuális választás helyébe a teljesen közösségi (kommuna) értékválasztás lép."

Sztem jobb, viszont nem jó. Az általad leírtak: a két véglet. Éppen ezért egyik sem JÓ.

Tulajdonképpen én az igazi vitát ott látom, hogy melyik érték a FONTOSABB, nem pedig, hogy fontos-e egyáltalán, hogy legyenek értékek.

És ez a kemény dió: MELYIK érték "ér" többet?
Példádban: a szólásszabadsághoz, vagy a méltósághoz való jog?

Mivel sajna olyan nem nagyon van, hogy a kecske is jóllakik, meg a káposzta is megmarad. :(

Épp ezért tartom megvetendőnek például a malacka-féléket, akik kategorikusan kijelentik, hogy az abortusz bármilyen esetben gyilkosság. Úgy mondanak ítéletet, hogy fogalmuk sincs arról, mivel jár egy ilyen döntés meghozatala (szerencsére nekem sincs, férfiként mondjuk_közvetlenül_nem is lehet, de el tudom képzelni, hogy_közvetve_is épp elég lehet...). Az abortusz ROSSZ dolog, de előállhat olyan helyzet, hogy az alternatívák még rosszabbak. Mindegy, ez itt OFF, de ha ez liberális gondolat, akkor vállalom...

A baj inkább az sztem, hogy az emberek szeretnek belepofázni olyan dolgokba, amihez semmi közük, és ami a legszebb az egészben, hogy nem is érinti őket személyesen.

Alávaló morális pozőr minden ilyen ember, aki mások problémáin élősködik :/

Őrnagy: "ezért az írásért ezerrel lehetne már perelni"

pontosan miért is?
malacka, válogasd már ki, mit akarsz leírni, és mit nem olyan fontos, mert megint pihi lesz.
n_a, a liberalizmusnak nincs a kommunizmusehoz hasonlithato "vegcelja". Epp ellenkezöleg, az a celja, hogy a hatalom hagyja beken az embereket.

Itt visszatükrözödik szerintem az ösregi vita a demokoracia szubsztantiv es proceduralis felfogasa/kezelese között. A vicc az, hogy (szerintem) a legtöbb szubsztantiv celkitüzes akkor teljesül a leginkabb, ha proceduralisan epül fel a rendszer. De ez mar nagyon off, sorry.
Malacka:

"Én, mint katolikus a módosított ptk szerint ezt akár perelhetném is."

Talán azért a fentebbi "leszarom állítás" inkább a "nem szeretem " kissé trágárabb szinonímája, és nem az "irtsuk ki!"-é.

Most arról nem is beszélve hogy valamiért a vallást (legyen szó bármelyik elfogadottabb vallásról) valamiért mindig nagyon nagyon óvatosan mernek csak kritizálni, holott itt még csak nem is faji kérdésről van szó, hanem eszmékről, világnézetről.
És márpedig ha valaki gondolhatja azt hogy a nácizmus egy destruktív és idióta nézet, a valóságtól elrugaszkodott marhaságokkal, akkor miért ne gondolhatná ezt szabadon az ábrahámista vallásokról?

Miért ne sérthetne egy ateistát a templomok tetején levő kivégzőeszköz mint önkényuralmi jelkép, melynek zászlaja alatt több millió ateistát hurcolt végzett ki az inkvicízó, illetve kényszerítettek erővel vallásgyakorlásra milliárdokat, szítottak háborúkat stb stb.

(egyébként én ellenzem az önkényuralmi jelképek betiltását, szvsz. egész nyugodtan viselhessen bárki akár horogkereszet is, legalább egyértelműen megkaphatja az ellenzők véleményét, megvetését, nem pedig mindenféle ősmagyar jelképpel kell cselezni, hogy azért tudjuk mire utal az, de ha kérdőre vonjuk akkor még mi vagyunk a nemzeti jelkép gyalázók).

Arról nem is beszélve hogy pl egy ateista meggyőződését, világképét sérti az ha valaki a valóságtól elrugaszkodott mondakört jelez ki abszolút erkölcsi normának, és vallási alapokon szól bele, de legalábbis próbál nyomást gyakorolni a hétkoznapi élet dolgaira, illetve jogot követel az ateisták adóforintjaira is, mert az az egyházat megilleti, továbbá állami forrásból kíván világnézetileg elfogult oktatási intézményt üzemeltetni (tehát ez kb bizonyos szemögből pont olyan kirekesztő dolog mint az az iskola ahová nem járhatnak cigány származású tanulók).

Az abortusz kérdésről annyit, hogy egy alapvetően a tudomány reszotrjára tartozó kérdést óhajtanak mitológiai indokokkal eldönteni. Ez ráadásul részint társadalmi megegyezésen alapul mert még a frissen megszületett gyermek sem tudatos lény, pusztán egy üres váz ami szépen lassan akkor kezd majd el az emberré válás útjára lépni.(spártában ugye születés után következett az abortusz).

De a biztonság és a közvélemény kedvéért egy sokkal korábbi fejlődési stádiumba helyezték az abortusz maximális időpontját. Egy elvakultabb hívő szerint meg már az óvszer felhúzása is potenciális gyilkosság. Egy kevésbé elvakult szerint meg már egy sejtcsomó is lélekkel rendelkező lény. (abba most ne menjünk bele hogy lélek mint testtől függetlenül is létező entitás bizonyítható módon nem létezik, sőt az állandó létezés is illúzió így korábbi állapotban még ez sem értelmezhető).
Kerestem egy gépet, mert rohadtul kikívánkozott belőlem ! A nagyfene liberalizmusunk és az abortusz kapcsán egy másik eszement javaslat a Szadesztől, amit nem tudom, említettetek-e,tehát a 18 év feletti nők petevezetékének leköttetéséről szóló ötletelés ! Ez ab ovo egy elvetemült gondolat, de ha mindösszesen csak a népesedés kérdését vizsgáljuk, na akkor milyen ?! A liberalizmus nem = a hülyeséggel !
Árpikám
5 napig itt se voltam, most pótlok:)
Konkrétan melyikkel van baj? De nyogodtan offolj, ez itt a te blogod!
"holgyvalasz 2007.11.07. 17:20:58
Kerestem egy gépet, mert rohadtul kikívánkozott belőlem"

Csak ezért jöttél vissza, hogy mindezt leírd egy topikban, amely valójában a helóvínről és hasonlókról szól??? :))))))

Csak nyugalom. Sétálj egyet.
mármint a saját kívánságra történő petevezeték lekötés. / kicsit félreérthető voltam, bocs /
Malacka

Mar elnezest, ha megsertettem erzekeny lelkedet! Nem ismerlek szemelyesen, csak a kommentjeid alapjan alakithatok magamnak ilyen-olyan kepet rolad. Gondolom kiderult, h ez a kep nem tul hizelgo.
Ertem ezalatt, h sztem igazi kompromisszumokra keptelen, felfogokepessegben es tapasztalatokban pedig szerenyen felfegyvezett vagy.
Mindez az en szemelyes benyomasom, lehet, h tavolrol sem ilyen vagy.

Ez a rolad kialakult kepem az elmult ket oraban beirtjaid alapjan sem valtozott (egyeb posztoknak is surun kaptam mar a szememhez, ha epp vmi boduletes ostobanak tunot irtal).

Nyilvanvaloan az alapjan mondok velemenyt rolad, amilyennek "feltetelezlek" az eddigi rolad rendelkezesemre allo "tenyek" (ertsd: kommentjeid) alapjan.

Ez alapjan pedig, ahol Te 80 tanar kozt a 3. vagy, azt az iskolat be kellene zaratni...

(Egyebkent egy Tanar, aki egyben pedagogus is ugye, soha nem engedhetne meg maganak ilyen hangnemet, mint ahogyan Te beszelsz! Nnna jo, a Tanar is ember, esetleg egyszer minden evtizedben O is beszelhet igy.)
one
Mivel aránylag kissé voltál csak sértő, reagálok erre:
"Épp ezért tartom megvetendőnek például a malacka-féléket, akik kategorikusan kijelentik, hogy az abortusz bármilyen esetben gyilkosság."
Én nem azt mondom,h ha valaki pl. bűncselekmény folytán lett terhes, az ne vetethessen el, de a mostani törvények szerint egy teljesen jól szituált családban, pusztán karrier okok miatt, a 3. passzus alapján abortáltathat a nő. Na ez ellen vagyok én. Nekem ezzel a 3. passzussal vannak súlyos aggályaim, és azzal, hogy a 12 hetes magzat igenis ember, nézd meg a fényképét. Te ki tudnád kaparni, ha tudnád, hogy az a nő csak azért, mert épp most került egy jó állásba és útban van neki a baba? Kikaparnád belőle? Igen? Láttad azt a képet fentebb?
Hoppácska ! Mondasz vmit !:)))
Egyébként annyira liberóztak itt malacka és kisa a végén, hogy ez maradt meg bennem, de igazad van ! Mea culpa, mea maxima culpa !:) Fejemre hamut majd reggel, a kályhából !:)
holgyvalasz: ez érdekes kérdés, de vajon milyen érzés lenne ha olyan anyának a gyermeke lenne aki mindent megtett volna azért hogy te ne szülessél meg, és amint teheti megszabadul tőled? Persze a te szempontodból örülsz hogy élsz, de társadalmi szempontból pl nem túl pozitív.

Igaz mondjuk ezek az elkötések olyan tájékokon lennének sokkal fontosabbak ahol a túlnépesedés komoly probléma.
coci
Beírtál millió sort, és egyetlen érvet sem.19 sort gépeltél, tele minősítéssel, de sosem érveltél még konkrétumaimra. Te logaritmus1 vagy, azaz nulla. Szerintem nem az én iskolámat kéne bezárni, hanem téged oda, ahol az exnejem a főorvos. Kérlek, ne szólj hozzám, ne olvasd a butaságaimat, kíméld magad. Viszlát! Szeretlek:)
ha nem olvasnam amit irsz, nem ertenem, a tobbiek min akadnak ki:DDDD
Utcsó az abortuszra!
Mikor nekünk az első baba jött, erősen gondolkodtunk,h maradjon-e. Akkor még nagyon ifj. voltam, én is azon, hogy ez egy szabad döntés. Tehát anyus se nagyon akarództa. Aztán ahogy pockosodott és teltek a hónapok, már pulóvert kötött, naplócskát vezetett, és a végén már alig várta,h megölelhesse... Ma is imádjuk mindketten
vigyázni kéne ezzel a leszarom-fixációval...

a végén még összekened magad...
Egyebkent ha Arpi ir majd egy olyan posztot, h "Vajon mi baja az emberek egy reszenek Malackaval", akkor oda irok neked erveket, ez a post nem errol szol.

Igazabol en kerek elnezest, mar az altalad zokon vett bejegyzesemert is, az sem idevalo!

Annyit mentsegemre, h tenyleg ledobbentett, h Te TANAR vagy. Ez a dobbenet kitort belolem, es sajnos a kezem ugyeben volt a billentyuzet is...
Rigor, én nem tudom, nőből vagy-e, gyanítom,h nem. Ettől még érthetnéd, amiről beszélek. Egy 18 éves nagykorúnak - akit hiába neveznek annak, valójában egy éretlen csitri - gőze sincs a felelősségről, felelős , egész életre szóló döntésekről ! Itt az óriási hiba ! Most is mennem kell, sajnálom, h nincs időm kifejteni jobban ! Bocs.
Korrekt cikk. Ha már hozzáfűzte valaki, nem szóltam: azért abban az értelemben ma sem teljesen "szabad" a választás, hogy a nem "trendi", divatos szokások bizony gyakran széles körű társadalmi stigmatizáció tárgyai, amelyek olyan intoleráns megnyilvánulásokban gyökereznek, mint amilyenek e remek publiban is előfordulnak bőségesen. De hát ezek most kellenek ide, különben nem lenne vita. Vagy nem nagyon. Kisebb intenzitású, hogy úgy mondjam.
Nnna, itt a lényeg ! Malacka megfogta a lényeget... Aki volt már várandós, / vagy kispapa / az tudja, ez sokkal inkább lelki, szakrális, mint fiziológiai folyamat... !Sziasztok, további jókat !
á, lyla úr! a bombagyárról kiraktak már, te kekec?
Hát Gerő mondott már okosabbakat is ennél a TV2 interjúnál. Most rossz napjai vannak..
Kepes meg elég érzelgősen közelíti meg ezt az otthonszülést.
Persze abban van valami, hogy ha valaki nagyon otthon akarja és mi liberálisok vagyunk ugye, akkor szüljön csak otthon!
(Fogjuk fel az otthonszülést megkésett abortuszkisérletnek, mint utolsó lehetőség)
Azt meg ugye szabad magyarországon.
Tehát akkor otthonszülni is szabad.
:)
mint egy EGYSZERŰ / ez kimaradt / fiziológiás folyamat. Elütök, el is tűnök !Mostmár télleg !:)
Szvsz ez a cikk teljesen értelmetlen,viszont nagyon alkalmas indulatkeltőnek.
Egyébként simán el tudom képzelni, hogy valaki vérben forgó szemekkel politizál, szidalmaz, rágalmaz, általánosít, máskor pedig csendesen szeliden gyerekeket oktat szépre, jóra,türelemre,barátságra,szeretetre.
Tudathasadás, valami ilyesmi.
„A liberális mondhatja, hogy nem szeretem az x-t, de akkor már nem liberális, ha elküldi x-et a 3,14csába.”

Már miért nem?
lyla
Üdv.:)
coci
Eddig beírtál nekem vagy 5-6-ot egyetlen egy konkrét érv nélkül, szimpla minősítésekkel. Erre telett tőled, itt tartasz agyilag. Nekem nem kell bizonyítanom semmit, ezen már túl voltam 16évesen, mikor 4. voltam az országoson tanulmányi versenyben egy kis vidéki gimiből. Te mit értél el már az életben, h felkented magad véleményosztónak? Azért azon gondolkozz el, hogy annyi gyerek miért téved ekkorát az ISO mérésben? De most tényleg hülye vagyok, mi a f..szrt is pazarlók rád még itt sorokat. Off
Sztív
Végre egy értelmes ember! Egyébként Kepes ennél többről beszélt: a média hazug beállításairól is! És egyáltalán nem baj, ha valaki érzelmes! Emlékeztek, mikor Árpi érzelemkitörésében levonult a szinpadól a bizonyos ss kontra hírtv kapcsán? Vagy Pokorni kivonulása az ATV-ből.
Miért ne legyenek érzelmek? Ugyan már!
malacka, ismét elmondom, h nem spontán hagytam ott a hírtévés pofát, hanem szóltam előre, h ilyen izékkel nem beszélgetek.

pokorni nem szólt előre, de sztem az se volt spontán.
holgyvalasz: (nem, nem vagyok) viszont ez egy olyan dolog hogy én pl imádom a gyerekeket, személyes érintettség esetében nem is támogatnám az abortuszt, sőt belőlem legyen jó sok utód - elvet vallom:) Ettől még nem ítélem el azokat akik nem így gondolkodnak, nem akarnak nem szeretnének gyereket, továbbá a saját életüket úgy teszik tönkre ahogy akarják. (ne gátoljuk már azt a kevés természetes szelekciót sem amivel az idióták a saját szaporodásukat gátolnák).

Pl heroint se lőnék magamba, speedezni se akarnék, a gyerekemnek se hagynám ugyanakkor azt gondolom hogy egy felnőtt embernek joga van úgy mérgezni magát ahogy akarja, amíg ezt a tevékenységet úgy műveli hogy nem veszélyezteti közvetve vagy közvetlenül sem az embertársai biztonságát, nem zavarja a környezetét, és nem buzdít másokat sem a szer használatára stb.

Árpád
Nem baj, hogy otthagytad. De én láttam akkor az arcod, keményen dúltak rajta az érzelmek, és én ezt pártolom. Igenis legyenek érzelmek, és azt igenis ki lehet engedni.Én sztív-nek csak azt mondtam, h ne bántsa Kepest azért, mert érzelmek dúltak benne a riport alatt.
Másfelől az ss ügynél legalább mondhatta volna az index, hogy bocs. Én azóta is hiányolom a ti újságíróitokat a Lapzártából. Mehetnél pl. egy kört a Púzsérral, nézettségi rekordot döntenétek.Mondjuk minden szerdai Lapzárta a tiétek lehetne. A Fidesz menjen vissza a Napkeltébe, ti indexesek meg a Hír tv-be, és Veres J. ne fejeljen le kamerát, Gerő meg ne mondja Sólyomra az MTV-ben, hogy beszari alak. LEGYEN VÉGRE REND ÉS BÉKE A MÉDIÁBAN! Üdv.:)
"Másfelől az ss ügynél legalább mondhatta volna az index, hogy bocs."

index.hu/velemeny/jegyzet/0705SS/
Hurrá, újra van poszt... nos... akkor ezzel meg is volnánk.
Nincs itt semmi para, mindenki azt ünnepel, amit akar, és azt néz hülyének, akit akar.

Viszont a hozzászólások átnyálazása ismét kitágította sivár világképemet. Annyi gyöngyszem van. Köszönöm. Tényleg. :)

Pl. megtudtam, hogy az ateista, mint olyan, tagadja az összes vallást. Hehe, a bakterológia meg a vasútállomásokat tanulmányozó tudomány.

Lejjebb elszégyelltem magam, amikor kiderült, hogy ha nem értek a vallásrégészethez (vattafakk????), akkor biza ordasbaromságok fognak dőlni az arcomból. Nyomom is a Gugliba, amint végeztem ezzel. Merthát igyekszik az ember.
(Intermezzo: Molaris felsorolása méltó ellenfele lehet Malacka vallásossági kategóriáinak. Mindkettő "Asztakurva!"-díjas jelenség. PrintScreent nekik! Szűkösebb időkre meg ilyen vicces irodai kör e-mailekhez még jól jöhet.)
Molaris azért példastatuálósan odabaszott egy vallástörténetkultúrarégészeti érvvel, miszerint a Biblia a Könyvek Könyve. Sz'al, úgypofázzatok!!

A tudományos beöntés filmtörténelemmel folytatódott, amikor megtanultam, hogy Bereményi Eldorádó c. filmje többszörös díjas. Ilyeténformán. (én se láttam. ég is a pofám.)

Ha még ennél is okosabbak akarunk lenni, akkor kis linkajánlóra lelhetünk egy IRDATLAN FONTOS témára (kár hogy nincs 36 pontos bold betűtípusra lehetőség, min. ekkorát érdemel), ami lejjebb már egyenesen ajánlott irodalommá avanzsált.
Lássuk be: Aki nem olvassa a Szenzor blogot sikeres ember nem lehet! 10 Malacka hozzászólásból 9 ezt ajánlja!
Jómagam beleolvastam. Rekordesélyes blog! (Az egy pixelre jutó nagybetűk számában.) Pl. ezidáig azt sem tudtam, hogy létezik olyan, hogy CapsLock fetisizmus. Pedig de. Tessenek csak odaklikkelni.

Na. Most még kellene valami vicceset írnom, mert a szellemes hozzászólók állítólag nem kapnak "kabbeafaxom"-at Malactól. Sajna nem ugrik be semmi, így remélem a 10+ sornyi terjedelem megvéd. Hátha nem olvassa el, tanár úr.

És most megyek megünneplek valamit.
Basszus Árpi
Ez túl hosszú, de ígérem elolvasom, de te meg tegyél valamit azért, hogy béküljetek meg a hír tv-vel, menjetek vissza akár te, akár a Dudás. És az a Puszér vs Tóta W. szerintem tényleg nagy ötlet, érdemes lenne bekopogtatni vele, ha nem is a hír tv-hez, de mondjuk Echo vagy ATV. Bár tudom, most nem érsz rá...
omgwtf
Onnantól kezdve, hogy nem láttad az Eldorádót, de keményen osztod mégis az észt meg az álműveltséget vallás ügyben, hát ezennel csináltatok Neked egy nagyított változatot az "Asztakurva-díjamról" és úgy a fejedhez vágom, hogy a következő kommentedet a Korányiból írod. Csak még egy az egyik idiotizmusodra, amit az ateizmusról írtál:
hu.wikipedia.org/wiki/Ateizmus#Az_ateizmus_sz.C3.B3_etimol.C3.B3gi.C3.A1ja
Üdv.:)
malacka. én remekül el tudok beszélgetni az ufi, vagy a heti válasz munkatársaival. annak ellenére, hogy nem értünk egyet egy csomó dologban, de pl nem fogunk ostoba, azonnal lebuktatható, primitív és aljas rágalmazásba bonoylódni, mert minek. a hírtv-mn dögkútbirodalom azonban más, erről az eseményről se bírtak anélkül tudósítani, hogy meg ne toldják egy újabb hazugsággal (nevezetesen h a gyurcsány engem magasztalt a blogjában, ami megint egykattintásos, faszparaszt kamu). ezek nem párbajképes és nem vitaképes emberek, hanem a sárga földig lealjasodott, visszataszító férgek. na erről ennyit, ez itt off.
"dögkútbirodalom" "a sárga földig lealjasodott, visszataszító férgek"
Árpi, a harag és az indulat megmérgezi a lelkedet. Vigyázz, túl sok benned a gyűlölet. És amikor a hírtv-ről beszélsz így, akkor mindazon embereket is lenézed, akik odakapcsolnak. Ne tedd, ne nézz le senkit, és főleg ne mérgezd magad ennyi gyűlölettel.... Elmentem.Üdv.:)
jönnek a szarból
égő szemű mélymagyar
sárga tökfejek
Rigor

"nem veszélyezteti közvetve vagy közvetlenül sem az embertársai biztonságát, nem zavarja a környezetét, és nem buzdít másokat sem a szer használatára stb."

Szerinted van olyan kábítószerfogyasztó, akinél ez megvalósul?
Talán egy-két szobájába zárkózó magányos füves menne át ezen a szűrőn.
twá: "de pl nem fogunk ostoba, azonnal lebuktatható, primitív és aljas rágalmazásba bonoylódni, mert minek."

És akkor ez mi volt?
index.hu/politika/belhirek/331425

Arról pedig, hogy mi "jön divatba" egy piacgazdaságban, ajánlom mindekinek Örkénytől A fogyasztói társadalom lélektani anatómiáját.
csillagszemek.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=1595
Azt a közszájon forgást, hogy globálszenny-szerű új ünnepek mérgezik a jól bevált magyar ünnepeket, még nem érzékeltem, de nyilván van ilyen vélemény is, mely aztán alkalmat biztosít az általános libertiánus nézet kifejtésére, hogy mindenki azt ünnepel, amit akar (lásd még: mindenki azt mond, amit akar, azt csinál, amit akar, arra tesz, akire akar, és olyan ívben, amilyenben akar, stb., stb.). Mostan már csak az a kérdés, mire megyünk ezzel.

Arra viszont még nem gyüttem reá, mely irányból van érkezése a dögkútbirodalomnak a töklámpáshoz, de erősen gondolkozok már.
Most nagyot csalódtam benned Árpi!Ez kb egy hajléktalan eszmei mondandójával egyenértékű karcolat volt.
Árpi! Nincs már mondanivalód? Modjuk Szíli, adócsökkentési roham a szadesznál, kajanorma emelés a kórházakban, roadshow Gyurcsánynál,vagy a Fidesznél.Eü reform,közig reform bukása, Költségvetési Hivatal,Kresz módosítás,ingatlanadó stb.Hány témát mondjak?
sztiv: az illegalitás, a kultúrálatlanság hiánya, szennyezett anyagok stb.

Egyébként sok kemény dorogot fogyasztó van aki képes kultúráltan drogozni, nem zavarja a környezetét, stb. Például aki alkoholt fogyaszt. Ugyanis az alkohol kemény drog. (az hogy törvénykezés szerint hogyan szankcionálják illetve sorolják be a kábítószereket az egy dolog, az meg hogy biológialiag melyik hogy hat, mennyire addiktív, mennyir mit hogy befolyásol, mennyire káros az meg egészen más lapra tartozik).

A cigaretta meg olyan erős fizikai függőséget épít ki mint a heroin (bár a heroin erősebb pszihéset).

Egyébként meg a gazdag elit körökben is sok az alkalmi kokainszippantó akikről te nem is tudod hogy egyáltalán fogyaszt ilyesmit és nem is fogod megtudni.
Például sok elit sakkozó....
Ah, szegény Morvai Krisztina, a rendőrségnek álcázott, szadista ÁVÓ mindennapi lebuktatója, akinek mintegy lelki fogdafalak garmadáján áttörve kell a véreskezű Néró által zuhogó!!! esőben falhoz állított ártatlan fiatalokat kitépni a verőlegényekben dúskáló hatalom kezéből, azért nem ezt érdemelte volna az Index primitív és aljas rágalmazóitól. Denemám. És vesszen a fogyasztói társadalom is, aminek nem bunkósbotja, hanem lélektana van, hogy azzal tépje ki a szegényember pénzét a bukszájából. Szemetek!
Mondjuk pont ezért szoktak a magukat liberálisnak mondó valakik kampányolni a fű mellett, mivel a fűfogyasztó alapvetően sokkal kevésbé antiszociális, és békésebb mint egy alkoholt fogyasztó.
(plusz nincs fizikai addikcó, kevesebb egészségkárosodás stb.)

- volt is rá kísérlet, talán spanyolországban focimeccsen/előtte legalizálták a fűfogyasztást, talán még oszottak is, azzal a feltétellel hogy no alcohol - azt viszont szűrték, - és hopp az addigi szokásoktól eltérően akkor valahogy épp teljesen elfelejtették a szurkolók szétverni a várost, egyszerűen békésen hazamentek.

Bár személy szerint én még kávét sem iszom, úgyhogy szvsz még az is hülyeség, és szívem szerint a junk foodot is be kéne tiltani mert egészségtelen de ugyanakkor azt gondolom az embereknek joguk van azzal mérgezni magukat amivel akarják, amennyiben ezzel másoknak közvetlenül vagy közvetve nem okoznak kárt.
["ennél sokkal jobbakat írtak a görögök és rómaiak stb., de senkit nem égetttek meg érte."

(stb?) bocsika, félreértek vmit? most azokról a felvilágosult, toleráns, művelt, hellenizált rómaiakról van szó, akik persze sosem adtak volna az olyan sötét babonákra, mint amit a keresztények vallottak, mi szerint megszületett és itt élt emberként, majd az Égbe ment az Isten, mert hiszen ők "jó tudták", hogy ez egyáltalán nem valami páratlan esemény: megszületett az nem egyszer pl. Nero, Domitianus, Traianus, Marcus Aurelius, Septimius Severus, Decius, vagy épp Diocletianus és Maximianus (stb) személyében, akik mondjuk ezt a sötét babonáihoz makacsul ragaszkodó népséget - mivel csökönyösen ragaszkodtak buta eszméjükhöz, amely alapján kitartóan tagadták a császár személyének isteni mivoltát -, következetesen üldözték, keresztre feszítették, kínozták, szent irataik elégetésével sem elégedve meg, templomaikba terelve százával ítélte tűzhalálra (stb) ??? huh, tényleg nem értem]
omgwtf 2007.11.07. 18:24:57

könvek könyve: igen, szokták így hívni a bibliát, te hülyegyerek
Lekéstem néhány fontos dolgot.

1. A szabad abortusz ügye.

TI, Férfiak, akkor szóljatok hozzá ehhez a kérdéshez, ha legalább egyszer kihordtatok, megszűltetek és szoptattatok egy csecsemőt. Ez bizony asszonyok dolga, semmi közötök hozzá, még abban sem lehettek 100%-ig biztosak, hogy legalább apák vagytok. Mater semper certa est. Pater non est certus.

2. A dohányzásról le lehet szokni. Láncdohányosként eddig háromszor hagytam abba, egyszer 6 hónapra, egyszer 3 hónapra, utoljára - 2 éve - 8 hónapra, mert hízni akartam. Nem kellett orvosi, vagy pszichológusi segítség - tükörbe kellett nézni.
A kívánt számú kilók visszanyerése után természetesen rágyujtottam. Ugyanis szeretem a cigarettát, és nem szeretnék túlsúlyos lenni.
öreganyátok:

1. oké, de az abortusztól tudtommal a nők döntenek. Mi mint férfiak legfeljebb támogathatjuk a döntésükben, vagy törvényi szinten meggátolhatjuk abban hogy szabad akaratuk szerint döntsenek.

Egyébként ilyen alapon a drogkérdéhez kizárólag az szólhat hozzá aki már kipróbálta füvet, nem is egyszer hanem mondjuk többször. Sőt a heroint, kokaint stb.
A halálbüntetés témában pedig csak az nyilatkozhat aki már ölt embert.

2. a heroinról le lehet szokni. A heroinisták közül százalékosan mérve nagyságrendekkel többen szoknak le, mint a dohányosok a dohányról.

"A kívánt számú kilók visszanyerése után természetesen rágyujtottam. Ugyanis szeretem a cigarettát, és nem szeretnék túlsúlyos lenni." - már elnézést a személyeskedésért de ez a kijelentés a szellemi sötétség legalja.

Ezzel az erővel a túlsúly ellen heroinozz. Nem igen látni elhízott heroinistát.

De komolyan. Nem volna egyszerűbb mondjuk egészségesen étkezni és mondjuk mozogni?
Aki azt mondja hogy az drága, nincs rá ideje, meg hogy ő genetikailag az egyszerűen jellemgyenge. Életmódváltás. Aztán meg lehet csodálkozni hogy nem drágább, kevésbé időtrabló mint a hagyományos elhízós életmód, több energiád, és több időd lesz, jobban fogod magad érezni, ritkábban leszel beteg és tovább élsz.

Megtippelem: a hízni akarás se úgy nézett ki hogy rendesen kezdtél el kajálni és mondjuk hasznos izomtömeget pakoltál fel, hanem szín tiszta hájréteget.(a nők mindig attól rettegnek hogy jaj túl izmosak lesznek - ha tudnák hogy ez milyen irgalmatlanul nehéz, baromi drága, és egy nőnek mennyi munkájába kerül hogy elkezdjen olyan izmosnak kinézni ami egy picit már férfiasan hat...).


Javaíts ki ha tévedek (bár egy ilyen cigis beírás után kétlem).
Kötelező ünnep nincs, de a kisiskolást is tömik nemkötelezőkkel.
Nemzeti ünnepeken iskolai ünnepségeken szaval, cincog, kukorékol sok-sok pici hazafi, nevelik beléjük gondosan az ajándékozós ünnepeket is. Nehogy már azt higyjük, kötelességeinket jobban teljesítjük, mint a divat előírásait.
Ha egyszer Valentin a divet, hiába írta a költő, hogy
"Holnap szent Bálint napja van
Mindjárt reggel korán."

Tudjátok, ez az, ahol bement a lány, és mint leány, többé nem jöve ki.

Hogy miért lett Valentin?
Nem tudom.
eN 2007.11.07. 22:23:08
"könvek könyve: igen, szokták így hívni a bibliát, te hülyegyerek"

na, ne viccelj!
igen, és mint ilyen, egyik hátránya, hogy olvasni kell. meg értelmezni. mint ahogy azt is, amit írtam.
attól, hogy hülyegyerekezel, még nem tűnsz okosabbnak, meg nem is áll jól. találj ki valami kreatívabbat. végy példát Malackáról. ott van pl a "te Bereményit sem ismerő"!!! az sokkal ütősebb. bevallom, azin majdnem beszartam. holnap este asszem el is sütöm a krimóban az ultipartinál.

aztán: mivel te még valahol a Dörmögő Dömötörnél tarthatsz, neked kifejtem jó autentikusan, h mire gondolt a hozzászóló. azaz én.
Azon örömködtem feljebb, hogy valaki megkövetelt az értelmes társalgás alapfeltételeként egy halom létező és gyanús tudományágat, majd két sorral lejjebb, mindössze ennyi érvet hoz fel a Biblia mellett, hogy az a Könyvek Könyve. mintha ezzel el lenne intézve minden további kérdés. ehhez kár vallásrégészkedni, hisz mint láthatjuk, még egy magadfajta is tudja ezt. (ugye nem vagy vallásrégész?)

na, ezt a mellélövést betudom a görcsös igyekezetednek, h te is be akartál szólni valakinek, mert az vagány.
de szerintem ilyen késő este ne erőltesd túl az agyadat, inkább nézzél pornót, azt könnyebben feldolgozod, mint ezeket a fránya betűket.
Rigor 2007.11.07. 23:00:55

Abortusz-kérdésben részben igazad van.
Egyébként nem ártana, ha legalább egyszer legalább a füvet kipróbálná minden érett nagykorú. Rájönnének, hogy hülyeség - most nem indoklom hosszan, mitől jönnének rá, de tényleg hülyeség.
Halálbüntetés ügyben viszont mindenki érintett, akinek már meghalt anyja, nagyanyja, valakije, akit szeretett.
2. Nem vagyok én oszlopos szent, hogy a cigarettáról is és a csokoládéról is lemondjak. Egyébként az almáról és a kelkáposztáról se mondok le, az úszásról sem és a kötelező tornáról sem. Nem csinálnak túl nagy izmokat. Egyébként az egészséges női test tudtommal hájasabb, mint a hasonlókorú férfié, hacsak nincs az illető férfinak sörpocakja.
Malacka, köszi a wikipediás linket. Remélem nem csak az url kopipésztig jutottál, hanem bele is olvastál a tartalomba.
nem kezdünk bele görög nyelvleckébe, hogy megfejtsük a titokzatos etimológiáját a kifejezésnek, de az istentelenség, az istenek létezésének tagadása nem egyenlő a vallásosság hiányával. sem a megkérdőjelezésükkel.
erre egyébként már mások is rámutattak előttem, de már kiismertelek, te az a fajta vagy, aki jobban szeret írni, mint olvasni.

ha még nem zártad be a wikipédiát, diktálnék pár kulcsszót, amire érdemes rákeresni: agnoszticizmus, buddhizmus, konfucianizmus, sintoizmus.

egyelőre ennyi. ezekkel egy darabig elleszel.
ha isten és vallás, tagadás és kétkedés közt eztán sem tudsz különbséget tenni, többet nem segíthetek. akkor ez a hajó már elment. de ne csüggedj, még mindig marad a gyurcsányorbánozás neked.
Rigor 2007.11.07. 23:00:55

Spätreflex:

Halálbüntetés ügyben csak az nyilatkozzon, aki életében legalább egyszer ÉLT.
eN 2007.11.07. 23:30:11
omgwtf ..

Hát ez meg micsoda?
Az egészséges női test nem hájas, legfeljebb magasabb az egészségesebb testzsír százaléka, hájról akkor beszélünk amikor az egészséges határt túllépte:)

öreganyátok: Ez angol rövidítés.
"Oh my God! What the fuck?"
Vagy viccesebb lenne ha csak az nyilatkozhatna aki már egyszer meghalt:)

De komolyan inkább annak a hozzátartozóit kéne megkérdezni akit tévedésből ítéltek halálra....
Mindkét megjegyzést köszönöm.
Rigor 2007.11.07. 23:39:24

Egyetértek.
hat most faradt vagyok es rengeteg a hozaszolas ezert csak a postot olvastam el
en amerikaban elek es engem is kiakaszt, mennyi baromsag terjed erol az orszagrol
a jogos kritikak mellett ugye
mikor frocsogneka Valentin nap miatt, hog buzi amerikai unnep, csak azt felejtik el, hogy europabol szarmazik, onnan hoztak-tuk europaiak
a raeroltetes kulon vicc
elhiszi valaki hogy amerikaban van egy db. ember is aki nem szarja le, hogy van e hallovenparty a II. keruletben?
Kedves Árpád! Ha nektek jogotokban áll egy ünnepet kinevezni a szerelemnek vagy a kivájt tököknek, és nem vágnak sörösüvegeket a pofátokba, akkor miért vágod szentjeinken keresztül a mi pofánkba a saját ürülékedet?
Talán mert egy intoleráns debil vagy?
:) Ty, a poszt alapvetése egyik alapvtése persze nem ez:

„utálommá hogy ránk erőszakolják az idegen ünnepeiket, eszhogy a Halloween meg a Valentinnap, mámeg, a globálmocsok, a kultúrszenny, kozmopolita, fuj.”

( de igen )

verselemzés rovatunk következik: ez egy válasz arra a felvetésre hogy magyartalan szokásokat és ünnepeket erőltet ránk a globál-neokommunista-konzumerista-pista izé. A költő érvként az ünnepek társadalmi beágyzódásának folyamatára utal, s eszerint a mostaniak sem tarthatnak igényt a társadalmon kívülről fakadó tekintélyre.


Egyébként pedig a költő eddigi legsz*rabb verse.
"Van, akinek semmi sem szent". Namost ha valakinek tényleg nem szent, akkor azt ír róla, amit akar, szólásszabadság van, nem? Persze azzal érdemes számolni, hogy ez ember ilyenkor másokat megbánthat. Mi a teendő? 1) nem kötelező Tótát olvasni, 2) Szólásszabadság van, lehet kritizálni Árpád hitvilágát. Amúgy meg az, hogyha valaki leszarja egy vallás bizonyos elemeit, személyeit, azt nem kötelező senkinek sem magáravenni. Ez csak profán kifelyezése az egyet nem értésnek.


Nehéz annak, ki hisz, nehéz békében élnie, lelki lénye zsenge hajlott szárnyú kis menyecske kit mar, tép, rág a rothadt világ. Álmai ellen állandó merénylet az elcsent nagyvilág.
Úgy tudom, hogy csak a holokausztot tilos tagadni! Tehát meg szeretném védeni egy kicsit a rómaiakat!
Szó nem volt keresztényüldözésekről!
Mint ahogy ma is ők termelik a sátánizmust és még jó néhány ellenségképet, akkoriban szintén, ráadásul századokkal visszafelé! A rómaiak mindig minden időben teljes toleranciával álltak a világ különböző vallásaihoz, lásd a világ minden vallásának volt temploma rómában. Az viszont tény, hogy a vallások nevében elkövetett bűnöket, zavargásokat megtorolták! Sienkieviczet felejtsétek el! Bocs ha volt helyesírási hiba!
hű, TY, te aztán díszpéldány vagy. na gyere papához.

"Kedves Árpád! Ha nektek jogotokban áll"

- hm. nekünk? kik azok a mi, szerinted?

"egy ünnepet kinevezni a szerelemnek vagy a kivájt tököknek,"

- neked is jogod van, akár a saját seggednek is kinevezhetsz egy ünnepnapot, vagy összejöhetsz trabantops barátaiddal, most 50 éves a trabi.

" és nem vágnak sörösüvegeket a pofátokba,"

- ezt végképp nem értem. kéne? miért? a tök miatt? minden rendben nálatok?

"akkor miért vágod szentjeinken keresztül a mi pofánkba a saját ürülékedet?"

már arra gondolsz, hogy én meg nem ünneplem a szenteket, sőt hasamat fogva röhögök azon, ahogy Róma viszacsempészte a Jézus-mondakörbe meg az egyistenhitbe a zsebisteneket, a szakistenkéket, a védőszenteket, a minisztereket? nos, szerintem az egy legitim álláspont, hogy a kereszténység egy kamu. szokj hozzá. el kell viselnünk egymást, tököstül, keresztestül.
öreganyátok
Ma egyetlen legális gyilkosság létezik: a 12 hetes magzat megölése, és legtöbbször ezen passzus alapján: "Ha az anya súlyos válsághelyzetben van (anyagi nehézségek, családi állapot, apa hiánya, az anyának már több gyermeke van, és nem kíván újabb terhességet, ha az anya túl fiatal (pl. fiatalkorú) gyermeke felneveléséhez)."
Márpedig nne mondd nekem azt, h egy nő, aki belépve egy perspektítikus munkahelyre, és éppen akkor teherbe esve, jogosan gyilkolja meg a 12 hetes magzatát, csak azért,h nehogy lemaradjon a szamárlétrán. Nézd már meg a 12 hetes magzat képét:
www.szexinfo.hu/upload/novedelem/document/images/136.photo.gif
A legtöbb nő és sokszor ffi, azért a liberális abortusz pártján áll, mert személyesen érintett, mert bűntudati problémái vannak pl. saját abortuszával kapcsolatban, vagy barátnőjét beszélte rá, vagy mittomén.
A kép alapján a 12. hetes magzat EMBER, ha ezt nem látod be, akkor...
Ha pedig azt valaki kikapartatja, csak mert utban van karrier miatt, az gyilkos a szememben. Ez van, ez az én véleményem. Roszz dolog egy nem kívánt gyereket megszűlni, de még rosszabb megölni
Nem szívesen folyok bele ebbe a parttalan és értelmetlen vitába, de nem bírom nézni.

I.
Az ember fogantatásakor még csupán egy sejt, aztán kettő, majd négy...
Egy zigótát, épp eszű ember még nem nevez embernek.
Míg 9 hónap múlva megszületik az ember.
Az átmenet _teljesen fokozatos_, nincs benne éles fordulópont. Azt mi rakjuk bele, pusztán azért, hogy jogilag megfogható legyen. (illetve orvosilag elfogadható kockázatú) Akármilyen időpontot választunk arra, hogy kijelentsük, hogy ez a sejtcsomó, mostantól ember, _önkényesen_ tesszük. Nincs semmi alapunk arra, pont 12 hetet válasszunk, de 11-et vagy 13-at.
Ez pont olyan mint, hogy lakott területen 50 a megengedett, lehetne 48 is, vagy 52,5, ez pusztán megállapodás kérdése.

II.
Akinek karrier miatt fontos, az nem vár vele 3 hónapot.
Lord_Valdez: azért nem nevezném zigótának, tény hogy 8-9 hónapos korig életképtelen természetes szüléssel, azonban elég sok koraszülött gyerek tök jól eléldegél teljes értékű emberként. Van egy videó, ahol felvették egy abortusz alatt mi zajlik egy anyaméhben, 12-14 hetes "zigóta" volt, de már volt benne annyi élet, hogy védekezni próbáljon a rátámadó orvos ellen. Szerintem ezt a videót kéne megmutatni sok embernek.
Ettől függetlenül támogatom az abortuszt, mert NEM lehet elvenni pár normális nő jogát, akik tényleg csak végszükség esetén fordulnak ehhez a beavatkozáshoz (nemi erőszak, fejlődési rendellenesség).
Félreértesz. Kezdetben zigóta, aztán magzat, majd ember. Viszont a fázisok között nincs éles különbség, ami alapján igazságos határt lehetne húzni.
Àrpi, honnan az energiàd ennyi balfasznak érvelni?
kretén marad kretén.
Lord
Ne vidd le a bennem rólad kialakult értékítélet szintjét. Nézd már meg azt a képet. Hát vak vagy? Annak a magzatnak van keze, lába, nemiszerve, feje, stbbb... Ma már 3D-s UH-s felvételek megdöbbentően jól mutatják azt, hogy a 9-12 hét közöttt már nagyon emberrel állunk szemben. Lehet,hogy életképtelen, de tudod az is életképtelen, akit átmenetileg lélegeztető gép tart életben mondjuk egy baleset miatt. Akkor ő is haljon meg? Máskülönben meg a rohadt móri mészáros, ha nem hozza meg maga felől a megflelő ítéletet, még mindig élni. Magyarázd már el, hogy egy ilyen nem embernek, miért van joga élni, míg egy 9-12 hónapos magzatnak meg nem! Csalódtam benned, de tényleg...:((
Oké, az nézd végig a 0. perctől kezdve a magzat fejlődését, és nyomd meg a gombot, amikortól úgyérzed, hogy embert látsz. Melyik pillanatban nyomnád meg?
Malacka esetében még mindig feszülten figyelünk mikor nyomjuk meg a gombot. ;)
Amúgy télleg el lehet érzékenyülni a képtől és igazságtalannak érezni a dolgot, de nekem ugyenzt sikerül elérnem a nő helyzetébe képzelve magam.
Ha az embereknek olyan kibaszott fontos hogy ne legyen abortálva egy 12 hetes csávó akkor olyan rendszert alakítsanak ki ahol ez nem elvárás.
És akkor még nem beszéltünk az egyes magzatok egyedi fejlődésében mutatkozó különbségekről.
Lhet, hogy az egyik 9 hetes magzat embernek látszik, a másik meg nem.
Egy 7 hónapra született magzat lehet életképes, de meg is halhat.
És mi van a spontán abortuszokkal? Amikor 1200 grammal, 5 hónapra született magzatokat mesterségesen életben tartanak, sokszor örök vakságra itélve őket. A súlyosabb fogyatékosságokról nem is beszélve. Az nem isten ellen való?
Na, ezeket még gyorsan tisztába teszem, mert vár a munka.

"Nem akarok zsidózni, de ha egy zsidó geci, akkor ugyan már hadd mondhassam, hogy ez a zsidó geci. Tehát nem a zsidók gecik, hanem ez a kettő volt az akkor és ott! Nem nagyon értesz..."
De miért pont ezt emeled ki? Sokkal nyilvánvalóbb, mint, hogy pasi. Mondd azt, hogy ez a pasi geci.
"Tehát, ha a román azt mondja nekem, hogy "te egy vagy a szemét magyarok közül", akkor az xenofób, de ha azt mondja, hogy "te egy szemét magyar vagy", akkor csak velem volt bunkó."
Ha én azt mondanám rád, hogy "te egy szemét fideszes vagy", akkor szerinted nem kapcsoltam a Fidesz is a jelzőt?

"mit írtam az az utopisztikus liberális társadalom, ahol minden közös értékválasztás helyébe az individuum lép."
"utopisztikus liberalizmus a teljesen közösségi érték-nem-választás."
Itt van egy nagyon súlyos tévedés. Az utopisztikus liberalizmusban is van közösségi értékvalásztás: az inviduum.

"Kerestem egy gépet, mert rohadtul kikívánkozott belőlem ! A nagyfene liberalizmusunk és az abortusz kapcsán egy másik eszement javaslat a Szadesztől, amit nem tudom, említettetek-e,tehát a 18 év feletti nők petevezetékének leköttetéséről szóló ötletelés ! Ez ab ovo egy elvetemült gondolat, de ha mindösszesen csak a népesedés kérdését vizsgáljuk, na akkor milyen ?!"
I. Ez nem SZDSZ ötlet. Az eddigi gyakorlat szerint egy nő választhatta a művi meddővételt, 3 vagy 4 gyerek után, vagy 35 éves kor után. Na már most, mivel Magyarországon az ember 18 éves kora után nagykorú, ergó teljesjogú állampolgár, ezért az Alkotmánybíróság diszkriminatívnak mondta ki az eddig gyakorlatot. Különbséget tett teljesjogú állampolgárok között életkor, illetve gyerekszám alapján.
II. Azon lehet, vitatkozni, hogy egy 18 éves lány mennyire érett ehhez a döntéshez, de ha nem akarod, csak egy dolgot lehet tenni: felemelni a nagykorúság határát 21-re, vagy bevezetni egy másik nagykorúság fogalmat.
III. Szülni nem kötelesség. Lehet olyan társadalmat is elképzelni, ahol mondjuk fejenként 3 gyerek a kvóta, és ezt meg kell tenned mondjuk 35 éves korodig, különben akármi. Nem biztos, hogy szeretnél ilyenben élni.
Bocsánat, a leírt mondat nem értelmes...
Úgy értem, hogy:
"Ha én azt mondanám rád, hogy "te egy szemét fideszes vagy", akkor szerinted nem kapcsoltam a FideszHEZ is a jelzőt?"
Malacka, én irigyellek téged! Felemelt fejjel, magabiztosan, kételyek és vívódások nélül járod az élet számodra íly módon rögtelen, aszfaltsimaságú útját. Nincs mérlegelés, nincsenek egyéb szempontok, nem kell a dolgok mélyére ásni, te mindent 100%-osan tudsz, nem kell álmatlan éjszakákat átgondolkoznod - hát, igen. Jó neked!

Hányadik hétnél nyomtad meg a gombot? (amit Valdez kérdezett, arra gondoltam)
Lord
Értsél már meg valamit!!! Itt nem arról van szó, hogy tartsa meg a gyerekét az, akit megerőszakolt valamilyen büdös bunkó, hanem pl. ha Kelemen Anácska teherbe esne, akkor ugyan már ne abortálhasson csak azért, mert az a baba neki kellemetlenné tenné az életét.
Évente kb. 130.000 ember hal meg, s kb. 100.000 születik. Ha csak az ilyen indokolatlan abortuszok nem lennének, akkor talán kicsit jobb lenne a kép. Ki fogja itt kitermelni a mi nyugdíjunkat?
Amúgy meg arra ítélnélek téged Lordom, hogy csinálj meg egy kaparást, és közben nézd 3D UH monitoron, h mi történik. Gondolod, hogy a sok nőgyógyász bunkóságból tagadja meg az AB-t?
****
Ha azt mondod rám, hogy én egy szemét fideszes vagyok, akkor csak engem bunkóztál le, a fideszt nem bántottad, de ha azt mondod, hogy ilyen szemetek vagytok ti fideszesek, akkor az már más, akkor jöhet a ptk módosítás
Kisa
Vívódtam én épp eleget!!!!!!!! 4 abortuszt éltem meg nő mellett!! Soha többet! jelentős bűntudatom van ez ügyben:(
Valdez, ha valamit ellátunk jelzővel, akkor beemeljük egy halmazba. Konkrét példádban a szemét fideszesek halmazába. És pont ez a cél: ha csak annyit mondasz valakire, hogy "szemét vagy", azzal nem utalsz arra, hogy miért gondolod.
Dolgom van, ennél bővebben nincs időm szemantikázni, de biztos érted... Reméljük, malacka is.
Malacka, akkor pont tudnod kellene, hogy ez a döntés nem fekete-fehér, gyilkos vagyok/nem vagyok gyilkos.
Most már végképp nem értelek. Mert ha nem beszélted le a nőt, akkor a saját elveid szerint minimum tettestárs vagy, többféle értelemben is.
Malac: ismered a mondást, hogy egy nő két dolog miatt képes a világon mindenre: azért, hogy legyen gyereke, és azért, hogy ne. Ha betiltod az AB-t, akkor azt éred el, hogy amelyik nő nem akar gyereket, az kuruzslóhoz megy, vagy otthon buherál, és íly módon esetleg nem 130 ezer magzat, hanem 130 ezer magzat + x ezer nő fog meghalni.
Ez valszeg nem lebeszélés , vagy rábeszélés kérdése, hanem egyedülhagyás , vagy segétésé.
Az a nő, amelyik a saját keresetéből él, egyedül, az, ha felcsinálják, választhat a gyereke, vagy a lakása között, mert a gyesből nem tud fönntartani egy kétfős háztartást, az biztos.
Hát, ekkor döntenek a gonosz nők , hogy a híd alá mennek gyerekkel, vagy megtartják a munkájukat és búcsúznak a terhességtől.
Még egy Kelemen Anna? Inkább az abortusz :)
Ma már nem kaparással végzik, de ez mondjuk technikai kérdés.

kisa 2007.11.08. 09:41:32
Pont ezt mondom, ha én "szemét fideszesnek" nevezek valakit, akkor utalok arra is, hogy ennek köze van az ő fideszességéhez..
malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.07. 17:29:08
"one
Mivel aránylag kissé voltál csak sértő, reagálok erre"

Bocs öreg, de nem veled társalogtam, nyugodtan kimaradhatsz ebből...

"Én nem azt mondom,h ha valaki pl. bűncselekmény folytán lett terhes, az ne vetethessen el, de a mostani törvények szerint egy teljesen jól szituált családban, pusztán karrier okok miatt, a 3. passzus alapján abortáltathat a nő. Na ez ellen vagyok én."

Bocs öreg, de már nem érdekel, hogy mi ellen vagy te, meg mi mellett.

"Láttad azt a képet fentebb?"

Bocs öreg, de nem nyitok meg linket, nem nézek meg képet, ha te ajánlod.

És miért? Ezért bazmeg:

malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.07. 17:37:34
"Mikor nekünk az első baba jött, erősen gondolkodtunk,h maradjon-e. Akkor még nagyon ifj. voltam, én is azon, hogy ez egy szabad döntés."

Ki a faszt érdekelnek a történeteid? Szerencsére az emberek többsége nem azért "gondolkodik" mert fiatal, meg mert szabad döntés. Hanem mert nincs más választása. Azt hiszed, hogy a nők passzióból mennek át egy ilyen procedúrán, te barom? Megmondtam, nem vagy más, mint egy szánalmas morális pozőr. Inkább tartsd magad ahhoz, hogy nem szólsz hozzám, OK? :/
öreganyátok

"TI, Férfiak, akkor szóljatok hozzá ehhez a kérdéshez, ha legalább egyszer kihordtatok, megszűltetek és szoptattatok egy csecsemőt."

Magyarul semmi közöm egy olyan gyerekhez, akiről egy nő azt állítja, hogy az enyém?
Ok. Bocs, hogy vagyunk.

malac:

"Ha pedig azt valaki kikapartatja, csak mert utban van karrier miatt, az gyilkos a szememben."

Nemi erőszak, egészségi okok, kilátástalan élethelyzet miért nem elegendő ok az abortuszra?


Lord

"Az átmenet _teljesen fokozatos_, nincs benne éles fordulópont."

Ha éles fordulópontot keresel, akkor az a fogantatás.
:)


"Azon lehet, vitatkozni, hogy egy 18 éves lány mennyire érett ehhez a döntéshez,"

Semennyire. Maga a kérdés a legjobb teszt:
-Akarsz valaha gyereket?
-Nem.
-Lehetséges, hogy még éretlen vagy?
-Nem.
-Honnan tudod ezt ilyen biztosan?
-Mi közöd hozzá?
malacka:

"Ki fogja itt kitermelni a mi nyugdíjunkat?"

Te, most. A nyugdíjrendszer reformjáról hallottál már? Magánnyugdíjpénztár, öngondoskodás, ilyenek. Az egyetlen sikeresnek nevezhető reform ebben az elbaszott, kurva országban az elmúlt 17 évben. Sajnos ennyit engedett a rövidlátó politika Bokros Lajosnak.
NEm mellesleg neki köszönhető a 1996-2000 között valóban dübörgő gazdaság.

Tudod a komenizmusban működő felosztó-kirovó nyugdíjrendszerre azért volt szükség, hogy a nincstelen proletárok is kapjanak zsét. A hozzánk hasonlóan fejlett és ezért öregedő (magas átlagéletkorú) társadalmakban ez a modell nem finaszírozható.
sztív
Nincs miről vitatkoznunk. A bűncselekmény, egészségügyi ok, stb.. nálam is korrekt indok, és felülírja az élethez való védelmet
Kisa
Próbáltam lebeszélni az utolsónál. Nem sikerült.... el is váltunk két év múlva
one nation...
KRITIKÁN ALULI SZINTEN VAGY, még azt is megvetem, aki veled érdemben szóba áll, ezért itt abba is hagyom...
Sztiv.

A tizenakárhány éves lányok hülyék, mint a tizenakárhány éves fiúk, mégis, ha felcsinálják őket, mert ugye baszásra nagyon is érettnek tartja őket minden férfi, akkor a gyerekneveléshez és eltartáshoz is elég érettnek kell lenniük, ellentétben a férfiakkal, akik mégy harminc évesen is arra hivatkoznak, hogy még nincsenek erre felkészülve, és még nem alapítanának családot, mert maguk még nem elég érettek.

"4 abortuszt éltem meg nő mellett!! Soha többet!"

Érzed a két mondat egyásutániságának groteszk abszurditását?
Akkor ezek szerint négyet lehet?

Szerintem te ilyen előélet után ülj a szádra ebben a témában. Egyszerűen nincs erkölcsi alapod másokat bírálni...
Simon

"mert ugye baszásra nagyon is érettnek tartja őket minden férfi, akkor a gyerekneveléshez és eltartáshoz is elég érettnek kell lenniük,"

Nana! Kell?
Baszni szerintem jóval egyszerűbb, mint gyereket nevelni!
""Ki fogja itt kitermelni a mi nyugdíjunkat?"

Te, most. A nyugdíjrendszer reformjáról hallottál már? Magánnyugdíjpénztár, öngondoskodás, ilyenek."
Ebben nincs igazad, mert a magánnyugdíjpénztár se tud fizetni, ha nincsenek az új tagok. De ez túl hosszú téma az időmhőz képest. (Röviden: ő neked készpénzben fizet, ahhoz viszont csak akkor jut, ha el tudja adni valakinek a te befektetési részedet)
Malack, látod, ebben különbözik egy liberális a konzervatívtól: Te is elismered, hogy bizonyos helyzetekben a már élő ember jogai elsőbbséget élveznek a még meg nem születtéivel szemben. Csak éppen te szigorúan a te értékeid mentén egyből meg is határozod, hogy melyek ezek a szituációk. És ezzel egyúttal tagadod azt, hogy mindenkinek a saját élethelyzete, a saját problémája a legfontosabb. Mert mi alapján döntöd TE el, hogy egy - a példádnál maradva - a karrierjét most építeni kezdő nő számára, akinek igenis fontos a karrierje, és nem akar a KKK háromszögében élni, nem ugyanakkora probléma a nem kívánt terhesség, mint annak akit megerőszakoltak? Mert azt ugye tudod, hogy a terhesség-gyerek nem 9 hónap+3év, amit, ha letud, ott folytathatja, ahol abbahagyta.
Szóval, majd TE vagy TI eldöntitek, hogy kinek a problémája nagyobb.
(megjegyzem, hogy annak, aki karriert akar építeni, lehetne annyi esze, hogy ne esssen teherbe!)
És tényleg, mi van nemileg érett, és épp ezért boldogan kefélő 13-14-18 éves gyerekekkel? Akik nem mernek szólni a hozzád hasonlóan gondolkodó konzervatív anyunak, hogy márpedig neki viszket, és ő bizony kefélni fog. Tudtommal kiskorúnak gyógyszert is anyuval lehet felíratni. No, velük mi van? A valszeg hasonlóan kiskorú fiúcskának se rutinja, se kellő ismerete nincs arra, hogy vigyázzon.
Eh, malac, és hogy is van a válásoddal? A keresztényeknél a házasság nem arról szól, hogy jóban-rosszban, míg a halál el nem választ?
Asszem, te is csak olyan mazsolázgató keresztény vagy: ami tetszik, azt kimazsozálod, ami meg nem, vagy éppen nem betartható, azon lazán felülemelkedsz.
lord

"ő neked készpénzben fizet, ahhoz viszont csak akkor jut, ha el tudja adni valakinek a te befektetési részedet"

Ezt bárkinek eladhatja, nem kell feltétlenül új tag.
Az új tag azért kell, hogy tovább működhessen a biztosító.
...születettéivel szemben...
whale 2007.11.08. 10:33:46

Te, most. A nyugdíjrendszer reformjáról hallottál már? Magánnyugdíjpénztár, öngondoskodás, ilyenek. Az egyetlen sikeresnek nevezhető reform ebben az elbaszott, kurva országban az elmúlt 17 évben. Sajnos ennyit engedett a rövidlátó politika Bokros Lajosnak.

És a polgári kormány egyik első intézkedése z volt, hogy megszüntette a pályakezdők kötelező mnyptári belépését.
RE: malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.08. 09:41:14

Vívódtam én épp eleget!!!!!!!! 4 abortuszt éltem meg nő mellett!! Soha többet! jelentős bűntudatom van ez ügyben:(

Most már aztán basszus! Volt képed NÉGYET végigcsinálni? Gumiról, vagy egyéb "vigyázásról" hallottál már? Te sem vagy különb egy kelemen kannánál. Jobb, ha ejted a témát, mert kezdesz vérlázító lenni.
malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.08. 10:36:19

"one nation...
KRITIKÁN ALULI SZINTEN VAGY, még azt is megvetem, aki veled érdemben szóba áll, ezért itt abba is hagyom..."

Tudod, a helyzet az, hogy attól, hogy te kijelented, hogy én "KRITIKÁN ALULI SZINTEN" vagyok, az attól még nem lesz úgy.
Amúgy is eléggé lejárattad magad már a sok hülyeséggel, amit ezen a blogon összehordtál.
Azt hiszem érdemes vagy egy újabb díjra, kirakhatod a vitrinbe a másik mellé.
Ezennel előterjesztelek a Mol(l)aris-emlékdíjra. Megérdemled. Megdolgoztál érte. :D
one nation
Aki úgy berinyál attól, hogy valaki mer őszintén kinyílni egy blogban, az pszichés problémákkal küzd. de mivel te ebből is a keményebb eset vagy, rajtad csakis Csernus segíthet.
Többiek
Én hiszek abban, hogy személyesnek kell leni (T. Gordon), a túlzott személytelenség, kívülmaradás nem tesz lehetővé őszinte beszélgetéseket, csak olyan bunkó faszkolódást, amit itt fent nevezett produkál. Tényleg one nation, keress megy egy pszichiátert. Utoljára ilyen bunkót a médiában akkor láttam, mikor Para-Kovács produkálta magát valamiben
Árpád

Írhatnál pl. az EHO-ról, EVA-ról.
Szerinted ez a két lehetőség igazságos a társadalomban? Mondjuk az alkalmazottakkal szemben? Vagy erre az szokott lenni az érv, hogy még mindíg jobb, ha keveset fizetnek, mintha csalnának, és semmit? Akkor miért nem inkább a csalásokat göngyölítik fel?
Túl macerás?

Vagy ha ez nem jó téma, akkor utánajárhatnál valaminek egy kicsit "alaposabban", megkérdezhetnél hozzáértőket, amiből esetleg mi is okulhatnánk. Vagy ez már nem a te asztalod? (Csinálják ezt a gányolást "szakújságírók")
sztiv:

Off

Aki ilyet csinál, annak érteni kell hozzá. Ha csak és kizárólag az árfolyamot akarod biztosítani, megnézed, hogy az általad kívánt árfolyamnak, mikor van határideje, aztán utánna pl. 1 évre eladod az árbevételt.
Ne keverd össze az árfolyamszint biztosítást ( a cherry pickinggel együtt értve), egy valuta körül folyó spekivel. A kettő abszolut nem ugyanaz....természetében.
rokica
1. Te szereted gumiban?
2. Mit csináljak, ha egyszer ennyire béna voltam, most már nem tehetem jóvá...
3. Én legalább le tudom vonni a konzekvenciát saját hülyeségemből
4. "Ne ítélj, hogy ne itéltess!" Egyszer majd rájössz ennek az ízére...
Szép napot!
Vissza az eredeti TWÁ íráshoz.
10 naponként kirohanást intéz a kereszténység,a keresztény tanítások ellen,miközben pseudolibertiánus módon azt hirdeti,hgy mindenki azt vallja/ünnepli,amit akar.
Akkor viszont minek a permanens antikrisztiánus firkálmányozás?
Fogalma sincs az un.üdvösség-tanról.Nem kell benne hinni egy pogánynak,senki sem kényszeríti rá,de ha ismerné,megértőbb lenne,azaz igazi liberalis.
RE: malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.08. 11:31:07
rokica
"1. Te szereted gumiban?"
Közöd hozzá? Ám, ha pasi lennék, biztosan sokkal jobban szeretném, mint a nekem kedves párt sorsfordító élethelyzet elé állítani csak azért, mert nekem úgy finomabb.

2. Mit csináljak, ha egyszer ennyire béna voltam, most már nem tehetem jóvá...
Igaz. Így aztán ne légy képmutató, hanem inkább kampányolj azért, amiről fentebb szóltam. Ha jól tudom, van két vér szerinti utódod, meg egy rakás lízingelt a kezed alatt. Kezdd rajtuk és farizeuskodj.

3. Én legalább le tudom vonni a konzekvenciát saját hülyeségemből
Akkor tedd is.

4. "Ne ítélj, hogy ne itéltess!" Egyszer majd rájössz ennek az ízére...
Szép napot!
Nekem nem az íze kell, hanem a lényege. Azt meg már ismerem.

Szép napot Neked is. (Bár miattad ugrott a mai nyeremény borom.)
fuxos

"Aki ilyet csinál, annak érteni kell hozzá."

Érteni pedig csak úgy fog hozzá, ha foglalkozik a kérdéssel.

"Ha csak és kizárólag az árfolyamot akarod biztosítani, megnézed, hogy az általad kívánt árfolyamnak, mikor van határideje, aztán utánna pl. 1 évre eladod az árbevételt."

Miért kellene futures-ban gondolkodnom?
Ott a forward bármilyen napra...
Egyébként nem jutottunk előbbre a kérdésben, de mindegy, ez a "kössek 1 évre valót" úgy látszik ilyen közgazdasági ökölszabály. Már több helyről hallottam, de sajnos a feltett kérdésre nem ad választ.
:)
Kezdd rajtuk és farizeuskodj.

Természetesen: Kezdd rajtuk és NE farizeuskodj.
Sajna én a Fidesz-SZDSZ tisztán értékalapú adózás - törvényén vagyok kiakadva.

Mivel a vásosi postás, a városi tanító, a városi munkás, ugyanannyit keres, mint a falusi,
az ágya helyét pedig 40-szeres adó terheli,
az ilyen adó, bünteti a városi lakhatást.

AB elé kéne vinni.

Egy szemétség.

Az eredmény, egy dél-afrikai tipusú apartheid ország, ahol
éjszakára a dolgozók elhagyják a várost, és visszamennek a fűkunyhós falvaikba, vagy a bádogvárosaikba.
gergely:

Érti a tota a témát, csak ő is beleesik az egyszeri újságíró hibájába. Mindig nagyobbat akar mondani......ez az írás, bőven túllépte a jóizlés határait.

Árpi térj magadhoz...a téma jó, a megközelítés korrekt, a stílus viszont nagyon gyatra......komoly flusztrációkra vall
malacka

Asszem valami ókori görög mondta: amíg az emberek az állatokat gyilkolásszák, addig egymást is gyilkolászni fogják.

Különösen pedig a magzatokat, akiknek valószínűleg kevésbé fejlett "lelkük" van, mint pl. egy hűséges kutyának.
malacka69-"a hideg gój" 2007.11.08. 11:31:07

Bocs, Malacka, de ez tényleg szánalmas. Négy abortusz után jobb, ha hallgatsz a témában. Különösen ilyen érvek mellett: "1. Te szereted gumiban?"
2. Mit csináljak, ha egyszer ennyire béna voltam, most már nem tehetem jóvá...
3. Én legalább le tudom vonni a konzekvenciát saját hülyeségemből"
Hányadik után vontad le a konzekvenciát? Az első vagy a második után? De azért még becsúszott kettő!? Van ilyen...

Egyszer mi is "mellényúltunk" :-). Egy percig nem jutott eszünkbe, hogy esetleg ne tartsuk meg (és egy percre sem bánom, imádom a lányomat, most volt egy éves! :-) ), de azért nem osztom itt a morális bölcsességeimet.
fuxos

"Te határidőzni szeretnél????"

Ha a szükség úgy hozza, akkor kénytelen leszek.
:)
malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.08. 11:27:57
"őszinte beszélgetéseket, csak olyan bunkó faszkolódást, amit itt fent nevezett produkál."

Te hülye, itt akarsz őszinte beszélgetéseket folytatni?

Itt vagy vitatkozni lehet (veled nincs értelme, mert buta vagy), vagy "faszkolódni" (ennyit érdemelsz).

Őszintén majd beszélgetek a barátaimmal egy sör mellett, meg azokkal az emberekkel, akik számítanak. Nincs szükségem arra, hogy hozzád hasonló gyökerekkel őszintén beszéljek.
Viszont rámutatni a temérdek baromságra amit idefirkantasz ideig-óráig szórakoztató. :D
Bár nem vagy valami nagy kihívás, azt elismerem...

GET A LIFE, LOSER! ;D

"Utoljára ilyen bunkót a médiában akkor láttam, mikor Para-Kovács produkálta magát valamiben"

LOL.
Azé' mán csak úgy szólok, hogy Malacka betegsége túlmutat a retardáción, így tessenek a delikvenset a maga kórisméjével kezelni! For a better Magyarland!
fuxosbömis 2007.11.08. 12:17:55
"one nat.......:

Para-Kovács rulez"

Hát ja, amit malacka mondott, az nem akkora sértés, mint ő gondolja. ;)

Meg most akkó' mi is benne vagyunk a médijában? Kúl!
sztiv 2007.11.08. 12:26:05

"Ki a fasz az?
Énekes?"

Nem. Félős fémmegmunkáló.
one nat......:

Mi az hogy benne vagyunka médiában?......naná.....szerintem kb. 1228 kommentnyire vagyunk attól, hogy mi legyünk főbünösök a hódmezővásárhelyi mentőben meghalt ember ügyében.

stiv:

Újságíró....:-))))))
Lord
Kétféle nyugdíjrendszer van. Megpróbálták behozni a magánnyugdíjrendszert (öngondoskodás) de épp mostanában dől dugába, nagy bajok vannak vele (ld. Kóka-Gyurcsány csörte)
****
whale
Pont azért van erkölcsi alapom, mert nem rekedtem meg azon az erkölcsi szinten, mint hajdanán voltam. Tudod, az ember fejlődik. Gyurcsány KISZ titkár volt a kommunista rendszerben, most meg a demokráciában demokrata miniszterelnök, ugyebár??? Jaaaa, és a nyugdíjrendszer reformja nem sikeres!!!
****
simon
Az egyik 15 éves tanítványom "úgy maradt". Mindenki megpróbálta lebeszélnui, de ő szerelmes volt, megtartotta. Ma boldog anya....
****
rokica
Ne olvass engem. Szép napot!:)
***
skót
Ebből mit akartál kihozni nekem? Casak bámulok, és nem értlek...
****
Cartman
Gyurcsány meg a többi fasz, nálam százszorta több dolgot elbaszott már, mégsem vonta le egyik se a konzekvenciát. Ez egy következmények nélküli ország. Én meg itt élek! De több megértés is lehetne bennetek. Persze ahhoz több keresztényi kultúra is kéne. (Nem vallás!)
hacsatúrján
Köszi,h aggódsz az egészségemért! Szép napot, és köszönöm, hogy érveltél!:)
****
Sztív
Parakovács egy ballib publicista, aki pl. olyanokat mond minden indoklás nélkül a tv-ben, hogy Kovács Ákos (énekes) egy tehetségtelen senki, miközben 100ezres lemezeladások, teltházas nagykoncertek, neki adják az Oroszlánkirály feléneklését magyarul a bunkó amcsik, és most hétvégén kapta meg az EMA magyar díját. Na a lényeg, hogy Parakovács összes tehetsége abban merül ki, hogy jó nagyokat odabasz jobbra verbálisan, ráadásul köcsög stílusban. Akinek ez tetszik, az olyan is... Szerintem Árpi szolíd apáca hozzá képest
Hát, azt már látom, hogy az ingatlanadót nem a Tótawé blogján fogom megvitatni.

Mind szaros sarkú vidéki egyetemisták vagytok?

Nincs lakásotok, de ha van, az is a cigánytábor?

A nagy ünnepi vita kell a kisebbségnek.

Ahhoz aztán ért minden putrilakó, hogy mit, hogyan ünnepeljen.
malacka:

Szerintem Kovács Ákos csak egy picivel több mint a nulla.....és a félszemű a vakok országában király.

Hmmmmm....a logikád szerint a győzike a műsorok műsora.....mert nagy a nézettsége.

" Attól érzem magam tehetségesnek, hogy szemüvegem van, művésznek pedig attól hogy veszteségesek a filmjeim." Woody

whale
Most jut eszembe!!!! Mi lesz a cigányokkal az öngondoskodós nyugdíjrendszerben? Miből fogják fizetni a havi pénztárba valót, ha még munkájuk sincs. Az ilyen magánizék, meg öngondoskodó redvák, mind cigányellenesek, mind "rasszisták". Ők ehhez se nem értenek, se nem tudnak résztvenni benne. De hál' Isten, most egy cigányvédő kormány van, nem lesz itt baj velük...
Malacka!

Nem érted a lényeget! Olvasd el, mit írtam! Nem ítéltelek el, csak azt írtam, jobb, ha hallgatsz a témában. Te már "megtetted a magadét", egy (morálisan elfogadható) lehetőséged maradt: csöndben maradni.
fuxos
Művészetben a közönség dönt hál' Isten, és nem te. Ez eddig egész jól bejött Ákosnak. Vagy 18 éve jól elvan az iparban. Győzikével egylapon említeni annyira rossz hasonlat, hogy javasolnék neked egy kv-t, kicsit serkenjen az agyad,h találj egy jobb hasonlatot. A nézettség és a népszerűség nem ugyanaz. Győzikének nagy a nézettsége, s közben baromira népszerűtlen(ld. Velvet)
Cartman
Gyurcsány szívére teheti a kezét himnuszéneklésnél azután,h népszavazáskor megtagadta a külhoni nemzettársainkat. Veres lehet pénzügyminiszter áfacsalóként? Ez miért nem bassza a csőröd? Én nem akarok AB bizottságot vezetni, csak véleményem van, mert tanultam a saját hibámból. Ugye ezt még szabad?
malac

"Kovács Ákos (énekes)"

Na, megvan!!! Ez ugrott be nekem hirtelen a Kovács névről plussz politikáról.
:)

Átszaladtam néhány Parakovács cikken, olyan Tótaw forma ez is, szintén rengeteg mindenhez ért és szarik is szépen rájuk!


simon

Nagyjából egyetértek az ingatlanadós véleményeddel, így nem tudunk vitatkozni.
simonmondja... 2007.11.08. 12:43:47
"Hát, azt már látom, hogy az ingatlanadót nem a Tótawé blogján fogom megvitatni."

hát, nagyon úgy tűnik.
de egyet se bánkódj: href.hu/x/3w96
(tényleg jószándékkal)
malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.08. 12:36:25
simon
Az egyik 15 éves tanítványom "úgy maradt". Mindenki megpróbálta lebeszélnui, de ő szerelmes volt, megtartotta. Ma boldog anya....
****
malac, nekem egy volt osztálytársam 16 évesen "úgy" maradt. Hozzáment az apához, és boldogtalanul élt, míg fel nem nőtt a gyerek. (Nem is lett több...)
Malac:
3. Én legalább le tudom vonni a konzekvenciát saját hülyeségemből"

B@sszameg ezt nem hiszem el! Miféle konzekvenciát vontál le? B@kker, hibáztál (négyszer!!!!!) Volt lehetőséged korrigálni - hogy hogyan, az most irreleváns - (vagy a társadnak, mindegy) És te azt a konzekvenciát vontad le, hogy másnak erre ne legyen módja, mert az gyilkosság.
Hogy is van ez? Nem érzed az ellenmondást?
Ja, persze, te ezt fejlődésnek hívod!
Malacka:

Az ondóvezetéket is el lehet ám köttetni....(és azután még lehet gyereket ha meggondolná magát - mondjuk biztos ami biztos alapon elrakat s.bankba).
- indiában például biciklit kap ajándékba aki elvégezteti magán ezt az egyébként ott ingyenes műtétet.

A föld nem képes ennyi embert eltartani hosszú távon, többet meg még kevésbé.
Igenis szükség van népesség szabályozásra. Jaj, fogy a népesség - de az a helyzet hogy a föld, a környezet szempontjából még így is iszonyúan sok.
(na igen a szegényebb régiókban meg még mindig a rengeteg gyereket csinálunk c. dolog működik részben primitívségből, részben túlélési stratégia miatt).
Legalább annak ne legyen gyereke aki nem is akar.
malacka

Csak azt hogy légy megértőbb az abortusszal kapcsolatban.
malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.08. 12:51:59
fuxos
Művészetben a közönség dönt hál' Isten, és nem te.

Anélkül, hogyí KÁ érdemeit vitatni akarnám, csak csendben jegyzem meg, hogy szerintem művészetben az idő dönt...
Ez azért szinte hihetetlen. :)

Van egy faszkalap, aki elnézi, hogy a nője/neje átmenjen 4 abortuszon, mert ő nem szereti a gumit (sic!), meg "ügyetlen" (sic!). Ezt elmondja egy blogon, mint ÉRVET, amellett, hogy minden abortusz gyilkosság. Beszarás.

Asszem a "képmutatás" és az "álszentség" szavak ennek a jellemzésére már teljesen súlytalanok. Erre basszameg új szót kéne kitalálni...
"művészetben az idő dönt..."

Művészetben kizárólag a művészek döntenek!
:)
malacka69-"a hideg gój" 2007.11.08. 12:55:08

Bassza a csőröm az is, hidd el. Mi az hogy, nagyon is. De nem tudom, hogy jön ez ide. Ezek az ő cselekedeteik, ezzel nekik kell elszámolni, és amíg egymáshoz mérjük (persze ki-ki a maga mértékrendszere szerint), ki mekkora bűnt követett el (nyilván mindig kisebbet, mint a szomszéd/főnök/gyurcsány/orbán, tehát mindig a MÁSIK), addig BIZTOS, hogy nem "vontuk le a konzekvenciákat".

És négy abortuszból "tanulni", hát nem vall valami gyors észjárásra... hogy finoman fogalmazzak.
Kisa
Csak kétszer hibáztam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A másik kettőnél én a megtartás mellett voltam keményen!!!!!!!!!!!!!!! Értékeld ezt most át, amit az előbb írtál!
Rigor
Szükség van a népességszabályozásban, de nem itt, és nem most! Amúgy meg nincs kedvem vezetéket köttetni, szívesebben prickolgatok még egy kicsit, ha nem vennéd zokon:)
Omgwtf.

Nem volt semmi vita ezeken a helyeken.

Mivel az ingatlanadót a Fidesz-SZDSZ szavazta meg a szocik ellen, ezért
a netes anyázók mind kussolnak.

Csak fideszes és szadeszos cigányok járnak az indexre, vagy mindenkinek egyformán ciki, hogy egy alkotmányellenes törvénnyel sarcolják a városi szegényeket?

A rohadt alcsúti seggében már a libsik feje is eltűnt.

one nation
Figyelj te fasszópó gecinyelő! A 4 abortusz 3 nőt érintett, és kettőt teljesen elleneztem, és kattanj már le rólam, basztasd a Szeteyt, hátha ő még élvezné is. (Ideges és dühös vagyok, és ezt egy percig sem bírom tovább...)
ráadásul mi mindannyian - inkluzíve az itteni kommentelők - tesszük ki a nagyérdeműt. nincs külön szervezet, hogy A Közönség. nekem, mint részközönségnek spec annyira nem jön be KÁ, de különösebb bajom sincs vele.

még nem láttam KopaszMercist errefelé, de biztos beugranának neki is George Carlin abortusszal kapcsolatos szösszenetei. (Sanctity of Life) érdemes beszerezni. oké, nem egy Bereményi, de vicces. meg elgondolkodtató.
malac, tökmindegy, hányszor hibáztál: kaptál lehetőséget a korrekcióra. Mástól pedig el akarod venni.
"Asszem a "képmutatás" és az "álszentség" szavak ennek a jellemzésére már teljesen súlytalanok. Erre basszameg új szót kéne kitalálni..."

Hát igen. Volt alkalmam keresztény közösségben tölteni sok időt (cserkész is voltam anno, most meg katolikus iskolában tanítok), és sajnos - A SOK POZITÍV PÉLDA MELLETT - egy tipikus attitűd is előfordul: "elkövethetek bármekkora bűnt, ha utána szépen meggyónom, és mindemellett - keresztényként - jogom van akkora szentfazéknak lenni, mint ide Lacháza". Sokan valamiféle védőpajzsnak tekintik a vallásukat (vagy inkább az egyházat), mely megvédi őket saját jellembeli hiányosságaiktól. Pedig nem.
Cartman
1. ld. fentebb!
2. Én továbbra sem akarok AB bizottságot vezetni, de Veres áfacsalóként vezet pénzügyminisztériumot. Lécci beszélj erről.
Az észjárásom meg olyan, amilyen. Azért sokan így is dícsérik, én meg elvagyok ezzel. Üdv.:)
Ez utóbbi már nem malackáról szólt, inkább csak egy kis "kitekintés".
Kisa
Eperjes drogozott, félredugott, minden rosszat megcsinált, de nekem ő mégis hiteles azzal, amit ma tesz, karizmatikus és nagyszerű színész, akit már a Könnyű testi sértés óta kedvelek.
Hagyjuk Kisa, de köszönet,h mindvégig normális hangnemet használtál. Tényleg!!!
Üdv.:)
simonmondja... 2007.11.08. 13:37:42
Omgwtf.
"Nem volt semmi vita ezeken a helyeken."

bocsesz. gondoltam hátha.
itt meg, ahogy nézem a bőség zavara van (töklámpa, vallás, abortusz, Kovács Ákos, malacka...)
szívesen vitatkoznék veled, h ne unatkozz, de egyrészt legutóbb én is balra tettem az ikszet, másrészt nem ismerem a témát kellően. no, majd legközelebb.
Kisa
Bocs, de még valami:
Maria Magdolna mond neked valamit? Ezen most gondolkozz el egy kicsit! Köszi.
Szia:)
Mindenki
Várom a választ arra, hogy mi lesz a cigány polgártársainkkal, ha öngondoskodás lesz a nyugdíjrendszerben és az egészségügyben. Na gyerünk balos fajvédők, elő a farmával!!!!!!!!!
Farba az, Malacka (vagy Mária Magdolna)
Bocs, hogy megint közbekotty, de Mária Magdolnaáról sehol nem írja a Biblia azt, amit a róla mesélők - katolikus papok - terjesztenek és amire most Te (gondolom) célzol. De ha tévednék, úgy megkövetlek. Ezt megelőzően viszont kérlek, idézd be.
malacka:

"Várom a választ arra, hogy mi lesz a cigány polgártársainkkal, ha öngondoskodás lesz a nyugdíjrendszerben és az egészségügyben. Na gyerünk balos fajvédők, elő a farmával!!!!!!!!!"

Fellázadnának, a rendőrség meg leverné a ribbeliót......mi meg itt a blogon hangosan éljeneznénk......és ezerrel követelnénk: Vissza Gergényit, mi az hogy két mocskos putritöltelék kiszökött a gyűrűből :-)))))

Mária Magdolna, miután bocsánatot nyert, nem agitált ezerrel a kefélés ellen, tudtommal.
rokica · rokica.blog.hu/ 2007.11.08. 13:56:09

Malackánk itten arra célzott volna, hogy ő az új, kan Bűnbánó Magdolna.
Aztán újabb roham tört rá.
.....úgy mellékesen, mi lenne további 1,5-2 millió magyar származású honfitársunkkal. hmmmmmm......lehet, hogy felfognák, hogy nincs ingyenebéd.....és elkezdenének kimászni abból a szellemi mocsárból, amelyben jelenleg dagonyáznak.
Az öngondoskodás nem lett volna 100%-os. Valamit továbbra is levonnának a közösbe. Csak nem mindegy, hogy a közösből mennyi szájat kell jóllakatni, malacka! Elég öreg vagy, emlékezhetsz rá, arról volt szó, hogy 10 % a levonás, abból először 6 %, és utána fél %-kal emelkedve 8 %-ig lehet magánba. 2% megmaradt volna mindenképpen.
RE: kisa 2007.11.08. 14:02:49

Kisa, kedves, nem győzöm hangsúlyozni, hogy csak a Vatikán terjesztette Mária Magdolnáról, hogy prostituált volt, a Biblia ezt sehol nem írja.
De semmi baj. Én sem vagyok vallásos, csak érkelt a téma. Ám egy hívőtől elvárható, hogy ismerje azt, amit vall, nem?
malacka

"Eperjes drogozott, félredugott, minden rosszat megcsinált, de nekem ő mégis hiteles azzal, amit ma tesz, karizmatikus és nagyszerű színész"

What about Gyurcsány?
Rokica, azért példának jó, nem? Hiszen a köztudatban valóban úgy él ő, mint megtért bűnös asszony.
Lehet, hogy Malacka is tudja, csak demonstrálni akart a történettel. Báár:
Már írtam korábban, hogy malacka szerintem vasárnapi, mazsolázgatós keresztény.
Skót, gyurcsány mindig komcsi marad. (Komcsi volt, van lesz, bármit csinál, ő nem lesz soha hiteles, mert komcsi)
Mellesleg orbán is szívott a bibóban, meg kefélt, de hát ő megtért, ugye, így aztán hiteles!
;-)
Ha már öngondoskodás:

Az általam preferált rendszer a következőképpen nézne ki: Állami alapnyugdíj (befizetés alapján, jelenleg lényegesen alacsonyabb kulcsokkal), a többi meg az emberekre bízva.
Egésségügy dettó:
Alapszolgáltatás társadalmi alapon(lényegesen kevesebb államilag finanszírozott korházi ággyal, orvossal gyógyszerrel és ismét lényegesen kevesebb kötelező járulékfizetéssel). Akinek ennél több kell, kössön magánbiztosítást.
Kisa, várjuk meg a kereszteslovag válaszát
RE: kisa 2007.11.08. 14:13:47
Példának jó lenne.
Ám egy olyan mondat mintha derengene a könyvből, hogy: "Az vesse rá az első követ, aki maga bűntelen..."
És aki ezt mondta, azt példaképként emlegetik. Érdekes.
Simonmondja...:

Csak azért hogy neked is legyen okod az örömre:

Támogatom az értékalapú ingatlanadó bevezetését, kivétel nélkül minden egyes ingatlanra, azzal hogy a kirótt összeg egy az egyben elszámolható az egyébbként is fizetett adód 25% erejéig. Pl. Kirónak rád fél milla ingatlanadót, te pedig abban az évben, ha 2 milla vagy annál magasabb személyi vagy nyereségadót fizettél, nem kell fizetned semmit....ha alatta vagy akkor igen.
malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.08. 13:38:44
"Figyelj te fasszópó gecinyelő!"

Ooops! Megint kijött belőled a kultúra, mi? De te legalább láttad az Eldoradó-t.

A fasszopásra meg gecinyelésre inkább a nődet vehetted volna rá, hamár nem szereted a gumit. Tudod, akkor nem kellett volna négyrendbeli gyilkossághoz asszisztálnod. A saját "logikád" szerint.

"A 4 abortusz 3 nőt érintett, és kettőt teljesen elleneztem"

Micsoda érvtechnika! Ja, hogy 3 nőt érintett, akkor mindjárt más. :/
Kettőt meg még elleneztél is. Akkor csak kétrendbeli gyilkosságban vagy bűnrészes. Megintcsak a saját "logikád" szerint.

Te pozőr majom...


Cartman 2007.11.08. 13:40:58

"Sokan valamiféle védőpajzsnak tekintik a vallásukat (vagy inkább az egyházat), mely megvédi őket saját jellembeli hiányosságaiktól. Pedig nem."

És erről van szó. Semmi bajom a vallásos emberekkel per se. Ha valaki azt választja, hogy bizonyos másokra nem kötelező szabályok betartásával éli az életét, az ő dolga. Imádkozzon rendszeresen, tartsa be a böjtöt, ne szexeljen, ha nem akar gyereket, whatever.

Nem értem ugyan, mi benne a jó, de talán más meg azt nem érti, hogy például minek jár valaki horgászni. Korán kell kelni, ücsörögni egész nap a vízparton, bámulni egy fadarabot, aztán lehet, hogy nem fogsz semmit. ;)

Amit viszont visszataszítónak tartok, az a "born-again" köcsög. Mint például molaris meg malacka.
Mindketten itt gyónják meg, hogy mekkora "bűnösök" voltak régen, de most már milyen kurva bölcsek. És jönnek észt osztani. Nabazmeg. Jobb esetben nevetségesek, rossz esetben kártékonyak.

Molaris a jobb eset, mert nem nagyon hiszem, hogy olyan pozícióban van, hogy bárkinek árthat.

Malacka tanár. Olvasd vissza pár kommentjét. Te szeretnéd, ha a gyerekedet tanítaná?
Rokica, nem tudok ebben állást foglalni:tudjuk, hogy a Biblia azért olyan zagyva hellyel-közzel, mert több írásból állították össze, miután eldöntötték, hogy marketing szempontból mely momentumok illenek bele a kialakítandó Jézus-imidzsbe. Csak az összefésülés nem sikerült teljesen, és ezért vannak hiányzó részek, ellentmondások és hasonlók. A MM sztori példabeszédnek nagyon jó, mert szerintem összeségében beleillik a megértő, megbocsátó J-képbe, ráadásul a többieket is hasonlóra ösztönzi. Kivéve, persze, malackát, aki önmagának megbocsátott ugyan, de másoknak ugyanazért a "bűnért" már nem.
De ez is nagyon OFF itt, még ha nagyjából mindegy is, miről folyik a csevely.
one nation, na látod, én se értettem soha, hogy miért jár valaki pecázni.
meg rally-versenyt nézni...
:-)
Kisa:

"Malacka tanár. Olvasd vissza pár kommentjét. Te szeretnéd, ha a gyerekedet tanítaná?"

Én nem, nagyon csinos a lányom, még a végén megd.......na azért nem!!!!!!!! A lányomnak van tartása, taplókkal sosem állna össze. :-))))
hacsafúrcsa
Farba ás Mária, ez az első, amiben igazat adok!:)Köszönöm szépen az észrevételezést, de még nem tudom tökéletesen használni a Gyurcsányi nyelvújításokat:)
rokica
Nem az a fontos,h Mária Magdolna története mennyire hiteles, hanem a példaértéke. A bűnbánat, a megbocsátás, a megtérés, stbbb... És most aztán lehet útálkozni ateista honfitársaim. Rajta!
Fuxos, az one nation... írta, de én se szeretném. Mondjuk azt se, ha a fiamat tanítaná.
Szoktunk beszélgetni a gyerekekkel a suliról, és már nekik is szemet szúrt, hogy a tanaraik politikai véleményéről gőzük sincs. Kivéve, ha fideszes az a tanár. Mert valahogy a fideszes matektanár még matekórán is talált módot arra, hogy szóba kerüljön, hogy ő fideszes...
Persze.
Ám nekem az sem teszik (többek között), hogy itt a nagy mea culpázásban és vagdalkozásbanbelekeverünk mindent és mindenkit, aminek/akinek köze nem lenne hozzá. Például hogy jön ide Gyurcsány (akit magam sem tisztelek)? Mert ha már erről beszélünk, akkor Öszöd kapcsán tőle is elhangzott, hogy eddig hazudott, de látván, hogy rossz, többé nem teszi. Sztem ez ugyanaz a szint. Akkor meg miről beszélünk? Akkor meg kell bocsátani neki is. Keresztényi módon. Szerintem csak mellveregetve hányjuk a borsót a falra, bizonyítgatva, hogy mennyivel faszábbak vagyunk, mint bárki más a Földön. És hivatkozunk arra, hogy "ne ítélj, hogy ne ítéltess". Vicc. Abba is fejezem.
fuxosbömis 2007.11.08. 14:00:41
Ez legalább vicces volt:)) Még ha nem is lettünk roma ügyben okosabbak. Jó volt:))
Malac, utálkozás helyett olvasd el ezt:
kisa 2007.11.08. 14:31:04
Sorry Simon.

Én is támogatom az ingatlanadót, azzal a fenntartással, ki állapítja meg az értékét, milyen módszerrel, és gyakorisággal?
Ez ugyanis változik a divattal, a lakáskorával, és műszaki állapotával együtt.
Ezt házat 22 millióért vettük, időközben felment 100-ig, majd vissza 40-re... (ma már nem ez a felkapott környék, és az ikerházak se menők, de pár évig az volt...)
Panellakásokkal ugyanez a helyzet...
RE: malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.08. 14:38:54
Nem az a fontos,h Mária Magdolna története mennyire hiteles, hanem a példaértéke.

A példaérték viszont így nagyon egyoldalú és ettől már nem példaérték. Bocs. Tényleg nem akarlak froclizni.
Szép napot!
No, Rokica ebben teljesen igazad van: megbocsátás jár a mi kutyánk kölkének, a másikénak meg nem. (Komcsizás? Csintalan, Szűrös, Pozsgay a mi komcsink - csak hogy egy közkeletű példát említsek) Ezért aztán nem nagyon érdemes vitatkozni, viszont engem szórakoztat.
Ilyenkor mindig megerősödik a liberalizmusba vetett HIT-em!
rokica
Nem vagyok hívő, sajnos nem, de keresem az igazság útját, és tisztelem azt, aki megtalálta, legyen az Laár a buddhista, vagy Eperjes a katolikus, vagy mittomén mi. Szerintem hitben élni jó lehet, én csak karcolom a dolgokat, de legalább nem tagadásban vagyok már. Descartes logikai úton levezette,h van Isten. Fura nem? Einstein is mélyen hívő volt, közben meg az egyik legnagyobb természettudos. Fura nem?
Valdez: évente kimegy hozzád egy ingatlan-értékbecslő. Még jól is jársz, ha el akarod adni, erre külön nem kell költened. Nyilván! :-)
Kisa
Ma egész normális voltál, kár volt ezzel elrontani:"malacka szerintem vasárnapi, mazsolázgatós keresztény"
rokica

"csak a Vatikán terjesztette Mária Magdolnáról, hogy prostituált volt, a Biblia ezt sehol nem írja."

A Vatikán szeret letérni a Biblia útjáról.
Azt hiszem komolyan gondolják a Szabad Akaratot.
:)
fuxos
Az én lányom szebb, kérdezd meg sztívet, ő látta, a tied meg nem érdekel, mert a barátnőm is szép. Kezd zülleni a stílusod, legalább humorodnál maradj! Üdv.:)
*****
Kisa
Az a jó, hogy fogadóórán (épp hétfőn lesz) velem sosem problémáznak, miközben másokkal meg igen. És én egy órán 10-szer röhögtetem meg az osztályt, miközben 3 ooldalt írnak a füzetbe az anyagról. Semmit nem tudsz rólam, s kicsit te is lezüllöttél. Jó pont visszavonva:(
RE:malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.08. 14:44:17

Hú, vaslaki mondta (talán Gazdag László): "Szeresd azt, aki az igazságot keresi! De óvakodj attól, aki azt állítja, hogy megtalálta!"
Hitben élni valóban jó lehet a hívő saját lelkének. A hit viszont nem csereszabatos a vallásossággal, pláne nem húzható rá a köntös a mások befolyásolására.
Einstein egyébként (hozzám hasonlóan) pantheista volt. Ebben a "hitben" nincs személyes Isten, hanem a természet az.
Béke Veled.
malacka,

valaki már idézett Einsteintől, amiben kifejti, hogy nem 'úgy' hívő, ahogyan azt köznapi értelemben használjuk.

De ez a 4 abortusz meredek! Csalódtam, mint Molarisban. Az is hirdeti, hogy mélyen vallásos, aztán olyan hasonlata van, hogy "elhajtanám, mint a magzatot".

Ha hibáztál (kétszer is), ne legalább ne szólj hozzá publikusan a témában!

És még egyet árulj el: mi a nagyobb bűn? A hazugság vagy a gyilkosság? Mert Gyurcsány "csak" hazudott, mégis engesztelhetetlenül gyűlölöd. Te viszont (legalább) kétszer gyilkoltál! (Beismerted.)

És ne gyere azzal, hogy Gyurcsány fan vagyok, mert abszolút nem. És ne gyere azzal, hogy a kettő nem összehasonlítható.
Malacka, ezt föntebb már neked személyesen is írtam:
kisa 2007.11.08. 10:53:20
Nem megbántani akartalak, de valahogy ez a kép alakult ki bennem rólad azok alapján, amiket itt írtál.
Mert tudod, én is kerestem egy időben. Elég sok vallással kacérkodtam, de hamar rá kellett döbbennem, hogy én túl esendő vagyok ahhoz, hogy valláshoz csatlakozzam. Mert annak csak úgy lenne értelme, ha betű szerint betartanám a választott vallás előírásait, még akkor is, ha szerintem azok hülyeségek. Erre pedig képtelen lennék. Így aztán maradtam vallástalan, egyháztalan, mert sajna az egyházak nagyban hozzájárultak a vallás negatív megítéléséhez.
Na, ezért gonolom, hogy te mazsolázgatós vagy...
Kisa
Magamnak sem bocsátottam meg, de ugye annál a kettőnél, amit elleneztem, nem az én hasamban volt a magzat. Amúgy meg a másik kettőnél is azt mondta, hogy döntsd el te, ott se akartam AB-t, csak gyáva voltam, mint ahogy az szokás fiatal pasiknál, mikor 20 évesen megijednek az apaság gondolatától meg attól, hogy ha megszüli, akkor most már örökre őt kell dugni, vagy hagyjam el a gyerekem. Buta és ostoba voltam. Kő magamra. Elég volt?
"Buta és ostoba voltam. Kő magamra. Elég volt?"

A múlt időt még nem kéne alkalmazni.
kisa 2007.11.08. 14:35:18
"one nation, na látod, én se értettem soha, hogy miért jár valaki pecázni.
meg rally-versenyt nézni...
:-)"

Na ja.
Kinek a pap, kinek a rally. ;)

Mennyivel jobb hangja van egy 300 LE-s turbómotornak, mint egy ájtatos papnak!

;DDD
rokica 2007.11.08. 14:52:23
Kopaszmerci itt elégteleneket szokott osztogatni, de én a pozitív motiválás híve vagyok: jelest kaptál a fentire!:)
malacka:

Nem kell követ vetned magadra.....csak ne itélkezz, és ne gondold azt, hogy te vagy az igazság egyetlen birtokosa......mert te most megtértél. Persze megteheted, csak akkor ne csodálkozz a válaszokon.
totya87
Vagy nem olvastad el minden AB-vel és személyes történetemmel kapcs. gondolatom, vagy én vagyok kénytelen azt mondani,h csalódtam:((
Malacka, nem kell kő. Elég, ha mások esetében is így mérlegelsz, és nem ítéled el őket, mert gyávák, mert butuskák, mertfiatalok, mert kényszerhelyzetben vannak, mert... mert... mert...
fuxos
Ha huszonévesen valamiben hibázok, akkor halálomig nem szólhatok hozzá ahhoz a témához? Horn pufajkás volt, Medgyesy ügynök, Gyurcsány KISZ-titkár, és ők nemcsak hozzászóltak a politikához, mint mondjuk Berecz a rendszerváltás után, hanem benne is maradtak. Ez nagy különbség barátom, de nagy ám!!!!!!
Nahát, Rokica, ez majdnem az, amiben én is HISZEK, csak én kitágítottam a világegyetemre!
Mr.M:

"Descartes logikai úton levezette,h van Isten. Fura nem?"
Nem.

"Einstein is mélyen hívő volt, közben meg az egyik legnagyobb természettudos. Fura nem?"
Nem.

Én reggel a kávézaccból levezettem, hogy nincs isten. Fura nem?

"És én egy órán 10-szer röhögtetem meg az osztályt,"
mpfha! engem egy hozzászólás alatt 15-ször megröhögtetsz.
de sokféleképp lehet ám egy emberen nevetni! nekünk is volt anno egy nagyon lúzer tanárunk. azon röhögtünk mi is a legtöbbet.
"Einstein is mélyen hívő volt, közben meg az egyik legnagyobb természettudos."
Nos, ez nem igaz. Csodálta a természet összetettségét, de nem hitt Istenben. Ő a világ végső logikájában hitt. (ld. Herakleitosz munkássága)

"The most beautiful experience we can have is the mysterious. It is the fundamental emotion that stands at the cradle of true art and true science. Whoever does not know it and can no longer wonder, no longer marvel, is as good as dead, and his eyes are dimmed. It was the experience of mystery — even if mixed with fear — that engendered religion. A knowledge of the existence of something we cannot penetrate, our perceptions of the profoundest reason and the most radiant beauty, which only in their most primitive forms are accessible to our minds: it is this knowledge and this emotion that constitute true religiosity. In this sense, and only this sense, I am a deeply religious man."
Kisa
aug.13-án tettem fel a blogomra ezt a linket:
www.mtv.hu/magazin/cikk.php?id=201235
Veiszer Alinda vs Laár András, riport, videó! NAGYON JÓ!!! Szeretem Laárt!
Fuxosbömis.

Az ingatlanadó támogatásoddal az a gond, hogyha valaki nyugdíjas és ötven éve él egy lakásban, akkor azért bünteted luxusadóval, melyet nem tud sehonnan leírni, mert a környéknek közben felment az ára.

Vagy ez az új kitelepítés?

A cigányok közül is azok szívják meg, akik felköltöztek a városba, hogy rendesen éljenek, és azok nem , akik a putriban nevelik a tíz szurtos gyereket.
Úgy látom, "Malacka" folyamaosan odadobja magát nektek (nekünk), hogy marcangoljátok - és ti megteszitek neki ezt a szivességet.
Ha már szó esett a megbocsájtásról, és konszenzus van, akkor "bocsássunk meg Malackának", és beszéljünk (beszéljetek) másról!
Malacka, nem a hozzászólás ténye a gond, hanem az az engesztelhetetlen elítélése annak, amit te is elkövettél anno... Holott pont attól, aki már túl van ezen, több belátást várna az ember.
Lord
Bazdmeg, te vagy az első, aki ma tényleg pofon tudott ütni szellemileg:) Gratulálok! Tényleg! Tanultam tőled. Angolból meg szinte anyanyelvi szinten vagyok;)
malac

"Az én lányom szebb, kérdezd meg sztívet, ő látta,"

fuxosét még nem láttam, így bármi lehet.

"mint ahogy az szokás fiatal pasiknál, mikor 20 évesen megijednek az apaság gondolatától meg attól, hogy ha megszüli, akkor most már örökre őt kell dugni, vagy hagyjam el a gyerekem. Buta és ostoba voltam."

Miért akarod ezt a lehetőséget elvenni a mostani 20 évestől? Ők már nem ijedhetnek meg?
Vagy jobb lenne, ha lenne még a jelenlegieken kívül is gyereked, akit azóta elhagytál?
Vagy esetleg el se hagytad volna a 20 évesen kialakult családodat, éppen a gyerek miatt?
... artam megkésve (remélem), mert az utolsó kommentek már tényleg másról...
malacka,

ez így nem válasz.

No mégegyszer: melyik a nagyobb bűn?

Renben, szucsteri, beszéljünk a töklámpásról. Szerinted melyik a jobb, amelyiknek a tetején van a lyuk, vagy amelyiknek a hátulján (Tekintsünk el az anális felhangtól)?
omgwtf
Te csak reflektálni tudsz, mert saját gondolatod egy szál se. Egyszer a cseten jöttem össze egy hasonló csajjal, az is mindenre pront lökte a humort, aztán kiderült, egy felszínes, semmihez sem értő, önálló gondolat nélküli valaki. De örülök, hogy megnevettetlek, kacagj, kacagj csak Bajazzó! Szeretlek:)
Kisa, nem erről van szó, hanem hogy átnézve a komment-sort, azt látom, hogy van egy mintázat: "Malacka" vitát szít, mindenki ráugrik, ő kiegyezik, röpke konszenzus, utána megint bedob valami gyutacsot... Nem igazán értem, hogy mi a fene történik itt, de - bocs, Malacka - egyre inkáb úgy látom, hogy ő valamiért áldozatot csinál magából ezen a blogon. Ennek a legnyilvánvalóbb példája az "abortusz-érv"... Nem akarom "Malackát" analizálni, de számomra így fest a dolog.
totya
Nem, nem válaszolok! Úgy érzem sokat kihagytál belőlem. Azokban benne van a válasz... Nem kényszer elolvasni, de a lehetőség ott van
***
omgwtf
Szokták neked azt mondani,h "magát nagyon szeretjük tanárúr!" ??? Hmmm
Mondhatsz te itt bármit, nekem ezt mondják, és én ettől halálosan nyugodt vagyok. Szeretem, h szeretnek ott bent a teremben, ezért bírom ki, hogy itt meg nem. Vágod?
RE: kisa 2007.11.08. 15:03:39

Ismered Kosztolányi Szeptemberi áhítat című versét? Van benne egy nagyon szép rész:

"Mily pantheizmus játszik egyre vélem,
Hogy századok emlékét visszaélem?
Az Orion süvegje mért parázsló?
Miért, hogy mindent langyos pára mos?
Ki tette ezt? Ki volt ez a varázsló?
Miért csodálkozol, csodálatos?"

Ám nem szeretnék, nem is fogok téríteni. A saját hitemet megtartom magamnak.

simonmondja:

Az én gondolkodásom alapja az, hogy mindenkinek kötelessége betenni a közösbe.....még a nyugdíjasnak is.
Pl. eladhatja az ingatlanját és vehet olcsóbbat, és azt is elképzelhatőnek tartom, hogy egyedi és nagyon indokolt esetekben pl. az önkormányzat (mert az adó is oda folyna be) ez alól felmentést adjon.

szucsteri
Az a baj, hogy szemben az előző két poszttal ez megint egy kibaszott silány, közhelyes, semmire se jó. Ezért aztán itt bármi érdekesebb, mint maga a poszt. Csodálkozol, hogy volt itt már abortusz, nyugdíjrendszer, vallás, mittoménmi... Ne engem hibáztass, Árpinak mond, hogy jöjjön elő egy érdemivel. Tud ő olyat, nincs kétségem!
Hát persze, hogy ismerem, csak mi nyaraláskor szoktuk felidézni.
Téríteni meg kit és minek? Elég, ha MI tudjuk, mi az igazság! :-)
Árpi
Tilts ki, mert fáradok, s unom is, de kényszeres is vagyok. Könyörgöm Árpi, lökj ki!!!!
rokica
Kezdesz szimpi lenni, én meg nem vagyok ehhez szokva itt, hogy valaki szimpivé válik. Megyek megmérem a lázam + a vérnyomásom
M 15:11:55
köszi, h megengeded, te egy úr vagy.
amúgy hasonló csajjal, mint én???? jájjj!!! na az milyen lehetett??

láttál már teniszmeccset? ott sem dobnak be új labdát. minek? elég ha lecsapkodják a másik oldalról lágyan átívelteket. engem ez szórakoztat a fene essen belém.
amúgy az első hsz-emben leírtam a témához vágó önálló gondolatom. nem volt hosszú, de minek nyújtsam, mint egyesek?

vajh melyik rosszabb, az önálló gondolat hiánya vagy a ordenáré baromságok tömkelege?
van egy mondás a bölcsességről meg a hallgatásról. tudod, amit abortusz ügyben neked is javasoltak vagy egy tucatszor...
sztív
Te vagy itt a legbarobb csákó, szívesen váltanék veled iwiw-et, ha gondolod. Ha igen, elmailezem, h hol találsz meg. He nem, nem sértődöm meg. Üdv.:)
malacka,

tévedsz végigolvastam. De te viszont nem vagy hajlandó válaszolni. Mit is szoktál ilyenkor írni másoknak?
...csak nem azt, hogy nincsenek érveik?
omgwtf
Eddig nem értettem mitől vagy ilyen. Most,hogy írod, h csaj, már látom is a fejeden a szöszkeséget. Nyugi, adok még municiót, ne is nézz önálló gondolat után. Üdv::)
Szűcs Teri

"de - bocs, Malacka - egyre inkáb úgy látom, hogy ő valamiért áldozatot csinál magából ezen a blogon."

Ő jézus útját járja!
Ezért.
totya
Bírlak, de belefáradtam. Egy rohadt hiteltelen abortuszellenes geci vagyok. Ennyi.... Elfáradtam... tényleg lökj ki Árpi, mert ez már tényleg beteges, hogy ennyire meg akarok mindenre válaszolni. Hál' Isten, hogy otthon nincs netem....
sztív
Ho,vagyok én Jézushoz! Csak Gyurcsány mert olyanokat mondani, hogy ő még bérmálkozott is. Szerintem az apjának kellett volna megbérmálni egy párszor, h kiverje a fejéből azt a sok exhibicionizmust, ami benne lakozik, / meg bennem:)) /
Fuxusgömbis.

Ha mindenki berakja a közösbe, akkor mond meg, miért kell az egyiknek visszaadni, a másiknak meg nem.

És azt sem ártana tisztázni, hogy a zömében sosem eladó, piacra nem kikerülő lakások, miért adóznak évente a piaci áruk után.
Bevétel nincs belőlük, akkor meg miért?

A teherviselés meg nem igazságos, mert a szegények is 40-szer annyit fizetnek, mint a másik ugyanolyan szegények.

Telepítenéd ki őket a Gulágra?

malacka69 2007.11.08. 15:27:25 "Most,hogy írod, h csaj..."

te ezt olvastad ki, hogy csaj vagyok? te tényleg vágod a humort, váze!

elég necc, ha magyarázni kell, de pont az lett volna az élc lényege, hogy ha hozzám hasonló csajt ismertél, akkor annak valszeg szőrös volt a melle meg borostás volt néha.

no mindegy. szőkenő lettem. coool. asszem rá is ülök a kezeimre. :)
Most olvasom Daróczit, h keményen támadja Orbánt. Én a ki csinibabcit lecserélném Gerőre, és soha nem látott módon megerősödne a Magyar Gárda, ráadásul ez még Ferinek is jól jönne egy kis antiszemitázos, rasszistázós agitprophoz.
Most komolyan, ti csípitek ezt a Daróczit? / A csajszi rendben van, elmegy.../
omgwtf
:)) Tényleg fáradok, meg téged már kezdelek felületesen olvasni. Szerinted miért?
M: "Szerinted miért?"
rengeteg tippem van, de ez már olyan magas labda, hogy még egy magamfajta "szőkenő" sem csapná le, nemhogy egy gentlemanyus. :))
malacka,

ez tipikus gyakran választott taktika. Nincs érvem, látványosan "megsértődöm", "ha eddig nem értetted, inkább hagyjuk". Értem.
malac

"Árpi, lökj ki!!!!"

Nem fog. Nincs is itt, van jobb dolga, meg le is szarja, hogy ki mit akar.

"Árpinak mond, hogy jöjjön elő egy érdemivel. Tud ő olyat, nincs kétségem!"

Mondtuk már sokan, sokszor, ezért aztán nekem VAN kétségem.

"Te vagy itt a legbarobb csákó"

Akkor is, ha zsidó vagyok?
És ha még keresztényellenes is?

"elmailezem, h hol találsz meg."

Mailezd, de miért akarnálak én megtalálni? (egyébként nem a szenzor.freeblog-on lehet? Vagy az csak álca?)

Tehát az abortuszokkal kapcsolatban.
Ma azt választanád, hogy 20 évesen kell neked az a gyerek, vagy ma is úgy döntenél, mint akkor?

Totya87 kérdésére is válaszolhatsz, ha időd engedi!

VALAKINEK

"Kérném, ne engedje, ha a nőhöz nyúlnék,
kérném, ne engedje, ha a pohárhoz nyúlnék,
azt hiszem ismer; nevem Szeberényi, neves
közgazdász, ne hagyjon így élni,
alkotó munka vár tehetségemre,
ha sosincs záróra, nincs ki elvégezze, ez
a mondén élet, félek: korrumpálna, vár
a közösség építő munkája, az új
mechanizmus kulcsembere voltam és
most itt végzem egy presszóban, holtan!"
CST
Kimívelt vagyok??
szucsteri 2007.11.08. 15:14:50
Majdnem elsiklottam e felett! Aki sok helyen győztes, az néha bevállalhatja az áldozat szerepét. Amúgy meg egyszer valami barom azt találta ki, hogy itt van ez a gyerek, esze van, csináljunk belőle KISZ kádert. Elküldtek táborba, fürödtünk a tóba, szalonnaütés, lányok, és jött a lényeg: ha lagymatag a vita, dibj be valamit, amiről előre tudod, hogy sokan nem fognak vele egyetérteni. KISZ káder nem lettem, de ez megmaradt. Várom az analízised Tercsi:) (habár itt már teljesen összevagyok zavarodva a nemi identitásokkal)
sztív
1. Akkor ism, ha zsidó vagy, akkor már kevésbé, ha keresztényellenes
2. Én az iwiw-ről beszéltem
3. Emberileg érdekelsz, az iwiw egy emberi fórum
4. Minden leírtam AB-ről, amit akartam. Rakja össze totya
5. A blogom sokkal jobban én vagyok, mint itt, de azzal is csak karcolni lehet
Üdv.:)
malac

"Szerintem az apjának kellett volna megbérmálni egy párszor, h kiverje a fejéből azt a sok exhibicionizmust"

Az apja nem túl sokat foglalkozott a családdal, néha rájuk nézett..
Még az is lehet, hogy kacérkodott az abortusz gondolatával, de azt ugye szerinted sem lehet, ha jól értem.
:)
sztív
A hideg gój nem antiszemita és nem homofób, hanem arról szól, hogy lehessen büszke a nem meleg is, hogy ő heteró, és a nemzsidó is, hogy ő nemzsidó, és persze vica-verza. Mindenki lehessen büszke arra, ami... És, ha teheti vállalja is fel! Szerintem itt rajtam kívül senki nem adja ki magát rendesen, kivéve kopaszmercit, de vele más bajok voltak, azt te jól tudod.
"Mondhatsz te itt bármit, nekem ezt mondják, és én ettől halálosan nyugodt vagyok. Szeretem, h szeretnek ott bent a teremben, ezért bírom ki, hogy itt meg nem. Vágod?"

Ez eddig is nyilvánvaló volt. Teljesen nyilvánvaló hogy ilyen alap, olcsó lelkiterror mint "most komolyan csalódnom kellett benned :((" csak gyerekekkel szemben működik.
Másrészt a szeretetet tudd be annak, hogy egy iskolában a sok alkoholista begyöpösödött tanár között a diákoknak felüdülés egy, a merev/konzervatív társadalmi konvencióktól akár egy minimálisan is elrugaszkodott ember, akinek mellesleg jól forog az agya, egy csomó ökörséget lehet tőle tanulni, nagy a pofája. Tehát valamelyest ugyanolyan gyerek még mint ők maguk, és annak érdekében hogy ez ne változzon, jön a "maga olyan jófej tanár úr". Van egy olyan érzésem hogy ezek a gyerekek átvernek téged. :) Ez jó dolog meg minden, de ez a blog itt nem a 11.C osztály, nekem nem adhatsz 1-est amiért anyám otthon felpofoz, ezért szeretni sem vagyok kénytelen téged azért, mert csak közepesen vagy faszkalap nem totálisan.
Sztív
Szükség van a rosszra, h tudjuk, mi a jó...
Iwiw témát ejtettem, látom nem vetted a lapot. Kár
"Malacka", 2007.11.08. 15:44:17

Minden jót, és (:
Tercsitől csak ennyit
malacka,

de arra azért csak nem válaszoltál, mi a nagyobb bűn: hazudni vagy abortusz=gyilkosság?
test
Adok neked egy "Kopaszmerci-díjat"! Tessék, a tied... Vidd haza, símogasd, kiérdemelted.
De egy valamit kikérek magamnak mások helyett: a tanárok döntő többsége baromi jó fej, igazán humánusak, és egyáltalán nem gyöpösek. Van köztük pl. köldökpirszinges, mellkas tetkós, stb... De mit is magyarázok valakinek, aki csak azért ír be 10 sort, hogy a 11-ben eljusson a "Menj az anyád picsájába!" mondathoz. Szeretlek, és test-ellek:))
"Én az iwiw-ről beszéltem"

Nem élek vele, bár van regisztrációm.

"Emberileg érdekelsz, az iwiw egy emberi fórum"

Az hát, emberi. Lehet jókat káderezni! Sutyiban! Még az ismerősök ismerősei is sokat elárulnak az emberekről, ugye? Évekig is el lehet túrkálni abban a szarban, olyan lassú, ha egyáltalán hajlandó működni.

"Minden leírtam AB-ről, amit akartam. Rakja össze totya"

Abortusz ügyben alulmaradtál, méghozzá látványosan. Az jó, hogy ennyire aggódsz a kezdődő életért, de mi van a többiekkel, a hibáikkal, amin te már túl vagy?
totya
Az abortusz a nagyobb bűn, ha egyébként nem a törvény által deklarált 1. és 2. ok áll fenn, hanem ilyen-olyan önsajnálat a leendő gyerek miatt. De a Gyurcsányos hasonlatod akkor sem jó, mert én nem azt mondtam, hogy Gyurcsánynak ne lehessen politikai véleménye, mert hazudott, hanem azt, hogy ne lehessen döntési helyzetben. Akkor lenne jó az analógiát, ha mondjuk én valami AB bizottság nevében, vagy valami abortusz ellenes érdekszövetség nevében osztanám az észt. Disztingváld ezt kérlek, mert össze kell vesznem veled, és azt nem szeretném, de ez már nagyon fáraszt.
Mondtam már, nyugodtan gondoljátok, hogy egy hiteltelen, álszent faszkalap vagyok abortusz ügyben. attól még az a véleményem, ami...
Te mint kétszeres "Molaris-díjas" magyar abortálóbajnok osztogatod a "Kopaszmercis-díjakat"? Hát jó, átveszem de nem érdemeltem ki, mivel én csak a saját kategóriámban indultam.
Sztív
Nem érzem, hogy alulmaradtam volna. Inkább azt érzem, hogy kőre vetettem magot. Ha én ezeket a nővéremék ifjúsági katolikus közösségében mondom el, vállukon visznek ki ahhoz való képest, hogy még csak nem is vagyok igazi hívő, csak kereső. Ráadásul, mikor köztük szoktam lenni, s ott meg a másik oldalról provokálok, hát irtó türelmesek velem, sosem bántanak a kételyeim miatt, inkább türelmesen, és kifejezetten rendes hangnemben elbeszélgetnek velem. Itt másképp van...
Talán ezért áll össze bennem az a kép, hogy az igazság talán mégiscsak a hívőknél van...
Semmi gond, malacka, a véleményeddel, de nagy szerencse, hogy nem vagy olyan helyzetben, hogy ennek szélesebb körben hangot adj, horribile dictu, te dönts ez ügyben. Az, hogy a diákjaidnak elmondod, miért nem jó az abortusz, az pedig talán kifejezetten hasznos is lehet, ha az abortusz=gyilkosság-féle kijelentéseknél kicsit árnyaltabban fogalmazol.
Mert azt itt se állította senki, hogy az AB valami jó dolog lenne...
test
Legyél humoros, ne legyél öncélúan bántó, és legfőképp érvelj! Szerintem menthető eset vagy, nem úgy, mint a díj névadója, aki szerintem (D.F.T. után szabadon) ideggyenge. Molaris-díjat átvettem. Köszönöm. Szeretlek.... /idegesíteni:) /
Naná, hogy kedvesen beszélgetnek veled: az ember nem hülyéz le egy potenciális kuncsaftot, ez a marketing 1. sz. tétele. Mi itt nem akarunk megtéríteni és AB- vagy bármilyen hívővé tenni téged, csak rámutattunk a fejtegetésed hibás pontjaira.
malacka69-"a hideg gój" · 2007.11.08. 16:00:02

"Adok neked egy "Kopaszmerci-díjat"!"

Ne plagizálj köcsög!

test subject #28 2007.11.08. 15:54:55

"Teljesen nyilvánvaló hogy ilyen alap, olcsó lelkiterror mint "most komolyan csalódnom kellett benned :((" csak gyerekekkel szemben működik."

Na ja, ha valaki ahhoz szokott, hogy kiszolgáltatott helyzetben levő_gyerekeket_egrecíroztasson, annak kicsit torzul a realitásérzéke.
Az iskolai népszerűség/ellenszenv csak akkor számítana, ha a gyerekek büntetlenül ellentmondhatnának a tanárnak. Ami nincs így, mint tudjuk.
Aki meg ENNYIRE megszállottja a pozitív megerősítésnek, az "nem lehet sikeres ember" (c) Homár.

Ja, BTW, nem kell az iwiw-címem? Valaki? Akárki! Please? Prettyplease? MUHAHA.

(Persze ez csak vicc, nem is vagyok rajta. :D)

Inkább élek offline...

Kisa
Egyszer Eperjes azt mondta: Aki cigizik az megszegi az egyik parancsolatot, nevezetesen azt, hogy "Ne ölj!" Ezen most gondolkozz el. Az öngyilkosság is gyilkosság. Gyilkos az is, aki drogot árul, pedig effektíve nem vág bele kést a kliensbe, nem lő a szem közé, stb...
Gyilkosság.... Érdekes szó ez...
gondolkodtam, hogyan lehetne visszakötni az eredeti bejegyzéshez. poénból gugliztam egyet, és heuréka, ennek is van "ünnepe"!

href.hu/x/3wb0

Betojás...
"Az abortusz a nagyobb bűn,"

Gyurcsány felmentve.

"Akkor lenne jó az analógiát, ha mondjuk én valami AB bizottság nevében, vagy valami abortusz ellenes érdekszövetség nevében osztanám az észt."

Ezek szerint ott nem ugyanezt mondanád, mint itt? Változna a váleményed? Ha biztos vagy a véleményed igazságtartalmát illetően, akkor miért bizonytalanodnál el, ha lehetőséged lenne ezt törvénybe is iktatni?
Malacka, ilyen alapon azt is mondhatnánk, hogy a gyermeknemzés is gyilkosság. Hiszen a halálnak nemzünk...
malacka,

nem az a kérdésem lehet-e véleményed vagy sem, mert ki a fene lennék én ahhoz, hoyg eldöntsem.

Az szeretném megérteni, miért van az elszánt gyűlölet más gyarlóval szemben?

Te elkövettél valamit, amit már nem tennél. (Egyébként mindedn elismerésem, hogy bevallottad, komolyan.) Ők is tettek valamit amit ma már nem tennének (pl D303). Ezzel te két életet, oltottál ki (nem szeretem így mondani, de ez a te logikád). Ő nem oltott ki életet.

Miért nem feltételezed, hogy Ő is tényleg megváltozott?
(egyáltalán nem Megyó érdekes itt, lehet hogy cinikusan ránk vigyorog lehet hogy nem)

Az érdekel (őszintén), hogy mások hibáival szemben miért nem alkalmazod azt az empátiát amit magaddal szemben.
Sztív
Ilyen múlttal a hátam mögött ilyen helyeken poziciót nem vállalnék. Bár a felvetés érdekes, mert mostanában divatos, hogy volt drogosok járják az iskolákat ofő órákon, és drogellenes előadásokat tartanak, saját példájukon keresztül baromi meggyőző. Voltak az én osztályomban is. Úgyhogy működik, hiteles, pedig analóg. Sztívi, minden olyan bonyolult, semmi se fekete vagy fehér...
Most akkor a helóvinkor az abortuszt ünnepeljük, a töklámpás meg gyurcsány vagy most mi is van??? Kicsit elvesztettem a fonalat... :))))))))))))))))))

Tóta írjál már egy cikket az abortuszról, látod, hogy mindenáron erről akarnak vitatkozni!!
Elég ha a cikk annyiból áll, hogy "abortusz" (esetleg hozzateszed, hogy "leszarom" vagy valami ilyesmi, és akkor végre témánál lesznek az itt hozzászólók :)))
"kisa 2007.11.08. 16:25:55
Malacka, ilyen alapon azt is mondhatnánk, hogy a gyermeknemzés is gyilkosság. Hiszen a halálnak nemzünk..."
Beszélgess TGM-mel az egzisztencialistákról, mert belekaristoltál a témába. Értékelem a nyitottságod!
De az elvetett magzatnak sem lehet egy rossz szava sem, ha jó keresztény, hisz a Kőtáblák óta tudjuk, hogy: "Atyádat és anyádat tiszteld!" No, mivel ez az ő döntésük volt, kéretik tiszteletben tartani. (vagy nem?)
Ám szegény lelkének ez is kevés, ha a katolikusoknak van igazuk, mert szerintük a Keresztség szentségében feltétlen részesülni kell az üdvösséghez. Tough luck.

De ez csak játék a szavakkal, pl. a tizedik parancsolat betartása mellett meg hol lenne ma a gazdaság? :)
Totya
Milyen gyűlölet? Én azt az állapotot gyűlölöm, hogy Gyurcsány Őszöd után a helyén maradhatott. Nem őt, hanem azt,h ez lehet. Ha nem lenne ott a helyén, akkor akár szívesen el is beszélgetnék vele, mert szerintem okos, és nagyon jól kommunikál, de nem jól kormányoz, és átkúrt minket. És nem gyűlölök én senkit, de megvetem azt a nőt, aki a karrierje miatt abortáltat. Ezt tette a volt nejem is az utolsó ügynél, és irtóra feldühített, hogy még azt is elvárta volna tőlem, hogy az AB miatti mély fájdalmában még vigasztaljam is meg. Ne csodálkozz,hogy elváltunk!
Szofisztika:
Megvetem Kelemen Annát, megvetem Győzikét, Gerőt, stb... ilyen-olyan oknál fogva, de nem gyűlölöm. Tudod, mit gyűlölök? A gázszámlám! De azt piszkosul! Meg a szomszéd kutyáját, ami 120 kiló és folyton a szívbajt hozza rám, mikor nekiront a kerítésnek:)
omgwtf 2007.11.08. 16:36:17
Figyelmesen olvastam...
A végén még mindenki konszolidálódik:)) Happy day!
totya
Egyszer már írtam, de még nem vagyok klasszikus, ezért még egyszer ideírok néhány tényt, aztán gondolkozz el az én gyűlöletemen:
1. Életemben először 2007. okt. 1-én szavaztam a Fideszre
2. Voltam MSZP tag 2 kemény hónapig, és azért léptem be, mert elbukták a választást (1990. márc-május)
3. Szeretném, ha a vélemények szabadon áramolnának, és ezt a ptk módosítást úgy tartom hülyeségnek, ahogy van, ezért direkt provokálom a határait
4. Horn és Megyó a maga módján hiteles, sőt Megyó még úriember is, de ez a Gyurcsány..... hát....
5. A kemény odamondás még nem gyűlölet. Nekem is mondta TWÁ, hogy retardált, de mivel nem gondoltam, hogy gyűlöletből mondja, ezért túlléptem rajta, ma már meg nem mondja (vagy nem úgy), bár nyugtával dícsérd a napot!
Ááá, malacka, alapvetően nem vagyok filózófiai alkat. Én csak élek bele a világba, bárgyú mosollyal az arcomon. Nem akarok megtérni és megtéríteni. Én már megtaláltam a lelki békémet, megbocsátottam a világnak és magamnak.
... filozófikus...
Most hogy így mindenki megbékélt, TWÁ talán épp gyereket fürdet, sztív meg talán felolvas a tórából, Kisa meditál arról, hogy a születés maga a halál, totya meg talán elhiszi,hogy nincs bennem gyűlölet, omwgtf meg végre önálló véleményt fogalmaz meg, énrám itt már nincs is szükség...
Szép éjt!:)
Elmentem...
Neked is malac. Én ezeken a meditálásokon már túl vagyok. Tudom, hogy a születés maga a halál. Csak nem mindegy, hogy a közte lévő kis időt mivel és hogyan - és főleg! - kivel töltjük!
M69 - "omwgtf meg végre önálló véleményt fogalmaz meg, énrám itt már nincs is szükség..."

jókor szólsz, vaze! ha tudom, h ez kell, hogy lelépj, már rég kiizadtam volna valamit.
(amúgy a 10. parancsolat vs. Ökonómia nem önálló, ott az öreg Carlin bá't illeti a kopirájt. remélem emiatt nem jön vissza m69...)

"Elmentem"
Remélem, ebből nem lesz egy 5. abortusz. :D
69-ből biztos nem!
Bocs, malac, ezt muszáj voltam, akkora magas cucc!
:-)
i mean "kiizzadtam". kettő z ofc. typo. sry.
vigyázni kell errefelé az ilyesmivel. :)
malacka,

no akkor vitazárásként(?)

1. Én régebben, de úgyérzem elárulták a rendszerváltáskori álmom ("hogy majd ez a generáció megmutatja")

2. 2 hónapra minek? Veszteseket erkölcsileg támogatni máshogy is lehet.

3. teljesen egyetértek

4. Azért Gyurcsányról nem az hallik ki tőled, hogy "Uram, szeretném, ha lemondana", hanem mindenféle pszichés zavarokat emlegettél. És ha a te "GYurcsány összesed" végigolvasom, nekem a személlyel szembeni gyűlölet jön át. De elismerem, hogy ez ízlésbeli különbség, én soha senkiről ilyen stílusban nem nyilatkoztam. Sem Semjén Zsótiról, sem Thürmer Gyusziról.

5. Valószínűleg máshol húzzuk meg a keménység és udvariatlanság/gyűlölet határát. Van ilyen.
omgwtf
Tudtam te kis geci,h érdemes visszajönnöm egy kabbe miatt:)))
Bye:)
"hogy volt drogosok járják az iskolákat ofő órákon, és drogellenes előadásokat tartanak, saját példájukon keresztül baromi meggyőző."

Na persze. Idióták járják az osztályokat hogy ostobaságukat világgá kürtöljék. Mi köze ennek a drogokhoz? Tudni kéne különbséget kéne tenni az ostobaság és a kábítószerek között.

"Legyél humoros, ne legyél öncélúan bántó, és legfőképp érvelj! Szerintem menthető eset vagy, nem úgy, mint a díj névadója, aki szerintem (D.F.T. után szabadon) ideggyenge."

Figyi mint már említettem nálam a lelki terror nem működik már kinőttem, a szeretetadagom megvan néha még sok is, és azt is elviselem ha szerinted menthetetlen hülye vagyok sőt még ki is röhöglek (hisz ez nyilvánvaló ostobaság).
Kopasz meg nem hinném hogy ideggyenge, mint ahogy te sem, mert csak annyit engedsz be magadnak a valóságból amennyit el is tudsz viselni. Mivel ennek spektruma vélhetően lényegesen szerényebb mint az én esetemben, nem haragszom rád hozzám méltatlan tanácsaid miatt.:) Amúgy mit is tanítasz?
Lassan abban csúcsosodik ki a vita, hogy ki mit szar illetve nem szar le? De miért? Azért, mert egy értéktelen és értékrendtelen (ha)zug firkász azt a feladatot kapta, hogy írjon egy ilyen hangvételű postot?

Ha én kimegyek a temetőbe, nem érdekel, hogy más jön-e.Nem szarom le, de a döntés a másé. Én hála Istennek vagyok olyan szerencsés, hogy érezhetek tiszteletet azok iránt, akikhez kimegyek. Mással biztos nem volt ilyen kegyes a sors. Elfogadom. Hogy egy dedikált nap van erre szánva egyáltalán nem bánom. Akár minden nap kimehet amúgy bárki, kedve szerint, de ha halottak napján megy közel sem álszent.

Ha helló wien :-) partyra megyek - na, az nem csak egy napon van - nem fontos, hogy a barátaimon kívül kik vannak ott, hacsak nem befolyásolják nagyon negatívan szórakozásomat.

Nem hinném, hogy a világ halottaknapjásokra és halloweenistákra oszlik....

Hitéleti dolgokon meg tök felesleges vitatkozni. Ez a tóta-félék nagy játéka, akik szerint a liberalizmus az, ha beleszarhat annak a szájába, akiről ő úgy gondolja.
Diszkréten jelezném, távolról sem az...
Ide kívánkozik egy vicc:
Virágárusnál
- Fiatalember, vegyen egy kis virágot!
- Én? Minek? Nekem nem kell, az asszony nem érdemli meg, a szeretőm meg jobban szereti a pénzt.
Bourbon: a szarást nem szó szerint kell érteni
Megszólított a Költő, válaszolok neki. Nyílván örülne, ha "ti" alatt zsidókat értenék, pedig nem. Egyszerűen csak a helovínt és más amerikai konzumalkalmakat jópofa és követendő ünnepnek tartó magyar állampolgárokat, mondjuk. "- neked is jogod van, akár a saját seggednek is kinevezhetsz egy ünnepnapot, vagy összejöhetsz trabantops barátaiddal, most 50 éves a trabi. - ezt végképp nem értem. kéne? miért? a tök miatt? minden rendben nálatok?" Na ja, jogom van, csak attól az nem lesz ünnep. Hanem egy baromság. És a baromság káros is lehet, ha nagy méreteket ölt. Hogy senkinek nem árt egy kis helovín és társai? De az ezeket propagáló szemlélet (nem, nem erőltetik, elfogadom) az én szívemnek kedves hagyományoknak árt. Én legalábbis féltem és félthetem is őket. "-már arra gondolsz, hogy én meg nem ünneplem a szenteket, sőt hasamat fogva röhögök azon, ahogy Róma viszacsempészte a Jézus-mondakörbe meg az egyistenhitbe a zsebisteneket, a szakistenkéket, a védőszenteket, a minisztereket? nos, szerintem az egy legitim álláspont, hogy a kereszténység egy kamu. szokj hozzá. el kell viselnünk egymást, tököstül, keresztestül." Nem, én arra gondolok hogy mondatokon keresztül részletezed, hogyan szarod le a MI szentjeinket (mi alatt megint csak nem árjákat/szittyákat értek, pedig nyílván erre izgulsz). Ez engem sért. Én nem tartom egy súlycsoportnak a szentek életét és a tökök vájását. Az meg nem világos, mihez szokjak hozzá. Ahhoz, hogy a kereszténység egy "kamu"? Ha ez vélemény, miért kellene hozzászoknom? Mert egy FÖLSŐBBRENDŰ vélemény? Érdekes.
Ty

ha megengeded, segítek: nem a tökünnephez és a Tóta W véleményéhez kell hozzászoknod, hanem ahhoz, hogy nem lehet őket betiltani.
Bourbon: "Ha én kimegyek a temetőbe, nem érdekel, hogy más jön-e.Nem szarom le, de a döntés a másé."

Ugy tunik egy velemenyen vagy Tota W.-vel, hiszen o is ugyanazt irja: mindenki szive-lelke szerint donti el, hogy mit unnepel es mit nem, mikor emlekezik a halottakra es mikor nem.
Az ilyen GLOBÁLISAN EMBERTELEN tizedmüvelt, identitás tudat nélküli magyaroktól óvjuk egymást, akik még hiszünk abban, hogy a hülyeség nem érdem, hanem egy nép közös fájdalma.
Olvasmánynak ajánlom Kodály Zoltán
és Bartók Béla a magyar jeles napokról szól szóló könyvét.Egy magyar embernek
ezekről illik tudni valamit. Tanulni sohasem késő.
Ha a töknek van napja, akkor a napnak van-e töke?
Leszarom a tököd,a sárgát.

Éljenek a busmanok!
Ennek most speciel nem sok értelme van,de itt semminek sincs sok értelme.
Ha enyém lenne a blog,én szednék 300,- FT-ot.Sokan megspóroljuk,pedig szakemberhez kéne menni.
Inkább.Főleg.Tökmindegy.
Éljenek a liberális busmanok!
Szerintem még most sincs értelme,de hátha,talán,majd egyszer.
A busmanok párzást dicsőitő nemzeti ünnepén.
Mi meg a busik,együtt,könnyezem, a k.... anyját,ha belegondolok.
Hello Vin!
Világit a tököd!
Azta!
Hello Vin!

Öszöd a tököt?
Én kiskunmajsai vagyok.
Jó halott-tam-tam?
Most volt a napja,de az 2 L.
Én csak az egyik fülemre,az 1 L.
Leszarom az összes 1 házat.
Akkor nem kell adózni utánna?
Rohadt GyF meg az OV tampon az oka.
Minek?
Hát annak,hogy Mózesék eltévedtek a sivatagban,szándékosan.Pedig még a viz is száraz volt előttük.
Mocskos vörös-ök a k.. anyjukat.
Az egész M.Gárda belefulladt,mikor már vizes lett a vörös viz.Mocskosok.
Oszt az is jobbról jött.
Jónapot.Vót minden,mint mindig?
Jobb lett volna,ha anyád abort tuszt csinál,pénzér,hála a dokinak,de sajnos nem.Tiltja a 1 ház,adómentesen.
Árpi,

tudod mit, inkább nyaraljá', vazz :) Ennek a cikknek semmi értelme nem volt SZVSZ.

Amikor az emberek pl. a netes fórumokon egy topicban elkezdenek jogokról beszélni ebben a stílusban, az gyakorlatilag annyit jelent, hogy semmi értelmes nem jut eszükbe a témáról.

Ui. ha csak egy pici lépéssel is továbbgondolod a dolgot, akkor ahhoz is megvan a joga mindenkinek, hogy dumáljon ellene, akár még ahhoz is, hogy a betiltását követelje, miért ne, az ilyesmi része a szólásszabadságnak, tehát gyakorlatilag oda jutottunk, hogy nem mondtál semmit. Semmi értelme a jog-szövegelésnek, mert semmiféle megállapításhoz nem vezet el, kivéve ahhoz, hogy senkinek nincs joga ahhoz, hogy a szomszéd Halloween-tökét ledarálja és műgyanta hozzáadásával dildóvá formálva felnyomja neki, de ezt meg pár száz éve tudjuk, kb. annyira frappáns és éleslátó megállapítás, mint hogy a víz nedves.
Arpi!

Most hirtelen nem olvasom vegig a 645 kommentet, ugyhogy bocsanat, ha ismetlem valaki mondandojat.

Engem nem zavar, hogy az uj unnepek begyuruznek, bar kicsit faj, hogy a sajat unnepeinket meg leamortizaltuk. De ez nyilvan egyeni erzesvilag es mint ilyen, irrelevans.

Ami zavar, hogy behozzuk az idegen divatot (nem csak az unnepekrol van am szo!), mikozben azoknak elsodleges forrasorszagat, az USA-t, teli pofazacskoval kopkodjuk.

Marpedig feltetelezem, hogy az A halmaznak (USA majmolas) es a B halmaznak (USA fikazas) van kozos metszete.
Shenpen: nyaralok (faszt, meséket írok, muszáj egy hajrával végezni vele, mert borzasztó diszruptív kétfele dolgozni, hálistennek a belpol most csöndesebb), tkp nem is akartam megírni, mert nyilván triviális. de aztán tök véletlenül belebotlottam pár ilyen véleménybe. a dolog lényege ugye az a banalitás lenne, h "tükrözi, sőt a kultúrában megtestesíti a tervgazdaság és a piacgazdaság közti különbséget."

hogy mennyire nem triviális mégse, az kiderült a kommentekből, de pl elég, ha szemlézed a szerinted a jövő konzervativizmusát nevelgető keltetőgépet.

itt még elég sokan ilyeneket írnak, h "nem zavar, hogy az uj unnepek begyuruznek, bar kicsit faj, hogy a sajat unnepeinket meg leamortizaltuk"

de hát milyen saját ünnepekről beszélünk? a sámánizmusról? vagy mi? az ünnep az ilyen: elterjed, visszaszorul, kihal, attól függően, hány embernek jelent valamit. lehet ellenük ágálni persze, csak butaság ilyen provinciális módon, h ez idegen valami. ld kereszténység.
Ty.

"Na ja, jogom van, csak attól az nem lesz ünnep. Hanem egy baromság."

Dehogynem. Annyira ünnep, amenynire te, meg akik még megülik, fontosnak tartják. Biztos hallottál már a Depeche Mode-klubokról. Lehet, h azok a Dave Gahan szülinapján buliznak egyet. Egészségükre.

"De az ezeket propagáló szemlélet (nem, nem erőltetik, elfogadom) az én szívemnek kedves hagyományoknak árt. Én legalábbis féltem és félthetem is őket."

Mivel, hogyan? Ez kb az a gondolkodás, h a tescó meg a tévé miatt nem járnak az emberek táncházba. ŐK így DÖNTENEK. Ennyi. Verheted a segged a földhöz, h de ünnepeljék a boldogasszonyt inkább, nem fogják.


"Nem, én arra gondolok hogy mondatokon keresztül részletezed, hogyan szarod le a MI szentjeinket... Ez engem sért."

Nem baj. Ez egy ilyen blog. Vannak keresztény blogok, meg van az Új Ember, nem muszáj ide járnod. Engem is sért, amikor a püspöki kar megírja körlevélben, h én a pokolba fogok kerülni.

"Én nem tartom egy súlycsoportnak a szentek életét és a tökök vájását."

TÖKmindegy, hogy te mit minek tartasz.
Mellesleg a szentek tényleg röhejesek, ha belegondolunk akár funkciójukba, akár az avatásuk körüli hercehurcába, csodaigazolásba...

"Az meg nem világos, mihez szokjak hozzá. Ahhoz, hogy a kereszténység egy "kamu"? Ha ez vélemény, miért kellene hozzászoknom? Mert egy FÖLSŐBBRENDŰ vélemény? Érdekes."

Ahhoz, h ez egy legitim vélemény. Nem felsőbbrendű, viszont nem is alsóbb.
Annak idejen a pilota radiojuk miatt kezdtem el TWA cikkeket olvasni.
Sajnos a TWA irasai az utobbi ket evben egyre semmitmondobbakka valtak.
Az itt hozzaszolo pipiskedo alakok pedig farasztoak. (persze valoszinuleg en is)
Tobb mint 650 hozzaszolas a semmihez!
Ez az erolkodes foruma itt (mindket reszrol) hogy valami szellemeset irjunk. Egyre szanalmasabb.
Ez a tyé se kutya, de hová tűnt Gorka Sebestyén?

végső megoldás:
Elég gusztustalan a világnézeted.
Kedves, aranyos, és legfőképp liberális Tóta W. Árpád!
Én ugyan csak egy retardált, hetero, biciklis gój vagyok, és újságíró iskolába sem jártam, meg az Index se tolja oda az arcom a főoldalára, de azért bátorkodom azt mondani, hogy egyre silányabb dolgok kerülnek ki szellemi kezeid közül. Azt nem gondolnám, hogy azért, mert buta vagy, vagy mert nem vagy kreatív, inkább csak azt gondolom, hogy lusta és trehány, az aktualitásokban pedig tájékozatlan. (Ez útóbbira talán felmentést ad, hogy sok dolgod lehet az MTV-s cuccal.) Kifejtem, miről beszélek (azaz érvek jönnek, amit itt egyesek nem nagyon szoktak mondani):
1. Azt mondod valakinek, h ez egy ilyen blog, vannak keresztény blogok, nem muszáj idejárni. Ez igaz, de az sem muszáj, hogy minden posztodban odabassz egyet a keresztényeknek (ld. leszarom a Szentjeiket). És az itt a baj, h Gyurcsány téged emleget pozitív példának, miközben gyűlöletbeszéd ptk-t szigorít. Ki érti ezt? Te itt rendre keresztényellenes gyűlöletbeszédet folytatsz, Ferinek meg ugye te vagy Az Újságíró. Hát ez jól összekúródott ez most itten magyar tezsvérem…
2. Azt is mondod, h „engem is sért, amikor a püspöki kar megírja körlevélben, h én a pokolba fogok kerülni.” Bazdmeg, legalább következetes legyél! Ha leszarod a keresztényeket, akkor le kell szarnod a püspöki körlevelüket is! Matekból nem lehettél valami jó! (Implikáció fogalmát ismered a logikából?)
3. Véded ezt a tökös posztot, ami úgy szar, ahogy van, már megbocsáss. És ezt azért mondhatom, mert már többször is dicsértem egyéb dolgaidat. Például az ezt megelőző kettő egész jó helyre nyúlt, viszonylag jól meg is írtad, és hát nagyjából okéztam is a tartalmat.
4. Azt mondod, semmi érdekes nincs most a politikában… Mondd csak, te tájékozódsz is, vagy csak írsz???? Itt van pl. a „Gerő beszari alakozza a köztársasági Elnököt a Napkeltében” sztori. Szalai A. Mária az ORTT-nél rámozdul. Gerő „betéved” a Mokkába, ahol Jakupcsek nem győzi 100-szor elmondani, h „ki ne mondja azt, ami elhangzott”, úgy fosott a tv2 nevében. Közben se itt, se a Napkeltében nincs ott a másik fél részéről senki, pedig Kumint erre találták ki. Vajon hívták? Vajon ez lenne a médiaegyensúly? Közben ez az egész bájos sztori a ptk módosítás alatt, és Gerőnek azzal a hátterével, hogy Friderikusznál rendszeresen antiszemitázza és árpádsávos csöcselékezi gyakorlatilag a teljes Fidesz tábort. Gyönyörű téma, százszor jobb, mint ez a töketlen töközés!
5. Mivel látom, hogy ötlettelen vagy mostanában, adok néhány témát:
a)Lehet-e pénzügyminiszter egy antirasszista kormányban az a kamerát lefejelő Veres János, aki egykori cégével úgy csalt áfát, hogy jól átbaszott romákkal íratott alá számlákat…
b) Gerjeszti-e az antiszemitizmust, ha lemegy egy olyan beszélgetés, mint a Verebes-Gerő volt a Napkeltében?
c) Írjál Fábryról, az abortuszról, a médiaegyensúlyról, a nagykoalícióról, vagy bármi más hasonlóról, ha úgy látod, hogy a politika uborkázik, mert ezek mindig érdekesek tudnának lenni.
d) Írjál arról, hogy mi lesz a cigányokkal, ha már csak önkéntes nyugdíjpénztár és nyereségérdekelt egészségbiztosítás lesz.
Aztán
e) Írhatsz arról is felőlem, hogy én meg a hozzám hasonlók mekkora köcsögök, meg milyen retardált faszok, és mennyi baromságot hordanak itt össze. De
f) Legfőképp azt írsz, amit akarsz, csak azért legyen színvonala, mert te itt egy vezető hírportál, az Index címlapján vagy, és ráadásul előretolt arcként… Ezt ugye tudod?
Végül jó csápolást majd a pokolban Marilin Manson koncertjén!
Szívélyes üdv.:)
malacka, te retardált.

"az itt a baj, h Gyurcsány téged emleget pozitív példának... Ferinek meg ugye te vagy Az Újságíró."

ezt honnan vetted? ha a hírtévétől, akkor nem csináltad meg a leckét. mondd utánam szépen: a hírtévé hazudik. na, ma is okosabb lettél.
Hi!

Kieg az előző hozzászóláshoz.

6.lehetőség. Miért támadja a Gyurcsányista horda Szilit? Ha az ő pártjuk másabb szerkezetű ugye, van helye ellenvéleménynek (stb. stb.) és ott ugye nem "egy a tábor..." nem a vezér mond meg mindent. :)

De lehet megérjük még a "bárki csak ne Gyurcsány" Orbáni ellenpontját. A végére tökéletesen azonos szerepbe kerülnek. Vicces.
Ja tudom, most ilyet nem szabadott volna írni... bár, a nyitógondolat szerint, lehet mégis.
Hisz ez a lámpás MSZP logónak is jó, ha már fideszesedik. :)
Szerintem csinálják ki a maradék pár jófej polgármesterüket is, nehogy szeretett reformerünknek legyen belső ellenzéke. Hova vezetne az. :)

Egyebkent töklámpással én is próbálkoztam, csak megpenészedett a tök. Szívás. Ámbár, analógiának ez is jó.
Romeonak van igazsága, sajnos. Visszaolvasva TWÁ régebbi írásait, tényleg kilóg a lóláb. Ráadásul a blog.hu-n tallózgatva bizony találni egész jó írásokat, tehát lenne alternatíva. Csakhogy azok a blogok nem ilyen felkapottak, többnyire nem alakul ki ilyen kommentdömping. Itt viszont ez már lassan mintha független lenne a cikk témájától és színvonalától. Ha TWÁ idecopypastézne mondjuk Karl Marx életművéből véletlenszerűen választott szemelvényeket, itt arról is parázs vita alakulna ki. Lehet, hogy igazából mindannyian egy pszichológiai kísérlet részesei vagyunk. A "blogfogyasztók" lélektanát vizsgálja TWÁ. Tudjátok, csoportszellem, függőség, monotonitástűrés, stb... :-)
Kb meddig tart még ez a mese-projekt?

Mikorra várható a "rendes" TWÁ visszatérése?

Az az egy hétig úszó kommentfolyam nem túl izgi... :S
Árpi!
Hát elég siralmas, ha csak ezzel az egy mondatommal volt bajod, mert ezek szerint a többiben igazat adsz. Mindenesetre keményen meggoogleozom a témát, lássuk tényleg a Hír tv hazudik-e. De azért, ha már itt tartunk, akkor a Célpont (hír tv) , detox (Echo), és Házon kívül (RTL) nem nagyon ismerek tényfeltáró riportműsor sorozatokat, még akkor is, ha a tények néha labilisak. A tényfeltárás kihalóban lévő újságírásfajta, túlságosan munkás és időigényes. Tök igaza volt a Kepesnek a Mokkában... Egyébként meg a Hír tv nem hazudik semmivel sem többet, mint bármelyik másik. Csak ebben a mondatban az a gáz, hogy az MTV is benne van, ami ugyebár közszolgálati! Mellesleg mostanában a Duna talán a legkorrektebb, és Tóth Kriszta még csini-bini is.
******
Többiek!
Hogy jól induljon a napotok, és hogy visszautaljak a tegnapi abortusz csörtére, íme egy baromi jó videó!!!!!!
www.youtube.com/watch?v=uEdBvfeg7JE
TWA 30 evesen kezdo apakent az aki az osszeeskuves mogott a nep lelket kutatja ? Nem ertekeled te tul egy kicsit ? Szerintem inkabb csak nehez az iras amiota kenyszer es elvaras. Jobban ment amikor meg gerillaharc volt. Sok ember van akinek ido kell hogy a sikert a helyen tudja kezelni, es ne vallaljon erejen felul.
Árpád!
Idézet Lári Feri blogjából, 2006.11.27.
"Hát igazán kár, hogy a Magyar Hírlap utolsó két nagy rákendroll svindlere, Tóta W. és Para-Kovács is távozott, annak ellenére, hogy – szerintem – nekik egyáltalán nem állt távol a szívüktől, vagy eszme- illetve íráskészletüktől a jobbközépről kritizálás sem."
Szeret téged ez a Feri, no!
De keresek még!
Hoppá, az előbb elk..am, mert az tényleg Feri blogjában volt, de nem ő véste be, csak egy szellemi tesója. Ez most tényleg bocs! Amúgy meg úgysem ez volt a fő csapásirányom a 7:24-esemben...
Jó van, nna. Vicc vót!

Viccen kívül viszont nem tett jót az írásainak a tematizálás. Biztos jobbak lennének a politikai/közéleti témájú szösszenetei, ha időnként kalandozhatna egyet pl. a régen oly magas szinten művelt (értsd: erősen vitriolos) médiakritika műfajába. De - gondolom - ezt nem lehet a comment:com miatt.
Malacka csak igy tovabb! Ha tovabb nyomod es irsz meg kb 860 sort, kaphatsz ra egy par soros valaszt a fonoktol...esetleg meg barackot is a fejedre.
Nekem a kedvencem az volt amikor a Kiricsivel kitargyaltak hogy van e valami a homoszexualisok vegbeleben aktus kozben egymason kivul...No, az a srac mara sehol sincs.
Cartman

"Csakhogy azok a blogok nem ilyen felkapottak, többnyire nem alakul ki ilyen kommentdömping. Itt viszont ez már lassan mintha független lenne a cikk témájától és színvonalától."

Ennek oka a gravitáció (magyarul: tömegvonzás)
Cartman 2007.11.09. 08:03:40
rulez

megnéztem, izzadott-e valami újat árpád, erre látom, hogy 6xx komment...ugyan miről? gondoltam. mert ez tök sok. mármint a tökre túl sok.
aztá persze láttam, hogy malacka adja itt a műsort.
szóval cartmannak igaza van, egy újabb példa, mit jelent a népszerűség, illetve szimplán az ismertség.
az azért vicces, árpi milyen nehezen tűri, ha feri kedvencének titulálják;)
csak neeeem?
Cartman - "alandozhatna egyet pl. a régen oly magas szinten művelt (értsd: erősen vitriolos) médiakritika műfajába."

Igen, azok nekem is nagyon bejöttek.
A c:c-n kívül hasonló témában nekem még a Subba-féle hülyesajtó címkés bejegyzések tetszenek nagyon.
Csak azért "hasonló" és nem "ilyen" téma, mert ott magára a kritikára nincs is nagyon szükség, hisz azok a cikkek, közlemények önmaguk paródiái. Elég lehozni őket, nagyon nincs mit gyomrozni rajtuk.
Komolyan, el sem hiszem, h van ilyen. :)
Romeo
Trehányul a blog, mert trehányul a gazdája. Azért a 7:24-esemre többet vártam volna, legalább egy jó erős "menj a csábát!"
Más: vidót láttad? Én szétröhögtem magam, mikor először. Egy abortusz vita előtt jó hangulatteremtő lehetne, hogy kevesebb anyázással menjen le a csörte
hhh
Szerinted lükeségeket írtam a "műsoromban" (7:24). ? Az a gáz, h szerintem oldaltól függetlenül tök igazam van!!!!!!
Romeo 2007.11.09. 09:48:04

"No, az a srac mara sehol sincs."

Hogy érted, hogy "sehol sincs"?
nem minősítettem a műsorodat. továbbra sem akarom.
Romeo 2007.11.09. 09:48:04

Ja, leesett, azt hittem Kiricsire értetted...

Még álmos vagyok... ;)
malac

"sztív meg talán felolvas a tórából,"

Nem nyert.

"Írjál arról, hogy mi lesz a cigányokkal, ha már csak önkéntes nyugdíjpénztár és nyereségérdekelt egészségbiztosítás lesz. "

Ezen pont tegnap este vitáztam az egyik barátommal, aki egy év alatt lett cigánygyűlölő. (Rossz körzetbe került szegény, mint fogorvos,de legalább önként vállalta a bajt, egy év elteltével lépett le). Én védtem a romákat, ami azért nem könnyű eset, az öngondoskodó cigány per pillanat még kicsit viccesen hangzik.

cartman,twa

"De - gondolom - ezt nem lehet a comment:com miatt."

Tényleg Árpád! Lehet, hogy nem engedik a kedved szerinti témaválasztást?
Az nagy baj lenne.
omgwtf 2007.11.09. 10:30:49

Hát igen, a Subba... Ezen pl. komolyan meghatódtam, még a könnyem is kicsordult (a röhögéstől):
subba.blog.hu/2007/09/25/urologia

hhh. 2007.11.09. 10:10:12
A tök téma nyilván max. 100 hozzászólásra lett volna elegendő, és arra is csak itt, ami azóta folyik, az inkább már csak "közösségi élet".

Én lépek is, inkább dolgozom (vagy valami olyasmi, politizálok a kollégákkal, zrikálom a diákokat vagy költök valami szépet a naplóba arról, mit is csináltam eddig).
m69 - "Az a gáz, h szerintem oldaltól függetlenül tök igazam van!!!!!!"

:)) az igen!

nincs most órád vagy ilyesmi?
Cartman 2007.11.09. 10:52:21

hehe. hát ja. de mondjuk azokat tudatlan és sokszor kétségbeesett tinik írják, ami viccesnek vicces, de én néha már sajnálom őket.

én azokat csípem, ahol profiknak mondott "újságírók" (bocs W, h korpa közé keverlek) alkotnak.

nekem ez a régi az örök kedvenc: subba.blog.hu/2006/11/23/title_1595

de az ilyenek, mint "Hiába a gondos előkészítés és titkolózás, felkerült a netre az Ablak zenekar klipje, a Robotlány" szintén nagyon ütősek.

az ilyen horderejű dolgokhoz képest a tökünnep vagy az ingatlanadó p*csafüst!! :DD
Hát, szerintem a globálmocsadék czukros bácsinak nagyobb a felelőssége, hogy tartalmatlan formaságokat (hellovín... nebaz, ez ünnep???) kínál, a szellemileg kiskorú fogyasztó tömegeknek.

Azér ez qrwára nem az, mint amikor a r. kat. egyház aszongya, baszki, ne féljetek, meghaltok ugyan, de utána van élllet, bazze.

Faragjon töklámpást mindenki, aki akar (ez nem hellovínes fasság), de mondjunk egységesen nemet a csodaszarvas fitymájának megünneplésével bohóckodókra.

És utána megdobálhattyuk együtt a páváskodó buzikat is. Hehe.
Akkor ez bizonyára véletlenül került épp így egymás mellé:

" nos, szerintem az egy legitim álláspont, hogy a kereszténység egy kamu. szokj hozzá. el kell viselnünk egymást, tököstül, keresztestül."

Egyébként engem se nagyon izgat, ki mit ül meg kivel, de nem is részletezem hogy miként szarok Dév Gehen fejére.
Ha lenne olyan országban se tenném, ahol ezredéves hagyományai vannak a Dév Gehen-hitnek. Leszarod az ezredéveket? Tedd. Szervusz.
Malacka, ha az kell, jövök én majd elnyert szimpátiakezdeményt vesztegetni. Mára már úgysincs beígért borom senkitől, meg aztán legalább a kommentek száma is szaporodik.
Mi történt, kialukáltad magad és újult erővel tombol benned a kisördög? Vigyázz, mert újévre beleteszlek egy gömböcbe.

- vérróka -
omgwtf 2007.11.08. 16:59:28
Értékeltem a végén a poént, kurva jót röhögtem:))) Értékelem, ha valaki szellemesen tud seggberúgni!
****
Sztív
A tórás dolog tudod, miért volt. Tudtam ám én, hogy nem...
****
subject #28 2007.11.08. 17:20:10
Ezzel a beírással, főleg az elejével, sikerült bekerülnöd nálam abba a dobozba, ahol Kopszmercis és one nation üldögél. Mivel tudom, hogy ettől még szép napod lesz, és tök sok szeretet vesz körül, azért én nyugodtan megerősíthetem a feladott labdát: "menthetetlenül hülye vagy", már megbocsáss. Viszlát, és add át üdvözletem a doboztársaidnak. Szeretlek:)
rokica
Ha akarod tudni a mai lényegem, menj vissza 7:24-re. Addig szóba sem állok veled:)) Kedvellek:)
"hhh. · hhh.b13.hu 2007.11.09. 10:44:02
nem minősítettem a műsorodat. továbbra sem akarom."
Kedves felsőbbrendű őfelsége, annyira elszomorítottál, hogy már be is kaptam két Remeront + egy 2mg-os Rivotrilt, hogy kibírjam valahogy ezt a napot. Még csokit is eszek majd egy kilót, meg dugni is fogok még ma, csakhogy meg tudjak feledkezni arról, hogy semmibe veszel. Brühümmm, brühümmm (A szerző horgasztott orral és patakzó könnyekben el a géptől sietve órára...)
Fábryt ripacsnak tartom, Marilin Mansontól pedig hányingerem van.
Te a 7:24-re küldesz, pedig én sem a 6:20-assal jöttem. Értem én, hogy nem teszik a rendszer, de nem győzöm hangsúlyozni, ez az ő blogja, ezen a dombon ő a kakas. A médiaegyensúly meg például megnyilvánul abban is, hogy neked is van blogod, meg másnak is lehet. Nyilvános. Toborozzunk tagokat, ha tudunk. Az enyémben napi hetven-százan megfordulnak, mégsem ír két-három emberen kívül senki bele.
Minek itt kommentelünk, ha nem teszik? megmondom. Mert tetszik. Ha nem a választott téma, akkor az, hogy itt nyugodtan téphetjük a szánk mellett egymást is anélkül, hogy komolyabb sérüléseket szenvednénk el. Ha például ez a poszt itt nem lenne, talán sosem tudtál volna engem elküldeni ... a 7:24-esre.
Hú, de jó volt!Hosszú idő után végigolvasni benneteket.Meg is viágosodtam, úgy global en bloc.Szerintem az összes itt felsorolt problémára, de még a túlnépesedésre, cigány-magyar-szlovák-zsidó-indián, abortusz,meg miegymás bajokra is a kannibalizmus jelentene megoldást. Szinte tökéletes végső alternatíva.Arra is rájöttem, hogy valószinű maga az Úristen tart igényt a sok emberhúsra, s csak ezért nem túl populista ez a csapás.Na, ennek van ma ünnepnapja, tökkel vonóval, fitymával, Széfer Jezirahhal, Koránnal, Kalevalával.Én is szeretek mindenkit!/persze jól átsütve, bőven fűszerezve/
B@kker, malac, te ide csajozni jársz, vagy mi a tök? Ne fűzd má' Rokica agyát ilyen nagyon, haver!
:-)
Rokica,
Mindenben igazat adok, és én is épp így vagyok a blogommal. Na de épp ez itt a poén! Árpi, csak azért, mert főarca az indexnek, kiteszik a honlapra, no és mi verbális exhibicionisták vagyunk, hát megteheti azt, hogy idelök nekünk egy semmit. Ennyi erővel két szót is beírhatott volna: Mindenki bekaphatja!. Na ennek is lett volna legalább ennyi kommentje, ha nem több...
Amúgy meg a Marilin Mansonosnak az a lényege,h Árpi említette "Engem is sért, amikor a püspöki kar megírja körlevélben, h én a pokolba fogok kerülni." Mivel Marilin Manson is garantáltan ott lesz, ezért volt ez a zárás a 7:24-esben
Kisa
Éééééééééééééén, csajozniiiiiiiiii? Azt meg hogy kell, meg minek is? Erősen gondolkodom, hogy coming outoljak, mert állítólag az jó belépő az RTL klubbnál. Már vettem is egy Rubint Réka kazettát, hogy rágyúrjak popsira. Csak még azt nem tudom, hogy Kolosit kell ott környékezni, vagy kit?:)
Bírlak:)
Szeretgetjük egymást, akár két testvér. Mint Káin és Ábel.
malac

"A tórás dolog tudod, miért volt. Tudtam ám én, hogy nem..."

Pont annyira olvasom a tórát, mint a bibliát.
rokica
Kain és Ábel? Hmmm... Édentől keletre! James Deannel.... végigbőgtem kamaszkoromban, sosem felejtem el...sosem
Nannaaaa, malac, vigyázz, én egy 120 kilós, kigyúrt, kopasz neonáci cigány vagyok, egynegyed rész zsidó beütéssel, de ezt ellensúlyozza a hegyes kis popóm, amit kecsesen szoktam riszálni a meleg büszkeség napján! :-)
Sztív
A Bibliát középiskolában tanítják irodalomból, tehát nem feltétlenül azért kéne olvasni, hogy magadra öltsd a keresztet, hanem valahogy a műveltség része is éppúgy, mint a logaaritmus:)
Kisa
Felizgattál! Brrrrrr..... Még a hidg is kirázott:))
De kussolnom kell, m Árpi bá mondta, hogy ne cseteljek. Viszont, mikor ideb...tam neki egy mérföldest, akkor meg elintézett két mondatban. Hát akkor most ki csetel? Mindegy, majd kilök ha akar a liberalizmus jegyében
"én egy 120 kilós, kigyúrt, kopasz neonáci cigány vagyok, egynegyed rész zsidó beütéssel, de ezt ellensúlyozza a hegyes kis popóm, amit kecsesen szoktam riszálni a meleg büszkeség napján! :-) "
Hehe, akkor és ismerlek, te vagy az a kanadai lány...
Hohóóóóóóóóóóóó, tegnap volt m1-en disputa, oszt osztott észt ott Havas Szófia! Láttátok? Szerintem vér kommunista! Rohadtul arrogánsan kikérte magának, hogy ne vágjon bele az egyébként értelmes heti válaszos srác, miközben ő folyton beleszabott. Több Havas Szófiát az MSZP-be, kell ez nekünk a másik oldalon a 2/3-hoz
Sztív
Magam elé képzeltem roma polgártársamat, amint minden hónapban csekkolja a lóvét a magánnyugdíjpénztárba, és persze okosan választ majd magánbiztosítót, mikor az egészségéről lesz szó, mindamellett minden hónapban hozza a postás a segélyt + a csal.pótlékot. Szép világ jön itt rájuk, nekik dolgozik kormányunk...
Guss: :-)Tévedsz, Kanadában kurva hideg van, eszkimó beütésem meg pont nincs! :-)
malacka:

Hiába kavarsz a rokicánál...ő az én nőm lesz....a csajok a fuxra meg a bömire buknak.....:-))))))))))
fuxos
Tudod, minden nő azt mondja, hogy ő a belső értékek alapján választ....
Na persze: pénztárca belső, autó belső, lakás belső...:)) Mackó felső:)
fuxos, a "fux", az világos mi akar lenni. De azt ne mondd, hogy "bömi"-nek hívod a drágádat...
Szeretnék egy kicsit népszerűbb lenni, ezért optikai tuningoltam a nickem...
kisa:

Fekete Villám a böcsületes neve.:-))))))
Majd a végén szóljatok, hogy kit nyertem meg.
Visszatérve arra, hogy Árpi mondja, ne cseteljek, hát csak azt tudom üzenni, hogy tessék érdekes bejegyzést írni, ami méltó a kivitatásra, s akkor ígérem, csak érdemben és jóval kevesebbet. Különben meg szórakozásképpen idetolom a pofám, oszt addig nyomulok, míg azt nem mondod: Viszlát, kiraklak!
Jó1 Kisa, 1000 bocs....Biztos a francia akcentusod zavart meg.
bájdövély
hamvas Szófia nem kommunista, hanem korrekt, emiatt nem lehet konzekvens -legalább is önmagához-
Mert olyan fekete és gyors? Hajjaj! Nem mondod, hogy niga vagy!
Olvasom az előttem lévő dobozkán:
"A dohányzás halált okozhat!"
Ezek szerint, aki nem dohányzik, az nem hal meg?
Sajnos el kell mennem, mert még ki kell raknom a gyertyát az asztalra, a pincéből fel kell hoznom egy Vesztergombit, no és neki kell állnom a szarvas gombaporral hintett rántott velőnek is. 15:24-essel érkezik a Menyasszonyom, már a tűkön is csak állok.
Viszlát, béke veletek, illetve poraitokra. Szeretlek titeket! (Copyright M.J.)
"Majd a végén szóljatok, hogy kit nyertem meg."

Engemet má igen, de én csak egy közönséges nyúl vagyok.
rokica
Ezt még múszáj, mert tegnap Kisa beletrafált: A születés okozza a halálesetek 100%-át!:)
De télleg csüsssz!
kisa:

de az vagyok....csak eddig nem hangoztattam....majd el is küldenek mindjárt az afrikai tota blogjára.

malacka:

Az nem jutott eszedbe, hogy a bloggod tartalmát frissítsed. Nekem ez egy kicsit úgy néz ki, mint a kupleráj átfestése, és a régi kurvák maradása....:-))))))
A kommentmező mellé simán elférne ide egy csetbox ahogy nézem. Avatarok sem ártanának. Bár a blog.hu "fejlesztőgárdájából" nem nézek ki ilyen vívmányokat 2010nél korábban...
Basszus, képtelen vagyok elmenni! Megjött hacsatúrás!
Nem akarsz akkorát belémrúgni ordenáré módon, hogy téged is betegyelek abba a dobozba (ld fentebb), ahol kopaszmerci, one nation és test subject van? Jó társaság!:)
malac

"A Bibliát középiskolában tanítják irodalomból, tehát nem feltétlenül azért kéne olvasni, hogy magadra öltsd a keresztet, "

Sok mindent tanítanak, ezt inkább kihagyom.

"Árpi mondja, ne cseteljek,"

Ilyet mondott? Hol, mikor? Nem tökmindegy neki?
fuxos
Igazad van, de hétvége a nőmé, az internet meg a sulié, így hát egyhelyben toporog még pár napig az ottani cuccos.
***
Sértsen már meg valaki, hogy ki tudjak szállni, ezer dolgom van még 15:24-ig
malacka69-"a többnejűség pártján" · 2007.11.09. 12:37:32

"subject #28 2007.11.08. 17:20:10
Ezzel a beírással, főleg az elejével, sikerült bekerülnöd nálam abba a dobozba, ahol Kopszmercis és one nation üldögél."

Látom még nem sikerült kiheverned a tegnapi égéseket...

"[S]ikerült bekerülnöd nálam abba a dobozba" - MUHAHA

Bazmeg egy ilyenért egy értelmesebb tízéves gyerek is kiröhög, nemhogy egy felnőtt ember. "Kissé" infantilis vagy, bár ezzel nem mondtam sok újat. :DD
test subject:

Miért van valami értelmes téma?
Valamivel agyon kell ütni az időt.:-)))))
RE: malacka69-"a többnejűség pártján" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.09. 13:56:56

Egykori biológia tanárom ezt így fogalmazta meg:
"Az élet egy olyan betegség, amelyben 100%-os a halálozási arány."
"Sértsen már meg valaki, hogy ki tudjak szállni, ezer dolgom van még 15:24-ig"

Takarodj imádkozni, sorozatgyilkos!
Elhatároztam, hogy nem reagálok rád one, de most jó kedvem van, hát közlöm: az infantilisság nálam kifejezetten erény, az okostojásság meg zápszagú...
Szeretlek:)
test, vald be, hogy téged igazából az zavar, hogy nincs anyázás...

Fuxos: b@kker, ahhoz képest elég jól töröd a magort, úgyhogy feketepákó biztos nem te vagy!
No, mindenkinek jó hétvégét, anyázást, apázást, babázást, franciázást, pálinkázást, komcsizást és nácizást: kinek mire van igénye (elvégre libsi volnék vagymi)!
RE: hacsaturján 2007.11.09. 13:56:33

De itt valamiféle orosz rulett folyik, csak ők még nem tudják.

- róka, a veszett -
"test, vald be, hogy téged igazából az zavar, hogy nincs anyázás..."

Kisa. Bevalom. :)
Azért az érdekelne erre miből következtettél?
sztiv:

nem bizony....nem csak fekete vagyok, hanem zsidó is (etióp), azért jöttem ide hozzátok, hogy kiturjalak benneteket a hazátokból....még ötven év és itt magyar magyaron nem marad.:-)))))
Malacka, de kurva sok időd van pénteken. Eddig pofáztál, most már dolgozz is a hazádért.
"Speciel a csodaszarvas fitymájának névnapját meg leszarom. De ha bárki meg óhajtja ülni, sőt pénzt keres a műanyag fitymából, akkor kedves egészségére. Én ugyan nem fogok óbégatni, hogy ránk erőszakolják a csodaszarvast."

Es ahoz mit szolnal, ha hazajonne a sulibol valamelyik gyereked, es kozli, hogy holnap "csodaszarvasfityma" unnep van a suliban, es fel kell ra oltozni osmagyarnak. (Kb ez volt a barataimnal iden a halloween). Ilyenkor mar nem igazan mondhatod, hogy ha nem akarok akkor kimaradok, mert a gyereknek az mutatjak, hogy ez tok jo, es szereti is, innentol kezdve unnepled, ha akarod, ha nem .... es megveszed a muanyag fitymat.
Na, itt mindenki őrült, csak én vagyok repülő.
malac

"Áldjon meg téged az Úr!"

Ok, ok.
Te ne is imádkozz, már úgyis késő!
Inkább főzzél, takaríts!
Megláttam a Homáron egy címet, amiről egészen perverz gondolataim támadtak, de sajnos másról szólt.

homar.blog.hu/2007/11/09/emma_thompson_a_szexrabszolga

Mondjuk ez is érdekes téma, csak kevébé élvezetes. Mivel úgy látom nagyon lenyugodtatok ideje vitát nyítni a prostitució szabályozásáról :)
(Egyébként én is unom a pénteket :) )
Árpád Népe!

Vattafakkizgoinon?
Még van egy kis idő, nem kellene így szétesni....vagy ez még mindi csak a tökisten emanációja? Hát nincs itt Toller ancija?
"Miért van valami értelmes téma?
Valamivel agyon kell ütni az időt.:-)))))"

Jajaja. Nem értem a kérdést. Egy csetbox simán ezt segítené elő(elütni az időt mer nincs értelmes téma), az avatarokkal mindenki kifejezhetné bődületes egyéniségét és akkor a kommentmező maradhatna ontopic. Há' remélem ezzel most nem sértettem meg senkit! :D Persze ha igen az se baj. ;)
Egyebkent ez a "Solyom Laszlo beszari alak" tenyleg megerne egy postot. A reakciokban a szellemi nyomorusag, ertetlenseg, eretlenseg megannyi dimenzioja hasad fel.

Elszomorito.
Malacka
bocs, hogy belepofázok, de szerintem lófaszt vagy te hetero.... úgy nyalod egynémely kommentelő seggét, hogy öröm nézni (legalábbis jókat kacagok)... Te megratyultál csak még nem tudod... vagy tudod és akkor viszont hazudsz!
Sajnálom a diákjaidat, bár biztos röhögnek rajtad - gondolom ilyen közléskényszeres szerencsétlennek is tartanak:-)
sorry
kerti óriás:

"Solyom László beszari alak" hol található?.....mert én is szívesen fikáznám.
RE: Lord_Valdez 2007.11.09. 14:33:32

Mindenki elhúzott ilyen-olyan ürüggyel. Pedig már kezdtek szelídebbek lenni.
Nekem még itt kell ülnöm ötig. A semmiért.
A blogmotor hülyélkedik, óránként frissít. Tényleg más után kell nézni. Pedig már a töklámpás ideje is lassan lejár, készülni kell a vasárnapi Márton napra.

*****
Prostitúció? Én visszaállítanám az ellenőrzött piroslámpás házakat. Így is, úgy is van az a mesterség. Mert van rá igény.
Tulajdonképpen sokkal jobb, szerintem, ha apu oda jár vágyat oltani, nem pedig egy olyan véletlenülsemkurvaésfiatalésmegértő nénihez, aki aztán majd meg akarja fogni magának, szétdúlván egy amúgy működő, de szexuális téren már kicsit unalmas családot. Persze, aztán majd ez sem működik, de késő bánat. Hát nem jobb akkor egy olyan, aki nem akarja csak az előre kialkudott bért?
No meg aztán a másik oldal: ha valaki máshol nem kap, akkor oda bizton mehet. Ezért cserébe nem a mi lányainkat kapja el az utcasarkon, vagy üti le a feleségeiteket a parkban.
...és még sorolhatnám...
hát a Solyomtot:-) én is, ha már a királyi családot is lehet az angoloknak..:-)
Rokica!
Az ötlet jónak tűnik, de felvet néhány problémát. Mi van ha nincs az illetőnek pénze kuvára, bizony akkor támogatni kell, hiszen a szexuális igény éppen úgy része az életünknek, mint a fűtött lakás utáni igény. Tehát a szolgáltatás intézményesítésével egy időben a gázártámogatás mintájára be kell vezetni a bordélyház támogatást.
Ennyi kiegészítéssel támogatom a dolgot, sőt a fő témához csatlakozva azt mondom tök jó lenne, sőt még szebb lenne, ha halloween napján piros töklámpások mutatnák az utat a rászorulóknak.
"Apu" csak ne menjen piroslámpás házba, hanem maradjon otthon a seggén. Nősült volna értelmesen, előrelátóan, bzmg.
RE: Pelikán et. 2007.11.09. 16:15:48
"Mi van ha nincs az illetőnek pénze kuvára"

Akkor nem érinti őt a prostitúció szabályozásának kérdése.

A többi egészen más lapra tartozik - és kicsit viccbe is hajlik, már ne haragudj! Mert ezen a gondolatmenet mentén akkor az impotensekkel és frigidekkel, aszexuálisokkal mi lenne? Nyilvánosan kivégezzük őket a piactéren?
:-)
malacka69-"a többnejűség pártján" · 14:05:08

"Elhatároztam, hogy nem reagálok rád one, de most jó kedvem van, hát közlöm:"

Kit érdekel, hogy milyen kedved van? Ez nem az iwiw bazmeg!

"az infantilisság nálam kifejezetten erény, az okostojásság meg zápszagú...
Szeretlek:)"

Akkor te kurva erényes vagy. Meg kurva büdös is...

Látom az a taktikád, hogy néha-néha benyalintasz az emberkéknek, hátha azok is megkedvelnek, akik látják hogy csak egy szánalmas pöcs vagy. Nálam ez nem fog működni haver. Nincs bocsánat, már elástad magad az abortuszos sztoriddal. Szóval ne erőlködj.
Büszke vagyok arra, hogy nincs emberi kapcsolatom magadfajtákkal. ;)

RE: negatív macska 2007.11.09. 16:31:51
"Nősült volna értelmesen, előrelátóan"

Gondold át kicsit higgadtabban.


***
Szép hétvégét mindenkinek, megyek haza. Végre.
Bocs, de mindig eldurran az agyam, ha valaki csak legyint, és természetes, magától értetődő dolognak tartja azt, hogy családapák szórják a pénzüket az útszélen és viszik haza a trippert anyunak...
Senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy nősüjjé', ha olyan óriási igényed van a változatosságra, akkor ne alapíts családot, sok bánattól megkímélsz ezzel másokat.
Az meg, hogy anyu csak kesztyűben fogja a faszt, szintén nem indok, ma már nem szűzen házasodunk, kiismerhető a barátné, mielőtt oltár elé vezeted.
Jó, tudom, ez így durva leegyszerűsítés, de akkor is hányingert kapok attól, ha valaki a pici gyereke mellől jár el kurvázni, mert anyu teste már "nem olyan". És ezzel nem azt mondom, hogy el lehet igénytelenedni a házasságban, csak azt, hogy aki ilyenkor is kizárólag magára gondol, mert neki ez JÁR, az húzzon el a jó büdös francba, és inkább maradjon egyedül.
Pelikán et. 2007.11.09. 16:15:48

Tesókám.
Segéjjbül is van ijjen ???
Mer hát a zassony má megin puposodik
előrül.
:DD
"Nősült volna értelmesen"

Na igen. A két szó kizárja egymást. :)

"csak azt, hogy aki ilyenkor is kizárólag magára gondol, mert neki ez JÁR, az húzzon el a jó büdös francba, és inkább maradjon egyedül."

Ez piroslámpás ház nélkül is megvan, csak ha lennének talán kevesebb trippert vinne haza anyunak. Másrészt nemcsak házas emberek kurváznak.
Salamon János: Pofátlan víziók (mancs)

úgy gondolkodsz az egész világról (hétköznapian), mint Nádasdy Ádám vagy Kálmán László teszi (tadamányosan)...

nem lenne jó, ha eljönne a ti országotok...

Áh, sikerült témát adnom :)
Szerintem is sokkal jobb szabályozottan csinálni, mert úgyis csinálják. Akár család mellett, akár évek óta egyedül van, jobb, ha egy rendszeresen szűrt lánnyal teszi. Amellett adót fizet, kiszűrhetők az illegális bevándorlók, ezért az emberkereskedelmet is nehezíti és nem épűl rá akkora maffia, mert amit lehet legálisan is az nem akkora biznisz... (verseny van!)

Mellesleg Münchenben láttam (benne ugyan nem jártam) egy bordélyt. Különálló épület volt átlátszatlan üvegablakokkal. Azontúl, hogy minden ablakra egy nagy rózsaszín szív volt ragasztva, akár egy kisebb cég irodaháza is lehetett volna. Szerintem ez egy teljesen kultúrált forma.
Bekktudöbézix.

Árpi szerint a Halloween éppoly bohóság, mint a Mindenszentek. A csodaszarvas előbőre is ugyanez. Az egyiken nem kell felháborodni nekije, a másikon meg igen. Ezt megmagyarázhatná valaki. Miért nem az van, hogy a hellovínkedés egy ugyanolyan ótvar amcsi fasság, mint az emerikön néjsön, a hepivalentájn, meg a drakula, meg a frankenstájn... Nem, ennek az egész ökörségnek kapcsán muszájn a kerkókat szoptatni. Mermosmér?!?!

Árpi, ez a krisztianofóbiád már kényszeres. Basztasd a politikát, megérdemlik. Malacka nem mondott fasságot, amikor témákat dobott fel neked. Ezt a kercsi témát meg haggyuk tán, mer baszki, mingyá lekomcsizlak. A liberalizmus a te értelmezésedben = beszólhatás mindenkinek? Nem, brada, ezt tahóságnak hívják, és most, mielőtt még mondanád, igenis megyek, és bekapom, mert úgyis tudom, hogy szopesz a káresz.

De azért fijam Árpád, csak előre bátran. Én szurkolok neked, mint egy protokolláris Down-kórosnak, aki telefingja az ebédidőt.
Hu már megint mennyi betű. Na. Amit adnak és jó szívvel, azt el kell fogadni. Hogy nőnek virágot adhassunk, minden létező alkalmat meg kell ragadni, mint a kapanyelet. Nem lesz sértődés, ezt biztosan állíthatom. A szépen csomagolt ajándékot se szoktuk visszalökni, brillt pláne. Úgyhogy húzzatok bele, fiúk, és csak semmi szarrágás. A többi nem számít.
"Szerintem ez egy teljesen kultúrált forma."
Igen,kultúrált,olyan emberi,mondhatnám,magasztos,amig más lánya,felesége,testvére "dolgozik" az "irodaházban".
Ha a Tiéd?
Szabadon választott munka, szabadon választott feleség...
Ezek nem rabszolgák.


2007.11.07. A tök napja
2007.11.08. malacka-nap-é-ja (beágyazódásilag)
2007.11.09. A ..... napja (?)
Igen,az óvodában még én is azt hittem.

Kislányom, mi leszel,ha nagy leszel?
Kamionosokat fogok leszopni az M7-es mellett.
Változatos és jól fizető munka.
Jól választottál,büszke vagyok rád.
Béluska lesz a stricid?
Bunkó,de erős.Vigyázni fog rád.
Ah,de szép az élet.
Akkor megvilágítom másként, hol jobb?
Kamionosokat leszopva az M7-es mentén Béluskával a stricivel, vagy egy bordélyban munkaszerződéssel és Béluskával a fönökkel?
Toni!
2007.11.09.
A legszebb nap.
Elment az eszem.

Végre szabad vagyok.

Meg esik is.
Gyönyörű,és unatkozom is.
Lordom!
Te tényleg ilyen naiv vagy?
Valóban azt hiszed,ez igy működik,egy milliárdos üzlet,tök fehéren és tisztán?
Mo-on,állitólag 150-200 milliárd a forgalmuk évente.Az alvilág,meg a felvilág meg csak néz,mint Lajcsika a moziban.
Hát,nem mondom...
Toni!

Kifelejtettem.
Ezentúl 11.09. nálam az észveszejtés ünnepe lesz,
tökkel vagy töketlenül,mindegy.
Aki észtelen az velem tart!
Nem vagyok egyedül /itt/,ünnepeljünk együtt.
Most,hogy téma lett a cumi.

Keresztények is járnak a kupiba?
Mise után,vagy előtte?

Na,kiment az álom a szememből.
Kellett ez nekem?
Csakhogy egymásutánba/n/ legyek, és mennyi.
Hol a csapó?
End,Mára/i/.
Te End,én meg nem.
Árpád!
Mi történt? Katolikuskülsejű emberek megvetően néztek rád, amikor tököt vásároltál? Ez az ünnep a halottainkról és az őseinkről szól, arról, hogy honnan jöttünk (ami – bár te ezt nemigen fogod föl, pontosabban próbálod relativizálni – erősen befolyásolja, hogy kik vagyunk és hová juthatunk). Ez talán az egyik legszemélyesebb ünnepünk, nyilván ezért sem sikerült neked sem valami aktuálpolitikai történést belekeverned, pedig nyilván megelégedésedre szolgált volna, ha valakik ezen alaklomból is csinálnak egy hídblokádot.
Kulturált... ja. Meg a világ legtermészetesebb dolga, nem kényszer, nem dúlja szét a családot, meg hát kérem, a változatosság iránti igény, ugye. Valamiért mégis kiveri a biztosítékot, ha az e mellett érvelő belegondolni kényszerül, hogy mi lenne, ha a lánya állna prostinak. Kulturált módon.
"ami – bár te ezt nemigen fogod föl, pontosabban próbálod relativizálni – erősen befolyásolja, hogy kik vagyunk és hová juthatunk"

Kik vagyunk, és hová juthatunk?
wmiki: "az ateista is hívő, csak sokkal ostobább, mert ő ezt nem ismeri be, de amiket gondol az az ő hite, nem tudja bizonyítani"

Igazad van (részben). Én ateista vagyok (asszem'), de én is hiszek, a tudományban. Hitet pedig nem lehet bizonyítani. Szóval, ha beismerem, nem vagyok sokkal ostobább? :)
Tóta irjál már valami új frappáns hülyeséget! UNATKOZOM!!!!!!!......
wmiki

Az klerikálisok ostobaságának csimborasszója kiszólt a lukból.

Nem tudod bizonyítani, hogy nem kerigett egy vasbilli a föld körül az idők kezdete óta egészen addig a pillanatig, amíg el nem kezdted vizsgálni.

Istenben hinni olyan, mint a vasbiliben hinni.
És, ha a lányod pornószínésznőnek áll, vagy belegondolni is szörnyű politikusnak?
Örülsz neki? Nem. Mégis megteszi. Mit tehetsz ellene? Semmit. Ez az ő döntése.

Te másról beszélsz. Te a prostitucióról magáról beszélsz, én pedig a módjáról. Én azt mondom jobb így csinálni, te azt pfúj az egész.
Jaj, zsömle, hogy lehetsz ilyen. Tudhatnád, hogy a világ a Nagy Zöld Trüsszentő orrlyukából esett ki, aki nem hiszi bizonyítsa be :)

" Kezdetben volt az Univerzum teremtése.

Ez sokak rosszallását kiváltotta, s elterjedt vélemény szerint nem tartozott a legjobb húzások közé. Sok faj véli úgy, hogy a teremtésért valamiféle isten volna okolható, ám a Viltvodle VI jatravartidjai arra a nézetre hajlanak, hogy a Mindenség valójában a Nagy Zöld Trüsszentő orrlikából esett ki eredetileg. A jatravartidok, akik örök rettegésben félik le életüket a Nagy fehér papírzsebkendő eljövetelére várva, apró kék teremtmények, fejenként több mint ötven karral, ennélfogva az egyedüli olyan fajt képviselik az Univerzum történetében, amely előbb találta fel az aeroszolos hónaljgátlót, mint a kereket.

Mindazonáltal, az Őstrüsszentés elmélete nem nyert széles körű elismerésre a Viltvodle VI-on kívül, ezért az Univerzum talányosan képtelen volta folytonos magyarázatkeresésre sarkallja a kutatókat. "
"Te tényleg ilyen naiv vagy?
Valóban azt hiszed,ez igy működik,egy milliárdos üzlet,tök fehéren és tisztán?
Mo-on,állitólag 150-200 milliárd a forgalmuk évente.Az alvilág,meg a felvilág meg csak néz,mint Lajcsika a moziban."

Meglehet, hogy én vagyok a naív, de az illegalitás növeli haszonkulcsot, ergó nyilván nem kerülne át az egész iparág a felvilágba. Ami viszont átkerül, az kultúráltabb, higénikusabb, biztonságosabb körülmények közé kerülne. Egy legális vállalkozás számomkérhető, illetve védettebb az alvilággal szemben. Aki hivatalosan nem is létezik, az kizárt, hogy fejlentést tegyen, ha sérelem éri. Aki létezik se biztos, hogy megteszi, de neki legalább van rá lehetősége.
Ilyen jó világnézeti órákat még a seregben, az átkosban hallottam politikai oktatás címén.
Arról nem is beszélve, hogy beszariak vagytok, mert például az iszlámot nem meritek fikázni. Féltek, hogy jönnek a kisjanicsárok derekukon bombácskával.
Szóval, ha kemény csávók vagytok és küzdötök a babonaság ellen akkor olvassatok Rushdie-t őt az iszlám halálra ítélte az írásai miatt. Titeket a pápa nem fog halálra ítélni akármilyen bunkóságot írtok. Úgy, hogy előre, ha van vér a pucátokban írjatok arról, hogy allah mennyire nem létezik, és ha mégis volna akkor az anyjával kamatyolna.
Én szorítok nektek és megemlékezek majd rólatok mikor a maradványaitokat szedegetik egy pláza romjai között.
kolbászoszsömle


"Istenben hinni olyan, mint a vasbiliben hinni."
Ebben hinni olyan mint vasbiliben hinni. :)
Nézd, elvtárs, ennek több oka van, de egyik sem a gyávasággal kapcsolatos.

I. Nem az iszlám ítélte halálra, hanem az iráni vallásivezetés.
II. Nem az iszlám erőszakos, hanem néhány százezer benne hívő fanatikus.
III.Mivel az iszlám Magyarországon nem bír erdemi befolyással, ezért nem igazán érdemes velük foglalkozni. Nem ülünk nem iszlám ünnepeket, nem tiltakoznak műtehenek ellen stb. Ha lesz mondjuk egy Iszlámdemokrata Párt, aki a Koránból vezet le dolgokat, esetleg szóba kerülhet, de addig minek.
IV. Sokkal kevésbé ismerjük a Koránban lévő illetve az iszlám papi gyakorlatra jellemző visszásságokat, mint a különböző keresztény irányzatokban lévőket.


libsik,libik,libiKOKAk !!

"Nem hallunk többé a hírekben az alábbi dolgokról: melegházasság, abortusz, eutanázia, Amnesty International, adóemelés, tetoválás és testékszer, multikulturalizmus, New Age Mozgalom, San Francisco, Music Television, Hillary Clinton, droglegalizálás, etnikai diszkrimináció elleni harcok, otthonszülés, kulturális antropológia."

konzervatorium.blog.hu/2007/11/07/a_vilag_liberalisok_nelkul#comments
"Ugyanakkor persze a világ dögunalmas lenne libik nélkül, hiszen ez a blog sem szólna semmiről."
Dehogy lenne dögunalmas, hisz állandóan menne háború, hogy melyik az Egyetlen Igazság. :)
Kristl

Isten vs tudomány problémájára tekintve munkahipotézisnek elfogadva, hogy a tudományban való hit pont olyan hit, mint istenben való hit, felvet olyan kérdéseket, hogy mi a pék faszának hisz valaki istenben, amikor az nem működik, ellenben a tudományos világ "csodái" kézzelfoghatóak, és bizonyítottan léteznek?

A kérdés gyakorlatilag az, hogy egy olyan gyenge isten imádata, amilyen a keresztények istene, milyen pragmatikus szempontokból üdvös?
Hol van az empírikus tapasztalata isten létének?
Pelikán et.

Az ateista nem a keresztények istenét tagadja.
Az a pogány.
Épp a gyengesége teszi igazzá...!
Érdekességképpen ld. a két szöveget a karamazovok.blogspot.com/ -n.
Na itten már túl mélyenszántó meg magasröptű lett a vita ahhoz, hogy én innen középmagasságból hozzá tudjak szólni (meg aztán nagyon elkanyarodtunk mán szegény töklámpástól is), de azért nem állom meg mégse (hiába no, az akaraterő gyöngül a korral - erősen gyöngül).

T. kolbászoszsömle!
1./ Az istenben valóban hinni kell, mert a bizonyítékaink száma egyelőre nulla, de a tudományban nem. Tudománynak ugyanis azt nevezzük, amit megnéztek, és úgy van. Javaslom, a "tudományban való hit"-et ne fogadjuk el, még munkahipotézisnek se.
2./ Isten létének valóban nincsen empírikus tapasztalata (hacsak nem a "csodákat" hívjuk annak, hehe), deazonbanugyanakkor a nemlétének sincsen empírikus tapasztalata. Ebből adódón az eredmény döntetlen, de a nemlétének a valószínűsége szerintem nagyobb. Nem is kicsivel.
A nemhívő az nem hívő. Az én olvasatomban az ateista - bár lehet, hogy inkább (negatív) agnosztikusnak kellene hívni - nem Isten nemlétezésében nem hisz, hanem nem hisz Isten létezésében.
Aki fölfogja a nyelvtani különbséget, ma is tanult valami újat, és a jövőben remélhetőleg nem fogja az ateistákat azzal csesztetni, hogy ők is vakhívők. Persze van ilyen is...

Lord Valdez
Igazad van, csak én a legalizálás-adóztatásból kiérzem azt a mellékízt, miszerint a szexiparnak ezen része természetes, magátólértetődő, sőt kívánatos dolog. Jó lenne, ha csak olyanok művelnék, akik szabad akaratukból választják ezt, de a legalizálás mint megoldás erre kevés. Az igazi megoldás a fejekben van (lenne), persze ez utopisztikus álom...
Lordom!
"Te másról beszélsz. Te a prostitucióról magáról beszélsz, én pedig a módjáról. Én azt mondom jobb így csinálni, te azt pfúj az egész."
Nem érdekel a prosti szakma,nincs rá igényem,de van némi rálátásom,ismerek közvetitőket,akik öszterejkbe viszik a lányokat,feleségeket,legális "irodaházakba".Valóban önként,főleg a nyomorból.
Viszont ők is csak kishalak.
Mindenki "tejel",felfelé.A védelemért,a törvényes védelemért.A "jól" megalkotott
törvényekért.
Ahol milliárdokról van szó,ott az elmélet semmit nem ér,meg az élet se.
A gyakorlat más.
Prostitució,drog,szesz,cigaretta stb.
Vajon kik irányitják?
A legócskább amerikai film is úgy kezdődik,hogy a boss szól az alvezérnek:
vedd meg a polgármestert,a birót,ügyészt,a rendőrfönököt,a képviselőt stb stb.
Nem a vécésnénit.
Mindegy,aki használja,"egészségére".
T vakapád!
"de a nemlétének a valószínűsége szerintem nagyobb. Nem is kicsivel."

1.Mi a bizonyiték Isten nemlétére?!

Az,hogy nem láttad?Nem küldött e-mailt?

2.Mit kéne látnod,tudod?

Mit láttál eddig az Univerzumból?

3.Ki,vagy mi az Isten,tudod?

Akik,vagy amik 1 milliárd évvel fejlettebbek tőlünk,mit tudnak?
Mire képesek?

Csak ezer évvel fejlettebbek?
Tudod?

Ki tudja a választ?
Unatkozó, angolul tudó olvasók figyelmébe ajánlom az alábbi cikket. Arról szól, hogy mi a baj a szavazókkal (választói attitűd, tájékozottság, racionalitás) és ezzel kapcsolatban a demokratikus rendszerekkel, a demokratikus választási szisztémával, végeredményben a demokrácia hatalomgyakorlási formájával. Nem kimondottan friss, de persze aktuális - nekem sokszor eszembe jut, amikor ezt a blogot olvasom.

Fractured Franchise –
Are the wrong people voting?
www.newyorker.com/arts/critics/books/2007/07/09/070709crbo_books_menand
A tökömet/a sárgát,a világitósat/ se látta senki,tehát nem létezik,pedig elképzeltem,ha lenne,milyen lenne,tehát mégis létezik,pedig nem látta senki.
Ha sokan ugyanolyannak képzelik a saját töküket,mint az én tököm,akkor csak egy tök létezik és ez lesz mindenki sárga töke.
A kinaiakat most mellőzük,azoké nem világit,a mienk meg igen,az agyunkban.

Én létezem,vagy valaki/valami csak elképzel,valahol,aztán,ha felébred ....?

Na, ez már nekem is, sokk,
agyilag.
Kedves Pantagruel!
A demokráciával csupán az a baj, hogy a politukusok nem a te javadat akarják, hanem a magukét, tőled nekik csak egy szavazat kell. A szavazókkal meg az a baj, hogy a többségük tájékozatlan nemtörődöm bunkó, akinek fogalma sincs arról, hogy kire miért szavaz, vagy nem szavaz.
Szóval a demokrácia csupán egy álcázott önkényuralom, a pénz önkény uralma. A trükkje az, hogy amíg a pénzeszsákok hatalmát nem veszélyezteted addig szinte mindent szabad, de azontúl semmit. Folytathatnám, de minek.
Kedves Lord Valdez!
Én pedig úgy gondolom, hogy a keresztény egyháznak a befolyása jelenleg kb. a semmivel egyenlő, nem értem tehát azt a lendületet amellyel sokan megpróbálnak védekezni ellene, vitázni vele. Mert keresztény ünnepet ülni nem kötelező, ha téged vagy mást spec irritál a karácsony akkor nem kell megünnepelni. Helyette el kell menni helyettesíteni jó pénzért olyanokat akiknek az is munkanap. Szóval én azt mondom nevetséges ennyi energiát pazarolni valamire ami szinte már nincs is. APEH az van, rendőrség van, ügyészség van, politikusok vannak és jelentős befolyással lehetnek az életünkre szemben az egyházzal. Van tehát fikázni való bőven, de szerintem olyanra lőni aki úgysem lő vissza gyávaság. Irjátok meg Ossamának, hogy buzi volt Mohamed, ha nem reagál elsőre írjátok meg sokszor. Vagy kommentezzétek a Feri blogját, rajta is van fikázni való bőven és ő naponta belerondít a levesünkbe. Kb. Ennyi.
T 6. Lenin! (17:35:17)

1./ Azt írtam, hogy nincs bizonyíték isten nemlétére, ez a kérdés tehát nem nekem szól.

2./ MIHEZ mit kéne látnom, tudnom? Várnék egy pontosítást.

3./ Az isten definíciója egyszerű: ő volt előbb, mint a világ. Akik utóbb lettek, azok egyike sem isten, maximum csaló.

4./ Azok az emberiségek, amelyek fejlettebbek, mint a földi emberiség, tudnak csodákat művelni, és úgy vernek (vertek) át minket, ahogy akarnak (akartak). A fehér ember is át tudta verni egy ideig a másszínűeket, amíg azok rá nem jöttek, hogy a fehér embert is le lehet lőni a saját puskájával (a lebukásunkból aztán sok baj lett (van, lesz)). Aki isten akar lenni, az ne menjen közel a többiekhez, maradjon hang, lángoszlop, égő csipkebokor, stb. formában, mert ha nem, hamar lebukik.
T. Pelikán et.!

Még sokat kell fejlődni ideológiailag. A gátőrkunyhóból nézvést valóban egyszerű a világ, viszont ha kigyön az ember onnét...
Kedves Árpád,
én kultúrembernek tartom magam (meg többnyire mások is.), ezért megpróbálok disztingválni, és időm is kevés van, Rád meg még kevesebb. Ezért el tekintenék a csavaros és furmányos, a textus végére önmagát is megcáfoló, ennen farkába harapó kelgyót idéző, agyament körmondatoktól(mint ez utóbbi ), és csak annyit mondanék: Baszd meg a jó kurva anyádat, Te szemét patkány!
T. vakapád!
1. OK
2.Isten létezését nem biztos,hogy látni kell,mivel azt sem tudjuk,mi az,ki az,vagy kik/mik azok.Mivel semmit nem tudunk,igy azt sem tudhatjuk,mivel,hogyan kéne bizonyitani a létezését,vagy nem létét.
3.4. Komolytalan vagy.
Pinokkijó: hát ettől a post-tól most mindannyian gazdagabbak lettünk...
Pelikán et. 2007.11.10. 19:27:52

" Ahogyan Bertrand de Jouvenel megfogalmazta, a demokráciáról beszélve nem lehet
ünk biztosan abban, hogy mirõl is beszélünk. Egy politikai szerkezetrõl, gazdasági
vagy mûveltségi viszonyokról? Valamilyen politikai vallásról, utópiáról?
A demokrácia eszménye az olyan kormányzat, ahol a nép egésze vagy többsége korm
ányoz. Azonban ha az egyén vagy a nép képes önmagát jól kormányozni, akkor miért
szorulna rá bármiféle kormányzatra? Az egyének önmagukat
nem képesek kormányozni, de néppé egyesülve megváltoznak és képesek kollekt
íven önmagukat kormányozni? Miért lenne ez így? A demokrácia paradoxona az, hogy
ha a nép képes önmagát kormányozni, akkor nem kell hatalom, kormányzat. Ha azonban
a nép nem képes önmagát kormányozni, akkor hogyan képes jó kormányzatot alkotni?
Az elsõ esetben, ha az ember képes önmagát kormányozni a jót és igazságosat
felismerve, képes magát eszerint uralni. Ez esetben nincs szükség hatalomra, kormányzatra.
De ha az ember nem képes a jót és igazat felismerni vagy magát aszerint uralni,
akkor hogyan lenne képes – akár másokkal együtt, akik egyénként szintén nem képesek
önmagukat kormányozni – egy jót és igazat felismerni képes kormányzatot választani,
és miért is engedelmeskedne annak? Tocqueville nem osztotta azok reményét, akik szerint
a demokrácia iskola, amely kineveli az önmagukat kormányozni képes (Rousseau
által istennek nevezett) embereket. Tocqueville szerint akármit is teszünk, a népet egy
szint fölött nem lehet felvilágosítani, az értelmét fejleszteni ."

M.A.K.
Tocqueville_esete_a_demokraciaval
6. Iljics és Vakapád,
azt kéne tisztázni, hogy ti mit vártok el Istentől, vagyis hogy ti a létét mikor éreznétek bizonyítottnak, és hogy a kritériumotok valóban meg is nyugtatna-e benneteket, ha beigazolódna.
Érdeklődéssel várom...!
Számomra "isten" és a transzcndencia összes formája, csupán a világot megismerni vágyó elme egy puffere, amibe azok a dolgok kerülnek, amiket még nem tud magának(másoknak) megmagyarázni.
Ezt a "piacot" azért felismerték páran és beindult a theorycrafting. Szvsz mindenki nevezze ahogy akarja...
Kedves Vakapád!
Tudod mi itt a gátőr kunyhóban úgy gondoljuk, hogy isten kilétén gondolkodni, pláne vitatkozni botorság, ha van akkor azért, ha nincs akkor meg azért. A világ pedig annál bonyolultabb minnél inkább bonyolítjuk.
Az ideológiával pedig vigyázz mert sok bajt okozott már. Az ideológia úgyanis azt gondolja, hogy képes a társadalmi elvárások és folyamatok (ezt nem én mondom mert a gátőr házban így nem beszélünk, ezt a kocsmában hallottam)egyedül üdvözítő leírására. Ez messze nincs így mert ideológiai nézetektől függetlenül a dolgok mindenütt szarul mennek, csak valahol jobban érzékelik valahol kevésbé.
Na megyek megnézem mit ugat a kutya, úgy hallom a Feri vidékre jár újjabban, ne hogy még megharapja nekem, aztán már a kutyáktól is féljen ne csak a békáktól.
szucsteri!
Odáig még nem jutottam el,hogy tisztázzam,számomra mit jelentene a léte,vagy nemléte.

Óvatosságból igyekszem úgy élni,ha van számonkérés,tulságosan ne égjen a pofám.
Viszont lenne néhány ellenérvem,ne nagyon ugráljon,hiszen sokmindent,látszólag,a mi szemszögünkből nézve,jól elcseszett.
Meghát állitólag az akarat, szabadonválasztott.

Korlátolt emberi aggyal,viszont az is nehezen hihető,minden/az universumban/
precizen,logikusan működő valami, csak úgy spontán,na BIG BUMM,ez van,ezt kell szeretni.

Muszáj ismernünk a választ?

Mi az élet értelme,általában,nem az egyén szempontjából,mi a cél?
Szerintem túl sok a kérdés,válasz meg egy se.Okoskodás az van bőven.

Lehet,hogy ez a kérdés,egyfajta megnyugtató magyarázat,az élet értelmetlenségére,a célnélküliség elfogadhatóvá tételére.

Egy okoskodással több,talán értelem nélkül,vagy ki tudja.
Pelikán et.
Veszettség ellen oltva van a morzsi?
Vlagimir Iljics,
azért kérdeztem, mert szerintem bármilyen külsődleges Isten-jel kevés lenne a bizonyítékhoz, mégis mindenki valamiért ezekrőlezeknek a hiányáról beszél. Ha 5 perc múlva egy óriási kereszt megjelenne az égen, 10 perc múlva vitatkoznánk róla, és 15 perc múlva túllépnénk rajta. Szerintem az Isten-bizonyítékot nem kint kell keresni, hanem bent.
Szia Lenin!
A Morzsi be van oltva veszettség ellen, de félek, hogy a Feri nem.
Az élet értelmén pedig ne gondolkodj az életet élni kell pillanatról pillanatra, ha ezt teszed Isten léte vagy nem léte sem lesz már fontos. A kérdések helyett csak válaszokat kapsz és ha erre jársz a Morzsi biztosan nem fog megharapni.
Pelikán et.!
Elkéstem a kérdéssel?
Már megtörtént az aktus,mármint a Feri és a morzsi vonatkozásában.
Sporoltál az oltásal,igaz?
szucsteri!

Jó,hogy szóltál,kint kerestem és már k.... hideg van,bemegyek,de mára már elfáradtam.Majd holnap,bent.Magamban,ha egyedül leszek,vagyis inkább vele,egymagamban,ketten.
Talán igazad van,de itt minden olyan bizonytalan,mint a morzsi vacsorája.

Pelikán et.

Nem szoktam gondolkodni az élet értelmén,sok a meló,meg amúgy se nagyon szoktam,máson se.Csak néha úgy kijön,mint a takony, oszt idefirkálom.Megkönnyebbit,mint az a másik művelet,reggel.
Azért a morzsit féltem,viszek neki csontot,ha arra járok.
Ha elkezdene reformozni,rögtön vidd orvoshoz.
Morzsinak és mindenkinek kint és bent jó éjt.
Megvan!Végre rátaláltam!
A kredencben volt.
Ja,a kedvenc bögrém van meg.
Lefekvés előtt ebből iszom egy kis folyékony szilvát/szatmárit/.
Jobban forog az agyam,meg az ágy.
Jóccakát!
Kolbászoszsömle

"Isten vs tudomány problémájára tekintve munkahipotézisnek elfogadva, hogy a tudományban való hit pont olyan hit, mint istenben való hit, felvet olyan kérdéseket, hogy mi a pék faszának hisz valaki istenben, amikor az nem működik, ellenben a tudományos világ "csodái" kézzelfoghatóak, és bizonyítottan léteznek?"

-A tudomány csodái nem feltétlenül csodák. :) A csoda feltétele elvileg a ritkaság és a nem megismételhetőség. A tudományos eredményé pedig a megismételhetőség.
-A tudományban nem hinni kell, elvileg, hanem tudni, megismerni. A tudományba vetett hit" általában gátja a tudományos fejlődésnek.
-A hit megélése mint spirituális élmény nem feltétlen egyenlő a hiszékenységből eredő önbecsapással vagy becsapottsággal, noha keményen izmozik rajta egy "hívő" réteg hogy összemossa. A köznyelvben sikerült.
-Altalaban az a réteg amelyik egyenlőségjelet tesz, atesita-materialista. Amelyik épp olyan dogmákon nyugvó hit, mint az istenhit.
Anyag létezik? Igen? Mi az anyag? És itt lehet eltérő választ adni... meg azt is hogy kött létre. Egyik sem bizonyított.
A tudomány amúgy is "hipotézisekkel" és elméletekkel dolgozik.


"A kérdés gyakorlatilag az, hogy egy olyan gyenge isten imádata, amilyen a keresztények istene, milyen pragmatikus szempontokból üdvös?
Hol van az empírikus tapasztalata isten létének?"

-Empirikus tapasztalata a megélésnél van.
-Istennek nem feltétlen az "ereje" a legfőbb nívója, amugyis megítélés kérdése mennyire erős. A hívek szerint eléggé.
-Pragmatikus szempontjai az út léte, a közösség amihez tartozhat, a megélés élménye. Csupa olyan dolog ami tiszta profit el se lehet venni.
„A csoda feltétele elvileg a ritkaság és a nem megismételhetőség. A tudományos eredményé pedig a megismételhetőség.”

:) Erről jut eszembe:

Egy ember keresztül-kasul utazta a világot, csakhogy személyesen meggyőződhessen a Mester hírének valódiságáról.

– Milyen csodát tett a Mestered? – kérdezte az egyik tanítványtól.

– Nos, vannak csodák és csodák. Nálatok azt tekintik csodának, ha Isten teljesíti valakinek az akaratát. Nálunk az a csoda, ha valaki teljesíti Isten akaratát.
Árpád, figyelj kérlek.

Nem veszel valamit figyelembe. A kétféle gondolkozás mód között (már ami a TY-vel folytatott vitádat illeti) az a különbség, hogy az a szerencsétlen HISZ valamiben, te meg észérvek alapján magyarázol.

Az emberek jelentős része nem bizonyosodik meg erről-arról, nem jár utána (vagy mert nincs ideje, vagy mert kurva lusta, vagy akármi) csak pofázik róla. Elmagyarázza, hogy ő miben hisz és meg van sértődve, de fenemód, ha te észérvekkel megtámadod az ő kis lelkivilágát. Nem egy súlycsoport.

Gondolj bele a következőbe - függeltenül a jelen helyzettől, ne köss bele légy szíves, ez csak mintapélda: W szerelmes. De kegyetlenül. Jönnek az illatanyagok a női egyedből, fel az orrodon, be az agyadig. Jön a természetes válasz, mint az állatoknál, hogy remek utódaitok lehetnének. Ver a szíved mint állat, izzadsz, ha a közelében vagy, zavarba jössz, mittoménmilyenvagyteilyenkor. Se nem látsz, se nem hallasz. Tart legalább 1-2 hónapig ez a kémiai folyamat, max 1,5-3 évig. Ezután elmúlik a rószaszín köd és rájössz, hogy az az ember, akiért te megkattantál nem lehetne jó társad, nem viselnétek el egymást hosszabb távon. Ellene magadban próbáltál észérvekkel harcolni ugyan, de pörögtél és röpködtél, és hittél, bíztál abban, hogy jól döntöttél és majd milyen jó lesz a jövőtök, együtt.

Na ez a különbség SZERINTEM a hit meg az észérvekkel alátámasztott vélemény között. Lehet, hogy a tök kérdésében te tévedsz és TY-nek van igaza, de az észérvek alapján ez nem valószínű. Őt azonban ez nem érdekli és soha a büdös életben nem fogod tudni megmagyarázni neki, mert ő valamiben hisz, bízik egy mesésebb VILÁGBAN és fáj neki, ha odabaszol észérvekkel, mert biztos ő is érzi, hogy reaálisabb a te képed, de az övé sokkal szebb. Brühühü.

Az emberek többsége szeret hinni valamiben és bízni abban, hogy ahogy ő él, az a helyes. Aztán jön valaki és odabassza a kegyetlen, de realistább képet... Na azt nem szeretik.
Röviden: Nem próbálj ilyenkor észérvekkel érvelni, csak azt mond, hogy te így gondolod pajtás, én meg amúgy. Te a földhöz ragadtabb úton jársz, ő bízik valamiben. Lehet, hogy te tévedsz, lehet hogy ő. De "ezeknek" magyarázni, felesleges, mert ők boldogok szeretnének lenni, nem okosak.
reach: a vita Ty-vel nem erről szólt elsősorban. ez ios érdekes aspektus persze, de erről majd Dawkins kapcsán lesz elég szó. az a vita arról szólt, h a kereszténység tagadása, sőt elutasítása legitim álláspont, és neki ezt ugyanúgy el kell viselnie, mint nekem azt, hogy egyesek halálkomolyan hiszik, h van Isten, sőt hogy az az Isten "jó", valamint fiúgyermeket nemze. elviselem, nem, kiáltok rendőrért, legfeljebb vitázom vele. csak enynit várok viszonzásul. hogy ne is merüljön fel, h "ilyet nem kéne leírni".
T. olvasók, blog népe, Magyarland polgárai.

Nem eresztem el füleim mellett az elégedetlenség, a morcogás, a múhogás hangjait. Vannak, akik keveslik a mennyiséget, mások fontos témákat hiányolnak. Például hogy a Gerő András beszarizza a Sólyom Lászlót a Napkeltében, hajh, muramista, skandallum.

Ez nem egy hírszerkesztőség, hanem egy ember blogja. Egyedül vagyok, nem is akarok minden kamuhírre reagálni. Engem ez a hülyeség nem izgat fel. Gerő András nem köztisztviselő, úgyhogy lehet neki markáns politikai véleménye. Mért, a Krausz Tamás meg kommunista. Meg Schmidt Mária se mindig óvatos.

Értem, hogy a közszolgálati tévében ilyet mondani, az hűha, de bazmeg, eleve mi az a Napkelte? A köztévé gebinbe kiadott reggeli műsorsávja, amelynek törzsközönsége mostanában azon izgulhat, hogy tényleg elmegy az Orosz Józsi főállásba PR-főnöknek az MSZP-hez, vagy azért mellette vezet még műsort is. Na most az, hogy hogy egy ilyen rákos daganaton belül a sejtek hogyan járják táncukat, az mínuszos hír. Nem ez a botrány, hanem a keret.

Ami egyébként ma már nem zászlóshajója az MTV-nek, hanem szégyenfoltja. Maga az MTV lényegesen kiegyensúlyozottabb, elegánsabb, sőt még a díszletei is szebbek, mint a privatizált részlege.

Na ez paradox valóban. Az állam jobb tulajdonos, mint Gyárfás Tamás? Nem, valójában nem ez a helyzet kulcsa. A Napkelte nem önálló vállalakozás, mint a TV2 vagy a neki beszállító műsorgyártók. (Ahol a korrupt összefonódás egyébként szintén jelen volt ám, ld INteraktív, Sváby, Kereszty.) A Napkelte, kérem, egy géemká, az állami vállalat eszközeit - átláthatatlan és gyanús keretek közt - használó élősdi. A maga egyetlen piacán monopóliumot élvező, kizárólag politikai kapcsolatokkal érvényesülő vállalkozás. Udvari szállító, nagy értékű telefonkönyvvel és kétes értékű termékkel.

Az MTV maga egyébként nem azért jobb mostanában, mert én is nekik dolgozom (az majd januártól látható), a blog viszont azért állt az elmúlt két hétben. Lehet a kettőt egymás mellett csinálni, de elég nehéz szellemi munka egyszerre több dolgon gondolkodni. Szóval most egy rövid hajrával igyekszem túl lenni a Képmesék végén, már nem sok hiányzik, 1-2 hét takarékláng.

A projektnek elvileg lesz saját weboldala, de hogy mikor és milyen, arról nem tudok semmit. Szabad fórum aligha lesz rajta - blame society! -, szóval nyilván itt kap majd teret a felmerülő kérdések, óhajok, sóhajok, kritikák egy része. Hű, de parázs lesz, pláne a népszavazási kampánnyal fedésben! A későbbi jólétünket a mostani takarékosság alapozza meg, ahogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség anyagaiból magam is jól az eszembe véstem.

A blog most volt egy éves, sajnos a tortabontás és gyertyafújás áldozatául esett a munka sűrűségének. Bepótoljuk, nem volt tanulság nélküli az az egy év.
Cartman: írhatnék tévékritikát, ha akrnék, van hozzáférésem a commentcomhoz - jóhogy, szabózével ketten alapítottuk -, csak éppen nem nézek tévét, a született feleségeket kivéve. szinte egyáltalán. nem is hiányzik, persze, mert ha hiányozna, akkor nézném. ez se független a szabadpiac megértésétől amúgy: nem rinyálni kell, h szar a tévéműsor, hanem elkapcsolni, vagy otthagyni a tévét.
Fakoff.

Én csodaszarvasfityma-ünnepet ültem éppen, vsz ezért nem vettem észre a magyarlandi nemzeti blogünnepet.

Sebaj, jövőre már biztos beemelik az államilag fizetett pihenőnapok közé,és kötelező is lesz, én meg majd lengethetem a turbánomba folyton beakadó politicallyübercorrect mógendóvidos-árpádsávos-zászlót, amikor elvonulok a tribün előtt, YHWH nemzőszervének nevével az ajkamon, óh Nagy Nemzeti Baszogatónk!!!

Banyekk. A tökömet kötelezően vigyem magammal, vagy ez fuck-ultatív lészen?
Aha. Mondd ezt a "nem rinyálni kell, hanem otthagyni a tévét" azoknak a szerencsétleneknek, akik megfoszttattak attól a lehetőségtől, hogy a gyerekeikkel, unokáikkal együtt éljék le az életüket (mert a hagyományos életformákat, waze, széjjelbaszta egy kollektivista hatalom), és már "csak csendesen nézik a tévét, hol ragyog egy másik világ" (Zorán feat. Lenny Cohen). Hun van itten a Ká-medencében a szabad akarat, csez+?
Imádom, hogy úgy teszel, mintha csak tőlünk függene minden. Aha. Tudod, a 16 éves skacok vsz többet skubizzák a Hásztler tévét, mint a nyuggerek, szerinted viszont csak az egyéni döntés függvénye, hogy mennyi toszást néznek, igaz?
Bakker, te sem lennél biztosítás-matematikus egy cégnél sem...
baz, 40+ csati van mindenhol, ahol van tányéros vagy kábeles tévé jóárasítva. ja, pár ezerért havonta. ne ugasson nekem senki, h nicns elég víziló az ertl-en, mert a natgeón van viziló.

ha meg odáig jutunk, akkor majd én bugázok neked orvosi igazolást, h ne kelljen tökünnepelni.
"hagyományos életformákat, waze, széjjelbaszta egy kollektivista hatalom"

a faszt! a huszadik, majd a huszonegyedik század, az. az antibébi-tabletta, meg a tech fejlődés en bloc, az. nézzé má körül. hagyományos életforma, OMG!
T. szucsteri!

Ha már megszólíttattam, illik válaszolni.

1./ Sohasem írtam/gondoltam olyat, hogy isten nem létezik (még Tóta W.-vel is vitatkoztam, hogy pl. a szcientológusok elképzeléséről is csak annyi mondható, hogy nem tudjuk, azaz fikázás ügyben neki is hátrébb az agarakkal), keresővel vissza lehet nézni a hozzászólásaimat. Ha mégis az istentagadók rubrikájába vagyok elkönyvelve, az félreértés. Az igaz, hogy a nemlétének valószínűségét lényegesen nagyobbnak vélem, mint a létét, de ez nem a létének tagadása.

2./ Az természetes, hogy ha valaki kijelenti, hogy Mogadishu felett geostacionáris magasságban hat pár rendőrcsizma kering, akkor neki kell bizonyítani annak valódiságát, nem pedig nekem, hogy nincsen ottan semmi. Én ugyan nem tagadom, és nem is tagadhatom, mert nem voltam ott, valamint más, hiteles személy beszámolójából se tudhatom, de amíg bizonyítva nincs, addig valószínűtlennek tartom.

3./ A mi fogalmaink szerinti istent (isteneket) az emberek nem kitalálták, hanem találkoztak vele (velük), a Biblia például szóról-szóra igaz (ma is van pl. szeplőtelen fogantatás, csak mi mesterséges megtermékenyítésnek hívjuk). Teremtés is van, az ember nemesít, génkezel, a baktériumok mutálódnak, úgy tűnik, a teremtés még nincs befejezve. Persze lehet, hogy isten vezérli a genetikusok kezét. Ezt se tudhatjuk meg soha.

4./ Mint az ismeretes, isten szándéka kifürkészhetetlen (ezt azért találták ki az erre hivatott emberek, hogy magyarázni tudják pl. a szúnyog megteremtését). Ennek jelentése annyi, hogy logikával ne is közeledjünk hozzá, mivel pedig más az embernek nem áll rendelkezésére, az összes szkeptikus kérdés ad acta.

5./ Az Ószövetség istene nagyon emberi, ahelyett, hogy (lévén mindenható) megváltoztatná a neki nem tetsző emberek gondolkodását, tévelygés (a korlátlan imádat és az istennek tetsző cselekedetek elmaradása) esetén mindenféle szörnyű büntetéssel sújtja őket, azaz inkább egy modern harci eszközökkel jól ellátott diktátor képét mutatja, akinek csak a fizikai kényszerítő arzenál áll rendelkezésére, mint a mai jóságos istenképet, ami csak az Újszövetségben, Jézus ténykedése nyomán alakul ki. A haragvó istenekre más mondakörben és vallásokban is bőséges példát találunk.

6./ A hit (és az nem csak a vallásra vonatkozó hit! Sőt!) az emberekben úgy alakul ki, hogy mikor egy adott bonyolultsági szinten túl már nem találnak a dolgokra magyarázatot (nem tudják teljes bonyolultságában követni), egyszerűsítik a kérdést. Vannak a jók, meg a rosszak, oszt annyi, és az sohasem lehet kérdés, hogy magukat hová sorolják, mert a felosztás kritériumrendszerét ők maguk állítják össze.

7./ A hites embereket lehet irigyelni, mert kevés náluk a tépelődésre való kérdés, könnyen tudnak dönteni, nincsenek kételyeik.

8./ A hites emberektől lehet félni, mert az érvek a hit páncéljáról úgy peregnek le, mint a borsó. Ezzel az erővel falra is hányhatjuk akár.

Lehet mondani, hogy leegyszerűsítettem a kérdéseket. Így igaz. Egyrészt magam is lusta vagyok, akárcsak a többi ember, és én se látom át a dolgokat a maguk teljességében, ahogy a többiek se. Erre legfeljebb isten képes. Ha van.
T. Paszternak!

Úgy hallottam, hogy a korábbi korokban azért KELLETT a gyerekekkel meg az unokákkal együtt élni az életet, mert kevés volt a lakás. Azt is hallottam, hogy ma is lehetőség van együtt élni az életet, de a gyerekek inkább elmennek. Nem minden család alkalmas a nagycsaládi együttélésre. És ez szabad döntés. Individualista korban élünk, na!
Árpi, általában szeretem a véleményedet és most ez is tetszene, ha nem hallottam volna véletlenül, hogy mi is ez a Mindenszentek tulajdonképpen. Ez kivételesen a névtelen szentek ünnepe, akik nem lettek híresek, pedig hibátlanul éltek, szerették felebarátaikat önzetlenül stb., tehát a szimpatikus altruista Józsi bácsik és Mari nénik ünnepe. A tiéd is lehet, ha jól viselkedsz. Hát nem jó?
Árpi, általában szeretem a véleményedet és most ez is tetszene, ha nem hallottam volna véletlenül, hogy mi is ez a Mindenszentek tulajdonképpen. Ez kivételesen a névtelen szentek ünnepe, akik nem lettek híresek, pedig hibátlanul éltek, szerették felebarátaikat önzetlenül stb., tehát a szimpatikus altruista Józsi bácsik és Mari nénik ünnepe. A tiéd is lehet, ha jól viselkedsz. Hát nem jó?
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.11.11. 07:22:48

"csak éppen nem nézek tévét, a született feleségeket kivéve. szinte egyáltalán. nem is hiányzik, persze"

Pedig tegnap a MEGA MILITARY DAY a NatGeo-n nem volt piskóta....
Kedves Árpi!
Ha jól vettem ki a szavaidból beálltál a propaganda gépezetbe, jó pénzért. Félre ne érts a pénzt nem sajnálom tőled, csak a független, kritikus gondolkodó nimbuszod lesz oda.
Tudod ezek közé bármilyen jó szándékkal is beállni, mit mondjak nem kicsit gáz, de nagyon. Persze tagadhatatlan az ijú komcsik tehetségesebbek az öregeknél mert azoknak 50 év kellet, hogy tönkre tegyék az országot, ezeknek 5 év is elég volt.
Tudod ezzel a Feri gyerekkel sok a baj, szerintem például aki a népszerűség kedvéért azt nyilatkozza, hogy a karácsonyi ünnepekben a Monalisa kódot egymás kezéből kapkodták ki az asszonnyal az... Ne mond nekem, hogy az Orbán meg... mert attól, hogy az Orbán milyen még nem kéne, hogy a Ferkó bumburnyák legyen. Mert az Orbán vitathatalanul műveltebb a Ferinél, de szerintem ő is mehetne már nyugdíjba, aztán írhatna okosságokat a Hírtv-be, meg a nemzetbe.
Tudod figyelem egy ideje a hozzád hasonlókat, ti nem tudjátok, vagy csak nem akarjátok, esetleg nem meritek mondani, hogy a mai politikai elit áll az utód pártból, és az utódpárt által alapított operett ellenzékből.
Tudod beszélnek neked nekem a versenyről, de arról, hogy nálunk miért nincs valódi verseny, arról már nem. Van több, mint egy tucatnyi bank és azon versenyeznek melyik tudja jobban levenni az ügyfeleket, nem véletlen, hogy nálunk a legmagasabb a nyereség ráta a bankszektorban. Mondhatnék még példákat, de minkek. Nálunk az egészségügyi verseny is éppen így fog alakulni.
Szóval kíváncsian várom a filmecskét, hogy miről mesélsz a magyar lakosságnak, lesz- e egy igaz szó vagy csak a látszata lesz meg.
Szép hétvégét, sörből csak Heinekkent igyál, akkor biztosan megkapod a honoráriumot.
Nagy tisztelettel üdvözöl Józsi a gátőrházból.
pucros

A "Mindenszentek" nem versenyképesek. :)
Kár rájuk szót vagy ünnepet vesztegetni.
Pelikán et.

" Tudod figyelem egy ideje a hozzád hasonlókat, ti nem tudjátok, vagy csak nem akarjátok, esetleg nem meritek mondani, hogy a mai politikai elit áll az utód pártból, és az utódpárt által alapított operett ellenzékből."

Már régóta bassza a csőröm a kommentelők
életkora,mert a hozzája állást is tükrözi,generációs problémaként.
Meggyőződésem, hogy a GY.F.-O.V.polelit- generáció (+,-5 év)a "fényes szelek"
nemzedékének mai megfelelői, lobogójának
tovább lengetői.Nem lehet véletlen a
múltból jól ismert nevek vissza csengése
akár áttételesen is.Talán ez is megérne egy-két anyázást.


10telettel: 1 McRatkó

T. Vakapánk! Án anno a kérdésemet azért tettem fel, mert úgy éreztem, hogy az Isten léte/nemléte téma kezd erősen annak függyvénye lenni, hogy vannak-e fenntartható külső, pl. tudományosan nem cáfolható bizonyítékai a létének. Miközben én meg azt gondolom, hogy egy valósi Isten felé az embernek (nekem) nem az a belső igénye, hogy nagyon nagy és cáfolhatatlan jelet tegyen az orrom elé, hanem hogy a világ és az én létem értelmetlenségére, kiszolgáltatottságára tudjon valamit mondani - első közelítésben.
ADÁSUNKAT MEGSZAKÍTJUK, BUDAPESTEN HAVAZIK, IGAZ? HOG ELÉGGÉ ESŐSEN, DE AZÉRT EZEK PELYHEK...
A másik igényem egy Isten felé az, hogy ezt Ő mondja, és ne én, tehát ne az én megnyugtató konstrukcióm legyen.
Ez egy jó kis feladvány, és csakis egy Isten tudja megoldani.
Az Újszövetségben van egy sztori, gazdag ember meghal, elkárhozik, látja Ábrahám kebelén szegényembert, és kérleli Istent, hadd mehessen fel a halálból a családjához, hogy szóljon nekik, hogy vegyék észre magukat. Nem mehet fel, és Jézus szt mondja, hogy ezért, mert annak se hinnének, aki a halálból tér vissza.
Kedves Árpi!
Ne haragudj, az előbb kicsit elragadott a hév, de hidd el nem könnyű nekem itt az ártéren. UPC is csak egy éve van, az Internetet meg két hónapja kötötték be. Hosszú téli estéken, a bezárt tanyaközponti könyvtárból elbugázott könyveket olvasgattam. A Pál utcai fiukat értettem, meg sokat is tanultam belőle. Például, hogy a neveket nagybetűvel kell írni, meg hogy az ablaküveget gittel rögzítik. A Kierkegaardot igazából nem értettem főleg, hogy mi az a szubjektum, ami kapcsolatba kerülhetne Istennel. A Tőkét is végig olvastam, gondoltam jól jön egy kis pajzánság a téli estéken. Két hetembe tellett, aztán mikor becsuktam, (mert sose csukom be a könyvet, míg el nem olvastam, a rosseb se találja meg hol tartottam) szóval mikor becsuktam megint tanultam valami, konkrétan, hogy mekkora különbség lehet, hosszú és rövid ö között.
Na, most már láthatod, hogy nekem se könnyű.
Szóval azon gondolkodom csupán, hogy egy ilyen tehetséges gyerek, mint amilyen te is vagy, szóval, hogy miért. Tudom egyszer élünk, de akkor is.
Olvasom az és-t is és nem értem, hogy a Feriről, aki még nekem is feltűnt, szóval, hogy nem százas. No, hogy ezek a jó tollú srácok, mint a Váncsa, a Kovács, meg a Megyesi, miért nem írnak többet. Annyi hülyeséget beszélt már ez a Fecó, szerintem frankón tudnák figurázni.
Szóval bocs.
Maradok őszinte híved Józsi a tanú fia.
Kedves Toni viljics...stb!
Kifejthetnéd bővebben a csőröd körül kialakult szexuális aktus mibenlétét.
Előre kösz.
Józsi a Tisza mellől.
Árpád!
Találtam egy érdekeset.

"nem is hiányzik, persze, mert ha hiányozna, akkor nézném. ez se független a szabadpiac megértésétől amúgy: nem rinyálni kell, h szar a tévéműsor, hanem elkapcsolni, vagy otthagyni a tévét."

Igaz, és korrekt... de, mi van a teremtett igénnyel? A Trükköket egyik oldalon tanitjak a masik oldalon nem, hogy allhasson neki ellen.
Márpedig itt igény van már, amit elvár a delikvens, hogy akkor mostmár tényleg isten bizony kapjon olyat is amit szeretne... tudatos vásárló lenne, csak hát... azért ez egy fokkal tán csak jobb mint a "tökmindegy mit néz" verzió... :)
Kedves Árpád!
Most a megszólítás igazán nem irónia, hanem a tényleges érzetem a "Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.11.11. 07:18:16"
bejegyzésed miatt. Ilyen korrektül és talán még némi önkritikával is, még nem láttalak fogalmazni. Egyúttal úgy éreztem, hogy tisztességes választ is adtál a 2007.11.09 / 7:24-kor bekarcolt felvetéseimre. Mindazonáltal én nagyobb jelentőséget tulajdonítok a televíziós médiának, s neked sem kéne lebecsülni, hisz éppen most készülsz ezerrel, hogy ott oszd az észt. Ráadásul szombat reggel egyetelen műsor politizál, abban a sávban nincs konkurenciája a Napkeltének. Nagyon vártam volna egy bökkenést a cigányság vs öngondoskodás (nyugdíjpénztár, egészségbizt.) témakörben. Liberalizmus és antirasszizmus egysége ezen a ponton mintha beszarna. Mi az antagonizmus feloldása szerinted?
Még egyszer: nagyot nőttél a szememben, mint reggelre a csipa, d téged nem töröllek ki, figyelek rád. És ez most részemről nem seggnyalás, hanem korrektség! Tudod,h egyébként veszekedtünk mi épp eleget...
Jó munkát!
Szűcs Teréz

"azt kéne tisztázni, hogy ti mit vártok el Istentől, vagyis hogy ti a létét mikor éreznétek bizonyítottnak, és hogy a kritériumotok valóban meg is nyugtatna-e benneteket, ha beigazolódna."

Én speciel nem tudom megmondani, hogy mit várok egy olyan fogalomtól, amit XY (és ez lehet bárki) talált ki.
Majd megmondja XY, én pedig eldöntöm, hogy tetszik-e, érdemes-e rá időt szánni egyáltalán. Ha hangokat fogok hallani a fejemben, az például számomra elég bizonyíték lesz, de másoknak ez még jogosan semmi.
sztiv, ez jó - de én nyilván nem azt kérdeztem, hogy mikor fog valaki abban hinni, akiben pl. én. Hanem, ha valaki azon gondolkodik, van-e Isten, akiben ő maga hinne, akkor milyen, számára hiteles kritériumokat állít fel.
Kedves mindenki!
Van egy dolog, ami nagyon bassza a csőröm, ami a kommentezőkkel kapcsolatos általában:
1. Én már régóta feszegetem, hogy a nickünk mellé tegyük bátrabban oda, hogy kik vagyunk, legalább azon a szinten, hogy ki hány éves, mi a végzettsége/szakmája, vidéki vs Bp-i, családos vs szingli, mennyi péznből él egy hónapban. Ennyi, ez nem sok, és így sem intim, hisz csak egy virtuális nicket személyesítünk meg, de mégis, olyan sokat számítana, ha az egyik ember látná, hogy a másik ember mondanivalója hogyan van beágyazva a személyes életébe. Ne legyünk már gyávák, ne bújjunk el egy nick mögé abszolut személytelenül. Nézzétek! Árpiról is annyi mindent tudunk: tudjuk hány áves, tudjuk, hogy kb. 11 hónapos babája van, tudjuk hol dolgozik, hol él, s hogy kb mennyiből. Szerintem úgy korrekt, ha mi sem szégyeljük ezeket. Egyúttal jelzem, hogy ha ezeket a személyes dolgokat valaki aljas módon használja fel (és erre most direkt nem térek ki, hogy mit értek ez alatt) az egy utolsó senkiházi. S akinek meg baja van azzal, ha valaki személyeset közöl magáról, az meg sajnos személyiségzavarral küzd. Az a kisebb pszichés gond, ha valaki nem vállalja fel önmagát, de az még inkább az, ha valaki gúnyt űz abból, hogy ha valaki ezt itt megteszi.
2. Olyan jó lenne, ha nemcsak azt jeleznénk egymás felé, hogy ki és miért köcsög, faszkalap, s hogy miért húzzon el a picsába, hanem időnként pozitív érzelmeket is kifejezhetnénk olyan embernek is, aki éppenséggel politikailag a másik oldalon áll. Hogy békéljenek meg odafönt, ha mi még idelent sem tudunk, pedig nekünk ez sokkal kisebb presztizsveszteség lenne, ha egyszer-egyszer jót is mondanánk egymásra....
Paszternák.
Szeretlek olvasni, kurva jól írsz, izomlázasra röhögtem magam ezen:
Paszternak · osember.blog.hu 2007.11.09. 21:16:56
A befejező sornál meg szinte már hahotáztam (bocs Árpi!): "
"Én szurkolok neked, mint egy protokolláris Down-kórosnak, aki telefingja az ebédidőt."
Másfelől viszont nagyon vigyázz testvér, hogy a stílus nehogy elragadjon a lényegtől, vagy éppenséggel az érthetőség rovására menjen.
Gratulálok!:)
****
Letelt a gépidőm a kávézóban, mindenkinek csüssz, bye:)
Kedves Sztiv és Szucseri!
Az érvektől és a jelektől függetlenül Isten akkor is van, ha nincs, és akkor sincs, ha van. Ilyen egyszerű ez a többi csak spekuláció. Azt pedig tudjuk, hogy abból csak a telek, részvény, kötvény spekuláció ér valamit a többi totál csőd.
Üdv: Pelikán

T. likán et. (sam-otto-t sam-ért:)
Tennedtől idéztem,illetve egy szálajon
tovább révedeztem.
mitmiértéshogyantovább??
:-)
A sok aljnak sok a beszéde !
(de valami ilyesmi)
Szűcs Teréz

"Hanem, ha valaki azon gondolkodik, van-e Isten, akiben ő maga hinne"

Ezek szerint nincs bizonyítandó isten-fogalom, mindenki magának állítson fel egyet?

", akkor milyen, számára hiteles kritériumokat állít fel."

Én maradok a fejemben ordítozó hangoknál, az korrekt bizonyíték a "nem tudjuk mire".
Árpi!

A káromkodás csak elvesz a mondnadódból, nem hozzátesz.
Régebben elég jó írásaid voltak, de finoman szólva radikalizálódtál.
Sztiv, megintcsak nem ezt mondtam, es sugalmazni sem akartam.
Hipotezisem csupan annyi volt, hogy noha sokan külső jelek látására alapozzák az Isten-bizonyítékot, mégis ha maguk megfogalmaznak valami kívánalmat Isten felé, az nem jel, hanem valami más.
Sokan pl. "csalódnak Istenben"- ezek szerint volt valami belső kívánalmuk, amit aztán a tapasztalat megcáfolt. Ilyen lehet az, hogy ha Isten van, legyen igazságos, gondoskodó stb.
Jó lenne szerintem ezekről beszélni, és nem csak a csoda vs. tudomány témánál megállni. U.akkor a hívő ember, aki, amint más kommentezők is megírták, "találkozást" él meg Istennel, ő is valami várt, kívánt, remélt dologra kap választ ebben a találkozásban.
(Én pl. ezt nem úgy fordítom le, hogy akkor ha van Isten, Ő a nagy realtív, aki mindenkinek más, hanem hogy ez a találkozás mindenkinél más. Dehát ez az én magánügyem.)
szucsteri

Már meg ne sértődj. A te reményeidet,
(akár lottó ötös is)miért kell egy
nem szerencsejátékosnak igazolnia.
(merthogy vegyek lottót?)
Úgy jártok ide, mint a Könnyező Szűzhöz.

Ha a kiscsákó már nem blogozik, akkor mit kérdezgetitek ?

Szerettek csicskázni a befutott médiásoknak?

Akkor sértődhetnék meg, ha nem tudnám, hogy az én történetem csak rám vonatkozik.
Az eredeti kérdésemet továbbra is fenntartom, sőt, érdekesnek tartom - kinek mi a saját kritériuma Istenre nézve.
Üdv minenkinek.
szucsteri

"kérdésemet továbbra is fenntartom, sőt, érdekesnek tartom"
AMEN
(OTIS REDDING)
szucsteri!

akkor ha van Isten, Ő a nagy relatív, aki mindenkinek más,......... és a találkozás mindenkinél más.

Annál is,aki nem hisz benne,jobban mondva,másban hisz, azt másnak nevezi és azt hiszi az nem az Isten,pedig lehet,hogy nagyon is.

Az ember nem tud semmit,sem magáról,sem a környezetéről,amit tud az nagyon kevés/jelenleg/.

Azt a valamit,amit szeretnénk,vagy nem szeretnénk ha lenne ill. nem lenne,mi nevezzük Istennek,ill. nevezhetjük bárminek,amiben hiszünk,lehet,hogy az mind ugyanaz.
Az ember nem élhet hit nélkül,mert akkor értelmetlen az életösztön.
Tényleg, ez mi a lópikula?
Egy program része.A hit nem az?
Csak van akinél virusos ez a program.
El van ferditve,kicsit.

Aki a virust irja,az meg az ördög.
Ezt kifelejtettétek.
T. szucsteri!

A jel kiválasztása mindegy, feltételnek elegendő annyi, hogy csak az tudjon róla, aki várja a jelet. Illetve nem elegendő, az agyműködésünk ugyanis eléggé összetett, így ha valaki azt várja, hogy a fejében szólaljon meg egy hang, akkor az nagy valószínűséggel meg fog szólalni, azaz inkább valamilyen fizikai jelenséget kellene feltételül szabni. Pl. holnap reggelre legyen a nappali bordó szőnyege kék (most már más is tud róla, ezért ez nekem nem lesz elég bizonyítéknak).

Egy ilyen jelről azért tudunk, persze fogalmam sincs, hogy Nagy Konstantinnak a Milvian hídi csata előtt tényleg megjelent-e a kereszt az égen az "In hoc signo vinces" szavak kíséretében, és hogy ő ezt korábban jelként kérte-e, lényeg az, hogy győzött (nem volt nagy meglepetés), és később engedélyezte a kereszténységet, mint vallást a Római Birodalomban. Az is lehet, hogy (kereszt, illetve győzelem ide, vagy oda) politikai megfontolásból.

Az eszmefuttatást félretéve, ha arra vagy kíváncsi, hogy kit mi győzne meg, a magam jeléről dettó nincs fogalmam. Nem annak kellene inkább egy NEKEM meggyőző jelet kitalálni, aki ENGEM akar meggyőzni a létezéséről? Már ha van, és meg akar.

c.o.:
Neal Scon-PIRANHA BLUES
a háttérben,6.lenin szelleme
lebeg emitten,
altesti garbo, az "isteni"
de a kolleszterin mint a cövek,
simonmondja...

Igen. :)
tördelve:
LOREENA MCKENNITT-vel,
A. VOLLENWEIDER-vel
very well
T vakapád!
"Nem annak kellene inkább egy NEKEM meggyőző jelet kitalálni, aki ENGEM akar meggyőzni a létezéséről? Már ha van, és meg akar."

Én azt akarom,hogy lásd Istent gatyában,holnap 16.30-kor,de csak Te,hiszen csak Te akarsz meggyöződni a létezéséről,mondjuk tőled 1m-re,kicsit balra,mivel Te is balra húzol,nem kicsit,nagyon.

Megláttad,OK,le van tudva,de Te továbbra is a Fletóban hiszel jobban.

Akkor meg mi a fészkes fenének mutogassam neked?

Lehet,hogy aki nagyon akarja látni,látja,érzi.
Ez,lehet,hogy olyasmi,mint a deja vue érzés.
Nem ismerjük az agy működésének minden apró részletét.
Az egyházak, csak ennek a valaminek az üzleti része.Hiszen még a pápák sem voltak közvetlen kapcsolatban a főnökkel.
Érdekes téma sok időt el lehet vele b...szni,meg szórakoztató is.
Aki akarja látni,nézze,meg dugdosson a fal réseibe kis cetliket,hátha valaki jót röhög,azon,amit üzengetnek.
A röhögőknek legalább jó napjuk lesz és az már valami.
Talán még annyit.
szucsteri
,ha hiszel benne,vagy akarsz hinni benne,mi a fenét rinyálsz,hogy én, vagy a másik,mit gondol róla.
Jogod van hinni/nemhinni benne,ez a Te ügyed,szerintem szégyenkezés nélkül vállalhatod,vagy letegadhatod.
Természetesen érdekelhet más véleménye,de mit fogsz kezdeni kb 6 milliárd különböző véleménnyel?
toni viljics!

A szelememmel,ne szórakozz,ha felbosszantasz,megkeseritem az éccakákat,
kefélés nuku.Gondold meg jól.
6.Lenin

huvazze, anyája is utalt egy
mifélére,ösmered tán?
itten öszve van esküszve a
népek ellenem
pityergin: a "szarvagyok",de
büdös stációbol
toni!

A blues-t szeretem,közben gombolgatni is.
Ezzel a részével nincs gond.

Segítsek,beszéljük meg?
Hovastova?
Mióta láttam a "nádi poszátás"
reklámot elvesztettem a hitem
az irodalomban,jelesül :
"nem baj az ha hull a hó,
csak a vadász ne jöjjön"(örökérvény)
-cinege cipője-ha jól tudom
szóval vénségemre ezer+1
kérdésre nem tudom a választ
Kedves Mindenki!
Nagyon erőltetitek ezt a van isten, nincs isten dolgot. Én mint hivatásos tanu, elmondom nektek mit tapasztaltam ezzel kapcsolatban. Mondom tapasztalat, nem feltételezés nem hipotízis, nem spekuláció, hanem maga a valóság.
A múltkor rossz idő volt, imádkoztam kisütött a nap, tudtam van isten. Máskor imádkoztam, de nem sütött ki a nap sőt esni kezdett tudtam nincs isten. Megint máskor nem imádkoztam és nem is lett napos idő, tudtam van isten. Egyszer meg nem imádkoztam mégis kisütött a nap, tehát biztos, hogy nincs isten. Ime négy, ismétlem négy konkrét eset amely segít eldönteni a kérdést, tehát szerintem ez a vita lezárható.
Pelikán et.!
Nézzük,mit irtál.
A nagy gondolatok szikrái,mindig is a gátőrkunyhóban pattantak ki,néhány le is égett,porig.Porból lettünk,porrá vált a kunyhó.
A nagy dolgokat kint kell elvégezni,biztonsági okból kifolyólag.
"a nickünk mellé tegyük bátrabban oda, hogy kik vagyunk, legalább azon a szinten, hogy ki hány éves, mi a végzettsége/szakmája, vidéki vs Bp-i, családos vs szingli, mennyi péznből él egy hónapban."

malacka bazmeg, ezt nem gondoltad komolyan!
Valaki véleményének a nyomatékát az fogja meghatározni, hogy ezeket a számértékeket kirakjuk az ablakba, aztán egy képlettel kiszámolunk egy végértéket, és nem pedig az, hogy ki hogyan érvel, hogyan védi meg a saját világnézetét és hogyan talál fogást a másikén?
Érvelj, ne számolgass!
Tökös csávó vagy te Tóta, már megijedtem, hogy leszarod a Hanukát meg leszarod a Purimot....is! De hál'Istennek odáig nem ragadtattad el magad! THX!!
Pelikán.et

Szerinted isten létének megitélése azon múlik mikor teljesít egy kívánságot? :)
Ez olyan hogy az Ovónéni jó e ha ad kakaót, és rossz e ha aludni kell mikor játszanék. :)

Isten és a gyermeki-én.
Árpi,

nem is volt itt erőszakos mezgazd-kollektivizácija, téeszesítés, tervutasíttássos gazdáááákodáss, elvtársuramozás, mijalófasz. Biztos a magas szovjet teknyológijai fejlődés kúrta szét a K-K-Ejróppai társadalmakat... Az, hogy ma a legyengített panelproli-társ-ra engedik rá a nagybüdös fogyasztói modellt, ez csak a második lépcsőfok. He.

Te kihagytad a suliban a 45 utáni időszakot, vagy mi?!
travis
Szintén bazdmeg!:) Te eddig IQ-sabb gyerek voltál! Hát gondold át, pl. kopaszmerci a II. elit kerületből 21 évesen magas fizetéssel antirasszistáskodik itt dögivel. Hát az úgy könyű bazdmeg!!! Jöjjön el Faddra, vagy Bogyiszlóra, legyen itt gazdálkodó, aztán úgy ossza az antirasszísta szövegeit!!! De más példákat is mondhatnék!AZT ÉRTSD MEG HAVER, HOGY NEM CSAK AZ SZÁMÍT, HOGY MI HANGZIK EL, HANEM AZ IS, HOGY KI MONDJA! Egyszer a bíróság ezzel a kitétellel indokolta azt, hogy Torgyánt miért menti fel a rémhírterjesztés vádja alól. Travis, gondolkozzz, gondolkozz, gondolkozzzzz!
Amúgy meg bírlak, csak ez most kissé csalódás volt...:(
Vakapád,

tisztelt Süketszülő, tudomásom szerint az, hogy ma a 64 m2-emen nem bírok együttélni a nagycülőkkel, az főként térbeli elhelyezkedési problema. Én a családomat elnézve erről értesülök. Ja, lehetne lakni 18-an is a megadott térfelületen, sőt, biztos lesz ilyen is, mert a drágajógyurcsányúr még bevezeti az ingatlanadót is, osztakkó biztos összeköltözünk.

Hol élsz te? Olyan országban, hol a szabad egyéni döntések 6ároznak meg élethelyzeteket, öreg, az Skandináviában van meg Svájcban. Ez itten kibaszottul közép-ejróppa.
Pelikán et
Kösz a levél, jól esett! És viszont....
Paszternák
Örömmel látlak itt!:) Remélem, láttad,h írtam neked. Várom, hogy ma is röhögtess, mert kurva nátha csak köhögtet, az meg gebaszosabb:(
Travis
Itt van a legútóbbi példa!
Gyurcsány: Azt mondja a hétvégén, h soha többet nem vehetünk fel hitelt a mai népszerűségért,aminek a terhét majd az unokáink cepelik.
Na igen, kurva szép mondat, meg minden, de az a Gyurcsány mondja, aki kb. 1000milliárddal növelte meg az államadósságot, hogy ismét ők nyerjenek, holott tudta, hogy mást kéne csinálni. Vágod tesó? HITELESSÉG, HITELESSÉG, HITELESSÉG.....
Paszternak, nyönyörgöm, nem tűnik fel neked, h Nyugaton sincs már meg a "régi életforma"? Hol látsz ott gémeskutas fehértemplomos falvakban élő tömegeket?
Kedves Kristl!
Tudod a világ nem annyira komoly, mint gondolod. Isten, ha van biztosan jókat röhög rajtunk és a vicc nem attól vicc, hogy mögé írjuk :), hanem attól, hogy van aki érti. Nézd meg Lenint, ő értette miről szól ez az egész. Szóval lazíts és hidd el a világ nem itten lesz megváltva, ha meg lesz egyáltalán. :))
Üdv
Pelikán József, néhai Pelikán József fia a gátőrházból
szucsteri
A hétvégi hitvitát én, mint Isten félő (ami nem egyenló az Isten hívővel) elbaszott dolognak tartom, mert sokkal egyszerűbb a dolog. Az emberről nyugodtan derüljön ki, hogy hívő, aztán legyen nagyon-nagyon-nagyon jó ember. Ez másokat is közelebb vihet Jézushoz, anélkül,h prédikálnál nekik. Az én volt nejem speciál minden hétvégén templomba terelte a pereputtyot, mentünk is rendesen, mint az igába fogott barom, miközben elabortálta a gyerekemet ellenemre. Na az ilyesmi taszajt el kurvára a kereszttől. Nem kell magyarázni Isten! Az nem baj, ha tudják rólad, hogy te igen, meghogy benne, de utána már csak az is elég, ha nagyon ember vagy. A hitviták kora lejárt. Rémes volt ez a hétvégi nyűglődés. Sajnálom, ez a véleményem:(
"Az emberről nyugodtan derüljön ki, hogy hívő, aztán legyen nagyon-nagyon-nagyon jó ember. Ez másokat is közelebb vihet Jézushoz, anélkül,h prédikálnál nekik."

az emberről derüljön ki, hogy micsoda - atesita, keresztény, hindu -, aztán legyen jó. egyik sem feltétel, csak illusztrálja, h azokban a keretekben is lehet jónak lenni.
egyébként épp azon folyik a tanakodás az indexben - kiszivárg! -, hogy csináljunk-e vmi CSR-t idén. (corporate social responsibility, röviden céges jótékonyság)

a felkérés egyelőre arra a sovány kis pótcselekvésre irányul, h a karácsonyra kapott céges szerkesztőségi ajándékokat árverezzük el, és a pénzta adjuk a rászorulóknak. sztem ennél jobbat is ki tudunk találni, de ötletelni kéne. ötlet?
Kedves Malacka!
Nagyon igazad van ezt próbáltam elcseszett, agyamentnek tűnő hozzászólásaimmal a magam módján érzékeltetni, de a vitatkozók nagyrészének valószínüleg szorulása volt és tudjuk olyankor nem hajlamos az ember humorosra venni a figurát, mert nyögés közben nehéz vigyorogni.
Üdv.
Pelikán
ötlet: karitatív szervezetek, események médiatámogatása
olyan volt eddig is (mikulásgyár pl), ennél látványosabb, riportolhatóbb és extrémebb kéne. konkrét ötletem nekem sincs, de ki lehetne szállni pl tarnabodra a hajléktalanoknak ajándékot vinni, vagy vmi cigánytelepre, vagy ilyesmi.
"nem rinyálni kell, h szar a tévéműsor, hanem elkapcsolni, vagy otthagyni a tévét" Részünkről ez már letudva. Mostanában költöztünk, és az új helyre csak alapcsomagot kértünk, amíg eldöntjük, mit is szeretnénk. Ez öt hónapja volt, és - úgy tűnik - nem hiányzik semmi. Elég nekem itt (mármint az Indexen) találkozni olyan "celebek" "híreivel", minthogy VV kutyafaszatudjakicsoda ribanc csöcsműtétjét élőben közvetítik.

Ráadásul az MTV-ben mostanában vannak színvonalas műsorok (nem a Napkeltére gondolok). Egész jó a Szempont, és nézhető a TV ügyvédje, meg az A' la carte is... Régebben jó volt még az MMM is, és a Nagy vitát is sajnálom, hogy nincs már. Pálfit viszont kiírhatnák a Híradóból. Idegesítő a stílusa, meg ahogy kilógatja a zakójából a - nyilván milliós tételt jelentő - baszottnagy óráját. Látszik, hogy a pénzzel nem jár a stílus. Ilyen órát öltönyhöz...
Tóta Árpi!
Tegnap du. kb. 3-kor írtam neked, remélem olvastad, válasz nem kell, csak tudj róla!
Kiegészítésed (7:46) okézom!
A sok esztekkel, szerkesszetek egy boldogulási manual-t egyszerű üzenetekben kódolva, hasznos tippekkel, jótanácsokkal, intelmekkel, stb... Ebból nyomtassatok 200,000+ példányt és osszátok szerteszét a szegényebb régiókban.
RE: malacka69-"a többnejűség pártján" • www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.11. 15:01:38
"Én már régóta feszegetem, hogy a nickünk mellé tegyük bátrabban oda, hogy kik vagyunk"

Legyen meg a te akaratod. Még fényképet is mellékeltem hozzá magamról:

mappa-data.prim.hu/data/-TMTE5NTMwNzA5MjA=/04/0420f3f6/3daf8aa2/r%F3ka.pdf

Kedves Árpi!
Jótékonyságnak szerintem most az lenne a legaktuálisabb, ha a Kókánál talált fekete munkások tb, és nyugdíjjárulékát kifizetnénk.
Üdv Pelikán
"a karácsonyra kapott céges szerkesztőségi ajándékokat árverezzük el, és a pénzta adjuk a rászorulóknak" Ez tényleg pótcselekvés. Valami olyasmit kéne kitalálni, ami a profilotokba vág.

Pl. minden héten bemutatni valami - tényleg jól működő, lecsekkolt - civil szervezetet, számlaszámmal. Aztán, hogy az érdeklődés is meglegyen, szembeállítani vele valami aktuális politikusi balfogást. És a cikk végére odabiggyeszteni, hogy "a mentőöv alapítvány 10.000.000 forintból 1000 kiskutyát tudna megmenteni az éhhaláltól, de ehelyett Köcsög Károly parlamenti képviselő utaztatását/lakhatását/adócsalását/hülyedöntését támogatják az Ön adóforintjaiból. Kérjük, utaljon el 1000 forintot az alapítványnak, és írja meg Köcsög Károlynak a véleményét!"
Köcsög Károly persze névvel, (e-mail)címmel, telefonszámmal...
malacka,
Politikusról simán tudnom kell, hogy miféle alak, mit tanult, hol dolgozott eddig, miben hisz, ahhoz képest mit tesz.
Azért mert közszereplő, törvényeket javasol, szavaz, a pénzünket költi.
Ez a blog, és mindegyik más azonban elsősorban szellemi tevékenység, a hitelességedet az határozza meg, hogy mit mondasz, és hogy hogyan tudod megvédeni anélkül, hogy a másikat ne vedd szarba se. Itt az egyetlen valójában számító dolog, hogy rendelkezünk-e koherens érvrendszerrel.
Egyébként pedig ha érdekel, 29 vagyok, kábé nettó 350-ből élek, internetes cégnél dolgozom, és nem vagyok nős, gyerekem sincs, de majd szeretnék, csajom viszont van.
Nem tudom mennyiben változott a hitelességem ez utóbbi mondattól.
Üdv,
Mr.Kártmen javaslata mellé lécci mégegy strigulát húzzatok be azzal kiegészítve, hogy nem egy eldugott, tematikus szegletbe, hanem főoldalra kerüljenek ezek a kis szösszenetek.
Köszönöm a szót!
Szűcs Teréz

"Az eredeti kérdésemet továbbra is fenntartom, sőt, érdekesnek tartom - kinek mi a saját kritériuma Istenre nézve."

Már válaszoltál rá, mindenkinek más. A részletek (lottó ötöstől a gyógyulásig) miért lényegesek?
Statisztikát készítesz?

malac

"mint Isten félő (ami nem egyenló az Isten hívővel)"

Ez egy könnyített fokozat?
Travis
Sokat, nagyon sokat!
Csak egy példa:
Amikor nekem emelik a gázárat, és én azt mondom, hogy genyóság, mert az államnak van beleszólása, azt te lehet hogy hülyeségnek tartod, mert világpiac... de nézzünk csak mögé!
Én 115 nettóból 35-öt dobok az exnek, 25-öt hitelbe, 25 rezsi 5 telcsi. Tehát marad 25ezer az élet többi dolgaira.... Na most ilyen konstelláció esetén nem mindegy,h a gázszámlám 20ezer vagy 30 ezer. De neked a 350 rugónál, szingliként kurvára mindegy.
Más!
Az se mindegy, hogy a rózsadombról véded a romákat, vagy pl. Nyírbogátról.
Tényleg nem érted tesó? Könnyű ám más faszával verni a csalánt!!!! Erről pofáznék itt, de minek is...
Travis: óvatosan, mert az egyedülálló lányok majd rád harapnak :-)

Sajnos sokan vannak, akiknek 115 nettónál is kevesebb van, és nem is egyedül élnek belőle.
Tavaly télen egyébként nem fűtöttem :-) Nagy szerencse, hogy enyhe tél volt és jó fekvésű lakásban volt az albérlet.
"az emberről derüljön ki, hogy micsoda - atesita, keresztény, hindu -, aztán legyen jó. egyik sem feltétel, csak illusztrálja, h azokban a keretekben is lehet jónak lenni."

Ott az ezermillió pont. Minden más megközelítés pöcs.

Mondom ezt én, a katkó, baszki.
malac

"Én 115 nettóból 35-öt dobok az exnek, 25-öt hitelbe, 25 rezsi 5 telcsi. Tehát marad 25ezer az élet többi dolgaira...."

Nem hiszem!
Mit szoktál enni?
Honnan szerzel például ruhát?
aranyhaj

"asikerkapujaban.uw.hu"

"Tavaly télen egyébként nem fűtöttem "

Nincs itt némi ellentmondás?

"az emberről derüljön ki, hogy micsoda - atesita, keresztény, hindu -, aztán legyen jó. egyik sem feltétel, csak illusztrálja, h azokban a keretekben is lehet jónak lenni."

Az emberről derüljön ki, hogy micsoda - fehér, fekete, barna, sárga, esetleg rózsaszín vagy zöld-, aztán legyen jó. egyik sem feltétel, csak illusztrálja, h azokban a keretekben is lehet jónak lenni.
Még egyszer ugyanarról.
Valaki azt mondta, hogy hinni fog Istenben, ha nyer a lottón?

szucsteri kommentező minden neki tulajdonított szándék ellenére csak arra akarta felhívni a figyelmet,hogy hiábavaló a csoda vs. tudomány alapú érvelés (merhogy itt a blogon épp ez volt a téma, mikor bekapcsolódtam, na), mert az emberek elvárásai egy olyan Isten felé, akiben hinni tudnának, nem a gigantikus jelekben meg csodákban merülnek ki.

Önismétlésre már kényszerültem, lassan mentegetőzés-íze lesz, úgyhogy nem nyomatom magamat itt tovább. Ha újra feljön a téma, akkor majd.
"Az se mindegy, hogy a rózsadombról véded a romákat, vagy pl. Nyírbogátról."

22 éves koromig Mátészalkán éltem, Nyírbogáttól jóval keletre. Van még kérdés?
"Amikor nekem emelik a gázárat, és én azt mondom, hogy genyóság, mert az államnak van beleszólása, azt te lehet hogy hülyeségnek tartod, mert világpiac... de nézzünk csak mögé!"

Ez így megint nem igaz. Ha emelik a gáz árát, azt én is genyóságnak tartom. Nem a tárcámhoz szabom az elveimet, meggyőződéseimet. Függetlenül attól, hogy ki tudom fizetni. Ne gondold, hogy ha valaki egy picit is jól keres, rögtön leépül benne minden szolidaritás. Ezt hívják előítéletnek.

"Travis: óvatosan, mert az egyedülálló lányok majd rád harapnak :-)"
Aligha, ugyanis kocsim viszont nincs, mivel feleslegesnek tartom egyelőre, úgyhogy nem tudom furikázni őkelmééket, és ez így rendben is van. ;)
"Valaki azt mondta, hogy hinni fog Istenben, ha nyer a lottón?"

Egy ilyen trükk elég meggyőző!
Travis
1. Mátészalkás cucc kipipálva, te most már hitelesen védheted a romákat, nem úgy, mint kopaszmercis a II.-ker elitjéből
2. Örülök, h tömött pénztárcád ellenére is tudsz baloldali módon gondolkozni, hisz én is baloldali (Fidesz szavazó) vagyok
3. Itt van a magánnyugdíjpénztár + magánbiztosítós EÜ. Neked, a te fizetéseddel az a frankó, amit a mostani kormány mond, mert megbírsz fizetni egy jó szolgáltatást nyújtó eü biztosítást, nekem viszont ezek az öngondoskodó lofaszok kurvára nem jók, mert csak az alapra telik. Tehát én a régit fogom védeni ezerrrel, te meg ezt a neoliberális ámokfutást
Köszi a türelmes és kultúrált vitát! De tényleg!
Sztív
Az úgy van, hogy maszekból becsöppen még vagy 20 ezer, mer' sok hülye nem tudja a matekot, kémiát, fizikát se középsuliban, se fősulin.
Kaja? Utánanézek hol olcsóbb, sokszor párizsi, sokszor kenőmájas, de néha akad jobb is. Amúgy meg van kertem, benne fincsi gyümi terem, naponta legelem:)
Ruha?
Kínai, turi, meg ajándékba kapom...
Autó?
Sajnos kell a gyerekeim hurcolása miatt. Márkája: német limusin (benne van a forgalmiban) Kora 18 év. Annak költségeit be sem varrtam fentebb, mert az változó. Annyit megyek, amennyire telik...
De nem akarom sajnáltatni magam, mert ezzel együtt is jól elvagyok, nem ezen múlik a boldogságom, csak amikor politizálok, akkor a helyzetem determinálja a nézetem...
igaz...
remélem, bejön neki!! (:
és beszáll majd egy részével a TWÁ által említett CSR-be!
szucsteri:

ööö... Isten létének bizonyítéka, hogy feltehetjük a kérdést, létezik-e ő egyáltalán?

Felmerül egy metafizikai kérdés, és egyesek (nem te!) megpróbálja fizikai kísérletekkel igazolni. És nem megy. Konklúziójuk: nincs is Isten, csesszemögabartókbéla.

Ez olyan, mintha többismeretlenes egyenletként akarnád megoldani a Talpra Magyar!-t, esetleg sumer fogalomkészletből próbálnád megérteni a genetikát.

Igazságod vagyon teneked, amikor a két összeegyezteteheteteteteet.... szóval, inkompatibilis megközelítésről szólasz, csakhát ezek a malacok mindig pitiáner exisztencialista vitákba bonyolódnak a fuxosokkal és a travikkal...

:o)

Bocs, malac, fuxi, travis... ez csak alantas élc volt, Isten e viták fölött lebeg vala, mint néma sóhaj kietlen vízek tűkörén... de csitt, bazmeg, mer mámmegen töméntelen pojézis foly kifele a pofámbul.
Most néztem meg a szerencsejatek.hu-t. Én nem lettem hívő, sajnos...
"az a frankó, amit a mostani kormány mond, mert megbírsz fizetni egy jó szolgáltatást nyújtó eü biztosítást"

Én eddig is fizettem, ha dokihoz kellett mennem. Inkább elmentem egy maszekhoz, ahol már csak épp thai kurvák nincsenek a beteg kényelmére beállítva, mert az SZTK-s hentesekből elegem van.
Mindezek ellenére nem támogatom a magánbiztosítós rendszert, mert sehol sem vált be. Az egybiztosítós meg egyszerűen nem működik, tehát én mindenképpen fizetni fogok, de tudom, hogy a többség nem szándékozik/tud, és ez mindenképp szempont kell legyen.
Paszti
Az én kis Lilikém most 8 éves. Múltkor kérdeztem tőle: Szerinted van Isten?
Azt mondta: Igen!
Na kérem, ezzel a vitát lezártam, a gyerekemnek mindig igaza van, kivéve ha nem rakja el a játékát, és üvöltve követeli a csokit a Plusban:)
travis
Az egybiztosítós működhetne jól, ha mindenkin keményen bevasalnák a TB-díjat, és szigorúan ellenőriznék a kórházakat, h jogosak-e a pénzügyi követeléseik a tb felé. Most egy picit odafigyeltek, lám mindjárt lett v. 30 milliárt plussz!
Azért elég sokmindenben egyeértünk, ha jól látom... Meg is leptél vele az inditás után...
Malacka, 8 évesen sokan még a Mikulásban meg a húsvéti nyusziban is hisznek...
malac

"maszekból becsöppen még vagy 20 ezer"

Aha! Miért csak 20?! :)

"van kertem"

hmm Ez lehetne egy új adóbevétel!
Aki nem dísznövényeket termeszt, hanem élelmiszert, az tulajdonképpen -mint a példád is mutatja- extra jövedelemhez jut, a zöldség-gyümölcstermesztő vállalatoknak pedig bevételkiesést.
Megadóztatni!
:)

"csak amikor politizálok, akkor a helyzetem determinálja a nézetem..."

Na ezt mondom én is.
A vicces ráadásul az, hogy ha EVA-znal, EHO-znál -tudom, hogy nem teheted, én sem-, akkor a nettó fizetésed is jóval magasabb lenne. Szóval ez a rendszer így nem igazságos. Sőt megkérdezhetjük travis-t, hogy a 350 az bruttó 700-at+300 elutalt tb járulékot jelent? Sajnos van rá esély, hogy nem!
Egyébként meg megjegyezném, hogy a nőnap sokkal keményebb ráhatással lett felülről "divatba hozva" anno, ideológiai okokból, mint nemrégiben a Valentin nap és mostanság a Halloween. Ezért se értem, miért látnak egyesek hagyományt benne és miért nem pusztult még ki végleg.

Nincs is nagyobb marhaság annál, mint politikai ünnepen (nőmozgalmak, traktoroslányok, stb.) virágot osztogatni, na meg a feminizmust férfiakkal ünnepeltetni. A mohácsi vész napján ne tartsunk tűzijátékot Budapesten?

Akkor már inkább a Bálint-nap, így, magyarul írva.
Malacka !
"1. Én már régóta feszegetem, hogy a nickünk mellé tegyük bátrabban oda, hogy kik vagyunk, legalább azon a szinten, hogy ki hány éves, mi a végzettsége/szakmája, vidéki vs Bp-i, családos vs szingli, mennyi péznből él egy hónapban "

Értem törekvésed lényegét, nyilván árnyaltabb képet adhatnánk, és szerezhetnénk, de vajon sose lennének kételyeid, hogy a tutit író illető valóban az őszintét is ? Óh, Te idealista kismalac !:)
malac többnejűségpártikám !

"Én 115 nettóból 35-öt dobok az exnek, 25-öt hitelbe, 25 rezsi 5 telcsi. Tehát marad 25ezer az élet többi dolgaira...."
- írod. Hát kérlek : pro prímo : nem tudtad, hogy - a skizoid állapotot most nem számítva ide - egyetlen nőben is lakozhat három, de hárem is !:)
Azzzé mááá ha valaha hírdetést kéne feladnod, ne úgy kezdd : " Partiképes fiatalember keres... ":)Túúúdom, túúúdom malacom, a belső gazdagság, meg a lelki fölény, meg Karinthy !:) / bocs, ez csak heccelődés volt, általában úgyis mindig, mindenben 1etértek Veled:)/
holgyválasz
Idealista? Inkább naív! Bár jó naívnak lenni, így aztán jól rá lehet csodálkozni mindenre! Pl. Arra, hogy az én Feri barátom, hogy mer arról beszélni, hogy nem kéne mán az unokáinkra hitelt nyomni. Hát bassza meg, nem azt csinálta a választás előtt 1,5 évig, hogy bent tarthassa a seggét a bársonyszékiben. Hogy legyen nekijje 4 év székrekedése ott, ahun van!
hölgyem
Ezt hirtelen nem is gondoltam végig, hogy amikor a melegházasság kapcsán többnejűség párti lettem,h micsoda veszélyi vannak, hisz egy exházasság is lepadlózott, mi lett volna ha egyszerre pl. 3-tól váltam volna el!??
Árpád: szerintem Te minden este kivered arra mondatra hogy "nem kötelező"

Ez a vesszőparipád. Ez is egy hülye divat, olyan hülyéknek mint Te vagy.

Kurvára nincs éles ellentét a divatba jött meg a kötelező között. Sok esetben. 36-ban Németországban a karszalag jött divatba, meg belépni a náci pártba. Így is lehet fogalmazni.

Egyébként én még senkitől sem hallottam hogy ránk kényszerítenék a töklámpást. Nem a kényszerítés miatt kereseregnek, hanem amiatt hogy obligált ki kell találni mindenféle színes, csipogó, világító, villódzó fazságot, minden hónapra, és utána el kell adni "szokás" címszó alatt.

Egyébként meg, nem kell meghallani az olyan hangokat akik ellene vannak. El lehet fordulni, meg otthon lehet maradni, blogolni.
süti beállítások módosítása