első jeeeeeeeeee

ittenkém, én olyan boldog vagyok, soha nem sikerült még elsőzni :D

ööm és bódottá

Amúgy meg: most akkor bektrekkeljem megint?

egyébként bár maga a gyűlölettörvény, meg amiről tudomásom szerint szólni akar, jóval bonyolultabb annál hogy ennyivel el lehetne intézni, valószínűleg a konklúzió minden értelmes eszmefuttatás végére úgyis a "hülyének lenni alkotmányos jog" kezdetű izé...

...amihez persze hozzátartozik, hogy aki gyakorolja ezen jogait, viselje a következményeit is.

Szerintem meg ha már liberáliskodunk akkor mondhassa ki bárki a véleményét. Nem mindenkié egyezik az enyémmel, de hát ettől demokrácia a demokrácia. És amíg jobbat nem találunk ki, addig ez van. Engem is zavar ha zsírtahó kopaszok betalálnak, és anyáznak, mégse akarom lecsukatni az összeset. Ők hülyék, én kevésbé. Az összes ilyen gyűlöletbeszéd és hasonló gáznemű fogalmak csak arra jók, hogy feszkót lehessen kelteni. Nyugalom kellene már, nem tövább pörgetni a népet baromságokon. Faszán letiltanak, ha zsidó- vagy cigányviccet mesélek? Nyehehe! Haggyukmá!

Az SzDSz nem liberális párt.

És annyira magyar, mint amennyire én angol vagyok, ha angolul beszélek.

Bugajóska: a liberalizmus "bonyolultságát" az adja, amit szvsz konzervatív szélső jobb oldalon legalább annyian félreértenek mint a libsik között: a liberalizmus lényege úgy általában az, hogy senkit semmilyen szabadságjogában ne korlátozzunk, egyszerűsítve mindenki éljen úgy ahogy neki jól esik, DE; mivel együtt élünk, egy országban, egymás mellett, felelősséggel egymásért, ezért szabadságvágyunkkal nem okozhatunk semminemű kárt másoknak.

Ne eszdéeszezzél már itten, mert ez sértő sokunkra nézve. Még a választások után az öregfiúk beették magukat a koalíciós csúcspozíciókba és hiába lépett le Kuncze - hála és tisztelet érte, legalább neki volt érzéke és tisztessége hozzá -, ők még mindig ott vannak, női kvótáznak, Orbán nélküli Fideszeznek.

A fele brigád elmenekült és kintről okoskodik, pedig ha csak páran maradnak más eredmény alakul az elnökválasztáson. Mi meg csak szívunk.

Jogi úton szabályozni valamit, amit kultúrának kellene...
Jellemző

Zsigerből fakadó gyűlölettel neveléssel lehet csak harcolni. Nem törvényekkel.

"Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél"
UI.: ha valaki az állat szó miatt úgy érzi valami kisebbséget sértettem, akkor George Orwellt legyenek szivesek perelni.

thcr: Értem én a szabadságjogokat, meg az "élni és élni hagyni"-t, csak előre látom, hogy mi lesz ebből amúgy magyar módra. Nem akarok azzal jönni, hogy a cigányok (kivégezni engem gyorsan) mikor meglincselték a tanárt, elkezdtek abajogni, hogy nehogymá lincselésnek hívjuk. Miért ne? Ha az volt..
Nem jó, ha pódiumon zsidózunk ez tény. De ha törvényekkel próbáljuk tiltani, ráadásul úgy, hogy még ha nem is engem sértenek meg de én is hőböröghetek, ha "úgy érzem" hogy engem is sért, akkor ebből sok jó nem lesz.
Majd elkezdik keresni a szövegekben, hogy hol van rejtett utalás zsidókra, arabokra, cigányokra. Aki akar úgyis zsidózik (a Mester is megmondta volt feljebb), és az egésznek a lényege az lesz, hogy az éppe ügyeletes hisztéria-felelős majd napi száz pert indít, mert valaki azt találta mondani, hogy Jehova. :S

Ugye liberálisok példaképe, USA. Klán, holokauszttagadók, stb...
Mindenki akkora hülyeségeket mond, amilyeneket akar..

büdöske elmondta a lényeget. :)

naigen.
elmondom egyébként hogy mi (lenne) a megoldás (szvsz):
a liberalizmus lényege hogy mindenki éljen úgy ahogy jólesik, de ha bántja a másikat ezzel akkor bűnhődjön - nyilvánvalóan ebben az esetben az hogy ki és mit értékel bántásnak, hirtelen nagyon ingoványossá válik. de a gyűlölettörvény példájával élve: szónokoljon mindenki amit akar, izgasson verbálisan mindenki akit akar, ha utána megvernek egy zsidót, bűnhődjön az aki megverte. a probléma a dologgal az, hogy az emberekben szerintem még mindig benne van egyafajta igény a természetes gondviselésre, hogy a jogállam megvédhesse őket saját hülyeségüktől. ha jóskapistát felizgatja a tomket, mert jó a beszélőkéje, és az kimegy felgyújtani az Erzsébet-hidat, akkor elvárná hogy csukják le tomketet is, mert ő mondta hogy ettől minden jobb lesz. pedig a hülyeség mint alkotmányos jog velejárója kellene hogy legyen a felelősségvállalás is.

thcr:
1. Én konzervatív vagyok, méghozzá oakeshottiánus. tekintettel arra, hogy leszélsőjobboldaliztál beperellek. Idézet tőled: "konzervatív szélső jobb oldalon". Nem vesszővel, tehát szerinted minden konzervatív egyben szélsőjobbos. Találkozunk a bíróságon, vagy 10-kor a várnál. Nevezd meg segédeidet! ;)

2. Ami a tomcat-es példádat illeti: a jelenlegi jogrendszer szerint kimeríti az uszítás tényállását, és mint ilyen, bűncselekmény. Ergo tomcat ülne

az szdsz legfotosabb ismerve a kepmutatas.
soha nem azzt csinaljak amirol papolnak.
amerikaban a ilyen hypocritakat szavazzak ki eloszor.
szamomra a liberalizmus nagyon fontos. jo lenne ha lenne valodi kepviselete a magyar parlamentben, akik _valoban_ a szolas/gyulekezesi szabadsag (akar traktorral is!), es a valodi szabad verseny (nem 2-3 haver kamuversenye) mellett allnak ki.

Imho ez az egész gyülöletbeszéd hisztéria igazi baromság, egy valódi hungarikum, persze ez igy nem igaz, gondoljunk csak Lengyelországra. Ott még zsidók sincsennek, vagy alig, de maga Glemp bíboros is zsidózik, hozzá képest Csóri "Nappali sötétsége" egy Talmud dicsőités. Talán arról van itt szó, hogy a posztkommunista jobboldali politikai közösségnek ez valamiféle kódnyelve. Erről ismerkszik meg a nemzeti oldal, no meg a magyar nemezet a hónalj alatt. Ez persze a jobboldal végzete, hogy képtelen megérteni mi a faszt jelent a globalizáció, meg a kapitalizmus mai formája. Olvassatok néha mn fórumokat. Ott télleg azt hiszik (sőt tudják de tutira) nagyon sokan - 3-4 zsidó joystickkel irányítgatja a világpolitikát. Gates egy csóró pitlák hozzájuk képest vagyonilag. Ök a rócsildok, meg mittudomén kik. Ha vitába szállsz velük, hogy picit ennél bonyolultabb szabályok mentén müxik a világ meg a politika, akkor elnéző mosollyal leírnak, mint a zsidó média által lebutított baromként néznek rád, innentől elvész a racionális alapja bármiféle érdemi vitának. Nézzétek meg a mai hisztériát. Mióta jött egy faszi, gy.f., aki meg merte pedzeni, nemcsak az a hazafi, aki aggódik az ingyenes eü. meg oktatás nevű sohasem volt fikcióért, hanem az is, aki mondjuk adót fizet, no ez kiveri a biztosítékot, oszt jönnek a zsidózó, ordító tüntetők. No erre igen barom válasz a büntetőjog alkalmazása. Ha már szégyelni akarjuk magunkat, gondoljunk arra, ma is napi háromezer bliccelőt kapnak el az ellenőrök. Ez nagyobb gáz Magyarországnak, mint a sík elmebetegek utcai politizálása.

1. raczpe, te nyönye, ha nem tanulsz egy kis logikát, két lábbal rúgnak ki a bíróságról. van konzervatív szélsőjobb, meg liberális szélsőjobb, csak azok mostanában kihaló félben vannak, ezekből én a konzervatívokról beszéltem.

2. csipkebokor vessző.

Ezt aki benyújtotta, és aki megfogalmazta (jogász) sem gondolta komolyan.Eccerű blöff az egész.Olvassátok el és értelmezzétek egyszerű józan parasztésszel:
www.parlament.hu/irom38/03719/03719.pdf
Ezek szerint csak a kisebbséget lehet gyűlölni?
Szerintetek mihez kezdenének egy kisebbséghez intézett ilyen mondattal: Ugye tudják mire gondolok? :-)))

thcr:
A szélső jobb nem konzervatív, masszívan zavaros eszmék keringenek összevissza azon a tájon a nemzeti ezoteriától mindenféle egalitárius elképzelésekig.

Az utóbbi hozzászólásodban pedig nagyjából benne van, ami a valódi liberalizmus sajátja kellene, hogy legyen: az egyén felelősségvállalása, hogy belső, erkölcsi szabályok alapján tegyen vagy ne tegyen dolgokat, nem azért, mert _jogilag_ tiltják ezeket vagy köteleznek rá. Ezt nem értik a mi kedvenc "liberálisaink", hogy a szabályok nélküliség és a jogi szabályozás között van még egy szint, ami a társadalmi elvárások, az emberek nagy része által elfogadott, nem leírt, hanem neveléssel kialakított együttélési szabályok összessége, tömören egy erkölcsi rendszer. Ahogy ez pl. Hollandiában is működik...

Suttyó sültparaszt legyek, ha nem értem mire megy ki a játék ezzel a gyülölet-beszéd pocskondizálássával, merthogy szabadság-eszmémmel összeférhetetlen bármiszerű regruga, ha a mélymagyarokat akarnóm gyülölni, gyülölöm őket, sőt miazhogy, hangot is adok nekije, ha az Orbán okoskodása okoz bennem féktelen indulatot, akkor őt is, ha a magyarkodó-értelmiségi zaccos dumája okoz székletrekedést, nem fordulom a gyógyszerészemhez és kezelőorvosomhoz, hanem "tökéletes úrhoz" fordulom és vele hangolom át az étszakát, ha a traktorosok inváziója mint leskelődők az utam állják, rendőrt hívok és a karhatalommmal csapatom ki a szemüket, ha a hőbörgők sokkadalma éjnek-éjjelén "gyurcsány takaród"-ját skandálják, felhívom a Fehér-ház elnökét és iraki invázióval fenyegetem meg őket, de még ezen is túltesz, mikor úgy teszetoszáskodnak, sőt trükköznek mint akiknek másra sincs eszük, na akkor, na, akkor nagyon tudom gyülölni azt a szabályra új szabályt.

"...vallási vagy világnézeti meggyőződésre,"

"...és személyek e vonással rendelkező, a társadalmon belül kisebbségben lévő körére vonatkozik."

Ha így fog szólni a leendő törvényszöveg, nevetve fogom nézni, ahogy a kisebbségben lévő kajmánozók perelni fogják a többségi társadalmat képviselni hívatott Népszabós, -szavás, ATV-s stb. újságírókat. Belegondolni is szép, ahogy a Mészáros-Avar-Bolgár trió összedobja a kártérítési milliókat, amiből majd sujtásos egyenruhát varratnak a nemzeti olajbogyók.
Komolyra fordítva: szvsz a szélsőjobbos banda természetes velejárója a demokratikus berendezkedésnek. Mindenhol vannak szélsőjobbosok, de, hogy hányan vannak, történelmileg bizonyítottan függ a társadalmi kilátástalanságtól. Az, hogy ilyen sokan vannak, abban Gyufáék igencsak sárosak. Egy, a kirekesztés ellen harcoló, veretes pluralista libsinek, ugyanúgy védőszárnyai alá kellene vennie szélsőjobbos kisebbséget, harcolni a zsidózás jogáért, ahogy megteszi ezt buzi, cigány stb. vonalon.
Ehhez az is hozzátartozik, hogy az államnak is azon kellene inkább dolgoznia, hogy a mi kis szélsőségeseink továbbra is férjenek el a Hősök terén, mert abból még nagy baj nem lehet.

A blogmotor monggyon le!

"amerikaban a ilyen hypocritakat szavazzak ki eloszor."
Mégis politizálnak, sőt!
Ha már liberalizmus: az USA sok minden, csak nem jó példa. Ott egyszerre jelenik meg a politikai korrektség, a perekben rejlő lehetőség okozta kapzsiság, a Szabadság elvakult védelmezése (maguk se nagyon tudják mitől, de meg kell védeni, mert az olyan amerikai) és a tömeges elhülyülés. (ld. "nigger", "bitch" szavak)
Sokan azt hiszik, hogy betiltanak pár dolgot, és az egyből meg is szünik. (Jobboldalon is visszatérő mánia) Nos, nem. Csupán illegalitásba vonul. Rejtőzködni fog, persze ez némileg nehezíti a terjedését is, de annál makacsabbul ragaszkodnak hozzá a rajongói.

lapi 2007.10.31. 09:56:19
Igazad van.

Devil Inside 2007.10.31. 10:03:03
És neked is. Az erkölcsi/etikai érzék a kulcsa mindennek. Ez persze együtt kell, hogy járjon bizonyos vétkezi lehetőségekkel is. Ugyanis erkölcsi érzék nem alakul ki, ha nincs kísértés.
Ha elképzelünk egy olyan társadalmat, ahol egy záróvonalat betonfak helyettesítik ott az emberek szépen közlekednek, de nem tanulnak meg anélkül élni. Nem tanulják, meg hogy miért is van odafestve.
Mi már eljutottunk oda, hogy jé, ezt akár át is lehet lépni, de odáig nem az nem szórakozásból van ott. Nem azért, hogy az egyszeri autóst szívassák, hanem mert így jobb a többi autósnak is. Mondjuk van bennem némi szkepticizmus afelől, hogy valaha is eljutunk...
Ha nem fogalmaztam volna érthetően (nem a legjobbak a körülmények hozzá), nem azért nem dugom meg a barátom feleségét, mert megköveznek vagy mert agyonver, hanem mert a barátomnak rosszul esik.

JuliusFrey 2007.10.31. 10:21:16
Sőt neked is.
Örömmel látom, hogy a témában egyelőre nagyjából konszenzus van :)

lapi:
Ez szinte gyűlöletbeszéd ;-), az mn fórumain tobzódó hülyékből általánosítasz az egész jobboldalra és azt állítod, mindenki a jobboldalon mindenki azt hiszi, három zsidó ember irányítja a világot. (Azon kívül, hogy a zsidó lobbinak meglehetősen komoly befolyása van az amerikai kongresszusra - mondjuk a szintén baromi erős ír lobbi mellett.) Inkább nézegesda reakcio.blog.hu-t vagy a hetivalasz.hu-t, azokkal sem fogsz egyetéreteni, de nehéz lesz belőlük ilyen általánosításokat levonni...

off
Gy.F-nek pedig igaz van, hogy rendes ember itt adózik, csak meglehetősen felkúrja az ember agyát, ha olyan mondja ezt, aki a másfélmilliárdos vagyonát részben úgy szedte össze, hogy az osztalákát luxemburgi offshore cégekeken keresztül ott adózta le... Amúgy hamár a kapitalizmusra hivatkoztál: rendes, kapitalista cégtől úgy basszák ki a menedzsmentet, ha az évi rendes közgyűlésre kozmetikázott számokat adnak, hogy a lábuk sem éri a földet és nagyon nem várják meg a következő évi rendes közgyűlést. Tanulságként a következő menedzsmentnek és az alkalmazottaknak ill. mert nem lehet benne bízni, hogy a következő alkalommal tényleg igazak lesznek-e a számok. Az alkalmasság/rátermettség nem szerepel és nem is szerepelhet ilyenkor a képletben. Legalábbis - ahogy mondtam - egy rendes, kapitalista cégnél. (Mert ha a csaláson rajtakapott menedzsmentet nem rugják ki, nem lehet csodálkozni, ha az irodisták hazahordják a tűzőgépet...)

A mélymagyarokkal semmi baj, ki akarja nekik tiltani, hogy ápolják a hagyományt, álmodozzanak kert-magyarországról stb??? Felőlem alapíthatnak pártot (alapítottak), nyerhetnek választásokat (nem nyertek). Én mondjuk unom, hogy ma nálunk annak a kb egymillióra tehető politikailag aktív honfitársunknak (ők a jobboldali törzsszavazók), s annak politikai vezetője (ov)frusztrációját szívja a politikai közbeszéd. Ennek csak habja az antiszemitizmus. Az nem megy, hogy jogszabályokkal rendezni lehet a nyilvános helyen történő fingást, vagy az antiszemita beszédet. Mert nem lehet, legalábbis demokráciában, ha komolyan vesszük a szólásszabadságot. Pornómagazint is ki lehet adni legálisan, mégse dobja ki a képviselő a parlamenteben maga elé, mint a demokratát.

Kedves Lapi,
te nagyon okosnak gondolod magad, aztan meg a szezont a fazonnal, de mind1 is.
Szvsz az un. kulturember ismérve, hogy liberalis. Nem ugy, mint az szdsz, hanem tenyleg. Az szdsz meg tenyleg nem az. En pl nemzeti erzelmü, konzervativ jobboldali vagyok (az aktualis cimkek szerint) es közben liberalis, ami annyit jelent, hogy nem utalom automatikusan es nem különböztetem meg automatikusan azokat, akik vmilyen kisebbseghez tartoznak. Erenynek se tartom viszont, meg a bicska is kinyilik a zsebemben, mikor elönyökhöz jutnak azon az alapon, hogy ök kisebbseg. (tökmindegy, hogy buzi, zsido, vagy cigany)
Ugyanigy felhaborito, hogy a szolasszabadsag csak egyik iranyba ervenyes. Totawe pl magyarozott mar olyanokat, hogy ihaj. Ha nehany cikkeben, vagy a melymagyarozo topikolok karcolataiban a "magyar" szot a "zsido" szoval helyettesitenenk, akkor, akkor gusztospeter reg repülösoert sikitana.

Az jó,ha egyre többen kezdik belátni,hogy a politika utcán való szrepeltetése rögös út(hacsak a szerepeltető párt nincs kizárólagos hatalmon),de aki a leginkább ragaszkodik ehhez,eddig mindig úgy értékelte,hogy a polilitika iránt érdeklődő elkötelezett embereknek joga van hozzá.Kiváncsi vagyok,hogy ha az áhított telljhatalom (persze tudom,hazájukért tenni akaró józan polgárok szövetsége)birtokába jut akkor mit fog kezdeni a Tomcattekkel meg a gárdával.Pláne ha mondjuk Morvay(aki pedig nagyon pedálozik)vagy valami hasonló figura lesz az igazság(bocs,magyarmérce-)ügyi miniszter,vagy legfels.bíró,ügyész,stb.

Lord Valdez:
Remek példák.

Annyit, hogy mindenki a széljobb zsidózására/buzizására gondol ennek kapcsán - nagyobbrészt persze jogosan, de éredemes felidézni pl. Worluk egynémely írását, amikor a katolikusokat vagy a róm.kat. egyházat ekézi. Nagyon nem szoktam azokkal egyetérteni, de hogy ezt bármilyen törvénnyel le kellene szabályozni azt nagyon nem gondolom. (Nem beszélve arról, mi van az olyan filmekkel, sorozatokkal, amik - hmm - nem kimondottan pc-k. A Californication c. - HBO-n asszem jön majd Califorgia címen - sorozat első jelenetsora jut erről most eszemben, amin az USAban rendesen háborog a rók.kat. egyház, pedig az tényleg csak vicc...)

Most akkor nem mondhatom ezentúl hangosan, hogy mocskos b*zik, röhej! Olyan lesz, mint nagyapám idejében, mindenki besúgó és mindenki gyanakvó lesz, ki előtt lehet majd nyugodtan szidni azokat aki tényleg megérdemlik hogy szidják őket. Tudom velem van a baj...

Devil Inside
tökéletesen megfogalmaztad a véleményemet, annyi kiegészítést tennék hozzá, hogy nem csak a "liberális" barátaink között nem értik ezt a dolgot (köszönjük az SZDSZ-nek), hanem jobb oldalon sem (köszönet a fidesznek is). engem szélsőjobbról rendszeresen vádolnak a liberalizmusom miatt azért, mert nem látják, hogy számomra mit jelent, és hogy általában mit kellene hogy jelentsen, csak anarchiát látnak helyette.

OFF

invisibleman!

Morvai Krisztát kéretik nem belekeverni ebbe a mocskos ügybe! Tudom, hogy a Subbára kívánkozik, de amennyit eddig láttam és hallottam belőle (asztal mögött ülve mikrofon előtt)arra a megállapításra jutottam, hogy a hangtónusa, szájformája és mozgás alapján Ő a legdögösebb közéleti MILF.
Tudom, ronda dolog ezt kimondani, de Morvai nadrágszíjtól délre nagy hatással van rám- bár még nem láttam egészalakos élőképen. Húha asszem most szélsőjobbos lettem....:-) MORVAI for PRESIDENT (of the HUNGARIAN ORAL SOCIETY)

"társadalmon belül kisebbségben lévő körére vonatkozik"

Akkor ez csak kisebbség-gyűlölet törvény. Vigyázat!

"e vonással
rendelkező körére vonatkozó sértő megnyilvánulás nem közvetlenül és felismerhetően irányul
egy adott egyén ellen."

"közérdekű keresetindítási jogot biztosít a jogvédő szervezetek számára ."

Ezek szerint többször is beperelhetik (különböző személyek, szervezetek) az elkövetőt, ha egy kis pénzre van szükségük? Mi van ha egy szervezet késön kapcsol? Lemarad a kártérítésről?

"A kártérítési igényt e szervezetek kizárólag a sértett közösség érdekében és
valamely e célra létrahozott alapítvány javára érvényesíthetik ."

Na de ha több is van, akkor elosztják, és ha egy esetleg kimarad, akkor joggal perelhet?

"A közhasznú vagy kiemelten közhasznú jogállás megkövetelése biztosítja a fellépésre
jogosult szervezetek igényérvényesítéssel kapcsolatos jóhiszemű, szakszerű, átlátható
működését."

Megnyugodtam, tehát biztosítva lesz a szakszerűség. :))


"Abban az esetben azonban, ha meghatározott,
egyértelműen azonosítható személy sérelmére történt a személyhez fűződő jogsértés, úgy
természetesen kizárólag a sérelmet szenvedett személy jogosult az igény érvényesítésére ."

Ha nevesítve káromkodunk, akkor kisebb, vagy nagyobb lesz az okozott kár?

"lehetőséget adva
arra, hogy a bíróságok további tulajdonságokat is a személyiség lényegi vonásának
minősítsenek."

Remélem senki személyiségének lényeges vonását nem sértettem meg a jelenleg hatályos birósági lista alapján! (persze még mindegy is, csak jövő hónap elsejétől lesz aktuális)

A bírói gyakorlat majd helyére teszi ezt a törvényt is. :)

Hat en nem tudom jogilag az az ize az most igy hogy, mert hogy lehet jogaszilag szart sem er,de. Szerintem rettenetes nagy hiba volna az emberek sajat belatasara es/vagy muveltseguk/iskolazottsaguk vagy mittomenjuk szintjenek novelesevel a kihalasra bizni a gyuloletbeszedet. Mint tudjuk a legremesebb dolgokat magasan iskolazott muvelt emberek muveltek mindig is, nem az egyszeru paraszt zsidozasa/tuszizasa/siitazasa/ciganyozasa/buzizasa satobbi vezetett milliok eletenek kioltasahoz a Fold barmely szabadon valasztott reszen. Vajon a naci part miert van tiltva Nemetorszagban? Nem azert mert az csunya es a nemetek mas emberek lettek es ok mar nem is.Szart.Az az orszag tele van (neo)nacival. Tapinthato a rasszizmus arrafele mindenhol. Hat akkor vajon miert is? Mert eszuk azert van es rajottek, ha hagyjak megegyszer a parttalan uszitast eluralkodni, akkor ugy el lesznek ujfent picsazva, hogy azon mar a Marshall segely sem segit. Es ha mi nem gyakorolunk onkontrollt ezen a teren es hagyjuk, hogy a nagy demokracia es szolasszabadsag neveben mindenki azt pofazzon amit akar, akkor igy vagy ugy de mi is el leszunk picsazva alkalmankent. USA-t pedig nem kellene idecibalni mint peldakepet, mert olyanrol nem beszelunk amit nem ismerunk, ugye? Probalj mar te a liberalizmus es demokracia legnagyobb hazajaban niggerezni.Nem is Harlem kozepen, - mert az ongyilkossag, ahogy a kedves ciganyozo honfitarsaim is csak tiszta feher kornyezetben mernek nagy hangon ciganyozni, ahol mar esetleg cigany is hallhatja ott laposabbak mint tehenszar a fuben - hanem mondjuk egy kozteruleten, boltban munkahelyen satobbi. Meglesz a kovetkezmenye. Es mivel tiltjak ott, kedves fajgyulolo honfitarsaim legnagyobb peldakepenek tekintet liberalis oszrszagban a "gyuloletbeszedet", na mivel, kis tadatlanjaim? Pontosan, torvennyel. Torvennyel TILTJAK meg, hogy nem beszelhetsz amit akarsz (persze, mivel az USA a nacizmustol kozvetlenul adottsagai folytan nem szenvedett, igy a nacizmus nincs is tiltva, de lasd Nemetorszag fentebb).
Na, USA letudva, csak mint mellekszal szottem ide, mint tanar a hulye nebuloinak, felvilagositasi szandekkal.
Visszaterven az eredeti kiindulasra, lehet ez a torveny rossz. Lehet, egy jobb ugyved szarra szedi a birosag elott, de valamire akkor is szukseg van, hogy a Hegedus felek szajat mar vegre egyszer be lehessen valamivel fogni. Lassan alakul, lassan vajudik de egyszer majd csak lesz belole valami hasznalhato. Persze, ismerven a fajgyulolet/idegengyulolet hazai merteket egyaltalan nem csodalkozom rajta, hogy rogton elkezdodik a horgokorus ha csak sejlik is annak a reme, hogy mar nem lehet tobbe egy jo kiadosat nyolvanosan, hangosan zsidobuziciganyozni. Provincialis meg ez az orszag es meg Szechenyi sem tudott rajta segiteni.

(Ja es tessek csak egy napra zsidociganybuzinegernek lenni es utana tiltakozni..)

TWÁ 2007.10.31. 09:00:
"... kedves idióta kormánypártok. Különös tekintettel a végvonaglásában saját buta fejét felfaló SZDSZ-re, a magyar liberális pártra."

A pártot, amelyik ehhez a törvényhez asszisztált, a jövőben talán nem kellene liberálisnak neveznünk. Közös megegyezéssel, mondjuk. És ha valaki mégis megpróbálkozna vele, majd rászólunk, hogy gyűlölettörvény.

Emlékszel Pandacsöki Boborjánra? Pir-mi-tív... :-)

Kedves Werwolf!
Nem gondolom magam nagyon okosnak, bár tökhülyének sem. Azt akartam csak mondani, hogy egy nép kulturáltságának egyik fokmérője, hogy a közbeszédben, nagyobb társaságban (sőt elsősorban a családon belül) nem buzizik, nem zsidózik, mint ahogy étteremben sem túrja az orrát. Mert nem illik megbántani embertársaink azon részét sem, aki melegek, vagy történetesen zsidók. Én nem emléxem, hogy nálunk a ballib-bolsisajtó mondjuk székelyezett volna. Egyáltalán nem illik senkit sem megbántani, faji, vallási, nemi stb alapon. Nagyon utálnám, ha pl. a népcsabi, vagy a mancs olyan jellegű publicisztikákat közölne, miszerint a magyar alapvetően egy baromarcú nép, aki még ki is zsákmányolja a zsidó kisnyugdíjasokat. Btw mit jelent, hogy valaki "nemzeti"? Politikailag... Az vicces lenne, ha te pl. nem hinnéd el nekem, hogy szeretem a hazámat. Hát szeretem vazze, de ettől még én gy.f.-re fogok szavazni 2010-ben, ha a mai felállást nézem. Az meg teljesen rendben ha, ha te meg másra szavazol. A képviseleti demokrácia lényege azért nem annyira bonyolult dolog. Ja még valami, hogy jön ide az szdsz? Sok benne a zsidó? :))))

TWA-n jogilag azért elég sok fogást találhatunk majd, ha nem vált stílust. :)

Kedves Lapi,
azzal amit utobb (11:15:06) irsz, azzal elegge egyet lehet erteni.
Persze, en nem ertem, hogy vki mit eszik fleton peldaul. Az eredmenyeit, a tisztessegesseget, az igazmondasat, vagy teljes munkassagat, de nem is ez a lenyeg. Szerencsere nem tartom valoszinünek, hogy 2010-ben szavazhatsz majd ra, mert addig sajat eftarsai takaritjak majd el, mint a koszt. Persze, hogy nem vonom ketsegbe, hogy szereted a hazadat, meg h arra szavazol, akire akarsz. (?!??!?)
Az szdsz ugy jön ide, hogy feljebb vki szoba hozta, ez meg egy forum.:))

Te, azért ez erős volt lapi:
"Mióta jött egy faszi, gy.f., aki meg merte pedzeni, nemcsak az a hazafi, aki aggódik az ingyenes eü. meg oktatás nevű sohasem volt fikcióért, hanem az is, aki mondjuk adót fizet, no ez kiveri a biztosítékot, oszt jönnek a zsidózó, ordító tüntetők."

Az első fele az oké, de az adófizetős mondat azért már mosolyra fakasztott.
Vagy ezt a gyufi nevű faszit a hazafias adófizetés mintapéldájának tekintsük tényleg? :))

T Testvér,

A logikáddal dolgozva, a hegedüslóriéknak is bassza a csőrét a buzifelvonulás, mégis leszarjuk, mert azt mondjuk, hogy a buziknak ehhez joguk van. Ilyen a plurális demokrácia... Én se csípem a zsidózást, de mint már említettem, pár éve ezek az emberek tokkal-vonóval elfértek a Hősök terén. Az hogy most ennyien vannak, az nem kizárólag a lóri gyújtó szavainak az érdeme. Kéretik önvizsgálatot tartani!

Én örülök ennek a törvénynek. Bezárathatom a cégnél a nekem nem szimpi embereket. Ugyanis a mszp szavazók ugyanúgy szoktak cigányozni, buzizni, némelyik még zsidózik is. Tehát balsok jobbosok mind veszélyben vagytok. Zsebemben az mp3 lejátszó, egy két haver az érintett kisebbségből és kész, kitúrok mindenkit a jó helyekről.
Csak az baj, hogy az Alkotmánybíróságon szerintem tuti nem megy át.

JuliusFrey riszpekt.

Morvai? Nekem Condoleeza Rice jön be, nem tudom miért... Egy perverz állat vagyok :)

Én úgy vélem, hogy joga van zsidózni, sőt buzini, de nekem meg jogom van ezért kreténnek tartani. Az más kérdés, hogy nem állok ki az utcára és fennhangon tömeg előtt szidalmazni, mert nem civilizált viselkedés...

"az Alkotmánybíróságon szerintem tuti nem megy át."

Átmegy az..

T Testver 2007.10.31. 11:09:24:
"Es mivel tiltjak ott, kedves fajgyulolo honfitarsaim legnagyobb peldakepenek tekintet liberalis oszrszagban a "gyuloletbeszedet", na mivel, kis tadatlanjaim? Pontosan, torvennyel. Torvennyel TILTJAK meg, hogy nem beszelhetsz amit akarsz..."

Igazold. Nevezd meg, hogy konkrétan melyik amerikai törvényről beszélsz.

Büdös zsidók ! Mocskos cigányok !

Leírom most, amíg nem tiltja a törvény. Csókolom.

Olyan ez mint a vöröscsillag. Ha a megfelelő dolgokat írod/rajzolod mellé akkor semmi gond.

Meglepő, de elég sok helyen szankcionálják a "hate speech"-et.

Például itt van Izland, amely [és most tudálékosan feltartom a jobb mutatóujjamat] a világon először hozott létre "modern" parlamentet, tehát valszleg elég demokratikus.

In Iceland, the hate speech law is not confined to inciting hatred, as one can see from Article 233 a. in the Icelandic Criminal Code, but includes simply expressing such hatred publicly:
"Anyone who in a ridiculing, slanderous, insulting, threatening or any other manner publicly assaults a person or a group of people on the basis of their nationality, skin colour, race, religion or sexual orientation, shall be fined or jailed for up to 2 years." (The word "assault" in this context does not refer to physical violence, only to expressions of hatred.)

en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech

Ennek ellenére nekem erről a témáról nincs véleményem, mert akár be is válhat, de az is lehet, hogy csak ront a helyzeten. Nemtom...

nick formerly ...
Van olyan állam ahol tiltják, van olyan ahol nem. Keress rá itt a zindexen, vagy akárhol, de szerintem ha olvasol újságot akkor emlékszel is rá: nyújorkban betiltották a nigger szó használatát ~1-2 hónapja

T Testver! Miért nem terjeszted ki ezeket a jogokat a többségre is? Megengedhető az, hogy valaki karácsony táján ilyen szöveget hangoztasson egy rádióban:"kiirtanám az összes keresztényt!"? Vagy azt aki magyarnak meri vallani magát magyarországon, azt nyugodtan lehet "mélymagyarozni", vagy "hülye magyarozni"!? Azt aki lefasiztázza a választóknak azt a felét, amelyik nem rá szavazott, miért nem akarod a törvény hatálya alá vonni!?

Asszem rájöttem ki lesz ennek a törvénynek az állatorvosi lova: Rácz Károly aka Terry Black. Ö nyilatkozta egyszer, hogy becsületes zsidó-cigány vérvonala van. Képezljétek el, hogy egy indulatos teriblekezés a nyaktokra hozhatja a Mazsihiszt, a Roma Jogvédő Alapítványt, meg a Meleg Háttér Baráti Társaságot:-)

Hát úgy, hogy minden válságos helyzetben a néptömegeknek szükségük van egy ellenségképre. Zsigeri reflex a politikai skála minden pontján:)

kemény:

www.portfolio.hu/cikkek.tdp?i=89656&k=3&sp=1

vidéki:

"Megengedhető az, hogy valaki karácsony táján ilyen szöveget hangoztasson egy rádióban:"kiirtanám az összes keresztényt!"?"

Megengedhető! Amíg a kereszténység kisebbséggé nem apad! Utána már nem.

"A képviselők 184 igen, 131 nem és 11 tartózkodás mellett fogadták el a jogszabályt."

A fidesz nem támogatta?
Részletesen hol lehet ezt megnézni?
(ki támogatta, és ki nem)

JuliusFrey

A buziknak joguk van felvonulni, mert TORVENY szabalyozza ezt a jogot es nem azert, mert nem ropitene a levegobe szivesen az egesz buzikaravant nehany ember. Tehat megint csak ott tartunk, hogy torveny szabalyozza cselekedeinket. Pont errol beszeltem, meg ha nem is ertetted meg. Lorit pedig csak peldakepnek allitottam a Havaria expressz ele. Amugy meg ki mit okozott ami miatt tobb lett a fajgyulolo? Nem ertem. Eddig nem voltak, csak valakik miatt hirtelen teremtek? Haggtad ma', nem errol van itt szo.

Vidéki,

miért NE terjesztenénk ki a többségre is? A "mélymagyar" mondjuk nekem nem sértő, egyszerűen azt jelenti, hogy egy csoport intenzívebben éli meg ezt, mint a többiek.

A fasisztázás tök igaz, két szempontból is:
1. Az MSZP-nek az a fasiszta, aki nem rá szavazott.
2. A Fidesz NEM fasiszta.

¶ a l o t a s B . 2007.10.31. 11:43:54:
"Van olyan állam ahol tiltják, van olyan ahol nem."

Értem. Konkrétan mely államokban tiltják? Mik a szankciók?

"Keress rá itt a zindexen, vagy akárhol, de szerintem ha olvasol újságot akkor emlékszel is rá: nyújorkban betiltották a nigger szó használatát ~1-2 hónapja"

Félreértesz néhány dolgot.
Először. T Testver állított valamit, ha kétely merül fel, neki kell igazolnia. Nem nekem kell kutatnom utána, hanem neki.
Másodszor. T Testvér nem New Yorkról, hanem en bloc Amerikáról beszélt, így az állítólagos törvénynek szövetségi szintűnek kellene lennie. Ami igencsak necces, mert nehezen tudnék elképzelni olyan szövetségi tövényt, amelyik nyílegyenesen menne szembe az alkotmány First Amendment-jével. Ha kívánod, idézem.
Harmadszor. New Yorkban a városi tanács szavazta meg a nigger szó betiltását, ami gyakorlatilag nem jelent semmit.

Idézem a BBC híradását: "The resolution to ban the so-called "N-word" is largely symbolic as it carries no weight in law and those who use the word would face no punishment."

Comprende?

Külön érdekes lesz majd amikor a köztársasági elnök elutasítja...

off:

sztiv 11:50:15

Nem kemény, hanem buta...és a magyarokra nézve sértő is.

totya87

"2. A Fidesz NEM fasiszta."

Nyissunk vitát, ma még bármit lehet:
Fasiszta közeli!

sztiv: 12:12:59

A fidesz nem fasiszta, se nem fasiszta közeli. Falusi és kisvárosi tirpákok szánalmas gyülekezete. (egy két kivételtől eltekintve..like Kósa és Pokorni....ki is vonultak a fideszes mainstreamből)

Zárójeles megjegyzésem: Bárándy Jr. büntetőjogi szankciót akar. 2 év szabveszt max-szal.
Akkor majd, ha valaki ki akar cseszni mással, egy-két sör mellett majd felveszi a zsidó/cigány vicceket mesélőről a cuccot, és aztán feljelenti. Gyönyörű. Gondolatrendőrséget nem akarunk?

fuxos:

ok. legyen tirpák, az is sértő. :)

Bár, teszem hozzá: Ha valaki székely viccet mesél, azt is majd kaphatja a jót. Vagy mondjuk a reformátusok szidása. Jön a Be, és lesz majd sok büntetett előítéletű. Hogy szeretem ezt a bölcs és előrelátó népséget ott a szoci frakcióban.

egyiketsem

"Külön érdekes lesz majd amikor a köztársasági elnök elutasítja..."

Várjuk ki a végét!

sztiv:

...és a gyülekezet is kétesélyes....:))))

T Testvér!

Úgy látom, te kevered a dolgokat. Adott egyszer a szólás és a gyülekezés szabadság, törvény szabályozza mindkettőt, méghozzá nem is akármilyen. Amiről ítt szó van, hogy a szólásszabdság kereteit akarják szűkíteni! -és ez a lényeg. Lefordítva az előző példára: a szólásszabadságot szűkítem azzal, hogy nem lehet zsidózni az olyan mint ha a gyülekezésit szűkíteném azzal, hogy a melegek nem vonulhatnak. Nyilvánvaló, hogy sok faszkalap világnézetétől függően kezelésbe venné mindkét jogszabályt, de az én világnézetem alapján ez helytelen. Teccik érteni?

Hol lehet megnézni azt, hogy egy képviselő igennel, vagy nemmel szavaz?
Tudja valaki?

Pontositanek USA torveny ugyileg mire is gondoltam. Nyilvan nem szovetsegi torvenyre amely szembe menne az elso kiegeszitessel, hanem a diszkriminacio tilalmara. Ezek elso latasra lehet nem illenek ossze am edestestverek.Vagy okozatok.Vagy folyomanyok, de mindegy. Ez a kiirtanam a keresztenyeket ize nem leragott csont mar? Amugy, ahogy valaki mondta, amig nem kissebseg addig nem tartoznak a torveny hatalya ala. Csak halkan jegyeznem meg, hogy az a sok szar amit a katolikusok egyhaza muvelt megerdemelne vatikan folddel valo egyenlove tetelet de hat az mas teszta, ne keverjuk ide :)

sztiv 2007.10.31. 12:28:25

Mögé kell űlni egy kamerával és lefilmezni. Aztán ha szerencsénk van elkapjuk amint más helyett szavaz.

T Testver 2007.10.31. 12:29:23:
"Nyilvan nem szovetsegi torvenyre amely szembe menne az elso kiegeszitessel, hanem a diszkriminacio tilalmara."

Tudod, hogy a diszkrimináció tilalma milyen messze van a gyűlölettörvénytől?
Akarsz róla beszélni? :-)

"Vagy okozatok.Vagy folyomanyok, de mindegy."

Sem okozat, sem folyomány. Szimplán semmi köze a két dolognak egymáshoz.

sztiv,

sok jelzőt tudnék mondani a fideszre, de nem fasiszta.

Ez a "kiirtanám az összes keresztényt" duma is fárasztó legalább annyira, mint a fasisztázás. Attól mert egy ember részegen (vagy nem, de ez mindegy is) állatságokat beszél, nem szabad általánosítani.

Az persze egy más kérdés, hogy miért gondolják sokan, hogy a katolikus egyház elveit, miért kell automatikusan az egész társadalomra alkalmazni.

Ez a törvény szánalmas vesszőfutás lesz, ha bevezetik. De legalább a pol. elit végleg lejáratja magát.
Egy nagy álmom, hogy a következő választáson, minössze 25 % részvétel lesz és olyan párt jut hatalomra, amely most még nincs is.

Svarc,

én a 25%-ot katasztrofálisnak tartanám. Az azt jelentené, hogy:
1. Az ország lakosait nem érdekli a saját jövőjük.
2. A kormány erkölcsi felhatalmazása igen alacsony.

T Testvér!

"Amugy meg ki mit okozott ami miatt tobb lett a fajgyulolo? Nem ertem. Eddig nem voltak, csak valakik miatt hirtelen teremtek?"

A fenti felvetéseddel kapcsolatban lemardt a reakcióm, bocs.

Szóval a történelmet ismerőknek nem ismeretlen az a a nézet, hogy a szélsőséges erők térnyerése mindig, valamilyen anyagi/társadalmi/morális válsághoz fűződik, azaz nem ok hanem okozat. Ma Magyarországon sokaknak a kilátástalanság jut osztályrészül ami jó táptalaja a szélsőséges eszmék terjedésének. Tehát a gyógyír szerintem a közélt megtisztításában és a gazdasági konjunktúrában van, nem pedig a gyűlölettörvényben!

Mivel a jogrend olyan, hogy valakit csúnya dolgok miatt beperelhetővé kell tenni, ezért igyekeznek az embereket a kimondott szavak alapján elkapni. De a baj a gondolatokkal, érzésekkel, tettekkel van.
Erről már egypár gondolat gyűlni kezdett a Szelíd Olajfa oldalon, alcíme (Református) keresztények a gyűlölet ellen. Komolyan gondoljuk - nézzétek meg.

szelidolajfa.blog.hu

RE: 0xFFFF 2007.10.31. 11:38:06

"Leírom most, amíg nem tiltja a törvény."

Tiltani ezután sem fogja (nem BTK, PTK!). Csak éppen beperelhetnek miatta, és el is fogod veszíteni a pert.

szucsteri, segítek nektek szívesen. szervezzetek szép nagy tüntetéseket a püspöki hivatal elé, és követeljétek nyíltan, hogy ifj. Hegedüst kúrják ki az egyházból, mint a szaros macskát. Addig, amíg megtörténik.

De egyébként milyen SZDSZ-ről beszélünk?
Az 1%-os hibahatáron egyensúlyozó pártról, ami tulajdonképpen nincs is? Már megint a befőtt teszi el a nagymamát? :)

eszkimo uri korokben sem trendi a niggerezes
az arnyaltan leszarragozott skotok
felszolaltak mar az ensz-ben ?
JuliusFrey 2007.10.31. 12:25:50
resp

nincsenek nagy jogi ismereteim, csak mint a BTk személyi hatálya alá eső "felhasználó" lenne pár észrevételem.

kulturális kérdéseket, viselkedésnormákat törvénnyel szabályozni tényleg kicsit szélmalomharc. kár olyan törvényre tintát pocsékolni, amit úgysem lehet betarta(t)ni.

a szólásszabadság ill. a személyiségi jogok gyakorlása valamint az azokkal történő visszaélés közt elég halvány az átmenet. ha át is megy ez a törvény, nem irigylem azokat, akiknek meg kell ítélniük, h adott esetre alkalmazható vagy sem.

ma is létezik egy BTk 269. (aka. közösség elleni izgatás) az miért nem elég?

ez csak a kisebbségekre vonatkozna? csak mert a wikipediat olvasgatva látom, elég eltérő a gyakorlat egy-egy országban. van ahol minden közösség ellen érvényes, van ahol csak a kisebbségek ellen, van ahol meg csak pl az antiszemitizmusra ugranak.

USA-ban pl. mindig rá lehet mutatni a 1st Amendmentre, de azért az sem mindenható. pl van ez a keresztégetéses esetleírás (href.hu/x/3uee), ahol ugyebár keresztények ellen történt megfélemlítés, akik pedig nem kisebbség, mégis elutasították az 1.Am.-re történő hivatkozást. (részben)

ha csak akkor sújt le rám a törvény szigora, ha a megnyilvánulásom alkalmas arra, hogy az alapján bárki ellen erőszakot, gyilkosságot meg népirtást elkövessenek, akkor szerintem nyugodtan lehet niggerbuzizsidócigányozni, ettől még nem vágják el senki torkát. (max az enyémet, ha hallják a "brazilok" is :D)

RE: fuxosbömis 2007.10.31. 12:16:37

"A fidesz nem fasiszta, se nem fasiszta közeli. Falusi és kisvárosi tirpákok szánalmas gyülekezete."

És a Tirpákok Kulturális Egyesülete (vagy ilyesmi) már perelne is téged ezért... (A tirpák ugyanis egy Nyíregyháza környékén élő szlovák (tót) származású népcsoport.)

totya87:

A szemellenzős, bőszen pedofilozó ateista nekem ugyanolyan szánalmas, mint a vaskalapos, bigottan buzizó keresztény.

Szerintem akasszuk fel az összes szélsőségest... :D

lapi,
olyan szépis lenne amit leírtál,ha nem egy paranoiás,súlyos kóreset (gy.f.)mondta volna ezeket.
így teljesen jereváni rádió a filingje.

RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.10.31. 13:05:48

"követeljétek nyíltan, hogy ifj. Hegedüst kúrják ki az egyházból, mint a szaros macskát"

A ref.egyház nem úgy működik, hogy leszólnak a Vatikánból... Ha egyházjogi szempontból nem tudnak belekötni abba amit csinál, akkor a politikai szerepvállalása miatt legfeljebb sajnálkozhatnak. (Próbálkozások azért vannak, kedves idesapját 5-6 éve kisebbfajta belső puccsal lehetett csak megdönteni, de azért sikerült.)

dark future:
Ezt nem kell tudni mindnekinek. És ahogy látom: nem is tudja mindenki. :D
Tirpákozni jó...
Így viszont mi különbség van köztük:
Tirpák = sekélyes bunkó
Cigány = munkakerülő bűnöző
Zsidó = kufárlelkű nemzetrontó

Éljen a félműveltség.

mitcsenkov 2007.10.31. 11:23:28 írta:

"Az első fele az oké, de az adófizetős mondat azért már mosolyra fakasztott.
Vagy ezt a gyufi nevű faszit a hazafias adófizetés mintapéldájának tekintsük tényleg? :)) "

Ez egy ilyen társadalom... Gyufi akkor "optimalizálta" az adót, amikor nem volt politikus, hanem üzletemberként kaszált néhány milliárdot. Most hülyén hangzik, de ezt bármely üzletember megteszi, erre vannak az earst&young szerű cégek, meg kistestvérei. Nekem a Gyufi politikájából legelsőhelyen az jön le, hogy modernizálni kell kis hazánkat, mert náskép lenyomnak minket, mint postás a bélyegzőt. Flamet nem szeretnék, dehát nem ÚGY hasonlítom, de Széchenyi sem tudott magyarul, mégis sok uccát neveztek el róla. Szal Gyufi azt próbálja erőltetni, hogy nincs ingyen ebéd. Az nem megy, hogy becsapjuk magunkat. Szakmák (ügyvéd, fogorvos, megántervező stb.) tucatjai a mai napig adócsaláson alapulnak. Nálunk az államot átkúrni össznépi hőstett, ugye? Megyünk tüntetni, meg együttérezni mélyszegényekkel egyenesen a XII. ker-ből??? na ne már! Ugatunk, ha bezárnak egy szülészetet, vagy szárnyvonalat alsó-bivalybasznádon, de minimálbéren adózunk + tébézünk??? Hát ez nem megy, csak Gyufi öszödi beszédéig, ezt itten vezető politikus ki nem mondta. Elmenni 42 évesen nyugdíjba (rendőrök, katonák, smasszerek) felvenni a nyugdíjat, oszt melózni napi 12 órát svarcban??? Ház az nem megy vazze, hogy napi 3000 bliccelőt regisztrálnak a bkv-én, mi meg demszkizünk a dugók, meg szar tömegközi miatt. A matematika az nem jobb, meg baloldali, vazze! Gyufi lehet, h szarul csinálja, de legalább megpróbál nekimenni ennek a képmutató szartúrásnak, amikor ordítod, hogy "Mit tesz értem Magyarország???, mielőtt megkérdeznéd, mit tettem én magyarországért!!! Nézd meg mit hozott ki ez a politikában? hazudott, monnyon le, a másik meg nem hazudott még soha életében. Nekem ovival nem az a bajom, hogy nem bírja elviselni - sportember létére!!! - hogy megverték, hanem az a bajom, hogy négy évig befagyasztotta a családi potlékot, ami az igazi mélyszegények egyetlen legális jövedelme. A lét meg odatolta a középosztálynak, amihez mellesleg én is tartozom. Ovi alatt kicsit több cigány zabált dögkútból, de nem gáz, mert az a réteg ugysem szokott szavazni. Én meg úgy szeretem a hazámat, hogy ég a pofám, hogy cigány honfitársaim (egy része) állati körülmények között vegetál és még le is lövi öket a derék vadőr falopás közben...

lapi,

kezdesz fáradni.
még egyszer:még igaz is lenne amit a leírsz,kár,hogy egy paranoiás,kóreset(gy.f.) mondogatja ezeket a becsületességeket.De látom a kockafejűsítés nálad is sikeres volt.

Én ha nagyon nagy szomorú vagyok mindig azon kapom magam, hogy valakit felettébb gyülölök és utálok, ezután majd vigyázok, nehogy nagyon nagy szomorú legyek.

agymosas...

Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.10.31. 13:05:48
Én megelégednék azzal is, ha hallhatóan elhatárolódnának a nézeteitől minden alkalommal.

"kulturális kérdéseket, viselkedésnormákat törvénnyel szabályozni tényleg kicsit szélmalomharc. kár olyan törvényre tintát pocsékolni, amit úgysem lehet betarta(t)ni."
Nem csak felesleges, de káros is. Rontja az általános normakövetési hajlandóságot. (mármint a betarthatlan törvény)

lapi 2007.10.31. 13:20:45
Alapvetően igazad van, de offtopic, és a vadőrős dologban lehet, hogy a vadőrnek volt igaza. Ezt nem tudjuk.

taxi

"még igaz is lenne amit a leírsz,kár,hogy egy paranoiás,kóreset(gy.f.) mondogatja ezeket a becsületességeket."

hmmm..
Kitől hallanád szivesen?
Miért "kár" az, hogy Ferenc igazat mond?
Hazudjon? Akkor nem rontanál neki?

lapit fikázóknak:

Attól hogy fletó gyerekkorában marandandó és visszafordíthatatlan lelki sérüléseket szenvedett, még teljesen igaz amit mondott. A tartalmat ne keverjük össze kimondó személyével.
Persze nagyon szeretjük összekeverni, mert amit kimondott az mindannyiuknak fáj és kellemetlen....így hát inkább az összemosás és elkerülés.

Dr. Csernus

lapi!

Bizonyos értelemben igazad van, némi küldetéstudata van gy.f-nek. De tényleg. Néha beteges, de van... Amúgy szerintem halál bénán csinálják, de csinálnak valamit. Csak az a baj tudod, hogy azok után, hogy nagyjából tudjákl
az emberek, hogy miként is lett gazdag ember gy.f-ből az egész hiteltelenné válik. Ez kb. olyan, mintha tömeggyilkos lennék, és papolnák Neked arról, hogy ne ölj, mert csúnya dolog... Hinnél nekem?
A fideszes időszakkal kapcsolatban eléggé szélsőséges példákat hozol fel, most sem élnek jobban azokaz emberek, sőt igazából kormánytól függetlenül nincs túl sok sanszuk a jobb életre, s erről kicsit ők is tehetnek... Mondjuk a o.v. alatt a lakástámogatási rendszer volt az, ami a legundorítóbb volt, és a mai napig isszuk a levét. Múltkor Jaksity nyilatkozta pont az indexen, hogy mennyire gáz, hogy az állam 8 Mrd-ot költ lakástámogatásra, és 1 Mrd-ot meg a fogyatékkal élőkre... Itt vannak a bajok...

Visszatérve a cikkre. Én úgy gondolom, hogy nem az egy-két avatott degenerált megmondóember a veszélyes, hanem az otthon melegében a gyerekkel megosztott nagy okosságok, amik a zsidókkal kapcsolatosak. Amit már írtatok Ti is: a kis kampósorrúak terelgetik a világot stb. Egy ilyen béna törvény csak erősíti ezeket, és ez már baj. Emberek úgy beszélnek a zsidóságról hogy fingjuk nincs, mi az a zsidó kultúra, kik is valójában a zsidók stb... Csak egy példa - zsidók és a bankrendszer kapcsolata, Közben nézd meg a Mo.-n működő bankok vezetőit... Hát valahogy nem a zsidóösszeesküvés tipikus szereplői. Erről ennyit...

lapi!

Figyelek, és ha mégegyszer valaki előjön ezzel a falopásos dologgal visszajövök!!!!
Az erdőkerülőket már kinéztem magamnak!

"hogy miként is lett gazdag ember gy.f-ből az egész hiteltelenné válik. Ez kb. olyan, mintha tömeggyilkos lennék, és papolnák Neked arról, hogy ne ölj, mert csúnya dolog... Hinnél nekem?"

Nemtom sztem ez inkább olyan mintha tömeggyilkos lennék, és amikor kérdeznék hogy sikerült a bámulatos 147-szeres rekordot beállítanom anélkül hogy elkapnának, kiderülne hogy az áldozataim fele mozgásképtelen volt, öreg, gyengébb nálam, öntudatlan részeg, a nyomozók voltak a megrendelők, a bíró az unokatesóm ő meg az alibit biztosította.

Szegénykéim.

Ebben élitek meg a szabadságot, hogy
másokat gyaláztok.

Úgy sajnálok mindenkit, aki nem tud a szabadságból többet kihozni.

Csórikáim.

Tudom, h nem úgy működik a ref. egyház. Viszont nem mindegy, felszólamlanak-e a saját hívek a püspökség előtt azzal, hogy ezt a sötéthülye balfaszt, ezt a beszámíthatatlan, mocskos nácit basszák már ki valahogyan, vagy nem szólamlanak fel. Egyébként nekik volna fontos, a híveknek, azért, hogy a "református vagyok" ne azt jelentse, h a náci Hegedűs egyházának vagyok tagja.

Hol azert tökjo a baloldal, mert a nyugdijasok kaptak meg 19 ezer ft-ot, meg a fogyatekkal elök, meg a csaladi potlek, meg a nemtommi, hol meg azert, mert nincs ingyenebed, meg mireföl az ingyeniskola, meg stb...
De fleto a jobboldaliaknak nem azert szalonkeptelen, mert akkor majd adozni kell, meg mert akkor majd reform lesz.
Fleto azert szalonkeptelen, mert a 2006-os valasztasok elött hosszu ideig az emberek kepebe hazudott, hogy dübörög a gazdasag, meg stb, holott mar tudtak, hogy nagyon nagy a baj. Utolag hazudja azt, hogy az öszödi beszed a 17 evröl szolt. De hozzaferhetö a beszed, nem csak az utolagos magyarazkodas, ellenörizhetö, hogy az elmult 2-2,5 evröl beszelt.
Masreszt meg azert utaljak az emberek, mert sok orias botrany utan sem mondott le, pedig az is a demokracia resze, hogy eltakarodok, ha hazudok, lopok, majd lebukok.
Harmadreszt meg azert utaljak az emberek, mert erzik az elkuras gyakorlati reszet, ami soran a joletük, a letbiztonsaguk elolvad. Europaban, vagy eszak-amerikaban nem palya az, hogy egy orszagban a realber 6+ szazalekkal csökkenjen egy ev alatt.
Es a nagy reformokbol eddig ennyi latszott. Miközben a divatos mszmp propaganda az, hogy a jobboldal nem akar reformokat, meg azt akarja, hogy minden maradjon a regiben. Vagy ti hallottatok mar - kedves baloldaliak - hogy a jobboldal azt mondta, hogy minden maradjon a regiben? En nem hallottam. Emlexem viszont arra az mszmp nevü partra, aminek fleto eleg sokat köszönhet es aminek az aldasos uralkodasa alatt nem nagyon valtoztak a dolgok. Es az ugyanaz a part volt, mint ez. Biztos sokaknak egyszerübb 50 ev kommunista hazudozasa utan is elhinni ujra a legujabb hazudozast. Az 50-es evekben vas es acel meg eljensztalin, rohadtkulakok es kitelepites, 68-ban uj gazd mechanizmus, meg eocenprogram bazdmeg, aztan meg 100 napos, most meg a mindent atfogo reformok - a teljesseg igenye nelkül. Miert veszitek be ujra?

Teszem hozzá, milyen szép is lesz az majd, amikor a Szcientológia Egyház elnyomott páriáji, azok a szegény, szerény, ám jóindulatú, és "clear" kisebbség tagjai fogják perelni az ojságíró kállégákat, ha elítélőleg nyilatkoznak róluk...

Hát, ez nagggyyyon szép lesz. Viruljon a szabadság.

Mike Patton

"Múltkor Jaksity nyilatkozta pont az indexen, hogy mennyire gáz, hogy az állam 8 Mrd-ot költ lakástámogatásra, és 1 Mrd-ot meg a fogyatékkal élőkre..."

Miért lenne ez gáz? Illetve: milyen szempontból az?

Lord, igazad van, télleg offtopic voltam, de azért összefügg az utcán zsidozó, gyurcsányozó, autót felgyújtó, sipoló akárkikkel. Mert a szembenézés hiánya erősítette fel a szélsőjobb hangját, imho. Erre baromi hülye válasz a gyülöletbeszéd törvény előkapása, mert a felszínre ad felszínes választ. És még azzal is "backfire"-t ér csak el. Mindenhol vannak antiszemiták, meg cigány és niggergyülölők, de jobb helyeken szégyellik magukat a többség előtt. Pedig erre is van jó válasz.
A fatolvaj cigány lelövésénél nem voltam ott. Mondjuk a magyar média erkölcsi-szakmai állapotát mutatja, hogy oknyomozó ujságírók hada nem tartja headline-on ezt a sztorit. Helyette vezető hír(!!!!) hir tévétől atv-ig, hogy egy nő otthon szült és komplikációk léptek fel. Hihetetlen, pedig a fatolvaj lelövése nem egy bonyolult sztori. vagy így volt, vagy úgy. A tv2 készített a faterjával egy 20 mp-és interjút. nahát erről ugatok itten. Azért szégyelhetjük magunkat, mi magyar polgárok, hogy ez a szerencsétlen milyen házban lakott! ha jogos védelmi helyzet volt, fel kell menteni a vadőrt, ha nem, akkor a társadalom megvetése kéne, hogy sújtsa és oda kell neki b*szni száz évet. A mi szégyenünk ui, hogy a legszegényebbek télleg állati sorban élnek, mi meg baszunk adózni, mert le kell cserélni a verdát jobbra. Mert bizony, akik ilyen körülmények között élnek inkább mennek fát lopni, mint a budai (pécsi, kecskeméti, keceli stb) kisvállalkozó, aki ma hörög az echo tévében a kórházbezárások miatt. Na ez a totális felelőtlenség. A dörzsölt köbányai taxis mentalitás. hagyjuk is... Innen már csak egy kis lépés és ugrik elő a kis gonosz zsidó péneszsák. Oszt jónapot...

WerWolf 14:15:06

Gyurcsányt nem azért útálják mert ezt meg azt mondta meg blablabla......hanem azért mert gazdag meg elegáns. Egyébbként meg Kókával is ez a bajuk a népeknek.
Mit gondolsz, Orbán miért álcázza már magát egy ideje falusi elvis imitátornak?

"Egyébként nekik volna fontos, a híveknek, azért, hogy a "református vagyok" ne azt jelentse, h a náci Hegedűs egyházának vagyok tagja."

Hűűű W! Ez durván szinvonaltalanra sikeredett...
roma vagyok= én is a mocskos tolvaj cigánysághoz tartozom, úgye Te is érzed?

re: fuxosbömis 2007.10.31. 14:22:29

Ugye ezt nem komolyan gondolod? bassz már oda a végére ilyenkor egy szmájlit....

haha, elnézést, a ref. egyháznak arra talán van befolyása, h lehet-e náluk tisztségben egy mocskos, undorító náci? az nem egy adottság, csókolom! tessék kibaszni, oszt jóvan.

érted, csurkát is kibaszták az MDF-ből.

simonmondja... 2007.10.31. 14:09:28 ,
szerintem nem (csak) arról van szó, hogy vannak emberek, akik az anyázásban élik ki a szabadságukat, hanem arról, hogy ha ahhoz van kedvük, akkor hadd tegyék meg ezt IS. (nincs szó kizárólagosságról)

én az érem másik oldaláról azt mondom, hogy feszültséglevezetésképp még ezerszer jobb jól kiniggerezni magunkat, mint elfojtani az indulatokat, ami további frusztrációhoz vezet (nem elég, h valami miatt haragszunk, még állambácsi be is fogja a szánk), és esetleg sokkal súlyosabb megnyilvánulásban manifesztálódik.

valóban nem szép dolog szidni a másikat akármilyen alapon is. de ezt a gyerekszobában tanítsák meg anyu-apu, és ne a T. törvényhozó testület. ne így!
a legszebb egy önszabályozó mechanizmus lenne: aki a céges vacsin zsidózott/ cigányozott/ miegymásozott az asztalnál, ahhoz nem ülnek le legközelebb. vagy hátrakötik a sarkát. de feljelenteni, beperelni, megvágni pénzbírságra... erőltetett.

ez olyan mint perselybe pénzt gyűjteni csúnya beszédért. beteszek előre két rugót, és egész este mint a kocsis...

OFF
Van baloldal? És pont Gyurcsány az? :)

"hogy a jobboldal azt mondta, hogy minden maradjon a regiben?"
Ezt burkoltabban szokás csinálni. Mint pl.: falusorvaszt, aki felszedi a sínt a naponta 30 utast szállító vonalról, megélhetési válságba taszít, ellehetlenít stb.
Az új gazdasági mech. nem volt olyan rossz, csak igen hamar leállították.

A Széchenyi-tervet is bevettük, nem? :)

A vadőrt hagyjuk, ez a bíróság dolga.
ON
"felszínre ad felszínes választ"
Ezt itt a lényeg és közben befedi a problémát és úgy tesz, mintha nem lenne.

Werwolf.
Teljesen igazad van.

Aki hazudik, lop , az elbukik.

El is bukott.

És dübörgött a Széchenyi-terv?

Már attól padlót fogott az a szuperül kormányzott gazdaság, hogy a nővérkék és a tanítónénik megkapták a második cicanadrágra való aprót.

Csak a korabeli csecsszopók tudják elhinni a jobbos hazudozást.

Mert nektek minden vicc új.

Lapi megint a szezon, mega fazon...
Leszarom, h a lelött tolvaj papaja milyen hazban lakik. ´Nem nekem kell emiatt szegenykeznem, hanem neki. Talan nekem kellene felepitenem az ö hazat? Gondolod akkor nem fog lopni?
Nem tudhatom, hogy pontosan hogyan zajlott le az "erdei tamadas", talan majd kiderül. Ha viszont igaz, hogy a tolvaj baltaval rontott az örre, akkor nagyon helyes, hogy lelöttek. Vagy varnia kellett volna, hogy baltaval megölje a tolvaj?
Masreszt meg irod, hogy ti basztok adozni. Hat az tenyleg a te szegyened. En mindig rendesen adoztam.
De hogy ide megint hogy kanyaritod a vegere a zsido penzeszsakot, tenyleg nem ertem.
A dörzsölt köbanyai taxis meg, akit emlitesz, sztem sokkal inkabb balos szavazo fajta, de ez persze csak egy szubjektiv megjegyzes.

"érted, csurkát is kibaszták az MDF-ből."
Na jó, de az MDF egy pol. párt, az egyház elvileg nem politizál, ergó nem is szólhat, ha valamelyik tagja igen.

jajistenem, és ha gyerekeket kezd rabolni, vagy gyújtogat, vagy a farkát rázza a szószékről, akkor se lehet kikúrni? ne hülyítsük egymást.

Kedves Werwolf, a jobboldallal nem az a baj, hogy utálja Gyufit, hanem az, hogy nem képes elfogadni a képviseleti demokrácia alapvetését. A voksokat meg kell számolni, a győztes kormányoz, a vesztes pedig nem. 1998-ban ki a fene vitatta ovi kormányának l e g i t i m i t á s á t??? Aztán jött 2002, akkor a kém volt a baj. Most meg hazudtak a kampányban. Ugyanmár... Járay minden héten ezerszer elmondta, hogy év végére kétszámjegyű lesz a hiány, úgy szar a korm. gazd. politikája, ahogy van. Nehogy már komunistázzunk itten 2007-ben!!! Meg erkölcsi válságozzunk. majd 2010-ben megint megszámolják a voksokat, s az egyik örül, a másik meg nem. A jobboldal nem veszi észre, hogy bele kell nézni a tükörbe, gyufi belenézett. Imho ezért fog megint nyerni. Általában egyik kulturoszágban sem az kampány-igéretek mennyisége dönt, hanem a hitelesség. A jobboldali törzsszavazók tekintélyes része mai is azt hiszi, ha elveszti a meccset, az nem számít bele a bajnokságba. Pedig dehogynem...

omgwtf.

Inkább csak nincs értelme.
Egy ilyen országban, ahol a bíróságok és ítéletek ilyen hiteltelenek, nem érdemes .

Nem a "zsidók" gazemberek. Csak a Kun Béla, a Rákosi Mátyás, a Szamuely Tibor, a Péter Gábor stb. nevezetű zsidó. Viszont nehéz lenne felsorolni.

simonmondja,
a dübörges is relativ.
Mindenkepp nagyobb dübörgesre emlexem akkoribol, allamcsöd parara, meg nem.:))
Az, hogy megyoek "aprot kezdtek osztani cicanadragra", es hogy hogyan, arrol sztem nem az Orban-kormany tehet.
De tenyleg igaz, hogy egy gazdasag nagyon erzekeny dolog, ha elkezdek örülten osztogatni, azt valakinek ki kell fizetni. Koncepcionalis kerdes, hogy probalok-e helyzetbe hozni hazai vallakozokat, hogy ök is munkaadova es adozova valjanak-e, vagy osztogatok a szegenyeknek szavazatert a közösböl, amit majd adoemelesböl vasalok be az utolso utani pillanatban, hogy ezzel egy egesz orszagot tegyek versenykeptelenne.
Nem erzem magam se korabeli csecsszoponak, sem pedig olyan fajta ujszülöttnek, akinek minden vicc uj.

"jobboldal nem veszi észre, hogy bele kell nézni a tükörbe"

www.kommentar.info.hu/korosenyi_andras_a_jobboldal_elhuzodo_valsaga.pdf

figyelemreméltó.

trickster: nem is "a magyarok" (BOZGOROK), "a keresztények", "a vidékiek" a gazemberek, csak nehéz volna felsorolni...

Bocs, de politikai tevékenységért tényleg nem lehet elbocsájtani. Az jogilag támadható lenne. Ehhez fegyelmi ügy kell, vagy köztörvényes bűncselekmény. Hegedűs viszont nagyon ügyel arra, hogy ne lépje át a büntethetőség határát.

Nem érdet Werwolf? Az elit (országos, városi, kisvárosi, falusi) érdekeit bassza a reform. Meg azokét akik úgy hazafiak, hogy adjál állam mindent ingyen, de én ne adózzak, hadd tartsam a román vendégmunkást svarcban satöbbi. Az adóból lehet családtámogatás, abból lehet szegénypolitika. Ha ugy tetszik, neked is érdeked, hogy ne legyen mélyszegénység, mert akkor kevésbé rabolnak ki az erdőben. Mondjuk Gyufi megkétszerezte azt a családi potlékot, amit ovi négy évre befagyasztott, tehát az akkori infláció arányában csökkentett. Oszt most ő beszél a polgárok, meg a szegények történelmi összefogásáról. Bruhahaha...

lapi,
leegyszerüsited a dolgokat.
Masreszt meg sztem ne vedd be, hogy fleto "belenezett a tükörbe". Akkor azt mondana, hogy elkurtam, hazudtam, kiderült, szevasztok, lelepek egy tropusi orszagba abbol, amit korabban elloptam a közösböl. Nem, azt mondja, hogy nem ö kurta el, hanem 17 even at kurtak el, es ö most reform, meg stb. De elötte kicsivel megyoek meg nem mondtak, hogy el van kurva. 98-ban meg meg ti tapsoltatok, hogy most jaj de kurva jo lett minden.
Ezert utaljak, es nem azert, mert gazdag, meg elegans, ahogy feljebb irja valaki. Es a koka eftarsat se azert utaljak...

RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.10.31. 14:26:49

"haha, elnézést, a ref. egyháznak arra talán van befolyása, h lehet-e náluk tisztségben egy mocskos, undorító náci?"

Nem vagyok egyházjogász, de tudtommal nem lehet. Ha a helyi gyülekezet megválasztja, akkor ő lesz ott a lelkész. Pont. A püspöknek ebbe beleszólása nincs. Demokrácia van. Pironkodni lehet, meg elhatárolódni (ahogy pl. a gárdaavatáson résztvevő lelkésztől el is határolódtak), leváltani nem. Az csak a katkóknál és bizonyos pártoknál működik. De ha tévednék, javítson ki valami kompetesebb személy.

Werwolf.

Akkor az a lovetta, amit a nővérkék és a tantónénik kaptak, az osztogatás volt.

Te biztos jogosnak tartanád, hogy rongyos létminimunért dolgozzanak azok, akiken az életed múlik, vagy azok, akik a gyerekeinket nevelik.

Arról, hogy a normál bér leültette a gazdaságot, a gazdaság addigi vezetőinek kellene számot adni.

Csak ez valahogy nem kerül szóba.

Mé' van üzemszünet? Mé' csak néha-néha kapunk egy-egy blogfoszlányt?

Valdez: én se ismerem a ref. egyház belső szabályait. de ettől még oda lehet tüntetni, hogy mi vagyunk azok a reformátusok, akik szégyellünk téged, mert egy büdös náci vagy.

lapi,
te nem erted.
közgazdasagtan 1.0,
olvass utana...
Menjel le videkre, es nezzed meg az elitet, akit basz a reform.
Bizonyos adoterheles utan/fölött pedig megfullad a gazdasag es ez törtenik eppen. De felek, lesz meg modod elvezni az eredmenyeket...

simonmondja,
micsodaaaaa???

simonmondja... 2007.10.31. 14:28:14

"Csak a korabeli csecsszopók tudják elhinni a jobbos hazudozást.
Mert nektek minden vicc új."

Tegyük fel, hogy leszarom, hogy ki, milyen ideológiát kanyarít az ország irányítása mellé. Tisztán tárgyilagosan nézve Viktor alatt mintha más állapotban lett volna a gazdaság ugye? Kedves Simonmondja légy oly drága, és vezessd elő nekem, hogy kinek jó most itt Mo-on?
Csak a saját kapcsolatrendszeremben tudok 6 olyan vállalkozóról, aki Szlovákiában űzi az ipart a jövőben, itthon csak egy fióktelepet tart fenn. Ha egyszerű újságolvasatlan választópolgárként nézném az életemet, és csak tisztán anyagi oldalról, akkor a Viktor mögött kellene énekelnem a Székely Himnuszt. Sajnos kicsit cizelláltabban nézem a világot, ezért nem szavazok egyikre sem. Szerinted a baloldal ideológiája csupa igazság? Szerintem, lehet, hogy téged vezettek meg… csak óvatosan a 168 órával!

Hát, tüntetni éppenséggel lehet, jó időtöltés, de ha az egyház nem tud valami jogilag (szabályzatilag) megfoghatót produkálni akkor tehetetlen.
Mint gesztus mindenképp nagy dolog lenne.

Werwolf.

Ha már ilyen kedvesen rákérdeztél, én a Széchenyi-tervet nevezem osztogatásnak.

Kampánybeli osztogatásnak.

simonmondja... 2007.10.31. 14:34:44
na ja. ez meg a másik.


W 2007.10.31. 14:37:45
a Körösényi írás érdekes, sokaknak talán még tanulságos is. (bár úgy lenne!) sok újat nem mond, de jól sommáz. tetszik.

RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.10.31. 14:48:00

Esetleg ennek alapján lehetne egyházi bíróság elé idézni:
"30. § f./ Olyan cselekmény vagy mulasztás, amely az evangélium mértéke szerinti tiszta erkölcsbe ütközik, vagy a viselt egyházi tisztség tekintélyét sérti, az egyház hitelét rontja, és a tisztségéhez szükséges bizalmat megingatja,"
www.reformatus.hu/adattar/torv/2000_I_tv.htm

"Felsőbb utasításra" eltávolítani viszont nem lehet. Elhatárolódni igen. Nem tudom, hogy megtörtént-e.

simonmondja,
"én a Széchenyi-tervet nevezem osztogatásnak."

Miert?

omgwtf: leginkább az a figyelemreméltó, h nem Debreczeni v Tölgyessy publikálta a Népszabiban.

Tölgyessy helyzetértékelése is figyelemre méltó.

Julius Frey.
Viktor alatt tényleg másállapotban volt az ország.
Épp a kilencedik hónapban volt egy diktatúra megszületése.
Tisztán, anyagilag nekem is jó volt.
Csak a gyomrom bírta nehezen.

"én se ismerem a ref. egyház belső szabályait. de ettől még oda lehet tüntetni, hogy mi vagyunk azok a reformátusok, akik szégyellünk téged, mert egy büdös náci vagy."

Nem hiszem, hogy a Szabadság téri reformátusok nácinak tartanák Hegedűst. Vagy van erről valamilyen konkrét hír?

Vagy azért nem hallunk erről mert, "A lelkész erőszakkal elhallgattatja az ellene tiltakozókat" vagy valami ilyesmi.

Úgy tűnik, hogy a saját véleményedet akarod az övékének feltüntetni, és azt szorgalmazod, miért nem tesznek már valamit.

Mi van akkor, ha egyszerűen nem tartják nácinak? Mi van akkor, ha csak egy külsős mocskolódásának tartják azt, ha nácizzák a lelkészüket?

Összeesküvés-elmélet hívöknek kis csemege:
Az idézett - Zsidók és hülyék c. - cikkhez éppen 666 hozzászólás érkezett.
Ki kezdi el elöször a Sátán müvének vélni a gyülölettörvényt? :)

Nézd Werwolf, - ezek a csupasz tények. Ovi el bírta veszíteni a választást 2002-ben, pedig a kltsvetés rendben volt. Ezt Megyóék elkúrták azzal, hogy betartották a választási igéreteiket. Ciklus közepére kiderült, nem jött be Megyóék számítása. (Akkoriban - 2002 - az volt a közgazdászok véleménye, ha gyorsan beindul az unio, elsősorban a német gazdaság növekedése, az hoz a magyarnak is annyi többletnövekedést, ami "kitermeli" az 50 §-os béremelést, meg egyéb jóléti intézkedést, összefoglaló nevén - osztogatást. nem ez jött be a német gazdaság csak manapság - mit tesz isten merkel reformjai révén - indult be, de addig a költségvetés hiányában a falig hátráltak. Most viszont menni kell, mint golyó. Ez volt az öszödi beszéd, ami nekem teljesen rendben van, itt Nádassal értek egyet. A jobboldal meg azért nem néz a tükörbe, mert ott mindenki saját magát látja, kis seftjeivel, kis mutyijaival, ami már a kádár rendszer utolsó 10 évét is átitatta. Annál azért hadd szeressem jobban a hazámat, hogy ne feltételezzem a többségéről, hogy nem teljesen hülye. A választásokat nálunk is a politikailag inaktív közép dönti el. Oviról ki fogja elhinni, hogy két vereség - in a row - után harmadszor nyerni tud? Pláne hogy csak beugrik néhány ezer milliárd plussz a gonosz unióból. Azért én sokat utazok az országba szanaszét. A leglepukkadtabb tiszántúli falvakon is látszik az eu, egyébként idióta - mezőgazdasági földalapú támogatása. Mert igenis soha nem kaszált magyar paraszt annyi huf-fot, mint manapság és ez mégcsak nem is a Gyufi érdeme. Vagy nézd meg pestet. annyi épitkezés megy mindenhol, hogy nem lehet közlekedni. hadd ne legyen már ez is a válság jegye... Ettől még persze lehet utálni a gyufit, meg a kormányt.

Salgo2: az a thread onnan indult, h "szucsteri" megjelent itt a "normális reformátusok" mozgalom blogjával.
w.blog.hu/2007/10/31/debilek_es_gyikok#c941349

simonmondja,
ezt irod:"Épp a kilencedik hónapban volt egy diktatúra megszületése."

Ne haragudj, de ez tenyleg ostobasag.

lapi, megint 1-2 nem lenyegtelen aprosagtol eltekintve nekem OK volna, amit mondasz. Amig az öszödi beszedig jutsz, addig meg teljesen OK. De az öszödi beszed nem csak az volt, hogy menni kell, mint a golyo...:))
aztan ezt irod: "A jobboldal meg azért nem néz a tükörbe, mert ott mindenki saját magát látja, kis seftjeivel, kis mutyijaival, ami már a kádár rendszer utolsó 10 évét is átitatta." - ezzel nem tudok mit kezdeni. Miert a jobboldalnak cimzed ezt? Es mire alapozod?
"Ovi" 2 veresegeröl nekem szinten mas a velemenyem. Sztem Orban Viktor nelkül sokkal nagyobb lett volna az a zako, de ezt sem tudjuk mar soha eldönteni. A masik milettvolnaha tipusu velemenyem pedig az, hogy a gatlastalanul hazug, es reszrehajlo media nelkül szinten nem lett volna zako. Azzal egyebkent en is kezdek egyeterteni, hogy talan nem lenne hatrany, ha a fidesz miniszterelnökjelöltje legközelebb nem Viktor lenne - ö megmaradhatna partelnöknek, egyfajta "spiritualis vezetönek".
Pesten sok az epitkezes, ahogy mondod. Eppen egy atgondolatlan, elavult, meg nem terülö kampanyberuhazasba ölik a varos utolso utani fillereit. Ha neked ez bejön..., lelked rajta.
Es hogy a parasztok sok huf-ot kaszalnak. Te ezt elhiszed?

Hegedűs....amilyen a lelkész, olyan a gyülekezet is...vagy fordítva van?

Nem értelek TWÁ. Az egy dolog, hogy a galíciai jöttmentezés, meg a kódolt kisebbségfikázás kiirthatatlan, ez igaz. De a prostitúció is az, meg a csempészet is. Ebből viszont nem az következik, hogy ne küzdjünk a prostitúció meg a csempészet ellen. Nem mindegy, hogy a Nemzeti Múzeum kertjében futtatják a stricik a prostikat, vagy félreeső sikátorokban és aluljárókban. Nem mindegy, hogy nyílt színen, akár a Parlamentben vagy újságok címoldalán vagy az Éjjeli Menedék képernyőjén zsidóznak, cigányoznak, buziznak, franciáznak, hottentottáznak, vagy virágnyelven teszik, azt is marginális szennylapokba visszaszorulva. És ennek a szabadsághoz semmi köze. Nem az a szabadság, hogy Gipsz Jakab egy tüntetés szónokaként lebüdöscigányozhat egy arra járó Lakatost. Az a szabadság, ha Lakatos végigmehet az utcán annélkül, hogy lebüdöscigányoznák, vagy, ha mégis megteszik, akkor a törvény ŐT védi, nem azt a hugyagyú barmot a hordóján.

Werwolf.
A demokráciákban a független ügyészség, bíróság,közigazgatás, Nemzeti Bank, sajtó nem azt jelenti, amit az Orbán érában.

Nem azt jelenti, hogy független minden kritikától és a kormánypárt vezetőjének szolgál.

Az olajfestmény, ami az Orbán-Torgyán-polgárkormányt ábrázolta, polgári koronájával és angyalkákkal övezve, a választások utáni időkre készült.

És a jó polgári stílusától egymagában is ...

"Tölgyessy helyzetértékelése is figyelemre méltó."

Sőt az is figyelemreméltó, hogy jó ideje hajtogatjuk a jobbosoknak:

-Vagy zavarják el Ovit, vagy ha ez nem megy, legalább maradjanak csendben, és a többit a baloldal elintézi.

2010-ben nyerhetnének, de...
Valószínüleg elbasszák (nem maradnak csendben), és ha jobb oldali szavazó lennék, akkor nagyon VÖRÖS lenne a fejem, amiért nyerőpozíciókat így elkúrnak ennélfogva NEM KÉPVISELIK JÓL A VÁLASZTÓIKAT.
Ha meg a választóiknak elég lesz, hogy népszavazhatnak a tandíjról, hát egészségükre, megkapták amit akartak.

Werwolf:

"Sztem Orban Viktor nelkül sokkal nagyobb lett volna az a zako,"

Na pont erről beszélünk.

simonmondja,
nezd, ezek konkretumokat nelkülözö allitasok, amiket peldaul sokak velemenye szerint sokkal inkabb lehetne a masik oldal, a mostaniak szemere vetni.
A festmeny meg kit erdekel???
A stilus megitelese pedig szinten szubjektiv - nekem jobban tetszett, mint fletoe, vagy vereseftarse.:))

Újra it a "normális reformátusok" - ez jó lenne...
Főleg Tóta W. Á.-nak és dark future-nak:

Én a magam részéről kétségbeejtőnek tartom, hogy az egyháznak a saját jogrendjét ugyanúgy be kell tartania, mint ahogy az államnak. Eddig ez a téma nem is izgatott, tehát mélyebb ismereteim nincsenek róla.Az biztos, hogy a gyülekezet, a közösség, az egyház kivethet magából embereket, ha már sokszor próbálta lebeszélni őket a vétkezésről, és mégse megy. Egészen egyszerűen azt kellene mondani, hogy lelki vezető nem nyilvánulhat meg úgy, mint Hegedűs L., majd kidobni az egyházból. Ami nyilvánvalóan gyűlölködő, Evangélium-ellenes, arra nem kellene a jogszabályokat ráhúzni - az egyház az egyetlen olyan hely, ahol én ezt az eljárásmódot el tudnám fogadni, mert van egy tiszta mérce, ami a jézusi viszonyulás a solgokhoz.
Ami T. W. Á. ötletét illeti a tüntetésekről - egyetértek ugyancsak. A mai egyház annyira túlhierarchizált és túlpolitizált, hogy másképp sokszor nem tud az egyszeri hívő ember szóhoz jutni benne.
A mi kis blogunkat is a szóhoz jutás szándékával indítottuk el.

Lehet-e igaz a következő állítás?
Attól, hogy valalki magyar állampolgár még nem biztos, hogy magyar érzelmű is.
Ha igen és nehéz lenne érvelni ellene, akkor minden olyan szónak, aminek a jelentése hajaz a "befurakodott idegen" jelentéstartományára, van létjogosultsága. A zsidó szót is erre használják, valamint a cigányt is. Minden zsidózás és cigányozás egyik alapvető háttérgondolata, hogy a nevezettek gyűlölik a magyarokat és különösen az előbbiek ezt szervezetten teszik. ( A másikak inkább családilag :)).
Mindamellett van magyarországon egy csoport értelmiségi aki mindent megtesz az antiszemitizmus életbentartásáért. Ez nem újkeletű jelenség lásd népi-urbánus vita. Minden antiszemita megtalálja a maga összeesküvését és majd minden balos értelmiségi megtalálja a maga náciát. A gyűlöletbeszéd trv pedig már az eddig úgy ahogy működő liberális jogállamba is beakarja építeni saját ideológiai vakfoltjait.

Az egyházak mintha nem akarnák észrevenni, hogy pont egy egészen egyszerű és egyértelmű viszonyulással tudnának hitelesen jelen lenni most, amikor a legegyszerűbb etikai kérdésekben is alig lehet kiigazodni.

Werwolf.
Majd egyszer meséld el, hogy melyik országban élsz.
De nem mindegy, hogy kik azok a sokak.
Csókoltatom a kertitörpéidet.

"Attól, hogy valalki magyar állampolgár még nem biztos, hogy magyar érzelmű is"

az mi a fasz, a "magyar érzelmű"? ez ilyen nemzetioldal-féle varázsige?

Az egyház szarban van.

Szükség volna egy-két lelki szegényre, hogy meglegyen az apanázs.

Még a végén kizavarják őket téríteni a hidegbe.

... még csak annyit, hogy ma van a Reformáció Napja, tehát elvileg egy olyan szemlélet és struktúra megszületését ünnepeljük, ami a demokrácia anyukája...

Boldog ünnepet...!

simonmondja,
szivesen atadnam a csokjaidat a törpeimnek.
Ha lesznek egyszer, atadom öket.:)

Simonmondja...

Az Orbán kormány idejében több újság énekelte meg a demokrácia halálát abban egyetértek, de ha mérlegre tettük a balos-jobbos lapokat nagyon nem akart meglenni az a qrva egyensúly. Na de ez a 9. hónapos dolog azért erősen faszság.
Tényleg olvassál már picit jobbra is, mert a szellemi skorbut rontja a tisztánlátást!
Következő kommentedben hozod fel az MNB-t példának, ami tényleg egy jó példa arra, hogy bizonyítsuk, hogy a magyar mainstream balos sajtó szemüvegén keresztül néha csalóka lehet a dolgok megítélése. A Járai Zsigát mindennek elmondták annak idején, aztán egyszer csak kiderült, hogy a The Banker magazin szerint Ő lett az év jegybankelnöke. Persze vádolhatjuk a The Banker-t is jobboldali elhajlással, de nem biztos, hogy nem röhögtetjük ki magunkat.
A The Banker link:
www.thebanker.com/news/fullstory.php/aid/4660/Central_Banker_of_the_Year_Europe.html
Ja és egy dolgot azért elárulok magamról: rosszul vagyok a Viktortól, de attól is, ha valaki csak Mészáros Tamás szemüvegén keresztül hajlandó szemlélni a világot.

szucsteri 2007.10.31. 15:44:30

"Az egyházak mintha nem akarnák észrevenni,"

Ez nem éppen újkeletű.
Tudsz egyáltalán jót mondani valamelyik egyházi "szervezetről"?

Kedves Werwolf, na látod, ez a másik agyréme a jobboldalnak, az elfogult média. ma az internet korában... Nézd, engem érdekel a napi politika, s két olyan (tematikus)csatorna van, ami szinte csak ezzel foglalkozik, az meg a hir tv meg ujabban az echo. Azok nagyon viccesek, de biztos nem baloldaliak, vagy liberálisok. Az Echo elcsábította Bayer zsoltot. Gratulálok! A szabadság azt is jelenti, hogy honfitársaink politikailag aktív részét nem tekintjük zombinak, akiket a szennyes média vezérel, mert maguktól annyira hülyék, hogy nem állnak eresz alá, ha esik az eső. Tán ezért van a jobboldali sajtó Mn, hirtv, meg echo annyira tele vicces írásokkal, meg műsorokkal. Nálam a tükörbenézés azt jelenti, hogy demokráciában elfogadom a választások eredményét. Ha csalom az adót, akkor legalább szégyellem kicsit magam, ha szegénységről beszélünk. A mai jobboldali szavazó pont ugy mutyizik, meg seftel, mint baloldali társa, csak ő még hörög is, hogy vizitdíj + tandíj. Ez más erkölcsi hozzáálás, ha már a nemzeti oldal vizionál mega erkölcsi válságot. A jobboldal akkor lenne nyerő, ha azt mondaná: bossza meg, nincs ingyér, sem eü, sem oktatás, de mi itt és itt másként csinálnánk. Meg lehetne nyomatni a korrupciót, az a kontrol minden kormánynak kell. Az nem megy, hogy leírjuk választási programunkban (2002), hogy több biztosítós modelt akarunk, ma meg népirtást hörgünk, meg karvaly-gonosz-tőkét. Ez amit ma a jobboldal csinál nem más, mint az emberek tökhülyének nézése. Szép nagy nemzeti lobogóba csomagolva. Pedig az emberek többsége nem tökhülye. Ki előbb - ki később, de belenéz a tükörbe...

"szucsteri 2007.10.31. 15:44:30
Az egyházak mintha nem akarnák észrevenni, hogy pont egy egészen egyszerű és egyértelmű viszonyulással tudnának hitelesen jelen lenni most, amikor a legegyszerűbb etikai kérdésekben is alig lehet kiigazodni."

Biztos én vagyok a hülye, de ezt most nagyon nem értem..

sztivnek magánvéleményem:
akik CSINÁLNAK VALAMIT, azokat nagyon becsülöm, pl. a zsidómentő egyháziak a Holokauszt idején, ma a szeretetszolgálatok, a rehabok stb.
Vannak jó szellemi műhelyek, Pannonhalmi Szemle, Mérleg folyóirat...
Vannak jó csoportok, bibliaórák, klassz gyülekezetek...
Voltak zseniális ébredési mozgalmak...
Szerintem az egész attól függ, hogy mennyire veszik komolyan a hitet, vagy felcserélik valami más "értékre", onnan jön aztán a nemzetmentéstől kezdve egy csomó politikai katyvasz. Az "érték" lehet valóban értékes, de ha a hit helyébe áll, akkor már a vallási közösség helyett kulturális közösségről van szó. Aztán van olyan, amikor valami egészen borzalmas dolog kerül a hit helyébe, ilyesmikről kommentezgettünk eddig.

"a The Banker magazin szerint Ő lett az év jegybankelnöke. Persze vádolhatjuk a The Banker-t is jobboldali elhajlással, "

Miért ne vádolhatnánk?
Ha a Banker év embere szavazói forint vételben ültek, akkor bármilyen kitüntetést megadnak a Jótevőjüknek.
:))
(Lásd még Medgyessy Péter - Paribas , a lovagi fokozatú francia becsületrend kitüntetés, vagy mi a szösz)

Julius Frey.
Most meggyőztél. A Mészáros Tamást el kéne tiltani, akkor lenne oké a médiaegyensúly.
A Zsigát meg majd nyilván alkalmazza a The Banker, ha annyira tetszik neki.
Ugye, nem marad itthon ez a nemzetközi szaktekintély?

IsolentD-nek.
Hegedűs L. zsidózása vitathatatlanul, egészen egyszerűen ROSSZ.
Ezt az Egyháznak egészen egyszerűen ki kellene mondani.
Akkor egy csomó ember értesülne arról, hogy zsidózni egészen egyszerűen ROSSZ!
ennyi

Látszatbaromság ez is semmi szükség rá, de próbálja a kormányzat terelni a figyelmet ...

Kedves Tóta! Én azt hiszem hogy normális alapesetben mindenkinek van egy etnikai önazonosság tudata. Én pl. magyarnak gondolom magam és lényegesen kevesebb húrt pendít meg bennem az, hogy pl magyar és eus állampolgár lehetek. Nem racionális dolog ez kétségtelenül, de hiába hívja magát valaki magyarnak, ha nem kíván "összetartozni" azzal az avitt elavult, nem hatékony népséggel akinek nem tetszik ami most van. Én úgy érzem, hogy ti már a magyar nemzethez tartozás definiálását is ki akarjátok sajátítani ( a nemzeti vagyon után :)).
Egy pl, hogy értsd:
Engem pl nem különössebben zavar, hogy a homosexuális párok együttélésének és fogadalmának a házassággal azonos jogkövetkezményei vannak. Azt viszont teljessen vallástalanként is felháborítónak találom, hogy erre gátlástalanul a házasság szót kívánják használni, mert az fogalmilag nő és férfi fogadalmát jelenti (a társadalom 98%-a számára) és olyan szentségek tapadnak hozzá, amelyeket udvarias ember nem gyalázgat. Ha meg valaki homokos és katolikus is egyben fogadja el az egyháza elmebaját.

Ha az egyház tagjainak befizetéséből tartaná el magát, akkor nem biztos, hogy menne a szoftnáci beszéd a szószékről. Nekem a nagyobb lányom református gimibe járt még Antall - Horn korm alatt, s az osztályfőnök, meg a tanári kar 80 §-a csak kicsit állt jobbra Csurkától. A franciák jól vajazzák, ott nics költségvetési lé a történelmi egyházaknak. Én mondjuk buddhista vagyok, s nem értem miért fizetek adót az egyháznak (is).

Azon még nem gondolkoztál, kedves Paranoid, hogy a házasságban az a "szent", hogy a szeretetről szól? Akkor pedig miért sajnálod két nőtől, vagy faszitól? Öket mi a faszé' nem illeti meg ez a "szentség"?

Kedves Szucsteri.
Légy szives, ne nézd hülyének a reformátusokat.
Nem kell értesülniük semmiről.
Tudják.
A Lóri fiú dolgozik. Megpróbálja feltölteni az üres templomot.

Mint Tóta a pangó kommentoldalt.

Paranoid, én nem tudok róla, hogy a melegek házasságát polágri értelemben törvényesnek venni egyet jelent azzal, hogy szentséget törünk. Ilyen alapon akinek nincs egyházi esküvője, az is szentséget bont, mert nem a szentség alapján használja a "házasság" szót. Sok ilyen van.

"W:
Tudom, h nem úgy működik a ref. egyház. Viszont nem mindegy, felszólamlanak-e a saját hívek a püspökség előtt azzal, hogy ezt a sötéthülye balfaszt, ezt a beszámíthatatlan, mocskos nácit basszák már ki valahogyan, vagy nem szólamlanak fel. Egyébként nekik volna fontos, a híveknek, azért, hogy a "református vagyok" ne azt jelentse, h a náci Hegedűs egyházának vagyok tagja."

Ez oda-vissza kellene, hogy működjön. Az OCÖ-nak is is el kellene határolódni fatolvajoktól meg a lincselőktől etc... Az ilyen dolgok miatt hull termékeny talajra a mag. Az ilyen dolgok miatt van halgatósága a balfasznak. Ugyanolyan balfasz ez is mint a másik oldalon, csak az előjelük ellentétes.

Ha kimondom, hogy cigány vagyok, ne azt jelentse, hogy segélyért kuncsorgó, lopásból élő senkiházi vagyok.

RE? szucsteri 2007.10.31. 15:53:05

"... még csak annyit, hogy ma van a Reformáció Napja, tehát elvileg egy olyan szemlélet és struktúra megszületését ünnepeljük, ami a demokrácia anyukája..."

Éppen ezért van egyházi bíróság és vannak egyházi törvények, éppen ezért nem lehet pusztán hatalmi szóval elmozdítani senkit a helyéről a reformátusoknál. Ez néha nem praktikus ugyan, viszont a demokratikus játékszabályok része. Ez egy ötszáz éves vívmány, amire büszkék lehettek.

sz prázdnyikom

Kedves lapi!
Aházasságban mi miről szól az egy kicsit messze vezetne és én nem mondtam, hogy a Jenő meg Dezső ne szeresse egymást.
Én azt mondom, hogy a társadalomban hagyományos zsabályok vannak és, hogy csak nagyon finoman illik feszegetni őket. Látod abból is mi lett, hogy azt a Ne lopj dolgot elkezdték magyarázgatni, meg értelmezgetni oszt mi lett a vége, hát adóelkerülés, meg áfavisszaigénylés, meg offsore cég.
Szélsőhomokoséknál most már azt pedzegetik, hogy az is a heterosovinizmus megnyilvánulása, hogy a szülők eleve heterónak nevelik a gyereket, elvéve tőle a választás önkifejező lehetősésgét. Aztán meglátod, ha az SZDSZ-nek hiányzik megint néhány hülye szavazata, majd követeli a sexuális identitás órákat az isiben és akkor majd nézel bután, mert nem fogod tudni fiad, vagy lányod van.

Android, ezen még dolgozz.

"hiába hívja magát valaki magyarnak, ha nem kíván "összetartozni" azzal az avitt elavult, nem hatékony népséggel akinek nem tetszik ami most van"

he? wtf? tehát aki nem ellenzéki (fideszes?), az nem magyar? eszed helyén van?

"olyan szentségek tapadnak hozzá"

Az az egyházi házasság. Senki nem is kérte az egyházaktól, h adjanak össze melegeket.

szucsteri 2007.10.31. 16:07:26

"akik CSINÁLNAK VALAMIT, azokat nagyon becsülöm"

Na. Itt van a kutya eltemetve. Ezeknek a jóhíréből él az egyház. "Lám tudunk mi hasznosat is csinálni". Ezért aztán örüljek, hogy adóforintjaimmal támogatom őket? Kétségtelen, hogy jut belőle hasznos tevékenységre is, de mennyi? Az 1/10-e?

Idealist dream
A házasság egy történetileg az államhoz került intézmény a kereszténységből. Jelenlegi formájában is tartalmaz az emberek számára bizonyos transzcendes dolgokat. A többség nem akarja, hogy a homosexuálisok házassága formálisan is, magában a ritusban is megegyezzen a heterókéval. Ja persze ha a többség ellenzi, vagy leszarja akkor a többség is le van szarva.

"Azon még nem gondolkoztál, kedves Paranoid, hogy a házasságban az a "szent", hogy a szeretetről szól? Akkor pedig miért sajnálod két nőtől, vagy faszitól? Öket mi a faszé' nem illeti meg ez a "szentség"? "

Nézzük már meg, mit jelent a szent szó!

Elkülönített, Isten számára fenntartott. Pl. a zsifőknél az elsőszülött, akiből pap lett, Istennek ajándékozták, Neki "különítették el".
Ehhez jött aztán is, hogy egy férfi és nő kapcsolata (házasság) Isten áldásában részesül, őket óvja, ebben a védett közegben szeretik egymást.
Ez a házasság szentsége.

Namost, innen ölég messze van az, hogy két ffi vagy két nő, sokadik párjuk után végre kiköt egymás mellett, és olyan kapcsolatban él, amelyet Isten igéje kifejezetten tilt.

Lehet, hogy szeretik egymást, de ne akasszunk már rájuk Istennel való kapcsolatot kifejező szót (szent).

És hogy miért nem "házasság"? Csak egy példa: a csoportban levő marhákat gulyának hívják, a csoportban élő disznókat kondának. Megkülönböztés.Találjanak maguknak egy szót, ami megkülönbözeti őket a házasságtól, mert MÁS, MINT A HÁZASSÁG.

dark future,
ez az egész komment-sor abból a témából nőtt ki, h. van-e értelme demokráciában gyűlöletbeszéd-törvényt meghozni, vagy sem. Pontosabban, ez belefér-e a demokráciába.
Mivel nincs lehetőség egy tettet jónak vagy rossznak titulálni, mert ezek a kategóriák teljesen relatívek, maradt az, hogy törvénybe ütközőnek v. nem ütközőnek nyilvánítunk valamit. Így alakult ki szerintem az, hogy nem arról beszélünk, hogy miért rossz a megbélyegzés, utálat, diszkrimináció stb stb., hanem próbáljuk a kiejtett szavak alapján lefülelni az embereket - ez lenne a gyűlöletbeszéd-törvény.
Amikor Kálvinék a demokratikus presbiter-rendszert kitalálták, akkor még működőképes volt az az evangéliumi mérce, ami alapján jó és rossz cselekedeteket lehetett egymástól megkülönböztetni.
Én az egyházamtól ennek a mércének a foganatosítását várom el, és nem az egyházjogba-rejtőzést.
egyenlőre ennyi...

"zsifőknél "
bocsánat, zsidóknál.

A többség azt se tartja normálisnak, aki hozzád menne.

Mégse a többség fog erről dönteni.

Salgo, neked is: Isten igéje kifejezetten le van szarva, ugyanis állami, közigazgatási eljárásról tárgyalunk, és a M. Köztársaságban elvileg jogegyenlőség van. Isten igéje a templomi esküvő esetében érvényesíthető, amúgy meg bátran át lehet lépni rajta, értem?

Julius Frey:

Járai azért kapta a díjat mert letörte az inflációt. Az hogy milyen árat fizet érte az ország, az újságot nem érdekli.
Hogy jobban értsed. Középtávon bármilyen infláció megfogható (civilizált országokról beszélek), a kérdés a kamatfelár.....és ezt a költségvetésen keresztül az adófizetők pengetik ki....azaz Te meg én. Vili????

szucsteri, ismered az El Mondo c. lapot?

Hát nem egyféle magyarhont képzelünk elvtárs. Most a te hited szerinti elmebaj tombol. Remélem illy toleráns leszel akkor is ha majd a mi hitünk szerint osztják az észt.
Szerintem aki támogat egy olyan politikai elitet amelyik a népakarattól ennyire eltérő "reformokat" valósítgat meg az hülye és/vagy még csak nem is magyar, mert leszarja a nemzetét.
Jelzem "hétköznapi" szentségek tapadnak a polgári házassághoz is rendesen, mert azért kötik. Ha nem tapadna csak dugnánk vadul a vadházasságban. :)

twa:
Te nem Hajdúszoboszlón áztatod a lábad, vagy vittél laptopot a vízbe?

de egyébként már ezt is megírtam.
w.blog.hu/2007/07/06/meleg_allamtitkarok_szevasztok
"Aki pedig a magyarságért aggódik, annak ajánlok rémesebb thrillert. Nézze meg akármelyik családegyesítő mónikasót. Hamar rá fog döbbenni, nem a két apukás modell a legszörnyűbb, ami emberek közt történhet. Ha az a két apuka szereti egymást, akkor messze túlteljesítik az úgynevezett normális kapcsolatok százezreit. Most azért megmarad a hit, remény, szeretet, e három; ezek között pedig legnagyobb a szeretet. Jézus se mondana mást, ha kérdeznék."

"Isten igéje a templomi esküvő esetében érvényesíthető, amúgy meg bátran át lehet lépni rajta, értem? "

Én a szent szóra reagáltam (kifejezetten idézve, mire reagálok) az pedig Istentől függetlenül igencsak értelmezhetetlen.

Ez volt mondandóm lényege.

Aha, akkor itt vagy hülye, ni:

"Szerintem aki támogat egy olyan politikai elitet amelyik a népakarattól ennyire eltérő "reformokat" valósítgat meg az hülye és/vagy még csak nem is magyar, mert leszarja a nemzetét."

(most eltekintve attól, hogy ha az én hitem szerint mennének a doglok, akkor még sokkal jobban nyínátok, különösen a "szentségek")

szóval nem, barátom, a "magyar" nem egyenlő a fideszessel, és örülök, hogy felvilágosíthattalak, valamint sajnállak, hogy eddig a sötétség mélyén éltél egy dobozban.

Sztiv,
én a magam részéről az állami finanszírozástól mentes egyházat tartom biblikusnak.
Ugyanakkor ha az állam hasznosnak titulál bizonyos intézményeket, és felhasználja őket, akkor támogatnia is kell őket.
6 évig Erdélyben dolgoztam az ottani egyetlen magyar nyelvű, reformátusok által működtetett szenvedélybeteg-rehabilitáló intézményben. Román nyelvűből is csak 1 db van eddig odaát. Csak nyugati gyülekezetektől kapott támogatást az alapítványunk, de dolgoztunk. Most is működik az intézmény, de a csőd határán. Elvártuk volna a román állam támogatását, mert szakmai fórumokon villogtak velünk, és előadásokat kellett tartaniuk a munkatársaimnak stb. pontosan: azt a támogatást vártuk el, amit az államilag akkrditált gyógyítással foglalkozó intézmények, nem többet. Szerintem ez korrekt.
Most ne menjünk bele a román állam boncolgatásába - én itthon is ugyanígy viszonyultam volna ehhez.

Lapi! Ha az lenne a téma: „miért piros a majom feneke?” ,te akkor is azonnal elkezdenél orbánozni és mindezért a jobboldalra hárítanád a felelősséget! Nem vetted észre, hogy a jobboldal több, mint öt és fél éve nem kormányoz!?

ismerem az El Mondót

"(most eltekintve attól, hogy ha az én hitem szerint mennének a doglok, akkor még sokkal jobban nyínátok, különösen a "szentségek")"

Azt is elmagyarázhatnád, hogy a szerintek mik azok a szentségek, meg mi az a szent, ha egyszer nyírjátok, de a melegek "házasságára" is azt kéritek.

szucsteri 2007.10.31. 16:47:29

"én a magam részéről az állami finanszírozástól mentes egyházat tartom biblikusnak."

Testvéreim! Legyen hát úgy, ahogy a Szentírás is akarja!
:)

Kedves paranoid, ezt írod:
"Szélsőhomokoséknál most már azt pedzegetik, hogy az is a heterosovinizmus megnyilvánulása, hogy a szülők eleve heterónak nevelik a gyereket, elvéve tőle a választás önkifejező lehetősésgét. Aztán meglátod, ha az SZDSZ-nek hiányzik megint néhány hülye szavazata, majd követeli a sexuális identitás órákat az isiben és akkor majd nézel bután, mert nem fogod tudni fiad, vagy lányod van."

Hát ez úgy baromság, ahogy van. Az szdsz manapság szar formában van, de legyünk tényszerűek, ilyet nem mondott. Az más, ha van egy meleg gyereked (mert a nemi vágyat nem tudod befolyásolni), s te pl. lebaszod, mert a fiúkra ugrik a fütykös. Agyon is lehet verni, még házasságra is lehet kényszeríteni, lelki terrort lehet alkalmazni, s lesz egy agyonfrusztrált boldogtalan gyereked felnőtt korára. Vagy elfogadod, hogy ő ilyen, s örülsz, hogy szeret valakit. S imádkozol, hogy magyarország is olyan ország legyen de kurva gyorsan, mint hollandia, s ne olyan mint irán.

Már 2 perce lejárt a munkaidőm.
Boldog halottaknapját!

Tóta !!! Szóval Te nézed a monikasót !!!! Akkor mindent értek, bocs hogy zavartalak. :)

a doglok ?
nyinátok ?
Nem beszélek monikául sajnálom.
A fidesszel meg haggyá mán békén én csak azt mondom mindig, hogy ezeknél még a fidesz is sokkal jobb vót.
Bár azon vitatkoznánk és az lenne legnagyobb bajunk, hogy egy fidesz kormány alatt a szólásszabadságot nem korlátozzák eléggé a zsidózásra nézvést.
De most ez a legkisebb bajunk, rögtön Terry Black után.
A magyar meg nem egyenlő a MSZP szdsz-szel sem. Ja és megmondanád mivel fűtsem és világítsam a dobozom e remek kormányzati teljesítmény közben.?

Kedves Salgo, a magam részéről a szent szavat annak hétköznapi és nem szakrális értelmében használtam. Arra van a szövegkörnyezet, hogy ez kiderüljön. Továbbra sem értem, mi azzal a gáz, ha két ember a szereteten alapuló társas kapcsolatát egy államigazgatási aktussal óhajtja "szentesíteni". Vagy akkor azt kell mondani nem ér az emberi méltósághoz való alkotmányos jog. Nem pedig mellébeszélni mindenféle baromságokat.

Android: nem tudok többet segíteni. magyar=/=x pártállású. vannak fasiszta magyarok, kommunista magyarok, liberálisok, szocik, konzervatívok. ha neked vitád van vmely irányzattal, az sebaj. ha azzal kezded a vitát h az egyébként (a fentiek rételmében) értékítéletet nem jelentő nemzeti hovatartozását elvitatod, az meg baj, és főleg a te bajod.

lapi! Egy trend humorosnak szánt extrapolálásával :) próbáltam bemutatni, hogy az elmúlt évtizedekben hogyan sodródunk egyre súlyosabb szélsőségek felé. És engedd meg nekem, hogy pont annyira kívánkozzak Hollandiába, mint Iránba. Hollandia azért tűnik oly szabadnak, mert gazdag rohadtul, de lennének csak olyan szegények, mint az irániak, nyugodt lehetsz pont olyan lelkesen lincselgetne a Drogdílerek Németalföldi Szövetsége, mint a Forradalmi Gárda.
Az emberek nagy része biztonságban akar élni, nem szabadságban, vagyis inkább: annyi szabadság, hogy legyen elég biztonság.

Jó, hogy mondod, Paranoid. Hát, ha te egy 12 gyermekes cigánycsalád tagja vagy a nyócker mélyéről, vagy mátészalkáról, akkor szivesen fűtöm a dobozod az én adómból. Mert vazze nem a kormány csinálja a lét, hanem mi. Ha meg nem az vagy, akkor hagyd békén az én adómat, abból Te ne fütsél semmit, ha érted mire gondolok.

Kedves Paranoid. Te nem bízol embertársaid többségében, s az nagy baj, de nem az enyém. Neked nagyon óvatosan kéne vezetned, mert a kresz is azon alapul, hogy bízunk abban, hogy más is betartja annak szabályait. Legalábbis annyira, hogy nem szemben jön a sztrádán.

Az egy dolog, hogy humorérzéked az nem nagyon van, de értsed már meg!!!: A homosexualitást nem választja az ember az csak úgy nő neki egy reggelre kamasz korában. De magyarnak nem születik az ember az választás kérdése és ti pont a lényeget lugozzátok ki belőle szerintünk. Ti ehte magyar kajának akarjátok eladni a szójapörköltet. Én tudom, hogy az igazi disznópörkölt nehéz kaja, hízlal, emeli a koleszterint, rövidíti az életet, de akkor is az az igazi magyar kaja és nem fogom megtagadni.
Nem állítom és nem helyeslem, hogy a magyar pörkölt kihagyhatatlan eleme a zsidózás, de had ne már olyanok mondják meg milyen a jó pörkölt akik, sem a disznót (Na bazd meg milyen jó kis antiszemita hasonlat lett tök magától ez a pörkölt) sem a zsírt sem a paprikát nem komálják.

Paranoid Android2.
Asszem én biztonságban vagyok.
Nem fenyeget a melegházasság.
Téged igen?

Fuxosbömis,

Ha jól tévedek, akkor két oldala van a dolognak a monetáris és a fiskális.
Monetárisban jó volt az emberünk, ezt ismerték el, és a dolga is ez volt. A fiskális front egy picikét szarabbul muzsikált. Asszem ez is az igazsághoz tartozik. De amit én ki akartam domborítani az alapvetően a dolgok intézési módja, és az ehhez kapcsolódó sajtó. A Járai volt a sajtó szemében a rossz zsaru annak idején az erős forint miatt, és a gyengélkedő hazai cégek mumusa. Most, hogy visszakanyarodjak az eredeti témához a szélsőjobb a mumus, gyűlölettörvényért kiált a kormány, holott a gazdasági, morális alapokat kellene rendbe tenni, és okafogyottá válna az egész szarakodás.

lapi, jó az utolsó mondatod a sztrádával, mert azt jelenti, hogy amíg nem vernek agyon az utcán addig bízni kell a többiekben. Bízni akkor kell, ha arra megvan az alapod. Azt meg végképp nem értem miért nekem kéne felnevelni azt a tizenkét gyereket. Én a sajátjaimat szeretném felnevelni sokkal magasabb színvonalon, mint ahogy azok ott teszik a tucatukkal. De ez maga a rasszizmus ugye?

Simonmondja!
Bocs de most csak egy alpár poén jut az eszembe: Az a bajom ezzel a meleg dologgal, hogy az orgiákon az embernek mindig hátrafele kell tekingetnie.

Ki a fasz akarja megmondani, hogy ki mit egyen??? van itt pörkölt dögivel, meg kínai, tessék sétálni az utcán. Hogy jön ez ide. Miért ne lehetnék szójazabáló vegetáriánus budhista igaz magyar hazafi? Ezt tényleg nem értem, kedves Paranoid. Nem akar itt lúgozni senki semmit. Ha csángót akarsz táncolni, keresd meg a többieket, béreljetek egy termet, azt hajrá. Én meg Tarantino mozijára gerjedek, de ettől még lehetünk jó szomszédok a társasházban, s nem szarunk egymás ajtaja elé. Te otthon bort iszol és magyar nótákat hallgatsz, én meg mást, de ettől még köszönünk egymásnak, fizetjük a közös költséget és tisztán tartjuk a lépcsőházat. Ez annyira bonyolult lenne egy nagyobb közösségben, mondjuk egy országban???

Paranoid Android2.
Bocs. Akkor téged tényleg fenyeget.
Nem offolok a témádba.

Akkor mégegyszer, mintha arról deliráltál volna up, hogy a kormány miatt nem tudod fűteni a dobozod. Na mindegy...

lapi a biztonság azt jelenti, hogy a gyerekemet úgy engedem el a suliba, hogy a gyerekek és szüleik nagyjából egyetértenek az együttélés szabályaiban. Habár örülök, hogy nem te voltál aki az ajtóm elé szarik rendszeresen, de nem örülök, hogy miattad és a hozzásd hasonlók miatt gondolják egyesek, hogy egy ez jó poén és jó módja az önkifejezésnek.
Te azt eszel amit akarsz, csak a pl-ám arra vonatkozott, hogy lassan generálissá lesznek egy ksebbségi ideológia őrületei. Pediglen pont ilyesmiért kívántuk a picsába a komcsikat.

simonmondja
Ha az utolsó beszólásod poén akkor jó, de ha komolyan gondolod akkor gyere ki a hóra mer szittad azanyám!!!!!
Rohadt keletnémet terrorista!!!!!!
:)

Pár észrevétel:
lapi 2007.10.31. 15:07:11 - Nem nem volt rendben a ktg.vetés. Akkor is már jelezték, hogy nem kóser egy csomó minden támogatási rsz., etc., mivel fő gondot az jelentette, hogy a SLIP-et (made by Bokros, meg Megyó) nem követték a strukturális átalakítások. Bár a kezdemények látszottak, de vmi miatt abbamaradtak. Azt meg naivitás gondolni, hogy majd a Feri itten csodát tesz, mert nem fog.

fuxosbömis 2007.10.31. 16:42:58
Ööö, milyen árat fizetett a lakosság? A kamatfelár miatt. Érdekes, csak az a baj, hogy baromság. A kamatfelár, max a hiteleket nyomta meg és így közvetve fizette meg a lakosság az inflációtörés árát. De! ha ez nem történik meg, akkor szépen elszalad az infláció, ami sokkal inkább érintette volna lakosságot, nem beszélve a romló árfolyamról, ami még multiplikálta volna ezt a hatást. Akik szívtak, azok az exportőrök, ha nem fedezték le magukat.
Amúgy meg a jegybanknak az elsődleges feladata az árstabilitás. Lehet, hogy hülyeségeket szokott dumálni a Járai, meg kommunikációban nem erős, de a döntései nem voltak rosszak, sőt...

lapi tudod idén télen egy szobát fűtünk, mint a hatvanas években, de remélem ez majd összehozza a családot... Majdnem azt írtam, hogy összemelegszünk, de simonmondja meleg mosolyától félve inkább nem.

Paranoid Android2.

Azt a drága asszonyt? Leborulok a türelme előtt.

Mike Patton.
Zsigánkat meghívta vezetőnek a Világbank, olyan szupi ez a módszer.

Vagy inkább összedobott neki egy kis kócerájt a polgári kör itthon.

Melyiket is hallottam? Az egyik biztos igaz.

Sajnos lehetetlen küzdeni a zsidózás ellen. Ez mindíg így lesz, hozhatnak bármilyen törvényt, a buta ember mindíg zsidózni fog, mert attól jobban érzi magát. Egyszerűbb a gondok megoldása helyett valaki mást okolni a problémáinkért.

simonmondja
Ha meg elment volna az infláció, akkor hogy szidnád a zsigát!

"Julius Frey 2007.10.31. 14:52:03
Tisztán tárgyilagosan nézve Viktor alatt mintha más állapotban lett volna a gazdaság ugye?"

Tévedés. Nem a gazdaság, hanem az államháztartás volt más helyzetben (szegény nyugdíjasok rovására). A gazdaság a "közvetlen adópénzekből dotált Széchenyi-terves pénzpumpa" segítségével tudott felmutatni valamit. Maradjunk a tényeknél.

T. Paranoid Android2!

Ha meg elment volna az infláció, akkor a Bokros féle, már jól ismert módszerrel hamar elinfláltuk volna az adósságot, és visszafogtuk volna a belső fogyasztást, meg az importot. Helyette akkorát kaptunk a pofánk közepébe az alsó sávhatárra erősödő forinttól (Gratu Zsiga!), hogy most, amikor fel kell tápászkodni, semmit sem hallunk a nagy vinnyogástól. Szíjjártó háromszáz évi kemény szóvivése nem ér annyit, mint a derék Zsiga három laza húzása, amivel ömlöttek ki a magas kamatpénzek az országból.

A gyűlöletbeszéd fogalmán már sokan összevesztek. Nekem valami olyasféle definícióm lenne, ami hasonlít a kollektív bűnösség megállapításának meghatározásához, úgy gondolom, hogy ha valaki általánosságban szid egy kisebbséget, akkor az perelhető.

Amennyiben tehát valaki azt üvöltözi, hogy Gyurcsányt a Dunába, akkor ez konkrét, egyértelmű nyilatkozat, semmi baj nincs vele, vagy, teszem fel, azt írja fel mindenhová, hogy Kovács József (lakcím, anyja neve) szadista vadállat, mert a kolbászra szálló, éhes, ártatlan legyeket gyilkolássza, ez sem tartozik a törvény hatálya alá. Maximum Kovács pörölheti egy másik törvény alapján.

Ugyanakkor, sajnos, ha valaki tolvajcigányozik (úgy általában), az eddig megúszhatta, hiszen a homályos megfogalmazásba menekülvén úgy rágalmazhatta meg Kolompár Bélát (aki még sohasem lopott, lévén talpig becsületes muzsikusember) a többi cigánnyal együtt, hogy nem kellett félnie semmitől, hiszen Kolompárról úgy nem nyilatkozott dehonesztálóan, hogy tulajdonképpen mégis.

Na most, a törvény ezennel lehetővé teszi Kolompárnak (vagy bárki más érintettnek), hogy polgári pert indíthasson a nyilvánosan tolvajcigányozó ellen, noha név szerint őt nem tolvajozta le. És jó bíró esetén nyer is a polgári perben (ha jól hallottam, a törvény szerint a tett nem hivatalból üldözendő, a rendőr nem viszi el rögtön, sőt később se, stb., stb.), a tettes fizet x százezer forintot, illetve amennyit megítélnek, ha nincs szerencséje, többen is beperelik, aztán vagy veszít, vagy nyer, de jól nem fog kijönni belőlük. És be kell valljam, nekem ez kurvára tetszik. Tessék megtanulni konkrétumokban fogalmazni, a kollektív bűnösséget kinyilvánító, általános szidalmazás ugyanis messze nem européer viselkedés. Ugyebár. Ez okból pl. Benest se szeretjük.

Persze ha sajnáljuk a szegény, leterhelt bírókat, vagy magunk is élni szoktunk a korábban minden alóli mentességet biztosító általánosítással, az más. Akkor kapálózzunk ellene (remélem, akkor se vonják vissza).

Igazából ez a törvény fegyver a rasszisták kezében. A rasszista kisebbségiek kezében. Mert a rasszizmus ugye nem nemzetiséghez kötött, ahogy a nacionalizmus sem jobber dolog.

Van még rasszista törvényünk is, faji alapú, a cigányokat támogatja, származási alapon. Nomeg ilyen numerus clausus szerű is, hogy mennyi cigónak kéne lennie az egyetemeken. A vicc nem is ez, hanem az, h ha vmelyiknek megvan az érettségije, arra az egyetemre megy, amelyikre akar, ingyér, sőt még tömik is pénzzel.

Tesék Tóta, járj utána, hogy is van ez a rasszizmus dolog állami szinten, meg fogsz lepődni. Vagy kérdezgess "közkatona" kisebbségi képviselőket (nem feltétlen cigányt, pl németet, horvátot, stb) az integrációs politikáról. Akinek nem fűzödik hozzá anyagi érdeke (és neadjisten komolyan is gondolja) az a) rasszista vagy b) anyázza a fejeseket. Ha gondolod, adok egy nevet, aki azért nem léphetett előrébb a ranglétrán az egyik nagy roma felzárkóztatási projekben, vagy alapítványban vagy miben, mert nem roma.

Hosszú kommentet nem ér meg az ügy. Szal nagy szarkeverő az szdsz, ennyire szavazótábor még nem seggelt ki párt alól, legalábbis amelyik az értelmiségével kérkedik, nem kicsit arrogáns módon. Roló, függöny, legyen vége, ne kínlódjanak.

Én már intézem a Feljelentő BT. papirjait.

Mivel én egy magyar,meleg/36,2C/zsidó,cigány,baloldali érzelmü,jobboldali náci vagyok,vállalom is mindezt,az itt hozzászólók 90%-át a törvény hatályba lépése után feljelentem.

Nagy itt a sötétség uraim.

Apropo,miért vannak a rasszisták többségben, a baloldalon?

Jövőkép!
lapinak szeretettel.
első osztályban,bemutatkozás

Hogy hivanak kisfiam?
Lajcsika.
Apukádat?
Bélának.
Anyukádat?
Dezsőnek.
Ki lakik még veletek?
Manci az öreg kecske.
Miből gondolod,hogy öreg,Lajcsika?
Hát mert a Béla,meg a Dezső minden este tologatja a másik szobában.

Lefekvés előtt.

Felhivom a még szabadlábon lévő párttársak figyelmét,hogy 2009. dec. 23-án,a párt református tagozatának szervezéséban közös látogatást szervezünk,a párt elnökségének családtól elszakitott tagjainak a meglátogatására.
Találkozás a tököli rabkorház zárt osztálya elött.Reszelőt ne hozzatok,inkább egy "jó" ügyvédet.Esetleg szegfűt.
Vigyázzatok magatokra!

Was?Mindenki slafen?
Go én is.

hogy oda vagytok a gyűlöletbeszéddel, meg a zsidózással, meg ilyesmikkel, mikor máá demokrácia van...
de ha már úgyis odavannak a liberálisok is a fenenagy demokráciáért, meg a népszavazósdiért, hát tegyék fel csak bátran a kérdést népszavazáson:
Akar-e ön továbbra is zsidózni?... Többség dönt, szavazzunk! Oszt jónapot...

Abszolúte szólásszabadság-hívő vagyok. Aki ordító baromságokat mond, pl. fasisztázik , zsidózik, stb., az legyen messziről kiszagolható, ne utólag derüljön ki, hogy hát, márpedig ezt ő így meg így gondolta.

Ha meg az lesz a normális, amit az SzDSz hirdet, akkor a Magyar Gárda egy természetes, noha igencsak gyengelelkű immunreakció... (megjegyzem, politikai színezet nélkül engem ugyan nem zavarnának)

www.reformatus.hu/folytat_hirek.php?cikk=1191404786

www.reformatus.hu/folytat_hirek.php?cikk=1191404786

www.reformatus.hu/folytat_hirek.php?cikk=1191404786

adaniel,

izmos, nagyon izmos

Valaki kérdezte a TGM-et?
Tény, hogy összeszedte magát.

A heti publikációs adagot most is nagyon kevesellem.

Amúgy TótaWéhez a következő kérdéseim lennének:
1. jó-e most a gyűlöletbeszédet szabályozó (nem szabályozó) törvény úgy ahogy van?
2. kötelességem-e eltűrni, ha egy csoport az én kiirtásomra tesz célzásokat?
(kuruc.info/r/7/7835/)
3. kötelességem-e eltűrni azért, mert a kiirtásomra való célozgatásokat megfelelő módon kódolja?

Kötelességünk-e a szavak szintjén mindent eltűrni egy demokráciában, azt is, ha kiirtanivaló férgeknek és patkányoknak neveznek minket - mondjuk, mert annak születtünk, amik vagyunk?

Kötelességünk-e a szavak szintjén eltűrni mindent, ha a szavakat úgy csomagolják, hogy aki érti, az tudja, hogy ránk vonatkozik, de egyébként megfelelő csomagolást kap ez a beszéd?

Kötelességünk-e akkor is, ha tudjuk, hogy a tetteket általában szavak előzik meg?

"A demokráciában az a legviccesebb, hogy maga bocsátja halálos ellenségeinek rendelkezésére azokat az eszközöket, amelyekkel megsemmisíthető"
Joseph Goebbels, 1933.

1. "Aki zsidózik, az hülye" Ez pedig egybaromság sztem! Én pl. nem gondolnám, hogy Hitler buta volt, inkább pszichátriai eset. Csurka, Tomcat, vagy más zsidozó híresség, se hülye. Úgy lenne jó a mondatod,h Aki zsidózik, pszichés zavarokkal küzd, de nem minden zavart elméjű zsidózik, pl. Ferenc testvérünk.
2. AB-n bukik ez a gumicsont törvény, erre fogadásom van!
3. Ha mégis megállna a törvény, akkor kimeríthetetlen humorforrása lenne, hogyan lehet kijátszani
4. Baromi szar a mekiben gépelni, de leglább a válaszokat már úgysem látom:)

Auroel: a zsidózás és a fasisztázás nem említhető egy lapon. A fasiszta veszélyt jelent a társadalomra. Hadd nevezzem már nevén, ha szembejön velem, pl. a Demokrata lapjain.

de hova tunt
JULIUSFREY???
tegnap meg
meg vot.
gyuloletbeszelt?

malacka69
a"goj" az milyen megkulumboztetés?
pozitiv avagy negativ?
szabad ezt?

Má megint a semmit hajtjátok.

A homosegszurkálókkal kapcsolatban:
Mért fájna ha lehetne a melegek között is házasság? Annak minden egyéb kötelezettségével együtt. Én nem sajnálom tőlük a jogot, hogy a válás miatt bíróságra járhassanak.

Jobbosok, balosok! Egyvalamit elfelejtetek. Imádott politikusaitok teljes egyetértésben tömik a zsebüket a mi adónkból. Cserébe pedig mit teszegetnek-toszogatnak?
Ha lezajlottak a választások, már teljesen mindegy kik ülnek a parlamentben, teljesítsenek. Mindannyiunk érdekében. Azt a qtya mindenüket.

Gyűlöletbeszéd? Aki cigányozik, azt kiraknám Olaszliszkán a főtérre egyedül, aztán mondanám neki, na öreg most nyomhatod a szövegedet. Vagy a többieket Telavivban.
De talán az is elég lenne, ha az értelmesebbje azt mondaná nekik, kisköcsög nem vagyunk kíváncsiak a hülye eszméidre. Bár lehet, hogy az eszmét nem értené, ezért valami másssal helyettesítendő.

Mi az a 'zsidózás'?Mi a definiciója?
A Talmud Soncino-féle angol fordítása hiteles.Aki abból idéz az 'zsidózik'? Na ne.
Mi a 'zsidózás' szó angol megfelelője?
.
A törvény pedig úgy ahogy van baromság.
Az Alkotmánybíróság vissza fogja dobni.

pákowfffy lipót 2007.11.01. 15:10:31

Most ült le a gép elé, és nem gyűlöletbeszél:-)

"Aki cigányozik, azt kiraknám Olaszliszkán a főtérre egyedül, aztán mondanám neki, na öreg most nyomhatod a szövegedet..."
Már elnézést, de éppen az olyan sokkoló és brutális támadások miatt is cigányoznak a népek, mint amilyen ott is történt.
Sok más kisebbség is él nálunk, tessen mondani akárcsak egyet is, ami ilyesmi cselekményeivel folyamatosan rettegésben képes tartani az egész országot.
Én legalábbis még sose hallottam olyant a hírekben, hogy komplett zsidó család lélekszakadva rohant egy kiszemelt áldozat után, majd véresen verítékes munkával megszabadította gagyi kis telefonjától, köszönetképpen még félhotra is verve.
És az áldozatok, tessenek elhinni, hogy nem az előítéletes gondolkodásról, meg a gyűlöletbeszédről szoktak beszélni a kórházban utána az orvosokkal, és a látogatóikkal.

teged itten toroltek,
oda a tegnapi munkassagod.
lassa vissza!!!

marmint
JuliusFrey

engem biszti nem töröltek itt még soha,
ha pedig valaki másra teccett gondolni, csak lassan frissülnek a kommentek és így odaesett az enyém, ahová, akkor talán tessék nevesíteni azt, akire vonatkozik... merkülönben irgumburgum...

Sanya64:
Zászlókkal, autókkal utat torlaszolók?
Vagy mondjuk hajléktalant felgyújtó iskolások? Ezek is egy kisebbség, mert azért ilyet nem mindenki csinál szerncsére.

Nem értetted a lényeget. Ezeknek az embernek látszó egyedeknek csak addíg nagy a pofájuk amig nem érzik magukat veszélyben. Amint szembesülnek azzal, hogy következménye is van annak amit tesznek, pl. másnak nem tetszik a megnyilvánulásuk, akkor fülüket farkukat behúzva kussolnak.
Mellesleg az erőszakra nincs mentség. Semelyik csoportban.

Tisztelt Szakértők,

az ex-miépes pap úr nyilvános zsidózása ezen az oldalon most akkor törvénysértő, vagy egyszerűen csak hagyományörző?

napibullshit.blogspot.com/2007/10/zes-magyar-zsidzs.html

"Az antiszemita buta, de mániákus, ezért kitartó. Már most átkapcsol kajmánozásra, kazározásra, kilincsorrúzásra, judeolibsizésre, ha kell."

Tomcaték szófogadó állatorvosi lóként máris igazolták a teóriát a bombagyáron. Cigány helyett trollt írnak, zsidó helyett babót.

"kiválóan alkalmas arra, hogy a seggarcok megjelöljék magukat"

Bölcs Lázadó!

A lelkész Szabó Dezső munkájából idézett, aminek a jogi/erkölcsi megitélése azért erősen kérdéses, mert, hogy 45 előtt vetették papírra. Igaz, hogy akkor sem a zsidózás volt az üdvözülés egyetlen lehetséges útja, de zsidóellenes kijelentés megítélését mindig vizsgálni kell abból a szempontból, hogy az 45 előtt, vagy után hangzott-e el. Ha nem osztályoznánk, akkor akár az Aranybullát is kidobhatnánk a szemétbe antiszemita irodalom címén.
A pulpituson álló gyökér magabiztos, mert idéz valamiből, még, ha hányinger kerülgeti is az embert tőle.
A dolog gusztustalansága vitán felül áll, de én mégis azt vallom, hogy az ilyen gyökereket engednünk kell kedvükre szónokolni, de olyan világot kell teremtenünk, ahol ilyen faszságra 10nél több ember nem kiváncsi!

Zülejka, te kis zöldbab !
"A filoszemita buta, de mániákus, ezért kitartó. Már most átkapcsol szüttyőzésre, dukolorra,szagosmügére,faszlistára, ha kell."

Tótáék szófogadó állatorvosi lóként máris igazolták a teóriát az indexen. Magyar helyett galagonyát írnak, jézus helyett ákombákomot.

(Ugye ne álmodozzak, ezt nem érjük meg !)

"kiválóan alkalmas arra, hogy a seggarcok megjelöljék magukat"
Ja ! Babfestékkel :-)

"ilyen gyökereket engednünk kell kedvükre szónokolni, de olyan világot kell teremtenünk, ahol ilyen faszságra 10nél több ember nem kiváncsi!" Julius Frey-től.

Én úgy egésziteném ki:

Minden gyökeret engednünk kell kedvükre szónokolni,de olyan világot kell teremtenünk,ahol a faszságokra 10-nél több ember nem kiváncsi.

Ha lesz ebből az eszement törvényből valami, a záradékba nyugodtan írják oda: ebben az országban még lehet magyarkodni (nincs pejoratív tartalma, mert nem csináltak eddig belőle),
ebben az országban magyar nyelven beszélnek nagyon sokan
ebben az országban csak a demokráciát értelmezik félre, akik a törvényt szűlik

Szerintem ezt az egész zsidótémát képtelenség megérteni addig, amíg az ember nem érti meg a jekke és galiciáner kultúra közötti óriási különbségeket.

Steven Spielbergnek van egy kiváló filmje, a München, amiben remekül összefoglalja a dolgot:

- Tudod, én egy sárkunyhóban születtem Ukrajnában, és nagyon nem szeretem, ha fiatal jekke fiúk korlátlan költségkerettel szaladgálnak Európában...
- Nem vagyok jekke! Izraelben születtem: szabra vagyok!
- Hol született a nagyapád?
- Frankfurtban.
- Na látod: jekke vagy.

Szerintem az itt kiválóan összefoglalt galiciáner gondolkodásmód az, amivel sokaknak baja van, és én mint fél-goj, fél-jekke valahol meg is értem, annak ellenére, hogy nyilván az ordas zsidózást én sem állhatom...

Elég sok témát érintettek az eddig beírt kommentek, amiket sok dokumentumfilm is feldolgozott már. Ezekből lesz egy válogatás a jövő héten zajló 4. Verzió Dokumentumfilm Fesztiválon.

Egy kis ízelítő a kínálatból:

Dübörög a nemzeti rock
Bori Kriza, Hungary, 2007, 70'
A magát nemzeti rockzenekarként azonosító, skinhead, neonáci Romantikus Erőszak együttes portréja. Hívószavaik: Trianon, zsidók, cigányok, Fradika, 100 százalék magyar, ria-ria-Hungária és fegyverbe. Szélsőjobbos szubkultúra Magyarországon.

Fiatal, náci és büszke
David Modell, UK, 2002, 49'
M. Collett a szélsőjobbos Brit Nemzeti Párt tagja, egyetemista, az ifjúsági csoport elnökaspiránsa. Ideálja Hitler. Gyúrópad vagy kampánykörút: a kamera ott van.

A vörös évek – terroristák voltunk?
Leo de Boer, The Netherlands, 2005, 75’
Kik voltak és mit akartak a Vörös Hadsereg Frakció árnyékában a holland "Rode Jeugd" tagjai. Archív filmek szembesítik az egykori tagokat: nemcsak ideológiai síkon harcoltak a vietnámi háború és a kapitalizmus ellen, pokolgépet is robbantottak.

Hogyan készül?
Marcel Lozinski, Lengyelország, 2006, 90'
Bárkiből karizmatikus politikust faragok - állítja Piotr Tymochowicz politikai tanácsadó. Hároméves képzést indít a médiaguru. Hogyan készül a demagóg?

Bővebben itt: www.verzio.ceu.hu/

W, küldtem egy levelet.

"- Azt szeretném kérdezni, hogy Magyarországon van-e fadzsi megkülönböztetés?

- Van kérem! Vanília, málna, csokoládé!"

Hofi Géza - Hofisszeusz

shenpen, micsoda elképesztő ötlet ez...
ugyancsak a megbélyegzés egy módja, kissé megcsavarva
tiltakozom ellene

Tegyük fel, hogy elfogadták a törvényt! Mit kezd majd ezzel a mondattal:
"A napkeltében, a magát gyakran zsidóként aposztrofáló Verebes István nyálasan beszélgetett Szetey Gáborral, aki nemrégiben vallotta be homoszexualitását, és volt cégének adott jelentős pénzzel járó állami megbizatást mindeféle pályáztatás nélkül"

Árpád!
A "hülyemagyar" címke maradhat majd, ha életbe lép (1% eséllyel) ez a figyelemelterelő idióta és antidemokrata törvény?
Ugye mindenki ismeri:"Egyetlen szavával sem értek egyet, de az utolsó leheletemig harcolni fogok azért, hogy véleményét szabadon elmondhassa" (Voltaire)

kovi1970 2007.11.01. 17:51:13

Ez igy van, de sokak húznak hasznot belőlük, és addig amig haszon van, nem változik semmi.

malacka69-"a hideg gój" 2007.11.02. 10:56:55
Minden kontextus függő. Ebben semmi dehonesztáló nincs se a zsidókra, se a melegekre.
Értem a jogalkotó szándékát, csak nem hiszek a módszerben.
A Voltaire idézettel egyetértek.
Volt egy jó publicisztika erről már korábban is. (csalódva látom, hogy TWÁ írta. Kár. Reméltem, hogy külső forrás...)
index.hu/velemeny/jegyzet/diana/

Most jut eszembe! Ha átcsúszna az AB-n a törvény, akkor egy csomó könyvet is be kéne tiltani a különböző honlapok mellett, de gyanítom még filmeket is.

nocsak, nocsak, eljött ez a nap is.

"Ugye mindenki ismeri:"Egyetlen szavával sem értek egyet, de az utolsó leheletemig harcolni fogok azért, hogy véleményét szabadon elmondhassa" (Voltaire)"

én spec nem ismertem, de jól hangzik, és ide is vág.
malacka69, látod attól hogy retardáltTWÁ-fideszbérenc-és-hideggój vagy, még lehetnek értelmes megnyilvánulásaid. hehe. (bár ez most inkább az öreg F.M. Arouet érdeme) :D

egy pont oda. ezúttal... :)

Lord
Egyre szánalmasabban kapaszkodik az SZDSZ a hatalomba. Kóka a temetőben már beismeri, hogy a tavalyi rendőri fellépés nem fér össze a liberalizmussal, miközben még tavaly Demszky Gergényit tüntette ki, Kuncze pedig Révész mártíriuszozott, meg azt mondta, hogy neki semmi baja se lett, mert nem ment oda, vagyis aki tüntet, az hülye. Szép kis demokraták...
Aztán jött ez a Horn Gáboros dolog, hogy az SZDSZ-nek akár a Fidesz is jó lenne Orbán nélkül, csak (és ezt már nem mondta ki) maradhasson a hatalomban, mindegy kinek a szatelitjaként. És még ők beszélnek Orbán hataloméhségéről! Ez mi, ha nem annak bizonyítéka! Most benyalunk annak a valagába, akijébe tegnap még belerúgtunk. Ez az SZDSZ! Minél inkább küldenék Orbánt, annál jobban kell ragaszkodni hozzá...

Az SZDSZ haldoklik.
"Minél inkább küldenék Orbánt, annál jobban kell ragaszkodni hozzá..."
Ezt inkább ne. Sose jusztifikálja valami helyességét, hogy ellenszenves annak, aki nekem ellenszenves.
"miközben még tavaly Demszky Gergényit tüntette ki"
Demszky is elkövette ezt a hibát.
"Kuncze pedig Révész mártíriuszozott" Az illetlenség volt, mégha jogos is. (mellesleg ki ne próbált volna meg pol. tőkét kovácsolni belőle)
A Fidesz egyik fele (nem ez a fele a hangos), akár még el is tudna müködni az SZDSZ-szel, de a másik... ettől persze Orbán hataloméhsége még marad.

A Jövő évi Halottak Napján remélem már a mostani kormányról is megemlékezhetünk!
Ámen.

Látom ám, hogy a rengeteg információt (ami manapság éri az embert) baromi nehéz sokunknak feldolgozni. Ezért még egyszer, hátha valakiknek nem egészen világos, miről is szól a törvény (azt hiszem, Tóta W.-nek se az):

1./ A törvény nem beszél hivatalból üldözésről (bárki, bármit mondhat, nem viszi el a rendőr), csak arra törekszik, hogy ne lehessen az általánosságok mögé bújni.
2./ A törvény megadja a LEHETŐSÉGET. Ha valaki eddig általánosságban beszélt pl. tolvaj cigányokról, akkor a törvény nem üldözte, és Kolompár Józsi (aki sohasem lopott) se perelhette be, mert NEM NÉVSZERINT RÓLA MONDTÁK, hanem úgy általában. Azaz a cigányozó az általános szidalmazással semmit sem kockáztatott.
3./ A rendőr a cigányozásért ezután se viszi el a hablatyolót (hivatalból ugyanis NEM üldözendő, ezt a törvény nem tartalmazza), viszont Kolompár Józsi POLGÁRI PERT indíthat ellene (noha név szerint őt nem említették) azon az alapon, hogy ő cigány, és érintve, sőt nagyon is sértve érzi magát.
4./ A polgári perben a bíróság dönt. Valószínűleg pénzbírság lesz a vége.

Ha ezután érthetőbb lenne, akkor nagyon örülnék. De nagy reményeim nincsenek. Viszont a törvény nekem baromira tetszik.

T. malacka69- "ahg"!

Talán mégiscsak igaz a közhely, hogy a remény hal meg utoljára. Csak nehogy késő legyen, mert még négy évet (ahogy látom) nem fognak épen kibírni. Se ők, se a szurkolótáboruk (azért hívom szurkolótábornak, mert program sajnos nincs, racionálisan szavazni rájuk nem lehet).

vakapad 2007.11.02. 14:34:13

Nekem nem tetszik.

"A polgári perben a bíróság dönt. Valószínűleg pénzbírság lesz a vége.

Viszont a törvény nekem baromira tetszik. "


Ez nem elég kemény, nincs visszatartó ereje, ezt körberöhögik nemcsak a pszichpaták, hanem a manifeszt debilek is.

malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.02. 13:24:25

"Minél inkább küldenék Orbánt, annál jobban kell ragaszkodni hozzá... "

Figyelj, Malac, ez az életében soha sem hazudott Orbán egyre sulyosabb tehertétel a Fidesz nyakán.
Talán, ha Kósa, vagy Rogán, vagy más, jól viselkedő polgármester volna az emblematikus figura, többre mennének.
A díszzsidójukat (D. Fűr Tamást) - okosabbra kellene cserélniük. Akkor talán el is mennék népszavazni - "nem"-mel.

Ha valaki egy adott személyt homoszexualitásában sértő, gyűlölködő kijelentést tesz, majd ezért a bíróság felelősségre vonja, ámde kiderül, hogy a sértett a kijelentés pillanatában már heterónak tartotta magát, de erről a gyűlölködő személynek nem volt tudomása, akkor elítélhető-e a megvalósított cselekményért?...

a., elítélhető, hisz nemi identitásában gyalázta, abban a hiszemben, hogy az a sértett valódi hovatartozása
b., nem elítélhető, hisz a sértettetnek nem az volt a cselekmény idején a tényleges hovatartozása,
tehát számára semmiképpen nem lehet sérelmes a gyűlölködő kijelentés, éppen a nem érintettsége okán
c.?

-------------------

A felmerülő sértő kijelentések tartalmi részéről:
Ha valakinek azt mondják, hogy hülye köcsög, akkor ő akár homo, akár éppen hetero, ez számára mindenképpen sértő lehet, nem?...
Adott szexualitású személy, bármilyen nemi rányultságú sértő kifejezést magára vonatkozólag sértőnek tekinthet,
vagy meg van határozva, mely szexualitású személynek tett mely kijelentések sértőek, és melyek nem tartoznak bele azok közé?...
Olyan kijelentés pld. hogy "milyen szép nagy buzi vagy te...", heterók számára is sértőnek nyilvánít a bíróság és a a homo- indíttatásúaknak is?
stb.
------------------

Ha a sértett tudatosan hallgatja el az őt gyalázó elől, hogy már más nemi érdeklődésűnek tartja magát, mint amely miatt a gyűlöletbeszédet elszenvedi,
akkor ő ezzel tudatosan megtévesztésben tartja-e a másik személyt?...

Ha a sértett nem az általa valódinak tartott nemi identitásának tárgyában szenvedte el a gyűlöletbeszédet, mert annak megváltozását eltitkolta a gyűlölködő személy elől, ámde mégis bírósághoz fordult ezügyben, önként feltárván a cselekmény idejében szerinte már megváltozott szexuális irányultságát, egyáltalán elindítják-e az eljárást?

Ha elindítják az eljárást, ámde a sértett a bírósági eljárás során is eltitkolja a cselekmény pillanatában már megváltozott nemi érdeklődését,
amire viszont más módon, de fény derül, akkor az eljárás okafogyottá válik és megszűnik, és a sértettet elmarasztalják a bíróság félrevezetéséért?...

Ha valaki homoszexuális, vagy éppen hetero, nemi identitását valahol be kell jegyeztetnie, vagy a bíróság pusztán bemondás alapján köteles elfogadni,
hogy az adott személy az adott esemény időpontjában hetero-, homo-, vagy éppen bármilyen más szexualitásúnak tartja magát?...

A bíróság köteles-e elfogadni olyan kijelentést, hogy valakinek megváltozott a nemi érdeklődése, ráadásul az adott időszakban éppen huszonhatodszor?
Felvállalt nemi irányultságát bárki, bármikor, akár napjában többször is módosíthatja, éppen pillanatnyi önérdekei vagy pillanatnyi hangulatai szerint?

Ha egy heteroszexuális személy homoszexuális gyűlöletbeszédet szenved el, majd a bíróság előtt, éppenhogy büntethető legyen az elkövető,
magát homoszexuálisnak tünteti fel, ezzel mit követ el?...

A bíróság mi módon ellenőrzi, hogy az adott személy valóban homoszexuális-e, vagy pusztán ezzel a kijentésével megtéveszteni szándékozik a bíróságot?

(és még vagy 50 hasonló kérdéssel találkozni ezügyben, egyik czifrább mint a másik...)

Kezd nálam szakadni a cérna.

Lordom,ha lehetne egy aránylag értelmesnek tűnő magyarázatot,mi a lényege,ill. a különbség.
Orbán hatalom éhsége,
az SZDSZ bárkivel kormányozna,
GY.F bármire képes a hatalomért,

Vakapád!
Napkelte /fideszbérenc?/,műsorvezető/szintén fideszbérenc?/"a kormánynak sincs kidolgozott programja,nem is volt.."
P.Ferenc.

öreganyátok!
"ez az életében soha sem hazudott Orbán egyre sulyosabb tehertétel a Fidesz nyakán"
Mi az a hazugság?
Éhes disznó makkal álmodik!

szerintem GY.F. egyre nagyobb tehet,nemcsak az MSZP-nek,Mo-nak,főleg.

Az ilyen törvényeknek nem az a célja,hogy mindenkire egyformán érvényes legyen.

Ilyeneket azért alkotnak,hogy aki útban van, azt el kell itélni,ill. a megfélemlités,ha pofázol,kóterbe kerülsz.

Régi bevált módszer,baloldalon.Tessenek olvasni történelem könyveket.

Sziasztok! Régen jártam itt, erre mit találok megint:
Ki a magyar, meg a Fidesz, meg az Orbán.
Le kéne már szakadni ezekről a problémákról. Árpi egy fontos kérdést dobott ide. A "hülyemagyar" már megint izomból akarja az antiizéket eltörölni a föld színéről. Így nem lehet.

Ha ismét szubjektív elemek fogják a kategóriákat kialakítani, ez is olyan lesz, mint a műkori VB.
Nekem ott is a legjobb seggű jégtáncos lány tetszik, és anyázok, ha a zsűrinek nem.

Jó nagy gáz lesz ez.

Üdv

Azat írtam korábban:
"Ha ezután érthetőbb lenne (a törvény), akkor nagyon örülnék. De nagy reményeim nincsenek."
Bejött.

T. Vlagyimir Iljics!
1./ A napkelte műsorvezetője nyilván a legmegfelelőbb arra, hogy a kormány programját megítélje (magam se bíznám senki másra). És biztosan sok pártnak programja is van, csak még titokban tartja. Nagy divat ez a mái világban. Dunát lehet rekeszteni vandenincs titkos programokkal.
2./ Gy.F. valóban óriási tehertétel Mutyiországnak (MSZP inkluzíve - lásd őszödi beszéd). Egy nem mutyiország nem mutyiembereinek sokkal kisebb tehertétel lenne.

Különség az nincs, magyarázat akad, de sajnálom, hogy ezt kell mondjam:
Olyan magyarázatot nem tudok adni, ami számodra megfelelne. Mint ahogy elég sokan hoztak már fel példákat a hazugságára is.

"Nekem ott is a legjobb seggű jégtáncos lány tetszik"
:), igen a jégtáncban a tényleg a csajok a legjobbak.

Visszatérve a lényegre. Nem hiszem, hogy célravezető, ha bárki perelhetővé válik. Nem mondom, hogy a Hegedűs-féle produkció helyénvaló, csak ezt a törvényt túl veszélyesnek érzem. Nem szeretném, ha átesnénk a ló túl oldalára (amire pedig hajlamosak vagyunk), mint az pl.: az USA egyes részein tapasztalható.

T. vakapád!

Túlságosan elfogult/elvakult/vagy,vita kizárva.
Mutyiország,mutyiemberek,ez már a hülyeség határait feszegeti.Jogod van hozzá.
Gy.F,Veres,Bajnai,Draskovics,Zuslág stb hosszú-hosszú névsor, és mutyiembereket emlegetni.Találó a nick neved.
Kár.
Az 1. pontban lirtak,gyenge válasz,harmatgyenge.

Lordom!
"Különbség az nincs, magyarázat akad, de sajnálom, hogy ezt kell mondjam:
Olyan magyarázatot nem tudok adni, ami számodra megfelelne. "
Én is sajnálom,de tulajdonképpen ezt vártam,de nem ez felel meg nekem.
Én mindig olyan választ várok,ami segit eldönteni,hogy igazam van,vagy esetleg mégiscsak én tévedek,és én látom rosszul a dolgokat.
Nem tartom magam tévedhetetlennek,hiszen nyilván bennem is van elfogultság,egyik vagy másik oldal irányában.
Nem segitettél,sajnos.
Az első szót javitottam,bocs.

Shenepen,

Ha a München alapján szándékozol megitélni a zsidóságot akkor túl messze nem jutsz asszem. Maximum engedi látni az izraeli viszonyokat, már amennyire engedi. Mindegy, hamár belevágtál, legalább nyúlj vissza a forráshoz (George Jonas: Megtorlás), mert a jellemábrázolás sokat kopik a filmváltozatban.

T.vakapád!
Talán még annyit,nem lennék meglepve,ha az "öszödi beszéd"-ről kiderülne egyszer,hogy nem ott,és nem akkor keletkezett.
Nagyon is értem a lényegét,választás/önkormányzati/előtt akár jó is lehetett volna az időzités,de a következményeket rosszul tippelték.

A szivárgás napján sok MSZP-s képviselő nem emlékezett ilyen beszédre,csak másnap ill. harmadnap.
A trend viszont azóta sem változott,jobb lenne már elfelejteni ezt a "beszédet."

Lordom!
a hazugságról elfeledkeztem.
1.1994. A Horn Gyulával soha,semilyen körülmények között......
Csak,ha én leszek a belügyminiszter,akkor,s lőn.
2.1998. Kérem a választókat,úgy szavazzanak,hogy lehetőség szerint,ne kelljen a kisgazdákkal/Torgyánnal/ koaliciót kötni.
Rosszul szavaztak,s lőn koalició.Kisebbik rossz.
A 2. a ferditő szakmunkások által kissé ferditve lett.
Az 1. meg az elhallgató szakik által,mélységesen elhallgatva.
Ezekre gondoltál?
Pedig ez a politika kényszere,mindkét esetben.Hazugság?Mese hülyegyerekeknek.

6.Lenin 2007.11.02. 16:18:11

Érdeklődsz, mi az a hazugság.
Az, ha valaki olyasmit állít, ami nem igaz.
Ha netán tévedés, és kiderül, és érdemes lenne azt mondani, hogy oppardon, de ezt elmulasztja a valaki.
Pl. az a bizonyos megfigyelés-ügy, amivel szeretett Orbánod telerinyálta a világot.
Vagy a szent esküvés, hogy inkább a halál, mint Torgyán (pedig már akkor is tudta, hogy Torgyán lesz, ha nem megy másképpen - miért, mi mást gondolhatott? )
Vagy a sok gyalázkodás, amivel Erdélyben, Brüsszelben, stb. igyekezett lejáratni a kormányt, tehát saját nemzetét. Az idegenszívúekről, akik rárontanak a hazára stb.
Meg, hogy 2006-ban rosszabbul éltünk, mint 4 éve.
Stb.

Elfogult vagy Lenin
Ha valaki ( Lord Valdez? )osszeszamolna Kaya Ibrahimtol Zuschlag-ig az osszes politikai simlist, fogadasom van ra, egyenlo lenne a meccs. Tehat ezzel ne foglalkozz
Erzed a dolgot, hogy el kellene rugaszkodnod a blabla-tol es szigoruan gazdasagi mechanikat vizsgalni, mint szakember elmondanam, hogy a Boross fele Szloveniaban levezenyelt konszolidacio elso felvonasat latjuk. Csak nem fog keresztul menni, mert nagyerteku fogadasom van ra, hogy az itt forumozok sem tudnak kiszamolni ( T kivetelek ) mennyi is a hitelem teljes osszege akkor ha 6,7% 10 evre, minusz inflacios index ( tokekamat )...
Akkor mit varunk a vekkerorakat lengeto, vagy szekfut csokolgato droidoktol. Legy eros Lenin, beloluk 6 mio van...belolunk meg csak 500e, max.

Ha bármelyik téves lenne, oppardon.
Nem akartam hazudni, mert Gyurcsány Öszödön azt mondta, ez az, amiből elege van.

Paranoid Android2 2007.10.31. 16:43:59
Elnézést, hogy késve reagálok az alábbiakra:

"Szerintem aki támogat egy olyan politikai elitet amelyik a népakarattól ennyire eltérő "reformokat" valósítgat meg az hülye és/vagy még csak nem is magyar, mert leszarja a nemzetét."

Láttál Te már olyat, hogy lelkes nemzeted helyeselte, ha fizetni kellett a sültgalambért?

Miféle gyűlölettörvény? Olaszországban most rombolják le a putrikat, mert elegük lett a cigánybűnözőkből. Itthon is ez kell, nem pedig bátorítani őket holmi gyűlölettörvénnyel. Ja, hogy akkor szavazatokat vesztene a szdsz? Ennyit igazán bevállalhatnának, nekik már úgyis mindegy...

Torgyán egy dolog, de akadt azért más is. pl. 98-ban haladunk a csőd felé, megválasztás után emelkedünk felfelé. A megfigyelési ügy különösen ronda volt (állami pénzből, állami megrendelésre ellenzéki képviselőket figyeltettek, aztán kiderül, hogy Pokornit figyeltette a volt üzlettársa) Azért nem mondjuk meg mennyibe kerül a tűzijáték, mert elrontja az ünnep élvezetét.

Engem az egészben csak az zavar, hogy úgy tekintenek rá, mint a csillagszemű juhászra. Mert ha azt mondaná, igen én se vagyok különb, akkor csak megértően rálegyintenék.
Sajnos az MTV archívuma csak 2006-ig kereshető, pedig nagyon érdemes lenne megkeresni valamit. Volt egy Nap-kelte interjú, ahol Lakat T. behívta Csernus Imrét és ráuszította Gyurcsányra (akkor még sportminiszter). Elhangzott pár tanulságos mondat valami ilyesmi "Nézze a politika nem egy őszinte műfaj, sokszor mellébeszélünk, ..., néha hazudunk is"

Érdekes lenne összeszámolni, szerintem is kijönne a fifty-fifty. De én már eléggé megcsömörlöttem ettől. Volt egy ismerősőm, aki naplót vezetett az Orbán-kormány aktuális botrányairól, de nem fogom elkérni a jegyzeteit. Mert tényleg nagyon unom.

A nép megszavazza az adóemelést, muhaha :) Csokimázban esetleg. Holnaptól budira vasúttal mehetsz, megszavazzák, puff ott az adóemelés. Na így el tudom képzelni, de direkt kérdésként soha.

T. Lord Valdez!

Néhány tévedést kiigazítanék.

1./ Nem "bárki" válik perelhetővé, hanem az, aki ilyeneket mond (te pl. valószínűleg nem), sőt az se addig, amíg nem általánosságban beszél (kollektív bűnösséget állapít meg).

2./ Nem írtad, hogy mitől lenne "veszélyes" a törvény, de érteni vélem, hogy az elburjánzó perektől félsz. Úgy gondolom, hogy a pereket nyilván nem magánemberek, hanem az egyes kisebbségek érdekvédelmi szervezetei indítanák, és szerintem néhány pénzbírság után a pervesztesek végre megtanulnának konkrétumokban beszélni, mert a cigányok, zsidók és homokosok általános, egy kalap alá vétellel történő szidalmazása, vagy pejoratív jelzőkkel történő permanens illetése nem érné meg nekik. Nyilván lennének vadhajtások is (majd jól lecsap rájuk a média), de azért a magyar bírói karról többet feltételezek, mint az amerikairól. Sokkal többet.

Árpi! mindig is kedveltelek, de hogy ismered a PG Csoportot, az mindent elmond :) gondolom tőlük volt az idézet...

Jól látod, pontosan erre gondoltam.
Kicsit az iparjogvédelmi kérdésekhez hasonlónak érzem. Amikor a bíróságnak el kell döntenie, hogy a két védjegy eléggé hasonló-e, hogy megtévessze a vásárlót vagy sem. Sok ilyen jogi eset van, amikor kétszer ugyanaz a bíróság se biztos, hogy ugyanazt a döntést hozza. Hasonlóan képlékenynek érzem a pejoratív jelzők esetét is.
Emellett a hazai kisebbségvédelem sem áll a helyzet magaslatán. Ld. OCÖ

Én ragaszkodom a lehülyézés jogához :)
Ezen a ponton viszont ingoványba lépünk, vegyük példának a szittyákat.
Persze itt van egy különbség, hogy ez egy fiktív csoport, amiben viszont valós személyek vannak, de valójában nem ilyen minden csoport? A cigányság, mint olyan is absztrakció útján jön létre. Látom, hogy itt is van különbség, mert szittyának senki se vallja magát, míg cigánynak igen. Ugyanakkor killincsorrúnak se...
Nevezhetem a szittyákat hülyének? A fémforgácsolókat? Vagy senkit ne hülyézzek csak névszerint felsorolva?
Ez így szerintem nem az igazi.

.com!
"Elfogult vagy Lenin
Ha valaki ( Lord Valdez? )osszeszamolna Kaya Ibrahimtol Zuschlag-ig az osszes politikai simlist, fogadasom van ra, egyenlo lenne a meccs. Tehat ezzel ne foglalkozz"
Ha jól értelmezem,akkor a magyar "politikai elit" összeségében,köztörvényes bünözőkből áll.
Akkor meg mi a fenének foglalkozzam csupán és tisztán gazdasági mechanikával?
Valamelyik úgyis átver,meglop.
Szerinted ez a normális?Aztán,ha az egyik oldalon lebukik valaki,az a válasz,a másik oldalon is mindenki ugyan úgy tolvaj és gazember,nem kell vele foglalkozni?

És én vagyok elfogult,mert hányok ettöl a hülyeségtől.Olvasd el miről megy itt a vita.Az én gazemberem jó gazember,a tiéd meg rossz gazember.
A hozzászólások 90%-a erről szól.

Igen, szeretnék már egy normális országban élni,ahol nem hazug gazemberek akarnak a jó erkölcsre nevelni,ha ez elfogultság,akkor vállalom.
Nem igaz,hogy 10 millió magyarból nincs egy parlamentre való tiszteséges ember.

Ha nincs,szarni az egészre.

"a kormány a polgári törvénykönyv módosítását kezdeményezi a vallási...(stb.) ...kisebbségben lévő személyek védelmében..."

Tehát, ha kurva nehezen is, de mégiscsak sikerült a szcientológusoknak kilobbizni (ahogy megígérték), hogy legyen olyan törvény, ami egyenesen őket védi, a korábiakkal és az unióban általánosan elfogadottakkal ellentétesen...

(a zsidó, cigány, homo, stb. téma fevetése e tárgyban pedig egyszerűen csak az elterelés része volt, hogy megszülethessen hazánkban végre egy a szcientológiát védő törvény, és ehhez persze porhintésként nagy kegyesen belevették a törvénymódosításba az előbb felsorolt kisebbségeket is... igazából a szcientológusoknak, mint vallási kisebbségnek a védelmére szánt új törvényt bővítették ki nagy részletességgel más kisebbségek laza felsorolásával, csak hogy nehogy nagyon kilógjon már az a lóláb...)

akkor most nagy pezsgőbontások lehetnek szciéknél...
hajrá, magyarok... :))

Totyikám!

Azt, hogy bizonyos fajok vagy fajzatok pejoratív értelmet kaptak tetteik okán az a legtisztábban emberi.
Így lett a cigányból büdöscigány...
a zsidóból rohadtzsidó...
...és tényleg csak a Te kedvedért MAGYAR...rázom, mert a magyarokon kívül ezt senki sem fogja neked megtenni.
Imigyen lásd, amit látnod kell - ha már ennyire hajazol a "PENGEeMBER" szinonímájára:

VÉR...RONTÓ PÁLOK! - a MAGYAR SZŰZ LÁNYOK GYILKOSAI!!!


Der Standard (derstandard.at)

A külügyi bizottságot vezető demokrata kongresszusi képviselő azaz a MOSZAD DRACULÁJA alias Tom Lantos, keményen bírált egy holland parlamenti delegációt, amikor meglátogatták a vitatott guantánamói fogolytábort.

A washingtoni vitában Lantos azzal bírálta a politikusokat, hogy Európa nem háborodott fel Auschwitzon, de Guantánamón igen.

A holland delegáció a tábor bezárását követelte, Guantánamón ugyanis az Egyesült Államok pusztán terrorgyanú alapján, vádemelés nélkül tart fogva személyeket.

-Számomra ez mindent szimbolizál, ami ebben a terror elleni háborúban téves - fogalmazott Peters, a holland zöld párti képviselő.


Részemről meg semmi mást nem szimbolizál, mint azt, hogy a zsidóknak mindent szabad, amit összehordtak a Talmudban.

Nos,
azért terítem ide máris a Torockai László ellen gerjesztett zsidó vérhányás elemzését, mert az ellene beindított holokausztipari termelés nem másért folyik, mint
az általa feltárt ZSIDÓ VÉRGYILKOSSÁG miatt.

Szóbeszéd helyett következzék is rögvest a TÁNCZOS GÁBOR ellen zakatoló koncepciós per hátterében megbúvó ZSIDÓ MÉSZÁRLÁS, valódi oka:

www.kuruc.info

Vérgyilkosság, zsidók, titkok, döbbenet… (I. rész)
Vérgyilkosság, zsidók, titkok, döbbenet... (II. rész)

...Ügye Totyikám, hogy néphagyományaink joggal és okkal osztják a jelzőket?!...
Ügye?!

Fiúkák, lánykák, lányfiúkák és fiúlánykák, antiszemiták és anti-antiszemiták tetszéa szerint folytatható, jól elvoltatok ezzel a semmiséggel, mikor máig nem tudjuk hova tűnt Damon Hill.

Wagnerur 2007.11.03. 10:22:23

Mi az a PG csoport?

palostrend · palostrend.hu 2007.11.03. 17:54:02

Kisfiam, ezt viccnek szántad?
Mert ha nem, idióta vagy és én nem vagyok az öreganyád.

6.Lenin 2007.11.03. 17:26:48
"Szerinted ez a normális?Aztán,ha az egyik oldalon lebukik valaki,az a válasz,a másik oldalon is mindenki ugyan úgy tolvaj és gazember,nem kell vele foglalkozni?"
De igen, most pl.: egy ingatlan eladást kellene kivizsgálni, gyanús (ez pl. szoci ügy).
Ha közben nem az egyik oldalt nem állítanák be makulátlannak, nem is lenne örökké ez a válasz. Ez ugyanis irritálja az embereket. Bár igaz lenne, akkor egyértelmű lenne minden...
Más megfogalmazásban:
"És én vagyok elfogult,mert hányok ettöl a hülyeségtől.Olvasd el miről megy itt a vita.Az én gazemberem jó gazember,a tiéd meg rossz gazember."
Sok ember attól hány, hogy "a te gazembered rossz gazember, nálunk olyan nincs, nálunk mindenki becsületes, a hazájáért küzdő, egyenes ember", ez szinte provokálja (senki se szereti, ha hülyének nézik), hogy rámutassanak, hogy de hisz X is lopott, ő miért nem gazember?

"Nem igaz,hogy 10 millió magyarból nincs egy parlamentre való tiszteséges ember."
De van, csak nehéz őket beterelni :), illetve az odáig vezető úton megromlanak. Az ideális az lenne, ha csupa-csupa független jelőlt lenne, mert mire jelöltségig felnyalja és könyököli magát egy párton belül... Sajnos a legtöbb ilyen becsületes nagy reményű politikus egy ciklusig se húzza.

T. vakapad et al:

Nyilván nem hiányozna nekem a nyíltszíni zsidózás/cigányozás/buzizás. (Megj: az uszításra eddig is volt tv.) A gond ezzel a faszsággal, amit ezek a faszok (koalíció) összehozott, az az, h gumiparagrafus, ahol a bíró ún. "józan belátására" van bízva, mit minek tekint. Én már jártam bíróságon, ahol az volt a téma, h szabad-e seggfejnek nevezni egy seggfejet. Volt AB-határozatunk, miszerint közszereplőt igen, de nem nyertünk.

Na most az itt tárgyalt tv olyan faszán lett megfaragva, h az itt korábban megjelent vélemények, mint pl a szcientológusokról szóló, simán perelhetők, mivel azoknak a hülyéknek a személyiségük integráns, ha nem egyetlen összetevője, h ebben az ostobaságban hisznek. (Uez áll egyébként mindenféle vallásokra és pol. hitrendszerekre, amelyek kritikája pedig alapvető és nélkülözhetetlen. Még a végén felvilágosodáskori könyveket fogunk betiltani, mer Voltaire sérti a keresztényeket. Kapják be a keresztények, mondom erre, amíg mondhatom.)

Azt már leírtam, h ugyanakkor ez nem tartja vissza a kurucinfót és tsait, megvan a maguk kódrendszere száz éve.

Konklúzió: a törvényt készítők faszok, a koalíciós pártok képviselői faszok, húzzanak a picsába. Remélem, ez mé nem hate speech, ha igen, akkor majd átfogalmazom.

Lord Valdez!
"Sok ember attól hány, hogy "a te gazembered rossz gazember, nálunk olyan nincs, nálunk mindenki becsületes, a hazájáért küzdő, egyenes ember", ez szinte provokálja (senki se szereti, ha hülyének nézik), hogy rámutassanak, hogy de hisz X is lopott, ő miért nem gazember?"
Gazember,de csak ő,aki elkövette.Fel kell jelenteni,el kell itélni.Minden bűnöst.
Semmi általánositás,oldaltól függetlenül.
Én egyformán hányok,ha Zuslág orbánbányásozik,vagy Várhegyi/Várszegi? nemt./Zuslágosozik,vagy akinek a környeztére a köztörvényesek klubbja a jellemző.

Ez lenne az első, és legfontosabb kézfogás.

A bünösöket meg kell nevezni.
Itt lép be az a törvény,amiről a vita szól.
Ezek a törvények arra jók,akkor alkalmazom,amikor nekem hasznos,ezért veszélyes.

A törvények mindenkire egyformán érvényesek.

Ez a második lépés.

Sok mesét néztem,olvastam gyerekkoromban?

Árpád!"

Konklúzió: a törvényt készítők faszok, a koalíciós pártok képviselői faszok, húzzanak a picsába. Remélem, ez mé nem hate speech, ha igen, akkor majd átfogalmazom."

Nem faszok,nagyon is tisztában vannak vele,mire jók az ilyen "gumitötvények",sok évi tapasztaltuk is van,mikor,hogyan kell alkalmazni.
Nagyon veszélyes játék is lehet belőle.
A többi OK.

Árpád:

Tévedés, ma Magyarországon büntetlenül lehet – akár gyilkosságra – uszítani. Lásd Tomcat zsidók nemzetiszín szalagra akasztgatásáról szóló fantáziálgatását, Bayer Zsolt felszólítását cserbenhagyásos gázolásra cigányok estén, stb.

Kell törvény arra, hogy az ilyenek után hivatalból eljárás induljon, elrettentő mértékű büntetéssel. Basszus nehogy már másodszor is megegyük azt a mérges gombát, amit egyszer már felzabáltunk két pofára.

Hja, a többivel egyetértek.

?

Various!

Mi van olyankor,Tomcat azért ordibál ilyesmit,hogy megalapozzon egy ilyen törvényt,aztán ezt nem Tomcat ellen alkalmazzák,sőt biztos,hanem olyanok ellen,akik nem tetszenek valakiknek.

Irak,vegyifegyverek,9.11,Osama.
Indulásra jó,és ma?

Nem furcsa,rendőrautóba rugás 1-2 év.
Tomcat, meg a másik, Toroczkai szabadon szervezgetik a bulikat.
Aztán irnak egy gumicsontot.
Voltak itt hős ellenzékiek,90 -elött,minden buli előtt bevitték őket,nehogy véletlenül is megsérüljenek,amikor a többieket püfölik az utcán.Aztán kik a hősök ma?
Ez régen kitalált módszer,nem szabadna bevenni.

A gyöngyszemet kifelejtettem,kuruc.inf.
Nem értem miért az MSZP "akarja" betiltani,hiszen igen sok hasznot hoz a szoclib pártoknak.
Szerintem a fidesznek kéne harcolni,hogy tiltsák be,hiszen nekik okoz rendkivüli károkat,a fejekben.
Jó játék ez a politika.

öreganyátok
Imádlak ahogy kamuzol, OV pusztán aztmondta, hogy nagyon nem szeretne Torgyánnal kormányozni. Te szerénylelkű a választók így döntöttek és torgyán nélkül nem lett volna kormány. Arról nem is beszélve, hogy a Torgyánt ki építette be a kisgazdákhoz. Ja és a caolás Nagy Imre exkiszvezér pénzelte sokak között. Ja és hogy mennyivel több esze van a kisgazda választoknak, mint a szdsz-eseknek, hiszen négy év kormányzati ámokolás után a kisgazdik 0,3 %-a estek, mig a szabad madaraknak még minndig van 5-6 %-nyi hülyélyük.

Öraganyátok nem azt sérelmezzük, hogy füzetni kell te szerénylelkű, hanem azt, hogy amiért kell az egyre szarabbúl működik és látvonyosan egyre többet lopnak a barátaid.

6.Lenin 2007.11.03. 22:05:45
A premisszáid miatt nem érted. Abból indulsz ki, hogy az MSZP kizárólag pártérdekből áll ki, és nem tételezed fel, hogy esetleg lehet valamiféle politikai meggyőződése is. Innen indulva valóban ésszerűtlen magatartás.

T. Tóta W.!

Már a szcientológusok esetében is volt köztünk némi ellentét, amennyiben az "Ami tőlük jön, az biztosan rossz." mondatot bizony vitattam, és ma sem látom másként. Ezt ugyanis a dolgok nagymérvű leegyszerűsítésének, általánosító, közhelyszerű megfogalmazásnak tartom, ami nem visz előre semmit, a konkrét vizsgálatot elutasítja, ha egyet ismer = mindet ismeri, "tud", mégpedig elegendő tapasztalat és átgondolás nélkül. Ez utóbbi pedig bizony a hit, ami ellen rendkívül emocionális felhorgadással szoktál tiltakozni. Megjegyzendő, hogy pl. a fotonoknál ez elég jól bejött, azok ugyanis eléggé egyszerű valamik, de a messze bonyolultabb emberek esetében nem, ezért sokkal fejlettebb a fizika, mint a ma még nagyrészt statisztikára épülő orvostudomány, a társadalomtudományokról nem is beszélve.

A törvény gumicsont jellegéről szólván megemlíteném, hogy az élet bonyolultsága miatt az összes törvényünk gumicsont, gondoljunk pl. O.J. Simpson esetére, akit felmentettek a vád alól. A törvényt nem olvastam, így Voltaire beperelhetőségéről egyelőre nem tudok mit mondani, de ígérem, utánanézek. Azt viszont tudom, hogy egyrészt, ha bármilyen kisebbséghez tartoznék, eléggé idegesítő lenne számomra pl. a folyamatos ÁLTALÁNOS letolvajozás, mégpedig nem a tevékenységem, hanem a bőröm színe miatt, másrészt egy kisebbség kollektív bűnösségének állandó hangsúlyozása a "For a better Magyarland" elképzeléssel még finoman szólvást se egyezik. Nem összetartó, hanem inkább uszítás jellege van, amire a fiatalság vevő szokott lenni. Pláne egy jól megkülönböztethető kisebbség esetében. Kivétel persze Benes, akinek korábbi ténykedése a szlovákok összetartását szolgálja a magyarok felhasználásával.

A felhozott példák (Voltaire kivételével, aminek, mint mondtam, utána fogok nézni), sajnos nem ülnek eléggé.

1./ A bíró nem a te szád íze szerint ítélt (seggfej eset). És? Ettől még a bíró nem rossz bíró, nyilván úgy ítélte meg, hogy célszerűbb lett volna azt megírni, hogy az adott személy TÉNYKEDÉSÉBEN mi nem tetszik, és miért, és a jelző nem volt helyénvaló. Még az is lehet (horribile dictu!), hogy nem neked volt igazad.
2./ A szcientológusokról szólvást ismételten elmondanám, hogy (ahogy te is írtad valahol), mivel arról a korról (amelynek történetében ők hisznek) semmilyen ismeretünk nincs, a leghelyesebb válasz, ha nem nyilatkozunk, se jobbra, se balra. Ugyanis ha bármely irányba ellépve lehülyézzük a másik oldalt, magunk is a hitünkről teszünk tanúbizonyságot. Egyszer írtam erről egy meglehetősen racionális könyvet, amelyben azt próbáltam magyarázni, hogy hogyan jelenhetett meg kb. 40 - 60.000 évvel ezelőtt hirtelen és minden előzmény nélkül a mai ember, mégpedig Ádám-Éva jelleggel (egy ősapától és ősanyától), amely aztán az összes egyéb emberfajtát kiirtva egyedül terjedt el a földön.

A politikusok egyébként nyugodtan szidhatók, ők nem kisebbség, és szidásra vannak kitalálva, ennek főleg akkor van értelme, ha a leghalványabb fogalmunk sincs róla, hogy mit miért csinálnak, és állandó félelemben élünk, hogy abból kárunk származik. Vagyis nyugi, nem kell visszavonnod semmit.

Talán azt mondanám még, hogy célszerű mindig konkrétumokban fogalmazni, abból baj nem lehet, és még vitatkozhatunk is róla.

Érdekes, hogy itt, a szólásszabadság követelésének egyik leglángolóbb oldalán a beírásaim (noha elmentek) baromi sokáig nem jelennek meg. Van itt valamilyen cenzor, tessen mondani?

Véleményem szerint, ez a tőrvény álszent és képmutató. a "hülye magyar", "hülye zsidó" "hülye cigány" egyforma bunkóság, mindenki aki mondja magát minősíti. Miután magyar állampolgárok vagyunk jogegyenlőségnek kellene lenni, de ez pont az ellenkezője történik. Ha egy cigány "hülye gádzsókat, magyarokat" emleget, nem mehetek vele bíróság elé, mivel szabad indentitás választás van (helyesen) ő a bíróság előtt természetesen gádzsónak vallja magát.A sok cigánytól hallottam a magyarokra vonatkozó rasszista megjegyzést, a törvény ezt a lehetőséget megengedi, miért?

Kedveskéim, a mondanivaló nyomatékosításának más eszközei is vannak a fasz, picsa, buziság, gumicsont szavak variálásánál. Próbálkozzatok a szinoníma szótárral, esetleg olvassatok klasszikusokat, az talán segít.

Apokrif

Zakatol a szentcsalád
Isten tömi Máriát,
József nem tud elaludni,
keres valami piát.
Nem lel, felkel. Pizsamára
húz fel inget és gatyát,
lemegy a Háromkirályba,
hogy egy fröccsöt legalább – – –
– – – „Megint Isten?”
– – – „Megint Isten?” – – – „Az hát, megint.”
Sóhajt, nagyot húz, és legyint:
– – – „Különben,
múltkor kivertem a huppot.
Ha az orrom előtt dugtok!
– – – de így megmondtam a Marinak,
legalább tartsad a pofád,
úgyis szól mint a földrengés
mindig az a rohadt ágy,
közben – de komolyan! – ne halljak
több ha-ha-ha-halleluját!”

Kérdés, mit itél a bíróság, az egész könyvet el kell égetni, vagy elég kitépni egy lapot.

Egy primitiv miniszterelnök és következményei, ime.

Vakapád.
Itt mind összekeverik a véleményt a zsigeri érzésekkel.
1.)Ha egy népről van általában képe valakinek, az egy érdektelen általánosítás.
Ha naponta közzéteszi, az sulykolás. Nem árt, ha van valami határa.
2.)Ha a mások nemi identitását, vagy működését tárgyalja valaki nyilvánosan, esetleg elitélőleg, az megint érdektelen és rossz vért szül, hiszen mindenki csak a magáét tárgyalhatja pejoratív él nélkül, lévén ez magánügy.
Hogy ki mit helyesel belőle és mit itél el, az pedig nevetséges. Nem ártana lekattanni róla.
3.)A vallási kisebbségek elviselhetnék a kritikát, és a többségek is, mivel ők is kritikával élnek a vallástalan , vagy más vallású csoportokkal szemben.
4.)Ha valami vélemény, akkor az nem egy szó.
Ha egy szó, akkor az vagy tény, vagy acsarkodás.

Lordom!

"Abból indulsz ki, hogy az MSZP kizárólag pártérdekből áll ki, és nem tételezed fel, hogy esetleg lehet valamiféle politikai meggyőződése is."

Politikai maggyöződés és az MSZP.

Vicces fiu/lány vagy, Lordom.

Habár a KISZ-től eljutni a hidegvérűen, kizárólag üzleti alapon működő szemléletig,nem kisstilű jellemdeformációra vall.
Embert próbáló,vagy születési valami.

Politikai érdek,ezt elfogadom,vita nélkül.Minden oldalra érvényes.Meggyöződés,ma,az inkább lóbetegség.

Arra "K" kiváncsi lennék,mi a politikai meggyöződése az SZDSZ-,ill.MDF-nek.
A politikai érdeküket értem,bentmaradni,bekerülni a hatalomba,a pénz közelébe,bármiáron.

Különben szeretem a humoros dolgokat.Köszi.

Szóval azért kell diktatórikus módszereket alkalmazni, hogy ne legyen diktatúra. Értem.

Ez olyan mintha a pap leölné a híveiket, hogy minél előbb mehessenek a paradicsomba.

A szabadelvűek annyira szabadelvűek, hogy lemondanak a szabadságról a szabadság érdekében.

Nem ellentmondás?

"Tudom a te dolgaidat és nyomorúságodat és szegénységedet (de gazdag vagy), és azoknak káromkodását, a kik azt mondják, hogy ők zsidók, és nem azok, hanem a Sátán zsinagógája."

(Jelenések könyve 2. fejezet, 9. vers)


Na most ezért kit kell lecsukatni?


A demokrácia lényege, hogy amit a zemberek akarnak az van. Ha fasizmust akkor azt, ha kommunizmust akkor az, ha lófaszizmust akkor az.

simonmondja!

Miért nem irjátok le világosan,ha valakinek más a véleménye,mint a kiválasztottaknak /nácik,kommunisták,egyes vallási kisebbségek stb/ az a BŰN.
El kell itélni.

Miért kell körmötfonni.A legtöbb ember igy is érti miről van szó.

A másik lehetőség, hogy az új törvény összhangban áll a kormány antiszegregációs törekvéseivel. Mivel jelenleg a börtönökben 90%-os a cigányság ezért az esélyegyenlőség és a sokszinűség jegyében be kell oda juttatni végre néhány magyart (fehért) is.

Lollerkid 2007.11.04. 13:15:06

"A demokrácia lényege, hogy amit a zemberek akarnak az van. Ha fasizmust akkor azt, ha kommunizmust akkor az, ha lófaszizmust akkor az. "


Akkor én inkább alkotmányos királyságot akarok.

T. Tóta W.!

Voltaire-re vonatkozóan:

2 paragrafus:
"A törvény a kihirdetését követő hónap első napján lép hatályba, rendelkezéseit a hatálybalépés UTÁN történt személyhez fűződő jogsértésre kell alkalmazni."

Lenin.
Nem tudom, most épp kikkel veszel egy brancsba, de én a vélemény és az acsarkodás közti árnyalatnyi különbségről zizegtem.
Hogy mi bűn és mi nem bűn, arról te és a hozzád hasonlók szoktak szavalókórust tartani a különféle tereken.
Gondolom, most is ott a síp a szádban.

"Habár a KISZ-től eljutni a hidegvérűen, kizárólag üzleti alapon működő szemléletig,nem kisstilű jellemdeformációra vall."
Nagy különbség, ha valaki liberálistól a kereszténynacionalistáig halad? :)

A fiú korból már kinőttem. Értem, hogy egyik pártnak sincs (se SzDSz, se MSzP, se MDF, se FiDeSz) nincs se klasszikus, se koherens ideológiája. Az azért belátható, hogy a kuruc.info és társai nem igázan kivánatosak se a baloldali, se a liberális, de még a konzervatív és kereszténydemokrata értékrendben sem.

"A szabadelvűek annyira szabadelvűek, hogy lemondanak a szabadságról a szabadság érdekében."
De igen ellentmondás. Illetve kompromisszum. Most a vita arról szól, hogy jó-e ez a kompromisszum. Szükség van-e erre a lemondásra? Nem árt-e többet ez a lemondás?

"A demokrácia lényege, hogy amit a zemberek akarnak az van. Ha fasizmust akkor azt, ha kommunizmust akkor az, ha lófaszizmust akkor az."
Ez viszont tévedés. A demokrácia tényleg sebezhető az anti-demokratikus törekvésekkel szemben, de azért a demokrácia igyekszik védeni magát. Bizonyos mozgalmakat nem enged párttá alakulni, így távol tartja őket a hatalomtól. Vagy másik példa, hogy pont ezért utasították el a népszavazást a királyság visszaállításáról.

T. Lollerkid! 2007.11.04. 13:15:06

Ha valaki bibliai idézetet ránt elő a kabátujjból valaminek a bizonygatására, akkor azt azért célszerű tudni (legalább átabotában), hogy miről is van abban az idézetben szó.

Jézus ezt a szmirnai egyház angyalának üzeni, és mivel Szmirna zsidósága akkoriban éles ellentétben állt az éppen kialakuló kereszténységgel, ezért nevezi őket a Sátán zsinagógájának. Nem zsidóságuk miatt mondja ezt rájuk (sőt zsidóságukat meg is tagadja, ami nem véletlen egy nagy valószínűséggel maga is zsidó embertől), hanem a cselekedeteik miatt. Fentiek szerint még visszaható hatályú törvény esetében sem foghatnák perbe a törvény alapján, a szóbanforgó törvény pedig nem is az.

(azaz az se ártana, ha ismerné az ember azt, amiről beszél)

T. Lord Valdez!

A klasszikus, ill. koherens ideológiához:

Ha jól hallottam, jelenlegi államformánkat, képviseleti demokráciánkat és gazdasági berendezkedésünket mindegyik párt a magáénak vallja. Ezek, ha jól tudom, klasszikusak is, meg koherensek is. Arról is tudok, hogy viszonylag magasak az adók, széles (túl széles?) a jóléti rendszer, és progresszív az adókulcs meg a gázártámogatás, ezek viszont mind a klasszikus baloldali politikához köthetők. Azt már másoknak írom, hogy Mo. sajnos nem egyedül van a nagyvilágban (nemigen tudnak erről T. fórumtársaink), fenti okból versenyre kényszerülünk másokkal, így a jóléti rendszer (azaz a baloldaliság) akármekkora nem lehet, mert elveszítjük a versenyképességünket. Csak dilettánsok mondhatják azt, hogy az államadósságot is meg az adókat is lehet egyszerre csökkenteni, de jobb, ha ezeket a szirénhangokat eleresztjük a fülünk mellett, mert vagy jobbal, vagy ballal lehet előrelépni, de egyidejűleg a kettővel nem megy.

A demokrácia egyébként a sérülékenysége mellett (túl sokat enged azoknak, akik le akarják rombolni) drága dolog is, ha valaki nem hinné, nézze meg a kőröshegyi völgyhidat, demokráciánk sokmilliárdos apoteózisát.

W, te egyre gázabb vagy. A blogod lassan már semmi egyéb, mint zsidó/cigányvédő, továbbá magyargyűlölő és lehülyéző fórum. Van stílusod és tudsz írni, de gondolkodni miért nem?
"Bibliát, Talmud-hamisítványt, Cion bölcseit, sőt vérvádat ragad, mert neki muszáj közölnie a nagyvilággal, mennyire hülye"- Hát igen, ez is jellemző. A Talmud-hamisítvány hazugság, hiszen több hiteles fordítás szerint is tartalmaz ilyesmiket: a zsidók minden tekintetben felsőbbrendűek a "gójoknál", tehát nem bűn, ha egy zsidó pl. átver/meglop/megerőszakol/megöl egy nemzsidót. Fordítva természetesen igenis
bűn. De ugye ez sem kettős mérce?
Említhetjük Simon Peresz érdekes beszédét, amelyben kijelentette, hogy Izrael felvásárolja Manhattant, Lengyelországot, Magyarországot. Nálunk
ezzel érdekes módon alig foglalkozott a
sajtó, és akkor is csak kitalációként tálalták ezt az egyébként Izraelből is megerősített hírt. (Itt jegyezném meg,
hogy Csintalan úr tartozik nekünk egy
cipőevéssel és egy kasztráltatással, mert ezeket ígérte arra az esetre, ha a fenti hír igaznak bizonyul). A zsidóság sajnos nagyon is sok mostani és múltbeli nemkívánatos dologért ludas. Gondoljunk
csak pl arra, hogy valamennyi parlamenti pártban igen befolyásos pozíciókat töltenek be, tehát arra is képesek lennének, hogy javítsanak a helyzeten, de mint látjuk, nem ezt teszik. Érthető tehát a velük szemben világszerte kialakult ellenszenv, amely nem elő-hanem utóítélet.
A cigányságot szintén nem kellene áldozatként beállítani, hiszen nekik a
"kultúrájuk" része a bűnözés, az erőszak. Ne beszélj itt fehérbűnözésről,
mert ha ezt teszed, hazudsz. A randalírozó "fehérek" hány százaléka a
magyarságnak? Még csak nem is százalék,
talán 1-2 ezrelék. A bűnöző/segélyből élő cigány hány százaléka a teljes cigányságnak? 70? 80? Talán több is. Ha
nem hiszed, nézegess hivatalos statisztikákat, mielőtt ilyen égbekiáltó faszságokkal eteted azt a pár hülyét,
aki nem ismeri ezen népek jellegzetes vonásait. Ha van hülyemagyar címkéd, akkor legyen hülyezsidó és hülyecigány is. Elég volt ebből az állandó kettős mércéből, ami miatt mindig mi magyarok szopunk! Mégis kinek a kurva kemény munkájából tudnak itthon a zsidók meggazdagodni és a cigók segílykét kapni? Faszom tele azzal, hogy majd beledöglünk abba, hogy eltartsuk a rekordmennyiségű élősködőt, és akkor ezek meg hülyemagyarnak meg szarmagyarnak neveznek minket. Annyiból
valóban hülyék vagyunk, hogy hagyjuk ezt. Nem kell ide szájkosár-törvény, ha nem tetszik nektek ez az ország, meg a magyar nép, akkor lehet menni Izraelbe, meg Indiába, meg a büdös picsába. Nekünk is jobb lesz. Nem fogtok hiányozni.

Lordom Bá'!
Bocs a fiuzásért.

"Nagy különbség, ha valaki liberálistól a kereszténynacionalistáig halad?"

Hangyányi azért van,az egyik szinte kézzel fogható,a másik meg ráaggatott,de ez mindegy,az egyik nem menti/semlegesiti a másikat.
Az egyik tolvaj nem lesz szent,ha a másik is az.

simonmondja!

"arról te és a hozzád hasonlók szoktak szavalókórust tartani a különféle tereken.
Gondolom, most is ott a síp a szádban."

Abba a brancsba,akiknek ilyen a stilusa.

Olyan nehéz felfogni,egy demokráciában,ha a törvény nem tiltja,kimehetek a térre és sipolhatok,ha nem tetszik a pofád,vagy lőjelek le?
Azt én nem akarom,mert az törvénytelen.

Neked nem tetszik,hogy nekem nem tetszel,ezért kell egy törvény,hogy akinek nem tetszel,azt le kell csukni.
Ez a gyülöletbeszédtörvény lényege.

vakapad 2007.11.04. 15:01:40
Értelek, és igazad van, csupán arra utaltam, hogy valahogy a magyar pártok egyike sincs ott, ahova pozicíonálja magát. A "baloldali" pártunk épp a baloldali politikát készül lebontani, a "jobboldali" pártunk meg sír miatt, miközben a "liberális" pártunk szeretné korlátozni a szólásszabadságot. Van ebben valami ironía.

Egy (valószínűleg) rossz beruházás nem a demokrácia hibája. A diktatúrák sokkal nagyobb és drágább baromságokat szoktak elkövetni. ld. Sztálin csatornája a Fehér- és a Balti-tenger között.

simonmondja:
"Ha a mások nemi identitását, vagy működését tárgyalja valaki nyilvánosan, esetleg elitélőleg, az megint érdektelen és rossz vért szül, hiszen mindenki csak a magáét tárgyalhatja pejoratív él nélkül, lévén ez magánügy."

Egyáltalán nem pusztán magánügy valakinek "nemi... működése", gondolj csak pld. a zaklatástól a nemi erőszakig, ezért is létezik a szexuális bűncselekmény fogalma, és jogi kategóriája.

Ugyanígy a házasságban elkövetett megcsalás sem pusztán az egyik fél magánügye, hanem válóok, rengeteg ügyvédnek nem lenne munkája, ha ez pusztán magánügy lenne. És ilyen kitételek, hogy mikor nem magánügy, még van bizony rengeteg. A szexualitás ugyanis cselekményekben nyilvánul meg, és ezeknek következményei is vannak.

Drága álbalosok! A szombat reggeli Napkeltében a zsidó Verebes seggnyalva kérdezte a szintén zsidó Gerő A. lakájtörténészt arról, h miért írta le vhol Sólyomról,h "beszari". Értitek ugye? Az a Sólyom, aki márc. 15-én hídon sétál, aki okt. 23-án úgy beszél,h bárki ott lehet... Hazug is, és gyűlöletkeltő is a "beszari" szó használata. És mindezt a közszolálati MTV-ben!!!!! ORTT figyelsz? Nem volt ott Kumin se, meg senki se ellenpontozni. Nem mondom, h mocskos zsidók, nem mondom...

"Antonio Magnelli, az olasz rendőrség főnöke, követelte, a meghozott kitoloncolási törvény-dekrétum azonnali hatállyal való alkalmazását, ugyanakkor felkérte a helyi nyomozóirodákat és a prefektúrákat, hogy az Olaszország területén jelenlévő összes romát és általában véve minden román állampolgárt állandó megfigyelés alatt tartsanak".
"A római, milánói, nápolyi, torinói és firenzei hatóságok máris elkezdték a kitoloncolandó személyek összeírását, akiket a közbiztonság megőrzése miatt fognak kitoloncolni, ebben a helyzetben momentán 5000 személy található".

Látjátok, amíg nálunk csak tökölődik mindenki a fogalmakkal, meg hogy kinek mit szabad mondani, meg mit nem, ők egyszerűen nekiálltak megvédeni a többbséget a rajtuk élősködő, és őket terrorizáló, jól körülírható kisebbséggel szemben, és nem azon filóztak, mi szépet is mondjanak nekik.

A mi rendőrkapitányaink is kimehetnének egy szakmai útra talán, amíg még nem lesz olyan késő, mint az olaszoknál.

az az iszonyúan geci gerő még azt is szokta vigyorogva kivagyizni, hogy 'a bukott miniszterelknök'...

nemcsak a verébnek, de annak a 'buzi fiúnak' (kopirájt Kern Andris) is a csókosa...

tenyérbemászó egy pofája van...

malacka69-"a hideg gój" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.04. 19:03:28

Zsidó, nem zsidó, nem lehet, hogy a jelző az államfő 2006. okt. 23-i fájdalmas hiányára utal az 56-os emlékműnél?

sanya64 2007.11.04. 19:21:44

És ha már kimentek, akkor azt is meg fogják ugye tudni az olaszoktól, hogy a mi 600-800ezer cigányunkat ki figyelje meg, illetve hová toloncoljuk ki őket?

bizony nem mondod, malacom, mert kibaszlak a hidegbe. te retardált, te.

.

Shore:
"És ha már kimentek, akkor azt is meg fogják ugye tudni az olaszoktól, hogy a mi 600-800ezer cigányunkat ki figyelje meg, illetve hová toloncoljuk ki őket?"

Nem mindenkit toloncolnak ki ott sem, persze:

"Az érzéketlenséggel igazán nem vádolható, az afrikai szegények megsegítéséért aggódó főpolgármester, Walter Veltroni bejelentette, hogy a 15 ezer roma harmadát a körgyűrűn kívül négy nagy táborba zárják. Ez szó szerint értendő, mivel rendőr áll majd a drótkerítés mellett, a többieket pedig kitessékelik az Örök Városból. Menjenek, ahová akarnak..."
És ez még csak egyetlen város, Róma.

„"Attól, hogy valalki magyar állampolgár még nem biztos, hogy magyar érzelmű is"

az mi a fasz, a "magyar érzelmű"? ez ilyen nemzetioldal-féle varázsige?”

Á, ez engem arra emlékeztet, hogy: „Magyarország 1514-ben”

>>Lelkesedni tudunk a hazáért valamennyien; hidd el, Tamás, a jövő meg fogja mutatni, hogy azon urak között, kiknek ti nemesek e haza szerencsétlen állapotát tulajdonítjátok, s kik azt talán csakugyan okozták is, sok van, ki vérét a honért éppoly szívesen ontja, mint bárki köztetek, de fel tudjuk-e a hazának áldozni pillanatnyi érdekeinket, pártszeretetünket, kicsinyes gyűlölségeinket? tudunk-e egyesülni a haza körül? - s lám, barátom, ha ezt nem tudjuk, minden lelkesedésünk hasztalan. Pártokat találsz: nemzetet sehol! Itt Bakács, ott Zápolya nevét hangoztatják; itt egy külföldi hatalom, ott egy hatalmas család érdekei ápoltatnak; a hazáról elfeledkezünk...

Akkor mosmá csak magába zsidócigányozhat a törvénykövető ember?
Azér ez mégse járja, hogy elveszik a kisembertől az ellenségképet.
Kiscsikó koromban Baranyában mi ezt alsó falu, felső falu formában jáccottuk. És szabad volt lealsófalusiazni az alsófalusit (monnyuk a közép falu volt a határeset).
TótaW meg szeggyen antidepresszánsokat is néha.

Pantagruelnek: A haza egy érdekes fogalom. Nem ártana körüljárni. Mert haza ugye ott van, ahol jog is van. Lehet lakója (avagy rabja) ember olyan "közös kockázatvállaló közösségnek" ahol törvények által bebetonozottan korlátozottak a jogai.
Mint például mi itt magyarhonban pár millióan. Hiszen a nagyhatalmak olyan helyzetet teremtettek 1945 után, melynek következtében tömegeinknek nincs likvid tőkéje - mert ugye tilos volt gyarapodni - és hitelt sem adnak nekünk saját országunk "felvásárlására". Vajon az újratermelhető nemzeti vagyon - mint olyan - ma kiknek a kezén van? Volt ugye erre nézve nyilatkozat sikereséknél, márhogy Manhattan, Lengyelország és Magyarország megvan.
A haza sztem lényegében egy idea. Sokan valami haonlót értenek rajta, mások meg különbözőt. Aki földrajzi területhez ragaszkodik az nem vérségi kötelékhez, azaz populációhoz ragaszkodik. Magyar érzelmű az, aki országfüggetlenül egy vérségi kötelékhez, azaz populációhoz ragaszkodik, azaz az emberekkel, a nyelvével emígyen saját kultúrájával van érzelmi viszonyban. Lényegében saját sorsközösségéhez ragaszkodik. Akár annak ellenére mondjuk, hogy az a közösség - populáció - nem csak jellemes emberekből áll. És az ugyan miért lenne csoda ha idegenkedik más kultúráktól, szellemiségtől - más etnikumoktól - és nem ájul el azon, hogy valaki más, vagy mások nagy sikereket érnek el egy általuk kialakított és fenntartott szabályrendszerben, amelyet ők éppen nem fegyverrel, hanem pénzzel tartanak fent. Ugyan mi más lehet az oka annak hogy a Lajtán túl ötször hatszer több zsozsit osztanak, mint innen, ha nem a szabályok? Ezek a dolgok bizony ki vannak csinálva. És igenis jelen van a Kárpát medencében egy olyan etnikum (kultúra, populáció) amely érdekes módon mindig úgy helyezkedik, hogy az idegen nagyhatalom őt, őket találja alkalmasnak az elnyomásra, a kizsákmányolásra.
Mellette szintúgy jelen van egy másik etnikum is, amelyre nagycsaládok jellemzők, mely nagycsaládosok előszeretettel vetik sutba a családtervezés gondolatát és gyermekeik jövője érdekében különféle "követelésekkel" állnak elő.
És ezen etnikumok léte egyszerű tény.
És az is tény, hogy attól még, hogy valaki magyar állampolgár, messze nem garancia arra, hogy a magyarság, azaz a magyar populáció szerves része.

Sanya64.
A szexről.
Jó, akkor, ha valaki megerőszakol, vagy megcsal, akkor meséld és panaszkodj.
Ha szerinted jó ötlet.

Lenin.
Ha stíluskérdés, akkor igazad van. Én nem ordítanék és sípolnék, mert szerintem gázos.
A törvény, lehet, hogy jó, ha van, de én nem gondolom, hogy balosokon kívül mást is el fognak itélni a segítségével, mivel az ügyészség és bíróság vezetői a jogalkalmazásban inkompetens reménytelen esetnek bizonyultak már eddig is.
De haldokoljál addig is látványosan.

Malacka.
Ön dönt.
Iszik, vagy kommentel.

Shore
Szerintem Sólyomnak már tele van a töke, hogy ott kell posztolnia minden ünnepen Lári Feri mellett. Nem gyávaságból nem ment oda, hanem üzenetből. Amúgy meg vesd össze,h mi volt az Operaháznál, ahol Feri beszélt, és mi a Műegyetemnél, ahol Sólyom.
DE NEM IS EZ A BAJ, HANEM AZ, HOGY HOGY JÖN EZ A SENKIHÁZI AHHOZ, HOGY "BESZARINAK" MONDJA A KÖZTÁRSASÁG ELNÖKÉT A KÖZSZOLGÁLATI MTV-BEN, ÉS HOGY JÖN AHHOZ AZ MTV, HOGY NEM HÍVJA ODA ILYEN ESETBEN KUMIN FERENCET!

Simon
Iszok, mert Árpi küld ki a hidegre nemsokára, s bár, mint disznónak elég nagy a hájam, de azért egy-két feles is elfér...

Gyurcsányt és Kókát be fogom perelni gyűlöletkeltésért, ui. ahányszor látom őket beszélni, egyre nagyobb gyűlöletet érzek irántuk, és a pártjuk iránt!

Malacka.
Ez a Kumin ötleted, nagyon vicces.
Beszariságmondáshoz mindig őt javaslod?

Közszereplő - kritika.

Vagy már Sólyom sem közszereplő? Csak a posztosrendőr az?

Malacka! A 69 a nickedben a születési éved vagy az IQ-d?

Simon
Te tényleg ilyen idióta vagy?
Kuminnak azért kellett volna ott lennie, hogy az elnök nevében képviselje a közszolgálatiság értelmében a másik nézetet. Tudod egyáltalán, hogy mi Kumin Ferenc funkciója? Nem vagy te ennyire buta! "Ébredj fel, nem csak neked fáj..."

simonmondja:
A szexualitás azért nem pusztán magánügy, mert (mint eddig is írtam) következményei is vannak.
Gondolj a most futó HIV-fertőzéses ügyre pld., vagy arra, hogy bizony vannak, akiknek pedofíl a beállítottságuk, és rögtön kiderül, hogy mennyire nem magánügy az ilyesmi....

Malacka.
Úgy érted, a Kumin a pofozóbábu, ha a Sólyommal valakinek baja van?
Eddig azt hittem tányérnyalónak tartják.

Sanya64.
Csóró nők az adatvédelem áldozatai - szerintem.
A pedofilra sincs kiírva, hogy vigyázni kell vele. Sajna.
Ígyhát, akár a legnagyobb ellenzője is lehet suttyomban akármi is.

Minden szexnek vannak ellenzői, csak értelme nincs - aki nem akarja, ne csinálja.

simon
Annyira idióta vagy,h ez ügyben utoljára szólok hozzád. Solyóm hivatala, annak deklarált méltósága nem engedi meg, hogy bulvárpolitizáljon reggeli műsorokban, azért helyette Kumin a szóvivő, és ilyenkor vagy direkten, vagy rögtön Gerő után ott kellett volna lennie.
Máskülönben mi a f..sz hírértéke van annak, hogy Gerőnek mi a véleménye? Miért kell meghívni a Napkeltébe, csak mert bunkó stílusban írt valamit az Elnökről.
És ez a gennyláda folyton bukott minisztelnöknek hívja Orbánt, miközben sosem hívja így Horn-t, Medgyessyt, Borost. És ez a bunkó próbálja magát elfogulatlannak tartani. Annyira tahó, hogy ki figja írni magát rövid időn belül a mértékadó értelmiségi körökből (Nálam már kiírta...)