Eddig minden rendben van. Majd 2010-ben valaki elmondja megint: elkúrtuk.
Üresjárat
2007.09.17. 08:30 Tóta W. Árpád
Címkék: történelem gyurcsány reform cikkajánló korrupció
626 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr93167463
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
"Gyurcsány nem hülye, csak hazudott", mint örömhír??? A szándékos károkozás mindig súlyosabb vétség, mint a gondatlan.
árpádsáv, ez télleg jó összefoglalása az elmúlt időszaknak. kár, h nem tudok neki örülni, h ez van, inkább sötét depibe süjjedtem...
A váltáshoz hitelesebb lett volna az, hogy "Hú, baszki, nem tudtam, hogy ez ide vezet. Ha tudom másként csinálom." Ehelyett most láthatjuk a végig nem gondolt "reformokat", ahol a legfontosabb megint az volt, hogy ki csinálja a vizitdíj automatát, meg ki nyithasson patikát, és ki állapodjon meg a Hankookkal, és kinek a biztosítós spanjai alkothassák meg az új rendszert.
"Jönnek az EU-pénzek, különben is. Azokat majd jól szét lehet osztogatni"
hát igen. de ebben a fityesz is szeretne résztvenni, de ném fér a húsosfazékhoz...
hát igen. de ebben a fityesz is szeretne résztvenni, de ném fér a húsosfazékhoz...
Még nekem sem, de ami késik... Egyébként Árpádnak fájóan igaza van. Nem indul esetleg valaki promóciós körútra a Puffin lekvárral? Mert felszállnék a hajóra, hogy Pongo-Pongonál kiszálljak...
szar a helyzet, de mág rengeteg tartalék van az országban.
a trendeket is figyelembe véve még úgy tíz évig nem lesz nagyon ennél rosszabb... már ha a világgazdaság bele nem köp, ugye.
a trendeket is figyelembe véve még úgy tíz évig nem lesz nagyon ennél rosszabb... már ha a világgazdaság bele nem köp, ugye.
2010 még hagyján , de mi lesz itt 2020-ban miután leépítették az oktatási rendszer reform címszóval, és manapság a gyerekek egy része még ötödik osztályban is az írás-olvasás tudományával küzködik, és egyre több a funkcionális analfabéta. Az ovisokról ne is bezséljünk, ahol a gyerekeknek az összevonások után kevesebb tér jut , mint a majmoknak az állatkertben, és egyre több a beszédhibás , és az egyéni bánásmódot igénylő gyermek miközben már 20-25 fős ovis csoportokat állítanak fel.
Az iskolában ezek a gyerekek szintén szívnak csak, amikor bekerülnek egy 30-35 fős közösségbe ...
A Gyurcsányi reformok eddig még csak a 20. századelő szintjére fognak visszaugrást jelenteni már a Horthy rendszer előtti időszakra ... nem lesz egészségügyi rendszer, ha bajod van vagy feláldozod mindened, és meggyógyulsz vagy megdöglesz. Tanulni az tanulhat, akinek a szüleinek pénze van ...
Éljen haladás csak így tovább megcsináltuk ...
Az iskolában ezek a gyerekek szintén szívnak csak, amikor bekerülnek egy 30-35 fős közösségbe ...
A Gyurcsányi reformok eddig még csak a 20. századelő szintjére fognak visszaugrást jelenteni már a Horthy rendszer előtti időszakra ... nem lesz egészségügyi rendszer, ha bajod van vagy feláldozod mindened, és meggyógyulsz vagy megdöglesz. Tanulni az tanulhat, akinek a szüleinek pénze van ...
Éljen haladás csak így tovább megcsináltuk ...
"Megesszük az aranytojást tojó tyúkot, elvtársak."
Van egy remek mondás (ha jól tudom, ausztrál, de nem biztos): "A birkát akárhányszor megnyírhatod, de megnyúzni csak egyszer lehet."
Van egy remek mondás (ha jól tudom, ausztrál, de nem biztos): "A birkát akárhányszor megnyírhatod, de megnyúzni csak egyszer lehet."
carnivora, amiket említesz, egészségügy, oktatás, ez mindig így volt, és így is lesz.
mert az élet egy kibaszott mázli.
mert az élet egy kibaszott mázli.
Itt van Öszöd, itt van újra! Emeljétek fel szíveteket, és ünnepeljük meg az ország új, piros betűs ünnepét a Kossuth téren együtt a szíriusziakkal! A programról, amiben lesz Szent Tehén körmenet, tankkoszorúzás szeneszonkihajító verseny és kukaborogatás itt olvashattok bővebben:
copypasteblog.blogspot.com/2007/09/ljen-nagy-szeptemberi-forradalom.html
copypasteblog.blogspot.com/2007/09/ljen-nagy-szeptemberi-forradalom.html
parázna, azokat a tartalékokat nem szeretném, ha felélnénk. mert utána a balkán hozzánk képes szuper gazdasági hatalom lesz
Röhögtök ostoba barmok pedig röhigcsélés helyett elkéne látogatnatok egy mai oviba vagy iskolába persze nem a csilivili pesti alapítványi elitbe ...
Nekem szimpatikusabb az elkúrtuk, és hazudtunk szólam, mint a tévedhetetlen és sosemhazudós. Bár, mindenki tudja, aki csak egy kicsit is odafigyel, hogy ez így van. Mint egy Terry Black comingout :)
Egyébként meg két csapat verseng itt az ország erőforrásaiért:
1) Akik az iskolapadból egyből "politikusok" lettek, abban nőttek fel - lemaradva a privatizáció első hullámáról) - hogy minden állami vállalásban benne legyen a hasznuk.
2) Oktatóik és példaképeik, akik megcsinálták maguknak a langyosvizet 15-40 év alatt(urambátyám, egyszermajdkérünkvalamit), és csak akkor mozdulnak, ha valaki kilögybölné a vizüket.
Egyik fentről lefelé nyom el bármilyen párton belüli kezdeményezést, a másik lentről felfelé. Szarnak ezek ránk, ugyanazt csinálják, csak más folyamatok alapján. A szomorú, hogy a nagy biznicben nem látják, hogy megy ösze a húsosfazék. Idővel nem lesz mit kilopni belőle.
Egyébként meg két csapat verseng itt az ország erőforrásaiért:
1) Akik az iskolapadból egyből "politikusok" lettek, abban nőttek fel - lemaradva a privatizáció első hullámáról) - hogy minden állami vállalásban benne legyen a hasznuk.
2) Oktatóik és példaképeik, akik megcsinálták maguknak a langyosvizet 15-40 év alatt(urambátyám, egyszermajdkérünkvalamit), és csak akkor mozdulnak, ha valaki kilögybölné a vizüket.
Egyik fentről lefelé nyom el bármilyen párton belüli kezdeményezést, a másik lentről felfelé. Szarnak ezek ránk, ugyanazt csinálják, csak más folyamatok alapján. A szomorú, hogy a nagy biznicben nem látják, hogy megy ösze a húsosfazék. Idővel nem lesz mit kilopni belőle.
carnivora, nem tudok ezen röhögni, mert tudom, h vannak ilyen szarok. de azért nem minden. az én kölkeim rendes óvódába és suliba járnak(tak) és nem az elit csilivilibe
Na, ez tényleg egy tuti írás! "Betakartuk a bombát pokróccal, hogy legalább a ketyegése ne idegesítsen." :-)))
Akkora telitalálat, hogy nincs is mit hozzáfűzni. Minden szava igaz... sajnos.
Azért a legszánalmasabb a költségtérítés téma. Hihetetlen, milyen primitívek ezek a "képviselők". A legtöbb embert nem zavarná, hogy hazavisznek 600-800ezret havonta. Ahhoz jöhetne még kb. 100ezer IGAZOLT költség. De nekik muszáj mutyizni. Nyilván nem a pénztárcájuknak hiányzik, inkább a kis lelküknek. Érezniük kell, hogy ezt a pénzt ügyeskedéssel szerezték, nem megkeresték. Nyilván azért is, mert ha ez igaz keresményük lenne, akkor fel kéne mutatni is valamit cserébe...
Akkora telitalálat, hogy nincs is mit hozzáfűzni. Minden szava igaz... sajnos.
Azért a legszánalmasabb a költségtérítés téma. Hihetetlen, milyen primitívek ezek a "képviselők". A legtöbb embert nem zavarná, hogy hazavisznek 600-800ezret havonta. Ahhoz jöhetne még kb. 100ezer IGAZOLT költség. De nekik muszáj mutyizni. Nyilván nem a pénztárcájuknak hiányzik, inkább a kis lelküknek. Érezniük kell, hogy ezt a pénzt ügyeskedéssel szerezték, nem megkeresték. Nyilván azért is, mert ha ez igaz keresményük lenne, akkor fel kéne mutatni is valamit cserébe...
vaffanculo 2007.09.17. 08:55:24
A megoldás nem tudom. A baloldalon van egy zsebét tömő dilettáns banda velük szemben a jobboldal mit tudo kiállítani?
- Van egy törpe , aki nem tudja felfogni, hogy az emberek többsége nem szereti. Van a pártja ami ő maga, és amely már gyakorlatilag két éve nem tud v.mi programfélével előrukkolni.
- Mellette van egy "konzervatív" párt, amelyik semmi mást nem tud nyomni, mint a szeressük egymást hippi szövegek.
- Na meg van egy ilyen mostanában érdekes jelenségeket produkáló un. nemzeti radikális színjátszócsoport, amely mindenféle utcai perfomansze előadóesteket tart, mint pl. nemzetgyűlés, alkotmányozás, sámándobos a Lipótmezőről, Y-terv ...
A megoldás nem tudom. A baloldalon van egy zsebét tömő dilettáns banda velük szemben a jobboldal mit tudo kiállítani?
- Van egy törpe , aki nem tudja felfogni, hogy az emberek többsége nem szereti. Van a pártja ami ő maga, és amely már gyakorlatilag két éve nem tud v.mi programfélével előrukkolni.
- Mellette van egy "konzervatív" párt, amelyik semmi mást nem tud nyomni, mint a szeressük egymást hippi szövegek.
- Na meg van egy ilyen mostanában érdekes jelenségeket produkáló un. nemzeti radikális színjátszócsoport, amely mindenféle utcai perfomansze előadóesteket tart, mint pl. nemzetgyűlés, alkotmányozás, sámándobos a Lipótmezőről, Y-terv ...
Ha valaki még egyszer azt mondja/írja, hogy végig nem gondolt reformok, az menjen a büdös picsába, mondjál jobbat. Vagy gondolkodhatunk rajta itten 2020-ig is. a büdös picsába, hogy minden paraszt azt tudja csak mondani, hogy hülye Pisti nem tanulhat mostantól, mert az állambácsi nem finanszírozza a 38 ezredik munkanélküli jogászt. Ne zárjuk be a tanyasi iskolát, mert ott vazzeg nobel díjasokat képeznek, igaz, hogy nincs áram, meg számítógép, de azért aki tehetséges az majd kijön később.
Ne zárjuk be a kórházaka, meg ne vonjunk össze, mert qrva jó, hogy mindenhol folyik a pénz az egészségügyből, meg még a fél brigád korrupt állat is. Meg ehhez még jön, hogy kurva nagy az arca is, mert ő bazzeg tanult sokat és ezért neki jár a sok pénz, meg a jó autó.
Orvos barátaim, mi a faszért nem mentettek villamosmérnöknek, vagy üzletemberképzőbe, oszt lenne pénz meg minden. Nézzétek meg a Vészhelyzetet, hogy Green doki metróval jár dolgozni meg ilyenek, ami valszeg hihető is.
Szóval ha még1szer valaki á nem gonodlt reformokról szó, az vazzeg finanszírozza a 30 gyerekes 32 tanáros biharröcsögei általános iskolát. Mert a tanár több mint a diák a kis tanyasi iskolákban, mert többfajta tantárgy van mint gyerek. De neki jár a fizetés nyáron is, meg fél napot dolgozik amúgy is. És ez így kurva király.
Engem nem érdekel, ha szopunk, ha látom vagy érzem, hogy ettől jobb lesz 2 év múlva, de bazzeg azt a legbüdösebb paraszt is el tudja mondani, hogy ne zárjuk be a kórházat meg az iskolát. Ha nem mondod meg, hogy ki fizesse a nem szükséges kórházakat akkor Te is csak egy vagy a legsötétebb paraszok közül.
Ne zárjuk be a kórházaka, meg ne vonjunk össze, mert qrva jó, hogy mindenhol folyik a pénz az egészségügyből, meg még a fél brigád korrupt állat is. Meg ehhez még jön, hogy kurva nagy az arca is, mert ő bazzeg tanult sokat és ezért neki jár a sok pénz, meg a jó autó.
Orvos barátaim, mi a faszért nem mentettek villamosmérnöknek, vagy üzletemberképzőbe, oszt lenne pénz meg minden. Nézzétek meg a Vészhelyzetet, hogy Green doki metróval jár dolgozni meg ilyenek, ami valszeg hihető is.
Szóval ha még1szer valaki á nem gonodlt reformokról szó, az vazzeg finanszírozza a 30 gyerekes 32 tanáros biharröcsögei általános iskolát. Mert a tanár több mint a diák a kis tanyasi iskolákban, mert többfajta tantárgy van mint gyerek. De neki jár a fizetés nyáron is, meg fél napot dolgozik amúgy is. És ez így kurva király.
Engem nem érdekel, ha szopunk, ha látom vagy érzem, hogy ettől jobb lesz 2 év múlva, de bazzeg azt a legbüdösebb paraszt is el tudja mondani, hogy ne zárjuk be a kórházat meg az iskolát. Ha nem mondod meg, hogy ki fizesse a nem szükséges kórházakat akkor Te is csak egy vagy a legsötétebb paraszok közül.
A jobboldal széltében-hosszában ezt jósolta 2006 tavasza óta, hogy ez lesz, ha megint a szocik kerülnek kormányra. (Az nem kérdés, nem téma, hogy "és ők jobbak lettek volna vagy sem. Nem derülhet ki, mert nem ők kormányoznak.) És akkor még hol volt az őszödi beszéd! És kivételesen tökre eltalálták.
Most meg már le meri írni mindenki, néha a baloldalon is. De leváltást követelni, mert a gyerekeink jövőjét basszuk el rohamtempóban, arra még nem elég az elégedetlenség. És az ős-szocik inkább az Orbán-fóbiájukat tolják előre (csak ő ne jöjjön vissza), mint hogy azt mondják: ez "üzleti ügy", egy országot nem lehet hagyni, hogy a személyes ellenszenvünk miatt egy féltehetségű gazember és csapata teljesen tönkretegye. Még a fiukért-lányukért, unokájukért sem teszik meg. És helyette inkább fújolnak gárdákra, nyilasokra és mindenkire. A bomba meg az ő seggük alatt is ketyeg, ez már rég nem pártfüggő.
Ed
Most meg már le meri írni mindenki, néha a baloldalon is. De leváltást követelni, mert a gyerekeink jövőjét basszuk el rohamtempóban, arra még nem elég az elégedetlenség. És az ős-szocik inkább az Orbán-fóbiájukat tolják előre (csak ő ne jöjjön vissza), mint hogy azt mondják: ez "üzleti ügy", egy országot nem lehet hagyni, hogy a személyes ellenszenvünk miatt egy féltehetségű gazember és csapata teljesen tönkretegye. Még a fiukért-lányukért, unokájukért sem teszik meg. És helyette inkább fújolnak gárdákra, nyilasokra és mindenkire. A bomba meg az ő seggük alatt is ketyeg, ez már rég nem pártfüggő.
Ed
egyébként a reformoknak így tényleg nincs értelme. Legalább valamit, mondjuk oktatást illene faszára megcsinálni és utána lehetne mutogatni. Mondjuk az adu ász az egészségügy lenne.
ApukadHUN 2007.09.17. 09:07:02
Figyelj, van egy működő rendszer. Szarul megy, de megy.
Az nem megoldás, ha szétbombázzuk.
Ez olyan, mint amikor a fuvarozónak nincs pénze dízelre, ezért szép lassan eladogatja a teherautó alkatrészeit.
És elnevezi reformnak. Eladja a tetőt, nyáron örül, hogy kabriózik, aztán télen megnézheti magát.
Amúgy nyilván az se megoldás, ha áll az út szélén üres tankkal.
Figyelj, van egy működő rendszer. Szarul megy, de megy.
Az nem megoldás, ha szétbombázzuk.
Ez olyan, mint amikor a fuvarozónak nincs pénze dízelre, ezért szép lassan eladogatja a teherautó alkatrészeit.
És elnevezi reformnak. Eladja a tetőt, nyáron örül, hogy kabriózik, aztán télen megnézheti magát.
Amúgy nyilván az se megoldás, ha áll az út szélén üres tankkal.
Epokit Drive:
Pont ez az bazzeg, hogy a jobboldal, meg Mikola mit szeretne csinálni mondjuk egészségügyben.
A JOBBOLDAL úgy gondolja, hogy a KOMMUNIZMUS egészségügye a legkirályabb azon változtatni nem kell?
Mert csak azt hallottam eddig tőlük, hogy ezt ne meg azt ne. Szóval Mikola egy büdös parasz mert pont ennyit tud mondani, hogy ne verjük szét az egészségügyet, meg ne zárjuk be a kórházakat, de azt nem mondja, hogy akkor ő általa mitől lenne pozitív mondjuk az OEP egyenlege.
Meséld el Epokit Drive, hogy mi a fasza megoldás az egészségügyben?
Pont ez az bazzeg, hogy a jobboldal, meg Mikola mit szeretne csinálni mondjuk egészségügyben.
A JOBBOLDAL úgy gondolja, hogy a KOMMUNIZMUS egészségügye a legkirályabb azon változtatni nem kell?
Mert csak azt hallottam eddig tőlük, hogy ezt ne meg azt ne. Szóval Mikola egy büdös parasz mert pont ennyit tud mondani, hogy ne verjük szét az egészségügyet, meg ne zárjuk be a kórházakat, de azt nem mondja, hogy akkor ő általa mitől lenne pozitív mondjuk az OEP egyenlege.
Meséld el Epokit Drive, hogy mi a fasza megoldás az egészségügyben?
"Figyelj, van egy működő rendszer. Szarul megy, de megy."
Ja, megy. Gerjeszti az irdatlan költségvetési hiányt, mert orrán-száján ereszt, úgy szar, ahogy van. Tényleg, igazad van, hagyjuk a régiben! Vigye a pénzt, legyen korrupt! De kurva jó is ez!
Ja, megy. Gerjeszti az irdatlan költségvetési hiányt, mert orrán-száján ereszt, úgy szar, ahogy van. Tényleg, igazad van, hagyjuk a régiben! Vigye a pénzt, legyen korrupt! De kurva jó is ez!
Hosszú távon az oktatás lenne a nyerő.
Sikerült agyoncsapni, Magyar Bálint, NAT.
2 éve már szart se tudtak (~70%) a kezdő egyetemisták. A reálosok legtöbbje még a régi általános iskolai tudást se tudta, reál tárgyakból.
Félelmetes, komolyan.
A gondolkodási képesség alig néhány diáknak van meg.
Sikerült agyoncsapni, Magyar Bálint, NAT.
2 éve már szart se tudtak (~70%) a kezdő egyetemisták. A reálosok legtöbbje még a régi általános iskolai tudást se tudta, reál tárgyakból.
Félelmetes, komolyan.
A gondolkodási képesség alig néhány diáknak van meg.
Teccik amit írtál Árpád.De minek is írtad ?Késő reggel csak felhúztál vele.Meg úgy látom másokat is.
Mert ugye változás nem lesz ettől(sem).
Legfeljebb buzogj, buzogj vér...
Hogy is van:a demokrácia az,amikor azt mondasz amit akarsz és azt csinálod amit mondanak...Kicsit cinikus, de nagyon igaz.Nálunkországban különösen.
Mert ugye változás nem lesz ettől(sem).
Legfeljebb buzogj, buzogj vér...
Hogy is van:a demokrácia az,amikor azt mondasz amit akarsz és azt csinálod amit mondanak...Kicsit cinikus, de nagyon igaz.Nálunkországban különösen.
ApukadHUN: "De neki jár a fizetés nyáron is, meg fél napot dolgozik amúgy is."
Hát a tiéd még ennyit sem dolgozott, az tuti!
Hát a tiéd még ennyit sem dolgozott, az tuti!
Lófasz Hadnagy 2007.09.17. 09:16:52 :
még 1szer:
"Amúgy nyilván az se megoldás, ha áll az út szélén üres tankkal."
még 1szer:
"Amúgy nyilván az se megoldás, ha áll az út szélén üres tankkal."
ÁRPÁD!!!-gratula!!Objektív,jó!Egy ugyan ilyet a másik oldalról is.Talán meglátja még a vak is,hogy NAGYTAKARÍTÁS kell.Ez a "de azért ti sem jártok rosszul" c.-mű játék nagyon unalmas.Majd ha Vácott merengenek akiknek ott a helyük,nos akkor kezdhetünk fellélegezni.Persze előtte bővíteni kell a műintézményt,mert most még kevés a hely.
ApukadHUN!
Jól sejtem, hogy ez egy erős felindulásból született irás? "minden paraszt azt tudja csak mondani, hogy hülye Pisti nem tanulhat mostantól, mert az állambácsi nem finanszírozza a 38 ezredik munkanélküli jogászt" Nem a tandíjjal van a gond (legalábbis nekem nem), hanem azzal, hogy mellette azt is ígérték, hogy azért a legtehetségesebbek (15%) továbbra is ingyen (legalábbis tandíjmentesen) tanulhatnak. Hát ez a 15% egyelőre kereken 0. A többi témával is az a gond, hogy ezek nem átfogó reformnak tűnnek, sokkal inkább átmeneti, csak az egyensúly helyreállítását célzó pánikreakcióknak.
Jól sejtem, hogy ez egy erős felindulásból született irás? "minden paraszt azt tudja csak mondani, hogy hülye Pisti nem tanulhat mostantól, mert az állambácsi nem finanszírozza a 38 ezredik munkanélküli jogászt" Nem a tandíjjal van a gond (legalábbis nekem nem), hanem azzal, hogy mellette azt is ígérték, hogy azért a legtehetségesebbek (15%) továbbra is ingyen (legalábbis tandíjmentesen) tanulhatnak. Hát ez a 15% egyelőre kereken 0. A többi témával is az a gond, hogy ezek nem átfogó reformnak tűnnek, sokkal inkább átmeneti, csak az egyensúly helyreállítását célzó pánikreakcióknak.
Cartman 2007.09.17. 09:03:42
A legtöbb embert nem zavarná, ha lennének max. 100-150-en ott , de így igencsak zavarna, hogy mire fizessünk több száz szavazógépet ...
A legtöbb embert nem zavarná, ha lennének max. 100-150-en ott , de így igencsak zavarna, hogy mire fizessünk több száz szavazógépet ...
Refuse/Resist
Az a baj, hogy itt vannak bizonyos intézmények ameyek vazzeg sztálin kori módon működnek. (Posta, egészségügy, MÁV, meg kisvonatok biharröcsögén) És bazzeg mindenki tudja, hogy ez nem jó, de megoldást senki nem mondott eddig.
Ott a kisvonatok példája. Qrva sokan tiltakoztak meg minden, de most valahogy elhalt a dolog, mert az élet nem állt meg kisvonatok nélkül, pedig ez is egy átgondolatlan lépés volt. Mi a fasz van most a kisvonatokkal?
Az a baj, hogy itt vannak bizonyos intézmények ameyek vazzeg sztálin kori módon működnek. (Posta, egészségügy, MÁV, meg kisvonatok biharröcsögén) És bazzeg mindenki tudja, hogy ez nem jó, de megoldást senki nem mondott eddig.
Ott a kisvonatok példája. Qrva sokan tiltakoztak meg minden, de most valahogy elhalt a dolog, mert az élet nem állt meg kisvonatok nélkül, pedig ez is egy átgondolatlan lépés volt. Mi a fasz van most a kisvonatokkal?
Jo a poszt. Milyen igaza van Arpinak. Mekkora egy kibaszott hipokrita banda az osszes 386 ott bent. Pofaznak, es mindegy hogy jobb vagy bal. Igy legyen jobb az embereknek meg ugy. De ha az o fejos tehenuket kell megritkitani, akkor maris nem jo semmi. Es igen, itt most a koltsegteritesi dolgokrol beszelunk. Kurva szajukat. Takarodjon az osszes haza, es meg sem szolaljanak soha tobbe.
A hatalmat pedig majd en atveszem. Itt lehet jelentkezni a kormanyomba a tisztsegekre.
A hatalmat pedig majd en atveszem. Itt lehet jelentkezni a kormanyomba a tisztsegekre.
"Gyurcsányról pedig nemcsak az derült ki Őszödön, hogy szeretne csinálni valami nagyot, csinálni egy másik országot. Az is, hogy kiválóan el tudja játszani a semmit."
Amikor ehhez ahsonlót írtam le az öszödi beszéd elhangzása után az egyik polkitikai napilap fórumán, kirekesztés lett a jutalmam. Az Orbán-fanok utálnak, mert nem vagyok - és soha nem is leszek - Orbán-fan, a gyurcsanyisták pedig leköpnek, mert ezt mertem írni. Konklúzió: ne szólj szám, nem kapsz migrén. Pedig az igazság attól még igazság marad.
Amikor ehhez ahsonlót írtam le az öszödi beszéd elhangzása után az egyik polkitikai napilap fórumán, kirekesztés lett a jutalmam. Az Orbán-fanok utálnak, mert nem vagyok - és soha nem is leszek - Orbán-fan, a gyurcsanyisták pedig leköpnek, mert ezt mertem írni. Konklúzió: ne szólj szám, nem kapsz migrén. Pedig az igazság attól még igazság marad.
Refuse/Resist! 2007.09.17. 09:17:23
Megnyugtat azóta tovább romlott a helyzet.
Kitalálták nincsen elég gyerek bezártak egy rakás oktatási intézmény most meg ott tartunk, hogy nincsen hely az iskolákban főleg, hogy elkezdik a flausi iskolákat leépíteni. A városi iskolákba a szaktantermekből is osztálytermeket cisnálnak, és 30-35 v.hol 40 fős osztálylétszámokkal kellene dolgozni a pedagógusoknak, akiket szintén ezrével bocsátottak el így lényegében egy pedagógusra jut akár 150 gyerek is ...
Ez még abban az esetben is nehéz ügy lenne, ha ezekkel a gyerekekkel semmi baj nem lenne , de a jelentős hányada a gyerekeknek ma már éppen egyéni bánásmódot igénylő tanuló. -
Megnyugtat azóta tovább romlott a helyzet.
Kitalálták nincsen elég gyerek bezártak egy rakás oktatási intézmény most meg ott tartunk, hogy nincsen hely az iskolákban főleg, hogy elkezdik a flausi iskolákat leépíteni. A városi iskolákba a szaktantermekből is osztálytermeket cisnálnak, és 30-35 v.hol 40 fős osztálylétszámokkal kellene dolgozni a pedagógusoknak, akiket szintén ezrével bocsátottak el így lényegében egy pedagógusra jut akár 150 gyerek is ...
Ez még abban az esetben is nehéz ügy lenne, ha ezekkel a gyerekekkel semmi baj nem lenne , de a jelentős hányada a gyerekeknek ma már éppen egyéni bánásmódot igénylő tanuló. -
ApukadHUN 2007.09.17. 09:21:36 :
Az egészségügy jobban működött.
Az oktatás meg...
jobb lett volna, ha a minisztérium dolgozóinak azért fizetünk 17 évig, hogy ne csináljanak semmit.
Na, jó, a sok oktató fizetése, szóval inkább a minisztériumi fizetésekből kellett volna fenntartani a rendszert.
Mármint fenntartani a diák/tanár arányt, az oktatás eszköz-, és anyagigényét kielégíteni stb.
Az egészségügy jobban működött.
Az oktatás meg...
jobb lett volna, ha a minisztérium dolgozóinak azért fizetünk 17 évig, hogy ne csináljanak semmit.
Na, jó, a sok oktató fizetése, szóval inkább a minisztériumi fizetésekből kellett volna fenntartani a rendszert.
Mármint fenntartani a diák/tanár arányt, az oktatás eszköz-, és anyagigényét kielégíteni stb.
ApukadHUN:
"Orvos barátaim, mi a faszért nem mentettek villamosmérnöknek, vagy üzletemberképzőbe, oszt lenne pénz meg minden. Nézzétek meg a Vészhelyzetet, hogy Green doki metróval jár dolgozni meg ilyenek, ami valszeg hihető is."
Ez meg micsoda? A vészhelyzetből kitaláltad, hogy az USA-ban élő orvosok is olyan csórók, mint a magyarok? Olvasgass ennek egy kicsit utána, vagy kérdezd meg egy pár ismerősödet aki járt már odakint.
RÁadásul ha - ahogyan azt javaslod - elmennénk villamosmérnöknek meg üzletemberképzőbe (mellesleg jegyzem meg sebész szakorvos létemre idén iratoztam be MBA képzésre), ki maradna a szakmában? A 55-60 éves főorvosok, akik a sokak által felemlegetett paraszolvencia 95%át felveszik. ÉS 10 év múlva ki fogja megoperálni a vakbélgyulladásodat? Ki fogja összecsavarozni az eltört bokádat? Majd jön valaki/bárki, aki hajlandó 100e nettóért dolgozni? (ennyi egy szakorvosi fizetés ma ugyanis) Na azt azért majd megnézem.
Ne feledd el, az orvosi diploma jelenleg európa nyugati felén és a tengerentúlon is az egyik legversenyképesebb. Ausztriában egy szakorvos nettó 7000 Eurót keres, míg itthon kb 400-at. Ha erre valaki azt mondja: lehet elmenni villamosmérnöknek, vagy külföldre, akkor az nagyon nem lát tovább az orra hegyénél. Mint ahogy az egészségügyi kormányzat sem.
Bocs ha off voltam.
"Orvos barátaim, mi a faszért nem mentettek villamosmérnöknek, vagy üzletemberképzőbe, oszt lenne pénz meg minden. Nézzétek meg a Vészhelyzetet, hogy Green doki metróval jár dolgozni meg ilyenek, ami valszeg hihető is."
Ez meg micsoda? A vészhelyzetből kitaláltad, hogy az USA-ban élő orvosok is olyan csórók, mint a magyarok? Olvasgass ennek egy kicsit utána, vagy kérdezd meg egy pár ismerősödet aki járt már odakint.
RÁadásul ha - ahogyan azt javaslod - elmennénk villamosmérnöknek meg üzletemberképzőbe (mellesleg jegyzem meg sebész szakorvos létemre idén iratoztam be MBA képzésre), ki maradna a szakmában? A 55-60 éves főorvosok, akik a sokak által felemlegetett paraszolvencia 95%át felveszik. ÉS 10 év múlva ki fogja megoperálni a vakbélgyulladásodat? Ki fogja összecsavarozni az eltört bokádat? Majd jön valaki/bárki, aki hajlandó 100e nettóért dolgozni? (ennyi egy szakorvosi fizetés ma ugyanis) Na azt azért majd megnézem.
Ne feledd el, az orvosi diploma jelenleg európa nyugati felén és a tengerentúlon is az egyik legversenyképesebb. Ausztriában egy szakorvos nettó 7000 Eurót keres, míg itthon kb 400-at. Ha erre valaki azt mondja: lehet elmenni villamosmérnöknek, vagy külföldre, akkor az nagyon nem lát tovább az orra hegyénél. Mint ahogy az egészségügyi kormányzat sem.
Bocs ha off voltam.
Lájtnánt Lófasz, Apukad
Ezeknek a reformoknak addig lesztek ilyen eltökélt hívei, amig te vagy anyád, vagy valamelyik szeretted nem szembesül a kórházi várólistákkal, azzal, hogy nyugdíjasnak 40 kilométert kéne 4 átszállásssal megtenni egy vizsgálatért. Fiatalon, egészségesen, jó fizetéssel könnyű megjátszani a szociáldarvinistát.
De álltok ti még a broki másik végén...
Ezeknek a reformoknak addig lesztek ilyen eltökélt hívei, amig te vagy anyád, vagy valamelyik szeretted nem szembesül a kórházi várólistákkal, azzal, hogy nyugdíjasnak 40 kilométert kéne 4 átszállásssal megtenni egy vizsgálatért. Fiatalon, egészségesen, jó fizetéssel könnyű megjátszani a szociáldarvinistát.
De álltok ti még a broki másik végén...
ApukadHUN 2007.09.17. 09:21:36
Még nem is beszéltünk a gentry rétegről önkormányzatok, polgármesteri hivatalok, megyék, állami szféra ... vízfej a leépítések gyakorlatilag átszervezések csak. A jó öreg cimbiket átpakolják tanácsadónak, és pl. különböző kht-k alkalmazzák őket tovább ...
Még nem is beszéltünk a gentry rétegről önkormányzatok, polgármesteri hivatalok, megyék, állami szféra ... vízfej a leépítések gyakorlatilag átszervezések csak. A jó öreg cimbiket átpakolják tanácsadónak, és pl. különböző kht-k alkalmazzák őket tovább ...
Carnivora!
Persze, ez is benne van a pakliban. A fele-kétharmada nyugodtan eltűnhetne a francba. Ha meg úgyis csak gombokat nyomkodni kellenek, idomítsanak kutyákat, vagy majmokat. És ha akutyák vagy a majmok nem találnának a képviselői munkában elég kihívást, vagy túl drágák lennének, tőlem vásárolhatnának helyettük a piacon kínaiakat is... :-)
Persze, ez is benne van a pakliban. A fele-kétharmada nyugodtan eltűnhetne a francba. Ha meg úgyis csak gombokat nyomkodni kellenek, idomítsanak kutyákat, vagy majmokat. És ha akutyák vagy a majmok nem találnának a képviselői munkában elég kihívást, vagy túl drágák lennének, tőlem vásárolhatnának helyettük a piacon kínaiakat is... :-)
Nagykevély: a nagyszüleim folyamatosan azzal szembesülnek, hogy a kórházak lepattantabbak, mint egy timbuktui lepratelep, de az orvosok tartják a markukat a baksisért. Na EZ az, amivel (rajtuk keresztül) szembesülök nap mint nap. És valahogy nem tetszik.
Szerintem a rendszerváltást bizonyos szempontból elkúrtuk. Baloldal, jobboldal meg mittomén milyen oldal, együtt. Annyi a különbség, hogy ki vett ebben részt tevőlegesen, ki pedig rezisztensen, de ezek a különségek nem a bal és jobb mentén szakadnak.
Volt itt olajszőkítés, Tocsik ügy, Kulcsár ügy, Palotás ügy, a "szabadonválasztott :-)", "független" "bíróság" meg "jól" "megbüntette" őket.
Kialakult 3 réteg:
Egyik a "politikai elit" + államigazgatás teteje, akiknek a nagyrésze elég sok az előbb említett ügyben vesz/vett részt. A korrupcióról most már cikkeznek nálunk is, talán még nem késő.
Van egy réteg, aki normális vállalkozó, vagy normálisan dolgozik a munkahelyén és jobb gazadsági körülményeket akar.
Végül vannak a "rászorulók" akinek egy része csak nem akardolgozni, mert így tanulta, a másik része télleg rászorul.
Az, hogy rendesen menjenek a dolgok, csak a második csoport érdeke, de ezt egy választáskor simán leszavazza az első és a harmadik, akik a helyzetnek --igaz hogy tök más módon-- de haszonélvezői.
Volt itt olajszőkítés, Tocsik ügy, Kulcsár ügy, Palotás ügy, a "szabadonválasztott :-)", "független" "bíróság" meg "jól" "megbüntette" őket.
Kialakult 3 réteg:
Egyik a "politikai elit" + államigazgatás teteje, akiknek a nagyrésze elég sok az előbb említett ügyben vesz/vett részt. A korrupcióról most már cikkeznek nálunk is, talán még nem késő.
Van egy réteg, aki normális vállalkozó, vagy normálisan dolgozik a munkahelyén és jobb gazadsági körülményeket akar.
Végül vannak a "rászorulók" akinek egy része csak nem akardolgozni, mert így tanulta, a másik része télleg rászorul.
Az, hogy rendesen menjenek a dolgok, csak a második csoport érdeke, de ezt egy választáskor simán leszavazza az első és a harmadik, akik a helyzetnek --igaz hogy tök más módon-- de haszonélvezői.
paráznabillegető:
Igen, lesz mit lopni mindig. Inkább arra gondoltam, hogy egy előrelátó maffiózó inkább csinál egy berlusconi birodalmat, egy jól működő országban, mintsem egy afrikai "köztársaságot". Könnyebb és békésebb lopni :) Ráadásul a nép sem háborog annyit. Az a bajom, hogy még ennyire sem néznek előre. A török uralomról tanultakat juttatja eszembe a helyzet...
Igen, lesz mit lopni mindig. Inkább arra gondoltam, hogy egy előrelátó maffiózó inkább csinál egy berlusconi birodalmat, egy jól működő országban, mintsem egy afrikai "köztársaságot". Könnyebb és békésebb lopni :) Ráadásul a nép sem háborog annyit. Az a bajom, hogy még ennyire sem néznek előre. A török uralomról tanultakat juttatja eszembe a helyzet...
Carnivora:
De bezzeg Mikola papa azt mondja, hogy az volt igazi, mikor egy tanárbácsi, meg 30 gyerek elsőstől negyedikesig, eszköz nélkül a faluban.
Mert az volt a jó oktatás. Ugye Te is így gondolod?
Azt be kell látnia mindenkinek, hogy a gyerekeink leépülése nagyban köszönhető a Való Világnak, Songokunak, az internetnek a Doom3-nak, az RTL klubnak meg hasonlóknak. Tehát véleményem szerint az oktatás változatlansága mellett is kevesebb ismeretük lenne a hagyományos tantárgyakban.
De bezzeg Mikola papa azt mondja, hogy az volt igazi, mikor egy tanárbácsi, meg 30 gyerek elsőstől negyedikesig, eszköz nélkül a faluban.
Mert az volt a jó oktatás. Ugye Te is így gondolod?
Azt be kell látnia mindenkinek, hogy a gyerekeink leépülése nagyban köszönhető a Való Világnak, Songokunak, az internetnek a Doom3-nak, az RTL klubnak meg hasonlóknak. Tehát véleményem szerint az oktatás változatlansága mellett is kevesebb ismeretük lenne a hagyományos tantárgyakban.
Wé
Neked ennyi idő kellett ehez, hogy felfogd,
vagy vártál egy évet mert milyen fasza ezt egy
évfordulószerüségre, vagy itt az idő lepattanni...?
Profi!
Carnivora 2007.09.17. 09:24:00 :
Nem csak az egyetemi szférát ismerem, rokonaim 40 fős osztályokba fognak járni.
Meg látom, hogy 16 éves rokon kitűnő egy viszonylag erősebb gimiben, fizika a kedvenc tárgya, és egy közepes példát képtelen megoldani.
Abban a környezetben nem látja, hogy mi is lenne a nívó.
Egészen félelmetes.
Nem csak az egyetemi szférát ismerem, rokonaim 40 fős osztályokba fognak járni.
Meg látom, hogy 16 éves rokon kitűnő egy viszonylag erősebb gimiben, fizika a kedvenc tárgya, és egy közepes példát képtelen megoldani.
Abban a környezetben nem látja, hogy mi is lenne a nívó.
Egészen félelmetes.
Lófasz Hadnagy 2007.09.17. 09:25:28
Ezzel az erovel lehetnel barmilyen miniszter is, vagy akar koztarsasagi elnok, elnoki tanacsado vagy barmi. Gondold at megegyszer. Vannak zsirosabb falatok is a hazelnokinel. :-]
Ezzel az erovel lehetnel barmilyen miniszter is, vagy akar koztarsasagi elnok, elnoki tanacsado vagy barmi. Gondold at megegyszer. Vannak zsirosabb falatok is a hazelnokinel. :-]
Oké Árpád ez a poszt, elég jó pillanatfelvétel viszonyainkról, néhány ütős mondattal.
De a kommentek között csak a szarpofozás megy.
Ami volt őszöd előtt -> fenntarthatatlan.
Ami lett utána -> szar, viszont elmozdulás néhány szemszögből.
A gyurcsány vs orbánozásról is elég lassan szakadtunk le. Ideje lenne már kicsit nagyobbfokozatba tenni az agyakat és azon töprengeni hogy akkor mi is legyen konkrétice. ..
De a kommentek között csak a szarpofozás megy.
Ami volt őszöd előtt -> fenntarthatatlan.
Ami lett utána -> szar, viszont elmozdulás néhány szemszögből.
A gyurcsány vs orbánozásról is elég lassan szakadtunk le. Ideje lenne már kicsit nagyobbfokozatba tenni az agyakat és azon töprengeni hogy akkor mi is legyen konkrétice. ..
gloire 2007.09.17. 09:31:41 :
Reform van, Gyurcsány lecsökkentette Árpád kenőpénzét, emiatt megsértődött.
;)
Reform van, Gyurcsány lecsökkentette Árpád kenőpénzét, emiatt megsértődött.
;)
ApukadHUn
Talán a szerkezettel is baj van. Lásd az autópálya vs teljes egyéb magyar közlekedés oppozíciót. Lásd a felsőoktatásban a "felső 10000" kérdését. Lásd a pesti 4. metróvonal kimutatott haszontalanságát, cserébe a városi közlekedés megoldatlanságát. Lásd a politikai osztály tökéletes tehetségtelenségét és haszontalanságát. Ugyanzat a pénzt MÁSKÉPP is fel lehet használni. Pl. iskolázásra. Ja, hogy a pedagógus nem dolgozik eleget... Több tájékozódást, barátom.
Talán a szerkezettel is baj van. Lásd az autópálya vs teljes egyéb magyar közlekedés oppozíciót. Lásd a felsőoktatásban a "felső 10000" kérdését. Lásd a pesti 4. metróvonal kimutatott haszontalanságát, cserébe a városi közlekedés megoldatlanságát. Lásd a politikai osztály tökéletes tehetségtelenségét és haszontalanságát. Ugyanzat a pénzt MÁSKÉPP is fel lehet használni. Pl. iskolázásra. Ja, hogy a pedagógus nem dolgozik eleget... Több tájékozódást, barátom.
ApukadHUN
"Ne zárjuk be a tanyasi iskolát, mert ott vazzeg nobel díjasokat képeznek, igaz, hogy nincs áram, meg számítógép, de azért aki tehetséges az majd kijön később."
De interaktiv táblákat már adunk oda is.Valakiknek nagy píz van benne...
Értékteremtő beruházás (?)...
"Ne zárjuk be a tanyasi iskolát, mert ott vazzeg nobel díjasokat képeznek, igaz, hogy nincs áram, meg számítógép, de azért aki tehetséges az majd kijön később."
De interaktiv táblákat már adunk oda is.Valakiknek nagy píz van benne...
Értékteremtő beruházás (?)...
ApukadHUN 2007.09.17. 09:31:38
Ello! Songokut nem bantani! :-] Hivom Dermesztot, aszt bezuzza az arcodat, ha ilyeneket beszelsz! :-D
Ello! Songokut nem bantani! :-] Hivom Dermesztot, aszt bezuzza az arcodat, ha ilyeneket beszelsz! :-D
Gecc: meggyőztél, ide nekem a védelmi miniszteri posztot! Annyit értek hozzá, mint az eddigiek, sőt, hat évig még repülőmodelleztem is! :-D
Lófasz,
Van lepattant kórház vs. nincs kórház
Baksisért dolgozó orvos vs. 3-4 hónapos várólista.
Mindig van lejjebb....
Van lepattant kórház vs. nincs kórház
Baksisért dolgozó orvos vs. 3-4 hónapos várólista.
Mindig van lejjebb....
Amúgy ez az írás már tényleg nagyon hiányzott, habár a Gyurcsány még itt is nagyon idealizálva van.
Igazából ki kéne már mondani, hogy hazudott Öszödön is, hazudik most is, egy hazudós seggfej.
Igazából ki kéne már mondani, hogy hazudott Öszödön is, hazudik most is, egy hazudós seggfej.
ApukadHUN!
"De bezzeg Mikola papa azt mondja, hogy az volt igazi, mikor egy tanárbácsi, meg 30 gyerek elsőstől negyedikesig, eszköz nélkül a faluban." Marketing, nem kell komolyan venni. Épp az a baj, hogy a fidesznél (is) minden csak marketing. Nem tudhatod, valójában mit akarnak, és mit tennének, ha hatalomra kerülnének. Ezek csak pózok, és azt sem szabad elfelejteni, hogy a kormányzati szerep (és felelősség) nem náluk van!
"De bezzeg Mikola papa azt mondja, hogy az volt igazi, mikor egy tanárbácsi, meg 30 gyerek elsőstől negyedikesig, eszköz nélkül a faluban." Marketing, nem kell komolyan venni. Épp az a baj, hogy a fidesznél (is) minden csak marketing. Nem tudhatod, valójában mit akarnak, és mit tennének, ha hatalomra kerülnének. Ezek csak pózok, és azt sem szabad elfelejteni, hogy a kormányzati szerep (és felelősség) nem náluk van!
tudom hogy kell.
tudom, hogy van benne racio, ahogy ez a pojaca ugral.
tudom, ha nyilvanosan beismeri, akkor izekre szedi az ellenzek.
de az emberek nagy resze tenyleg szivesebben benyelne, ha egyszer tenyleg bocsanatot ker. lehet hogy ez szentimentalista baromsag. biztos, hogy egy bocsanat nem legitimizal masfel ev csalast. de legalabb erkolcsileg helyretolna a dolgot egy kicsit.
en meg mindig ugy gondolom, hogy ha Ferenc "egyedul megvaltja az orszagot", akkor is kijarna neki meg a holdudvaranak, meg a szadesz ellovasainak egy kis bunti. lehet, nem is kicsi. sajnos az nem hozza helyre a rosszasagot, hogy megjavitjak.
valszeg Matuska Szilveszter se lenne jobb ember, ha a robbantas utan ket kezzel epiti ujra a viaduktot.
lehet, hogy helyrehozzak, es minden jo lesz (bar ugy lenne), de azert, amit csinaltak felelniuk kell. mikeppen a fidesznek meg a szadesznek is felelniuk kellene az elcsalt penzekbol finanszirozott kampanyert.
talan akkor lenne hiteles a demokraciaepites, ha a kovetkezo ciklus elejen kattanna a bilics azok kezen, akik eloallitottak a csodkozeli helyzetet. ami tortent, megtortent.
a jelenlegi vidulas, mosolygas, mult szonyeg ala soprese sajnos nagyban mutatja azt, amiert az allampolgart jol farbatolja az allam. hiaba, amit szabad jupiternek...
tudom, hogy van benne racio, ahogy ez a pojaca ugral.
tudom, ha nyilvanosan beismeri, akkor izekre szedi az ellenzek.
de az emberek nagy resze tenyleg szivesebben benyelne, ha egyszer tenyleg bocsanatot ker. lehet hogy ez szentimentalista baromsag. biztos, hogy egy bocsanat nem legitimizal masfel ev csalast. de legalabb erkolcsileg helyretolna a dolgot egy kicsit.
en meg mindig ugy gondolom, hogy ha Ferenc "egyedul megvaltja az orszagot", akkor is kijarna neki meg a holdudvaranak, meg a szadesz ellovasainak egy kis bunti. lehet, nem is kicsi. sajnos az nem hozza helyre a rosszasagot, hogy megjavitjak.
valszeg Matuska Szilveszter se lenne jobb ember, ha a robbantas utan ket kezzel epiti ujra a viaduktot.
lehet, hogy helyrehozzak, es minden jo lesz (bar ugy lenne), de azert, amit csinaltak felelniuk kell. mikeppen a fidesznek meg a szadesznek is felelniuk kellene az elcsalt penzekbol finanszirozott kampanyert.
talan akkor lenne hiteles a demokraciaepites, ha a kovetkezo ciklus elejen kattanna a bilics azok kezen, akik eloallitottak a csodkozeli helyzetet. ami tortent, megtortent.
a jelenlegi vidulas, mosolygas, mult szonyeg ala soprese sajnos nagyban mutatja azt, amiert az allampolgart jol farbatolja az allam. hiaba, amit szabad jupiternek...
Lófasz Hadnagy 2007.09.17. 09:35:16
:-D
Akkor vagod a temat, hogy a Gripeneket vissza adjuk (persze nem fizetunk semmi karteritest meg ilyenek, pereljenek Brusszelben, mi meg szarunk ra), aztan visszaallitjuk a regi faja kis Migeket. Az orszaghatart elaknasitjuk. Se ki, se be. Akinek nem tetszik, az mehet a levesbe.
Hany csillagot szeretnel a vall lapodra? Ezt most tisztazni kell, nehogy valami vadbarom aztan tobbet akarjon, mint a tied, a vegen meg vita lenne belole es mi is lealacsonyodnank a mostani vezetes szintjere.
:-D
Akkor vagod a temat, hogy a Gripeneket vissza adjuk (persze nem fizetunk semmi karteritest meg ilyenek, pereljenek Brusszelben, mi meg szarunk ra), aztan visszaallitjuk a regi faja kis Migeket. Az orszaghatart elaknasitjuk. Se ki, se be. Akinek nem tetszik, az mehet a levesbe.
Hany csillagot szeretnel a vall lapodra? Ezt most tisztazni kell, nehogy valami vadbarom aztan tobbet akarjon, mint a tied, a vegen meg vita lenne belole es mi is lealacsonyodnank a mostani vezetes szintjere.
"Van lepattant kórház vs. nincs kórház"
Ja, nincs kórház. Sehol, mindet bezárják, halálhörgés, siralom, nemzethalááááááááááál. Próbálj leszakadni a költői túlzásokról, ha kérhetném!
"3-4 hónapos várólista"
Nem találkoztam ilyen esettel, de ha te igen, tárd elém bátran! Hajrá! Vagy megint egy költői túlzást olvashattunk?
Ja, nincs kórház. Sehol, mindet bezárják, halálhörgés, siralom, nemzethalááááááááááál. Próbálj leszakadni a költői túlzásokról, ha kérhetném!
"3-4 hónapos várólista"
Nem találkoztam ilyen esettel, de ha te igen, tárd elém bátran! Hajrá! Vagy megint egy költői túlzást olvashattunk?
Egyébként eléggé kiszámítható az Árpy-féle blog algoritmus.
helyzetjelentés a reformok állásáról
papok
zsidók (papok)
papok
hülyeorbán (papok)
papok
helyzetjelentés a reformok aktuális állásáról
.....
helyzetjelentés a reformok állásáról
papok
zsidók (papok)
papok
hülyeorbán (papok)
papok
helyzetjelentés a reformok aktuális állásáról
.....
Jaj,jaj, meg fogunk halni! Jaj, jaj, csináljon már valaki valamit! Jaj, jaj, aki csinál valamit, az menten el is bassza! Jaj, jaj, mér nem vagyok milliomos koktélszörpölgető a Bahamákon! Jaj, jaj, elvisz a zsákos ember!
ApukadHUN 2007.09.17. 09:31:38
Olvasod mit írtam?
Ki nem szarja le Mikolát? egyébként nem Mikoláék vitték az oktatást vissza arra a szintre, hanem MOST ! viszik.
Olvasod mit írtam?
Ki nem szarja le Mikolát? egyébként nem Mikoláék vitték az oktatást vissza arra a szintre, hanem MOST ! viszik.
"Csak azért nincsenek még cigánylázadások, mert senki se mondta el nekik, mit jelent ez. Senki nem mondott nekik semmit se, egyébként, mert inakba szállt a bátorság. Hiszen azzal kellett volna kezdeni, hogy kérem tisztelettel, seggvakargatásért most már nem jár semmi. Életben maradás sem. Aztán megszervezni, hogy legyen nekik esélyük és lehetőségük mást csinálni. Nem történt meg. Betakartuk a bombát pokróccal, hogy legalább a ketyegése ne idegesítsen."
Ne láziccs -:)))(Majd még jobban egymásnak esnek...)
Ne láziccs -:)))(Majd még jobban egymásnak esnek...)
Lófasz Hadnagy 2007.09.17. 09:39:16
Bírom a hozzád hasonló balf*szt ... próbálj meg bekerülni pl. csontsűrűség vizsgálatra ... egy-másfél éves várólista. Különböző női nyavajáknál szintén ... látom édesanyámnál milyen fasza is ez az eü. , akinek nincsen pénze az áshatja magának a gödröt.
Bírom a hozzád hasonló balf*szt ... próbálj meg bekerülni pl. csontsűrűség vizsgálatra ... egy-másfél éves várólista. Különböző női nyavajáknál szintén ... látom édesanyámnál milyen fasza is ez az eü. , akinek nincsen pénze az áshatja magának a gödröt.
Gecc: Csillag nem kell a vállapomra, az olyan közhelyes. Én szép kockákat kérek, hadd tűnjek ki a többi tábornok közül! Ja, és a Migek megtartása király ötlet, a pilótákat meg kiképezzük, hogy a régi hagyományoknak megfelelően a kabinból kihajolva tudjanak hátrafele beinteni. Mi több: olyan helyes, népies motívumokat is festünk majd a gépek szárnyaira, mit szósz? :-D
Sityak:
A pedagógus annyit dolgozik, amennyit a lelkiismerete és a kötelező órái engednek.
A Tescoban napi 10 órát kell árut feltölteni télen-nyáron.
Úgy gondolom, hogy ehhez képest egy pedagógus nyílván kevesebbet dolgozik.
A pedagógus annyit dolgozik, amennyit a lelkiismerete és a kötelező órái engednek.
A Tescoban napi 10 órát kell árut feltölteni télen-nyáron.
Úgy gondolom, hogy ehhez képest egy pedagógus nyílván kevesebbet dolgozik.
"Mert miből fakadt mindaz, amit tettem? Egy politikai
alapmeggyőződésből, abból, hogy mostani helyzetünk javulását,
sorsunk jobbra fordulását csak attól várhatjuk, hogy művelődési
téren fajsúlyosabbak leszünk, s hogy ezt a világ irányadó nemzetei
elismerjék... Lehetséges egy másik alternatíva is, amelyre a magyar
nemzet nem is mer gondolni, az, hogy kitörölnek bennünket az önálló
nemzetek sorából. Ha kultúrfölényünket elveszítjük, ez be is fog
következni. Ez adta meg nekem a kétségbeesés elszántságát, hogy
küzdjek azért, hogy a nemzet minél szélesebb rétegeit hassa át az a
végzetszerű meggyőződés, hogy lenni és művelődni, vagy nem lenni ez
nálunk teljesen egyértelmű! Meggyőződéses embert el lehet
pusztítani, de meggyőződésétől eltávolítani nem lehet!"
gróf dr. Klebelsberg Kunó
nem kéne itt feltalálni a spanyolviaszt elég lenne csak visszaolvasgatni ...
alapmeggyőződésből, abból, hogy mostani helyzetünk javulását,
sorsunk jobbra fordulását csak attól várhatjuk, hogy művelődési
téren fajsúlyosabbak leszünk, s hogy ezt a világ irányadó nemzetei
elismerjék... Lehetséges egy másik alternatíva is, amelyre a magyar
nemzet nem is mer gondolni, az, hogy kitörölnek bennünket az önálló
nemzetek sorából. Ha kultúrfölényünket elveszítjük, ez be is fog
következni. Ez adta meg nekem a kétségbeesés elszántságát, hogy
küzdjek azért, hogy a nemzet minél szélesebb rétegeit hassa át az a
végzetszerű meggyőződés, hogy lenni és művelődni, vagy nem lenni ez
nálunk teljesen egyértelmű! Meggyőződéses embert el lehet
pusztítani, de meggyőződésétől eltávolítani nem lehet!"
gróf dr. Klebelsberg Kunó
nem kéne itt feltalálni a spanyolviaszt elég lenne csak visszaolvasgatni ...
Carnivora 2007.09.17. 09:40:27 :
Az oktatás drasztikus lezüllesztését Magyar Bálint kezdte a Hornkormány idején. Pokorni folytatta, majd újra Magyar.
Most annyiban rosszabb, hogy a pénzkivonás még drasztikusabb.
Az oktatás drasztikus lezüllesztését Magyar Bálint kezdte a Hornkormány idején. Pokorni folytatta, majd újra Magyar.
Most annyiban rosszabb, hogy a pénzkivonás még drasztikusabb.
"Le kell fokozni a köztudatban a politikai szereplés
jelentőségét. Ne a politizálás, hanem a közegészségügyi, kulturális,
tudományos és irodalmi, közgazdasági és szociálpolitikai alkotás
legyen az új nemzedék eszményképe"
gróf dr. Klebelsberg Kunó
jelentőségét. Ne a politizálás, hanem a közegészségügyi, kulturális,
tudományos és irodalmi, közgazdasági és szociálpolitikai alkotás
legyen az új nemzedék eszményképe"
gróf dr. Klebelsberg Kunó
Refuse/Resist! 2007.09.17. 09:47:09
A Horn kormány idején, azért még nem volt olyan nagy lezüllesztés sőt ők bizony még fejlesztettek is lásd. számítástechnikai eszközök beszerzése, sulinet ...
A Horn kormány idején, azért még nem volt olyan nagy lezüllesztés sőt ők bizony még fejlesztettek is lásd. számítástechnikai eszközök beszerzése, sulinet ...
"Azon meggyőződésre jutottam, hogy olyan súlyos helyzetben lévő
nemzetnek, amilyen helyzetben most a magyar van, voltaképpen nem is
volna szabad pártokra szakadnia."
gróf dr. Klebelsberg Kunó
ez is máig igaz bölcsesség
nemzetnek, amilyen helyzetben most a magyar van, voltaképpen nem is
volna szabad pártokra szakadnia."
gróf dr. Klebelsberg Kunó
ez is máig igaz bölcsesség
Lófasz Hadnagy 2007.09.17. 08:47:35
"A jó pásztor feladata megnyírni a birkát, nem pedig megnyúzni" (Tiberius, római császár)
Persze, ettől még mondhatnak az ausztrálok is valami hasonlót... :-)
"A jó pásztor feladata megnyírni a birkát, nem pedig megnyúzni" (Tiberius, római császár)
Persze, ettől még mondhatnak az ausztrálok is valami hasonlót... :-)
"kevés ország van széles e világon, ahol aránylag több lenne a
tehetség, mint Magyarországon. De még kevesebb ország van, ahol a
tehetségek teljes kifejlődésének annyi gátja lenne, mint éppen
nálunk".
gróf dr. Klebelsberg Kunó
tehetség, mint Magyarországon. De még kevesebb ország van, ahol a
tehetségek teljes kifejlődésének annyi gátja lenne, mint éppen
nálunk".
gróf dr. Klebelsberg Kunó
ApukadHUN
Kevesebbet? Hogyan méred? Mert időben sem stimmel. A felkészülést (ide értve a több éves képzést) beleszámítod? A civilizációt elsősorban az agymunka viszi előre; vagy talán a magyar anyagmozgatókkal akarsz versenyképes lenni a világban? Amúgy az agymunka több energiát fogyaszt, mint a fizikai. Off: ettől eltekintve, minden részletében együttérzésem a kánikulában izzadó kőtörőknek és pénztásoknak. Az iskola tenné lehetővé, hogy kevesebben szoruljanak rá erre. Stb. stb.
Kevesebbet? Hogyan méred? Mert időben sem stimmel. A felkészülést (ide értve a több éves képzést) beleszámítod? A civilizációt elsősorban az agymunka viszi előre; vagy talán a magyar anyagmozgatókkal akarsz versenyképes lenni a világban? Amúgy az agymunka több energiát fogyaszt, mint a fizikai. Off: ettől eltekintve, minden részletében együttérzésem a kánikulában izzadó kőtörőknek és pénztásoknak. Az iskola tenné lehetővé, hogy kevesebben szoruljanak rá erre. Stb. stb.
Cartman a költségtérités nekik jár! nem kell érte mutyizni. a mértéke az arcbőr vastagságával egyenesen arányos.
Fékezz Árpi! Figyu, a fene nagy moralizi se jött be, a fikázást illetően pedig: "Hát csínáld, ha túdod !
Szepesi Gyuri bá' is tudja,hogy dumálni könnyebb, mint focizni !
Szepesi Gyuri bá' is tudja,hogy dumálni könnyebb, mint focizni !
Lófasz Hadnagy 2007.09.17. 09:43:40
Akkor csillagok nem kellenek. A lagnagyobb rangfokozat a Lofasz Hadnagy lesz. Egy nagy telitett kocka lesz a rangjelzes, bal es jobb oldalon a vall lapon.
A nepies motivumokba csak akkor megyek bele, ha az huen tukrozi Magyarorszag osi nepi motivumait. Igy csak egy dolog johet szamitasba. A kiralyi TV-n bemutatott jol megszokott nepi cuccok. Ezek annyira megzavarjak majd az ellenseget, hogy asziszik kuszobab van a gepekre telepitve.
Akkor csillagok nem kellenek. A lagnagyobb rangfokozat a Lofasz Hadnagy lesz. Egy nagy telitett kocka lesz a rangjelzes, bal es jobb oldalon a vall lapon.
A nepies motivumokba csak akkor megyek bele, ha az huen tukrozi Magyarorszag osi nepi motivumait. Igy csak egy dolog johet szamitasba. A kiralyi TV-n bemutatott jol megszokott nepi cuccok. Ezek annyira megzavarjak majd az ellenseget, hogy asziszik kuszobab van a gepekre telepitve.
PesszimIstván!
Ahogy vesszük. Ha arra gondolok, hogy SENKI MÁS nem vehet így (bizonylat nélkül) költségtérítést, akkor arra a következtetsére kell jussak, hogy ez mutyi. Összemutyzták maguknak. Így, együtt, összefogva. Ezen tulajdonképpen talán meg is kéne hatódnunk egy kicsit. Az igazán fontos dolgokban nincs vita.
Ahogy vesszük. Ha arra gondolok, hogy SENKI MÁS nem vehet így (bizonylat nélkül) költségtérítést, akkor arra a következtetsére kell jussak, hogy ez mutyi. Összemutyzták maguknak. Így, együtt, összefogva. Ezen tulajdonképpen talán meg is kéne hatódnunk egy kicsit. Az igazán fontos dolgokban nincs vita.
Carnivora 2007.09.17. 09:49:35 :
Akkoriban csak kidolgozták a lezüllesztés terveit.
Most ezt nyilván nem úgy értem, hogy a Világbank ügynökeként Magyar Bálint véghezvitte az illuminátusok tervét.
Sokkal valószínűbb, hogy csak szimplán ennyire hülye volt.
Akkoriban csak kidolgozták a lezüllesztés terveit.
Most ezt nyilván nem úgy értem, hogy a Világbank ügynökeként Magyar Bálint véghezvitte az illuminátusok tervét.
Sokkal valószínűbb, hogy csak szimplán ennyire hülye volt.
Sziasztok!
Árpinak gratula! Ez van.
Az összes többihez: ha csupa hülyével vagyunk megáldva (vezetőileg), talán csak lenne annyi eszük, hogy az európai működő modellek irányába kellene toszogatni a szekeret. Sajnos nincs ennyi eszük sem. Az eü.-ben megkeresték az egyetlen használhatatlan szisztémát. Nem a német, osztrák, vagy francia modellt másoljuk, faszt! a gyagyás fapapucsosokét, akik ha nem a tengerpartra születnek, ami ugye nem elhanyagolható a gazdagságuk értelmezésében, most erősen vetélkedhetnének a bolgárokkal az utolsó helyért. Vagy éppen velünk, ha ez így megy tovább.
Üdv
Árpinak gratula! Ez van.
Az összes többihez: ha csupa hülyével vagyunk megáldva (vezetőileg), talán csak lenne annyi eszük, hogy az európai működő modellek irányába kellene toszogatni a szekeret. Sajnos nincs ennyi eszük sem. Az eü.-ben megkeresték az egyetlen használhatatlan szisztémát. Nem a német, osztrák, vagy francia modellt másoljuk, faszt! a gyagyás fapapucsosokét, akik ha nem a tengerpartra születnek, ami ugye nem elhanyagolható a gazdagságuk értelmezésében, most erősen vetélkedhetnének a bolgárokkal az utolsó helyért. Vagy éppen velünk, ha ez így megy tovább.
Üdv
„Most már megint lehet teszetoszáskodni. Nem sokat. De akár, talán-talán egészen 2010-ig. [...] Maga a rendszer, a nagyszerű demokrácia, amiben hinnünk kéne mindannyiunknak, a rendszerváltás gyümölcse, az férges. [...] Kár, hogy megint ötven évet kell majd várni a következő mentőövre. Dübörögve teszetoszáskodik a hun hiéna. Csámcsogva zabálja a jövőt.”
Szép gondolatok. Jó ez a cikk, legalábbis nekem tetszik. Kár, hogy amiről szól, az már kevésbé.
Különösen megkapó, hogy amellett, hogy mire fókuszál, mindazt érinti, ami Magyarország valódi gondja, ami igazi, súlyos, égető problémája.
Szép gondolatok. Jó ez a cikk, legalábbis nekem tetszik. Kár, hogy amiről szól, az már kevésbé.
Különösen megkapó, hogy amellett, hogy mire fókuszál, mindazt érinti, ami Magyarország valódi gondja, ami igazi, súlyos, égető problémája.
Nekem az a meglátásom, hogy 2010-ben nem kéne választásokkal pöcsölni (költséghatékony megoldás), hanem eccerűen delgáljuk a Tudományos Akadémiát a parlamentbe, akkor mink nyugodtan elmehetnénk jeget aszalni, a dolgok azon hirtelenjibe rendbe jönnének és még elszámolást se kéne benyújtani, nemhogy Klebersberg Kunót föltámasztani.
hacsaturján 2007.09.17. 10:08:06
EGYETÉRTEK 100% !
Már régen ezt mondom, hogy ezt a demokráciás színjátékot felkellene függeszteni vagy egy-két évtizedre még nem alakul ki egy olyan érett réteg, amely képes megfelelően kezelni ezt a társadalmi formát. Addig pedig elismert szakemberekből, tudósokból kellene egy kormányt delegálni ...
EGYETÉRTEK 100% !
Már régen ezt mondom, hogy ezt a demokráciás színjátékot felkellene függeszteni vagy egy-két évtizedre még nem alakul ki egy olyan érett réteg, amely képes megfelelően kezelni ezt a társadalmi formát. Addig pedig elismert szakemberekből, tudósokból kellene egy kormányt delegálni ...
gmihaly@citromail.hu 2007.09.17. 09:54:10
Neked nem mindegy csak a mindennapi kannásbor legyen meg vagy a párt kiutalja a betevőt ... mindenki más látja ebben az országban, hogy ez elvan kúrva, de rendesen , és csak egyre jobban kúrják ...
Neked nem mindegy csak a mindennapi kannásbor legyen meg vagy a párt kiutalja a betevőt ... mindenki más látja ebben az országban, hogy ez elvan kúrva, de rendesen , és csak egyre jobban kúrják ...
Ajtony 2007.09.17. 10:03:13
Az még hagyján, de ilyen is csak ebbe a meseszerű országban van, hogy ha megnyitnak egy piacot a szabadverseny előtt az áremelkedést generál majd lásd. energiaszektor - villany.
Az még hagyján, de ilyen is csak ebbe a meseszerű országban van, hogy ha megnyitnak egy piacot a szabadverseny előtt az áremelkedést generál majd lásd. energiaszektor - villany.
Félek, h. a Tud. Akad. beiktatása kormányzati funkcióba nem éppen üdvös hatású lenne (az akadémikus urak is szeretik a részükre biztosított ingyen taxit igénybe venni... nem szólva egyéb "járandóságokról"; a hozzáértés pedig egészen másképpen értelmezendő, azt hiszem...). Nekem semmi nem jó!
"egy-két évtizedre még nem alakul ki egy olyan érett réteg, amely képes megfelelően kezelni ezt a társadalmi formát."
Hú, de optimisták vagytok.
A mostani fiatalság nagy részét se érdekli a közösség.
Amíg az egyének nem hajlandóak a közöségért áldozni, a demokrácia posvány marad.
Hú, de optimisták vagytok.
A mostani fiatalság nagy részét se érdekli a közösség.
Amíg az egyének nem hajlandóak a közöségért áldozni, a demokrácia posvány marad.
Carnivora 2007.09.17. 10:10:03
hacsaturján 2007.09.17. 10:08:06
Szerintetek mennyi ido lenne a Tudomanyos Akademianak radobbenni, hogy ha mar ok iranyitanak akkor meg is gazdagodhatnak belole?
hacsaturján 2007.09.17. 10:08:06
Szerintetek mennyi ido lenne a Tudomanyos Akademianak radobbenni, hogy ha mar ok iranyitanak akkor meg is gazdagodhatnak belole?
sityak 2007.09.17. 10:13:28
Lopni mindenki fog ez tiszta mindenki számára te is , én is, Árpi is mindenki a maga kis hasznát eltenné. Ez nem is baj, ha ezzel szemben letennél v.mi teljesítményt az asztalra.
Engem pl. kurvára nem érdekelne, hogy Ferkó 3 milliárdot összelopott , ha cserébe letenne v.mit teljesítményt a nép asztalára ... ugyanígy Viki szüllője sem, ha v.mi értelmeset elővillantanának ... -
Lopni mindenki fog ez tiszta mindenki számára te is , én is, Árpi is mindenki a maga kis hasznát eltenné. Ez nem is baj, ha ezzel szemben letennél v.mi teljesítményt az asztalra.
Engem pl. kurvára nem érdekelne, hogy Ferkó 3 milliárdot összelopott , ha cserébe letenne v.mit teljesítményt a nép asztalára ... ugyanígy Viki szüllője sem, ha v.mi értelmeset elővillantanának ... -
Ez jo lett, Arpad.
Akkor tehat magyarland szempontjabol annyi a kerdes: fog-e valami ertelmes kormanyzati lepes tortenni mondjuk 2008 vegeig? Asszem, ez nagyban fogja befolyasolni, hogy merre tartunk, meg esetleg azt is, hova tesszuk az X-et. Csodat tenni nem lehet.
Az a szomoru, hogy ahogyu irod, nagyon ugy tunik, hogy a reformokat is elkurja a kormany, ugye. Pedig ez volt az egyetlen remenysugar, hogy esetleg nincs mas valasztas alapon megcsinaljak. Csak hat, mint egyszer korabban irtam, ahhoz nincs legge valsag. Pl ugye a jol tanulo diakok ugye az egyetemeken vagy a monopolbiztositok az egeszsegugyben, kisebb, olcsobb allam, de lehet, ide kell sorolnunk majd az EU penzeket is - nyilvan a gorog es portugal modellt fogjuk ebben kovetni (osztogatas, latvanyos, de ertektelen epitkezesek, inkabb aszfaltba mint agyakba fektetunk, stb.)
Ebbol egy ugyes kis tablazatot lehetne osszeallitani.
Nem baj, csak az a gond, tul sokan gondoljak azt, hogy majd jon a Fidesz es triumfalo mosolyokkal a szajuk szegleteben kihuzzak az orszag szekeret a bajbol. Es akkor minden szep es jo lesz.
Akkor tehat magyarland szempontjabol annyi a kerdes: fog-e valami ertelmes kormanyzati lepes tortenni mondjuk 2008 vegeig? Asszem, ez nagyban fogja befolyasolni, hogy merre tartunk, meg esetleg azt is, hova tesszuk az X-et. Csodat tenni nem lehet.
Az a szomoru, hogy ahogyu irod, nagyon ugy tunik, hogy a reformokat is elkurja a kormany, ugye. Pedig ez volt az egyetlen remenysugar, hogy esetleg nincs mas valasztas alapon megcsinaljak. Csak hat, mint egyszer korabban irtam, ahhoz nincs legge valsag. Pl ugye a jol tanulo diakok ugye az egyetemeken vagy a monopolbiztositok az egeszsegugyben, kisebb, olcsobb allam, de lehet, ide kell sorolnunk majd az EU penzeket is - nyilvan a gorog es portugal modellt fogjuk ebben kovetni (osztogatas, latvanyos, de ertektelen epitkezesek, inkabb aszfaltba mint agyakba fektetunk, stb.)
Ebbol egy ugyes kis tablazatot lehetne osszeallitani.
Nem baj, csak az a gond, tul sokan gondoljak azt, hogy majd jon a Fidesz es triumfalo mosolyokkal a szajuk szegleteben kihuzzak az orszag szekeret a bajbol. Es akkor minden szep es jo lesz.
sityak 2007.09.17. 10:13:28
Nu, hát én ezt csak viccbül montam, aki meg aszt hiszi, hogy meg lehet úszni a tanulópénzt, az ihat a kannás borombul.
Nu, hát én ezt csak viccbül montam, aki meg aszt hiszi, hogy meg lehet úszni a tanulópénzt, az ihat a kannás borombul.
Bár lenne hülye, pontositok hülyék, mert akkor legalább bocsánatos lenne a szexuális visszaélése, mert így ő kúrhat csak, csakhát kurvára nem élvezem, mert amolyan jelenések ingébe bújtatni eme orbáni dialektikát amit amint őszödön eszközölt a szociáldemokrata frakció ülésén perzekútori ambivalencia és a juventus egyszerűen X-re vette, és csak a pénzre gyűlnek, óh ti Orbán előtti idők, most oszt jól hátba rúgom magam, ahan a fiúk a szociáldemokrata bányákra gerjednek, mondják is felénk a haladás és a reform-állás csak a híveknek jön be. Oszt megdagadok minden ócska elvet ötven év múlva gergényisen:" kérem ez már történelem": Ez olyan mint hősi halálnak halálával halsz meg: meg fogjuk még Kun Béla síremlékét is koszorúzni, sőt, mi az hogy, nem kicsit, nagyon is. Kész-akarva.
Carnivora 2007.09.17. 10:10:03
Az a gond, hogy a szocializmusnak nevezett "nagyszerű" kísérlet is hasonló elvekből indult ki. Egyszerűen be kell látni, hogy a cél nem szentesítheti az eszközt. Ha ezt elfelejtjük akkor kezdődnek majd az igazi problémák...
Az a gond, hogy a szocializmusnak nevezett "nagyszerű" kísérlet is hasonló elvekből indult ki. Egyszerűen be kell látni, hogy a cél nem szentesítheti az eszközt. Ha ezt elfelejtjük akkor kezdődnek majd az igazi problémák...
Gecc 2007.09.17. 10:15:36
Rendes akadémiai tagságból eddig is megfelelő anyagiakat lehetett húzni, úgyhogy nem köll mingyár mindent túlragozni, maradok a kádári örökbecsűnél, miszerint "a demokráciát nekünk még tanulni kell, elvtársak!" Az meglehet, hogy ez egy akadémikusnak tovább tart, mint egy kőfaragónak, de az Úr útjai kifürkészhetetlenek.
Rendes akadémiai tagságból eddig is megfelelő anyagiakat lehetett húzni, úgyhogy nem köll mingyár mindent túlragozni, maradok a kádári örökbecsűnél, miszerint "a demokráciát nekünk még tanulni kell, elvtársak!" Az meglehet, hogy ez egy akadémikusnak tovább tart, mint egy kőfaragónak, de az Úr útjai kifürkészhetetlenek.
kadarnepe 2007.09.17. 10:29:21
A szocializmusban, azért éppen fordítva estek neki a dolgoknak , mindjárt a szakembereket vágták ki mindenhonnan helyükre megbízható párttag elvtársokat ültetve.
A szocializmusban, azért éppen fordítva estek neki a dolgoknak , mindjárt a szakembereket vágták ki mindenhonnan helyükre megbízható párttag elvtársokat ültetve.
hacsaturján 2007.09.17. 10:29:47
Ahogy mondod...jol jovedelmes az akademiai tagsag. De! Ha valahol meg lehet fogni, akkor szerinted nem fognanak>
A politikusok most is jol el lennenek, ha nem politizalnanak. Mindegyik sikeres vallakozo. Ugyanaz az eset. Mindenki ott nyereszkedik, ahol lehetosege adodik ra.
Ahogy mondod...jol jovedelmes az akademiai tagsag. De! Ha valahol meg lehet fogni, akkor szerinted nem fognanak>
A politikusok most is jol el lennenek, ha nem politizalnanak. Mindegyik sikeres vallakozo. Ugyanaz az eset. Mindenki ott nyereszkedik, ahol lehetosege adodik ra.
Tóta patetizál.
De tény, hogy aki annó másfél éven át képes volt hazudni, az miért is ne lenne képes rá tovább is?
Ami számit:
1. Az én (választó) jövőképem.
2. Az én (még mindig választó) zsebem.
Ad 1. jövő:
max a multikban és a külföldben bízom, nem a hazaiban.
Ad 2. pénztárca:
Kevesebbre jut, mint akárcsak 1 éve, és nem úgy néz ki, hogy ez változni fog (se adó- és járulékcsökkentés, se árcsökkentés nem várható).
Az igazi baj az, hogy az ellenzék sem igyekszik megnyugtatni engem (választót), hogy majd ha ő, akkor a fenti két pont is egyenesbe jön (akármit is jelent a kép).
OFF a vasárnapi nyitvatartáshoz (aznap nem fogadta el a kommentemet)
1 - akkor is lehet verseny, ha mindenki rövidebb pályán fut (pl. vasárnap nem.) (Tóta ezirányú érve nem igazi érv.)
2 - szvsz fussanak csak vasárnap is, ha bírják.
De tény, hogy aki annó másfél éven át képes volt hazudni, az miért is ne lenne képes rá tovább is?
Ami számit:
1. Az én (választó) jövőképem.
2. Az én (még mindig választó) zsebem.
Ad 1. jövő:
max a multikban és a külföldben bízom, nem a hazaiban.
Ad 2. pénztárca:
Kevesebbre jut, mint akárcsak 1 éve, és nem úgy néz ki, hogy ez változni fog (se adó- és járulékcsökkentés, se árcsökkentés nem várható).
Az igazi baj az, hogy az ellenzék sem igyekszik megnyugtatni engem (választót), hogy majd ha ő, akkor a fenti két pont is egyenesbe jön (akármit is jelent a kép).
OFF a vasárnapi nyitvatartáshoz (aznap nem fogadta el a kommentemet)
1 - akkor is lehet verseny, ha mindenki rövidebb pályán fut (pl. vasárnap nem.) (Tóta ezirányú érve nem igazi érv.)
2 - szvsz fussanak csak vasárnap is, ha bírják.
nyilvánosan megtagadom a nevem. szeretnék OptimIstván lenni. tessék mondani, olyan nem lehetséges, hogy az országot őszinte, becsületes emberek vezessék?
Nagyon remélem, hogy a miniszterelnök Úr kitart egészségben és hitben is. Nem volt még sohasem ilyen nagyformátumú politikusa Magyarországnak. Ha azt mondja egyem meg a szarom, kérek hozzá kést-villát. Ha tehetném, éjjel-nappal a fenekét nyalnám! Igaz, Árpy? Te nyalonc...
PesszimIstván 2007.09.17. 10:41:10
A valasz egyszeru. NEM!
Mondj egyetlen olyan orszagot es vezetot, ahol soha csalasok nem voltak, a vezetok csak az orszag polgarianak az erdekeit neztek.
A valasz egyszeru. NEM!
Mondj egyetlen olyan orszagot es vezetot, ahol soha csalasok nem voltak, a vezetok csak az orszag polgarianak az erdekeit neztek.
A mi problémánk elég könnyű körülírni: Úgy szeretnénk baszni, hogy közben szüzek maradunk, azaz legyen minden jobb, de semmi sem változzon.No way, hogy ezen a módon kimászunk a bajból....és ez addig úgy is fog maradni, amig a jelenlegi elitből választunk.
Gecc:
Sexuális felvilágosítási minisztérium lesz? Jelentkeznék közigazgatási államtitkárnak. :-)
Hajrá Mieink!!!!!!
Gecc:
Sexuális felvilágosítási minisztérium lesz? Jelentkeznék közigazgatási államtitkárnak. :-)
Hajrá Mieink!!!!!!
A reformokba kívülről nem lehet belelátni. Outsiderként borzalmasan nehéz megmondani, hogy mely lépések megtétele nehéz a folyamatban és mi az, ami már magától megy, mert sínre került a rendszer. A biztosítási reformból kb annyit érzékelünk majd, hogy jövő tavasszal ellep mindent a biztosítók ajánlata, hogy gyere hozzánk drága… Ami jelenleg uralja a médiát, az csak a rosszindulatú ellenzék hangulatkeltése, és a hozzá nem értő újságíró hamis festménye.
Olyan ez, mint az autószerelő esete a türelmetlen ügyféllel. Naív ügyfél nem tudja, hogy melyik nehezebb: leszerelni a hűtőrácsot vagy szétszedni a váltót. Annak örül, ha a hűtőrács visszakerül a kocsira, mert az látványos. „Na végre, egy hónap után már én is látom, hogy halad a munka”. Ami az autó mélyén történik, hiába magyarázzák neki, úgyse ért meg. De nem is kell értenie hozzá.
Olyan ez, mint az autószerelő esete a türelmetlen ügyféllel. Naív ügyfél nem tudja, hogy melyik nehezebb: leszerelni a hűtőrácsot vagy szétszedni a váltót. Annak örül, ha a hűtőrács visszakerül a kocsira, mert az látványos. „Na végre, egy hónap után már én is látom, hogy halad a munka”. Ami az autó mélyén történik, hiába magyarázzák neki, úgyse ért meg. De nem is kell értenie hozzá.
Annyira élvezem, TWÁ, hogy ennyire engesztelhetetlenül okos vagy. Bárcsak egyszer sutba dobnád a publicisztikát - amely szép és nemes műfaj, és esetedben, mivel nagyon jól csinálod, a népszerűségedet is megalapozza - és lennél inkább politikus. Aki ennyire okos és ennyire metszően jól látja a társadalom minden rezdülését, kiismeri magát az ország legyügyesbajosabb dolgaival (és esküszöm hogy teljesen komoly vagyok, nem ironizálok, te tényleg egy nagyon pozitív figura vagy), az ugyan menne már el politikusnak, és mutatná meg hogy hogyan is kell ezt csinálni. Bárcsak lenne belőled miniszterelnök, TWÁ! Bárcsak állnál te egyszer a kormányrúdhoz, és vállalnál felelősséget azért, amit csinálsz, az ország javára, legjobb tudásoddal és a legtisztább lelkiismerettel.
Én csak a partvonalon állnék és nézném feszengve, ahogy három hónap alatt pernyévé omlasz.
Én csak a partvonalon állnék és nézném feszengve, ahogy három hónap alatt pernyévé omlasz.
Udv Mindenkinek!
Orulok hogy nem csak en latom at a helyztet. Azt hiszem a problema az egesz parlamentel van.
Mindenki fedez mindenkit es senki nem bukik ki , kiveve ha valami nagy marhasagot csinal. Az a gond hogy az emberek tobbsege bedol az olyan jolhangzo igereteknek hogy 14. havi nyugdij.
Sajnos mivel nem vagyok abban a pozicioban hogy megtegyem amit kellene ezert azt tettem amit az ember megtehet: irany Anglia.
Magyarorszagon a rendszervaltassal az emberek cserelodtek ki ,(hogy is mondta hofi ? : ) ) de a rendszer ugyan az. Ha nem csinalnak , csinalunk valamit akkor hamarossan az egesz orszag csodbe jut majd.
A fo gondolt en abban latom hogy NEM ONGONDOSKOSO a tarsadalmi model. Ez a mai idoben idejet mult.
Elsonek a kiadasokat kell lefaragni. Minden egyes teruleten pazarlas van, pl a parlament letszamat mar lassan 10 eve akarjak csokkenteni de mindegyik felti a helyet ezert tesze – toszasag van.
Nezuk mit tennek en a kritikus terulettel:
Bevezetnem az eletkor tenyezot az adoba, nyugdij jarulekba , egezsegbiztositasi jarulekba. Lenne harom sav
1. sav 35 ev alatt
2. sav 35-50
3. 50 +
A lenyeg az lenne hogy az 1. savot teljessen kitennem az allami szolgaltatasok alol. Ezert cserebe kevesebb adot kellene fizetni. (mondjuk 20 %). Ezek az emberek utan a cegek se fizetnenek TB-t meg ilyen jarulekoket. Igy aki ebbe tartozik jellentosen tobbet keresne mint az idosebbek , viszont semmi nem jarna neki ingyen. Se egezsegugyi ellatas se munkanelkuli segely, se nyugdij. Gondoskodjon maganak rolla.
Ez az amerikai model lenne. Menjen magan nyugdij penztarba, kosson egezseg biztositast, fektessen be de ne az allamtol varja a csodat.
2. savba tartozok a mostani es az elso pontban felvazoltakat kevereke vonatkozik. Tehat pl az alap es a kisebb mutetek ingyenesek, cserebe fizet tobbet az allam kaszaba. A nyugdija is reszben allami reszben magan , illetve lehetne azt hogy az allam bacsi bizonyos osszeget ad egy magan nyugdij penztarnak hogy atvegye a nyugdijat. Mondjuk a nyugdijig hatralevo ido alapjan.
3. sav: Ok teljessen maradnanak abban a rendszerben ami most van. Mivel mar ledolgoztak a nekik szant ido nagy reszet ezert nem kotelezhetoek arra hogy tovabb romoljon a helyzetuk.
Mint latjatok a nagy ellato rendszerek atalakitasa lenne a fo feladat.
Es akkor meg az oktatasrol nem is beszeltunk.
Legtobb tanar nem tud tanitani! (tisztelet a kivetelnek) Ennek az az oka hogy a tehetsegesebb tanulok nem mennek tanarnak mert keves a fizu. Tehat legyenek minosegi tanarok jol megfizetve ! Ingyenes diplomat felejtsuk ell.
Amit fent leirtam azok alapjan vissza tudna fizetni a tartozasat.
Erdemes lenne minden politiokust tanulmany utra kuldeni (eljen ott ) par evre a jolmukodo nyugati orszagokba. Amit leirtam azt tapasztaltam.
Egezseg ugy pl:
Egy gyoker kezeles itt 130.000 korul van ami 4-6 napi fizetesnek felel meg.
Az alap ellatas fogtomes , fogko stb az pedig 1 -2 ora fizetese a minimal bernek.
Allami nyugdij nincs. Magan nyugdij van amit a biztositok a gazdasagba fektetnek be allami garanciaval. (HOPPA ! Vissza forgatjak a lovet a gazdasagbe!)
Oktatas minel jobb annal tobbet kernek az egyetemek, viszont mikor vegzel az oxfordon mondjuk akkor van ismeretseged es a diploma miatt kb +30% al nagyobb fizetest kapsz. Azt hogy melyik egyetemen milyen az oktatas a piac donti el.
Igy az egyetemek ha tobb penzt akarnak elkerni az oktatasert akkor minoseget kell produkalniuk! Minosegi tanarok, minosegi epuletek.
Anglia a 70-es evek vegen volt hasonlo helyzetben mint Magyarorszag most. Akkori minister aszony egy bizonyos vas lady nevet kapta mert olyan kemeny intezkedeseket hozott es ugy adta elo hogy nem lattak ertelmet vitatkozni vele.
Magyaroraszagon is ezeket a lepeseket kellene megtenni minel gyorsabban.
Ez a regi elvtarsakkal nem fog menni. Az egesz bandat le kellene cserelni.
Ha valakit erdekelnek a tovabbi otleteim , akkor alok rendelkezesere.
Alapitsunk egy partot, alljunk ki az ongondoskodo tarsadalmi model megteremtese mellett es induljunk el a 2010-es valasztasokon. Csak az igazat mondjuk , kemeny lesz, sokan fognak szivni miatta de a gyerekeink aldani fogjak a tettunket.
Angliaban ez tortent.
Ajanlom magam.
Orulok hogy nem csak en latom at a helyztet. Azt hiszem a problema az egesz parlamentel van.
Mindenki fedez mindenkit es senki nem bukik ki , kiveve ha valami nagy marhasagot csinal. Az a gond hogy az emberek tobbsege bedol az olyan jolhangzo igereteknek hogy 14. havi nyugdij.
Sajnos mivel nem vagyok abban a pozicioban hogy megtegyem amit kellene ezert azt tettem amit az ember megtehet: irany Anglia.
Magyarorszagon a rendszervaltassal az emberek cserelodtek ki ,(hogy is mondta hofi ? : ) ) de a rendszer ugyan az. Ha nem csinalnak , csinalunk valamit akkor hamarossan az egesz orszag csodbe jut majd.
A fo gondolt en abban latom hogy NEM ONGONDOSKOSO a tarsadalmi model. Ez a mai idoben idejet mult.
Elsonek a kiadasokat kell lefaragni. Minden egyes teruleten pazarlas van, pl a parlament letszamat mar lassan 10 eve akarjak csokkenteni de mindegyik felti a helyet ezert tesze – toszasag van.
Nezuk mit tennek en a kritikus terulettel:
Bevezetnem az eletkor tenyezot az adoba, nyugdij jarulekba , egezsegbiztositasi jarulekba. Lenne harom sav
1. sav 35 ev alatt
2. sav 35-50
3. 50 +
A lenyeg az lenne hogy az 1. savot teljessen kitennem az allami szolgaltatasok alol. Ezert cserebe kevesebb adot kellene fizetni. (mondjuk 20 %). Ezek az emberek utan a cegek se fizetnenek TB-t meg ilyen jarulekoket. Igy aki ebbe tartozik jellentosen tobbet keresne mint az idosebbek , viszont semmi nem jarna neki ingyen. Se egezsegugyi ellatas se munkanelkuli segely, se nyugdij. Gondoskodjon maganak rolla.
Ez az amerikai model lenne. Menjen magan nyugdij penztarba, kosson egezseg biztositast, fektessen be de ne az allamtol varja a csodat.
2. savba tartozok a mostani es az elso pontban felvazoltakat kevereke vonatkozik. Tehat pl az alap es a kisebb mutetek ingyenesek, cserebe fizet tobbet az allam kaszaba. A nyugdija is reszben allami reszben magan , illetve lehetne azt hogy az allam bacsi bizonyos osszeget ad egy magan nyugdij penztarnak hogy atvegye a nyugdijat. Mondjuk a nyugdijig hatralevo ido alapjan.
3. sav: Ok teljessen maradnanak abban a rendszerben ami most van. Mivel mar ledolgoztak a nekik szant ido nagy reszet ezert nem kotelezhetoek arra hogy tovabb romoljon a helyzetuk.
Mint latjatok a nagy ellato rendszerek atalakitasa lenne a fo feladat.
Es akkor meg az oktatasrol nem is beszeltunk.
Legtobb tanar nem tud tanitani! (tisztelet a kivetelnek) Ennek az az oka hogy a tehetsegesebb tanulok nem mennek tanarnak mert keves a fizu. Tehat legyenek minosegi tanarok jol megfizetve ! Ingyenes diplomat felejtsuk ell.
Amit fent leirtam azok alapjan vissza tudna fizetni a tartozasat.
Erdemes lenne minden politiokust tanulmany utra kuldeni (eljen ott ) par evre a jolmukodo nyugati orszagokba. Amit leirtam azt tapasztaltam.
Egezseg ugy pl:
Egy gyoker kezeles itt 130.000 korul van ami 4-6 napi fizetesnek felel meg.
Az alap ellatas fogtomes , fogko stb az pedig 1 -2 ora fizetese a minimal bernek.
Allami nyugdij nincs. Magan nyugdij van amit a biztositok a gazdasagba fektetnek be allami garanciaval. (HOPPA ! Vissza forgatjak a lovet a gazdasagbe!)
Oktatas minel jobb annal tobbet kernek az egyetemek, viszont mikor vegzel az oxfordon mondjuk akkor van ismeretseged es a diploma miatt kb +30% al nagyobb fizetest kapsz. Azt hogy melyik egyetemen milyen az oktatas a piac donti el.
Igy az egyetemek ha tobb penzt akarnak elkerni az oktatasert akkor minoseget kell produkalniuk! Minosegi tanarok, minosegi epuletek.
Anglia a 70-es evek vegen volt hasonlo helyzetben mint Magyarorszag most. Akkori minister aszony egy bizonyos vas lady nevet kapta mert olyan kemeny intezkedeseket hozott es ugy adta elo hogy nem lattak ertelmet vitatkozni vele.
Magyaroraszagon is ezeket a lepeseket kellene megtenni minel gyorsabban.
Ez a regi elvtarsakkal nem fog menni. Az egesz bandat le kellene cserelni.
Ha valakit erdekelnek a tovabbi otleteim , akkor alok rendelkezesere.
Alapitsunk egy partot, alljunk ki az ongondoskodo tarsadalmi model megteremtese mellett es induljunk el a 2010-es valasztasokon. Csak az igazat mondjuk , kemeny lesz, sokan fognak szivni miatta de a gyerekeink aldani fogjak a tettunket.
Angliaban ez tortent.
Ajanlom magam.
Teccik' nekem ez az öszödölés. Meg már évfordulója is van. Meg megemlékezéses felvonulás, esetleg gyújtogatás.
A Mikulásban is hiszünk, he?
Kellett egy zugmikrofon (pontosabban az valószínűleg mindig és mindenütt van), illetve valakinek gazdasági-hatalmi érdeke úgy kívánta, hát (mell) szivárgott. Mi a fasz kellene annak megértéséhez, hogy nem először és nem utoljára baszták át a népességet? Gyengén látók-hallók-értők részére jelezném : politikusaink permanensen átkúrnak. Ti. ez az érdekük.
Szóval nincs Mikulás. Se fogtündér. Nem is volt.
Nem evvel kell igazolni egy jó kis törés-zúzást, kamerába vigyorgást.
Nem szégyen az, ha kicsit valódi állat akar lenni az ember. Node évforduló???
A Mikulásban is hiszünk, he?
Kellett egy zugmikrofon (pontosabban az valószínűleg mindig és mindenütt van), illetve valakinek gazdasági-hatalmi érdeke úgy kívánta, hát (mell) szivárgott. Mi a fasz kellene annak megértéséhez, hogy nem először és nem utoljára baszták át a népességet? Gyengén látók-hallók-értők részére jelezném : politikusaink permanensen átkúrnak. Ti. ez az érdekük.
Szóval nincs Mikulás. Se fogtündér. Nem is volt.
Nem evvel kell igazolni egy jó kis törés-zúzást, kamerába vigyorgást.
Nem szégyen az, ha kicsit valódi állat akar lenni az ember. Node évforduló???
Gecc 2007.09.17. 10:34:44
"Mindenki ott nyereszkedik, ahol lehetosege adodik ra."
Helyes megállapítás.
Ami a fogást illeti, azt általában megelőzi a fogáskeresés és emlékeim szerint az egy ölég hosszú procedúra.
"Mindenki ott nyereszkedik, ahol lehetosege adodik ra."
Helyes megállapítás.
Ami a fogást illeti, azt általában megelőzi a fogáskeresés és emlékeim szerint az egy ölég hosszú procedúra.
fuxosbömis 2007.09.17. 10:49:16
Nem... legalabbis nem ilyen neven. Szeretnem ezt majd ugy hivni, hogy Katolikus papokat osszefogo felelos szakallamtitkar. Ha megfelel igy, akkor tied a melo.
Nem... legalabbis nem ilyen neven. Szeretnem ezt majd ugy hivni, hogy Katolikus papokat osszefogo felelos szakallamtitkar. Ha megfelel igy, akkor tied a melo.
hacsaturján 2007.09.17. 10:53:10
Nos... szerintem nem hosszabb annal, minthogy a megfelelo emberek azonnal felkeresik oket, es ajanlatot tesznek, miszerint ha nekem jo (pl. autoplaya epites, es sorolhatnam tovabb estig), akkor az a te zsebednek is jo.
Nos... szerintem nem hosszabb annal, minthogy a megfelelo emberek azonnal felkeresik oket, es ajanlatot tesznek, miszerint ha nekem jo (pl. autoplaya epites, es sorolhatnam tovabb estig), akkor az a te zsebednek is jo.
TWA! minden szó annyira igaz és a helyén vagy, hogy nem nagyon van miről irrigálni. örülök, hogy az új monopolbiztosítók ügyét átláttad és nem kezdtél a versenyről papolni
talán csak annyi plusszban: képviselőink nem csak a költségelszámolásban értenek egyet, hanem létszámuk csökkentésének elvetésében is. Politikai elitünk impotenciája semmiben nem mutatkozik meg jobban, mint hogy minden párt évek óta egyetért a képviselői létszám csökkentésében, az mégsem történik meg.
talán csak annyi plusszban: képviselőink nem csak a költségelszámolásban értenek egyet, hanem létszámuk csökkentésének elvetésében is. Politikai elitünk impotenciája semmiben nem mutatkozik meg jobban, mint hogy minden párt évek óta egyetért a képviselői létszám csökkentésében, az mégsem történik meg.
Anyám, borogass!
Hát mi folyik itt?
Bezárjuk a falusi iskolákat, hogy tudjunk a városinak interaktív táblát adni? Sok a jogász? Igen, b*zz! megoldás1: szedjünk tandíjat, hogy a csórók inkább maradjanak falun, úgyis tökcikik a holdudvarban, mert azt se tudják, merre folyik a lánchíd. megoldás2: Állam bácsi szépen azt mondja, hogy felezi a keretszámot (mert ők mondják meg még azt is, hogy költségtérítésesre hányat vehetnek fel az intézmények), oszt nem lesz annyi jogász. Ennyi!
Egy nagy állami monopólium nem jó, mert úgyis lopnak (EÜ), csináljunk helyette 7 kicsi monopóliumot, ahol majd nem fognak lopni. Csak pénzt keresni (per definicionem a magánbefektető pénzt akar keresni, minél többet. Ezt Mo-n úgy érik el, hogy a lehető legkisebb anyagi befektetéssel és legnagyobb haszonkulccsal dolgoznak, ld.: vendéglátás)
Stb.Stb.Stb.Stb.
Semmi mást nem csináltam, mint ugyanazt írtam, mint W, csak látom, hogy ismételni kel, mert elfelejtitek.
És tényleg tessék már az olyan f*szságokról leszokni, hogy: "úgyis lop mindkettő". Azzal véded a sajátod, hogy más bűnével takarod. Király! Majd lemegyek az utcára, felrúgok egy nyuggert és elveszem a pénztárcáját. A bíróságon majd azt mondom, hogy mások is csinálják. Hagyjanak szabadlábon, mert ha engemet leültetnek, akkor ki kell engedni a Pistit (elnézést minden Istvántól), az meg nem egyszer rúg, hanem 2-szer és még oda is tapos. Inkább ő üljön... meg én csak 2 hetente rabolok, ő 10 naponta. Azért hagyjunk 2 tolvajpártot a hatalomban, mert még létezik 3 másik is. f*szért nem néz körül senki a T. Házon kívül is.
u.i.: Akadémikusokat a bársonyszékbe, mert azok biztos okosak? Tegye fel a kezét, aki szerint Pálinkás jó volt a miniszternek! (fizikusok nem szavazhatnak, mert a fél OM belőlük állt)
Hát mi folyik itt?
Bezárjuk a falusi iskolákat, hogy tudjunk a városinak interaktív táblát adni? Sok a jogász? Igen, b*zz! megoldás1: szedjünk tandíjat, hogy a csórók inkább maradjanak falun, úgyis tökcikik a holdudvarban, mert azt se tudják, merre folyik a lánchíd. megoldás2: Állam bácsi szépen azt mondja, hogy felezi a keretszámot (mert ők mondják meg még azt is, hogy költségtérítésesre hányat vehetnek fel az intézmények), oszt nem lesz annyi jogász. Ennyi!
Egy nagy állami monopólium nem jó, mert úgyis lopnak (EÜ), csináljunk helyette 7 kicsi monopóliumot, ahol majd nem fognak lopni. Csak pénzt keresni (per definicionem a magánbefektető pénzt akar keresni, minél többet. Ezt Mo-n úgy érik el, hogy a lehető legkisebb anyagi befektetéssel és legnagyobb haszonkulccsal dolgoznak, ld.: vendéglátás)
Stb.Stb.Stb.Stb.
Semmi mást nem csináltam, mint ugyanazt írtam, mint W, csak látom, hogy ismételni kel, mert elfelejtitek.
És tényleg tessék már az olyan f*szságokról leszokni, hogy: "úgyis lop mindkettő". Azzal véded a sajátod, hogy más bűnével takarod. Király! Majd lemegyek az utcára, felrúgok egy nyuggert és elveszem a pénztárcáját. A bíróságon majd azt mondom, hogy mások is csinálják. Hagyjanak szabadlábon, mert ha engemet leültetnek, akkor ki kell engedni a Pistit (elnézést minden Istvántól), az meg nem egyszer rúg, hanem 2-szer és még oda is tapos. Inkább ő üljön... meg én csak 2 hetente rabolok, ő 10 naponta. Azért hagyjunk 2 tolvajpártot a hatalomban, mert még létezik 3 másik is. f*szért nem néz körül senki a T. Házon kívül is.
u.i.: Akadémikusokat a bársonyszékbe, mert azok biztos okosak? Tegye fel a kezét, aki szerint Pálinkás jó volt a miniszternek! (fizikusok nem szavazhatnak, mert a fél OM belőlük állt)
Dreman 2007.09.17. 10:49:23
Azért, ha van olyan autószereleő, aki nem tököl hónapokig a kocsimon (ti. járni szeretnék vele) inkább hozzá viszem.
S ha a szerelő úgy veszi át az autót, hogy olajat cserél, és másnap vihetem is, ehelyett pedig hónapok múltán is barkácsol vele, akkor vagy az etikájával, vagy a szakértelmével lesznek problémáim. Valszeg mindkettővel.
Szarok a reformok belső életére, de akik megnyernek egy választást olyan igéretekkel, amit csesznek betartani (s most konkrétan az adóreformra - igéretük szerint csökkentésre - gondolok) nem tudom, milyen alapon várják el, hogy higgyek nekik. Főleg az után, hogy kiderült:
1. Tudták, hogy nem fogják tudni tartani (erről szól az öszüdi beszéd)
2. Megakadályozták, hogy amibe mint államtulajdonos pógár (v.ö. kocsitulajdonos) bele tudtam volna látni,szakértelem nélkül is, a szemem elé kerüljön. Itt a Veres féle parancsra gondolok, melyben megtiltotta, hogy a költségvetés helyzetét (szakemberek)átnézzék/nyilvánosságra hozzák a választás előtt.
speciel 2007.09.17. 10:50:27
Szvsz is hülyék akik erről emlékeznek meg. Van egy új nemzeti ünnepünk:)
Azért, ha van olyan autószereleő, aki nem tököl hónapokig a kocsimon (ti. járni szeretnék vele) inkább hozzá viszem.
S ha a szerelő úgy veszi át az autót, hogy olajat cserél, és másnap vihetem is, ehelyett pedig hónapok múltán is barkácsol vele, akkor vagy az etikájával, vagy a szakértelmével lesznek problémáim. Valszeg mindkettővel.
Szarok a reformok belső életére, de akik megnyernek egy választást olyan igéretekkel, amit csesznek betartani (s most konkrétan az adóreformra - igéretük szerint csökkentésre - gondolok) nem tudom, milyen alapon várják el, hogy higgyek nekik. Főleg az után, hogy kiderült:
1. Tudták, hogy nem fogják tudni tartani (erről szól az öszüdi beszéd)
2. Megakadályozták, hogy amibe mint államtulajdonos pógár (v.ö. kocsitulajdonos) bele tudtam volna látni,szakértelem nélkül is, a szemem elé kerüljön. Itt a Veres féle parancsra gondolok, melyben megtiltotta, hogy a költségvetés helyzetét (szakemberek)átnézzék/nyilvánosságra hozzák a választás előtt.
speciel 2007.09.17. 10:50:27
Szvsz is hülyék akik erről emlékeznek meg. Van egy új nemzeti ünnepünk:)
Carnivora 2007.09.17. 10:34:37
Nem a lefejezésekről beszéltem, hanem a diktatúra iránti mostanában egyre divatosabb vágyról. Miért hisszük azt, hogy ha kontrollálatlan hatalommal ruházunk fel bármilyen csoportot, az nem fog visszaélni vele? Eszembe sem jut felmenteni a kommunista rendszert, de véleményem szerint a létrehozásakor nagyon sokan tényleg azt hitték, hogy most igazságos és a munkásoknak kedvező lesz. Azt, hogy mi lett belőle mindannyian láthattuk... :-(
Nem a lefejezésekről beszéltem, hanem a diktatúra iránti mostanában egyre divatosabb vágyról. Miért hisszük azt, hogy ha kontrollálatlan hatalommal ruházunk fel bármilyen csoportot, az nem fog visszaélni vele? Eszembe sem jut felmenteni a kommunista rendszert, de véleményem szerint a létrehozásakor nagyon sokan tényleg azt hitték, hogy most igazságos és a munkásoknak kedvező lesz. Azt, hogy mi lett belőle mindannyian láthattuk... :-(
kadarnepe 2007.09.17. 11:06:35:
Nem akarom felmenteni a nácikat, de náluk is sokan hitték!
Minden diktatúra előzménye a nyakig sz*r, amikor tömegek hajlandóak lemondani szabadságuk egy részéről, hogy biztonságban legyenek. Mo. is ezen az úton jár, csak mindig később derül ki, hogy "hopp, ez már diktatúra ám!"
Nem akarom felmenteni a nácikat, de náluk is sokan hitték!
Minden diktatúra előzménye a nyakig sz*r, amikor tömegek hajlandóak lemondani szabadságuk egy részéről, hogy biztonságban legyenek. Mo. is ezen az úton jár, csak mindig később derül ki, hogy "hopp, ez már diktatúra ám!"
PesszimIstván 2007.09.17. 11:05:37
Ez mar csak egy ilyen vilag. En ilyenkor azt csinalom, hogy a szuleimet okolom, amiert megszulettem. Tedd ezt Te is. Tok jo masra kenni a problemakat. :-]
Ez mar csak egy ilyen vilag. En ilyenkor azt csinalom, hogy a szuleimet okolom, amiert megszulettem. Tedd ezt Te is. Tok jo masra kenni a problemakat. :-]
tikmony a párt és a képviselő két különböző érdek. a párt kap állami támogatást, de szegény képviselő elveszti a munkáját mi lessz vele és a családjával?
Dreman!
Köszi, jót nevettem. :-))) A stílus, a szöveg, minden passzol!!! Kitűnő paródia volt! Ha viszont komolyan gondolod, akkor sürgősen fordulj orvoshoz...
Köszi, jót nevettem. :-))) A stílus, a szöveg, minden passzol!!! Kitűnő paródia volt! Ha viszont komolyan gondolod, akkor sürgősen fordulj orvoshoz...
Itt jópár hozzászóló épített a következő előfeltevésre: "Az oktatás régebben(Horn kormány előtt) jó volt, és utánna rontották el"
Ezt tapasztalatból tudom mondani hogy egy nagy hülyeség. Ki lehetett fogni jó tanárt és rosz tanárt is. Ahogy most is ki lehet. Ez nem változott, nem változhatott.
De mint rendszer az egész "adjunk át tényinformációt, és tanítsunk meg tanulni" elhibázott. Mind általános iskolában, mind gimnáziumban, mind egyetemeken.
Az ember úgy tölti el az oktatási rendszerben a 16 évet, hogy megtanulja hogy egyedül kell boldogulnia, el kell fogadni az utasításokat gondolkodás, kérdés, mérlegelés nélkül, és társakkal való együttműködés az csalás és büntetendő. És azt is megtanulja hogy a szabályokat kijátszani (puska) megengedett, a sikerhez vezető út alapja.
Továbbá rááll a megtanul, elfelejt, megtanul ciklusra a régi tudás bármiféle szintézisének igénye nélkül.
Egy nagyon fontos képességet nem tanul meg: hogy a célok másokkal együttműködve érhetők el, továbbá hogy hogyan ossza meg másokkal saját eredményeit. Sokan eljutnak a diplomatervező félévükig az oktatási rendszerben hogy nem kellett írniuk 5 oldalnál hosszabb jelentést semmiről, és csoportban még egyszer se voltak értékelve.
Ilyen háttérral bekerülnek egy céghez, és csodálkozunk hogy ott is a saját rövidtávú érdekeket kezdik nézni, elkezdenek mutyizni, az ügyfelet hülyének nézni, munkaidőben szórakozni stb.
Ez a mentalitás mélyen az oktatási rendszerünkből ered. És súlyosan befolyásolja a teljes mai magyar társadalmat. A kérdés nem a technikai fizikális feltételek megléte nemléte, hanem a teljes oktatási koncepció: mit akar az oktatás átadni:
egy lexikális anyagot, vagy egy társadalom hasznos tagjává válásában segítő szemléletet.
Az elsőt ugyanis hamarosan le tudják váltani a gépek ha már nem tették meg most. Az utóbbi viszont továbbá is érték marad.
Ezt tapasztalatból tudom mondani hogy egy nagy hülyeség. Ki lehetett fogni jó tanárt és rosz tanárt is. Ahogy most is ki lehet. Ez nem változott, nem változhatott.
De mint rendszer az egész "adjunk át tényinformációt, és tanítsunk meg tanulni" elhibázott. Mind általános iskolában, mind gimnáziumban, mind egyetemeken.
Az ember úgy tölti el az oktatási rendszerben a 16 évet, hogy megtanulja hogy egyedül kell boldogulnia, el kell fogadni az utasításokat gondolkodás, kérdés, mérlegelés nélkül, és társakkal való együttműködés az csalás és büntetendő. És azt is megtanulja hogy a szabályokat kijátszani (puska) megengedett, a sikerhez vezető út alapja.
Továbbá rááll a megtanul, elfelejt, megtanul ciklusra a régi tudás bármiféle szintézisének igénye nélkül.
Egy nagyon fontos képességet nem tanul meg: hogy a célok másokkal együttműködve érhetők el, továbbá hogy hogyan ossza meg másokkal saját eredményeit. Sokan eljutnak a diplomatervező félévükig az oktatási rendszerben hogy nem kellett írniuk 5 oldalnál hosszabb jelentést semmiről, és csoportban még egyszer se voltak értékelve.
Ilyen háttérral bekerülnek egy céghez, és csodálkozunk hogy ott is a saját rövidtávú érdekeket kezdik nézni, elkezdenek mutyizni, az ügyfelet hülyének nézni, munkaidőben szórakozni stb.
Ez a mentalitás mélyen az oktatási rendszerünkből ered. És súlyosan befolyásolja a teljes mai magyar társadalmat. A kérdés nem a technikai fizikális feltételek megléte nemléte, hanem a teljes oktatási koncepció: mit akar az oktatás átadni:
egy lexikális anyagot, vagy egy társadalom hasznos tagjává válásában segítő szemléletet.
Az elsőt ugyanis hamarosan le tudják váltani a gépek ha már nem tették meg most. Az utóbbi viszont továbbá is érték marad.
Madpet:
Tesó, jól beszélsz. Éljen a neokon gondolat........csak ez nálunk nem működhet, mert az emberek szívesebben választják a biztos szegénységet, mint a bizonytalan gazdagodást.
Tesó, jól beszélsz. Éljen a neokon gondolat........csak ez nálunk nem működhet, mert az emberek szívesebben választják a biztos szegénységet, mint a bizonytalan gazdagodást.
fuxosbömis 2007.09.17. 11:18:16
Jah... az ember nem mindegy, hogy egy lepcsofokot esik, vagy egy egesz lepcsosornyit.
Jah... az ember nem mindegy, hogy egy lepcsofokot esik, vagy egy egesz lepcsosornyit.
TWÁ, a többséggel ellentétben szerintem ez egy közhelyekkel teli, dögunalmas cikk. Százszor megírtad már, más formában. Tőled azért jobbat vár el az ember. Csak azért, mert most van a tavalyi szivárogtatás és fővárosszétverés nagy évfordulója (amire tíz év múlva már a kutya nem fog emlékezni), kár volt ezt összeütni.
Na mi van?
Elzárták a pénzcsapot és hirtelen megvilágosodtál,vagy felszínre tört a lelkiismereted?
Minden esetre ez már sokkal közelebb áll az igazsághoz, mint bármi amit valaha erről írtál.
Elzárták a pénzcsapot és hirtelen megvilágosodtál,vagy felszínre tört a lelkiismereted?
Minden esetre ez már sokkal közelebb áll az igazsághoz, mint bármi amit valaha erről írtál.
Cartman 2007.09.17. 11:15:48
Jaaa...
én megettem.
meg a toxx-ot is:
(toxx 2007.09.17. 10:49:44)
aki szerint aki nem politikus, az lehetőleg ne véleményezzen politikusokat. Mert ujságírni, az nem jár felelőséggel. De igaza van, aki nem fogorvos, az ne véleményezzen fogorvosokat, meg aki nem autószerelő az nehogy már elmondja a véleményét arról, hogyan járt a múltkor, amikor szervízben volt az autója, meg aki nem hentes, az ne kritizálja a húsbótot, ha büdös volt neki a hús. Biztos minden büdös neki, a munka is, az ilyen örüljön, hogy kihúzták neki a félretömött fogát, hogy van autója, még ha szervízben áll is (másnak ez se jut), egyen tésztát, ha nem ízlik a hús, politikusokat pedig egyáltalán ne fikázzon, elég ha adót fizet a publicisztikából keresett pénzen, az ilyen töketlen, hozzánemértő, felelőtlen...
(Megjegyzem, az írások minőségén lehet még javítani, de néha egész élvezhető. Ha így folytatja, még jó publiciszta is lehet előle...Ja, hogy én nem vagyok újságíró, akkor ne véleményezzek, csak olvassam és kussoljak?)
Jaaa...
én megettem.
meg a toxx-ot is:
(toxx 2007.09.17. 10:49:44)
aki szerint aki nem politikus, az lehetőleg ne véleményezzen politikusokat. Mert ujságírni, az nem jár felelőséggel. De igaza van, aki nem fogorvos, az ne véleményezzen fogorvosokat, meg aki nem autószerelő az nehogy már elmondja a véleményét arról, hogyan járt a múltkor, amikor szervízben volt az autója, meg aki nem hentes, az ne kritizálja a húsbótot, ha büdös volt neki a hús. Biztos minden büdös neki, a munka is, az ilyen örüljön, hogy kihúzták neki a félretömött fogát, hogy van autója, még ha szervízben áll is (másnak ez se jut), egyen tésztát, ha nem ízlik a hús, politikusokat pedig egyáltalán ne fikázzon, elég ha adót fizet a publicisztikából keresett pénzen, az ilyen töketlen, hozzánemértő, felelőtlen...
(Megjegyzem, az írások minőségén lehet még javítani, de néha egész élvezhető. Ha így folytatja, még jó publiciszta is lehet előle...Ja, hogy én nem vagyok újságíró, akkor ne véleményezzek, csak olvassam és kussoljak?)
währenßhöhleigkeitigchen, örülök, hogy felhoztad az idő kérdését. Sokan emiatt izgulnak, hogy nem megy elég gyorsan a reform. De gondoljunk csak bele: ez egy ezermilliárdos költségvetésű kérdés! Ekkora nagyságrendű pénz folyik át az OEP-en (a szó szoros értelmében is sajnos) és ezt akarják most gyökeresen átalakítani. Ez nem olajcsere, nincs még egy ehhez fogható súlyú probléma a magyar államháztartásban. Hát ennek átalakítása nem megy hónapok alatt. Hollandiában évszázadok óta piacgazdaság van, mégis csak nemrég tértek át a modern több biztosítós rendszerre. Szlovákiában 1994-ben vezették be a több biztosítós rendszert és tíz év kellett ahhoz, hogy az rendesen működjön is.
Ha a koalíciónak sikerül 2 év alatt egy jól működő rendszert kialakítania a nulláról, az óriási fegyvertény lesz.
Ha a koalíciónak sikerül 2 év alatt egy jól működő rendszert kialakítania a nulláról, az óriási fegyvertény lesz.
Gaborpesti!
Igaz, hogy ráfért volna a közoktatásra a reform, de ez így nem fog menni. Mert egyelőre tényleg sokkal sz*rabb, mint akár csak pár éve volt, és az irány sem jó. Nem elég néhány kiemelt technikai újítást bevinni az iskolába. Oda kéne figyelni, hogy hatékonyan használják, és hogy egyáltalán akarják is használni.
Az újabb és újabb politikai ámokfutásokba belefáradt pedagógusok ugyanis egyre inkább csak gépiesen "végzik a munkájukat", ahelyett, hogy a hivatásuknak élnének. Lehetne pl. arról is beszélni, hogy miként lehet egy poroszos, tekintélyelvű oktatásból megvalósítani az átmenetet egy nyitottabb, készségekre épülő képzés felé. Mert ez nem megy egyik napról a másikra, de erre nem (sem) figyelt senki a "reform" kapcsán. Túl nagy és bonyolult téma ez...
Igaz, hogy ráfért volna a közoktatásra a reform, de ez így nem fog menni. Mert egyelőre tényleg sokkal sz*rabb, mint akár csak pár éve volt, és az irány sem jó. Nem elég néhány kiemelt technikai újítást bevinni az iskolába. Oda kéne figyelni, hogy hatékonyan használják, és hogy egyáltalán akarják is használni.
Az újabb és újabb politikai ámokfutásokba belefáradt pedagógusok ugyanis egyre inkább csak gépiesen "végzik a munkájukat", ahelyett, hogy a hivatásuknak élnének. Lehetne pl. arról is beszélni, hogy miként lehet egy poroszos, tekintélyelvű oktatásból megvalósítani az átmenetet egy nyitottabb, készségekre épülő képzés felé. Mert ez nem megy egyik napról a másikra, de erre nem (sem) figyelt senki a "reform" kapcsán. Túl nagy és bonyolult téma ez...
index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/kovacsir/?main&rnd=582
Minden egyébb hozzászólás helyett!!! A cikkhez is illik, bár kicsit messziről.
Ez a rövid kis - mínuszos - hír tükrözi azt a szart (nevezzük válságnak) amiben az ország és annak politikai elitje nyakig benne áll.
Minden egyébb hozzászólás helyett!!! A cikkhez is illik, bár kicsit messziről.
Ez a rövid kis - mínuszos - hír tükrözi azt a szart (nevezzük válságnak) amiben az ország és annak politikai elitje nyakig benne áll.
toxx
"Én csak a partvonalon állnék és nézném feszengve, ahogy három hónap alatt pernyévé omlasz."
Azaz megszedné magát, egy állami blogproject vezetésével, vagy mire gondolsz?
währenßhöhleigkeitigchen 2007.09.17. 11:04:31
"Itt a Veres féle parancsra gondolok, melyben megtiltotta, hogy a költségvetés helyzetét (szakemberek)átnézzék/nyilvánosságra hozzák a választás előtt."
Igen, volt valami hasonló:
index.hu/gazdasag/magyar/veres060608/
vagyis, a politikai célú felhasználás nem megengedett.
Zseniális!!! :)
Veres tényleg Jó elvtárs. Ritka az ilyen.
És hol van már az az idő, mikor kirúgtak egy-egy pénzügyminisztert, ha valami nem működött a nép szájíze szerint. Ma már nem kell ilyen szinház sem. :) Hiszen minden proletár átlátna az efajta személycserén.
"Én csak a partvonalon állnék és nézném feszengve, ahogy három hónap alatt pernyévé omlasz."
Azaz megszedné magát, egy állami blogproject vezetésével, vagy mire gondolsz?
währenßhöhleigkeitigchen 2007.09.17. 11:04:31
"Itt a Veres féle parancsra gondolok, melyben megtiltotta, hogy a költségvetés helyzetét (szakemberek)átnézzék/nyilvánosságra hozzák a választás előtt."
Igen, volt valami hasonló:
index.hu/gazdasag/magyar/veres060608/
vagyis, a politikai célú felhasználás nem megengedett.
Zseniális!!! :)
Veres tényleg Jó elvtárs. Ritka az ilyen.
És hol van már az az idő, mikor kirúgtak egy-egy pénzügyminisztert, ha valami nem működött a nép szájíze szerint. Ma már nem kell ilyen szinház sem. :) Hiszen minden proletár átlátna az efajta személycserén.
Sziasztok!
Nagyon jó az írás!
MadPet!
Én támogatlak a párt alapításban. (Bár meggyőződésem, hogy a párt igazából atavizmus, a népnek tartoznia kell egy törzsbe és onnan útálni a másikat. :o)
A sávokkal kapcsolatban én nem ilyen mereven húznék határokat, hanem mondjuk egészségi vizsgálathoz kötném. Jelentős túlsúly, dohányzás, életmód problémák, stb. legyenek magasabb besorolásúak. Az első sávban a teljes öngondoskodást ilyen drasztikusan szerintem nem szabad megvalósítani, mert nem csak friss diplomás, karrier előtt álló emberek a 35 év alattiak, sőt..de ez már részletkérdés lenne.
Oktatás kérdésben abszolút egyetértek, semmi másba nem érdemes hosszútávon invesztálni csak a tanulásba.
Az államigazgatásban óriási felesleg halmozódott fel, folyamatok, ügyintézés, emberi, szervezeti struktúrák.. aki állt már sorba ügyintézni (Pl.: gyerek, ház, stb.) az biztos tapasztalta. Egy átgondolt rendszer és folyamatszervezés, ami esetleg a vonatkozó törvényekre is kiterjedne csodát tenne.
Legalább ötletelünk! :o)
Nagyon jó az írás!
MadPet!
Én támogatlak a párt alapításban. (Bár meggyőződésem, hogy a párt igazából atavizmus, a népnek tartoznia kell egy törzsbe és onnan útálni a másikat. :o)
A sávokkal kapcsolatban én nem ilyen mereven húznék határokat, hanem mondjuk egészségi vizsgálathoz kötném. Jelentős túlsúly, dohányzás, életmód problémák, stb. legyenek magasabb besorolásúak. Az első sávban a teljes öngondoskodást ilyen drasztikusan szerintem nem szabad megvalósítani, mert nem csak friss diplomás, karrier előtt álló emberek a 35 év alattiak, sőt..de ez már részletkérdés lenne.
Oktatás kérdésben abszolút egyetértek, semmi másba nem érdemes hosszútávon invesztálni csak a tanulásba.
Az államigazgatásban óriási felesleg halmozódott fel, folyamatok, ügyintézés, emberi, szervezeti struktúrák.. aki állt már sorba ügyintézni (Pl.: gyerek, ház, stb.) az biztos tapasztalta. Egy átgondolt rendszer és folyamatszervezés, ami esetleg a vonatkozó törvényekre is kiterjedne csodát tenne.
Legalább ötletelünk! :o)
Währenßhöhleigkeitigchen!
Lehet, hogy igazad van. Mégsem paródia. Akkor viszont kíváncs lennék, honnan írogat Dreman barátunk. Mivel a Lipótmezőt bezárták, gondolom az Országházból jöhetnek a kommentek. :-)
Lehet, hogy igazad van. Mégsem paródia. Akkor viszont kíváncs lennék, honnan írogat Dreman barátunk. Mivel a Lipótmezőt bezárták, gondolom az Országházból jöhetnek a kommentek. :-)
Amúgy az egészben az is elgondolkodtató, hogy miért is nem fontos senkinek, az hogy ki szivárogtatta ki - hónapokkal később - az ominózus beszédet.
Mert ugye:
1. Aki felvette profi körülmények között dolgozhatott, ez tény.
2. Valamiért azonban hónapokig nem hozta nyilvánosságra, csak valamiért pont 2006. szeptember 17-én...
3. Célja - bármelyik oldalon is áll - nem volt más, mint a rendszeráltás óta eltelt évek legnagyobb politikai zsarolása, gengszter-módszerekkel, nyilvánvalóan leszarva azt, hogy ez milyen, akár véres, következményekkel is jár.
A komplett politikusi gárda pedig hallgat, tudva azt, hogy vannak olyanok, akik - ha kell - ilyen módszerekkel élnek, akár ellenük is. Nyilván évek óta megy az egymás zsarolása olyan szennyesekkel, amiket előre begyűjtenek (pl. ügynökmúlt, amire valójában egyik párt sem akar pontot tenni...), de ez számomra a Rubicon átlépése volt, egy orosz típusú "demokrácia" felé, ahol a cél szentesíti az eszközt. Jön majd még itt dioxinos mérgezés, meg urán a reggelibe? A tét már régen nem az állampolgár léte, hanem a hatalom és a mögötte álló pénz.
Mert ugye:
1. Aki felvette profi körülmények között dolgozhatott, ez tény.
2. Valamiért azonban hónapokig nem hozta nyilvánosságra, csak valamiért pont 2006. szeptember 17-én...
3. Célja - bármelyik oldalon is áll - nem volt más, mint a rendszeráltás óta eltelt évek legnagyobb politikai zsarolása, gengszter-módszerekkel, nyilvánvalóan leszarva azt, hogy ez milyen, akár véres, következményekkel is jár.
A komplett politikusi gárda pedig hallgat, tudva azt, hogy vannak olyanok, akik - ha kell - ilyen módszerekkel élnek, akár ellenük is. Nyilván évek óta megy az egymás zsarolása olyan szennyesekkel, amiket előre begyűjtenek (pl. ügynökmúlt, amire valójában egyik párt sem akar pontot tenni...), de ez számomra a Rubicon átlépése volt, egy orosz típusú "demokrácia" felé, ahol a cél szentesíti az eszközt. Jön majd még itt dioxinos mérgezés, meg urán a reggelibe? A tét már régen nem az állampolgár léte, hanem a hatalom és a mögötte álló pénz.
Dreman 2007.09.17. 11:27:53
Nem hoztam fel az idő kérdését. Azt hoztam fel, hogy miért higgyek valakinek a jövőben, aki a múltban átejtett?
De ha már:
1. Mitől modern a több biztosítós, és mitől jobb? Nem falból kérdezem. Főleg ha, mint látszik, nem lesz köztük verseny. Ez ugyanaz, hogy adsl-t is mindig ugyanattól a regionális cégtől kell venned (legalábbis pesten kívűl) mert hiába van több szreplő, a piac fel van osztva, s pl. Debrecenben ha akarnál sem vehetnél mástól, mint az inviteltől. Az pedig annyit kér, amennyit akar.
(Nem elvből utasítom el az ilyen rendszereket, volt szerencsém párhoz. A vicc az, hogy ott, ahol és ilyen jellegű biztosítósdit láttam, ugyanúgy kesereg a politika meg a média az egészségügyi kiadások égbe szökésén. Vagyis nem a forma teszi a rendszert, hanem aki működteti. És a jelenlegi működtető a múltkori választáson átvert. Azt hittem, a legkisebb rosszra szavazok, mert túl sok illuziom azért nem volt, s kiderült, nincs legkisebb rossz. Csak rossz van.)
2- A rendszer NEM nulláról indul. Van itt egy, ami szarul, de működik, és az orvosok, akik részei, többségükben hivatásként üzik a szakmájukat.
3.- Szvsz a kritikák többsége nem az egészségügyi dolgokat támadja, (max a mikola, neki ezt a lapot osztották) hanem a gazdasági performance-ot. Az pedig szar. Ezt minden alkalmazott és szvsz a vállalkozók többsége is közvetlenül tapasztalja. Saját bőrön.
Nem hoztam fel az idő kérdését. Azt hoztam fel, hogy miért higgyek valakinek a jövőben, aki a múltban átejtett?
De ha már:
1. Mitől modern a több biztosítós, és mitől jobb? Nem falból kérdezem. Főleg ha, mint látszik, nem lesz köztük verseny. Ez ugyanaz, hogy adsl-t is mindig ugyanattól a regionális cégtől kell venned (legalábbis pesten kívűl) mert hiába van több szreplő, a piac fel van osztva, s pl. Debrecenben ha akarnál sem vehetnél mástól, mint az inviteltől. Az pedig annyit kér, amennyit akar.
(Nem elvből utasítom el az ilyen rendszereket, volt szerencsém párhoz. A vicc az, hogy ott, ahol és ilyen jellegű biztosítósdit láttam, ugyanúgy kesereg a politika meg a média az egészségügyi kiadások égbe szökésén. Vagyis nem a forma teszi a rendszert, hanem aki működteti. És a jelenlegi működtető a múltkori választáson átvert. Azt hittem, a legkisebb rosszra szavazok, mert túl sok illuziom azért nem volt, s kiderült, nincs legkisebb rossz. Csak rossz van.)
2- A rendszer NEM nulláról indul. Van itt egy, ami szarul, de működik, és az orvosok, akik részei, többségükben hivatásként üzik a szakmájukat.
3.- Szvsz a kritikák többsége nem az egészségügyi dolgokat támadja, (max a mikola, neki ezt a lapot osztották) hanem a gazdasági performance-ot. Az pedig szar. Ezt minden alkalmazott és szvsz a vállalkozók többsége is közvetlenül tapasztalja. Saját bőrön.
Hat ez szerintem is kozhelygyujtemeny lett... A romak mint idozitett bomba, lol. Ezt kizart, hogy worluk irta.
galabenisz, miközben a mi kis politikai elitünk nyakig benne áll a szarban, aközben tovább szorongatja a nyakunkat, hogy több pénzt köhögjünk fel, hogy az ő életvitelüknek nehogy mán baja essen
ez a legundorítóbb.
de valóban hegyeshalom sem sokkal szebb, és büdipest sem
ez a legundorítóbb.
de valóban hegyeshalom sem sokkal szebb, és büdipest sem
Cartman, talán jobb lenne, ha megmondanád, miért is forduljak orvoshoz. Lipótozás helyett a szakmai részéről egy kicsit többet, ha lehetne.
Egyébként ha figyelmesen elolvasnád azt, amit írtam, akkor feltűnne, hogy nem dicsértem a jelenlegi helyzetet. Kívülről ugyanis nagyon nehéz megítélni, persze csak pártatlanul. De azért Bokros Lajos szavaival élve „vannak bíztató jelek”.
Egyébként ha figyelmesen elolvasnád azt, amit írtam, akkor feltűnne, hogy nem dicsértem a jelenlegi helyzetet. Kívülről ugyanis nagyon nehéz megítélni, persze csak pártatlanul. De azért Bokros Lajos szavaival élve „vannak bíztató jelek”.
Oktatási történet, pici dolog, de jellemző:
Egy ismerős iskola másfél éve vett egy notebookot és egy projektort az oktatás fejlesztésére. Kaptak hozzá PowerPoint oktatást, még konkrét oktatási ötleteket is, hogy mire használható néhány tantárgyban. Még senki nem próbálta ki. :o(
Egy ismerős iskola másfél éve vett egy notebookot és egy projektort az oktatás fejlesztésére. Kaptak hozzá PowerPoint oktatást, még konkrét oktatási ötleteket is, hogy mire használható néhány tantárgyban. Még senki nem próbálta ki. :o(
Tikmony!
Egyetértünk, de vajon nem megalázóbb-e elviselni mindezt úgy, hogy a politikusok, akik a nyakunkat szorongatják, hülyébbek mindannyiunknál és alkalmatlanok a legelemibb fokon ahhoz, ami a dolguk lenne. Lásd a belinkelt cikket a hülye politikussal. Akiknek ilyenek tudják a nyakát szorongatni, azok vagy nagyon békések, vagy nagyon birkák...
Rendet kellene vágni köztük is...
Egyetértünk, de vajon nem megalázóbb-e elviselni mindezt úgy, hogy a politikusok, akik a nyakunkat szorongatják, hülyébbek mindannyiunknál és alkalmatlanok a legelemibb fokon ahhoz, ami a dolguk lenne. Lásd a belinkelt cikket a hülye politikussal. Akiknek ilyenek tudják a nyakát szorongatni, azok vagy nagyon békések, vagy nagyon birkák...
Rendet kellene vágni köztük is...
Megy itten a fecsej az öszödi marhaság folyamodványairól, miközben Széles Gábor tovább kívánja fejleszteni médiabirodalmát.
Isten irgalmazzon nekünk!
Isten irgalmazzon nekünk!
Okoskodóknak ajánlott:A Fidesz idején nagyobb volt a hiánycsökkenés, mint most
Persze tudom, fideszes propaganda...
Lehet, hogy jó cikk, kár, hogy néhány vaskos hazugsággal mentegeti a Kúrcsány Ferenc kotonszökevényt.
1. "Gyurcsány nem hülye, csak hazudott" Az lehet, hogy az aljassághoz nem hülye, de "fogalmam sincsen, hogy melyik a nem a hatodik lépés, még a harmadikat sem tudom. Tudom az első kettőt". Szerintem aki országot akar irányítani, meg 100 vagy 48 lépéses programot hirdet, az jó lenne, ha az első kettőnél tovább látna.
2. "Nem az történt ám, hogy Gyurcsány a térképről okosan leolvasta, hogy ez egy zsákutca" De igen, pontosan tudta, hogy falnak viszi az országot. Hiszen "Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük. Úgy őriztük a titkot, hogy miközben tudtuk és ti is tudtátok, hogyha el fog jönni a választási győzelem, utána nagyon neki kell állni, hogy soha ilyen problémánk nem volt. Úgy őriztük a politikai egységet tavaly nyár óta, és mögötte mondjuk a szakmai politikai egységet, mint soha ebben az elmúlt években." Vagyis egy évvel a választás előtt már pontosan tudta, hogy zsákutcában haladunk, de még egy évig vitte az országot a zsákutcába.
Ráadásul a cikknek ez a két állítása, mármint, hogy csak hazudott és az, hogy nem vette észre, hogy zsákutcába megyünk, önmagában is ellentmond egymásnak. Hiszen ha nem vette észre a zsákutcát, csak ment előre, akkor nem lehetne igaz, az, hogy hazudott, legfeljebb csak tévedett. Ha viszont tényleg hazudott, az viszont azt jelenti, hogy tudta, hogy zsákutcába megyünk, ennek ellenére nem fordult vissza.
Egyébként a cikk meg azért íródott, régi jól bevált recept alapján, hogy amikor szarban van a liberálkommunista kormány, akkor csak elhitessük az ostoba néppel, hogy az egész politikai garnitúra ilyen, meg a másik is lop, meg blablablabla.
1. "Gyurcsány nem hülye, csak hazudott" Az lehet, hogy az aljassághoz nem hülye, de "fogalmam sincsen, hogy melyik a nem a hatodik lépés, még a harmadikat sem tudom. Tudom az első kettőt". Szerintem aki országot akar irányítani, meg 100 vagy 48 lépéses programot hirdet, az jó lenne, ha az első kettőnél tovább látna.
2. "Nem az történt ám, hogy Gyurcsány a térképről okosan leolvasta, hogy ez egy zsákutca" De igen, pontosan tudta, hogy falnak viszi az országot. Hiszen "Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük. Úgy őriztük a titkot, hogy miközben tudtuk és ti is tudtátok, hogyha el fog jönni a választási győzelem, utána nagyon neki kell állni, hogy soha ilyen problémánk nem volt. Úgy őriztük a politikai egységet tavaly nyár óta, és mögötte mondjuk a szakmai politikai egységet, mint soha ebben az elmúlt években." Vagyis egy évvel a választás előtt már pontosan tudta, hogy zsákutcában haladunk, de még egy évig vitte az országot a zsákutcába.
Ráadásul a cikknek ez a két állítása, mármint, hogy csak hazudott és az, hogy nem vette észre, hogy zsákutcába megyünk, önmagában is ellentmond egymásnak. Hiszen ha nem vette észre a zsákutcát, csak ment előre, akkor nem lehetne igaz, az, hogy hazudott, legfeljebb csak tévedett. Ha viszont tényleg hazudott, az viszont azt jelenti, hogy tudta, hogy zsákutcába megyünk, ennek ellenére nem fordult vissza.
Egyébként a cikk meg azért íródott, régi jól bevált recept alapján, hogy amikor szarban van a liberálkommunista kormány, akkor csak elhitessük az ostoba néppel, hogy az egész politikai garnitúra ilyen, meg a másik is lop, meg blablablabla.
währenßhöhleigkeitigchen, azt, hogy lesz-e köztük verseny, jelenleg nem elehet megmondani. Ugyanis nincs megállapodás, az első félidő állásából pedig ne következtessünk a meccs eredményére.
A verseny pedig azért kell, amit Te is írtál az internetszolgáltató példáján. Még jól emlékszem a szocializmus termékeire: Trabant, M7-es autópálya, Május 1 ruhagyár öltönyei. Monopolhelyzet, ráadásul állami működtetéssel. Csak szar lehet. Nézd meg az életbiztosítás piacot, mekkora verseny van. Ja és lehet választani termékek között, mert vannak különböző termékek. Egészségbiztosításnál pedig adóként fizetem a járulékot és kapok amit kapok. Még azt sem tudom, hogy mit, mert szerződés közöttem és OEP között nincs. Ha jobbat szeretnék, vagy egyáltalán ellátást, fizethetek a főorvos úrnak. Korrupt az egész rendszer.
A verseny pedig azért kell, amit Te is írtál az internetszolgáltató példáján. Még jól emlékszem a szocializmus termékeire: Trabant, M7-es autópálya, Május 1 ruhagyár öltönyei. Monopolhelyzet, ráadásul állami működtetéssel. Csak szar lehet. Nézd meg az életbiztosítás piacot, mekkora verseny van. Ja és lehet választani termékek között, mert vannak különböző termékek. Egészségbiztosításnál pedig adóként fizetem a járulékot és kapok amit kapok. Még azt sem tudom, hogy mit, mert szerződés közöttem és OEP között nincs. Ha jobbat szeretnék, vagy egyáltalán ellátást, fizethetek a főorvos úrnak. Korrupt az egész rendszer.
A 2010-es elqrtuk alapja a mai növekedésünk üteme.Az aggasztó,hogy a megtermelt érték nem kerül befektetésre,hanem valami úton-módon egyszerűen szublimál.Szerintem egyik ilyen tényező,hogy túl sok testület dolgozik be külsősként és viszi a pénzt.Az amúgy sem kicsi holtfej így többszöröződik,mert sok a csókos.Amióta Megyó megalakította a maga kormányát,innen senki nem bukott,csak más fontos beosztásba került,mint régen.Ha nem volt ilyen beosztás-kreáltak.Az Utazó Nagykövet Úr is megkapja a kis apanázsát és elvan mint a befőtt.Azt sem hiszem,hogy sokat érne a váltás,mert anno ugyanígy megvoltak a tanácsadó testületek,csak akkor más volt a baba neve.
Miért nem tud egy minisztérium dolgozni?Miért külsős cégek dolgoznak ki koncepciót?Akkor a miniszteriálisok miért veszik fel a fizut?Olyan ez mint a vérkeringés,az aortában jól látható a keringő vér mennyisége,a hajszálereknél meg szinte semennyire.Onnan könnyebb lopni,bár lassabb.
De lehetne folytatni más területekkel is.
Amit valaki kérdezett,hogy becsületes politikus.Pillanatok alatt vagy megveszik /korrupció/,vagy ellehetetlenítik /rágalmazás,cseléd média/.Példa akad bőven mind a kettőre.
Miért nem tud egy minisztérium dolgozni?Miért külsős cégek dolgoznak ki koncepciót?Akkor a miniszteriálisok miért veszik fel a fizut?Olyan ez mint a vérkeringés,az aortában jól látható a keringő vér mennyisége,a hajszálereknél meg szinte semennyire.Onnan könnyebb lopni,bár lassabb.
De lehetne folytatni más területekkel is.
Amit valaki kérdezett,hogy becsületes politikus.Pillanatok alatt vagy megveszik /korrupció/,vagy ellehetetlenítik /rágalmazás,cseléd média/.Példa akad bőven mind a kettőre.
Dreman
Ne fúdd má azt a fordítva fel vett vörösréz tubát, mert nem látsz tőle.
Itt a nagy lé (eü)folyásirányai a vitatottak.
Bokros Lajos szavaival élve „vannak bíztató jelek”.
Beren
MadPet
eüreform:
esetleg tegyük kötelezővé a genetikai vizsgálatot mindenkinek, és elemezzük ki, milyen hajlamai, betegségei voltak-vannak-lesznek, mindenkinek legyen egy genetikai profilja. majd ez alapján határozzuk meg egész életére a fizetendő járulékokat, már születéskor (vagy még az előtt). aztán később, kizárólag a hatékonyabb társadalom nemes céljának elérése érdekében ugyanezen adatokat felhasználhatnánk a továbbtanuláskori választásnál, és azután amikor munkát keresel. így ráadásul a társadalmi igazságtalanságok is megszűnnének, mert mindenki eleve csak azt kapná, amit megérdemel.
Ja igen, pár év múlva pedig akár a gyerekvállalásnál is behozhatnánk a képbe a genetikai profilt. Kezdve a párválasztásnál, folytatva egészen születendő gyermekünk megtervezéséig.
(gattaca)
MadPet
eüreform:
esetleg tegyük kötelezővé a genetikai vizsgálatot mindenkinek, és elemezzük ki, milyen hajlamai, betegségei voltak-vannak-lesznek, mindenkinek legyen egy genetikai profilja. majd ez alapján határozzuk meg egész életére a fizetendő járulékokat, már születéskor (vagy még az előtt). aztán később, kizárólag a hatékonyabb társadalom nemes céljának elérése érdekében ugyanezen adatokat felhasználhatnánk a továbbtanuláskori választásnál, és azután amikor munkát keresel. így ráadásul a társadalmi igazságtalanságok is megszűnnének, mert mindenki eleve csak azt kapná, amit megérdemel.
Ja igen, pár év múlva pedig akár a gyerekvállalásnál is behozhatnánk a képbe a genetikai profilt. Kezdve a párválasztásnál, folytatva egészen születendő gyermekünk megtervezéséig.
(gattaca)
A biztosítási rendszer a nulláról indul. Az OEP-et el lehet felejteni. Milyen biztosító az, amelyik nem tudja pontosan, hogy kik a biztosítottak? A másik oldalon pedig olyan ellátást finanszíroz garmadával, ami meg se történik. Állami cég, monopolhelyzetben. Ha jól csinálja? Az jó. Ha nem csinálja jól? Az is jó. Irigykedve nézem, én is ilyen működési környezetet szeretnék magamnak. :)
„Itt a nagy lé (eü)folyásirányai a vitatottak.”
Rendben hurrikán, megegyeztünk, ne legyen kötelező biztosítás, mert azt szerinted úgyis ellopják. Mindenki fizesse a saját cechjét. Én nem járok orvoshoz, mert vigyázok az egészségemre. Ezért tuti jól fogok járni.
Rendben hurrikán, megegyeztünk, ne legyen kötelező biztosítás, mert azt szerinted úgyis ellopják. Mindenki fizesse a saját cechjét. Én nem járok orvoshoz, mert vigyázok az egészségemre. Ezért tuti jól fogok járni.
gravy_t 2007.09.17. 12:21:50
Senki sem a Gattaca világát szeretné itt felépíteni, a felelősség és az öngondoskodás nem erről szól. Neked nem bántja a szemed, hogy az alkesz, láncdohányos, erősen elhízott, extrém kockázatú sportot űzők magasabb kockázatát a felelősséggel élők viselik? Nem zavar senkit, hogy a kötelező szűrések elbliccelése teljesen általános, de ha baj van akkor persze a legjobb ellátást akarja? Tegye mindenki a szívére a kezét! Ki mit tesz saját magáért? Miért mindent az államnak kell megtenni?
Senki sem a Gattaca világát szeretné itt felépíteni, a felelősség és az öngondoskodás nem erről szól. Neked nem bántja a szemed, hogy az alkesz, láncdohányos, erősen elhízott, extrém kockázatú sportot űzők magasabb kockázatát a felelősséggel élők viselik? Nem zavar senkit, hogy a kötelező szűrések elbliccelése teljesen általános, de ha baj van akkor persze a legjobb ellátást akarja? Tegye mindenki a szívére a kezét! Ki mit tesz saját magáért? Miért mindent az államnak kell megtenni?
gaborpesti 2007.09.17. 11:16:56 :
Mérni nem tudnám, de azt hiszem ma kevesebb a jó tanár, egyszerűen azért mert kevés a fizetés, és kicsi a tanár presztízse. A gyerekszám drasztikus csökkenése miatt relatíve egyre több az öreg tanár. Eleve kevesebb a tanár, elsősorban egyetemeken.
A csoportmunkával kapcsolatban lehet, hogy igazad van, de azért szerintem nem lebecsülendő a logikus gondolkodásra való képesség, az írás-olvasás-beszéd készsége és az általános műveltség. Úgy érzem, ezekben nagyot zuhant a színvonal, főleg a gondolkodás terén.
Amúgy nem úgy hívják más néven a "társadalom hasznos tagjává válásában segítő szemléletet" átadását, hogy nevelés? És nem ezt a funcióját akarták tovább redukálni az iskolának az elmúlt években?
Mérni nem tudnám, de azt hiszem ma kevesebb a jó tanár, egyszerűen azért mert kevés a fizetés, és kicsi a tanár presztízse. A gyerekszám drasztikus csökkenése miatt relatíve egyre több az öreg tanár. Eleve kevesebb a tanár, elsősorban egyetemeken.
A csoportmunkával kapcsolatban lehet, hogy igazad van, de azért szerintem nem lebecsülendő a logikus gondolkodásra való képesség, az írás-olvasás-beszéd készsége és az általános műveltség. Úgy érzem, ezekben nagyot zuhant a színvonal, főleg a gondolkodás terén.
Amúgy nem úgy hívják más néven a "társadalom hasznos tagjává válásában segítő szemléletet" átadását, hogy nevelés? És nem ezt a funcióját akarták tovább redukálni az iskolának az elmúlt években?
gravy_t 2007.09.17. 12:21:50 a leirtak a multi cégeknél már mind műkődnek a felvételik során, beleértve felmenőket, lemenőket, öngyilkossági hajlam stb.
többiztosítós modell, kérdések:
- a jelenlegi egy bitzosító fenntartási költségei x forint.
1. ha lesz 5 biztosító, akkor fenntartásuk egyenként x/5 forint lesz? nem hinném.
2. esetleg 5-ször x forint?
3. mivel kisebb társaságok lesznek, lehet, hogy nem fog x ft-ba kerülni egy társaság működése, hanem mondjuk x/2 ft-ba. de ez még mindig 5-ször x/2, azaz 2,5 x ft.
- jelenleg az egy biztosító x ft-ját összehozzuk mondjuk 5millióan, tehát egy főre jutó összeg x/5millió.
- ha lesz 5 társaság, egyenlő számú taggal, azaz 1-1 millió járulékfizetővel, akkor egy főre fog jutni
1. esetben marad ugyanennyi (ez ugye a legvalószínűtlenebb)
2. esetben 5-ször ennyi lesz
3. esetben 2,5-szer ennyi
namármost ez miért is lesz jó?
- a jelenlegi egy bitzosító fenntartási költségei x forint.
1. ha lesz 5 biztosító, akkor fenntartásuk egyenként x/5 forint lesz? nem hinném.
2. esetleg 5-ször x forint?
3. mivel kisebb társaságok lesznek, lehet, hogy nem fog x ft-ba kerülni egy társaság működése, hanem mondjuk x/2 ft-ba. de ez még mindig 5-ször x/2, azaz 2,5 x ft.
- jelenleg az egy biztosító x ft-ját összehozzuk mondjuk 5millióan, tehát egy főre jutó összeg x/5millió.
- ha lesz 5 társaság, egyenlő számú taggal, azaz 1-1 millió járulékfizetővel, akkor egy főre fog jutni
1. esetben marad ugyanennyi (ez ugye a legvalószínűtlenebb)
2. esetben 5-ször ennyi lesz
3. esetben 2,5-szer ennyi
namármost ez miért is lesz jó?
Dreman 2007.09.17. 12:10:11
", azt, hogy lesz-e köztük verseny, jelenleg nem elehet megmondani. Ugyanis nincs megállapodás, az első félidő állásából pedig ne következtessünk a meccs eredményére."
Úgy néz ki, meglehet mondani:
Akkor van verseny, ha ők akarják. Az általuk tervezett rendszerből magától ez nem következik (erre volt az inviteles példa: ők elvben többszolgáltatós rendszerben dolgoznak. Szövegértésedet csiszolhatnád kicsit! vagy a hátteret nem ismered?).
Ne magyarázd, hogy mi kell és mi nem. (Nagyon lojális közhivatalnok diskurzust nyomsz itt, akkor pedig az általam, versenyszférai tevékenységem következtében befizetett adóforintjaim is hozzájárulnak ahhoz, hogy itt munkaidőben kommenteléssel lopd a napot : jajj de demagóg vagyok!)
Azt magyarázd el, hogy az a garnitúra, ami minden hatalmát (Veress, Gyurcsány) arra használta fel, hogy engem kábítson, milyen garanciákat ad arra, hogy ezentúl nem teszi? Főleg, hogy közben egyre csökken a keresetem értéke (miközben az adóm nő).
Mondtam, hogy kevesen vannak akik vitatják a reformok létjogosultságát. A baj az, hogy ennek a társaságnak nem hisszük el, hogy komolyan gondolják.
Erre hoztam fel példának, hogy lehet olyan többszereplős rendszert alkotni (alkottak is már) ahol mégsem valósulnak meg a reformcélok. És róluk el tudom képzelni (az ő múltbéli igéreteik tehetnek róla, nem a képzelőtehetségem), hogy pont ilyenen dolgoznak. Miközben engem hülyítenek, mint anno az adócsökkentéssel (tandíjmentességgel, vállalkozói környezet javításával stb.) tették.
Keress más vitapartnert, tényleg lassú a felfogásod (vagy csak fiatal vagy, esetleg iskolás? És ez volt a tananyag, na meg az, hogy ha valaki mást mond, az téved?)
", azt, hogy lesz-e köztük verseny, jelenleg nem elehet megmondani. Ugyanis nincs megállapodás, az első félidő állásából pedig ne következtessünk a meccs eredményére."
Úgy néz ki, meglehet mondani:
Akkor van verseny, ha ők akarják. Az általuk tervezett rendszerből magától ez nem következik (erre volt az inviteles példa: ők elvben többszolgáltatós rendszerben dolgoznak. Szövegértésedet csiszolhatnád kicsit! vagy a hátteret nem ismered?).
Ne magyarázd, hogy mi kell és mi nem. (Nagyon lojális közhivatalnok diskurzust nyomsz itt, akkor pedig az általam, versenyszférai tevékenységem következtében befizetett adóforintjaim is hozzájárulnak ahhoz, hogy itt munkaidőben kommenteléssel lopd a napot : jajj de demagóg vagyok!)
Azt magyarázd el, hogy az a garnitúra, ami minden hatalmát (Veress, Gyurcsány) arra használta fel, hogy engem kábítson, milyen garanciákat ad arra, hogy ezentúl nem teszi? Főleg, hogy közben egyre csökken a keresetem értéke (miközben az adóm nő).
Mondtam, hogy kevesen vannak akik vitatják a reformok létjogosultságát. A baj az, hogy ennek a társaságnak nem hisszük el, hogy komolyan gondolják.
Erre hoztam fel példának, hogy lehet olyan többszereplős rendszert alkotni (alkottak is már) ahol mégsem valósulnak meg a reformcélok. És róluk el tudom képzelni (az ő múltbéli igéreteik tehetnek róla, nem a képzelőtehetségem), hogy pont ilyenen dolgoznak. Miközben engem hülyítenek, mint anno az adócsökkentéssel (tandíjmentességgel, vállalkozói környezet javításával stb.) tették.
Keress más vitapartnert, tényleg lassú a felfogásod (vagy csak fiatal vagy, esetleg iskolás? És ez volt a tananyag, na meg az, hogy ha valaki mást mond, az téved?)
Vissza-visszatérő mantra a "végig nem gondolt, kapkodó reformok".
A mostani reformok, átalakítások célja elég jól összefoglalható abban a jól ismert tételben, hogy: "nincs ingyen ebéd". A gyógymód ismert, a tennivalók világosak. Kétlem, hogy lenne itt mit nagyon mélyen átgondolni. Ha nem fizetsz - nem kapsz semmit; ez a vezérelv.
Ami felróható, az a kommunikáció hiánya, a "beszéljük meg!". De őszintén szólva, ehhez a T. választók túlnyomó többsége "ideologiailag nem eléggé képzett" :-) Úgyhogy marad a kinyilatkoztatás.
A mostani reformok, átalakítások célja elég jól összefoglalható abban a jól ismert tételben, hogy: "nincs ingyen ebéd". A gyógymód ismert, a tennivalók világosak. Kétlem, hogy lenne itt mit nagyon mélyen átgondolni. Ha nem fizetsz - nem kapsz semmit; ez a vezérelv.
Ami felróható, az a kommunikáció hiánya, a "beszéljük meg!". De őszintén szólva, ehhez a T. választók túlnyomó többsége "ideologiailag nem eléggé képzett" :-) Úgyhogy marad a kinyilatkoztatás.
kadarnepe 2007.09.17. 12:34:42
az zavar, de azért ne essünk át a másik oldalra. erre hívtam fel a figyelmet.
PesszimIstván 2007.09.17. 12:35:25
hát igen, tudok róla :/ ezért is kéne vmi normális munka törvénykönyve, meg be is kéne tartatni.
az zavar, de azért ne essünk át a másik oldalra. erre hívtam fel a figyelmet.
PesszimIstván 2007.09.17. 12:35:25
hát igen, tudok róla :/ ezért is kéne vmi normális munka törvénykönyve, meg be is kéne tartatni.
gravy_t 2007.09.17. 12:37:10
Remélni lehet, hogy a biztosítók nem csak magukra költenek, sőt a befizetett összeg pár százaléka lesz csupán, ami a működtetésükhöz szükséges. Így nem fog drámai módon növekedni a befizetendő összeg.
Remélni lehet, hogy a biztosítók nem csak magukra költenek, sőt a befizetett összeg pár százaléka lesz csupán, ami a működtetésükhöz szükséges. Így nem fog drámai módon növekedni a befizetendő összeg.
gravy_t, Te hiszel abban, hogy a versenyalapú piacgazdaság jobb, mint a szocializmus? Jelenleg Magyarországon legalább 20 autógyártó több száz modellje közül lehet választani. Ugyanez a helyzet, ha bútort, tejet vagy külföldi utazást akarsz vásárolni. Szerintem ez jobb, mintha egy állami cég lenne minden területen, és a VW, Honda, Skoda stb. helyett egyféle gyártó 3 típusa közül lehetne választani. Még akkor is, ha így a profitorientált vállalkozások a hasznukat zsebre teszik.
Dreman
'Autószerelő, aki egy hónapig sz.rakodik a kocsival?"
Ugye, te az államigazgatásban dolgozol?
'Autószerelő, aki egy hónapig sz.rakodik a kocsival?"
Ugye, te az államigazgatásban dolgozol?
Carnivora 2007.09.17. 08:47:33 :
"és manapság a gyerekek egy része még ötödik osztályban is az írás-olvasás tudományával küzködik, és egyre több a funkcionális analfabéta. Az ovisokról ne is bezséljünk,"
Úgy látom te is írási (olvasási?) gondokkal küzdesz :-D
"és manapság a gyerekek egy része még ötödik osztályban is az írás-olvasás tudományával küzködik, és egyre több a funkcionális analfabéta. Az ovisokról ne is bezséljünk,"
Úgy látom te is írási (olvasási?) gondokkal küzdesz :-D
Dreman
Az amit ti gyurcsányfanok nyomtok, az az amerikai konzervatív-libertáriánus felfogás (őszerintük még Kanadában és az EU-ban is szocializmus van... na, az ő kedvenc szövegeiket és érvkészletüket vette át az itthoni "nincsingyenebéd" bagázs) Arról, hogy ott mi van, arról Michael Moore csinált egy filmet, Sicko címen. Persze egyelőre nem tartunk ott, hogy azt a modellt vezessük be (bele is buknának), de az ideológia ugyanaz. A vicces, hogy mint mondtam a "reform" nem abba az irányba mutat egyelőre (attól még lehet, hogy a hosszú távú cél az), de az amerikai szisztéma apostolainak szövegeivel éltetitek.
Az amit ti gyurcsányfanok nyomtok, az az amerikai konzervatív-libertáriánus felfogás (őszerintük még Kanadában és az EU-ban is szocializmus van... na, az ő kedvenc szövegeiket és érvkészletüket vette át az itthoni "nincsingyenebéd" bagázs) Arról, hogy ott mi van, arról Michael Moore csinált egy filmet, Sicko címen. Persze egyelőre nem tartunk ott, hogy azt a modellt vezessük be (bele is buknának), de az ideológia ugyanaz. A vicces, hogy mint mondtam a "reform" nem abba az irányba mutat egyelőre (attól még lehet, hogy a hosszú távú cél az), de az amerikai szisztéma apostolainak szövegeivel éltetitek.
Dreman 2007.09.17. 12:51:58
eléggé kevered a fogalmakat.
1. az egy biztosítós rendszer nem = a szocializmussal. ld. még európa összes országa, kivéve tán hollandiát.
2. a tisztán piacgazdasági alapon működö egészségbizt. nem jobb a mostaninál, úgy ugyanis lesznek olyanok, akiknek - a kockázat miatt - megfizethetetlenül magas lenne a tagdíja. ld. még kötelező autóbiztosítás, casco, vagy bármi más bizt.
3. az eü azért mégsem olyan, mint az autóipar. vagy én meg mondjam azt, hogy amióta a színesfémkereskedés kikerült az állami monopóliumból, sokkal több a visszásság?
eléggé kevered a fogalmakat.
1. az egy biztosítós rendszer nem = a szocializmussal. ld. még európa összes országa, kivéve tán hollandiát.
2. a tisztán piacgazdasági alapon működö egészségbizt. nem jobb a mostaninál, úgy ugyanis lesznek olyanok, akiknek - a kockázat miatt - megfizethetetlenül magas lenne a tagdíja. ld. még kötelező autóbiztosítás, casco, vagy bármi más bizt.
3. az eü azért mégsem olyan, mint az autóipar. vagy én meg mondjam azt, hogy amióta a színesfémkereskedés kikerült az állami monopóliumból, sokkal több a visszásság?
Ja, és egyébként meg: Don't panic!
Ha valakik esetleg attól félnének, hogy a reformok elmaradnak, és sohasem kerülnek újra napirendre, azknak olvasásra (hallgatásra) ismét csak az őszödi beszédet tudnám ajánlani.
Pl:
"Ott tévedtek, ha azt hiszitek, hogy van választásotok. Nincsen. Nekem sincs. Ma legfeljebb az a választás, hogy megpróbáljuk-e mi befolyásolni, hogy mi történik, vagy ránk fog omlani a francba."
Az ország problémái az államháztartás problémái elsősorban (a privát gazdaság növekszik, még ILYEN terhek alatt is). A problémák megoldását ez ideig halogattuk. A tüneteket kölcsönökből csillapítottuk. De hát a hitelezőink nem hülyék. Pontosan tudják mikor=mire érdemes pénzt adniuk. Ha nagyon szarul vagy sehogy nem csináljuk, akkor nem lesz pénz, és kész.
Nincs választási lehetőségünk. A közgazdaságtan tudomány, nem varázslat. Pontosan lehet tudni, hogy mit kell tennünk. Tudja mindenki (legfeljebb nem mondja ki), és ezért -szerintem- TÚL nagy pánikra nincs ok.
Ha valakik esetleg attól félnének, hogy a reformok elmaradnak, és sohasem kerülnek újra napirendre, azknak olvasásra (hallgatásra) ismét csak az őszödi beszédet tudnám ajánlani.
Pl:
"Ott tévedtek, ha azt hiszitek, hogy van választásotok. Nincsen. Nekem sincs. Ma legfeljebb az a választás, hogy megpróbáljuk-e mi befolyásolni, hogy mi történik, vagy ránk fog omlani a francba."
Az ország problémái az államháztartás problémái elsősorban (a privát gazdaság növekszik, még ILYEN terhek alatt is). A problémák megoldását ez ideig halogattuk. A tüneteket kölcsönökből csillapítottuk. De hát a hitelezőink nem hülyék. Pontosan tudják mikor=mire érdemes pénzt adniuk. Ha nagyon szarul vagy sehogy nem csináljuk, akkor nem lesz pénz, és kész.
Nincs választási lehetőségünk. A közgazdaságtan tudomány, nem varázslat. Pontosan lehet tudni, hogy mit kell tennünk. Tudja mindenki (legfeljebb nem mondja ki), és ezért -szerintem- TÚL nagy pánikra nincs ok.
na most olvashatja a sok hulye jobbos buzi, hogy hogyan kell kritizalni a kormanyt. ha azt is belatna, hogy a sok fasz az o oldalan meg ennel is szarabb, akkor elindulhatnank elore.
Erre egyelore keves eselyt latok :)
Erre egyelore keves eselyt latok :)
Dreman!
Szerintem meg nincsenek bíztató jelek! A kormány épp egy csodálatos fából vaskarika terven dolgozik, gőzerővel. Azon igyekszik, hogy egy rendszerben egyesítse a magán és az állami egészségbiztosítós modellek összes hátrányát. És attól félek, ez lesz az egyetlen, amiről tényleg elmondhatják: "megcsináltuk".
Szerintem meg nincsenek bíztató jelek! A kormány épp egy csodálatos fából vaskarika terven dolgozik, gőzerővel. Azon igyekszik, hogy egy rendszerben egyesítse a magán és az állami egészségbiztosítós modellek összes hátrányát. És attól félek, ez lesz az egyetlen, amiről tényleg elmondhatják: "megcsináltuk".
KopaszMercis:
Van benne valami ...
Számomra teljesen hiteltelen az a fajta ellenzéki kritikai magatartás, amely arra épül hogy a kormány gonosz ("ráront a nemzetre") és rosszat akar ("tudatosan szétvernek ezek mindent"). Inkább mondák azt hogy a kormány hülye, ostoba, nem tudja mit csinál. Az szimpatikusabb lenne.
Van benne valami ...
Számomra teljesen hiteltelen az a fajta ellenzéki kritikai magatartás, amely arra épül hogy a kormány gonosz ("ráront a nemzetre") és rosszat akar ("tudatosan szétvernek ezek mindent"). Inkább mondák azt hogy a kormány hülye, ostoba, nem tudja mit csinál. Az szimpatikusabb lenne.
Dreman
Szvsz. a jelenlegi rendszer éppen a három féle autó felé mutat. Lakhely szerint kijelölt kórház, kijelölt súlyponti kórház, regionális biztosító. Ebben hol a verseny? A versen az lenne, ha Mátészalkán jó a szemész team, akkor mindenki odavándorol műtetni magát, az OEP meg a megnövekedett forgalomnak megfelelően fizet. Ehelyett a választani akarókat bünteti a rendszer (nem kő a piros Trabant? Fizessé a feketéért pluszba...), ezzel biztosítja a területi monopolhelyzetet az egyes kórházaknak, akik bizton számíthatnak a nyírható nyájra, ha potyog a vakolat, ha nem. Mindezt egy, a piacnak mindenekfelett elkötelezett párt csinálja...röhej.
Szvsz. a jelenlegi rendszer éppen a három féle autó felé mutat. Lakhely szerint kijelölt kórház, kijelölt súlyponti kórház, regionális biztosító. Ebben hol a verseny? A versen az lenne, ha Mátészalkán jó a szemész team, akkor mindenki odavándorol műtetni magát, az OEP meg a megnövekedett forgalomnak megfelelően fizet. Ehelyett a választani akarókat bünteti a rendszer (nem kő a piros Trabant? Fizessé a feketéért pluszba...), ezzel biztosítja a területi monopolhelyzetet az egyes kórházaknak, akik bizton számíthatnak a nyírható nyájra, ha potyog a vakolat, ha nem. Mindezt egy, a piacnak mindenekfelett elkötelezett párt csinálja...röhej.
A T-online piaci helyzetét csak felületesen ismerem, de úgy tudom, hogy van a szolgáltatásnak egy olyan szakasza, ahol ő még mindig monopolhelyzetben van. Nem lesz így sokáig, mert a kábel mellett a mobilinternet is erősen fejlődik, és az ugye egy független versenytársa az adsl-nek. Ezért is szorítja rá a mobilszolgáltatókat a Kóka, hogy a koncesszió fejében fejlesszék ezt a szolgáltatást.
Én még egy esélyt adtam ennek a bandának. Vagy megcsinálják a reformokat, vagy lapát. Felőlem a patás ördög is végigviheti az egészségügyi reformokat, csak vigye végig. Oviban egész egyszerűen nem hiszek, 4 évig nem csinált semmit és erre még büszke is. Most sincs programja. A Gyurcsány legalább beismerte, hogy elkúrták és most nekilátott valaminek. De a politikai részébe nem akarok belemenni, mert az mocsár.
Egyébként nem vagyok közhivatalnok, mindig is a versenyszférában dolgoztam. Ezért is tartom rossznak az állami rendszereket. Mert látom a különbséget.
Én még egy esélyt adtam ennek a bandának. Vagy megcsinálják a reformokat, vagy lapát. Felőlem a patás ördög is végigviheti az egészségügyi reformokat, csak vigye végig. Oviban egész egyszerűen nem hiszek, 4 évig nem csinált semmit és erre még büszke is. Most sincs programja. A Gyurcsány legalább beismerte, hogy elkúrták és most nekilátott valaminek. De a politikai részébe nem akarok belemenni, mert az mocsár.
Egyébként nem vagyok közhivatalnok, mindig is a versenyszférában dolgoztam. Ezért is tartom rossznak az állami rendszereket. Mert látom a különbséget.
KopaszMercis 2007.09.17. 13:09:57
az előbb háromszor hangosan kimondtam, hogy orbán sem jobb. az életem viszont még mindig ugyanolyan, mint fél órája. most akkor mi van?
(ha nem tűnt volna fel, hét, azaz HÉT éve nem ov és az ov-isták :) irányítják az országot)
az előbb háromszor hangosan kimondtam, hogy orbán sem jobb. az életem viszont még mindig ugyanolyan, mint fél órája. most akkor mi van?
(ha nem tűnt volna fel, hét, azaz HÉT éve nem ov és az ov-isták :) irányítják az országot)
mollyphing hurrikán 2007.09.17. 12:44:25
Bár MadPet sok felvetésével egyetétértek, egy kötelező minimális biztosítást szükségszerűnek tartok. Ugyanis bárkit érhet baleset, és ez kortól valamint egészségi állapottól független. Nyilvánvalóan az általad említett betegség is ebbe a körbe tartozik.
gravy_t 2007.09.17. 12:42:43
A Gattaca-t egyébként régebben láttam, és nagyon tetszett. Szépen példázza, hogy egy számológéppel megtervezett társadalom hova is vezethet. Pont itt jön be szerintem az állam szerepe, azaz olyan játékszabályokat kell kialakítani ami az ilyen torzulásokat kizárja (de nem szabad mindent túlszabályozni sem!).
Véleményem szerint a fő baj az, hogy az alapvető szabályozások működésképtelenek a társadalom több területén is. A szociális segélyezés nem a kiemelkedést hanem a további vegetálást szolgálják, a törvények nem a helyes viselkedést valamint a jogkövető magatartást favorizálják, de ide tartozik az egészségügy is. Aki olvasta Richard Dawkins "Az önző gén" című könyvét az tudja, hogy mit jelent az evolúciósan stabil stratégia. Az egyéni felelősségnek (azaz gondoljak a holnapra is) és öngondoskodásnak (amit ésszerűen megtehetek azt tegyem is meg) egészen biztosan fontos szerepe van ebben.
Bár MadPet sok felvetésével egyetétértek, egy kötelező minimális biztosítást szükségszerűnek tartok. Ugyanis bárkit érhet baleset, és ez kortól valamint egészségi állapottól független. Nyilvánvalóan az általad említett betegség is ebbe a körbe tartozik.
gravy_t 2007.09.17. 12:42:43
A Gattaca-t egyébként régebben láttam, és nagyon tetszett. Szépen példázza, hogy egy számológéppel megtervezett társadalom hova is vezethet. Pont itt jön be szerintem az állam szerepe, azaz olyan játékszabályokat kell kialakítani ami az ilyen torzulásokat kizárja (de nem szabad mindent túlszabályozni sem!).
Véleményem szerint a fő baj az, hogy az alapvető szabályozások működésképtelenek a társadalom több területén is. A szociális segélyezés nem a kiemelkedést hanem a további vegetálást szolgálják, a törvények nem a helyes viselkedést valamint a jogkövető magatartást favorizálják, de ide tartozik az egészségügy is. Aki olvasta Richard Dawkins "Az önző gén" című könyvét az tudja, hogy mit jelent az evolúciósan stabil stratégia. Az egyéni felelősségnek (azaz gondoljak a holnapra is) és öngondoskodásnak (amit ésszerűen megtehetek azt tegyem is meg) egészen biztosan fontos szerepe van ebben.
weasel
" Nincs választási lehetőségünk. A közgazdaságtan tudomány, nem varázslat. Pontosan lehet tudni, hogy mit kell tennünk. Tudja mindenki (legfeljebb nem mondja ki), és ezért -szerintem- TÚL nagy pánikra nincs ok."
oké,csak az a baj, hogy mostanában a cipőt nem a cipőboltban árulják
weasel 2007.09.17. 13:12:48
a kormány hülye, ostoba, nem tudja mit csinál.
most jobban érzed magad?
nem értem egyébként, egyeseknek miért mániája, hogy az ellenzék csak azt mondhatja, amit a kormányoldaliak hallani szeretnének.
a kormány hülye, ostoba, nem tudja mit csinál.
most jobban érzed magad?
nem értem egyébként, egyeseknek miért mániája, hogy az ellenzék csak azt mondhatja, amit a kormányoldaliak hallani szeretnének.
A verseny nélküli területi biztosító tényleg egy baromság, ha az lesz, az nem előrelépés. De úgyse lesz, azt az SZDSZ nem fogja megszavazni a parlamentben.
A korházak, tehát az ellátás ügyét ne keverjük ide, én eddig a finanszírozásról beszéltem.
A korházak, tehát az ellátás ügyét ne keverjük ide, én eddig a finanszírozásról beszéltem.
weasel 2007.09.17. 12:42:00
A fizetős rész világos. A kérdés, hogy kinek fizetek, és mire. Nem a kommunikáció hiánya a probléma, hanem a hamissága. A Veress féle titkolózás és az öszödi beszéd óta (ami ugye, titkos volt, nem nekünk szólt, mert akkor más lenne a megítélése) nem tudok olyan kormánykommunikációt elképzelni, ami 100%ban hiteles tud lenni. És ezt a hiteltelenséget támasztja alá a fent említett ódzkodás a költségelszámolási rendszer ill. a parlament létszámának megváltóztatásától. És ide tartozik még az, hogy a kormányt támogatók azzal érvelnek, hogy MAJD teljesülnek az ígéretek (amik 2006-os, 2007-es céldátumokkal hangzottak el). Én nem ismerek olyan szocitámogatót, aki azzal érvelne, ami már megvalósult, és működik.
Vagyis: egyszerűen nehéz elhinni, hogy ilyen hozzáállással olyan rendszert szeretnének létrehozni, ami nem húz le engem.
Tudom, hogy ez a vélemény egyfalyta zsákutca, de egyszerűen nem tudok hinni nekik. És szvsz erről ők tehetnek, a hamis kommunikációs gyakorlatukkal, tehát, ha tényleg szeretnék, hogy elhiggyem, ezúttal komolyan gondolják, jó lenne, ha bizonyítanák, hogy megjavultak. Pl. azzal, hogy határokat szabnak saját maguknak, számban és anyagiakban egyaránt, ilyen lenne egy költségvetési-plafon-törvény is, stb. S még utána is nagyon mérlegelném minden szavukat és tettüket. Egyszerűen pofátlan módon semmibe vették az állam tulajdonosait.
sityak 2007.09.17. 12:55:55
lol
A fizetős rész világos. A kérdés, hogy kinek fizetek, és mire. Nem a kommunikáció hiánya a probléma, hanem a hamissága. A Veress féle titkolózás és az öszödi beszéd óta (ami ugye, titkos volt, nem nekünk szólt, mert akkor más lenne a megítélése) nem tudok olyan kormánykommunikációt elképzelni, ami 100%ban hiteles tud lenni. És ezt a hiteltelenséget támasztja alá a fent említett ódzkodás a költségelszámolási rendszer ill. a parlament létszámának megváltóztatásától. És ide tartozik még az, hogy a kormányt támogatók azzal érvelnek, hogy MAJD teljesülnek az ígéretek (amik 2006-os, 2007-es céldátumokkal hangzottak el). Én nem ismerek olyan szocitámogatót, aki azzal érvelne, ami már megvalósult, és működik.
Vagyis: egyszerűen nehéz elhinni, hogy ilyen hozzáállással olyan rendszert szeretnének létrehozni, ami nem húz le engem.
Tudom, hogy ez a vélemény egyfalyta zsákutca, de egyszerűen nem tudok hinni nekik. És szvsz erről ők tehetnek, a hamis kommunikációs gyakorlatukkal, tehát, ha tényleg szeretnék, hogy elhiggyem, ezúttal komolyan gondolják, jó lenne, ha bizonyítanák, hogy megjavultak. Pl. azzal, hogy határokat szabnak saját maguknak, számban és anyagiakban egyaránt, ilyen lenne egy költségvetési-plafon-törvény is, stb. S még utána is nagyon mérlegelném minden szavukat és tettüket. Egyszerűen pofátlan módon semmibe vették az állam tulajdonosait.
sityak 2007.09.17. 12:55:55
lol
"mindenkinek legyen egy genetikai profilja. majd ez alapján határozzuk meg egész életére a fizetendő járulékokat"
Előbb - utóbb eljutunk ide is. De szerencsére a KDNP megállítja ezt az őrületet. :)
Ha nem fejlődünk a piaci modell irányába, akkor tulajdonképpen az egész populációval baszunk ki, mert sok beteg egyedet életben tartunk. (és ez a betegeknek sem jó, + sokba is kerül.)
Előbb - utóbb eljutunk ide is. De szerencsére a KDNP megállítja ezt az őrületet. :)
Ha nem fejlődünk a piaci modell irányába, akkor tulajdonképpen az egész populációval baszunk ki, mert sok beteg egyedet életben tartunk. (és ez a betegeknek sem jó, + sokba is kerül.)
Jaj ez a sok sírás.
A demokratikus választási rendszer Magyarországon hisztitéma, mert hülye fejjel elhisszük és megválasztjuk az ígérgetőket, amikor pedig egyszer normál üzemmódban megy a dolog, akkor borul a bili. Ezt a már régebb óta működő demokráciákban éldegélő biorobotok tudják, itthon még egy korábbi szoftververzióval futó droidnépesség van. Feltehtőleg a magyarítás nem megy igazából...
Bármilyen reform és változtatás csak akkor lesz sikeres, ha az alanyok is akarják. Ez nem a változtatást indító és vezénylő hibája, felelőssége. Bár kétségtelen tény, sokat segíthet a megfelelő okítás, kommunikáció.
Lehet csesztetni a kormányt, de azt a mértékű közönyt, fújolást, anyázást, néhol közönyt, értetlenkedést; amelyek a reformokat, intézkedéseket kísérik...
Mindenki nyávog és kormányra mutat, de 2 pálcikát nem mozdítana meg pluszban. Hozzá vagyunk szokva bizony, hogy odaálljon a bácsi, és elmutogassa: kedves agysebész doktor úr, most ez a helyzet, ezentúl így.
A rákba már; ha a XY Úr a suzuki/ge/unilver/akármi gyárban, üzemben át tudott venni egy fejlett tempót; az csak és kizárólag az új tulajdonosnak köszönhető? Idejött egy japán, megmutatta, és hirtelen a magyar munkás megvilágosodott?
Minden épelméjű ember tudja jól, hogy a nem versenyszférában sokkal nagyobb az esélye annak, hogy az ember ne gályázza halálra magát. Pontosabban nem a munka mennyisége a kérdés, hanem az, hogy az ember mennyit, milyen minőségben és HOZZÁÁLLÁSBAN végez el.
Persze nem várhatjuk el, hogy akkor jöjjön valaki a Japán EÜ Minisztériumból, és akkor mostantól... meg rögtön jön valaki példával, hogy ott miben más és rosszabb, és már valami 120 éve meghalt orvosunk is megmondta.
A magyar egészségügy egy trágyadomb: a kórházak, rendelők egy jelentős része honfoglaláskori épületekben működik, és ezek felszerelése gyakran a "felszabadító" szovjet csapatok szintjét üti meg. Ráadásul a rendszer is olyan, hogy az évtizedek alatt mindig toldozták-foldozták. Teljesen nyílvánvaló módon sem az orvosok, sem a nővérek, sem senki más nincs megfizetve. Persze érdekes mód mindenki ismer idehaza olyan orvost, aki magánrendelést csinál és ebből nagyon jól megél a szemét. Hogyis lehet ez?
Amikor kitalálja valaki, hogy akkor ezt a műemléket bezárjuk, csakmert, abban a pillanatban mindenki hangosan üvölt, hogy nemár, ez a gyöngyszem, érték, és csecsemőhalál jön. Akinek érték a 30 éve festett kórház és a benne felejtett felszerelés, egészségére. Ésakkormivanazzal, aki nem tudja megfizetni? Hát kezitcsókolom, ez szomorú ügy, de mégis inkább az döntse már el, aki meg tudja fizetni, utána majd jótékonykodunk.
Két apróság az egészségüggyel: pár éve visított a fél ország, hogy úristen, a fogászati kezelésért fizetni kell. Nézzetek körbe, hogy milyen fogászati rendelők vannak ma szerte az országban. És hát nem a kórházakból kilopott 3 milliós felszerelésekből. Mert nem volt. És nem feltétlenül horror összegekért lehet csak kezeltetni magad... Vidéki városban voltam egy rendelőben, ahol csak a gyerekek kedvéért dvd lejátszós lcd tévé volt a szék mellett. Itt lehet szövegelni arról, hogy mert ezt megfizetik. Az a helyzet, hogy megvan a fizetőképes igény (vagyis a kereslet) az igényes, jó minőségű orvosi ellátásra: ezt a magyar állami egészségügy nem igazán tudja teljesíteni. Akkor ez jó?
Másrészt az egészségügynél van egy nagyon fontos szempont, amire persze az átlag magyar lakos nagy ívben tesz: a megelőzés kérdése. Az, hogy nálunk ilyen "tragikus" a helyzet (daganatos, érrendszeri, stb betegségek), az köszönhető annak, hogy kb. 0 szintű szűrő rendszer működik, és a polgárok mindent meg is tesznek (dohányzás, mindőségi alkoholfogyasztás, hűsételek, fűszeres, sós kaják, ÉDESSÉG) a hosszú élet elkerülése érdekében. Egy kínai doki azt mondta, hogy náunk betegségügy van. Talán más módszer is lenne a km-es betegsorok csökkentésére... Esetleg nem kéne a gyerekek száját kálciummalteli instant kakaóval tömni a csokis müzli mellé, amiknek 20%-a cukor. Aztán nézünk 10 év múlva, hogy "Józsika valamiért túlsúlyos meg ételallergiája is van".
Az oktatás megint vicces kérdéskör, nem hinném, hogy rá kéne lőcsölni egy adott kormányra azt, hogy a gyerekek mikor milyen szinten vannak. Egy adott intézkedéssorozat hatása majd csak évek, évtizedek múlva lesz mérhető, ha egyáltalán mérhető lesz. (Pl. mihez fogunk akkor viszonyítani, nem hinném, hogy a Horthy-éra alatt olyan típusú felméréseket végeztek volna az akkori pedagógusok, mint a mostaniak.)
Az oktatás nem vonható el a társadalom többi részétől; és dőreség azt hinni, hogy a tanárok meg tudják változtatni a diákok életkörülményekből adódó szokásait. A 14 éves unokatestvérem eddig életében 2 könyvet olvasott el; bár én ezt túlzásnak találom, annak ellenére, hogy szülei diplomás, nyelveket beszélő emberek. Ezzel a mennyiséggel nem tűnik ki az osztályából. Itt lehet okolni az rtl-klubot meg songokut, nintendót; tudomásul kellene venni, hogy a hihetetlen begyorsult világban a gyereknevelés még mindig anakronisztikus.
Egyrészt hihetetlen új dolgokat tanítunk nekik (új operációs rendszerek, Internet, új szoftverek): ne felejtsük el, én ezt a commentet win2k-n írom (jó, igazából xp-n), közülük meg a többség nem is fog találkozni ezzel az öreg oprendszerrel; és egyfolytában digitális tananyagokról beszélünk, videókat nézetünk velük, keressenek infókat a neten. Aztán 10 perc múlva kezdődik a magyar óra, és akkor olvassanak és elemezzenek Berzsenyit. Szerinted? Az a helyzet, hogy a klasszikus magyar irodalmi műveltség az oskolában megáll Kosztolányi után saccperkábé, és szép lassan az is 100 éves lesz.
És azzal, hogy megdobáljuk őket 2-3 nyelvvel, informatikával, néhol közgazdasági, jogi ismeretekkel: ez alapvetően jó. Csak tessék kivenni, kigyomlálni néhány felesleges tantárgyat, vagy azokból a hülyeségeket.
Másrészt a felnőttek ostobasága az, hogy "betesszük a gyereket az iskolába és majd ott megoldják ezt a felnövés és okosodás kérdéskört a pedagósus nénik és bácsik". Márpedig tessék megkérdezni tanárokat, hogy állnak a tisztelt szülők a kérdéskörhöz...
Az egész változásosdi nem a kormányon múlik. Rajtunk. Akarunk-e ilyen f*stengerben éldegélni, vagy szeretnénk idővel jobbat?
Persze, oldja meg a GYF vagy az OV. Meg a csapatuk, ha már úgyis tollasra lopkodják magukat. De ezt tegyék úgy, hogy nekem nehogy valami fájdalamat, nehézséget okozzanak, csak mert.
Tessék kimenni az utcára, elmenni kórházba, hivatalba, boltba, bárhová. Mindenhol azt láthatjuk, hogy mindenki azzal van elfoglalva, hogy ő és csak ő. Amikor esetleg közlik, hogy talán nem, akkor rögtön hiszti, üvöltés, jogok és magyarság felemlegetése.
Ez jól passzol az évtizedek, századok óta belénkrögzült ejráérünkarramég kényelmes amatőrizmussal, ahol bőven megfelel mindenkinek az, ha úgy csinálunk, mintha.
Amikor meg kibillen a bili, akkor úgyis találunk bűnbakot pillanatok alatt. (Erre most tökeletesen megfelel a mostani impotens banda.)
Csak azt ne felejtsük el: ha a sz*rban vagyunk, és van már bűnbak is: attól még nem leszünk ibolyaillatúak és tiszták.
A demokratikus választási rendszer Magyarországon hisztitéma, mert hülye fejjel elhisszük és megválasztjuk az ígérgetőket, amikor pedig egyszer normál üzemmódban megy a dolog, akkor borul a bili. Ezt a már régebb óta működő demokráciákban éldegélő biorobotok tudják, itthon még egy korábbi szoftververzióval futó droidnépesség van. Feltehtőleg a magyarítás nem megy igazából...
Bármilyen reform és változtatás csak akkor lesz sikeres, ha az alanyok is akarják. Ez nem a változtatást indító és vezénylő hibája, felelőssége. Bár kétségtelen tény, sokat segíthet a megfelelő okítás, kommunikáció.
Lehet csesztetni a kormányt, de azt a mértékű közönyt, fújolást, anyázást, néhol közönyt, értetlenkedést; amelyek a reformokat, intézkedéseket kísérik...
Mindenki nyávog és kormányra mutat, de 2 pálcikát nem mozdítana meg pluszban. Hozzá vagyunk szokva bizony, hogy odaálljon a bácsi, és elmutogassa: kedves agysebész doktor úr, most ez a helyzet, ezentúl így.
A rákba már; ha a XY Úr a suzuki/ge/unilver/akármi gyárban, üzemben át tudott venni egy fejlett tempót; az csak és kizárólag az új tulajdonosnak köszönhető? Idejött egy japán, megmutatta, és hirtelen a magyar munkás megvilágosodott?
Minden épelméjű ember tudja jól, hogy a nem versenyszférában sokkal nagyobb az esélye annak, hogy az ember ne gályázza halálra magát. Pontosabban nem a munka mennyisége a kérdés, hanem az, hogy az ember mennyit, milyen minőségben és HOZZÁÁLLÁSBAN végez el.
Persze nem várhatjuk el, hogy akkor jöjjön valaki a Japán EÜ Minisztériumból, és akkor mostantól... meg rögtön jön valaki példával, hogy ott miben más és rosszabb, és már valami 120 éve meghalt orvosunk is megmondta.
A magyar egészségügy egy trágyadomb: a kórházak, rendelők egy jelentős része honfoglaláskori épületekben működik, és ezek felszerelése gyakran a "felszabadító" szovjet csapatok szintjét üti meg. Ráadásul a rendszer is olyan, hogy az évtizedek alatt mindig toldozták-foldozták. Teljesen nyílvánvaló módon sem az orvosok, sem a nővérek, sem senki más nincs megfizetve. Persze érdekes mód mindenki ismer idehaza olyan orvost, aki magánrendelést csinál és ebből nagyon jól megél a szemét. Hogyis lehet ez?
Amikor kitalálja valaki, hogy akkor ezt a műemléket bezárjuk, csakmert, abban a pillanatban mindenki hangosan üvölt, hogy nemár, ez a gyöngyszem, érték, és csecsemőhalál jön. Akinek érték a 30 éve festett kórház és a benne felejtett felszerelés, egészségére. Ésakkormivanazzal, aki nem tudja megfizetni? Hát kezitcsókolom, ez szomorú ügy, de mégis inkább az döntse már el, aki meg tudja fizetni, utána majd jótékonykodunk.
Két apróság az egészségüggyel: pár éve visított a fél ország, hogy úristen, a fogászati kezelésért fizetni kell. Nézzetek körbe, hogy milyen fogászati rendelők vannak ma szerte az országban. És hát nem a kórházakból kilopott 3 milliós felszerelésekből. Mert nem volt. És nem feltétlenül horror összegekért lehet csak kezeltetni magad... Vidéki városban voltam egy rendelőben, ahol csak a gyerekek kedvéért dvd lejátszós lcd tévé volt a szék mellett. Itt lehet szövegelni arról, hogy mert ezt megfizetik. Az a helyzet, hogy megvan a fizetőképes igény (vagyis a kereslet) az igényes, jó minőségű orvosi ellátásra: ezt a magyar állami egészségügy nem igazán tudja teljesíteni. Akkor ez jó?
Másrészt az egészségügynél van egy nagyon fontos szempont, amire persze az átlag magyar lakos nagy ívben tesz: a megelőzés kérdése. Az, hogy nálunk ilyen "tragikus" a helyzet (daganatos, érrendszeri, stb betegségek), az köszönhető annak, hogy kb. 0 szintű szűrő rendszer működik, és a polgárok mindent meg is tesznek (dohányzás, mindőségi alkoholfogyasztás, hűsételek, fűszeres, sós kaják, ÉDESSÉG) a hosszú élet elkerülése érdekében. Egy kínai doki azt mondta, hogy náunk betegségügy van. Talán más módszer is lenne a km-es betegsorok csökkentésére... Esetleg nem kéne a gyerekek száját kálciummalteli instant kakaóval tömni a csokis müzli mellé, amiknek 20%-a cukor. Aztán nézünk 10 év múlva, hogy "Józsika valamiért túlsúlyos meg ételallergiája is van".
Az oktatás megint vicces kérdéskör, nem hinném, hogy rá kéne lőcsölni egy adott kormányra azt, hogy a gyerekek mikor milyen szinten vannak. Egy adott intézkedéssorozat hatása majd csak évek, évtizedek múlva lesz mérhető, ha egyáltalán mérhető lesz. (Pl. mihez fogunk akkor viszonyítani, nem hinném, hogy a Horthy-éra alatt olyan típusú felméréseket végeztek volna az akkori pedagógusok, mint a mostaniak.)
Az oktatás nem vonható el a társadalom többi részétől; és dőreség azt hinni, hogy a tanárok meg tudják változtatni a diákok életkörülményekből adódó szokásait. A 14 éves unokatestvérem eddig életében 2 könyvet olvasott el; bár én ezt túlzásnak találom, annak ellenére, hogy szülei diplomás, nyelveket beszélő emberek. Ezzel a mennyiséggel nem tűnik ki az osztályából. Itt lehet okolni az rtl-klubot meg songokut, nintendót; tudomásul kellene venni, hogy a hihetetlen begyorsult világban a gyereknevelés még mindig anakronisztikus.
Egyrészt hihetetlen új dolgokat tanítunk nekik (új operációs rendszerek, Internet, új szoftverek): ne felejtsük el, én ezt a commentet win2k-n írom (jó, igazából xp-n), közülük meg a többség nem is fog találkozni ezzel az öreg oprendszerrel; és egyfolytában digitális tananyagokról beszélünk, videókat nézetünk velük, keressenek infókat a neten. Aztán 10 perc múlva kezdődik a magyar óra, és akkor olvassanak és elemezzenek Berzsenyit. Szerinted? Az a helyzet, hogy a klasszikus magyar irodalmi műveltség az oskolában megáll Kosztolányi után saccperkábé, és szép lassan az is 100 éves lesz.
És azzal, hogy megdobáljuk őket 2-3 nyelvvel, informatikával, néhol közgazdasági, jogi ismeretekkel: ez alapvetően jó. Csak tessék kivenni, kigyomlálni néhány felesleges tantárgyat, vagy azokból a hülyeségeket.
Másrészt a felnőttek ostobasága az, hogy "betesszük a gyereket az iskolába és majd ott megoldják ezt a felnövés és okosodás kérdéskört a pedagósus nénik és bácsik". Márpedig tessék megkérdezni tanárokat, hogy állnak a tisztelt szülők a kérdéskörhöz...
Az egész változásosdi nem a kormányon múlik. Rajtunk. Akarunk-e ilyen f*stengerben éldegélni, vagy szeretnénk idővel jobbat?
Persze, oldja meg a GYF vagy az OV. Meg a csapatuk, ha már úgyis tollasra lopkodják magukat. De ezt tegyék úgy, hogy nekem nehogy valami fájdalamat, nehézséget okozzanak, csak mert.
Tessék kimenni az utcára, elmenni kórházba, hivatalba, boltba, bárhová. Mindenhol azt láthatjuk, hogy mindenki azzal van elfoglalva, hogy ő és csak ő. Amikor esetleg közlik, hogy talán nem, akkor rögtön hiszti, üvöltés, jogok és magyarság felemlegetése.
Ez jól passzol az évtizedek, századok óta belénkrögzült ejráérünkarramég kényelmes amatőrizmussal, ahol bőven megfelel mindenkinek az, ha úgy csinálunk, mintha.
Amikor meg kibillen a bili, akkor úgyis találunk bűnbakot pillanatok alatt. (Erre most tökeletesen megfelel a mostani impotens banda.)
Csak azt ne felejtsük el: ha a sz*rban vagyunk, és van már bűnbak is: attól még nem leszünk ibolyaillatúak és tiszták.
Most látom, Dreman is versenyez.
Esetleg állami megrendelésekért?
Ha nem, akkor nem értem.
Mindenesetre vesszőparipája az eü reform.
Dreman, nem Mo-n élsz? Vagy nincsenek beteg szüleid, nagyszüleid? Te sem mész soha orvoshoz?
Személyes példa: Fáj. Ki kellene vizsgáltatnom. De az új rendszerben támogatott hivatalos kivizsgálási út annyira időigényes (nem mehetek direkt a specialistához, régen egyből oda mentem), hogy húzom, halasztom, fájlalom, de mert valódi többletértékteremtő helyen dolgozom, nem akarom a többieket szarban hagyni azzal, hogy ponciustól pilátusig sorba állom a dokikat. Ez szvsz nem jó, és nem gazdaságos. 2010-ben sem lesz az.
Esetleg állami megrendelésekért?
Ha nem, akkor nem értem.
Mindenesetre vesszőparipája az eü reform.
Dreman, nem Mo-n élsz? Vagy nincsenek beteg szüleid, nagyszüleid? Te sem mész soha orvoshoz?
Személyes példa: Fáj. Ki kellene vizsgáltatnom. De az új rendszerben támogatott hivatalos kivizsgálási út annyira időigényes (nem mehetek direkt a specialistához, régen egyből oda mentem), hogy húzom, halasztom, fájlalom, de mert valódi többletértékteremtő helyen dolgozom, nem akarom a többieket szarban hagyni azzal, hogy ponciustól pilátusig sorba állom a dokikat. Ez szvsz nem jó, és nem gazdaságos. 2010-ben sem lesz az.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.17. 13:31:55
Tavaly ősz óta nem történt semmi, csak az hisszük, hogy történt, valójában a fő kérdés, hogy lehet-e demokratikus választásnak hívni a 2006-ost, vagy nem, nem dölt el. Amíg az ország egyik fele (a kisebbik) demokratikusnak tartja, a másik pedig nem, addig soha, semmiben nem lesz közmegegyezés. Így csak elbukni lehet bármilyen reformot. A törvények egy országra szabodnak, de két országban élünk. Őszöd óta nincs hitelesség, enélkül pedig nincs végrehajtható reform, csak "dumakormányzás".
Egyébként nem értem, Árpi, mi ebben a nagy felfedezés. Pontosan ezt lehetett várni, tudni lehetett ezt 1 éve is, ha hittél benne, hogy Fletó kamikazekormányt akar vezetni (vö. "reform és bukás"), akkor naiv voltál nagyon. Az ő elsőleges célja a hatalom, és a hatalmon maradás, legalább 3-4 cikluson keresztül. Ugyanez a célja az MSZP-SZDSZ-nek és klientúrájának, aminek a szélén valahol ott vagy te magad is, bizonyos értelemben. Sőt, ezt akarják a szavazóik is, nekik ugyanis nagyjából csak az a fontos, hogy bárki, csak ne a zorbán (persze azért legyen nyugdíjemelés, segély, illetve maradjanak adózási kiskapuk... ezek meg is maradnak nekik), a cél szentesíti az eszközt. Úgyhogy, ha kamikazulni akarna, elcsapnák rövid úton... A gyors tűzoltást, amit a külső körülmények kényszerítettek ki (miután a szent cél (=hatalom) érdekében hagyta majdnem leégni a házat), kisebb enyhülés fogja követni, főleg 2008 után. Aztán, ha megint nyer 2010-ben, jöhet az újabb "reformhullám", a klasszikus húzd meg-ereszd meg elv szerint.
Árpinak tökéletesen igaza van. A baj az, hogy ezt mindenki tudja Magyarországon, de Gyurcsány a hatalma megtartása miatt tétlen, a hüly ellenzék meg csak az öszödi beszéden lovagol és a lehető legkommunisztikusabb hagymázas gazdasági víziókkal traktálja a népet. Magyrország a vesztébe rohan.
Ime, egy csak látszólag kivülálló véleménye:
www.parameter.sk/blog/barak/az-arpad-haziaktol-szarhaziakig
Ime, egy csak látszólag kivülálló véleménye:
www.parameter.sk/blog/barak/az-arpad-haziaktol-szarhaziakig
daito
"Az a helyzet, hogy megvan a fizetőképes igény (vagyis a kereslet) az igényes, jó minőségű orvosi ellátásra"
nem is ezzel van a gond, hanem a fizetőképtelen kerteslettel. merthogy a munkanélküliek, meg az alacsony fizetésűek is meg szoktak betegedni ám.
a megelőzéssel kapcsolatban teljesen igazad van, ma _nincs_ megelőzés. így persze hiába várjuk, hogy "a nép" egészségesebb legyen. a tüneti kezelés csak elodázza a bajt.
"Az a helyzet, hogy megvan a fizetőképes igény (vagyis a kereslet) az igényes, jó minőségű orvosi ellátásra"
nem is ezzel van a gond, hanem a fizetőképtelen kerteslettel. merthogy a munkanélküliek, meg az alacsony fizetésűek is meg szoktak betegedni ám.
a megelőzéssel kapcsolatban teljesen igazad van, ma _nincs_ megelőzés. így persze hiába várjuk, hogy "a nép" egészségesebb legyen. a tüneti kezelés csak elodázza a bajt.
Az eü reform azért a vesszőparipám, mert évi 1300 milliárd forint hatékony vagy nem hatékony elköltéséről van szó. Ez lényegesebb, mint mondjuk 50 milliárd forint hatékony vagy nem hatékony elköltése.
Az ellátáshoz sajnos nem tudok hozzászólni, nem járok orvoshoz. Mert semmim nem fáj. Inkább csak az, hogy az 1300 milliárd sem volt soha elég, mert minden évben hiányos volt a TB kassza, amit az adókból egészítettek ki. Szerintem az adót költsék pl. utakra, mert azt használom a korházzal ellentétben. Az egészségügyi ellátást pedig fedezze a biztosítási rendszer, már ha lenne ilyen.
Az ellátáshoz sajnos nem tudok hozzászólni, nem járok orvoshoz. Mert semmim nem fáj. Inkább csak az, hogy az 1300 milliárd sem volt soha elég, mert minden évben hiányos volt a TB kassza, amit az adókból egészítettek ki. Szerintem az adót költsék pl. utakra, mert azt használom a korházzal ellentétben. Az egészségügyi ellátást pedig fedezze a biztosítási rendszer, már ha lenne ilyen.
Magyrországon vannak a szerecsenmosdató gyurcsányisták és az öszödölő orbánisták. Egyik társaság hülyébb, mint a másik. De talán inkább a Fidesznél van a "fekete péter", mert normális gazdasági alternatíva helyett ők is hagymázas kommunisztikus mesékkel hülyítik a plebszet.
Ime, egy csak látszólag kívülálló véleménye:
www.parameter.sk/blog/barak/az-arpad-haziaktol-szarhaziakig
Ime, egy csak látszólag kívülálló véleménye:
www.parameter.sk/blog/barak/az-arpad-haziaktol-szarhaziakig
Dreman 2007.09.17. 13:50:29
A szöveg rendben van.
Most már csak az a kérdés, miből gondolod, hogy valakik, akik 50 milliárd forintot sem tudnak / akarnak hatékonyan elkölteni, pont a 26-szorosával fognak jobban bánni. Mert az, hogy milyen rendszerre bízzák majd ezt a pénzt, az tőlük függ. És volt már rá példa, hogy pénzeket olyanokra bíztak, akiktől többet várhattak vissza. Pedig akikre bízták, papíron versenytársak voltak.
(autópályák kapcsán lehetett a legtöbbet hallani, na meg Siemenséktől, mert szvsz senki sem gondolja komolyan, hogy ennyivel nagyobb összegeket politikusi kapcsolatok nélkül is kérni lehetne).
A szöveg rendben van.
Most már csak az a kérdés, miből gondolod, hogy valakik, akik 50 milliárd forintot sem tudnak / akarnak hatékonyan elkölteni, pont a 26-szorosával fognak jobban bánni. Mert az, hogy milyen rendszerre bízzák majd ezt a pénzt, az tőlük függ. És volt már rá példa, hogy pénzeket olyanokra bíztak, akiktől többet várhattak vissza. Pedig akikre bízták, papíron versenytársak voltak.
(autópályák kapcsán lehetett a legtöbbet hallani, na meg Siemenséktől, mert szvsz senki sem gondolja komolyan, hogy ennyivel nagyobb összegeket politikusi kapcsolatok nélkül is kérni lehetne).
vajon 2010ben az lesz a duma oszodon, hogy "majd beledoglottunk, hogy az utobbi 4 evben ugy tegyunk mintha kormanyoznank"?
viszont javulnak a pr modszerek:
- fasisztak a varban
- terroristak csepelen
- olajos nyomozo riportert vernek
- lelovik a rendorszekhazat
valaki osszeszamolta mar, hogy hanyadik rendelkezesi tervet koptatjuk? mert az utolso 48 pontos akcioterv mar minimum az 5. a 100 lepes ota.
nekem is vannak kollegaim, akikrol annyira kibaszottmodon sut a munka meg a dolgozas, hogy rogvest elsirom magam, csak az eredmenyek maradnak el...
viszont javulnak a pr modszerek:
- fasisztak a varban
- terroristak csepelen
- olajos nyomozo riportert vernek
- lelovik a rendorszekhazat
valaki osszeszamolta mar, hogy hanyadik rendelkezesi tervet koptatjuk? mert az utolso 48 pontos akcioterv mar minimum az 5. a 100 lepes ota.
nekem is vannak kollegaim, akikrol annyira kibaszottmodon sut a munka meg a dolgozas, hogy rogvest elsirom magam, csak az eredmenyek maradnak el...
„Most már csak az a kérdés, miből gondolod, hogy valakik, akik 50 milliárd forintot sem tudnak / akarnak hatékonyan elkölteni, pont a 26-szorosával fognak jobban bánni.”
Végül is nem tudom, csak bízom benne. De a problémát nem az utcán vagy népszavazáson akarom eldönteni, mert az még rosszabb. Illetve nem jelentem ki az első félidő után, hogy elveszett a meccs.
A politikai, gazdaságpolitikai programokat ugyanúgy lehetne versenyeztetni, mint bármilyen más terméket. Csak ahhoz mindenkinek kéne, hogy legyen programja. Szerintem sokat segítene, már a közbeszéd színvonalán is.
Végül is nem tudom, csak bízom benne. De a problémát nem az utcán vagy népszavazáson akarom eldönteni, mert az még rosszabb. Illetve nem jelentem ki az első félidő után, hogy elveszett a meccs.
A politikai, gazdaságpolitikai programokat ugyanúgy lehetne versenyeztetni, mint bármilyen más terméket. Csak ahhoz mindenkinek kéne, hogy legyen programja. Szerintem sokat segítene, már a közbeszéd színvonalán is.
orfeusz 2007.09.17. 13:58:35
"De talán inkább a Fidesznél van a "fekete péter", "
ez annyira nagyon lol, hogy azóta is fetrengek. ismered te az előző két választás eredményét?
"De talán inkább a Fidesznél van a "fekete péter", "
ez annyira nagyon lol, hogy azóta is fetrengek. ismered te az előző két választás eredményét?
"sztiv"13:21:26.-"...,mert sok beteg egyedet életben tartunk."
Akkor most,-hogy is?Hegyre fel,mint Japánban anno?
Akkor most,-hogy is?Hegyre fel,mint Japánban anno?
Lenyűgöz, hogy vannak emberek akik szerint működik ez az egész.
És lenyűgöz, hogy a tökéletesen szar helyett, értelmiségiek és politkusok vegyüléke mindig ki fog találni valami sokkal rosszabbat. Én úgy látom, hogy GYF a baloldal válasza OV-ra. Ennyi telik tőlük. Miután 45 áprilisában is rengetegen hittek még a győzelemben (No-ban) lehet képünk az emberi hülyeségről.
Ha valaki elemi szinten ismeri akár az eü-et, vagy az oktatást az tudja mennyire remek reformok folynak most.
Imádlak benneteket. Találkozunk a baloldaliak GY. ellenes tüntetésén.
És lenyűgöz, hogy a tökéletesen szar helyett, értelmiségiek és politkusok vegyüléke mindig ki fog találni valami sokkal rosszabbat. Én úgy látom, hogy GYF a baloldal válasza OV-ra. Ennyi telik tőlük. Miután 45 áprilisában is rengetegen hittek még a győzelemben (No-ban) lehet képünk az emberi hülyeségről.
Ha valaki elemi szinten ismeri akár az eü-et, vagy az oktatást az tudja mennyire remek reformok folynak most.
Imádlak benneteket. Találkozunk a baloldaliak GY. ellenes tüntetésén.
Hali,
az indexn nyílt egy fórum, szintén ebben a témában. Ha véletlenül a topicnyitó, vagy a "nagyon erkölcsös" véleményformálók ide tévednének, szeretnék érdeklődni tőlük:
az "adatok meghamisításával " kormányra került erők mely adatokat hamisították meg?
Mennyi az igazi adat, és a hivatalos közleményekben mennyi volt amit közöltek, hamisan?
Bocs hogy ide írtam, de nem volt kedvem a fórumba beírni, mert nincs oda jelszavam.
az indexn nyílt egy fórum, szintén ebben a témában. Ha véletlenül a topicnyitó, vagy a "nagyon erkölcsös" véleményformálók ide tévednének, szeretnék érdeklődni tőlük:
az "adatok meghamisításával " kormányra került erők mely adatokat hamisították meg?
Mennyi az igazi adat, és a hivatalos közleményekben mennyi volt amit közöltek, hamisan?
Bocs hogy ide írtam, de nem volt kedvem a fórumba beírni, mert nincs oda jelszavam.
Ardarich: „Csak azért, mert most van a tavalyi szivárogtatás és fővárosszétverés nagy évfordulója (amire tíz év múlva már a kutya nem fog emlékezni), kár volt ezt összeütni.”
Kár, nem kár, közhelyekkel teletűzdelve vagy sem, a lényeg, hogy szó essen erről, minél többet. S akkor már... kicsit teoretikusabban, globális szemszögből (maradva a patetikus hangvételnél):
„teszetoszáskodik a hun hiéna”
Tök jó kép, mert az embert többek között az különbözteti meg az állattól, hogy nem és elsősorban nem a jelenben él, gondolkodik, hanem a múltban és a jövőben: ébren is képes álmodni. S nem az egyes ember egyedül, hanem az emberek közösen is képesek rá: az emberi közösségek, szervezetek, szerveződések is. A társadalom is egy ilyen élő, álmodó s z e r v e z e t, fizikai lehetőségeinek és korlátainak összessége az államban, ill. az országban ölt testet – s ez jelen esetben valóban teszetoszáskodó hiénaként viselkedik. S ha a hal a fejétől, ez a hiéna, ahogy a hiénák általában :), pont mindenestől bűzlik.
„Maga a rendszer, a nagyszerű demokrácia, amiben hinnünk kéne mindannyiunknak, a rendszerváltás gyümölcse, az férges.”
A demokrácia, a társadalmi berendezkedési formánk mindenestül – a renccer – egy ilyen éber álom: valakik megálmodták, eredetileg voltaképp utópia. Valakik megálmodták, mások megalkották, a ma embere pedig megéli, ugyanakkor álmodhatja, álmodhatná tovább:
„Mesélt nekünk egy szebb jövőről, szerelmesen.”
Vö. „Csámcsogva zabálja a jövőt.” Mert „Most már megint lehet teszetoszáskodni. Nem sokat. De akár, talán-talán egészen 2010-ig.”
Teszetoszáskodni? Na... helyben vagyunk, itt van a kutya elásva. Ez a gáz. Ez az impotens és retardáló hozzáállás – jellemzően egy provinciális szibarita klikk önpusztító és közveszélyes felfogása. „Pannon Puma”? :D Akkor, amikor Kína ez idő tájt épp a világ legnagyobb gazdaságává válik? Ugyanakkor, amikor Ázsia már a ’90-es években a második, valamint a harmadik legnagyobb gazdaságot mondhatta magáénak – amikor valószínű, hogy 2020-ra az öt legnagyobb gazdaság közül néggyel, a tíz legnagyobb közül héttel ázsiai ország fog rendelkezni?, mint ahogy addigra a versenyképes gazdaságok legnagyobb része is ázsiai lesz? M I R Ő L beszélünk…? Persze: mindez egy szabadkőműves összeesküvés része. :-O
„Ötven éve visszautasítottuk a Marshall-segélyt, most feléljük.”
Ja, épp úgy, mint az állat, ami képtelen az adott pillanaton túl látni, legfeljebb félrerakni képes valamicskét, amíg kedvezőbbre nem fordul az időjárás, de addig is inkább zsírosodik. S ha ez így van, akkor ennek a szerveződésnek a viselkedésében, amit úgy hívunk, hogy Magyarország, mi az, ami emberi? Hol van az ember előrelátása, jövőre való ébersége? Ja, Ő-Nagysága elveszett Trianonnál; persze, csak úgy, mint ahogy az emberi nagyság is azon múlik, hogy ki hány kiló, mekkora a csípőjének, mellbőségének, derekának, fejének a kerülete – erről ennyit.
„Kár, hogy megint ötven évet kell majd várni a következő mentőövre.”
Ahhoz képest, hogy egy halva született, élőhalott (kmnsta-ccilista-intrncnlsta) civilizáció (rém-) álmából való felébredésre kapott esélyt az ország, nem siet belőle kikecmeregni, ez tény. Beteg állapotok uralkodnak. Pedig ez az ország-szervezet is csak akkor egészséges, csak akkor képes egészséges működésre, növekedésre, gyarapodásra, ha a különböző szervei egyenként is képesek egészségesen és összhangban működni – értsd: nem egymás rovására. Ez a feltétel jelen esetében nem áll fenn, ezért aztán több itt a fibrillálás, mint a Vészhelyzetben, hiába több az Árpád-sáv, mint az Armageddonban. Benne vagyunk a nagy történelmi slamasztikában, mert hát az EU-hoz csatlakozzással nem a Kánaánba váltottunk jegyet, éppen csak oda ugrottunk fejest, ahol épp hely volt (vessünk egy pillantást a térképre, s ne lepődjünk meg azon, amikor a kínai éttermek meleg fényei mellett esetleg megpillantjuk a Bank of Chinaét is – Szabadság tér 7.). Elkaptuk azt a mentőövet, amit a legközelebbi, de egy erős mezőnyben lemaradó hajóról hajítottak felénk... és még csak fel sem kapaszkodtunk arra a hajóra: ott evickélünk a farvizében, hol kapálózva, hol fuldokolva. Jah, hogy ezért volna szükség ún. összefogásra? – mindannyiunk érdekében? Neeem!, _nem összeborulásra_ (pfúj!) – ö s s z e f o g á s r a [még mielőtt vki félreért: nem kiszólás]. Máskülönben szabhatjuk, mint ahogy szerintem fogjuk is... de hát, bah, olyan még sose volt, hogy valahogy ne lett volna. [szerintem]
Uff.
Kár, nem kár, közhelyekkel teletűzdelve vagy sem, a lényeg, hogy szó essen erről, minél többet. S akkor már... kicsit teoretikusabban, globális szemszögből (maradva a patetikus hangvételnél):
„teszetoszáskodik a hun hiéna”
Tök jó kép, mert az embert többek között az különbözteti meg az állattól, hogy nem és elsősorban nem a jelenben él, gondolkodik, hanem a múltban és a jövőben: ébren is képes álmodni. S nem az egyes ember egyedül, hanem az emberek közösen is képesek rá: az emberi közösségek, szervezetek, szerveződések is. A társadalom is egy ilyen élő, álmodó s z e r v e z e t, fizikai lehetőségeinek és korlátainak összessége az államban, ill. az országban ölt testet – s ez jelen esetben valóban teszetoszáskodó hiénaként viselkedik. S ha a hal a fejétől, ez a hiéna, ahogy a hiénák általában :), pont mindenestől bűzlik.
„Maga a rendszer, a nagyszerű demokrácia, amiben hinnünk kéne mindannyiunknak, a rendszerváltás gyümölcse, az férges.”
A demokrácia, a társadalmi berendezkedési formánk mindenestül – a renccer – egy ilyen éber álom: valakik megálmodták, eredetileg voltaképp utópia. Valakik megálmodták, mások megalkották, a ma embere pedig megéli, ugyanakkor álmodhatja, álmodhatná tovább:
„Mesélt nekünk egy szebb jövőről, szerelmesen.”
Vö. „Csámcsogva zabálja a jövőt.” Mert „Most már megint lehet teszetoszáskodni. Nem sokat. De akár, talán-talán egészen 2010-ig.”
Teszetoszáskodni? Na... helyben vagyunk, itt van a kutya elásva. Ez a gáz. Ez az impotens és retardáló hozzáállás – jellemzően egy provinciális szibarita klikk önpusztító és közveszélyes felfogása. „Pannon Puma”? :D Akkor, amikor Kína ez idő tájt épp a világ legnagyobb gazdaságává válik? Ugyanakkor, amikor Ázsia már a ’90-es években a második, valamint a harmadik legnagyobb gazdaságot mondhatta magáénak – amikor valószínű, hogy 2020-ra az öt legnagyobb gazdaság közül néggyel, a tíz legnagyobb közül héttel ázsiai ország fog rendelkezni?, mint ahogy addigra a versenyképes gazdaságok legnagyobb része is ázsiai lesz? M I R Ő L beszélünk…? Persze: mindez egy szabadkőműves összeesküvés része. :-O
„Ötven éve visszautasítottuk a Marshall-segélyt, most feléljük.”
Ja, épp úgy, mint az állat, ami képtelen az adott pillanaton túl látni, legfeljebb félrerakni képes valamicskét, amíg kedvezőbbre nem fordul az időjárás, de addig is inkább zsírosodik. S ha ez így van, akkor ennek a szerveződésnek a viselkedésében, amit úgy hívunk, hogy Magyarország, mi az, ami emberi? Hol van az ember előrelátása, jövőre való ébersége? Ja, Ő-Nagysága elveszett Trianonnál; persze, csak úgy, mint ahogy az emberi nagyság is azon múlik, hogy ki hány kiló, mekkora a csípőjének, mellbőségének, derekának, fejének a kerülete – erről ennyit.
„Kár, hogy megint ötven évet kell majd várni a következő mentőövre.”
Ahhoz képest, hogy egy halva született, élőhalott (kmnsta-ccilista-intrncnlsta) civilizáció (rém-) álmából való felébredésre kapott esélyt az ország, nem siet belőle kikecmeregni, ez tény. Beteg állapotok uralkodnak. Pedig ez az ország-szervezet is csak akkor egészséges, csak akkor képes egészséges működésre, növekedésre, gyarapodásra, ha a különböző szervei egyenként is képesek egészségesen és összhangban működni – értsd: nem egymás rovására. Ez a feltétel jelen esetében nem áll fenn, ezért aztán több itt a fibrillálás, mint a Vészhelyzetben, hiába több az Árpád-sáv, mint az Armageddonban. Benne vagyunk a nagy történelmi slamasztikában, mert hát az EU-hoz csatlakozzással nem a Kánaánba váltottunk jegyet, éppen csak oda ugrottunk fejest, ahol épp hely volt (vessünk egy pillantást a térképre, s ne lepődjünk meg azon, amikor a kínai éttermek meleg fényei mellett esetleg megpillantjuk a Bank of Chinaét is – Szabadság tér 7.). Elkaptuk azt a mentőövet, amit a legközelebbi, de egy erős mezőnyben lemaradó hajóról hajítottak felénk... és még csak fel sem kapaszkodtunk arra a hajóra: ott evickélünk a farvizében, hol kapálózva, hol fuldokolva. Jah, hogy ezért volna szükség ún. összefogásra? – mindannyiunk érdekében? Neeem!, _nem összeborulásra_ (pfúj!) – ö s s z e f o g á s r a [még mielőtt vki félreért: nem kiszólás]. Máskülönben szabhatjuk, mint ahogy szerintem fogjuk is... de hát, bah, olyan még sose volt, hogy valahogy ne lett volna. [szerintem]
Uff.
"Arról szólt megnyugtató, bölcs szavakkal, hogy Gyurcsány nem hülye, csak hazudott. Felháborító az lett volna, ha megdicséri a frakciót, "
Ez azért szerintem csúsztatás: a hazudozás ellentéte nem az, hogy az illető megdicséri a frakciót - főleg, ha ő hazudott (vagy csalt). Márpedig a többes szám első személy ("hazudtunk éjjel-nappal") azt jelzi, hogy ő is benne volt. Mivel pedig ő volt miniszterlenökként az első ember, övé az elsőszámú feleősség.
"De nem ezt tette, hanem elismerte, hogy zsákutcából kell kifarolnunk."
Valóban, ezt is mondta. Csakhogy ezt senki nem vitatja. A hazugság kérdésének a szempontból irreleváns ez a miondás. Újabb csúsztatás tehát szerintem.
"Gyurcsányról pedig nemcsak az derült ki Őszödön, hogy szeretne csinálni valami nagyot, "
Az a baj, hogy ez egyáltalán nem derült ki Gyurcsányról: ugyanis, miután kiderült, hogy hazudott, mi a garancia, hogy nem hazudott azon megnyilatkozásaiban, amely erre utalhatott volna?! Semmi. Sőt, inkább az valóstzínűsíthető, hogy a hazug ember ebben is hazudott. És sajnos pont ez a gáz vele, a kormányával: a hitel- és bizalomvesztés.
Ez azért szerintem csúsztatás: a hazudozás ellentéte nem az, hogy az illető megdicséri a frakciót - főleg, ha ő hazudott (vagy csalt). Márpedig a többes szám első személy ("hazudtunk éjjel-nappal") azt jelzi, hogy ő is benne volt. Mivel pedig ő volt miniszterlenökként az első ember, övé az elsőszámú feleősség.
"De nem ezt tette, hanem elismerte, hogy zsákutcából kell kifarolnunk."
Valóban, ezt is mondta. Csakhogy ezt senki nem vitatja. A hazugság kérdésének a szempontból irreleváns ez a miondás. Újabb csúsztatás tehát szerintem.
"Gyurcsányról pedig nemcsak az derült ki Őszödön, hogy szeretne csinálni valami nagyot, "
Az a baj, hogy ez egyáltalán nem derült ki Gyurcsányról: ugyanis, miután kiderült, hogy hazudott, mi a garancia, hogy nem hazudott azon megnyilatkozásaiban, amely erre utalhatott volna?! Semmi. Sőt, inkább az valóstzínűsíthető, hogy a hazug ember ebben is hazudott. És sajnos pont ez a gáz vele, a kormányával: a hitel- és bizalomvesztés.
Dreman 2007.09.17. 14:11:39 aki a hasonlatok embere:)
De ha a második félidőben ugyanazok az arcok jönnek ki a pályára, akik az első félidőben elszarták a meccset, plussz a szünetben az edző közli, hogy jó ez a meccs, így fogják folytatni (mellette különben olyan kerek focitankönyv-szöveget mond fel, hogy csuhaj, kár, hogy a pályán ez nem látszott), akkor nem jut eszedbe, hogy itt már csak a csoda segíthet? (S nem értesz magadban egyet a többi szurkolóval, akik cseréket követelnek, de legalábbis igyekvőbb játékot?)
Apropos csoda: Ez éppen az a csapat, amelyik maga nem hisz a csodákban ;)
De ha a második félidőben ugyanazok az arcok jönnek ki a pályára, akik az első félidőben elszarták a meccset, plussz a szünetben az edző közli, hogy jó ez a meccs, így fogják folytatni (mellette különben olyan kerek focitankönyv-szöveget mond fel, hogy csuhaj, kár, hogy a pályán ez nem látszott), akkor nem jut eszedbe, hogy itt már csak a csoda segíthet? (S nem értesz magadban egyet a többi szurkolóval, akik cseréket követelnek, de legalábbis igyekvőbb játékot?)
Apropos csoda: Ez éppen az a csapat, amelyik maga nem hisz a csodákban ;)
azt hallottam valahol, hogy akiből negyvenhez közel nem lesz konzervatív, jobbos, azzal vmi baj van...
öregszel Tóta W., de legalább nincs veled nagy baj...
goriot
öregszel Tóta W., de legalább nincs veled nagy baj...
goriot
denever 2007.09.17. 14:03:01
"valaki osszeszamolta mar, hogy hanyadik rendelkezesi tervet koptatjuk? mert az utolso 48 pontos akcioterv mar minimum az 5. a 100 lepes ota."
Hat nagyobb, meg már egy csomószor (3-4 havonta) vett "új lendületet" a kormány.
www.mno.hu/index.mno?cikk=429619&rvt=2&pos=30&s_text=Gyurcs%E1ny&s_texttype=4
Dreman 2007.09.17. 14:11:39
"Illetve nem jelentem ki az első félidő után, hogy elveszett a meccs."
Miféle első félidő? 5 éve vannak kormányon, sikerült megduplázniuk az államadósságot (ami most is nő kb. 4,3 milliárddal/nap)
Korábban írtad:
"Az eü reform azért a vesszőparipám, mert évi 1300 milliárd forint hatékony vagy nem hatékony elköltéséről van szó. Ez lényegesebb, mint mondjuk 50 milliárd forint hatékony vagy nem hatékony elköltése. "
Most évente úgy 1200 milliárd megy el adósságszolgálatra, kamatok kifizetésére. Ezért kellenek megszorítások. Az, hogy elvonnak kb. 200 milliárdot az eü-ből, kb. 30-at az oktatásból stb., ne hívjuk már reformnak. Még most sem tudják, hogy mit is akarnak pontosan...
"valaki osszeszamolta mar, hogy hanyadik rendelkezesi tervet koptatjuk? mert az utolso 48 pontos akcioterv mar minimum az 5. a 100 lepes ota."
Hat nagyobb, meg már egy csomószor (3-4 havonta) vett "új lendületet" a kormány.
www.mno.hu/index.mno?cikk=429619&rvt=2&pos=30&s_text=Gyurcs%E1ny&s_texttype=4
Dreman 2007.09.17. 14:11:39
"Illetve nem jelentem ki az első félidő után, hogy elveszett a meccs."
Miféle első félidő? 5 éve vannak kormányon, sikerült megduplázniuk az államadósságot (ami most is nő kb. 4,3 milliárddal/nap)
Korábban írtad:
"Az eü reform azért a vesszőparipám, mert évi 1300 milliárd forint hatékony vagy nem hatékony elköltéséről van szó. Ez lényegesebb, mint mondjuk 50 milliárd forint hatékony vagy nem hatékony elköltése. "
Most évente úgy 1200 milliárd megy el adósságszolgálatra, kamatok kifizetésére. Ezért kellenek megszorítások. Az, hogy elvonnak kb. 200 milliárdot az eü-ből, kb. 30-at az oktatásból stb., ne hívjuk már reformnak. Még most sem tudják, hogy mit is akarnak pontosan...
"Ha véletlenül a topicnyitó, vagy a "nagyon erkölcsös" véleményformálók ide tévednének, szeretnék érdeklődni tőlük:
az "adatok meghamisításával " kormányra került erők mely adatokat hamisították meg?
Mennyi az igazi adat, és a hivatalos közleményekben mennyi volt amit közöltek, hamisan?"
Rossz helyen kopogtatsz: ezeket annak kell megmagyarázni (még pedig minél hamarabb), akivel kapcsolatban ez minden kétséget kizáróan felmerült, i.e. aki ezt saját magáról állította.
gravy_t 2007.09.17. 13:18:37
Így sokkal jobb, komolyan.
"nem értem egyébként, egyeseknek miért mániája, hogy az ellenzék csak azt mondhatja, amit a kormányoldaliak hallani szeretnének"
Nem, nem. Inkább azzal van gondom (és ezzel lehet is), AHOGYAN támadnak, és nem azzal AMIT. Tölgyessy Péter kiritkája az Info Rádióban például korrekt volt. Navracsics (régebben Rogán, még régebben Deutsch) viszont csak vagdalkozik.
Így sokkal jobb, komolyan.
"nem értem egyébként, egyeseknek miért mániája, hogy az ellenzék csak azt mondhatja, amit a kormányoldaliak hallani szeretnének"
Nem, nem. Inkább azzal van gondom (és ezzel lehet is), AHOGYAN támadnak, és nem azzal AMIT. Tölgyessy Péter kiritkája az Info Rádióban például korrekt volt. Navracsics (régebben Rogán, még régebben Deutsch) viszont csak vagdalkozik.
Sajnos nem, az a kérdésem, hogy ki és milyen adatokat hamisíotott???
Ugyanis 2007-ben a PM közétette ám azokat a szörnyű hiányadatokat, csak éppen éppen az első forduló utáni hétfőn, ami nyilván gusztustalan dolog volt, de már ott is olvasható volt feketén-fehéren, hogy gáz van. Miért nem azokat olvasgattátok a kampánybeszédek helyett????
Ugyanis 2007-ben a PM közétette ám azokat a szörnyű hiányadatokat, csak éppen éppen az első forduló utáni hétfőn, ami nyilván gusztustalan dolog volt, de már ott is olvasható volt feketén-fehéren, hogy gáz van. Miért nem azokat olvasgattátok a kampánybeszédek helyett????
Nem hiszem, hogy a magyar eü-nek a fizetőképtelen igénnyel lenne baja, ez okozná a problémákat.
Szerintem sokkal nagyobb gond az, hogy itt 150 éve úgy fejlesztették a kórházi-orvosi rendszert, ahogy éppen eszükbe jutott, amire épp volt pénz, ahol épp megígértek valami új marhaságot. Ez volt a tipikus megoldás. "Kedves Lápvárosiak, ha megválasztanak engem, akkor lesz itt új szívsebészeti centrum."
2 éve még X városban azon ment az erőlködés, hogy kellene a városnak egy kórház, hiszen a legközelebbi 30-50 km-re, stb. Ezzel a város nem volt egyedül, azonban itt annyira futotta, hogy lett új sztk, hipermodern, csak a rendelési idő még kevesebb, mert nincs pénz az orvosokra. Az sosem volt szempont, hogy "izé, van rá pénzügyi, anyagi, egyéb fedezet?"
Másrészt ebben az országban, ha valamit be akarnak zárni, meg akarnak szüntetni, akkor rögtön kör e-mail, tiltakozás, újságcikkek, nyöszörgés megy. Egyszerűen minden buszmegálló megszűnése a nemzethalál vízióját kelti, a fene tudja miért.
Szerintem sokkal nagyobb gond az, hogy itt 150 éve úgy fejlesztették a kórházi-orvosi rendszert, ahogy éppen eszükbe jutott, amire épp volt pénz, ahol épp megígértek valami új marhaságot. Ez volt a tipikus megoldás. "Kedves Lápvárosiak, ha megválasztanak engem, akkor lesz itt új szívsebészeti centrum."
2 éve még X városban azon ment az erőlködés, hogy kellene a városnak egy kórház, hiszen a legközelebbi 30-50 km-re, stb. Ezzel a város nem volt egyedül, azonban itt annyira futotta, hogy lett új sztk, hipermodern, csak a rendelési idő még kevesebb, mert nincs pénz az orvosokra. Az sosem volt szempont, hogy "izé, van rá pénzügyi, anyagi, egyéb fedezet?"
Másrészt ebben az országban, ha valamit be akarnak zárni, meg akarnak szüntetni, akkor rögtön kör e-mail, tiltakozás, újságcikkek, nyöszörgés megy. Egyszerűen minden buszmegálló megszűnése a nemzethalál vízióját kelti, a fene tudja miért.
Már rég meg akartam jegyezni, hogy az [origo] hitelességben és objektivitásban messze lekörözte az Indexet:
www.origo.hu/itthon/20070914-egy-eve-kerult-nyilvanossagra-az-oszodi-beszed.html
www.origo.hu/itthon/20070914-egy-eve-kerult-nyilvanossagra-az-oszodi-beszed.html
molaris
"sztiv"13:21:26.-"...,mert sok beteg egyedet életben tartunk."
"Akkor most,-hogy is?Hegyre fel,mint Japánban anno?"
A piaci modell az életbentartás kérdését is kezeli (az áldozatok szempontjából - és ez ugye bármelyikünk lehet - nyilván embertelenül kezeli), hiszen aki szegény és beteg, az gyenge ellátást fog kapni, aminek következtében hamarabb távozik. Az egészséges ember pedig örül, hogy több marad másra. Na és persze a megelőzés így nagyobb szerepet kaphat, hiszen sokba fog kerülni az orvoshoz járás. Előbb-utóbb ezen is spórolni akar majd többségünk, és pl. nem eszik annyi jégkrémet.
A piac még jót is tehet. Az átmeneti (jelen) időszak probléma itt csak. A változás áldozatait hogyan kezeljük? Ki fizesse ki őket?
"sztiv"13:21:26.-"...,mert sok beteg egyedet életben tartunk."
"Akkor most,-hogy is?Hegyre fel,mint Japánban anno?"
A piaci modell az életbentartás kérdését is kezeli (az áldozatok szempontjából - és ez ugye bármelyikünk lehet - nyilván embertelenül kezeli), hiszen aki szegény és beteg, az gyenge ellátást fog kapni, aminek következtében hamarabb távozik. Az egészséges ember pedig örül, hogy több marad másra. Na és persze a megelőzés így nagyobb szerepet kaphat, hiszen sokba fog kerülni az orvoshoz járás. Előbb-utóbb ezen is spórolni akar majd többségünk, és pl. nem eszik annyi jégkrémet.
A piac még jót is tehet. Az átmeneti (jelen) időszak probléma itt csak. A változás áldozatait hogyan kezeljük? Ki fizesse ki őket?
währenßhöhleigkeitigchen 2007.09.17. 13:21:22
"de egyszerűen nem tudok hinni nekik" - na, ezt mondjuk megértem.
"egyszerűen nehéz elhinni, hogy ilyen hozzáállással olyan rendszert szeretnének létrehozni, ami nem húz le engem"
Nehéz ügy. Bizonyítani nem tudom, de úgy sejtem, a "lehúzás" kis kockázatú pénzszerzés. Nagy kockázatú pl. az lenne, ha még több hitelt vennénk fel, vagy ugrásszerűen csökkentenénk az adókulcsokat, és bíznánk abban hogy egy felduzzaszatott APEH-hel elegendó csalónak tudnák utána menni, kompenzálandó a kiesést.
Ja, erről jut eszembe. Adócsökkentés vs. munkahelyteremtés témában: 25-ről ment le az ÁFA 20-ra, amit, ha emlékeztek rá a kereskedők annak rendje és módja szerint "lenyeltek". Érdemes lenne megvizsgálni, hogy vajon elfogyasztották-e a pénzt vagy befektették? (Ez valódi kérdés, nem ironizálni akarok, tényleg érdekel)
"de egyszerűen nem tudok hinni nekik" - na, ezt mondjuk megértem.
"egyszerűen nehéz elhinni, hogy ilyen hozzáállással olyan rendszert szeretnének létrehozni, ami nem húz le engem"
Nehéz ügy. Bizonyítani nem tudom, de úgy sejtem, a "lehúzás" kis kockázatú pénzszerzés. Nagy kockázatú pl. az lenne, ha még több hitelt vennénk fel, vagy ugrásszerűen csökkentenénk az adókulcsokat, és bíznánk abban hogy egy felduzzaszatott APEH-hel elegendó csalónak tudnák utána menni, kompenzálandó a kiesést.
Ja, erről jut eszembe. Adócsökkentés vs. munkahelyteremtés témában: 25-ről ment le az ÁFA 20-ra, amit, ha emlékeztek rá a kereskedők annak rendje és módja szerint "lenyeltek". Érdemes lenne megvizsgálni, hogy vajon elfogyasztották-e a pénzt vagy befektették? (Ez valódi kérdés, nem ironizálni akarok, tényleg érdekel)
sztiv 2007.09.17. 13:21:26
Ha nem fejlődünk a piaci modell irányába, akkor tulajdonképpen az egész populációval baszunk ki, mert sok beteg egyedet életben tartunk. (és ez a betegeknek sem jó, + sokba is kerül.) "
Sztív, ha eltörik a lábad, baleset szenvedsz, szemüveg kellene, elkapsz egy fertőzést (stb.), akkor ahelyett, hogy orvoshoz mennél, kiugrasz az ablakon a 10. emeletről?
Ha nem fejlődünk a piaci modell irányába, akkor tulajdonképpen az egész populációval baszunk ki, mert sok beteg egyedet életben tartunk. (és ez a betegeknek sem jó, + sokba is kerül.) "
Sztív, ha eltörik a lábad, baleset szenvedsz, szemüveg kellene, elkapsz egy fertőzést (stb.), akkor ahelyett, hogy orvoshoz mennél, kiugrasz az ablakon a 10. emeletről?
weasel 2007.09.17. 14:35:14
jó hát természetes, hogy az világnézetedet élesen kritizálókat nem fogod szimpatikusnak találni, max az ilyen langyos víz partot nem mos-féle normálismagyarországozó anakronisztikus alakok megnyilvánulásait.
de ezzel nem beszólni akarok, mert én is pont így vagyok, csak más előjellel. én meg azt találom elképesztőnek, hogy még mindig vannak olyan emberek, akik a ferivel szimpatizálnak, mindazok után, amiket mondott és tett, és még meg is védik. én ezt nem fogom soha megérteni, te meg azt nem, hogy egyesek szerint az mszp miért is rontott rá a magyarságra.
jó hát természetes, hogy az világnézetedet élesen kritizálókat nem fogod szimpatikusnak találni, max az ilyen langyos víz partot nem mos-féle normálismagyarországozó anakronisztikus alakok megnyilvánulásait.
de ezzel nem beszólni akarok, mert én is pont így vagyok, csak más előjellel. én meg azt találom elképesztőnek, hogy még mindig vannak olyan emberek, akik a ferivel szimpatizálnak, mindazok után, amiket mondott és tett, és még meg is védik. én ezt nem fogom soha megérteni, te meg azt nem, hogy egyesek szerint az mszp miért is rontott rá a magyarságra.
Sajnos nem, az a kérdésem, hogy ki és milyen adatokat hamisíotott???
Ugyanis 2007-ben a PM közétette ám azokat a szörnyű hiányadatokat, csak éppen éppen az első forduló utáni hétfőn, ami nyilván gusztustalan dolog volt, de már ott is olvasható volt feketén-fehéren, hogy gáz van."
Most a közzététel a két forduló között volt vagy 2007-ben? Feltételezem, az előbbi.
Még egyszer: ez jó kérdés, csak rossz helyen kopogtatsz vele. GyF Őszödön, a választások után (tehát az általad idézett, 2 forduló közti PM-adatközlést követően és annak ellenére) azt mondta, hamisítottak. Innentől kezdve neki kell magyarázkodnia, nem másnak.
Ugyanis 2007-ben a PM közétette ám azokat a szörnyű hiányadatokat, csak éppen éppen az első forduló utáni hétfőn, ami nyilván gusztustalan dolog volt, de már ott is olvasható volt feketén-fehéren, hogy gáz van."
Most a közzététel a két forduló között volt vagy 2007-ben? Feltételezem, az előbbi.
Még egyszer: ez jó kérdés, csak rossz helyen kopogtatsz vele. GyF Őszödön, a választások után (tehát az általad idézett, 2 forduló közti PM-adatközlést követően és annak ellenére) azt mondta, hamisítottak. Innentől kezdve neki kell magyarázkodnia, nem másnak.
wynarsky1
"az "adatok meghamisításával " kormányra került erők mely adatokat hamisították meg?"
Előrebocsájtom, hogy hithű kommunista vagyok, és hamis adatokról nekem sincs tudomásom, az a gyanúm, hogy a jobbosok erre az esetre gondolnak. Annak idején az ezzel kapcsolatos szó szerinti Veres interjút is olvastam valahol, de most nem találom. (mondjuk akkoriban is nagyot kacagtam rajta, mert azért olyat mondani, hogy várnunk kell egy kicsit, mert az adatok jelentősen befolyásolnák a választások eredményét, ez azért ritka szép érv.)
Tehát időhúzás tényleg volt, de kérdés persze, hogy ezt átverésnek minősítsük-e..
(Veres tulajdonképpen ezzel a mondattal beismerte, hogy a szám nagyobb, mint várták)
index.hu/gazdasag/magyar/veres060608/
"az "adatok meghamisításával " kormányra került erők mely adatokat hamisították meg?"
Előrebocsájtom, hogy hithű kommunista vagyok, és hamis adatokról nekem sincs tudomásom, az a gyanúm, hogy a jobbosok erre az esetre gondolnak. Annak idején az ezzel kapcsolatos szó szerinti Veres interjút is olvastam valahol, de most nem találom. (mondjuk akkoriban is nagyot kacagtam rajta, mert azért olyat mondani, hogy várnunk kell egy kicsit, mert az adatok jelentősen befolyásolnák a választások eredményét, ez azért ritka szép érv.)
Tehát időhúzás tényleg volt, de kérdés persze, hogy ezt átverésnek minősítsük-e..
(Veres tulajdonképpen ezzel a mondattal beismerte, hogy a szám nagyobb, mint várták)
index.hu/gazdasag/magyar/veres060608/
weasel 2007.09.17. 14:46:02
A lehúzás alatt azt értem, hogy elveszik a pénzemet, mondván, hogy majd szolgáltatnak, a felét felosztják, a másik feléért meg kapok tőlük valami bóvlit.
Ha nem tudják elhitetni, hogy nem ezt teszik, nem tudom, ki fog még rájuk szavazni. Maradnak a kemény magok, abból meg a Fidesznek van nagyobb.
Adócsökkentés: Az én adóm nem csökkent, és a munkáltatóm utánam fizetett terhei meg nőttek (kiszámoltam). Pont az ellenkezőjét ígérték. Más bajom nincs is velük. De ez bőven elég.
(spec ez az a fajta munkáltató, amelyikkel lezsírozható lett volna, hogy a megtakarítását min. elfelezi velem)
A lehúzás alatt azt értem, hogy elveszik a pénzemet, mondván, hogy majd szolgáltatnak, a felét felosztják, a másik feléért meg kapok tőlük valami bóvlit.
Ha nem tudják elhitetni, hogy nem ezt teszik, nem tudom, ki fog még rájuk szavazni. Maradnak a kemény magok, abból meg a Fidesznek van nagyobb.
Adócsökkentés: Az én adóm nem csökkent, és a munkáltatóm utánam fizetett terhei meg nőttek (kiszámoltam). Pont az ellenkezőjét ígérték. Más bajom nincs is velük. De ez bőven elég.
(spec ez az a fajta munkáltató, amelyikkel lezsírozható lett volna, hogy a megtakarítását min. elfelezi velem)
daito 2007.09.17. 14:36:11
én úgy értem, hogy a többiztosítós rendszer nyilván nem fog nagy változást hozni a jómódúaknak, csak a "rosszmódúaknak". merthogy most még úgy-ahogy jut nekik ellátás, de miután a tehetősebbek elhúztak a saját biztosítójukhoz, nem marad senki, aki a társadalmi szolidaritás jegyében juttasson a rászorulóknak is. persze ezt is lehetne elfogadhatóan szabályozni, ennek azonban semmi nyomát nem látom. merthogy a társadalomnak éppen a szolidaritás a lényege.
weasel 2007.09.17. 14:46:02
hol van már a 20%-os áfa! bizonyára rá lehetne szorítani a kereskedőket, hogy az áfacsökkentést átvigyék az áraikra, dehát most éppen nem ez a legnagyobb gondunk. már ujjongva várom az újabb, 2010 januári áfacsökkentést!
én úgy értem, hogy a többiztosítós rendszer nyilván nem fog nagy változást hozni a jómódúaknak, csak a "rosszmódúaknak". merthogy most még úgy-ahogy jut nekik ellátás, de miután a tehetősebbek elhúztak a saját biztosítójukhoz, nem marad senki, aki a társadalmi szolidaritás jegyében juttasson a rászorulóknak is. persze ezt is lehetne elfogadhatóan szabályozni, ennek azonban semmi nyomát nem látom. merthogy a társadalomnak éppen a szolidaritás a lényege.
weasel 2007.09.17. 14:46:02
hol van már a 20%-os áfa! bizonyára rá lehetne szorítani a kereskedőket, hogy az áfacsökkentést átvigyék az áraikra, dehát most éppen nem ez a legnagyobb gondunk. már ujjongva várom az újabb, 2010 januári áfacsökkentést!
gravy_t 2007.09.17. 14:52:48
Meggyőzőbbnek tartom a "langyos víz" megnyilvánulásokat, mert kevesebb bennük az érzelmi töltés.
Őszintén szólva, nem hiszem hogy egy parlamentáris rendszerben bárki képes lehet helyrehozhatatlan károkat előidézni. Még idejében megállítanák. Az, hogy Gyurcsány el tudott indulni a programjával (majd kiderül eljut-e valahová), azt jelenti, hogy elegendő számú embert meggyőzött. NEM a választókra gondolok, nekik ugyebár, hazudott. A pártjára és a frakciójára. Nem lehetett könnyű; de sikerült. Valószínűleg nem hülye. És szerintem még csak rosszindulatú sem.
Meggyőzőbbnek tartom a "langyos víz" megnyilvánulásokat, mert kevesebb bennük az érzelmi töltés.
Őszintén szólva, nem hiszem hogy egy parlamentáris rendszerben bárki képes lehet helyrehozhatatlan károkat előidézni. Még idejében megállítanák. Az, hogy Gyurcsány el tudott indulni a programjával (majd kiderül eljut-e valahová), azt jelenti, hogy elegendő számú embert meggyőzött. NEM a választókra gondolok, nekik ugyebár, hazudott. A pártjára és a frakciójára. Nem lehetett könnyű; de sikerült. Valószínűleg nem hülye. És szerintem még csak rosszindulatú sem.
Salgo2 2007.09.17. 14:50:42
"Sztív, ha eltörik a lábad, baleset szenvedsz, szemüveg kellene, elkapsz egy fertőzést (stb.), akkor ahelyett, hogy orvoshoz mennél, kiugrasz az ablakon a 10. emeletről? "
Nem ugrok ki, hiszen az még többe kerülne - ha esetleg túlélném.
Természetesen fizetek a röntgenért-gipszelésért-szemüvegért. (ill. a biztosítóm fizet, ha van biztosításom.)
A piaci hozzáállással nincs is baj, csak ez a régiós modell, ez sehogy se látszik piacinak.
"Sztív, ha eltörik a lábad, baleset szenvedsz, szemüveg kellene, elkapsz egy fertőzést (stb.), akkor ahelyett, hogy orvoshoz mennél, kiugrasz az ablakon a 10. emeletről? "
Nem ugrok ki, hiszen az még többe kerülne - ha esetleg túlélném.
Természetesen fizetek a röntgenért-gipszelésért-szemüvegért. (ill. a biztosítóm fizet, ha van biztosításom.)
A piaci hozzáállással nincs is baj, csak ez a régiós modell, ez sehogy se látszik piacinak.
weasel 2007.09.17. 15:02:41
oké, ha neked az jó, akkor hidd azt :)
én maradok anti-ferista de azért nem vakon orbánista és egyáltalán nem kókista
oké, ha neked az jó, akkor hidd azt :)
én maradok anti-ferista de azért nem vakon orbánista és egyáltalán nem kókista
währenßhöhleigkeitigchen 2007.09.17. 14:59:03
"Pont az ellenkezőjét ígérték." - igen, hazudtak. Az 5 éves adócsökkentési program azonnal ment a kukába, mindenki jogos felháborodására.
Amiért viszont én mégis türelmes vagyok, az a jól érzékelhető motiváltság a cselekvésre. Hogy hozzányúlnak nagy rendszerekhez.
De, mondom: semmi pánik. Demokrácia van, ha nagyon félremegy valami, nagyon sokan fognak közbelépni.
"Pont az ellenkezőjét ígérték." - igen, hazudtak. Az 5 éves adócsökkentési program azonnal ment a kukába, mindenki jogos felháborodására.
Amiért viszont én mégis türelmes vagyok, az a jól érzékelhető motiváltság a cselekvésre. Hogy hozzányúlnak nagy rendszerekhez.
De, mondom: semmi pánik. Demokrácia van, ha nagyon félremegy valami, nagyon sokan fognak közbelépni.
gravy_t 2007.09.17. 15:00:32
"bizonyára rá lehetne szorítani a kereskedőket" - ez meg is történik előbb-utóbb, tisztán piaci mechanizusokkal, remélhetőleg minél több szektorban.
Emiatt aztán nem is igazán érdekes/dühítő, hogy lenyelték a csökkentést. Ami igazán érdekel, az az hogy mit csináltak vele? Erről nincs valakinek sejtése? Kereskedő ismerős esetleg? Hm?
"bizonyára rá lehetne szorítani a kereskedőket" - ez meg is történik előbb-utóbb, tisztán piaci mechanizusokkal, remélhetőleg minél több szektorban.
Emiatt aztán nem is igazán érdekes/dühítő, hogy lenyelték a csökkentést. Ami igazán érdekel, az az hogy mit csináltak vele? Erről nincs valakinek sejtése? Kereskedő ismerős esetleg? Hm?
nincs keri-ismerősöm, szal nemtom, hova ment a pénz. gondolom ugyanoda, mint a mostani megtakarítások, csak kicsiben.
gravy_t 2007.09.17. 15:00:32
Ne legyünk ennyire álszentek, most sem ugyanaz az ellátás jut a szegényeknek! A szegények ugyanis nem engedhetik meg maguknak a magánrendelést, sőt ha még a hálapénzes borítékot sem tudják kitömni akkor néhány üdítő kivételtől eltekintve nem nagyon veszik emberszámba őket. Ha elszakadnánk a "mindenkinek pontosan ugyanaz jár" elképzeléstől, akkor ki lehetne alakítani egy olyan rendszert is, ahol a jelenleginél jobban járni mind a gazdag mind a szegény.
Ne legyünk ennyire álszentek, most sem ugyanaz az ellátás jut a szegényeknek! A szegények ugyanis nem engedhetik meg maguknak a magánrendelést, sőt ha még a hálapénzes borítékot sem tudják kitömni akkor néhány üdítő kivételtől eltekintve nem nagyon veszik emberszámba őket. Ha elszakadnánk a "mindenkinek pontosan ugyanaz jár" elképzeléstől, akkor ki lehetne alakítani egy olyan rendszert is, ahol a jelenleginél jobban járni mind a gazdag mind a szegény.
kadarnepe 2007.09.17. 15:25:10
értem én, hogy most sem jár 1enlő elbánás. viszont mivel mindenki ugyanoda fizeti a járulékot, jut valamicske mindenkinek. és attól, hogy magánrendelésre mész, még ugyanúgy fizeted a közöset is.
ha viszont külön biztosítók lesznek, akkor azok, akik különorvoshoz járnak, már nem fizetnek a közösbe (mert közös már nem is lesz), tehát sokkal kevesebb - ha jobban tetszik, a jelenleginél is kevesebb - jutna azokra, akik csak kevés járulékot tudnak fizetni (vagy nem is tudnak)
aztán biztosan lehet jól is csinálni az átalakítást, csak hát nincs sok jele.
értem én, hogy most sem jár 1enlő elbánás. viszont mivel mindenki ugyanoda fizeti a járulékot, jut valamicske mindenkinek. és attól, hogy magánrendelésre mész, még ugyanúgy fizeted a közöset is.
ha viszont külön biztosítók lesznek, akkor azok, akik különorvoshoz járnak, már nem fizetnek a közösbe (mert közös már nem is lesz), tehát sokkal kevesebb - ha jobban tetszik, a jelenleginél is kevesebb - jutna azokra, akik csak kevés járulékot tudnak fizetni (vagy nem is tudnak)
aztán biztosan lehet jól is csinálni az átalakítást, csak hát nincs sok jele.
Ez vegre egy jo post.....
Az eu-vel az a baj, hogy az a penz amit nagyszuleink befizettek: a. nem eleg csak egy rtg-re es egy aspirinre, b. elfogyott, eltunt
Csakhogy ezt senki sem meri elmondani nekik. Mert akkor hogy nezne ki az A8, az uj kormanyzati negyed stb. A piaci egeszsegugyyel meg az a baj, hogy
a. az allamnak erdeke, hogy az allampolgarai egeszsegesek legyenek
b. a piaci eu. nagyon draga. Nincs ra penzunk.
Szoval senki sem mondja, h ez jo ami van, sot, de mert csereljuk le egy dragabbra ami nem jobb.
Az eu-vel az a baj, hogy az a penz amit nagyszuleink befizettek: a. nem eleg csak egy rtg-re es egy aspirinre, b. elfogyott, eltunt
Csakhogy ezt senki sem meri elmondani nekik. Mert akkor hogy nezne ki az A8, az uj kormanyzati negyed stb. A piaci egeszsegugyyel meg az a baj, hogy
a. az allamnak erdeke, hogy az allampolgarai egeszsegesek legyenek
b. a piaci eu. nagyon draga. Nincs ra penzunk.
Szoval senki sem mondja, h ez jo ami van, sot, de mert csereljuk le egy dragabbra ami nem jobb.
weasel 2007.09.17. 15:11:50
És ha csak kicsit megy félre? Azt a pár embert meg, aki közbelépne, lehurrogják, lekenyerezik? Aztán megint egy picit, megint egy picit ... sok kicsi sokra megy.
Különben újra csak a hazudósok hitelessége az, ami miatt többen pánikolhatnak. Hisz ha az utolsó pillanatig állítják, hogy minden rendben, és közben titkolják a valós állapotokat, demokráciában is előidézhetők évtizedes visszaesések. (a fentebb vki által idézett Veress interjú a két forduló között volt. De Veressnek már a választások előtti hónapokban kiment egy olyan utasítása, hogy a költségvetés aktuális számszaki állapotát pedig a választások utánig nem szabad felmérni. Persze informális számok keringtek, de azokkal nem lehet alaposan érvelni - mondjuk tény, h az ellenzék meg sem próbálta.)
S míg egy demokráciában egy évtized nem nagy idő, az én munkával töltött életemnek az egynegyede, ami így kieshet (mint ahogy sokaknak a kilencvenes évek első fele - demokráciában - ki is esett, főleg, ha a nagy inflációs megugrás előtt mentek nyugdíjba.)
Fenntartom: aki tőlem szavazatot szeretne (tom, h az csak egy, de majd kampányolok a környezetemben), az bizonyítsa be, hogy le tudom ellenőrizni, amit csinál. Bizonyos tudásbeli határokig még hozzáértés nélkül is. És az se árt, ha a jóhiszeműségéről tettlegesen is bizonyítékot ad - ez lehetne a költségtérítés szabályozása, és a kisebb parlament (bizonyítabdo, hogy van parlamenterszelekció, és csak a legelkötelezettebbek maradnak bennt - de ezt az ellenzék is bizonyíthatná).
És ha csak kicsit megy félre? Azt a pár embert meg, aki közbelépne, lehurrogják, lekenyerezik? Aztán megint egy picit, megint egy picit ... sok kicsi sokra megy.
Különben újra csak a hazudósok hitelessége az, ami miatt többen pánikolhatnak. Hisz ha az utolsó pillanatig állítják, hogy minden rendben, és közben titkolják a valós állapotokat, demokráciában is előidézhetők évtizedes visszaesések. (a fentebb vki által idézett Veress interjú a két forduló között volt. De Veressnek már a választások előtti hónapokban kiment egy olyan utasítása, hogy a költségvetés aktuális számszaki állapotát pedig a választások utánig nem szabad felmérni. Persze informális számok keringtek, de azokkal nem lehet alaposan érvelni - mondjuk tény, h az ellenzék meg sem próbálta.)
S míg egy demokráciában egy évtized nem nagy idő, az én munkával töltött életemnek az egynegyede, ami így kieshet (mint ahogy sokaknak a kilencvenes évek első fele - demokráciában - ki is esett, főleg, ha a nagy inflációs megugrás előtt mentek nyugdíjba.)
Fenntartom: aki tőlem szavazatot szeretne (tom, h az csak egy, de majd kampányolok a környezetemben), az bizonyítsa be, hogy le tudom ellenőrizni, amit csinál. Bizonyos tudásbeli határokig még hozzáértés nélkül is. És az se árt, ha a jóhiszeműségéről tettlegesen is bizonyítékot ad - ez lehetne a költségtérítés szabályozása, és a kisebb parlament (bizonyítabdo, hogy van parlamenterszelekció, és csak a legelkötelezettebbek maradnak bennt - de ezt az ellenzék is bizonyíthatná).
da:
"A piaci egeszsegugyyel meg az a baj, hogy
a. az allamnak erdeke, hogy az allampolgarai egeszsegesek legyenek"
Ezt nem értem. Hol az ellentmondás? A biztosítónak is az az érdeke, hogy a kliensei egészségesek legyenek.
"A piaci egeszsegugyyel meg az a baj, hogy
a. az allamnak erdeke, hogy az allampolgarai egeszsegesek legyenek"
Ezt nem értem. Hol az ellentmondás? A biztosítónak is az az érdeke, hogy a kliensei egészségesek legyenek.
Jaja, az az erdeke. Pont ez az. De mi van azzal, aki MAR beteg. Azt hogy ertelmezi a biztosito? Ugy, hogy akinel tuti sokkal tobb lesz a kiadas, mint a bevetel.
gravy_t 2007.09.17. 15:30:34
Azért az sem korrekt, hogy aki magánrendelésre megy, az kétszer fizeti ki ugyanazt az ellátást (egyszer a TB-ben, és egyszer saját maga). Ha a vizsgálathoz bármilyen labor is kell, akkor azt is ki kell fizetni (ezt sem téríti a TB). Azért ez sem korrekt, nem? Miért is fizeti akkor az ember a TB-t? És nem, manapság itthon a magánrendelés nem luxus, mivel az állami színvonala minősíthetetlen. A magánrendelést ahol is az ember a végén számlát kap, még mindíg korrektebb dolognak érzem, mint a zsebbe borítékot módszert.
Véleményem szerint az "aki többet fizet többet is kap" rendszerben akár a járulékfizetési hajlandóság is nőhetne, sőt az extrákból (jobb szoba, kaja, rövidebb lista vizsgálatnál) vissza lehetne forgatni a szegények ellátására is!
Azért az sem korrekt, hogy aki magánrendelésre megy, az kétszer fizeti ki ugyanazt az ellátást (egyszer a TB-ben, és egyszer saját maga). Ha a vizsgálathoz bármilyen labor is kell, akkor azt is ki kell fizetni (ezt sem téríti a TB). Azért ez sem korrekt, nem? Miért is fizeti akkor az ember a TB-t? És nem, manapság itthon a magánrendelés nem luxus, mivel az állami színvonala minősíthetetlen. A magánrendelést ahol is az ember a végén számlát kap, még mindíg korrektebb dolognak érzem, mint a zsebbe borítékot módszert.
Véleményem szerint az "aki többet fizet többet is kap" rendszerben akár a járulékfizetési hajlandóság is nőhetne, sőt az extrákból (jobb szoba, kaja, rövidebb lista vizsgálatnál) vissza lehetne forgatni a szegények ellátására is!
währenßhöhleigkeitigchen 2007.09.17. 13:31:43
Nekem is fájt (pontosabban: hányt, okádott stb), mentem a specialistához, és ezért dupla vizitdíjat fizettem. Meggyógyítottak.
Most akkor hogyí van ez?
Nekem is fájt (pontosabban: hányt, okádott stb), mentem a specialistához, és ezért dupla vizitdíjat fizettem. Meggyógyítottak.
Most akkor hogyí van ez?
De az a baj, h elmegy az eu. miniszter Hollandiaba, ott amul-bamul, de azt nem mondja meg, hogy a GDB 8.5%-at koltik el. Mi meg az 5.5-ot. Es milyen GDP-bol. Abban meg senki sem bator, h emberek: x penz van. Mivel arrol szo sem lehet, h kevesebbet lopjunk, ez sajnos egy fix osszeg, adozni meg ti nem szerettek, hat akkor honnan vegyuk el? Kormanyzati negyed az kell, a focit aztat szeressuk, volgyhidat az jo otlet volt, Demszkygabi meg akkor is felepiti a metrot ha belepusztulunk, tehat _valahonnan_ el kell venni. De honnan?
währenßhöhleigkeitigchen 2007.09.17. 15:33:47
"Fenntartom: aki tőlem szavazatot szeretne (tom, h az csak egy, de majd kampányolok a környezetemben), az bizonyítsa be, hogy le tudom ellenőrizni, amit csinál." - ha ez emberek negyede-harmada ilyen mentalitású lenne, sokkal kevesebb lenne a problémánk.
"És ha csak kicsit megy félre?" - akkor pénzbe kerül a helyrehozása, igaz, esetleg sokba.
"S míg egy demokráciában egy évtized nem nagy idő, az én munkával töltött életemnek az egynegyede, ami így kieshet ..." - ettől én is félek.
Nekem az a para, ha rossz kompromisszum születik. És esetleg túl sok idő telik el, míg majd megint hozzá lehet nyúlni. Az veszteség nekem is.
Mégis, ami miatt én optimista (na jó: nem pesszimista) vagyok, az az, hogy nem tudom elhinni hogy itt bárki (kormánypárti v. ellenzéki) szándékosan rosszat akar. Két dolog viheti félre szerintem az eü. átalakítást.
a) Túl sokáig merev álláspontok - és így kicsúszunk az időből. (késői kompromisszum))
b) Rugalmatlanság a tárgyaló felek résézéről - nehezen működőképes, rossz kompromisszum.
Nem hiszem, hogy félremehetne a dolog szándékos károkozás, korrupció vagy ostobaság, otromba hiba (ahhoz túl sok a szakértő) miatt.
Ha félre is megy (kicsit), hiszek benne hogy "gyógyítható" módon.
"Fenntartom: aki tőlem szavazatot szeretne (tom, h az csak egy, de majd kampányolok a környezetemben), az bizonyítsa be, hogy le tudom ellenőrizni, amit csinál." - ha ez emberek negyede-harmada ilyen mentalitású lenne, sokkal kevesebb lenne a problémánk.
"És ha csak kicsit megy félre?" - akkor pénzbe kerül a helyrehozása, igaz, esetleg sokba.
"S míg egy demokráciában egy évtized nem nagy idő, az én munkával töltött életemnek az egynegyede, ami így kieshet ..." - ettől én is félek.
Nekem az a para, ha rossz kompromisszum születik. És esetleg túl sok idő telik el, míg majd megint hozzá lehet nyúlni. Az veszteség nekem is.
Mégis, ami miatt én optimista (na jó: nem pesszimista) vagyok, az az, hogy nem tudom elhinni hogy itt bárki (kormánypárti v. ellenzéki) szándékosan rosszat akar. Két dolog viheti félre szerintem az eü. átalakítást.
a) Túl sokáig merev álláspontok - és így kicsúszunk az időből. (késői kompromisszum))
b) Rugalmatlanság a tárgyaló felek résézéről - nehezen működőképes, rossz kompromisszum.
Nem hiszem, hogy félremehetne a dolog szándékos károkozás, korrupció vagy ostobaság, otromba hiba (ahhoz túl sok a szakértő) miatt.
Ha félre is megy (kicsit), hiszek benne hogy "gyógyítható" módon.
weasel
" Őszintén szólva, nem hiszem hogy egy parlamentáris rendszerben bárki képes lehet helyrehozhatatlan károkat előidézni. Még idejében megállítanák."
" De, mondom: semmi pánik. Demokrácia van, ha nagyon félremegy valami, nagyon sokan fognak közbelépni." - mármint?
Te hol élsz?
Sztem a demokrciának max egy igen kezdetleges és torz formájánál járunk. :)
A tömeg meg lehet hülye. :)
Szokása.
A tömeg meg lehet hülye. :)
Szokása.
mollyphing hurrikán 2007.09.17. 16:19:25
"... sokan fognak közbelépni." - mármint?
Hogy mást ne mondjak: a szocialista frakció köszönt már el miniszterelnöktől, nem?
Az egészségügyi lobbi is bizonyította már párszor az erejét ...
"... sokan fognak közbelépni." - mármint?
Hogy mást ne mondjak: a szocialista frakció köszönt már el miniszterelnöktől, nem?
Az egészségügyi lobbi is bizonyította már párszor az erejét ...
grav-t
igen azert ok regnalnak 7 eve, mert "rosszabul elunk mint 4 eve", meg mert "2 millioan vagyunk" stb stb..
ha felmutattak volna valami programot.. nem riogattak volna, hogy a fejunkre szakad az eg, es ha nem olelnek fel a szelso jobbot, akkor most 2/3-os tobbsegben ok ulnek a parlamenti patkoban.
mondta egyszer a fidesz, hogy "a magyar garda gyurancs ferenc miatt van" ... ha ezt elhisszuk, es ezt elfogadjuk logikus ervelesnek, akkor ebbol az kovetkezik, hogy "a gyurcsany kormany orban viktor miatt van".
Ebbe igy is erdemes am belegondolni.. foleg azoknak, akik szerint gyurcsanyek alkalmatlanabbak, mint orbanek. Engem nem erdekel, ha 10 cikluson at meg mindig azert lesz baloldali kormany, mert felnek orbantol a politika semleges emberek, akik ijedtukben szavaznak balra, a faszsag lattan, amit a jobb produkal, mert en azt hiszem, hogy hosszu tavon ez a jobb az orszagnak. De ha nem ezt hinnem, en speciel kurvara pipa lennek a viktorra, hogy mit kurja mar el minden tisztesseges jobbos eselyet arra, hogy itt "rendes" kormany alakuljon..
igen azert ok regnalnak 7 eve, mert "rosszabul elunk mint 4 eve", meg mert "2 millioan vagyunk" stb stb..
ha felmutattak volna valami programot.. nem riogattak volna, hogy a fejunkre szakad az eg, es ha nem olelnek fel a szelso jobbot, akkor most 2/3-os tobbsegben ok ulnek a parlamenti patkoban.
mondta egyszer a fidesz, hogy "a magyar garda gyurancs ferenc miatt van" ... ha ezt elhisszuk, es ezt elfogadjuk logikus ervelesnek, akkor ebbol az kovetkezik, hogy "a gyurcsany kormany orban viktor miatt van".
Ebbe igy is erdemes am belegondolni.. foleg azoknak, akik szerint gyurcsanyek alkalmatlanabbak, mint orbanek. Engem nem erdekel, ha 10 cikluson at meg mindig azert lesz baloldali kormany, mert felnek orbantol a politika semleges emberek, akik ijedtukben szavaznak balra, a faszsag lattan, amit a jobb produkal, mert en azt hiszem, hogy hosszu tavon ez a jobb az orszagnak. De ha nem ezt hinnem, en speciel kurvara pipa lennek a viktorra, hogy mit kurja mar el minden tisztesseges jobbos eselyet arra, hogy itt "rendes" kormany alakuljon..
Weasel
a szocialista frakció belerakta a hitét gy pHERO hátsójába, pedig azt illetni kellett volna pároslábbal.
ApukadHUN
Ezek a reformok, én mondom neked, a büdös paraszt, át nem gondoltak.
Minnyá elmenyek a bides pitsába kívánalmaidnak megfelelően, de felhívom szíves figyelmedet arra, hogy a Bounty lázadói is átgondolt reformokat hajtottak végre, melynek következtében a Pitcairn-szigeten 20 év múlva csak egy fazon élt a reformerek közül és az sosem volt hajlandó elmondani, hogy miért és hol kúrták el, és hogy hol van a többi eltemetve.
Az, hogy széjjeeeebaszom a kocsidat, majd megállapítom, hogy "Wazze, gyalog kell mennünk", az nem átgondolt reform, hanem kényszer, a büdös picsába bele neki.
Ezek a reformok, én mondom neked, a büdös paraszt, át nem gondoltak.
Minnyá elmenyek a bides pitsába kívánalmaidnak megfelelően, de felhívom szíves figyelmedet arra, hogy a Bounty lázadói is átgondolt reformokat hajtottak végre, melynek következtében a Pitcairn-szigeten 20 év múlva csak egy fazon élt a reformerek közül és az sosem volt hajlandó elmondani, hogy miért és hol kúrták el, és hogy hol van a többi eltemetve.
Az, hogy széjjeeeebaszom a kocsidat, majd megállapítom, hogy "Wazze, gyalog kell mennünk", az nem átgondolt reform, hanem kényszer, a büdös picsába bele neki.
Kopasz Mercis,
95%-ban egyetértek veled, pedig ez ritka, mint Viktorka fillentős percei; és hát mit mongyak, sóhajtok az uccsó mondatod olvastán...
95%-ban egyetértek veled, pedig ez ritka, mint Viktorka fillentős percei; és hát mit mongyak, sóhajtok az uccsó mondatod olvastán...
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.17. 16:55:46
Őszöd előtt sosem volt olyan, hogy az aktuális ellenzék ne tartotta volna legitimnek (nem legálisnak) az aktuális kormányt. Mindig volt valamilyen párbeszéd, mindig a következő választásra spanolt az aktuális ellenzék. Csak őszöd óta van a folyamatos választási harc, mivel minden normális erkölcsi érzékű ember beláthatja, hogy az alább bevágott beszédrészletek után muszáj lett volna új választást kiírni! Emlékezzünk csak, s olvassuk úgy, hogy ez IGAZSÁGBESZÉD VOLT, EZEK IGAZSÁGOK!
"Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elk....k. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni... Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz...."
"...hazudtunk reggel, éjjel, meg este..."
"És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a sz..ból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolnunk az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?"
„Amit meg lehetett csinálni az elmúlt egy hónapban, azt megtettük. Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük. Úgy őriztük a titkot, hogy miközben tudtuk és ti is tudtátok, hogyha el fog jönni a választási győzelem, utána nagyon neki kell állni, hogy soha ilyen problémánk nem volt.”
"Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elk....k. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni... Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz...."
"...hazudtunk reggel, éjjel, meg este..."
"És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a sz..ból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. Ha el kell számolnunk az országnak, hogy mit csináltunk négy év alatt, akkor mit mondunk?"
„Amit meg lehetett csinálni az elmúlt egy hónapban, azt megtettük. Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük. Úgy őriztük a titkot, hogy miközben tudtuk és ti is tudtátok, hogyha el fog jönni a választási győzelem, utána nagyon neki kell állni, hogy soha ilyen problémánk nem volt.”
Paszternak:
Senki nem mondta a randalirozo auto szetvero kocsog bohoc nacikrol, hogy reformerek =)
A kenyszer nem az, ha a valasztott kormany megvaltoztatja az egeszsegugyet, es az oktatast.
Kerdezd meg azokat a jobbos pajtasaidat, akiket málenkíjre elvittek, 20-30 ev kenyszermunkara sziberiaba, hogy mi az a kenyszer. Hatha ok kepbe tudnak rakni teged...
Senki nem mondta a randalirozo auto szetvero kocsog bohoc nacikrol, hogy reformerek =)
A kenyszer nem az, ha a valasztott kormany megvaltoztatja az egeszsegugyet, es az oktatast.
Kerdezd meg azokat a jobbos pajtasaidat, akiket málenkíjre elvittek, 20-30 ev kenyszermunkara sziberiaba, hogy mi az a kenyszer. Hatha ok kepbe tudnak rakni teged...
Paszternak:
Az átgondolatlan talán erős kifejezés.
Nézz körül Európában. Vizitdíj, napidíj, több biztosító, tandíj és magánnyugdíjpénztár egyre több helyen van, és egyetlen ország sem tűnt el még a térképről.
És abból, hogy a hasonló problémákra hasonló (működő) válaszok születnek, én arra következetek, hogy nincsenek csodák és trükkök. Közgazdaságtudomány és belátás, gondolkodó emberek és felelősség van helyette.
Az átgondolatlan talán erős kifejezés.
Nézz körül Európában. Vizitdíj, napidíj, több biztosító, tandíj és magánnyugdíjpénztár egyre több helyen van, és egyetlen ország sem tűnt el még a térképről.
És abból, hogy a hasonló problémákra hasonló (működő) válaszok születnek, én arra következetek, hogy nincsenek csodák és trükkök. Közgazdaságtudomány és belátás, gondolkodó emberek és felelősség van helyette.
van ennek a problémának másik olvasata is (TWÁ-hoz képest)...
www.hirszerzo.hu/cikk.az_elkurtuk-gate_visszater_.44971.html
"Ha már Őszödön elismerte, amit elismert, akkor a legjobb lenne, ha ő rakná rendbe, amit elkúrt." mondja az objektivitásáról közismert szerző...
te jó ég, mennyit hallottuk ezt már a '80-as évek reformkommunistáitól...
értitek, ha megkéselnek a kocsma előtt, ne szaladj mentőért, pláne rendőrért, kérd meg az ott jelent lévő Csülköt vagy Vanek urat, ugyan foltozna már össze, ha már egyszer így elkúrta...
fel sem merül, hogy ezek már elkúrták egyszer, elkúrták kétszer, mennyiszer fogják még??? lehet, hogy máshol nincs tehetség, csak a baloldalon, de ha ez tényleg így van, és EZEK a tehetségeink, akkor legjobb, ha tényleg zacskót húzunk a fejünkre és elbújdosunk az erdőbe.
www.hirszerzo.hu/cikk.az_elkurtuk-gate_visszater_.44971.html
"Ha már Őszödön elismerte, amit elismert, akkor a legjobb lenne, ha ő rakná rendbe, amit elkúrt." mondja az objektivitásáról közismert szerző...
te jó ég, mennyit hallottuk ezt már a '80-as évek reformkommunistáitól...
értitek, ha megkéselnek a kocsma előtt, ne szaladj mentőért, pláne rendőrért, kérd meg az ott jelent lévő Csülköt vagy Vanek urat, ugyan foltozna már össze, ha már egyszer így elkúrta...
fel sem merül, hogy ezek már elkúrták egyszer, elkúrták kétszer, mennyiszer fogják még??? lehet, hogy máshol nincs tehetség, csak a baloldalon, de ha ez tényleg így van, és EZEK a tehetségeink, akkor legjobb, ha tényleg zacskót húzunk a fejünkre és elbújdosunk az erdőbe.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.17. 17:03:07
kopaszmerc
A Magyar Gárda tényleg Feriék miatt van, kellett a jobboldalon az a hatalmas elkeseredés, amit Feri makacs hatalomhoz ragaszkodása váltott ki az őszödi után, hogy létrejöjjön egy jobboldal egy részének radikalizálódása. És abban is igazság van, hogy ha nem szorítja sarokba az Orbáni 72 órás ultimátum az MSZP-t, akkor lehet, hogy már nincs Gyurcsány kormány, hanem egy másik szoci-szdsz van. Csakhogy én már beláttam, Viktornak igaza volt, mert így a bizalmi s(z)avazással Gyurcsány= MSZP lett, tehát Gyurcsány és az MSZP összekötésével az egész szoc. frakció leamortizálódott erkölcsileg. A kérdés az volt, ha van ultimátum, akkor összefognak, de együtt buknak, ha nincs, csak Feri bukik. Hát Viktor nagyot kockáztatott, mert együtt lehet, hogy nem tud buktatni. Talán jobb lett volna, ha megelégszik Feri buktatásával...
A Magyar Gárda tényleg Feriék miatt van, kellett a jobboldalon az a hatalmas elkeseredés, amit Feri makacs hatalomhoz ragaszkodása váltott ki az őszödi után, hogy létrejöjjön egy jobboldal egy részének radikalizálódása. És abban is igazság van, hogy ha nem szorítja sarokba az Orbáni 72 órás ultimátum az MSZP-t, akkor lehet, hogy már nincs Gyurcsány kormány, hanem egy másik szoci-szdsz van. Csakhogy én már beláttam, Viktornak igaza volt, mert így a bizalmi s(z)avazással Gyurcsány= MSZP lett, tehát Gyurcsány és az MSZP összekötésével az egész szoc. frakció leamortizálódott erkölcsileg. A kérdés az volt, ha van ultimátum, akkor összefognak, de együtt buknak, ha nincs, csak Feri bukik. Hát Viktor nagyot kockáztatott, mert együtt lehet, hogy nem tud buktatni. Talán jobb lett volna, ha megelégszik Feri buktatásával...
Malacka:
"azon túl, hogy a sz..ból visszahoztuk a kormányzást a végére."
szoval szerinted a gyurcsany 100 lepes programja jo volt...
Ritka ilyet hallani. Szerintem is jo kezdemenyezes volt, kar hogy ilyen keson jott. De nem baj. Most folytatjak.. gondolom, akkor ennek is orulsz =)
URAMJEZUS...
Valoban gusztustalan dolgot muveltek. Csak mondjuk egy racionalisan itelkezo ember nezi a korulmenyeket. Azert kerultek ide, mert a hulye medgyessy be tartotta, amit felelotlenul igert a licitalasban. Azt csinalta, amit most mond a Viktor hogy kene =)
Amugy meg mar 2002-ben megvadoltak valasztasi csalassal a kormanyt, akkor, amikor a fidesz volt a felelos azert, hogy az tiszta legyen.
Milyen parbeszed?
Arrol meg nem is beszelve, hogy semmilyen penz szejjel kuras, lazsalas, vagy hazudozas nem er fel pl az en (es sokak szemeben) egy drogtorvennyel. Foleg nem ha olyan kormany hozza, aminek az ifjusagi es sport minisztere, csak beszakadva lathato a nyilvanossag elott =)
Ezek legalabb tudjak magukrol hogy lumpen gecik, a masik fel meg elhiszi magarol, hogy o a megvalto, mikozben meg surmobb lumpen geci.
Ez van ezek ulnek a nyakunkon, ezt termelte ki a magyarsag. Nem az UFOK hoztak ide oket a nyakunkra. Ideje lenne melyen magunkba nezni (jobb es baloldal egyarant) sokkal tobbet erne egy kis onkritika, mint barmilyen kormany, amit te ide tudnal kepzelni.
"azon túl, hogy a sz..ból visszahoztuk a kormányzást a végére."
szoval szerinted a gyurcsany 100 lepes programja jo volt...
Ritka ilyet hallani. Szerintem is jo kezdemenyezes volt, kar hogy ilyen keson jott. De nem baj. Most folytatjak.. gondolom, akkor ennek is orulsz =)
URAMJEZUS...
Valoban gusztustalan dolgot muveltek. Csak mondjuk egy racionalisan itelkezo ember nezi a korulmenyeket. Azert kerultek ide, mert a hulye medgyessy be tartotta, amit felelotlenul igert a licitalasban. Azt csinalta, amit most mond a Viktor hogy kene =)
Amugy meg mar 2002-ben megvadoltak valasztasi csalassal a kormanyt, akkor, amikor a fidesz volt a felelos azert, hogy az tiszta legyen.
Milyen parbeszed?
Arrol meg nem is beszelve, hogy semmilyen penz szejjel kuras, lazsalas, vagy hazudozas nem er fel pl az en (es sokak szemeben) egy drogtorvennyel. Foleg nem ha olyan kormany hozza, aminek az ifjusagi es sport minisztere, csak beszakadva lathato a nyilvanossag elott =)
Ezek legalabb tudjak magukrol hogy lumpen gecik, a masik fel meg elhiszi magarol, hogy o a megvalto, mikozben meg surmobb lumpen geci.
Ez van ezek ulnek a nyakunkon, ezt termelte ki a magyarsag. Nem az UFOK hoztak ide oket a nyakunkra. Ideje lenne melyen magunkba nezni (jobb es baloldal egyarant) sokkal tobbet erne egy kis onkritika, mint barmilyen kormany, amit te ide tudnal kepzelni.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.17. 17:07:31
magánpénztár és cigányság kapcsán nagyon igaza volt TWÁ-nak...
Attól még, hogy gazdagországban jól működik egy magánbiztosítos rendszer, attól egy szegény országban még nem. A szőlő is jobban szereti a homokos talajt, mint a kíváló humuszos fekete földet, még ha elvileg az is a jobb.
TUD VKI EGY SZEGÉNYEBB (VOLT KELETI)ORSZÁGOT AHOL JÓL MŰKÖDIK A NYERESÉGÉRDEKELT EG. BIZT.?
Attól még, hogy gazdagországban jól működik egy magánbiztosítos rendszer, attól egy szegény országban még nem. A szőlő is jobban szereti a homokos talajt, mint a kíváló humuszos fekete földet, még ha elvileg az is a jobb.
TUD VKI EGY SZEGÉNYEBB (VOLT KELETI)ORSZÁGOT AHOL JÓL MŰKÖDIK A NYERESÉGÉRDEKELT EG. BIZT.?
weasel:
Az egészségügyi lobbi nem bizonyított semmit, eddig mindent agyatlanul keresztülvertek rajta.
Közben, aki az egészet fizeti, az kénytelen még részben öngondoskodni és fizetős vizsgálatokra eljárni, aki pedig rá van szorulva az állami ellátásra, az sem veszi észre a pozitív fejleményeket a roppantul megreformált EÜ-ben. (Cinikusan annyit lehetne mondani, hogy mindegy, a szocik a saját legmasszívabb szavazórétegüket tizedeltetik az eszdéeszesekkel...)
Amúgy ezzel a poszttal egyetértek, mégha - ahogy többször kiderült - a merre van az előrével nem igazán, ugyanis én kapitalista létemre nem hiszem, hogy a verseny mindenre megoldás. (Talán azért is, mert látom, Kókáék mit is értenek verseny alatt: állami pénzeket minél nagyobb mértékben haveri zsebekbe tömködni. Lsd. még, mikor Magyar Bálinték azt nyomják, hogy az iskolák csak akkor pályázhassanak pl. a tornaterem tetejének befoltozására támogatásra - EU-sra -, ha előtte pályáznak interaktív táblára...) A magas közterhek + közszolgáltatások leépítése/fizetőssé tétele + több tízmilliárd presztízs és nehezen magyarázható beruházásokra nem az a kombináció, amit átgondolt és "jó" kormányzásnak neveznek...
Az egészségügyi lobbi nem bizonyított semmit, eddig mindent agyatlanul keresztülvertek rajta.
Közben, aki az egészet fizeti, az kénytelen még részben öngondoskodni és fizetős vizsgálatokra eljárni, aki pedig rá van szorulva az állami ellátásra, az sem veszi észre a pozitív fejleményeket a roppantul megreformált EÜ-ben. (Cinikusan annyit lehetne mondani, hogy mindegy, a szocik a saját legmasszívabb szavazórétegüket tizedeltetik az eszdéeszesekkel...)
Amúgy ezzel a poszttal egyetértek, mégha - ahogy többször kiderült - a merre van az előrével nem igazán, ugyanis én kapitalista létemre nem hiszem, hogy a verseny mindenre megoldás. (Talán azért is, mert látom, Kókáék mit is értenek verseny alatt: állami pénzeket minél nagyobb mértékben haveri zsebekbe tömködni. Lsd. még, mikor Magyar Bálinték azt nyomják, hogy az iskolák csak akkor pályázhassanak pl. a tornaterem tetejének befoltozására támogatásra - EU-sra -, ha előtte pályáznak interaktív táblára...) A magas közterhek + közszolgáltatások leépítése/fizetőssé tétele + több tízmilliárd presztízs és nehezen magyarázható beruházásokra nem az a kombináció, amit átgondolt és "jó" kormányzásnak neveznek...
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.17. 17:13:41
kopasz nerc
Miiiiiiiiiiiiiiiiii?
Még hogy szerintem jó volt bármi is a 100 totyorgásban? Miiiiii?
Hát ezt meg, hogy a csudába olvastad ki hajatlan-eszetlen?:)
Miiiiiiiiiiiiiiiiii?
Még hogy szerintem jó volt bármi is a 100 totyorgásban? Miiiiii?
Hát ezt meg, hogy a csudába olvastad ki hajatlan-eszetlen?:)
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.17. 17:15:15
Estére egyoldalú lesz a blog, a más nézetűek nem itt lesznek...
OFF!
OFF!
weasel:
well, te minek nevezed azt, amikor "basszameg, eeekúrtuk", és addig nyújtózkodtunk, hogy már csak ez a kényszerrendezés jöhet? Persze, beszélhetünk reformról, ha attól jól érzik magukat az anarchobolsik :o) (ez az anarcho-izé kicsit erős volt). De itt PÉNZT KELL MEGSPÓROLNI MINDENÁRON, hogy elkerüljük az államcsődöt.
Hogy nem veszitek ezt észre?
Az, hogy a túlélők tengerészlakoma keretén belül megeszik egyik társukat, hogy a többiekt túlélhessenek, nem reform. Na, és itt is épp ez megy. Lehetett volna valódi átalakítást csinálni, de nem ilyen módon. Ehhez társadalmi közmegegyezés kell, nem pedig egy beképzelt idióta cezaromániája, hogy majd Ő, vagy senki más, visszakúrja, amit elkúrtak (ő maga, meg még pér ember). Ehhez baszki, nem SZABAD elhazudni a választásokat. Ehhez becsületesnek kell lenni, bazzeg, kurvára, mert máskülönben nem fogod ledugni a nép torkán a brokit. A nép pedig szív és azt látja, hogy nem ezt akarta, és noch dazu ez a "buzi Gyurcsány is könnyen ossza a észt a három miliárgyával".
És lássuk be, a szegény suttyóbarom panelproli (= a nemzet) nem is jár messze az igazságtól, midő imígy fogalmaz vala...
well, te minek nevezed azt, amikor "basszameg, eeekúrtuk", és addig nyújtózkodtunk, hogy már csak ez a kényszerrendezés jöhet? Persze, beszélhetünk reformról, ha attól jól érzik magukat az anarchobolsik :o) (ez az anarcho-izé kicsit erős volt). De itt PÉNZT KELL MEGSPÓROLNI MINDENÁRON, hogy elkerüljük az államcsődöt.
Hogy nem veszitek ezt észre?
Az, hogy a túlélők tengerészlakoma keretén belül megeszik egyik társukat, hogy a többiekt túlélhessenek, nem reform. Na, és itt is épp ez megy. Lehetett volna valódi átalakítást csinálni, de nem ilyen módon. Ehhez társadalmi közmegegyezés kell, nem pedig egy beképzelt idióta cezaromániája, hogy majd Ő, vagy senki más, visszakúrja, amit elkúrtak (ő maga, meg még pér ember). Ehhez baszki, nem SZABAD elhazudni a választásokat. Ehhez becsületesnek kell lenni, bazzeg, kurvára, mert máskülönben nem fogod ledugni a nép torkán a brokit. A nép pedig szív és azt látja, hogy nem ezt akarta, és noch dazu ez a "buzi Gyurcsány is könnyen ossza a észt a három miliárgyával".
És lássuk be, a szegény suttyóbarom panelproli (= a nemzet) nem is jár messze az igazságtól, midő imígy fogalmaz vala...
Devil Inside 2007.09.17. 17:11:29
Eü lobbi: a "gyógyszerárusítás patikán kívül" témában példás (és szerintem felesleges) ellenálást tanusítottak, olyannyira hogy az elért eredmények (ti. lehet gyógyszert árusítani, de csak keves félét) teljesen súlytalanok lettek.
Jó dolog az a verseny, ha vannak versenyzők. Ostoba hasonlat, de nézd meg hol van (és merre tart) pl. az ISP-k piaca, mondjuk az 5 évvel ezelőtti állapothoz képest.
Eü lobbi: a "gyógyszerárusítás patikán kívül" témában példás (és szerintem felesleges) ellenálást tanusítottak, olyannyira hogy az elért eredmények (ti. lehet gyógyszert árusítani, de csak keves félét) teljesen súlytalanok lettek.
Jó dolog az a verseny, ha vannak versenyzők. Ostoba hasonlat, de nézd meg hol van (és merre tart) pl. az ISP-k piaca, mondjuk az 5 évvel ezelőtti állapothoz képest.
malacka69
"igazságbeszéd volt"
1) igazságbeszéd arról, hogy hazudtak és csaltak? Érdekes lenne úgy olvasni.
2) ezzel együtt senki nemvonja kétségbe, hogy elhangzottak olyan igazságok i a beszédben, amelyek potenciálisan segíthetnek az országon, mert új szemléletet tükröznek, reformokat ígérnek, stb. Ez tényleg jó lehet. Egy nagy baj van: akiről bebizonyosodik, hogy hazudik és trükközik (főleg, mint menedzser), az hitelét veszti, elfordulnak tőle a 'tulajdonosok' és más sztékholderek, és onnnatól kezdve csak árt. Egyik szóbajöhető kompromisszumos megoldás: csinálja meg ugyanez a (szoclib) platform az őszödi beszédet, CSAK MÁS VEZETÉSSEL.
"igazságbeszéd volt"
1) igazságbeszéd arról, hogy hazudtak és csaltak? Érdekes lenne úgy olvasni.
2) ezzel együtt senki nemvonja kétségbe, hogy elhangzottak olyan igazságok i a beszédben, amelyek potenciálisan segíthetnek az országon, mert új szemléletet tükröznek, reformokat ígérnek, stb. Ez tényleg jó lehet. Egy nagy baj van: akiről bebizonyosodik, hogy hazudik és trükközik (főleg, mint menedzser), az hitelét veszti, elfordulnak tőle a 'tulajdonosok' és más sztékholderek, és onnnatól kezdve csak árt. Egyik szóbajöhető kompromisszumos megoldás: csinálja meg ugyanez a (szoclib) platform az őszödi beszédet, CSAK MÁS VEZETÉSSEL.
"ha ez tényleg így van, és EZEK a tehetségeink, akkor legjobb, ha tényleg zacskót húzunk a fejünkre és elbújdosunk az erdőbe. "
relativan erted azert a tehetsegest remelem...
ket tehetseg van a parlamenti patkoban
ezt predikalom mar miota... nem katasztrofa, hogy ezek a buzik kinaljak a legkevesbbe szar alternativat?
mennyire szar itt minden?
relativan erted azert a tehetsegest remelem...
ket tehetseg van a parlamenti patkoban
ezt predikalom mar miota... nem katasztrofa, hogy ezek a buzik kinaljak a legkevesbbe szar alternativat?
mennyire szar itt minden?
"ha ez tényleg így van, és EZEK a tehetségeink, akkor legjobb, ha tényleg zacskót húzunk a fejünkre és elbújdosunk az erdőbe. "
relativan erted azert a tehetsegest remelem...
ket tehetseg van a parlamenti patkoban
ezt predikalom mar miota... nem katasztrofa, hogy ezek a buzik kinaljak a legkevesbbe szar alternativat?
mennyire szar itt minden?
relativan erted azert a tehetsegest remelem...
ket tehetseg van a parlamenti patkoban
ezt predikalom mar miota... nem katasztrofa, hogy ezek a buzik kinaljak a legkevesbbe szar alternativat?
mennyire szar itt minden?
az a problémám, hogy egy LÉTEZŐ szoci öt évet hasonlítotok össze egy feltételezett Fidesz folytatással (2002-ből). és miközben feltételezitek a hozzáértést és a korrekció képességét az MSZP-től, ugyanezt nem a másik oldalról. Ezt persze lehet, de valahogy a Horn-kormányt senki nem extrapolálja, és valahogy 3 év nagyon fegyelmezett költségvetés után (amit a számok bizonyítanak) meglépett 1 év (választási év) lazításból következtet mindenki arra, hogy "szegény-szegény nagyon professzionális medgyesynek" orbán hazugságai miatt kellett úgy kiköltekeznie - persze ott sem volt a '80-as években, amikor ugyanezt az eladósodást követték el, csak a nép nyugton legyen. Ebből rögtön követekzik, hogy Orbán is ennyire hülye lett volna. És ebből következik, hogy szegény Gyurcsány csak úgy tudja az országot helyrehozni, hogy előtte másfél évig átver MINDENKIT (nem csak a jobber szavazókat, hanem a befektetőket, az EU-t, a nem-legközelebbi elvtársait, MINDENKIT). És szegény minden este telesírta az kisdobos- és úttörőnyakkendőjét, hogy neki most ÉRTÜNK hazudnia kell. Tehát egy áldozat. Szegény. Csak értünk. Mint szegény Joszif Viszarjonovics. Az is csak a népért és a proletár nemzetköziségért. Egész életében. Ez sarkalljon minket nagyobb munkakedvre, és célozzuk meg az 500%-ot a munka frontján. Aki zúgolódni mer, az a nép ellensége és aljas burzsoá provokátor. Szabadság van és jogok vannak, de aki igazán tenni akar a népért, az bevállal még egy kommunista szombatot (tömeg: induljunk a Hankookba!), nem az utcán hőbörög! Előre a megbonthatatlan koreai gumiabroncsokért!
az a problémám, hogy egy LÉTEZŐ szoci öt évet hasonlítotok össze egy feltételezett Fidesz folytatással (2002-ből). és miközben feltételezitek a hozzáértést és a korrekció képességét az MSZP-től, ugyanezt nem a másik oldalról. Ezt persze lehet, de valahogy a Horn-kormányt senki nem extrapolálja, és valahogy 3 év nagyon fegyelmezett költségvetés után (amit a számok bizonyítanak) meglépett 1 év (választási év) lazításból következtet mindenki arra, hogy "szegény-szegény nagyon professzionális medgyesynek" orbán hazugságai miatt kellett úgy kiköltekeznie - persze ott sem volt a '80-as években, amikor ugyanezt az eladósodást követték el, csak a nép nyugton legyen. Ebből rögtön követekzik, hogy Orbán is ennyire hülye lett volna. És ebből következik, hogy szegény Gyurcsány csak úgy tudja az országot helyrehozni, hogy előtte másfél évig átver MINDENKIT (nem csak a jobber szavazókat, hanem a befektetőket, az EU-t, a nem-legközelebbi elvtársait, MINDENKIT). És szegény minden este telesírta az kisdobos- és úttörőnyakkendőjét, hogy neki most ÉRTÜNK hazudnia kell. Tehát egy áldozat. Szegény. Csak értünk. Mint szegény Joszif Viszarjonovics. Az is csak a népért és a proletár nemzetköziségért. Egész életében. Ez sarkalljon minket nagyobb munkakedvre, és célozzuk meg az 500%-ot a munka frontján. Aki zúgolódni mer, az a nép ellensége és aljas burzsoá provokátor. Szabadság van és jogok vannak, de aki igazán tenni akar a népért, az bevállal még egy kommunista szombatot (tömeg: induljunk a Hankookba!), nem az utcán hőbörög! Előre a megbonthatatlan koreai gumiabroncsokért!
malackij
ugy kozolted, mint tenyek "elkurtuk" "boszmeseget csinaltunk" "elszartuk"
igy egymas utan ezt elhitted...
utana oda volt irva, hogy "visszahoztuk", ami ugye a 100 lepesre vonatkozik, tehat azzal a kormanyzast visszahoztak a semmibol a joba..
vagy csak az altalad szelektiven "meghallott" reszeket tartod igaznak?
ugy kozolted, mint tenyek "elkurtuk" "boszmeseget csinaltunk" "elszartuk"
igy egymas utan ezt elhitted...
utana oda volt irva, hogy "visszahoztuk", ami ugye a 100 lepesre vonatkozik, tehat azzal a kormanyzast visszahoztak a semmibol a joba..
vagy csak az altalad szelektiven "meghallott" reszeket tartod igaznak?
Tulajdonképpen az "eljátszani a semmit" már az előző ciklusra is jellemző volt, kiderült, hogy ennyire képes Feri.
Azon, hogy öszöd hazugságbeszéd vagy igazságbeszéd volt, el lehet vitatkozni még egypár évig.
Az érthetetlen most is, ami az elejétől fogva. Miért nem mondott le. A saját szempontjából. Hogy az erővel csinált "reformja" nem fog menni az előre látható volt. Nem volt szakszerű. Nem hiteles emberek képviselték. Hogy a Fidesz rosszul kampányolt (tényleg) az nem mentség semmire. Se megbecsülés, se semmi amire az utókor azt mondhatná ez igen (szemben Bokrossal). Akkor meg minek maradt. Talán: "fantasztikus egy országot vezetni. fantasztikus" hát igen, lehet pl. hatalomvágy.
Azon, hogy öszöd hazugságbeszéd vagy igazságbeszéd volt, el lehet vitatkozni még egypár évig.
Az érthetetlen most is, ami az elejétől fogva. Miért nem mondott le. A saját szempontjából. Hogy az erővel csinált "reformja" nem fog menni az előre látható volt. Nem volt szakszerű. Nem hiteles emberek képviselték. Hogy a Fidesz rosszul kampányolt (tényleg) az nem mentség semmire. Se megbecsülés, se semmi amire az utókor azt mondhatná ez igen (szemben Bokrossal). Akkor meg minek maradt. Talán: "fantasztikus egy országot vezetni. fantasztikus" hát igen, lehet pl. hatalomvágy.
Hajtalan Nemtrabis:
"Senki nem mondta a randalirozo auto szetvero kocsog bohoc nacikrol, hogy reformerek =)"
Csavesz, hangot se szóltam a nemzeti jobboldali kukázókról...
"A kenyszer nem az, ha a valasztott kormany megvaltoztatja az egeszsegugyet, es az oktatast."
Ja, egy választott kormány esetében nem. De egy csalással hatalomra került koalíció esetében azért felmerülhet a megerőszakolás érzése... Vagy szerinted nem?
"Kerdezd meg azokat a jobbos pajtasaidat, akiket málenkíjre elvittek, 20-30 ev kenyszermunkara sziberiaba, hogy mi az a kenyszer. Hatha ok kepbe tudnak rakni teged... "
Kár, hogy nem a szokásos "Viktor ingyen tandíjat igért nekem waze és mégis 30 rugóba került csak a könyvem" - példádat hoztad fel, mert akkor sem volt, ugye, kényszer megvenni a tankönyveket, meg tanulni, meg dobostortát habzsolni a Zserbóban.
"Senki nem mondta a randalirozo auto szetvero kocsog bohoc nacikrol, hogy reformerek =)"
Csavesz, hangot se szóltam a nemzeti jobboldali kukázókról...
"A kenyszer nem az, ha a valasztott kormany megvaltoztatja az egeszsegugyet, es az oktatast."
Ja, egy választott kormány esetében nem. De egy csalással hatalomra került koalíció esetében azért felmerülhet a megerőszakolás érzése... Vagy szerinted nem?
"Kerdezd meg azokat a jobbos pajtasaidat, akiket málenkíjre elvittek, 20-30 ev kenyszermunkara sziberiaba, hogy mi az a kenyszer. Hatha ok kepbe tudnak rakni teged... "
Kár, hogy nem a szokásos "Viktor ingyen tandíjat igért nekem waze és mégis 30 rugóba került csak a könyvem" - példádat hoztad fel, mert akkor sem volt, ugye, kényszer megvenni a tankönyveket, meg tanulni, meg dobostortát habzsolni a Zserbóban.
Barommeter:
"2) ezzel együtt senki nemvonja kétségbe, hogy elhangzottak olyan igazságok i a beszédben, amelyek potenciálisan segíthetnek az országon"
Az orszag fideszes felen kivul valoban senki...
"2) ezzel együtt senki nemvonja kétségbe, hogy elhangzottak olyan igazságok i a beszédben, amelyek potenciálisan segíthetnek az országon"
Az orszag fideszes felen kivul valoban senki...
malacka69:
Arról hallottál, hogy Szlovákiában az orvosok kiállnak a több-biztosítós rendszer átalakítása ellen ?
(utolsó bekezdés)
Arról hallottál, hogy Szlovákiában az orvosok kiállnak a több-biztosítós rendszer átalakítása ellen ?
(utolsó bekezdés)
Paszternak: hulyeskedtem az autogyujtogatas miatt.. na rohogni csak szabad, vagy mar azt is drakoi hazaaruloszigorral buntetik feletek?
Az nem szubjektiv, hogy egy kormany valasztott-e vagy sem. Lathatod az emberek velemenyet arrol, hogy ez egy elcsalt valasztas volt-e vagy legitim (ugyanis nem a te tiszted megitelni, hanem mindnyajunk-e). Ha leszamitod azt a 300 habzoszaju turulus majom pocsot akik a cimlapra kerultek latni fogod hogy az eg vilagon senki ketsegbe a valasztasok eredmenyet nem vonja. Minden egyes szavazat megszamlalasanal ott ult egy majomszaju jobbos. Hazudtak? Zagschon. "Rosszabbul elunk mint 4 eve". Zagschon.
Ezen a palyan mozognak ezek a nivotlan kocsog, kollektive. En olyan alapjan nem teszek koztuk kulonbseget, amiben nincs koztuk kulonbseg. Ezt racionalis gondolkodasnak hivjak. Ha te ugy latod, hogy van, akkor jogod van ezt gondolni. Hala istennek..
A kenyszerre meg majd reagalja ha tajekozodtal a kenyszermrunkas haverjraidtol.. hatha mondom kapsz egy kis perspektivat..
Az nem szubjektiv, hogy egy kormany valasztott-e vagy sem. Lathatod az emberek velemenyet arrol, hogy ez egy elcsalt valasztas volt-e vagy legitim (ugyanis nem a te tiszted megitelni, hanem mindnyajunk-e). Ha leszamitod azt a 300 habzoszaju turulus majom pocsot akik a cimlapra kerultek latni fogod hogy az eg vilagon senki ketsegbe a valasztasok eredmenyet nem vonja. Minden egyes szavazat megszamlalasanal ott ult egy majomszaju jobbos. Hazudtak? Zagschon. "Rosszabbul elunk mint 4 eve". Zagschon.
Ezen a palyan mozognak ezek a nivotlan kocsog, kollektive. En olyan alapjan nem teszek koztuk kulonbseget, amiben nincs koztuk kulonbseg. Ezt racionalis gondolkodasnak hivjak. Ha te ugy latod, hogy van, akkor jogod van ezt gondolni. Hala istennek..
A kenyszerre meg majd reagalja ha tajekozodtal a kenyszermrunkas haverjraidtol.. hatha mondom kapsz egy kis perspektivat..
Szerintem:
Reform nem lesz, mert még az mszp-s tábor is hörögne, a jobbszélsők megugranának.A mi pHEROnk most a saját sáncolásától nem tud lépni.
Marad az áldemokratikus, álreformos, csak tízig bírjam ki. Lesz itt még őszödi ünnepi játékok.
Hajrá polturizmus !!
szerintem
Paszternak
A spórolás stimmel. Én bízom benne hogy túlmegy a dolog a spóroláson. (persze tévedhetek)
"Az, hogy a túlélők tengerészlakoma keretén belül megeszik egyik társukat, hogy a többiekt túlélhessenek, nem reform." - igaz.
"Na, és itt is épp ez megy." - talán mégse. Pl. TB-fizetés nélkül jan. 1.-től neked kell állni a cehhet. Próbálnak magántőkét bevonni (Mert az állami már többször elfogyott.) , stb.
"Ehhez társadalmi közmegegyezés kell, ..." - szerintem a legjobb érved, én ezzel szállnék vitába. Valóban, ez lenne a helyes út. De sajnos Mo.-n ennek nincs realitása, mert ehhez kritikus tömegű gondolkodó emberre van szükség akik értik pl. hogy hogyan működik a gazdaság. Szerintem (kövezzetek meg) de ez itthon nem adott.
Németországban kérdeztem meg egy átlagembert (alig egy éve, amikor hosszú kínlódás után nekilendült a német gazdaság), hogy akkor ez a Hartz IV és egyéb reformok következménye? És az volt válasz: áhh, ilyet kormány nem tud csinálni, hogy fellendíti a gazdaságot, csak a saját belső folyamatai képesek ilyesmire.
Amíg Mo.-n legalább megközelítőleg nem gondolkodnak így az emberek, addig minden társadalmi konzultációnak az lesz a vége, hogy oldja meg az állam.
Ezért lesz ez egy one/few-man-show.
A spórolás stimmel. Én bízom benne hogy túlmegy a dolog a spóroláson. (persze tévedhetek)
"Az, hogy a túlélők tengerészlakoma keretén belül megeszik egyik társukat, hogy a többiekt túlélhessenek, nem reform." - igaz.
"Na, és itt is épp ez megy." - talán mégse. Pl. TB-fizetés nélkül jan. 1.-től neked kell állni a cehhet. Próbálnak magántőkét bevonni (Mert az állami már többször elfogyott.) , stb.
"Ehhez társadalmi közmegegyezés kell, ..." - szerintem a legjobb érved, én ezzel szállnék vitába. Valóban, ez lenne a helyes út. De sajnos Mo.-n ennek nincs realitása, mert ehhez kritikus tömegű gondolkodó emberre van szükség akik értik pl. hogy hogyan működik a gazdaság. Szerintem (kövezzetek meg) de ez itthon nem adott.
Németországban kérdeztem meg egy átlagembert (alig egy éve, amikor hosszú kínlódás után nekilendült a német gazdaság), hogy akkor ez a Hartz IV és egyéb reformok következménye? És az volt válasz: áhh, ilyet kormány nem tud csinálni, hogy fellendíti a gazdaságot, csak a saját belső folyamatai képesek ilyesmire.
Amíg Mo.-n legalább megközelítőleg nem gondolkodnak így az emberek, addig minden társadalmi konzultációnak az lesz a vége, hogy oldja meg az állam.
Ezért lesz ez egy one/few-man-show.
malacka69, lemaradt a linkem
www.hirszerzo.hu/cikk.fico_megvalositja_azt_amirol_a_fidesz_meg_csak_almodozik.42426.html
www.hirszerzo.hu/cikk.fico_megvalositja_azt_amirol_a_fidesz_meg_csak_almodozik.42426.html
Hát nem furcsa ? Gyurcsány és dúsgazdag üzletember haverjai ott a kormányban, vajon a saját, milliárdokat hozó cégeiknél is megengedtek volna hasonló "böszmeséget" ,vagy "elkúrást"?!Naná,hogy nem! Pénzük, s így-úgy megszerzett hatalmuk jogán, egyszerűen lenézik, simán lealázzák az országot, pökhendien vallják magukénak a bölcsek kövét, állítva, hogy na, majd aztán ők desztillálnak ám saját trutymójukból ínycsiklandó nedüt,s persze ellentmondást nem tűrőn várják el, hogy mi,Isten barmai, önként és bizakodással járuljunk a vályúhoz, aztán miután az meg tök üres,hát dugjuk a fejünk tilójukba! Valóban. Kísérleti alanyokká aljasítottak...! A különbség csak annyi, hogy azokról gondoskodnak a labor munkatársai, a legvégén legalább kíméletesen, kínok nélkül szenderülhetnek jobb létre a szerencsétlenek, pedig nekik nem ígért senki, semmit.....!
Nem kell parázni emberek,30 év múlva úgyis a mónikasó törzsszereplő gárdája lesz többségben.Ők majd eldöntik merre tovább...
hirrrrte
" Független értelmiségiek véleménye az őszödi beszédről."
index.hu/politika/belfold/ert2395/
Pascal:
"Az érthetetlen most is, ami az elejétől fogva. Miért nem mondott le."
na igen, ezen én is sokat gondolkoztam. demokráciában mindig vannak (általában elég sokan) akik utálnak egy aktuális vezetőt. gondolkodni képes ember fel tudja mérni, hogy ha ekkora támadási felületet ad, azzal az országnak borzasztó károkat fog okozni. azt gondolom, ezt ők is felmérték, és csak valami zsigeri arrogancia és cinizmus az, amivel ott maradtak. tudták, hogy gárdák fognak megjelenni, tudták, hogy jönnek a turulosok, ez egyszerűen cinizmus.
"Az érthetetlen most is, ami az elejétől fogva. Miért nem mondott le."
na igen, ezen én is sokat gondolkoztam. demokráciában mindig vannak (általában elég sokan) akik utálnak egy aktuális vezetőt. gondolkodni képes ember fel tudja mérni, hogy ha ekkora támadási felületet ad, azzal az országnak borzasztó károkat fog okozni. azt gondolom, ezt ők is felmérték, és csak valami zsigeri arrogancia és cinizmus az, amivel ott maradtak. tudták, hogy gárdák fognak megjelenni, tudták, hogy jönnek a turulosok, ez egyszerűen cinizmus.
Pascal:
"Az érthetetlen most is, ami az elejétől fogva. Miért nem mondott le."
na igen, ezen én is sokat gondolkoztam. demokráciában mindig vannak (általában elég sokan) akik utálnak egy aktuális vezetőt. gondolkodni képes ember fel tudja mérni, hogy ha ekkora támadási felületet ad, azzal az országnak borzasztó károkat fog okozni. azt gondolom, ezt ők is felmérték, és csak valami zsigeri arrogancia és cinizmus az, amivel ott maradtak. tudták, hogy gárdák fognak megjelenni, tudták, hogy jönnek a turulosok, ez egyszerűen cinizmus.
"Az érthetetlen most is, ami az elejétől fogva. Miért nem mondott le."
na igen, ezen én is sokat gondolkoztam. demokráciában mindig vannak (általában elég sokan) akik utálnak egy aktuális vezetőt. gondolkodni képes ember fel tudja mérni, hogy ha ekkora támadási felületet ad, azzal az országnak borzasztó károkat fog okozni. azt gondolom, ezt ők is felmérték, és csak valami zsigeri arrogancia és cinizmus az, amivel ott maradtak. tudták, hogy gárdák fognak megjelenni, tudták, hogy jönnek a turulosok, ez egyszerűen cinizmus.
"weasel"16:58:36.-valóban vannak azok a csúnya általad sorolt dolgok, csak ott a friisen nyúzott birkára nem szólnak rá, hogy gondoslodjon magáról, meg ne fázzon.
17:46:50.-mint írod a tb.tőkéje elfogyott.Nem, ellopták. Most legutóbb a konvergencia-megszorítással 250 Mft.-t, és büszkén visszaosztanak belőle 10%-ot.A németországi átlagember meg még nem hallott a New Deal-ról.
17:46:50.-mint írod a tb.tőkéje elfogyott.Nem, ellopták. Most legutóbb a konvergencia-megszorítással 250 Mft.-t, és büszkén visszaosztanak belőle 10%-ot.A németországi átlagember meg még nem hallott a New Deal-ról.
A jelenlegi politikai vezetés is latja de mégsem tudja meglepni a szukseges lepeseket. Talan mert feltik a nyavajas pozicioujakat. Ezt az egyet jol mondta gyurcsany.
Figyeljetek meg semmi nem fog tortenni.
Csak vakolnak es nem a szerkezetet bontjak le es epitik ujra.
Szemely szerint en azt mondom hogy nekem nem lessz nyugdijam. Mert addigra a jelenlegi rendszerek ossze dolnek.
Minel kesobb jon el a valtozas annal fajdalmasabb lesz.
Bevezettek a szigoru ado-ellenorzest. Jovore mar semmit nem fog erni mert megtalaljak a kiskaput ismet.
Tul nagy az ujra eloszto rendszer. Egy alamnak nem az a szerepe hogy jatszon hanem hogy kitalalja es biztositsa a jatek szabalyokat.
Valaki mondja meg nekem hogy mire varunk meg?
Szerintem nem lenne hulyeseg egy ilyen tartalmu valasztasi programmal elo alni.
Hogy miert ?
- Hazudnak a politikusok ez az alltalanos velekedes. Mi azt igernenk hogy megcsinaljuk amit kell, de nem lesz fajdalom mentes. Ilyen idoben az igazat mondok es kemeny felepes szimpatiat valt ki.
- Mit veszthetunk? Max nem nyerunk valasztast es nem kell kormanyozni. Ha viszont bejon akkor a helyett hogy munka idoben it forumoznank tehetnenk rolla hogy jo legyen a gyerekeinknek.
Na megyek haza var a csalad.
Jo ejszkat mindenkinek.
Sziasztok, most jöttem kórházból, ahol megoperáltak.
Aki még egy szót mer szólni az egészségügyre, annak elmesélem. (Másfél óra).
Az operáló orvos nem fogadott el pénzt, a kórterem tiszta volt, a nővérek csinosak és kedvesek, a koszt nagyjából ehető.
A végén számlát kaptam, szerencsémre nem kell kifizetni.
Aki még egy szót mer szólni az egészségügyre, annak elmesélem. (Másfél óra).
Az operáló orvos nem fogadott el pénzt, a kórterem tiszta volt, a nővérek csinosak és kedvesek, a koszt nagyjából ehető.
A végén számlát kaptam, szerencsémre nem kell kifizetni.
MadPet 2007.09.17. 18:27:41
a helyett hogy munka idoben it forumoznank tehetnenk rola hogy jo legyen
ühüm.
De ha a képviselő urak a TV szeme láttáre munkaidőben aluszkálnak, ujságot olvasnak, nagyrészük lógni megy, ha az utált főnök beszél, akkor mi, köznép, mit hülyéskedünk munkafegyelemről?
Blokkolóórát a teremajtókhoz!
a helyett hogy munka idoben it forumoznank tehetnenk rola hogy jo legyen
ühüm.
De ha a képviselő urak a TV szeme láttáre munkaidőben aluszkálnak, ujságot olvasnak, nagyrészük lógni megy, ha az utált főnök beszél, akkor mi, köznép, mit hülyéskedünk munkafegyelemről?
Blokkolóórát a teremajtókhoz!
kadarnepe 2007.09.17. 15:58:55
igen, egy többet fizetsz-többet kapsz rendszer tényleg jó lenne, nem is ez a problémám. a többiztosítós rendszer viszont attól tartok, nem egészen ilyen lesz. gondolom, az oep (állami) megmarad egy biztosítónak a sok közül, meg lesz még mellette sok másik (magán).
ezek a magánbiztosítók megkeresnének téged ajánlataikkal, felmérnék, milyen kockázati tényezőid vannak. egyértelmű, hogy a fiatal, egészséges emberek fogják a legjobb ajánlatokat kapni, az idősebb, betegeskedő, keresettel nem rendelkező embereknek pedig vagy sokat kellene fizetni, vagy nem is ajánlanának nekik szerződést. ők tehát maradnának az oepnél. a gond az, hogy végül ugyanúgy az állami biztosítónak kellene ellátni a "ráfizetéses" betegeket, csakhogy immár sokkal kevesebb pénzből, mivel a fiatal jólkeresők már nem az oepnek fizetnek.
az általad említett rendszer tökéletesen megoldható egy darab állami biztosítóval, ahol egyéni számlák vannak, ha akarsz, fizethetsz többet is, de a befizetések bizonyos százaléka a "közösbe" megy, amiből jutna a rászorulók ellátására is. (remélem, nem hordtam össze sok közgazdasági baromságot)
igen, egy többet fizetsz-többet kapsz rendszer tényleg jó lenne, nem is ez a problémám. a többiztosítós rendszer viszont attól tartok, nem egészen ilyen lesz. gondolom, az oep (állami) megmarad egy biztosítónak a sok közül, meg lesz még mellette sok másik (magán).
ezek a magánbiztosítók megkeresnének téged ajánlataikkal, felmérnék, milyen kockázati tényezőid vannak. egyértelmű, hogy a fiatal, egészséges emberek fogják a legjobb ajánlatokat kapni, az idősebb, betegeskedő, keresettel nem rendelkező embereknek pedig vagy sokat kellene fizetni, vagy nem is ajánlanának nekik szerződést. ők tehát maradnának az oepnél. a gond az, hogy végül ugyanúgy az állami biztosítónak kellene ellátni a "ráfizetéses" betegeket, csakhogy immár sokkal kevesebb pénzből, mivel a fiatal jólkeresők már nem az oepnek fizetnek.
az általad említett rendszer tökéletesen megoldható egy darab állami biztosítóval, ahol egyéni számlák vannak, ha akarsz, fizethetsz többet is, de a befizetések bizonyos százaléka a "közösbe" megy, amiből jutna a rászorulók ellátására is. (remélem, nem hordtam össze sok közgazdasági baromságot)
Hát Tóta ez nyerő cikk volt. Megy itt megint az elkúrás, én is ettől félek. Itt már nem lehet 16%-ról visszahozni a szarból a végére.....
Az emberek a szitán még át nem, de egy réteggel beljebb látnak..........
Az emberek a szitán még át nem, de egy réteggel beljebb látnak..........
Nyert Tóta, így van. Megye ez az elkúrás megint, és már nem fogják visszahozni a szarból a végére... Az emberek nem látnak át a szitán még, csak egy kicsit élesebben nézik a felületét, vagy valami ilyesmi.
Meg kéne tenni mindent, hiszen 2010 már ígyiyúgyis a Fideszé, bárhogy dolgozik a gárda ez ellen.
KopaszMercis 2007.09.17. 16:37:37
nincs igazad. azért regnálnak immár 7 éve, mert - hozzávetőleges idézet - "az utóbbi másfél-két évben mindent megtettünk, hazudtunk agyba-főbe, csak hogy még egyszer megválasszanak minket"
orbánviktor taglalásába is belemehetnénk, ha nem látnám a hiábavalóságok hiábavalóságának. orbán viktor nem miniszterelnök, a fidesz nincs kormányon, aki velük takarózik, az ébredjen már fel végre!
nincs igazad. azért regnálnak immár 7 éve, mert - hozzávetőleges idézet - "az utóbbi másfél-két évben mindent megtettünk, hazudtunk agyba-főbe, csak hogy még egyszer megválasszanak minket"
orbánviktor taglalásába is belemehetnénk, ha nem látnám a hiábavalóságok hiábavalóságának. orbán viktor nem miniszterelnök, a fidesz nincs kormányon, aki velük takarózik, az ébredjen már fel végre!
gravy_t 2007.09.17. 19:16:26
Néhány megjegyzés, mert azt hiszem nem tudsz mindent a tervezett reformról.
- a biztosítási járulékot nem a biztosítónak fogod fizetni, hanem az APEH szedi be egy nemzeti kockázatközösségi alapba. Ebből a kifizetés a megánbiztosítók felé súlyozottan történik a várható költségek alapján. Tehát egy 55 éves ember után többet kap a biztosító, mint a 25 éves után. Területi alapon is súlyozni akarnak: egy borsodi biztosított után többet kap, mint egy budapesti után. Ezért igenis megéri a biztosítónak idősebb, hátrányos térségben élő emberrel szerződést kötnie, mert több pénzt kap érte a pénzalapból. Kérdés persze, hogy a súlyokat hogyan tudják behangolni, de ha Szlovákiában sikerült 2004-ben, akkor nálunk miért ne sikerülhetne? Ott 2004-ben vezették be a súlyozási rendszert, azóta jól működik.
- A biztosító nem végezhet egészségügyi vizsgálatot szerződéskötés előtt. Nem utasíthat el valakit azért, mert az pl. hendikep. Ha így tesz, akkor mehet a feljelentés az Egészségbiztosítási Felügyeletnél, és jön a bünti. Biztos vagyok benn, hogy utazni fognak rájuk.
- Az állami biztosító jelen állás szerint nem marad meg. Ez az egyéni számlás dolog értelmetlen, nem kockázatközösségi rendszer. A biztosítás lényege, hogy a tagok összedobják a pénzt és segítenek annak, akinek szüksége lesz rá a jövőben. Ezzel az egyén kockázata lecsökken, természetesen díjfizetés ellenében. (Ingyen ebéd itt sincs). Ha bekövetkezik a káresemény (leég a ház, karambol, vakbélműtét, akármi) akkor anyagilag nem megy tönkre, mert fizet a biztosítás. Lesznek olyanok is, akik egy életen át fizetnek és semmit nem kapnak cserébe, mert nincs biztosítási eseményük. (leégett ház, karambol, vakbélműtét, akármi)
Néhány megjegyzés, mert azt hiszem nem tudsz mindent a tervezett reformról.
- a biztosítási járulékot nem a biztosítónak fogod fizetni, hanem az APEH szedi be egy nemzeti kockázatközösségi alapba. Ebből a kifizetés a megánbiztosítók felé súlyozottan történik a várható költségek alapján. Tehát egy 55 éves ember után többet kap a biztosító, mint a 25 éves után. Területi alapon is súlyozni akarnak: egy borsodi biztosított után többet kap, mint egy budapesti után. Ezért igenis megéri a biztosítónak idősebb, hátrányos térségben élő emberrel szerződést kötnie, mert több pénzt kap érte a pénzalapból. Kérdés persze, hogy a súlyokat hogyan tudják behangolni, de ha Szlovákiában sikerült 2004-ben, akkor nálunk miért ne sikerülhetne? Ott 2004-ben vezették be a súlyozási rendszert, azóta jól működik.
- A biztosító nem végezhet egészségügyi vizsgálatot szerződéskötés előtt. Nem utasíthat el valakit azért, mert az pl. hendikep. Ha így tesz, akkor mehet a feljelentés az Egészségbiztosítási Felügyeletnél, és jön a bünti. Biztos vagyok benn, hogy utazni fognak rájuk.
- Az állami biztosító jelen állás szerint nem marad meg. Ez az egyéni számlás dolog értelmetlen, nem kockázatközösségi rendszer. A biztosítás lényege, hogy a tagok összedobják a pénzt és segítenek annak, akinek szüksége lesz rá a jövőben. Ezzel az egyén kockázata lecsökken, természetesen díjfizetés ellenében. (Ingyen ebéd itt sincs). Ha bekövetkezik a káresemény (leég a ház, karambol, vakbélműtét, akármi) akkor anyagilag nem megy tönkre, mert fizet a biztosítás. Lesznek olyanok is, akik egy életen át fizetnek és semmit nem kapnak cserébe, mert nincs biztosítási eseményük. (leégett ház, karambol, vakbélműtét, akármi)
Meg lesznek olyanok, akik után nem fizetnek biztosítást, mert például bűnöző életmódot folytatnak, vagy alkalmi munkából élnek, vagy egyszerűen így szokták meg, és nem szólt senki, h oké, de akkor nincs TB.
Dreman 2007.09.17. 19:56:32
oké, ez így egész érthető volt, kösz.
de azt még mindig nem értem, hogy
- miért nem lehet ugíanezt egy biztosítóval megcsinálni?
- ha énutánam mindig ugyanannyit ad az apeh, függetlenül attól, hogy melyik biztosítónál vagyok, akkor mi az értelme több társaságnak?
- és miben fognak versenyezni egymással a bizt.-k?
- mi lesz azokkal, akik nem tudnak fizetni, mert nincs munkájuk? (vagy más miatt, ld. twá az előbb)
oké, ez így egész érthető volt, kösz.
de azt még mindig nem értem, hogy
- miért nem lehet ugíanezt egy biztosítóval megcsinálni?
- ha énutánam mindig ugyanannyit ad az apeh, függetlenül attól, hogy melyik biztosítónál vagyok, akkor mi az értelme több társaságnak?
- és miben fognak versenyezni egymással a bizt.-k?
- mi lesz azokkal, akik nem tudnak fizetni, mert nincs munkájuk? (vagy más miatt, ld. twá az előbb)
Hogy ki számít biztosítottnak, az a következő menet. Aki fizeti a TB-t, az igen, de ezt Magyarországon 3-4 millióan teszik. A kérdés a fiatalkorúak, nyugdíjasok, munkanélküliek, otthon lévő kismamák stb. kérdése. Fizessen helyettük az állam az adófizetők pénzéből vagy sem. Eddig mindenki után fizetett az OEP, ez jövőre megváltozik. Ha bejönnek a magánbiztosítók, akkor pláne, mert ők csak a saját ügyfeleik költségeit fedezik, ha az vagy helyette az állam fizette rendesen a pénzt a kockázatközösségi alapba. A potyázók villámgyorsan ki fognak esni a rendszerből.
ez rendben is van, a cascó is csak arra vonatkozik, aki befizeti. de akkor vkinek oda kéne állni a halmozott helyzetűek elé, hogy uraim, kapják össze magukat, mert jön a dögvész különben. és kell egy csomó egérút, motivációs program.
Basszátok meg, tudom hogy nem bírtátok enélkül, hát levonom a szentenciát, mert muszáj.
Itten mindenkinek egy kicsit igaza van és senkinek sincs teljesen igaza
Mielőtt arcba böfögve leszek, hogy bolsevik módon összemosom a részleteket, mint két megapixeles kompakt fényképezőgép Józsika angyalhaját, néhány gondolat a böszmeségről
Egy, az ŐB olyan, mint a Királynőt megölni nem kell kefélnetek jó lesz, mindenki azt olvassa ki belőle, amit szeretne.
Kettő, ezzel azt is mmondtam, hogy annak is iagaza van, aki Fletót egy uccsó hazugnak tartja, meg annak is, aki szerint nem öncélú volt a beszéd és itten egy 2ségbeesett mániákus országjavító tombolásával állunk szemközt
A reformokról: mindenki mindig minden "reformról" tudott, tud és tudni fog egy, tíz, ötvenhét súlyos mikrotörténetet, egy-egy elbaszott műtétet, egy méltatlanul felújítás után bezárt oskolát, nem ragozom. Míg egy fővezérnek aki a kormányrudat fogja míg mi szellemileg maszturbákolunk, annak sajnos - amíg világ a világ - a big picture lesz a fontos, a keretek, a módozatok, és nem a konkrét megvalósítás. Az árvízvédelmi minisztert, ha volna, én pölö fejbe basznám a szívlapáttal, ha árvízkor odajönne homokot szívlapátolni, értem? Ő inkább mozgósítsa a hadsereget, kérjen nemzetközi segélyt, de főleg és elsősorban még az árvíz előtt erősítse meg a gátakat. Szóval lehet, hogy a Fletó és brancsa faszásgokat gondol arról hogyan kéne kinézni ennek az országnak. Lehet, hogy totálisan elhibázottík az eü, okt, szürkegazd., stb elképzeléseik az utolsó bötűig. De egyet ne felejtsetek el, hogy a konkrét megvalósítást NEM az a három, tíz, mittomén ember csinálja... Hanem az egész dzsentrimagyarország legjobb érdekérvényesítőinek kell keresztbe tenni esetleg, lobbistákat végighallgatni, kenőpénzt kedvező módosításért (nem) elfogadni, súlyponti kórház kijelölésénél (nem) a saját választókerületem Józsikám Főorvos Úr kórházát súlypontilag kijelölni satöbbi. Fejétű bűzlik, persze, de nem ám mindig a feje a legbüdösebb.
És miután így kidühögntem magam, azoknak, akik VALÓBAN a big picturet szidják, és nem a saját kisvasútjukat siratják: tegye mindenki a szívére a kezét, vagy fordítva, és mondja ide bele a szemembe, hogy mindenféle törzsi hitet és az ómama ruszkik elzabrálta családi ezüstjét és az otthon esetleg néha megsimogatott dedikált Révész Máriusz fotót félretéve, pusztán a hideg ráció alapján mondja, hogy ez az egész, amerre a baloldali értelemben vett pápai tisztelendő atya tartana, az úgy szar ahogy van, és totálisan semmi, de semmi agy nincs abban, amit eddig megléptek, és abban se, amit esetleg ezután fognak (bár mint Árpitól sajnos elég realistán megtudtuk, nem fognak - nem tőle tudtuk meg egyébként - mindegy.
Köszönöm hogy meghallgattak, egyébként maradok aki voltam
Advocatus Diaboli
Itten mindenkinek egy kicsit igaza van és senkinek sincs teljesen igaza
Mielőtt arcba böfögve leszek, hogy bolsevik módon összemosom a részleteket, mint két megapixeles kompakt fényképezőgép Józsika angyalhaját, néhány gondolat a böszmeségről
Egy, az ŐB olyan, mint a Királynőt megölni nem kell kefélnetek jó lesz, mindenki azt olvassa ki belőle, amit szeretne.
Kettő, ezzel azt is mmondtam, hogy annak is iagaza van, aki Fletót egy uccsó hazugnak tartja, meg annak is, aki szerint nem öncélú volt a beszéd és itten egy 2ségbeesett mániákus országjavító tombolásával állunk szemközt
A reformokról: mindenki mindig minden "reformról" tudott, tud és tudni fog egy, tíz, ötvenhét súlyos mikrotörténetet, egy-egy elbaszott műtétet, egy méltatlanul felújítás után bezárt oskolát, nem ragozom. Míg egy fővezérnek aki a kormányrudat fogja míg mi szellemileg maszturbákolunk, annak sajnos - amíg világ a világ - a big picture lesz a fontos, a keretek, a módozatok, és nem a konkrét megvalósítás. Az árvízvédelmi minisztert, ha volna, én pölö fejbe basznám a szívlapáttal, ha árvízkor odajönne homokot szívlapátolni, értem? Ő inkább mozgósítsa a hadsereget, kérjen nemzetközi segélyt, de főleg és elsősorban még az árvíz előtt erősítse meg a gátakat. Szóval lehet, hogy a Fletó és brancsa faszásgokat gondol arról hogyan kéne kinézni ennek az országnak. Lehet, hogy totálisan elhibázottík az eü, okt, szürkegazd., stb elképzeléseik az utolsó bötűig. De egyet ne felejtsetek el, hogy a konkrét megvalósítást NEM az a három, tíz, mittomén ember csinálja... Hanem az egész dzsentrimagyarország legjobb érdekérvényesítőinek kell keresztbe tenni esetleg, lobbistákat végighallgatni, kenőpénzt kedvező módosításért (nem) elfogadni, súlyponti kórház kijelölésénél (nem) a saját választókerületem Józsikám Főorvos Úr kórházát súlypontilag kijelölni satöbbi. Fejétű bűzlik, persze, de nem ám mindig a feje a legbüdösebb.
És miután így kidühögntem magam, azoknak, akik VALÓBAN a big picturet szidják, és nem a saját kisvasútjukat siratják: tegye mindenki a szívére a kezét, vagy fordítva, és mondja ide bele a szemembe, hogy mindenféle törzsi hitet és az ómama ruszkik elzabrálta családi ezüstjét és az otthon esetleg néha megsimogatott dedikált Révész Máriusz fotót félretéve, pusztán a hideg ráció alapján mondja, hogy ez az egész, amerre a baloldali értelemben vett pápai tisztelendő atya tartana, az úgy szar ahogy van, és totálisan semmi, de semmi agy nincs abban, amit eddig megléptek, és abban se, amit esetleg ezután fognak (bár mint Árpitól sajnos elég realistán megtudtuk, nem fognak - nem tőle tudtuk meg egyébként - mindegy.
Köszönöm hogy meghallgattak, egyébként maradok aki voltam
Advocatus Diaboli
OK
- miért nem lehet ugyanezt egy biztosítóval megcsinálni? - ha énutánam mindig ugyanannyit ad az apeh, függetlenül attól, hogy melyik biztosítónál vagyok, akkor mi az értelme több társaságnak?
Pont Neked írtam egy hsz-t 12:51:58-kor a témában. Lényege, hogy egy monopolhelyzetben lévő állami tulajdonú cég rosszul működik. Ez a tapasztalat a szocializmus 40 éve alapján. Ha nincs verseny és tőke, akkor nem tud olyan minőségű terméket előállítani, mint egy versenyalapú piacgazdaságban működő cég. A keleti blokk gazdasága megközelíteni sem tudtuk a kapitalistákét anno, pedig lett volna rá ideje. Csak nőtt a különbség. Szóval a lényeg a versenyen van, mert az jobb, mint a monopólium.
- és miben fognak versenyezni egymással a bizt.-k?
A szolgáltatás színvonalával (az én korházam jobb, nálam nem kell hálapénzt fizetni stb.), valamint többféle termék is lesz feltehetően.
- mi lesz azokkal, akik nem tudnak fizetni, mert nincs munkájuk? (vagy más miatt, ld. twá az előbb)
Erre válaszoltam az előző hsz-ben. Valaki után fizetni fog az állam, valaki után nem.
- miért nem lehet ugyanezt egy biztosítóval megcsinálni? - ha énutánam mindig ugyanannyit ad az apeh, függetlenül attól, hogy melyik biztosítónál vagyok, akkor mi az értelme több társaságnak?
Pont Neked írtam egy hsz-t 12:51:58-kor a témában. Lényege, hogy egy monopolhelyzetben lévő állami tulajdonú cég rosszul működik. Ez a tapasztalat a szocializmus 40 éve alapján. Ha nincs verseny és tőke, akkor nem tud olyan minőségű terméket előállítani, mint egy versenyalapú piacgazdaságban működő cég. A keleti blokk gazdasága megközelíteni sem tudtuk a kapitalistákét anno, pedig lett volna rá ideje. Csak nőtt a különbség. Szóval a lényeg a versenyen van, mert az jobb, mint a monopólium.
- és miben fognak versenyezni egymással a bizt.-k?
A szolgáltatás színvonalával (az én korházam jobb, nálam nem kell hálapénzt fizetni stb.), valamint többféle termék is lesz feltehetően.
- mi lesz azokkal, akik nem tudnak fizetni, mert nincs munkájuk? (vagy más miatt, ld. twá az előbb)
Erre válaszoltam az előző hsz-ben. Valaki után fizetni fog az állam, valaki után nem.
Húszan az oktatási minisztérium elött ücsörögnek
Húsz fiatal jelent meg hétfőn az Oktatási és Kulturális Minisztérium Szalay utcai épületének kapujánál, s a járdára telepedve "blokád alá vették" az intézményt.
A fiatalok közölték, hogy az épületből kijönni lehet, de oda senki nem mehet be. A közelben pontosan tizenkét, védőfelszerelést, rohamsisakot viselő rendőr sorakozott fel, de miután senki nem akart az esti órán bemenni a minisztériumba, nem léptek közbe.
Az egyik fiatal elmondta, hogy a Kossuth téren bejelentett Y-tervnek megfelelően vették blokád alá a minisztériumot. Arra a kérdésre, hogy meddig maradnak, kissé bizonytalanul azt válaszolta, hogy éjjel 11 óráig mindenképpen, mert a Kossuth téri tüntetést addig az időpontig jelentették be. (MTI)
-
BIGGEST THE BEST MAGYARLAND
:D:D:D
Húsz fiatal jelent meg hétfőn az Oktatási és Kulturális Minisztérium Szalay utcai épületének kapujánál, s a járdára telepedve "blokád alá vették" az intézményt.
A fiatalok közölték, hogy az épületből kijönni lehet, de oda senki nem mehet be. A közelben pontosan tizenkét, védőfelszerelést, rohamsisakot viselő rendőr sorakozott fel, de miután senki nem akart az esti órán bemenni a minisztériumba, nem léptek közbe.
Az egyik fiatal elmondta, hogy a Kossuth téren bejelentett Y-tervnek megfelelően vették blokád alá a minisztériumot. Arra a kérdésre, hogy meddig maradnak, kissé bizonytalanul azt válaszolta, hogy éjjel 11 óráig mindenképpen, mert a Kossuth téri tüntetést addig az időpontig jelentették be. (MTI)
-
BIGGEST THE BEST MAGYARLAND
:D:D:D
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.17. 20:18:13
Árpád, a mélyszegény romákról és nemromákról beszélünk? Az olyan húsz év és temérdek pénz, még egy jó programmal is, amit következetesen végigvisznek. (Egy generáció, legalább). Ennek mennyi realitását látjuk? Elég nagy szám az egyhez mérve? Tekintve, hogy az átlag magyar politikus mostanában egy hónapra előre gondolkodik, mert havonta veszi fel a zöldségtérítést?
Basszák meg, de komolyan. Időzített bomba, ja. Atom.
Árpád, a mélyszegény romákról és nemromákról beszélünk? Az olyan húsz év és temérdek pénz, még egy jó programmal is, amit következetesen végigvisznek. (Egy generáció, legalább). Ennek mennyi realitását látjuk? Elég nagy szám az egyhez mérve? Tekintve, hogy az átlag magyar politikus mostanában egy hónapra előre gondolkodik, mert havonta veszi fel a zöldségtérítést?
Basszák meg, de komolyan. Időzített bomba, ja. Atom.
Carnivora 2007.09.17. 20:32:
Folytatják... aztán jönni fog a csősz, és mindenkit elzavar a picsába. Én mondjuk szeretném ,hogy ne jöjjön. A minisztériumajtófélfafoglaló hülyék ugyan nevetséges hőzöngők, de annyira jó ürügy lenne ohgyha bevernék a sisakosok az artzukat, hogy nem érné meg. Remélem ezt a faszparaszt rendőri vezetők is tudják.
Fingvihar egy zöld bilinyi hasmenésben az egész, komolyan mondom.
Folytatják... aztán jönni fog a csősz, és mindenkit elzavar a picsába. Én mondjuk szeretném ,hogy ne jöjjön. A minisztériumajtófélfafoglaló hülyék ugyan nevetséges hőzöngők, de annyira jó ürügy lenne ohgyha bevernék a sisakosok az artzukat, hogy nem érné meg. Remélem ezt a faszparaszt rendőri vezetők is tudják.
Fingvihar egy zöld bilinyi hasmenésben az egész, komolyan mondom.
A halmozott helyzetű itt ugye a szegénységre és nem az egészségügyi állapotra vonatkozik. Egyrészt baleseti alapellátást ők is kapnak, másrészt jelenleg havi tízezerért lehet szerződni az OEP-pel teljes körű biztosításért ha jól tudom. Lehet, hogy ez a jövőben is megmarad. De biztos vannak olyanok is, akiknek havi tíz is sok. Ha önhibáján kívül nem tud fizetni valaki, azt kezelni kell, ez a szolidaritás intézménye. De a módját még ki kell találni.
Egyébként hasonló sokkot már átélt a társadalom, gondolj csak a 90-es évek elején megjelent munkanélküliségre.
Egyébként hasonló sokkot már átélt a társadalom, gondolj csak a 90-es évek elején megjelent munkanélküliségre.
Persze, ha az autó elüti, akkor összevarrják, erről tudok. Nyugdíjasoknak, gyerekeknek, raboknak alapból jár. De így is százezrek leszenk, akiknek nincs bejelentett munkahelyük.
Alapvetően nem rossz dolog az, hogy a tb komolyan vett biztosítás lesz, mert ez elég erős kényszer, hogy a munka felé terelje azokat, akik eddig megvoltak nélküle. De igen átgondolt és komplex program kell ahhoz, hogy ez a kényszer ne katasztrófát, hanem nevelést eredményezzen. Közmunka, pszichológia, átgondolt motivációs útvonal. Nyomát se látom.
Alapvetően nem rossz dolog az, hogy a tb komolyan vett biztosítás lesz, mert ez elég erős kényszer, hogy a munka felé terelje azokat, akik eddig megvoltak nélküle. De igen átgondolt és komplex program kell ahhoz, hogy ez a kényszer ne katasztrófát, hanem nevelést eredményezzen. Közmunka, pszichológia, átgondolt motivációs útvonal. Nyomát se látom.
Dreman 2007.09.17. 20:32:04
de ha az összes társaság ugyanannyi pénzt kap, akkor honnan lesz az 1iknek a másikénál jobb dolgokra? szívjóságból?
ezt a verseny-dolgot nem értem egyáltalán. mi az, hogy az én kórházam jobb? minden biztosítónak külön kórháza lesz? vagy ugyanabban a kórházban külön orvosai?
és akik vagy akik után nem fizetnek?
az állam nem jó tulajdonos - ez baromság. a francia állam jó tulajdonos? ott ugyanis egy (állami) biztosító van, és működik. maximum a kormány nem jó tulajdonos.
de ha az összes társaság ugyanannyi pénzt kap, akkor honnan lesz az 1iknek a másikénál jobb dolgokra? szívjóságból?
ezt a verseny-dolgot nem értem egyáltalán. mi az, hogy az én kórházam jobb? minden biztosítónak külön kórháza lesz? vagy ugyanabban a kórházban külön orvosai?
és akik vagy akik után nem fizetnek?
az állam nem jó tulajdonos - ez baromság. a francia állam jó tulajdonos? ott ugyanis egy (állami) biztosító van, és működik. maximum a kormány nem jó tulajdonos.
Dreman
Ha nincs jövedelmed, már pedig ilyen sok tízezer ember van, akkor elég lesz, ha a programozott műtét hónapjában befizeted a havi biztosítási díjat és már mehetsz is a többmilliós műtétre. Ugyanis a biztosítónak kötelező lesz szerződést kötni azzal aki vele akar szerződni. A bejelentett alkalmazott továbbra is fizethet évtizedeken át.
Ennyit ér a kormány több biztosítós szisztémája
Ha nincs jövedelmed, már pedig ilyen sok tízezer ember van, akkor elég lesz, ha a programozott műtét hónapjában befizeted a havi biztosítási díjat és már mehetsz is a többmilliós műtétre. Ugyanis a biztosítónak kötelező lesz szerződést kötni azzal aki vele akar szerződni. A bejelentett alkalmazott továbbra is fizethet évtizedeken át.
Ennyit ér a kormány több biztosítós szisztémája
amíg a munkanélküli segélyt (álláskeresési támogatást) ilyen rendszerben osztogatják, addig nem fogja megérni a sok ingyenélőnek elmenni dolgozni.
ize.
igazsagbeszelunk. megadjuk az uj iranyt. reformalunk.
kozben szelessavon enekeljuk meg mindenki kollektiv felelosseget. hurra.
Medgyesi elso ket eveert (along with Ferenc) is biztos a Zorban felelos. O hajszolta bele veg nelkuli igergetesbe.
Jarai meg a forintot rontotta el. Ha ezek nincsenek, minden rendben van, ugye?
lehet pampogni a posztkommunista egeszsegbiztositason meg a kiurulo tb-n, de vajon miert is urult ki a feneketlen buksza?
nem veletlenul a szavazok szajat kellett betomni? meg tolni a baszomnagy joletet 100+-50 lepesben?
igaz, hogy a valtaskor, 18 eve, nem lett lebontva minden kokori berendezkedes, de csak erre levezetni a 2002-2006 ciklus amokfutasat mar vert forralo.
de nyilvan ez a verbalis valosagformalas. a szavak magiaja. annyiszor mondjuk, hogy mar magunk is elhisszuk. meg mindenki mas.
igazsagbeszelunk. megadjuk az uj iranyt. reformalunk.
kozben szelessavon enekeljuk meg mindenki kollektiv felelosseget. hurra.
Medgyesi elso ket eveert (along with Ferenc) is biztos a Zorban felelos. O hajszolta bele veg nelkuli igergetesbe.
Jarai meg a forintot rontotta el. Ha ezek nincsenek, minden rendben van, ugye?
lehet pampogni a posztkommunista egeszsegbiztositason meg a kiurulo tb-n, de vajon miert is urult ki a feneketlen buksza?
nem veletlenul a szavazok szajat kellett betomni? meg tolni a baszomnagy joletet 100+-50 lepesben?
igaz, hogy a valtaskor, 18 eve, nem lett lebontva minden kokori berendezkedes, de csak erre levezetni a 2002-2006 ciklus amokfutasat mar vert forralo.
de nyilvan ez a verbalis valosagformalas. a szavak magiaja. annyiszor mondjuk, hogy mar magunk is elhisszuk. meg mindenki mas.
(Bocs az esetleges ismétlésért, nem olvastam végig az összes commentet.)
1./ UP tavaly már megírta, hogy miért kellett volna Gyurcsánynak lemondani, nem ismétlem.
2./ Egy így-úgy összeszedett vagyonú milliárdos eleve bármit nyilatkozik spórolás, megszorítás, össznépi szívás-szopás téren, az hiteltelen lesz. (A fránya nép meg csak csóválja a fejét/röhög rajta/szitkozódik.)
3./ Gyurcsány mint szocialista politikus... Köze nincs a szocialista eszmékhez, alaposan pártot tévesztett.
Az őszödön maga elé kitűzött feladat végrehajtására tehát tökéletesen alkalmatlan, és már egy éve is alkalmatlan volt, így nincs mit csodálkoznunk az elért eredményen. Ráadásul az is borítékolható volt, hogy az mszp-s hiénák a torkának ugranak, amint a párt és a frakció háza tájékán próbál rendet rakni.
Így nem maradt más hátra, minthogy azt hozza ami valójában: az mszp Demszky Gábora és Fábry Sándora egy személyben, az ígérgető dumagép.
1./ UP tavaly már megírta, hogy miért kellett volna Gyurcsánynak lemondani, nem ismétlem.
2./ Egy így-úgy összeszedett vagyonú milliárdos eleve bármit nyilatkozik spórolás, megszorítás, össznépi szívás-szopás téren, az hiteltelen lesz. (A fránya nép meg csak csóválja a fejét/röhög rajta/szitkozódik.)
3./ Gyurcsány mint szocialista politikus... Köze nincs a szocialista eszmékhez, alaposan pártot tévesztett.
Az őszödön maga elé kitűzött feladat végrehajtására tehát tökéletesen alkalmatlan, és már egy éve is alkalmatlan volt, így nincs mit csodálkoznunk az elért eredményen. Ráadásul az is borítékolható volt, hogy az mszp-s hiénák a torkának ugranak, amint a párt és a frakció háza tájékán próbál rendet rakni.
Így nem maradt más hátra, minthogy azt hozza ami valójában: az mszp Demszky Gábora és Fábry Sándora egy személyben, az ígérgető dumagép.
Katasztrófa biztos nem lesz, Szlovákiában sem volt. Ha megjelenik a probléma a mindennapokban is, majd kitalálnak valamit. A szocik biztos nem fognak elmenekülni előle, mert nem is lehet.
Nemcsak dolgozni kezd a nép (bár ahhoz munkahelyek is kellenek) hanem a be nem jelentett munkavállaló most legalizálódik. Állítólag ez a folyamat elindult. A melósnak érdeke lesz számonkérni a munkáltatón a járulékfizetést, vagy ő maga befizeti, mert egy betegség esetén nagyon bukhat a gyógyítás költségén. Nem a járulékot kell növelni, hanem a járulékfizetők számát kiszélesíteni.
Nemcsak dolgozni kezd a nép (bár ahhoz munkahelyek is kellenek) hanem a be nem jelentett munkavállaló most legalizálódik. Állítólag ez a folyamat elindult. A melósnak érdeke lesz számonkérni a munkáltatón a járulékfizetést, vagy ő maga befizeti, mert egy betegség esetén nagyon bukhat a gyógyítás költségén. Nem a járulékot kell növelni, hanem a járulékfizetők számát kiszélesíteni.
51%-os állami tulajdonú "magánbiztosítók" - fából vaskarika, a hülyeség csúcsa!
Az állam versenyezik az állammal? Parasztvakítás!
Az állam versenyezik az állammal? Parasztvakítás!
kész ez az index lehet mégis visszatérek attól, hogy ultrafos lett a felülete:
21:01Felszabadult az oktatási minisztérium
Csak néhány percig tartott az Oktatási és Kulturális Minisztériumnál a tüntetők blokádja: a rendőrök felszólítására elhagyta a helyszínt az a húsz fiatal, aki nem sokkal korábban ült le ott a járdára. A távirati iroda tudósítói a többi minisztérium épületénél nem láttak egyetlen tüntetőt sem. (MTI)
-
:D:D:D ilyet komolyan leírni :)))
21:03Megbukott az Y-terv
Ezt Fáber Károly jelentette be a Kossuth téren. A tüntetők nem tudtak tartós blokádot vonni a Parlament elé. Sokan már haza is indultak. (Hír tévé)
21:01Felszabadult az oktatási minisztérium
Csak néhány percig tartott az Oktatási és Kulturális Minisztériumnál a tüntetők blokádja: a rendőrök felszólítására elhagyta a helyszínt az a húsz fiatal, aki nem sokkal korábban ült le ott a járdára. A távirati iroda tudósítói a többi minisztérium épületénél nem láttak egyetlen tüntetőt sem. (MTI)
-
:D:D:D ilyet komolyan leírni :)))
21:03Megbukott az Y-terv
Ezt Fáber Károly jelentette be a Kossuth téren. A tüntetők nem tudtak tartós blokádot vonni a Parlament elé. Sokan már haza is indultak. (Hír tévé)
„de ha az összes társaság ugyanannyi pénzt kap, akkor honnan lesz az 1iknek a másikénál jobb dolgokra? szívjóságból?”
Nem szívjóságból, hanem jobb szerződést köt a korházzal, jobban ellenőrzi az ellátást és a korház nem tudja átverni.
ezt a verseny-dolgot nem értem egyáltalán. mi az, hogy az én kórházam jobb? minden biztosítónak külön kórháza lesz? vagy ugyanabban a kórházban külön orvosai?
Igen, pontosabban a rossz korházakkal a biztosító nem fog szerződést kötni. De egy korházzal több biztosító is szerződhet.
az állam nem jó tulajdonos - ez baromság. a francia állam jó tulajdonos? ott ugyanis egy (állami) biztosító van, és működik. maximum a kormány nem jó tulajdonos.
A francia állam sem jó tulajdonos. A 80-as években a szocialista francia kormányok óriási állami beruházásokat hajtottak végre és szocialista piacgazdaságot valósítottak meg. Eredmény: 10%-os munkanélküliség és alacsony növekedés. Sárközy ezt fogja most lebontani, ezért imádják annyira egymást Gyurcsánnyal.
Nem szívjóságból, hanem jobb szerződést köt a korházzal, jobban ellenőrzi az ellátást és a korház nem tudja átverni.
ezt a verseny-dolgot nem értem egyáltalán. mi az, hogy az én kórházam jobb? minden biztosítónak külön kórháza lesz? vagy ugyanabban a kórházban külön orvosai?
Igen, pontosabban a rossz korházakkal a biztosító nem fog szerződést kötni. De egy korházzal több biztosító is szerződhet.
az állam nem jó tulajdonos - ez baromság. a francia állam jó tulajdonos? ott ugyanis egy (állami) biztosító van, és működik. maximum a kormány nem jó tulajdonos.
A francia állam sem jó tulajdonos. A 80-as években a szocialista francia kormányok óriási állami beruházásokat hajtottak végre és szocialista piacgazdaságot valósítottak meg. Eredmény: 10%-os munkanélküliség és alacsony növekedés. Sárközy ezt fogja most lebontani, ezért imádják annyira egymást Gyurcsánnyal.
na az utolsó mohikán:
A Széchenyi rakparton egy magányos fiatalember állítja meg az északi kapunál sikeresen kijutó autókat. A lassító kocsikat aztán módszeresen leköpdösi. A magányos harcos, senkitől sem zavartatva, már vagy öt autót jelölt meg.
-
faszom ez a szinvonal minek itt bezsélni adóreformról stb. basszus ezeknek van szavazati joga ...
A Széchenyi rakparton egy magányos fiatalember állítja meg az északi kapunál sikeresen kijutó autókat. A lassító kocsikat aztán módszeresen leköpdösi. A magányos harcos, senkitől sem zavartatva, már vagy öt autót jelölt meg.
-
faszom ez a szinvonal minek itt bezsélni adóreformról stb. basszus ezeknek van szavazati joga ...
Ne félj! 2007.09.17. 21:07:25
Ebben konkrétan igazad van, de az ezirányú kritikákat asszem a szocpárti alsóközépfelsőkádereknek kéne címezni.
Zárójel: mennyire unom, hogy ebben az országban csak rossz kompromusszumokat tudnak kötni. Mint amilyen a csodálatos médiatörvényünk és pártfinanszífrozási törvényünk. És ez úgy látszik a koalán belül is így működik. Kár érte.
Ebben konkrétan igazad van, de az ezirányú kritikákat asszem a szocpárti alsóközépfelsőkádereknek kéne címezni.
Zárójel: mennyire unom, hogy ebben az országban csak rossz kompromusszumokat tudnak kötni. Mint amilyen a csodálatos médiatörvényünk és pártfinanszífrozási törvényünk. És ez úgy látszik a koalán belül is így működik. Kár érte.
akkorse jó, mert annyi mindent szabályozni kellene, és ilyen irányú tervek meg úgy tűnik, nincsenek egyáltalán. mert pl mi van, ha én x biztosítónál vagyok, de ahol épp vagyok, csak y biztosító kórháza van? ott roaming-díjat kell fizetni?
és extra ellátást továbbra is csak úgy fogok kapni, ha még fizetek, innentől kezdve a dolog ugyanaz, mint eddig: fizetem a járulékot az apekknak, plusz fizetek az egyágyas szobáért helyben.
mi a helyzet az orvosok fizetésével? miért tűnne el a kenőpénz?
és extra ellátást továbbra is csak úgy fogok kapni, ha még fizetek, innentől kezdve a dolog ugyanaz, mint eddig: fizetem a járulékot az apekknak, plusz fizetek az egyágyas szobáért helyben.
mi a helyzet az orvosok fizetésével? miért tűnne el a kenőpénz?
dreman
A biztosítók nem ideológiától működnek, és Te most nyomatod a kormány ideológiáját és a napi politikai haszonszerzés reményében:"Sárközy ezt fogja most lebontani, ezért imádják annyira egymást Gyurcsánnyal."
Nézd már meg mennyi Franciaországban az egy főre eső egészségügyi kiádás és mennyi a miénk. Amúgy Franciaországban nincs állami biztosító a rendszer igen csak más, mint nálunk.
A biztosítók nem ideológiától működnek, és Te most nyomatod a kormány ideológiáját és a napi politikai haszonszerzés reményében:"Sárközy ezt fogja most lebontani, ezért imádják annyira egymást Gyurcsánnyal."
Nézd már meg mennyi Franciaországban az egy főre eső egészségügyi kiádás és mennyi a miénk. Amúgy Franciaországban nincs állami biztosító a rendszer igen csak más, mint nálunk.
gravy_t 2007.09.17. 21:40:42
Ezt a leopárdfoltos vagy hogyhajják rendszer nagyrészt megoldaná, de úgyse lesz olyan, ha a szocikon múlik.
Egyébként ha van egy jó kórház, pláne egyéb intézmény (labor, specializált szakrendelő, műveseállomás, bármi) akkor az ésszerűség határain belül azzal nem egy biztosító fog leszerződni... nem nagyon lesz helyi kórházmonopólium... (Bár az tény, hogy Bp ebben nagy előnyben van, mint annyo másban)
Nekem inkább egy olyan fenntartásom van, hogy mi lesz a kórtörténetemmel, ha esetleg átszerződök más biztosítóhoz, és ezért kénytelen vagyok orvost váltani. Mert ilyen bizony előfordulhat :D
Ezt a leopárdfoltos vagy hogyhajják rendszer nagyrészt megoldaná, de úgyse lesz olyan, ha a szocikon múlik.
Egyébként ha van egy jó kórház, pláne egyéb intézmény (labor, specializált szakrendelő, műveseállomás, bármi) akkor az ésszerűség határain belül azzal nem egy biztosító fog leszerződni... nem nagyon lesz helyi kórházmonopólium... (Bár az tény, hogy Bp ebben nagy előnyben van, mint annyo másban)
Nekem inkább egy olyan fenntartásom van, hogy mi lesz a kórtörténetemmel, ha esetleg átszerződök más biztosítóhoz, és ezért kénytelen vagyok orvost váltani. Mert ilyen bizony előfordulhat :D
jó a francia rendszert én csak úgy ismerem, amennyire a francia ismerőseim meséltek róla. a gyógyszerfelírás-árvisszatérítés rendszerében pl nemrég tértek át arra a fajta módszerre, mint ami itt is van. korábban a teljes árat kellett kifizetni, és utólag kérhetted vissza az árát. az új tb-kártyával viszont a gyógyszertárban leolvassák az azonosítót, műholdon ellenőrzik a biztosításodat, és egyből csak a csökkentett árat kell fizetned, a többi pedig a gyógyszertárnak megy.
Már kezdünk nagyon részletkérdésekbe belemenni, amikről még nem biztos, hogy van megállapodás, másrészt nem ismerem ennyire részletesen az egészet.
De a hálapénz egy izgalmas kérdés, ezt még beszéljük meg. Te a biztosítóval leszel szerződésben, magyarán rajta fogod követelni az ellátásodat. Ha a főorvos megtagadja a műtétet, mert nem fizetsz hálapénzt akkor elmész a biztosítóhoz és követeled a szerződés betartását. Magyarán azt, hogy valahol gyógyítsanak meg. A biztosító nem engedheti meg magának, hogy főorvos úr megtagadja a szolgáltatást, mert veled arra szerződött, hogy a járulék fejében meggyógyítanak. A beteg kiszolgáltatott, a biztosítónak viszont nagyon nagy az érdekérvényesítő képessége a korházzal szemben. Ezért rendet fog rakni ott. Legrosszabb esetben felbontja a szerződést a korházzal, az meg hoppon marad, mert nem oda mennek a betegek. Ez az, amit az OEP eddig nem csinált, még azt se tudta biztosan, hogy kik az ügyfelei. Én is egy zsák TB járulékot fizettem eddig, de sose közölték velem, hogy cserébe mi jár. Teljesen önkényes az egész, ezért van korrupció. Vagyis hálapénz.
De a hálapénz egy izgalmas kérdés, ezt még beszéljük meg. Te a biztosítóval leszel szerződésben, magyarán rajta fogod követelni az ellátásodat. Ha a főorvos megtagadja a műtétet, mert nem fizetsz hálapénzt akkor elmész a biztosítóhoz és követeled a szerződés betartását. Magyarán azt, hogy valahol gyógyítsanak meg. A biztosító nem engedheti meg magának, hogy főorvos úr megtagadja a szolgáltatást, mert veled arra szerződött, hogy a járulék fejében meggyógyítanak. A beteg kiszolgáltatott, a biztosítónak viszont nagyon nagy az érdekérvényesítő képessége a korházzal szemben. Ezért rendet fog rakni ott. Legrosszabb esetben felbontja a szerződést a korházzal, az meg hoppon marad, mert nem oda mennek a betegek. Ez az, amit az OEP eddig nem csinált, még azt se tudta biztosan, hogy kik az ügyfelei. Én is egy zsák TB járulékot fizettem eddig, de sose közölték velem, hogy cserébe mi jár. Teljesen önkényes az egész, ezért van korrupció. Vagyis hálapénz.
Sárközyről:
"A külvárosokban szerény körülmények között élők számára a közbiztonság erősítését, az agresszív elemekkel való leszámolást, a „zéró toleranciát”[5] hangsúlyozta. (Ezeket a diskurzusokat érdekes megvilágításba helyezi az a tény, hogy belügyminisztersége alatt a bűnözési mutatók nem javultak, sőt romlottak.[6])) Az alacsony fizetésű munkás- illetve szolgáltatói rétegek számára magasabb jövedelmet ígért a szocialista kormány által 1997-et követően bevezetett 35 órás munkahét „adminisztratív akadályainak” lebontásával. A jelszó: „dolgozz többet, hogy többet keress”[7]. Mivel ez a megközelítés a megélhetési problémák jó részét a „kreatív energiákat gúzsba kötő” állami túlszabályozás rovására írja[8], a Sarkozy által használt formula az őt támogató nagyvállalati vezetőknek sem volt ellenére. Szintén a szociálisan hátrányos helyzetűek számára volt sulykolt üzenet, hogy megválasztása esetén öt éven belül 5%-ra fogja leszorítani a munkanélküliséget.[9] A rendpárti nosztalgiákra fogékony csoportok számára 2007. április 29-én a párizsi Bercy sportcsarnokban megtartott nagygyűlésén „1968 májusa örökségének eltörlését” ígérte[10] – egyben nem minden kockázat nélküli szónok fordulattal a mai francia társadalom legfőbb gondjaiért a '68 májusi diáklázadás szellemét okolva. Végül a 2002-őt követő évek következetlen szocialista párti politikája miatt elbizonytalanodott mérsékelt baloldali szavazóknak a Jaurès és Blum által képviselt „nemes baloldali hagyományok” gondozását ígérte[11]."
"Sárközy ezt fogja most lebontani, ezért imádják annyira egymást Gyurcsánnyal."
GY.F. minden segget kinyal... Putyintól Bushig, csak pillanatnyi haszna legyen belőle.
Dreman
"Ha a főorvos megtagadja a műtétet, mert nem fizetsz hálapénzt akkor elmész a biztosítóhoz és követeled a szerződés betartását."
A biztosító meg kiemelt fizetést ad a főorvosnak, hogy a te problémádat lehető legolcsóbban oldja meg. Ugyanis a kevés főorvost olcsóbb jól megfizetni, mint sok betegnek korrekt ellátást biztosítani.
"Legrosszabb esetben felbontja a szerződést a korházzal, az meg hoppon marad, mert nem oda mennek a betegek."
Ezt hogy csinálja meg Győrött, ahol egy korház van? Egy egész régióban ahol egy szívcentrum van? Miskolcra viszik a győri szivinfarktusost?
Az APEH beszedi a járulékodat és a továbbra is megmaradó OEP fejkvóta szerint osztja szét a biztosítók között aszerint, hogy hányan szerződtek eggyel-egyyel + a területi kötelezettség miatt hozzá került személyek. Teljesen mindegy, hogy mennyi járulékot fizetsz, ez az ellátásod színvonalát nem befolyásolja (akkor meg mi értelme?)!!! Plusz szolgáltatás ( haha: ma 500 dollár az egyfőre eső egészségügyi kiadás, Ausztriába 2000) mondjuk fizetsz még 500 dollárt évente akkor, attól jobban leszel?
"Ha a főorvos megtagadja a műtétet, mert nem fizetsz hálapénzt akkor elmész a biztosítóhoz és követeled a szerződés betartását."
A biztosító meg kiemelt fizetést ad a főorvosnak, hogy a te problémádat lehető legolcsóbban oldja meg. Ugyanis a kevés főorvost olcsóbb jól megfizetni, mint sok betegnek korrekt ellátást biztosítani.
"Legrosszabb esetben felbontja a szerződést a korházzal, az meg hoppon marad, mert nem oda mennek a betegek."
Ezt hogy csinálja meg Győrött, ahol egy korház van? Egy egész régióban ahol egy szívcentrum van? Miskolcra viszik a győri szivinfarktusost?
Az APEH beszedi a járulékodat és a továbbra is megmaradó OEP fejkvóta szerint osztja szét a biztosítók között aszerint, hogy hányan szerződtek eggyel-egyyel + a területi kötelezettség miatt hozzá került személyek. Teljesen mindegy, hogy mennyi járulékot fizetsz, ez az ellátásod színvonalát nem befolyásolja (akkor meg mi értelme?)!!! Plusz szolgáltatás ( haha: ma 500 dollár az egyfőre eső egészségügyi kiadás, Ausztriába 2000) mondjuk fizetsz még 500 dollárt évente akkor, attól jobban leszel?
oké, szerintem is elég volt ennyi kormánypropaganda. de szerintem ha én így magyaráznám el a mostani rendszert, az is kánaánnak tűnne. úgy értem, hogy ha csak az elméletét mondanám el, tekintet nélkül a valóságra.
azt továbbra is tartom, hogy több biztosító = többet kell fizetni + igazságtalanabb lesz, de akkor ha van 5letetek, dobjatok be vmi más témát, végülis a cikk nem csak az eü-ről szólt...
azt továbbra is tartom, hogy több biztosító = többet kell fizetni + igazságtalanabb lesz, de akkor ha van 5letetek, dobjatok be vmi más témát, végülis a cikk nem csak az eü-ről szólt...
Tota, gratula a cikk jo es objektiv. Kezded visszanyerni korabbi onmagad amiert elkezdtem kovetni a blogodat. Igy kene kezelni minden temat. Mind1, ez csak a maganvelemenyem, vegso soron ez a te blogod.
Amugy meg nem jo ilyen dolgokat irni, csak elszomorodik az ember, es felvagja az ereit.
off
Mi lenne, ha a helyzeten a jutalekos rendszer bevezetesevel javitanank. Fizut es minden alanyi jogon jaro szart elvenni, es szetosztani nekik 10%-ot a profit utan ami az orszagnak termelnek. Ha ugyesek, siman osszetrombitalhatnak parszaz milliardot. 300x fonek nek is rossz. Nem sajnalnam. Csinlajak meg ugy, hogy mukodjon ez az egesz szartaliga gazdasagosan. A maradek 90%-ot meg az orszag epulesere forditani.
Amugy meg nem jo ilyen dolgokat irni, csak elszomorodik az ember, es felvagja az ereit.
off
Mi lenne, ha a helyzeten a jutalekos rendszer bevezetesevel javitanank. Fizut es minden alanyi jogon jaro szart elvenni, es szetosztani nekik 10%-ot a profit utan ami az orszagnak termelnek. Ha ugyesek, siman osszetrombitalhatnak parszaz milliardot. 300x fonek nek is rossz. Nem sajnalnam. Csinlajak meg ugy, hogy mukodjon ez az egesz szartaliga gazdasagosan. A maradek 90%-ot meg az orszag epulesere forditani.
galabenisztomasz 2007.09.17. 11:44:30
egyszerűen érthetetlen, miért nem látja szinte senki, hogy a szivárogtatás Gyurcsány gengszteri húzása volt...
még talán aznap este magyarázta nagy öntudatosan Kálmán Olgának: már ugyan miért gondolkodna lemondásról, hiszen erre az őszinte beszédre leginkább büszkének lehet lenni...
miután látta, egyre nagyobb az elégedetlenség - és bízott cipollai képességeiben, hogy be tudja majd magyarázni a népnek, amit már maga is hitt (igazságbeszéd) a kóros elméjével - gondolta, megúszhatja egy jól kifundált előremeneküléssel...
az viszont valóban könnyen előfordulhat, a beavatottak olyan fenyegetést kaptak, hogy kénytelenek félteni a szaros életüket...
ha nem ez a sátánzseni lett volna, már rég előjött volna a nagy leleplezéssel...
na, további jó magyarlandozást...
egyszerűen érthetetlen, miért nem látja szinte senki, hogy a szivárogtatás Gyurcsány gengszteri húzása volt...
még talán aznap este magyarázta nagy öntudatosan Kálmán Olgának: már ugyan miért gondolkodna lemondásról, hiszen erre az őszinte beszédre leginkább büszkének lehet lenni...
miután látta, egyre nagyobb az elégedetlenség - és bízott cipollai képességeiben, hogy be tudja majd magyarázni a népnek, amit már maga is hitt (igazságbeszéd) a kóros elméjével - gondolta, megúszhatja egy jól kifundált előremeneküléssel...
az viszont valóban könnyen előfordulhat, a beavatottak olyan fenyegetést kaptak, hogy kénytelenek félteni a szaros életüket...
ha nem ez a sátánzseni lett volna, már rég előjött volna a nagy leleplezéssel...
na, további jó magyarlandozást...
lyla
Nagyon jól értesült vagy, belelátsz a fletófejbe. Éppenséggel persze nem zárnám ki, hogy így is lehetett. De lehetett akár egy amolyan előremenekülő taktika is.
Nagyon jól értesült vagy, belelátsz a fletófejbe. Éppenséggel persze nem zárnám ki, hogy így is lehetett. De lehetett akár egy amolyan előremenekülő taktika is.
Mármint a kipattant botrány kezelése a sajtó felé, az lehetett az előremenekülés. (Mondta volna, hogy áh nem, ezt nem én mondtam, a fideszesek írtak egy fasiszta beszédszintetizátort, és legenerálták vele az ŐBt az én hangomon, rosszindulatú manipuláció, fujfuj...?)
RoFä 2007.09.17. 23:29:45
meg tudnál örvendeztetni egy, az enyémnél jobb értesüléssel, munkahipotézissel...
meg tudnál örvendeztetni egy, az enyémnél jobb értesüléssel, munkahipotézissel...
Sajnos, nem értek a társadalombiztosításhon, deviszont véleményem az van (basszátok meg, ez a demokrácia, minnyájan ezt csináljuk: ugatunk olyasmiről, amihön nem értünk).
Mégpedig:
Árpi, én értelek téged, hogy te basztatod a tunya magyar társadalmat. De hát így lettünk nevelve! RÁNEVELTEK (=szocializáltak) minket a Párt és a Kormány 1948-tól napjainkig, hogy nem túl sukár szinten, de mögötted áll az intézményrendszer és megtart, ha elesnél. Ennek érdekében Állampárt felszámolt minden civil szerveződést, és monopolizált mindent (tébétől közművelődésig).
Aztán 1979 után látá, hogy az qrwadrága neki és 1989-ben elkezdte kituszkolni a veszteségeket és a felelősséget, nem-költségvetési partnerekre (Externalisierung). Ez überfasza ultimaratio lett, és minden dimenzióban ezt a programot hajtják végre azóta is a baloldalinak nevezett koalíciós kormányok. Vagyis: megfosztottak minket attól a tudástól, amellyel élni lehetett egy civil társadalomban, és minden eszköztől is megfosztottak minket. Aztán most kilépnek a hátunk mögül és haragosan néznek a prolira, hogy az miért nem hatékony, találékony, versenyképes. Mintha még az a felelősség is az övé lenne, hogy elfelejtett vállalkozói fejjel gondolkodni.
Ostorozhatod a pípölt, Árpi, de ez a nép mélyen meg lett alázva: behunyatták velünk a szemünket, levetkőztettek és kivittek minket a körforgalom közepébe. És most mi itt bénázunk, egyénenként és a társadalom makroszintjén egyaránt, hogyhát hogyafaszba kerültünk ide, és télleg kevésbé lényeges a "ki hozott ide?" kérdése, mint az, hogy "hogy a toszban jutunk ki élve innen?" Miért nem találjuk fel magunkat hamar? Mert nem ilyen helyzetekhez szoktunk. És az államtól épp azt várnánk el, hogy gondoskodik rólunk, nem pedig azt, hogy versenyeztet.
Basszameg, versenyeztet a piac épp eléggé.
Ezért a biztosítóval kapcsolatban legyen szabad annyit halkan megjegyeznem, hogy bér 20% fölött volt az infláció 1992-ben, a rohattszemét állami tébé szufficites volt. Lehetett ám szar időben is veteményezni...
De itt csak egy dologról van szó: hét cég akarja lenyúlni a fix állami támogatást a biztosítottak után, ez a biznic benne, és akkor ugye, hol a hatékonyság, hol a verseny, hol a költségkímélés... Hét cég akar meggazdagodni, és a kormány partner ehhez.
Evvan. 'sszameg.
Mégpedig:
Árpi, én értelek téged, hogy te basztatod a tunya magyar társadalmat. De hát így lettünk nevelve! RÁNEVELTEK (=szocializáltak) minket a Párt és a Kormány 1948-tól napjainkig, hogy nem túl sukár szinten, de mögötted áll az intézményrendszer és megtart, ha elesnél. Ennek érdekében Állampárt felszámolt minden civil szerveződést, és monopolizált mindent (tébétől közművelődésig).
Aztán 1979 után látá, hogy az qrwadrága neki és 1989-ben elkezdte kituszkolni a veszteségeket és a felelősséget, nem-költségvetési partnerekre (Externalisierung). Ez überfasza ultimaratio lett, és minden dimenzióban ezt a programot hajtják végre azóta is a baloldalinak nevezett koalíciós kormányok. Vagyis: megfosztottak minket attól a tudástól, amellyel élni lehetett egy civil társadalomban, és minden eszköztől is megfosztottak minket. Aztán most kilépnek a hátunk mögül és haragosan néznek a prolira, hogy az miért nem hatékony, találékony, versenyképes. Mintha még az a felelősség is az övé lenne, hogy elfelejtett vállalkozói fejjel gondolkodni.
Ostorozhatod a pípölt, Árpi, de ez a nép mélyen meg lett alázva: behunyatták velünk a szemünket, levetkőztettek és kivittek minket a körforgalom közepébe. És most mi itt bénázunk, egyénenként és a társadalom makroszintjén egyaránt, hogyhát hogyafaszba kerültünk ide, és télleg kevésbé lényeges a "ki hozott ide?" kérdése, mint az, hogy "hogy a toszban jutunk ki élve innen?" Miért nem találjuk fel magunkat hamar? Mert nem ilyen helyzetekhez szoktunk. És az államtól épp azt várnánk el, hogy gondoskodik rólunk, nem pedig azt, hogy versenyeztet.
Basszameg, versenyeztet a piac épp eléggé.
Ezért a biztosítóval kapcsolatban legyen szabad annyit halkan megjegyeznem, hogy bér 20% fölött volt az infláció 1992-ben, a rohattszemét állami tébé szufficites volt. Lehetett ám szar időben is veteményezni...
De itt csak egy dologról van szó: hét cég akarja lenyúlni a fix állami támogatást a biztosítottak után, ez a biznic benne, és akkor ugye, hol a hatékonyság, hol a verseny, hol a költségkímélés... Hét cég akar meggazdagodni, és a kormány partner ehhez.
Evvan. 'sszameg.
RoFä,
"Egy, az ŐB olyan, mint a Királynőt megölni nem kell kefélnetek jó lesz, mindenki azt olvassa ki belőle, amit szeretne."
Einspruch.
Szerintem csak elfogultsággal vagy mosott aggyal lehet kétértelműnek olvasva pozitív tartalmúnak értékelni ezeket a mondatokat, hogyaszongya:
"Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása is megteszi."
Magyarán a felelősség az MSZP-SZDSZ kormányé azért, hogy az ország túlköltekezett (Az "is" szócska egy furfingos betoldás Fletó parlamentben elmondott remake-jében).
"És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Már ami és a mély szerkezeti reformokat illeti. Közben persze eltöröltük a sorkatonaságot, duplájára emeltük a családi pótlékot, csökkentettük az áfát, megemeltük a közalkalmazottak bérét, adómentessé tettük a minimálbért, bevezettük a 13. havi nyugdíjat, közel 510 km autópályát építettünk, bevezettük a babakötvényt, stb, stb, de nem kezdtünk hozzá haladéktalanul az egészségügy, a felsőoktatás és az állam reformjába, illetve az Orbán-kormánnyal megboruló költségvetési egyensúly újbóli visszaszerzéséhez."
Az "illetve" szócskáig a retorikai fordulat azér' fasság, mert a felsorolt intézkedések közül talán a sorkötelezettség eltörlése az egyetlen, amely nem bevételkiesést, vagy többletkiadást eredményezett. Ezért volt az "Annyival vagyunk túl..." kezdetű mondat... Ha ezeket az intézkedéseket nem teszik, ha nem játssza el Megyó a skandináv jóléti államot itt Észak-Balkánon, akkor lehet, hogy Fletónak nem kellett volna másfél évig hazudni reggel, délben meg este.
Az "illetve" szócskáról szólva meg politikai inkorrektségnek tartom a szar kenését az Orbán-kormány alatt állítólag megborult költségvetésre való hivatkozással. Ha tényleg ez lett volna, baszkiferi, akkor nem tudott volna az ország csatlakozni az EU-hoz, mint ezt minden hülye tudja, mer' a koppenhágai kritériumok... Hadd ne soroljam.
"Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire, a rendszerreformok szempontjából büszkék lehetünk, azon túl, hogy a mélységből visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit."
Tavaly nyáron elindultunk túrázni és egy napos gyaloglással visszaértünk a táborhelyünkre. Fletó ezt biztos büszkén eredménynek minősítené, érdekes, hogy a csapat balfaszságnak nevezte az eseményt és mindenki kicseszettül morcos volt.
Na hátszóval, egy éve múlt, hogy ez a felejthetetlen szónoki fröcsi a pofámra esett és azóta is undorodom bizonyos dolgoktól. Mint akit megerőszakoltak. És te meg itten aszondod, lehet így is olvasni... Mugyammá.
"Egy, az ŐB olyan, mint a Királynőt megölni nem kell kefélnetek jó lesz, mindenki azt olvassa ki belőle, amit szeretne."
Einspruch.
Szerintem csak elfogultsággal vagy mosott aggyal lehet kétértelműnek olvasva pozitív tartalmúnak értékelni ezeket a mondatokat, hogyaszongya:
"Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása is megteszi."
Magyarán a felelősség az MSZP-SZDSZ kormányé azért, hogy az ország túlköltekezett (Az "is" szócska egy furfingos betoldás Fletó parlamentben elmondott remake-jében).
"És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Már ami és a mély szerkezeti reformokat illeti. Közben persze eltöröltük a sorkatonaságot, duplájára emeltük a családi pótlékot, csökkentettük az áfát, megemeltük a közalkalmazottak bérét, adómentessé tettük a minimálbért, bevezettük a 13. havi nyugdíjat, közel 510 km autópályát építettünk, bevezettük a babakötvényt, stb, stb, de nem kezdtünk hozzá haladéktalanul az egészségügy, a felsőoktatás és az állam reformjába, illetve az Orbán-kormánnyal megboruló költségvetési egyensúly újbóli visszaszerzéséhez."
Az "illetve" szócskáig a retorikai fordulat azér' fasság, mert a felsorolt intézkedések közül talán a sorkötelezettség eltörlése az egyetlen, amely nem bevételkiesést, vagy többletkiadást eredményezett. Ezért volt az "Annyival vagyunk túl..." kezdetű mondat... Ha ezeket az intézkedéseket nem teszik, ha nem játssza el Megyó a skandináv jóléti államot itt Észak-Balkánon, akkor lehet, hogy Fletónak nem kellett volna másfél évig hazudni reggel, délben meg este.
Az "illetve" szócskáról szólva meg politikai inkorrektségnek tartom a szar kenését az Orbán-kormány alatt állítólag megborult költségvetésre való hivatkozással. Ha tényleg ez lett volna, baszkiferi, akkor nem tudott volna az ország csatlakozni az EU-hoz, mint ezt minden hülye tudja, mer' a koppenhágai kritériumok... Hadd ne soroljam.
"Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire, a rendszerreformok szempontjából büszkék lehetünk, azon túl, hogy a mélységből visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit."
Tavaly nyáron elindultunk túrázni és egy napos gyaloglással visszaértünk a táborhelyünkre. Fletó ezt biztos büszkén eredménynek minősítené, érdekes, hogy a csapat balfaszságnak nevezte az eseményt és mindenki kicseszettül morcos volt.
Na hátszóval, egy éve múlt, hogy ez a felejthetetlen szónoki fröcsi a pofámra esett és azóta is undorodom bizonyos dolgoktól. Mint akit megerőszakoltak. És te meg itten aszondod, lehet így is olvasni... Mugyammá.
a masik tragedia meg az, hogy a magyarorszagi kozbeszed es politika (ertsd "policy") ugy 20 evvel le van maradva. A britek arrol beszelnek (pl. azok a csunya liberalisok epp a mai oszi kongresszusukon), hogy 2050-re csokkentse Nagy-Britannia gazdasaga es tarsadalma nullara a szen-dioxid kibocsatast (lasd meg "carbon neutral" - kar hoborogni, hogy ez a furcsa hobort minket nem erint, stb, egy loturot nem).
tehat nekunk meg le kell folytatnunk azokat a vitakat, amelyek arrol szolnak, milyen legyen magyar modra az a bizonyos tarsadalmi igazsagossag es meltanyossag, mi lehet es legyen a kozosen elfogadott ertekek hierarchiaja (vagyis mik a valasztasi lehetosegek) es mi az allam szerepe (mi LEHET az allam szerepe) egy kis, kozep-europai, nyelvileg elszigetelt, de EU-tag orszagban a 21. szazadban.
Tisztaba kellene jonnunk azzal is, mi a felelossegunk egyenileg mint fogyasztonak (ha mar fogyasztoi tarsadalom, ugye), hogyan mukodik a globalis kapitalizmus, hogyan is allunk olyan dolgokkal, mint az eghajlatvaltozas vagy a fejlodo vilag gondjai.
ugy elunk bele a vilagba, hogy fingunk sincs a tarsadalmunkat mozgato erokrol, a lehetosegeinkrol es a korlatainkrol. a kihivast sem ismerjuk, nemhogy a megoldast. mert kerdezzuk m,ar meg az utca emberet, hogy ugyan pl. mi az a "piac" vagy piacgazdasag. erdekes valaszok szuletnenek.
a multat sem artana feldolgozni, de ez megint csak off.
mert a tv-ben nem azt latom, hogy ilyesfajta vitak zajlananak. az iskolaban nem ezt tanitjak. az ujsagban nem errol olvasok, vagy csak igen feluletesen. en lehuztam 5 evet a magyar felsooktatasban, de valahogy nem azt tanitottak, amit kellett volna, igaz ennek mar tobb eve...
tehat nekunk meg le kell folytatnunk azokat a vitakat, amelyek arrol szolnak, milyen legyen magyar modra az a bizonyos tarsadalmi igazsagossag es meltanyossag, mi lehet es legyen a kozosen elfogadott ertekek hierarchiaja (vagyis mik a valasztasi lehetosegek) es mi az allam szerepe (mi LEHET az allam szerepe) egy kis, kozep-europai, nyelvileg elszigetelt, de EU-tag orszagban a 21. szazadban.
Tisztaba kellene jonnunk azzal is, mi a felelossegunk egyenileg mint fogyasztonak (ha mar fogyasztoi tarsadalom, ugye), hogyan mukodik a globalis kapitalizmus, hogyan is allunk olyan dolgokkal, mint az eghajlatvaltozas vagy a fejlodo vilag gondjai.
ugy elunk bele a vilagba, hogy fingunk sincs a tarsadalmunkat mozgato erokrol, a lehetosegeinkrol es a korlatainkrol. a kihivast sem ismerjuk, nemhogy a megoldast. mert kerdezzuk m,ar meg az utca emberet, hogy ugyan pl. mi az a "piac" vagy piacgazdasag. erdekes valaszok szuletnenek.
a multat sem artana feldolgozni, de ez megint csak off.
mert a tv-ben nem azt latom, hogy ilyesfajta vitak zajlananak. az iskolaban nem ezt tanitjak. az ujsagban nem errol olvasok, vagy csak igen feluletesen. en lehuztam 5 evet a magyar felsooktatasban, de valahogy nem azt tanitottak, amit kellett volna, igaz ennek mar tobb eve...
"fingunk sincs a tarsadalmunkat mozgato erokrol, a lehetosegeinkrol es a korlatainkrol. a kihivast sem ismerjuk, nemhogy a megoldast. mert kerdezzuk m,ar meg az utca emberet, hogy ugyan pl. mi az a "piac" vagy piacgazdasag. erdekes valaszok szuletnenek."
"mert a tv-ben nem azt latom, hogy ilyesfajta vitak zajlananak. az iskolaban nem ezt tanitjak. az ujsagban nem errol olvasok, vagy csak igen feluletesen."
Jegyezd meg ezt a sirámot, a héten még erről lesz szó, terv szerint legalábbis.
"mert a tv-ben nem azt latom, hogy ilyesfajta vitak zajlananak. az iskolaban nem ezt tanitjak. az ujsagban nem errol olvasok, vagy csak igen feluletesen."
Jegyezd meg ezt a sirámot, a héten még erről lesz szó, terv szerint legalábbis.
Egyébként. Amiket ebben a jegyzetben átfutottam - eü, oktatás, közlekedés, cigányság -, normális országban azok lennének a politika témái.
Nem az, baszod, hogy ki a "komonista". Az úgyis az, akire a szpíker épp rámutat, akkor is, ha konkrétan kapitalizmust látszik akarni, meg akkor is, ha a szpíker maga közismert moszkovita volt. Nem az, mint a Kazohiniában, hogy akkor kört lengessünk vagy négyzetet.
Vö: "és télleg kevésbé lényeges a "ki hozott ide?" kérdése, mint az, hogy "hogy a toszban jutunk ki élve innen?" "
De nem, nem ez megy. Teljesen másodlagosak ezek a témák. Monnyonle a Gyurcsány, aza fontos. Orbán takaroggyon, az. (Húzzanak el mind, pláne.) Hogy egyébként mi a FASZ lesz az eü félezer milliárdos hiányával, mi lesz a cigánysággal, meg mi a FASZNAK fűrjuk ezt az ELBASZOTT metrót ide - annyi pénzből, mint az eü hiány, hogy demagóg legyek egy percre -, az nem téma. Nem mobilizál, nem szerez és nem is visz szavazatokat.
Magyarország mozdulatlan.
Nem az, baszod, hogy ki a "komonista". Az úgyis az, akire a szpíker épp rámutat, akkor is, ha konkrétan kapitalizmust látszik akarni, meg akkor is, ha a szpíker maga közismert moszkovita volt. Nem az, mint a Kazohiniában, hogy akkor kört lengessünk vagy négyzetet.
Vö: "és télleg kevésbé lényeges a "ki hozott ide?" kérdése, mint az, hogy "hogy a toszban jutunk ki élve innen?" "
De nem, nem ez megy. Teljesen másodlagosak ezek a témák. Monnyonle a Gyurcsány, aza fontos. Orbán takaroggyon, az. (Húzzanak el mind, pláne.) Hogy egyébként mi a FASZ lesz az eü félezer milliárdos hiányával, mi lesz a cigánysággal, meg mi a FASZNAK fűrjuk ezt az ELBASZOTT metrót ide - annyi pénzből, mint az eü hiány, hogy demagóg legyek egy percre -, az nem téma. Nem mobilizál, nem szerez és nem is visz szavazatokat.
Magyarország mozdulatlan.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.18. 00:50:19
A piac a fogyasztásról szól a magyar proli meg annyit tud róla , mint az amcsi csak a pénztárcájába tesznek hozzá kevesebbett ...
A piac a fogyasztásról szól a magyar proli meg annyit tud róla , mint az amcsi csak a pénztárcájába tesznek hozzá kevesebbett ...
kedves egeszsegugyi reformerek.
ha az allam 51%ban tulajdonos marad, az csak a simli jobb elrejteset garantalja.
eleve kicsit meredek nekem az a hozzaallas, hogy %osan kell csengetni (e.g. szolidaris alapon, nem egyenloen) viszont a nyujtott szolgaltatas szinvonala egyenlo. mindemelle majd a zsetont hetfele osztjak, aztan ugy gazdalkodnak.
jol lathatoan egy zsebbol is nehezen megy a dolog, es nekem nem logikus mitol lenne jobb a het zseb. talan bizonyos koltsegek tobbszoros megjelenese miatt?
ha ertelmes keretek koze lehet szoritani a tb/eu jarulekot, akkor meg csak-csak. nem hiszem, hogy egy ekkora kibaszott nagy kockazati kozosseghez csillagos egbe meno tarifak kellenek.
talan eloszor a piocak levagasa lenne fontos, hogy ne tamogassunk eleteros embereket rokkantnyugdij kapcsan.
utána pedig jöhet biztosító is, de akár valami hozamot is produkálhatna, nem csak magának, hanem a biztosítottnak is. mint ahogy a mezei életbiztosításoknál is előfordul.
nekem ne meselje senki, hogy a tb szufficit most a vizitdij (amit az orvosok kapnak(?)) meg a napidij miatt van. majd a fel orszag mentes alola. nezze csak meg valaki, hogy azt a 3 ingatlant hova is ertekesitettek, es mennyiert?
ami realisztikus beveteli forrasnak tunik, az a gyogyszergyartok megmogyorozasa volt. ezert az egyert szemely szerint koszonetet mondanek Molnar Lajosnak.
a gyogyszerliberalizaciot sajnos megette reggelire a gyogyszerlobbi.
es azt kell hogy mondjam, riszpekt a fidesznek a meg nem valosult "reformkassza" otleteert. ott talan erthetobb modon lehetett volna lattatni az eredmenyeket is.
itt egy fasza abra az EB alaprol:
upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/d/d1/Az_Eg%C3%A9szs%C3%A9gbiztos%C3%ADt%C3%A1si_Alap_egyenlege_2002-2007.png
mielott jonne a hurraoptimizmus, jo lenne belegondolni, hogy a csini oszlopok az eves bevetel/kiadas merleget jelzik. tehat minden januarban tabula rasa. az elmult 5 evben majd 600mrd minusz. ehhez kepest a +22 eleg sovany orom, még ha sikerült is feltörni.
de mint mondtam, engem az eü kassza bevételei izgatnak, hogy miből jött össze az a 22mrd.
egyébként a jelenleg hasznalt eredmenyszemléletű deficit ugyan eu kompatibilis, de egyre kihagyják belőle az önkormányzatok számait. mintha azok saját pénzt vernének.
Így megintcsak nehéz megítélni objektíven a dolgokat, de látszik azért javulás. még ha nem is akkora, amit a PM kommunikációja és hiánybecslési stratégiája sejtet.
ha az allam 51%ban tulajdonos marad, az csak a simli jobb elrejteset garantalja.
eleve kicsit meredek nekem az a hozzaallas, hogy %osan kell csengetni (e.g. szolidaris alapon, nem egyenloen) viszont a nyujtott szolgaltatas szinvonala egyenlo. mindemelle majd a zsetont hetfele osztjak, aztan ugy gazdalkodnak.
jol lathatoan egy zsebbol is nehezen megy a dolog, es nekem nem logikus mitol lenne jobb a het zseb. talan bizonyos koltsegek tobbszoros megjelenese miatt?
ha ertelmes keretek koze lehet szoritani a tb/eu jarulekot, akkor meg csak-csak. nem hiszem, hogy egy ekkora kibaszott nagy kockazati kozosseghez csillagos egbe meno tarifak kellenek.
talan eloszor a piocak levagasa lenne fontos, hogy ne tamogassunk eleteros embereket rokkantnyugdij kapcsan.
utána pedig jöhet biztosító is, de akár valami hozamot is produkálhatna, nem csak magának, hanem a biztosítottnak is. mint ahogy a mezei életbiztosításoknál is előfordul.
nekem ne meselje senki, hogy a tb szufficit most a vizitdij (amit az orvosok kapnak(?)) meg a napidij miatt van. majd a fel orszag mentes alola. nezze csak meg valaki, hogy azt a 3 ingatlant hova is ertekesitettek, es mennyiert?
ami realisztikus beveteli forrasnak tunik, az a gyogyszergyartok megmogyorozasa volt. ezert az egyert szemely szerint koszonetet mondanek Molnar Lajosnak.
a gyogyszerliberalizaciot sajnos megette reggelire a gyogyszerlobbi.
es azt kell hogy mondjam, riszpekt a fidesznek a meg nem valosult "reformkassza" otleteert. ott talan erthetobb modon lehetett volna lattatni az eredmenyeket is.
itt egy fasza abra az EB alaprol:
upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/d/d1/Az_Eg%C3%A9szs%C3%A9gbiztos%C3%ADt%C3%A1si_Alap_egyenlege_2002-2007.png
mielott jonne a hurraoptimizmus, jo lenne belegondolni, hogy a csini oszlopok az eves bevetel/kiadas merleget jelzik. tehat minden januarban tabula rasa. az elmult 5 evben majd 600mrd minusz. ehhez kepest a +22 eleg sovany orom, még ha sikerült is feltörni.
de mint mondtam, engem az eü kassza bevételei izgatnak, hogy miből jött össze az a 22mrd.
egyébként a jelenleg hasznalt eredmenyszemléletű deficit ugyan eu kompatibilis, de egyre kihagyják belőle az önkormányzatok számait. mintha azok saját pénzt vernének.
Így megintcsak nehéz megítélni objektíven a dolgokat, de látszik azért javulás. még ha nem is akkora, amit a PM kommunikációja és hiánybecslési stratégiája sejtet.
a körvonalazódó tervek szerint a biztosító több kompenzációt kap a nagyiért, mint teérted, szóval még az is lehet, hogy te maradsz hoppon :)
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.18. 01:33:37
A kéz meg a bilibe lóg Árpi arról híresek a biztosítók , hogy baptista szeretetszolgálatként fognak üzemelni ...
A kéz meg a bilibe lóg Árpi arról híresek a biztosítók , hogy baptista szeretetszolgálatként fognak üzemelni ...
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.18. 00:57:06
"De nem, nem ez megy. Teljesen másodlagosak ezek a témák. Monnyonle a Gyurcsány, aza fontos."
Ha valamit tényleg szeretnének lépni, akkor fontos lenne. Indokokat lásd fentebb, kifejtettem/tük.
Tudom, hogy UP elhíresült írásával nem értesz egyet (bocs főnök :-)), de az eb mégis valahol arra van elhantolva.
Gyurcsány fejreállhat és ketyeghet, akkor sem fog itt semmiféle lényegi reformot csinálni (maximum hatékonyabb pénzbehajtást, de azt meg tud a 150 kilós kopasz állat is, ahhoz nem kell államférfinak lenni).
Egyszerűen alkalmatlan rá. Nem azért mert tehetségtelen, nem azért mert hülye, nem azért mert ötlettelen, mégcsak azért sem, mert hazudott, hanem azért, mert hiteltelen. Meg azért, mert legelőször a saját fasza kis pártja nyírná ki.
Jelen pillanatban ő már csak showman egy gagyi tévécsatornán, egy megfáradt dzsungelharcos, egy hitefogyott prédikátor, aki rutinból még löki a bevált szöveget, de tudja, hogy ott van már az ujj a távkapcsolón...
"De nem, nem ez megy. Teljesen másodlagosak ezek a témák. Monnyonle a Gyurcsány, aza fontos."
Ha valamit tényleg szeretnének lépni, akkor fontos lenne. Indokokat lásd fentebb, kifejtettem/tük.
Tudom, hogy UP elhíresült írásával nem értesz egyet (bocs főnök :-)), de az eb mégis valahol arra van elhantolva.
Gyurcsány fejreállhat és ketyeghet, akkor sem fog itt semmiféle lényegi reformot csinálni (maximum hatékonyabb pénzbehajtást, de azt meg tud a 150 kilós kopasz állat is, ahhoz nem kell államférfinak lenni).
Egyszerűen alkalmatlan rá. Nem azért mert tehetségtelen, nem azért mert hülye, nem azért mert ötlettelen, mégcsak azért sem, mert hazudott, hanem azért, mert hiteltelen. Meg azért, mert legelőször a saját fasza kis pártja nyírná ki.
Jelen pillanatban ő már csak showman egy gagyi tévécsatornán, egy megfáradt dzsungelharcos, egy hitefogyott prédikátor, aki rutinból még löki a bevált szöveget, de tudja, hogy ott van már az ujj a távkapcsolón...
pont arról írtam az előbb. ezen megy a rugó: hiteltelen, hiteles, hazudott, nem hazudott sohase, meg a többi. véletlenül sem arról, hogy konkrétan az eüvel mi legyen. arról semmi! semmi! hanem hogy hány angyal fér el a tű hegyén.
RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.18. 03:06:45
Olvastam. De azt gondolom, hogy kár addig az egészségüggyel bármit is csinálni, amíg erősen feltételezhető, hogy az egész reformlendület leginkább az évi 1600 milliárdos OEP-apanázs egy részének a megkaparintására irányul. Beszélgess értelmiségiekkel, akár baloldaliakkal is. De még értelmiséginek sem kell ehhez lenni. A népek elég hülyék, de annyira nem, hogy az alapmotivációkatt 40 év szoci és majd' 20 év szabadrablás után ne lássák. De ez csak egy példa a sok közül.
Te magad írtad, hogy a fejétől bűzlik a hal. Nem lehet megszorításokról és áldozatokról papolni úgy, hogy közben százmilliókért vásárolunk luxuslimuzinokat, leépítés helyett kinevezünk tök fölösleges pozíciókba embereket és továbbra is legfontosabbnak a költségelszámolásunkat tartjuk.
Szerintem a sorrend hibádzik: előbb a saját szemétdombot kellene ellapátolni, aztán utána álmodni nagyokat.
Olvastam. De azt gondolom, hogy kár addig az egészségüggyel bármit is csinálni, amíg erősen feltételezhető, hogy az egész reformlendület leginkább az évi 1600 milliárdos OEP-apanázs egy részének a megkaparintására irányul. Beszélgess értelmiségiekkel, akár baloldaliakkal is. De még értelmiséginek sem kell ehhez lenni. A népek elég hülyék, de annyira nem, hogy az alapmotivációkatt 40 év szoci és majd' 20 év szabadrablás után ne lássák. De ez csak egy példa a sok közül.
Te magad írtad, hogy a fejétől bűzlik a hal. Nem lehet megszorításokról és áldozatokról papolni úgy, hogy közben százmilliókért vásárolunk luxuslimuzinokat, leépítés helyett kinevezünk tök fölösleges pozíciókba embereket és továbbra is legfontosabbnak a költségelszámolásunkat tartjuk.
Szerintem a sorrend hibádzik: előbb a saját szemétdombot kellene ellapátolni, aztán utána álmodni nagyokat.
Egyébként úgy gondolom, hogy sajnos vagy nem sajnos, tényleg hiteltelen.
A nagy "igazságbeszéde" óta mi változott érdemben? Semmi, az emberektől jobban behajtják a pénz, növelték a kilátástalan jövőjű polgárok számát, de mind a mai napig csámcsoghatunk gyanúsan elfolyó milliárdokon. Ráadásul a vak is láthatja, ott fogta meg a szőnyeget, ahol növeli a leszakadás mértékét, nem pedig ott, ahol kéne. A végtelenségig nem lehet újra bizalmat szavazni.
Az pedig, hogy még nem lett teljesen kicsinálva, köszönje meg szépen a béna ellenzéknek.
Aztán sirdogálhat aki akar, hogy így távozik egy jobb sorsra érdemes okos ember, de sajnálatos módon magának csinálta.
A nagy "igazságbeszéde" óta mi változott érdemben? Semmi, az emberektől jobban behajtják a pénz, növelték a kilátástalan jövőjű polgárok számát, de mind a mai napig csámcsoghatunk gyanúsan elfolyó milliárdokon. Ráadásul a vak is láthatja, ott fogta meg a szőnyeget, ahol növeli a leszakadás mértékét, nem pedig ott, ahol kéne. A végtelenségig nem lehet újra bizalmat szavazni.
Az pedig, hogy még nem lett teljesen kicsinálva, köszönje meg szépen a béna ellenzéknek.
Aztán sirdogálhat aki akar, hogy így távozik egy jobb sorsra érdemes okos ember, de sajnálatos módon magának csinálta.
és mi van akkor, ha megpróbáljuk feltenni a megoldáshoz (vagy legalább megértéshez) közelebb vezető kérdést?
- tényleg azért nem tudunk értelmes dolgokon rugózni, mert az a téma, hogy kormányfő faszikám hiteles-e vagy sem?
- miért nem lehet értelmes dolgokon rugózni?
- ha nem kéne azon rugózni, hogy faszikám hiteles-e vagy sem, tudnánk értelmes dolgokon rugózni?
- lehet addig értelmes dolgokon rugózni, amíg nem fogadjuk el általánosan, hogy faszikám hiteles?
csak mert úgy simán lesöpörni ezt a hiteles-nemhiteles kérdést, úgy tűnik, nem lehet.
- tényleg azért nem tudunk értelmes dolgokon rugózni, mert az a téma, hogy kormányfő faszikám hiteles-e vagy sem?
- miért nem lehet értelmes dolgokon rugózni?
- ha nem kéne azon rugózni, hogy faszikám hiteles-e vagy sem, tudnánk értelmes dolgokon rugózni?
- lehet addig értelmes dolgokon rugózni, amíg nem fogadjuk el általánosan, hogy faszikám hiteles?
csak mert úgy simán lesöpörni ezt a hiteles-nemhiteles kérdést, úgy tűnik, nem lehet.
"Az pedig, hogy még nem lett teljesen kicsinálva, köszönje meg szépen a béna ellenzéknek."
Meg a párton, a kolaíción és a körölöttük szorgoskodó érdekcsoportokon belüli (ill. ezek közti) háttéralkuknak.
Amikor eljön az ideje, majd választani fognak újabb madamot. Az szdsz láthatóan átállította már magát "utánam a vízözön" üzemmódba, az mszp talán még hezitál, bár értelme egyre kevesebb.
Meg a párton, a kolaíción és a körölöttük szorgoskodó érdekcsoportokon belüli (ill. ezek közti) háttéralkuknak.
Amikor eljön az ideje, majd választani fognak újabb madamot. Az szdsz láthatóan átállította már magát "utánam a vízözön" üzemmódba, az mszp talán még hezitál, bár értelme egyre kevesebb.
el_topo
Nyilvánvaló szerintem hogy miért nem.
Valamivel meg kell indokolni a szigorúbb állam húsbavágó intézkedéseit. Azaz az összes reform szükséességét, és eladni a népnek, lelket önteni beléjük hogy jobb lesz.
Ez komoly feladat, és fontos. Alkalmas rá vagy sem?
Ha innen nézem ez biza' érdemi vita.
Akinek a legfőbb gondja hadakozni a szélmalommal (fasizmus, antiszemitizmus, ujáéledő nemzetiszocializmus anyámkinja)
összemosni és lejáratni minden politikai ellenzékét, s ilyen multal bír, sőt, jelennel,
hisz a hős bárttagok és szövetségesek furcsaságaitól nem elhatárolódik (ha már a kedvenc szava) hanem eltusolásában részt venne... akkor mi alapján áll ki hogy le a potyautasokkal?
Ő a legnagyobb potyautas. :)
Miért fogadja el bárki őt tekintélynek csak mert miniszterelnök? Ő elfogadja a köztársasági elnök véleményét? Megszívleli a bírálatokat?
Nyilvánvaló szerintem hogy miért nem.
Valamivel meg kell indokolni a szigorúbb állam húsbavágó intézkedéseit. Azaz az összes reform szükséességét, és eladni a népnek, lelket önteni beléjük hogy jobb lesz.
Ez komoly feladat, és fontos. Alkalmas rá vagy sem?
Ha innen nézem ez biza' érdemi vita.
Akinek a legfőbb gondja hadakozni a szélmalommal (fasizmus, antiszemitizmus, ujáéledő nemzetiszocializmus anyámkinja)
összemosni és lejáratni minden politikai ellenzékét, s ilyen multal bír, sőt, jelennel,
hisz a hős bárttagok és szövetségesek furcsaságaitól nem elhatárolódik (ha már a kedvenc szava) hanem eltusolásában részt venne... akkor mi alapján áll ki hogy le a potyautasokkal?
Ő a legnagyobb potyautas. :)
Miért fogadja el bárki őt tekintélynek csak mert miniszterelnök? Ő elfogadja a köztársasági elnök véleményét? Megszívleli a bírálatokat?
"pont arról írtam az előbb. ezen megy a rugó: hiteltelen, hiteles, hazudott, nem hazudott sohase, meg a többi. véletlenül sem arról, hogy konkrétan az eüvel mi legyen. arról semmi! semmi! hanem hogy hány angyal fér el a tű hegyén."
Ha lett volna egy kidolgozott programja, amit vért izzadva, akár ilyen módszerekkel is, de átpaszíroz a sleppen, tudatosan nehéz helyzetbe, kényszerbe hozva saját pártját, és ad jövőképet, s következetesen megvalósítja a reformjait, akár az szdsz ellenében is (nem hinném hogy meg mernének kockáztatni az álliberális urak az előrehozott választásokat)
akkor lehetne ünnepelni. De nem tette.
Az pedig, hogy sok "baloldali" úgy érzi az ő szempélyes elfogadottságának utolsó bástyája GyF az már más probléma. Valahol lehet ezen megy a rugó. Ha megy, és mennie kellene a vezetésnek, akkor mi marad? Az mszps középvezetés is elhitte, hogy a vezérkar nélkül megáll az élet.
Vajh elhangozhat e a bukásu után még baloldali, mszps vélemény hitelesen? Minél több a rugozás, annál később. :)
Ha lett volna egy kidolgozott programja, amit vért izzadva, akár ilyen módszerekkel is, de átpaszíroz a sleppen, tudatosan nehéz helyzetbe, kényszerbe hozva saját pártját, és ad jövőképet, s következetesen megvalósítja a reformjait, akár az szdsz ellenében is (nem hinném hogy meg mernének kockáztatni az álliberális urak az előrehozott választásokat)
akkor lehetne ünnepelni. De nem tette.
Az pedig, hogy sok "baloldali" úgy érzi az ő szempélyes elfogadottságának utolsó bástyája GyF az már más probléma. Valahol lehet ezen megy a rugó. Ha megy, és mennie kellene a vezetésnek, akkor mi marad? Az mszps középvezetés is elhitte, hogy a vezérkar nélkül megáll az élet.
Vajh elhangozhat e a bukásu után még baloldali, mszps vélemény hitelesen? Minél több a rugozás, annál később. :)
Kristl,
megvannak a válaszaim a kérdésekre, a tieidre is :)
szvsz nem olyan nehéz "a hiteles miniszterelnök" kritériumait teljesíteni. ott van pl Medgyessy, még neki is sikerült.
nem kell reggel kővel dobálni a napot, nem kell az asztalra szarni (vagy legalább társaságban nem)...
megvannak a válaszaim a kérdésekre, a tieidre is :)
szvsz nem olyan nehéz "a hiteles miniszterelnök" kritériumait teljesíteni. ott van pl Medgyessy, még neki is sikerült.
nem kell reggel kővel dobálni a napot, nem kell az asztalra szarni (vagy legalább társaságban nem)...
el_topo
Medgyessy elég hamar távozott, és mellékesen a finom humora jót tett a megítélésének abban az időben... másabb volt a fellépése és nem lett próbára téve. Nem a legjobb összehasonlítási alap.
"nem kell reggel kővel dobálni a napot, nem kell az asztalra szarni (vagy legalább társaságban nem)..."
Ezt meg magyarázd el pls, mert ilyen későn max rábiccentek, hogy "ja, ne tedd"... :)
Medgyessy elég hamar távozott, és mellékesen a finom humora jót tett a megítélésének abban az időben... másabb volt a fellépése és nem lett próbára téve. Nem a legjobb összehasonlítási alap.
"nem kell reggel kővel dobálni a napot, nem kell az asztalra szarni (vagy legalább társaságban nem)..."
Ezt meg magyarázd el pls, mert ilyen későn max rábiccentek, hogy "ja, ne tedd"... :)
RE: el_topo 2007.09.18. 03:33:19
"csak mert úgy simán lesöpörni ezt a hiteles-nemhiteles kérdést, úgy tűnik, nem lehet."
Mivel ez a dolgok alfája és omegája (a jelenlegi bizalmi válság alapja), megkerülni biztosan nem lehet. A probléma az, hogy Gyurcsány csak a jéghegy csúcsa. Mutyiország mutyiparlamentjének mutyifőnöke, aki egyelőre addig jutott, hogy valamit tenni kéne (de azért lehetőség szerint a másik faszával verjük a csalánt).
Persze tökmindegy, hogy ki jön helyette. A Hiteles Vezér csak egy eszköz: a jelenlegi hatalmi struktúra felszámolása és a jelenlegi közgondolkodás megváltoztatása lenne a valódi cél.
Igazi reformokhoz viszont csak akkor lehetne hozzáfogni, ha vagy tényleg marha nagy gáz van (Argentína), vagy... vagy ki kéne próbálni valami egészen mást, egy sokkal transzparensebb rendszert, esetleg a teljes játékosgárda menesztését. A fociban bejönni látszék az ötlet...
De ne legyünk naívak, a jelenlegi bebetonozott viszonyok között semmiféle változás nem lesz, csak további balkanizálódás.
"csak mert úgy simán lesöpörni ezt a hiteles-nemhiteles kérdést, úgy tűnik, nem lehet."
Mivel ez a dolgok alfája és omegája (a jelenlegi bizalmi válság alapja), megkerülni biztosan nem lehet. A probléma az, hogy Gyurcsány csak a jéghegy csúcsa. Mutyiország mutyiparlamentjének mutyifőnöke, aki egyelőre addig jutott, hogy valamit tenni kéne (de azért lehetőség szerint a másik faszával verjük a csalánt).
Persze tökmindegy, hogy ki jön helyette. A Hiteles Vezér csak egy eszköz: a jelenlegi hatalmi struktúra felszámolása és a jelenlegi közgondolkodás megváltoztatása lenne a valódi cél.
Igazi reformokhoz viszont csak akkor lehetne hozzáfogni, ha vagy tényleg marha nagy gáz van (Argentína), vagy... vagy ki kéne próbálni valami egészen mást, egy sokkal transzparensebb rendszert, esetleg a teljes játékosgárda menesztését. A fociban bejönni látszék az ötlet...
De ne legyünk naívak, a jelenlegi bebetonozott viszonyok között semmiféle változás nem lesz, csak további balkanizálódás.
A helyzet az, hogy Gy nem fog lemondani. Ha lemond, vagy ha megbukik 2010-ben, akkor lesz egy Orbán-kormány. Nekem teljesen mindegy, ha ők szedik rendbe az országot, bár strukturális átalakításokkal nem foglalkoztak, amikor tehették volna. Viszont a hiteles/hazug kérdés akkor megint előáll. Különösen a Fidesz jelenlegi kommunikációja és a realitások relációja láttán.
A másik helyzet az, hogy kedvelt téma a "ki jöhet OV helyett", és ekkor midnenki elmondhatja, hogy Kósa, Pokorni, Navracsics milyen jó arcok hozzá képest. Kevéssé kedvelt téma, hogy ki jöhetne GyF helyett. Őszödön azt mondta, van a frakcióban csomó ember, aki megfelelne miniszterelnöknek. Nagyjából látjuk most már, mekkora feladat várna rá. Ki volna az.
A helyzet kerete meg az, hogy kurvára nem érünk rá "faszkodásra", ahogy szintén jelentős nyelvemlékünk fogalmaz.
A másik helyzet az, hogy kedvelt téma a "ki jöhet OV helyett", és ekkor midnenki elmondhatja, hogy Kósa, Pokorni, Navracsics milyen jó arcok hozzá képest. Kevéssé kedvelt téma, hogy ki jöhetne GyF helyett. Őszödön azt mondta, van a frakcióban csomó ember, aki megfelelne miniszterelnöknek. Nagyjából látjuk most már, mekkora feladat várna rá. Ki volna az.
A helyzet kerete meg az, hogy kurvára nem érünk rá "faszkodásra", ahogy szintén jelentős nyelvemlékünk fogalmaz.
"esetleg a teljes játékosgárda menesztését"
Izgatottan mutogatok az analfabétákból, pszichopatákból és flepnisekből verbuvált Jobbikra. Nesze utánpótlás. Tudom, nálunk jelent meg az a publi, miszerint "elitváltást". Kb annyira tartom az ötletet, mint TGM és a radikálisok forradalom-elképzeléseit. Hol az a másik elit? És nemcsak erkölcsökről meg diplomákról van ám szó, hanem politikai gyakorlatról.
Izgatottan mutogatok az analfabétákból, pszichopatákból és flepnisekből verbuvált Jobbikra. Nesze utánpótlás. Tudom, nálunk jelent meg az a publi, miszerint "elitváltást". Kb annyira tartom az ötletet, mint TGM és a radikálisok forradalom-elképzeléseit. Hol az a másik elit? És nemcsak erkölcsökről meg diplomákról van ám szó, hanem politikai gyakorlatról.
RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.18. 03:06:45
"ezen megy a rugó: hiteltelen, hiteles, hazudott, nem hazudott sohase, meg a többi."
Ebben viszont igazad van. A közvélekedésen lenne mit finomhangolni, a népekre ráférne egy alapos tréning.
Sajnos az egységsugarú állampolgár többnyire fekete-fehérben bír csak gondolkozni, jóban és rosszban, jobbosban meg balosban, Teréza anyában és főgonoszban. Nem nagyon veszik azt az akadályt, hogy itt nem a Lázadók küzdenek a Birodalommal, nem a kurucok a labancokkal, mert ezek már idejétmúlt modellek. A mai sturktúra ennél jóval finomabb, a viszonyok jóval árnyaltabbak. A legjobban még akkor járnánk, ha az üzleti életből kölcsönöznénk modelleket, hiszen a politika is csak egyfajta business. Változó érdekekkel, változatos szereplőkkel, újabbnál újabb projectekkel.
"ezen megy a rugó: hiteltelen, hiteles, hazudott, nem hazudott sohase, meg a többi."
Ebben viszont igazad van. A közvélekedésen lenne mit finomhangolni, a népekre ráférne egy alapos tréning.
Sajnos az egységsugarú állampolgár többnyire fekete-fehérben bír csak gondolkozni, jóban és rosszban, jobbosban meg balosban, Teréza anyában és főgonoszban. Nem nagyon veszik azt az akadályt, hogy itt nem a Lázadók küzdenek a Birodalommal, nem a kurucok a labancokkal, mert ezek már idejétmúlt modellek. A mai sturktúra ennél jóval finomabb, a viszonyok jóval árnyaltabbak. A legjobban még akkor járnánk, ha az üzleti életből kölcsönöznénk modelleket, hiszen a politika is csak egyfajta business. Változó érdekekkel, változatos szereplőkkel, újabbnál újabb projectekkel.
RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.18. 04:10:38
"Izgatottan mutogatok az analfabétákból, pszichopatákból és flepnisekből verbuvált Jobbikra. Nesze utánpótlás."
Ezért fejeztem be úgy, hogy sajnos jelen pillanatban ez nem realitás, csak wishlist.
"Izgatottan mutogatok az analfabétákból, pszichopatákból és flepnisekből verbuvált Jobbikra. Nesze utánpótlás."
Ezért fejeztem be úgy, hogy sajnos jelen pillanatban ez nem realitás, csak wishlist.
"A legjobban még akkor járnánk, ha az üzleti életből kölcsönöznénk modelleket"
:)
Azért, mert te tisztában vagy legalább olyan alapokkal, hogy "verseny" meg "hitel", még nem kéne azt hinni, hogy ez lesz az a közismert rendszer, aminek alapján majd el lehet magyarázni a politikát. Elég a Tesco-poszt vitájára gondolnom, vagy akármi hasonlóra.
Drukkerszinten megy ez. És én nem nagyon tudok olyan drukkerről, aki úgy döntene, eh, szar a Fradi, mától UTE-druker vagyok. Inkább ráfogja a zsidókra.
:)
Azért, mert te tisztában vagy legalább olyan alapokkal, hogy "verseny" meg "hitel", még nem kéne azt hinni, hogy ez lesz az a közismert rendszer, aminek alapján majd el lehet magyarázni a politikát. Elég a Tesco-poszt vitájára gondolnom, vagy akármi hasonlóra.
Drukkerszinten megy ez. És én nem nagyon tudok olyan drukkerről, aki úgy döntene, eh, szar a Fradi, mától UTE-druker vagyok. Inkább ráfogja a zsidókra.
Viszont van egy olyan érzésem hogy jelenleg senki nem tudja mikéntlehetne rendbe rakni. A kapkodás meg rontott is a helyzeten.
""ezen megy a rugó: hiteltelen, hiteles, hazudott, nem hazudott sohase, meg a többi."
Ebben viszont igazad van. A közvélekedésen lenne mit finomhangolni, a népekre ráférne egy alapos tréning. "
Az ilyen tréningnek akkor van csak létjogosultsága, ha nagyobb betekintést engednének meg az állam életébe. Ezt pedig a "régi iskola" becsípődése nem engedi.
Egy üzleti vállalkozás szereplője, aki régen ugyanazt "hivatalból" intézte ma is ugy beszél ,úgy bánik az emberrel, mintha valami alantas lény lenne, nem pedig az előfizető, vásárló akármi...
Ez egy mindennapos jelenség...
Akkor a valódi hivatalok, hivatalvezetői mennyire lebegnek az utca szintje felett? Ők engedjenek betekintést a gondolkodó embereknek? :)
Árnyaltan akkor lehet fogalmazni és gondolkodni, ha kellő információval, rálátásal bír az illető.
""ezen megy a rugó: hiteltelen, hiteles, hazudott, nem hazudott sohase, meg a többi."
Ebben viszont igazad van. A közvélekedésen lenne mit finomhangolni, a népekre ráférne egy alapos tréning. "
Az ilyen tréningnek akkor van csak létjogosultsága, ha nagyobb betekintést engednének meg az állam életébe. Ezt pedig a "régi iskola" becsípődése nem engedi.
Egy üzleti vállalkozás szereplője, aki régen ugyanazt "hivatalból" intézte ma is ugy beszél ,úgy bánik az emberrel, mintha valami alantas lény lenne, nem pedig az előfizető, vásárló akármi...
Ez egy mindennapos jelenség...
Akkor a valódi hivatalok, hivatalvezetői mennyire lebegnek az utca szintje felett? Ők engedjenek betekintést a gondolkodó embereknek? :)
Árnyaltan akkor lehet fogalmazni és gondolkodni, ha kellő információval, rálátásal bír az illető.
RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.18. 04:07:10
"A helyzet az, hogy Gy nem fog lemondani."
Erre azért nem vennék mérget. Ha nem is mond le magától, az benne van a pakliban, hogy ha a helyzet úgy kívánja, majd lemondatják. Jelenleg nincs markáns, erős alternatív érdekcsoport a pártban, az anarchia meg nem cél. Egyelőre az mszp nem meri azt a kalandorpolitikát folytatni, amit a kistesó. Egyelőre. Ha süllyed a hajó, akkor viszont félő, hogy semmi sem lesz drága.
"A helyzet az, hogy Gy nem fog lemondani."
Erre azért nem vennék mérget. Ha nem is mond le magától, az benne van a pakliban, hogy ha a helyzet úgy kívánja, majd lemondatják. Jelenleg nincs markáns, erős alternatív érdekcsoport a pártban, az anarchia meg nem cél. Egyelőre az mszp nem meri azt a kalandorpolitikát folytatni, amit a kistesó. Egyelőre. Ha süllyed a hajó, akkor viszont félő, hogy semmi sem lesz drága.
RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.18. 04:17:33
"... még nem kéne azt hinni, hogy ez lesz az a közismert rendszer, aminek alapján majd el lehet magyarázni a politikát ..."
Ebben viszont sajnos benne vagytok Ti is (mármint a média). A politikát eladni legegyszerűbben ugyanúgy lehet mint a fogkrémet, ez utóbbiban viszont elég profik vagytok, a dolog működik, tehát miért változtatnátok rajta? Aztán csodálkoztok, ha az átkozott nép ugyanolyan hülyén néz a makrogazdasági mutatókra, mint a pH-értékre.
"... még nem kéne azt hinni, hogy ez lesz az a közismert rendszer, aminek alapján majd el lehet magyarázni a politikát ..."
Ebben viszont sajnos benne vagytok Ti is (mármint a média). A politikát eladni legegyszerűbben ugyanúgy lehet mint a fogkrémet, ez utóbbiban viszont elég profik vagytok, a dolog működik, tehát miért változtatnátok rajta? Aztán csodálkoztok, ha az átkozott nép ugyanolyan hülyén néz a makrogazdasági mutatókra, mint a pH-értékre.
Én ezért nem vállalom a felelősséget, több okból. Egyik: mi nem "adjuk el" a politikát, hanem tudósítjuk. Másik: egy újság nem indíthat tanfolyamot a kedves olvasóknak, hogy mi is az a költségvetés. Publiban, blogban igyekszem tolni az ismeretterjesztést, amennyire lehet/tudom. (Van a fiókban más is.) De ha egyszer az a hír, hogy "a reform első áldozata", meg hogy hány lélegeztetőgépet lehetne miből venni, akkor az a híranyag, sajnabajna.
"Árnyaltan akkor lehet fogalmazni és gondolkodni, ha kellő információval, rálátásal bír az illető."
Erre írtam fentebb a transzparenciát. Az internet pl. sokat dobott, és sokat fog még dobni az információ-disztribúción. Tíz-tizenöt éve elolvastad a Népszabót, megnézted a Nemzetet, átfutottad a Hírlapot meg a HVG-t, gyököt vontál az egészből, aztán ha volt némi realitásérzéked, akkor kb. sejthetted, hogy mi az ábra.
Manapság jóval gazdagabb, demokratikusabb, sokoldalúbb a híripar, elemezni, agyalni meg szinte bárki, Gipsz Jakab is, meg pl. mi itt.
Erre írtam fentebb a transzparenciát. Az internet pl. sokat dobott, és sokat fog még dobni az információ-disztribúción. Tíz-tizenöt éve elolvastad a Népszabót, megnézted a Nemzetet, átfutottad a Hírlapot meg a HVG-t, gyököt vontál az egészből, aztán ha volt némi realitásérzéked, akkor kb. sejthetted, hogy mi az ábra.
Manapság jóval gazdagabb, demokratikusabb, sokoldalúbb a híripar, elemezni, agyalni meg szinte bárki, Gipsz Jakab is, meg pl. mi itt.
Hát... ez persze leokézható, de még itt, ezen a blogon is azt látom, hogy nem az az első problem, h az egyes államtitkárságok nem elég átláthatóak. Alapvetőbb ismeretek hiányoznak. Sokkal inkább oktatási feladat volna.
RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.18. 04:40:25
"Én ezért nem vállalom a felelősséget, több okból."
Nem kritika volt ez részemről, csak megállapítás. A híreket nem ti csináljátok, viszont ti döntitek el pl., hogy mi kerüljön a címlapra. Ideális elméleti esetben ezt az események/történések súlya határozná meg, a gyakorlatban jó esetben a várható olvasottság, rosszabb esetben a legközelebbi szabad felkínált ülep.
Nem azt állítottam, hogy rosszul teszitek a dolgotokat, hanem azt, hogy sajnálatos módon a politikai bulvártól a népek nagyjából ugyanolyan hülyék maradnak, mint az óccsó személyi kölcsön reklámjától.
"Én ezért nem vállalom a felelősséget, több okból."
Nem kritika volt ez részemről, csak megállapítás. A híreket nem ti csináljátok, viszont ti döntitek el pl., hogy mi kerüljön a címlapra. Ideális elméleti esetben ezt az események/történések súlya határozná meg, a gyakorlatban jó esetben a várható olvasottság, rosszabb esetben a legközelebbi szabad felkínált ülep.
Nem azt állítottam, hogy rosszul teszitek a dolgotokat, hanem azt, hogy sajnálatos módon a politikai bulvártól a népek nagyjából ugyanolyan hülyék maradnak, mint az óccsó személyi kölcsön reklámjától.
Persze, de a polbulvár happening eleve úgy jön létre, hogy "nu, mivel tudnánk címlapra kerülni". Közös munka, szép, kövér, büdös gyümölccsel. Nem nagyon látok a sajtón belül kiutat ebből. Mindentudás Egyeteme-szerű projektek, esetleg. Amik újabb politikai támadásokat eredményeznének: "mér nincs benne, hogy járulékcsökkentés és gyurcsány takarodj."
w, naiv vagy vagy elfogult. Gyf nem érdekelt a reformokban: egyedül a hatalomban érdekelt. addig tartják, amíg konstans válságközeli állapot van. gondolj bele: 6 százalékos növekedés, beáramló tőke, euró... azonnal akad az mszpben 8-10 vállalkozó a munkájára, így senki. mennyire érdekelte az ország helyzete, amikor lerabolta magát a 90-es években, vagy amikor Mp tanácsadójaként segített kavarni a szart. mér érdekelné most. szerintem gyf káoszban utazik és nem várhatunk tőle semmi jót.
Dilettánsok gyülekezete...
Lehet írni hosszan a gyurcsányi magasságokról, a reformokról, de tessék szíves elővenni az abakuszt, és kiszámolni:
- Hány milliárdot is spórolunk meg az egészségügy meg a közoktatás lerohasznásával? Tízet, huszat?
- Hány milliárdot bukunk közben az adósságszolgálat során egy forintleértékeléssel? Százat, ezret???
- Hány milliárdot dobunk ki egy négyesmetrónak csúfolt vakondjáratra, ami a Keletit köti majd össze a Kelenföldivel? Amire az EU egy vasat sem fog adni? Ötszázat???
Elő az abakuszt, és számoljuk ki, hogy a híres reformok milyen zsákutcából is visznek ki minket!!!
Érdemes ezért ilyen cikkeket írni az indexen? Nem kellene inkább rászánni három munkanapot, és utánanézni egy kicsit a dolgoknak? Meg lehetne írni a rögvalóságot függetlenül, objektíven. Csak ahhoz gondolkodni kellene egy kicsit, nem pedig visszabüfögni a sztereotíp hülyeségeket rózsaszínben!
Lehet írni hosszan a gyurcsányi magasságokról, a reformokról, de tessék szíves elővenni az abakuszt, és kiszámolni:
- Hány milliárdot is spórolunk meg az egészségügy meg a közoktatás lerohasznásával? Tízet, huszat?
- Hány milliárdot bukunk közben az adósságszolgálat során egy forintleértékeléssel? Százat, ezret???
- Hány milliárdot dobunk ki egy négyesmetrónak csúfolt vakondjáratra, ami a Keletit köti majd össze a Kelenföldivel? Amire az EU egy vasat sem fog adni? Ötszázat???
Elő az abakuszt, és számoljuk ki, hogy a híres reformok milyen zsákutcából is visznek ki minket!!!
Érdemes ezért ilyen cikkeket írni az indexen? Nem kellene inkább rászánni három munkanapot, és utánanézni egy kicsit a dolgoknak? Meg lehetne írni a rögvalóságot függetlenül, objektíven. Csak ahhoz gondolkodni kellene egy kicsit, nem pedig visszabüfögni a sztereotíp hülyeségeket rózsaszínben!
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.18. 00:36:25 !!!
Ja, és még annyit, hogy azt a "szartse" nem csinálták négy évig, semmit. semmit!, amiért most versenyt szidja őket mindenki, hogy átgondolatlan, túl gyors, túl lassú, túl sokat markol, túl keveset markol, látszatintézkedés, esezeveszett kapkodás, ország romba döntése, tanügyi Trianon, egészségügyi Mohács.
Ebből is látszik, hogy bonyolult a nemzetközi helyzet Magyarországon. És fokozódik.
Ja, és még annyit, hogy azt a "szartse" nem csinálták négy évig, semmit. semmit!, amiért most versenyt szidja őket mindenki, hogy átgondolatlan, túl gyors, túl lassú, túl sokat markol, túl keveset markol, látszatintézkedés, esezeveszett kapkodás, ország romba döntése, tanügyi Trianon, egészségügyi Mohács.
Ebből is látszik, hogy bonyolult a nemzetközi helyzet Magyarországon. És fokozódik.
PDAFAN 2007.09.18. 07:21:59
Forintleértékelés, mint olyan, már elég régóta nincsen. Egyébként a forint az pont, hogy köszöni, jól van.
Az a nagy baj, hogy a mondandód egy része tényeket tartalmaz, viszont ezt elnyomja az ilyen furcsa hörgés. Nagy kár.
Forintleértékelés, mint olyan, már elég régóta nincsen. Egyébként a forint az pont, hogy köszöni, jól van.
Az a nagy baj, hogy a mondandód egy része tényeket tartalmaz, viszont ezt elnyomja az ilyen furcsa hörgés. Nagy kár.
Hitelből eltengődik még a magyar, akkor lesz itt nemulas, ha mondjuk jön egy kemény fűtés szezon na az családok százezreit törné meg, és elszabadulna a pokol...
Carnivora:
Az reformoktól, elkúrtuktól függetlenül is nemulass lenne. Tetszettek volna kevesebb hitelt felvenni. Ennek semmi köze Orbánhoz vagy Gyurcsányhoz. Illetve de. Egy ilyen jövőben gondolkodni képtelen országban nem kell csodálkozni azon, hogy a tetejére ilyen elitet vet fel a felhajtóerő...
Az reformoktól, elkúrtuktól függetlenül is nemulass lenne. Tetszettek volna kevesebb hitelt felvenni. Ennek semmi köze Orbánhoz vagy Gyurcsányhoz. Illetve de. Egy ilyen jövőben gondolkodni képtelen országban nem kell csodálkozni azon, hogy a tetejére ilyen elitet vet fel a felhajtóerő...
Carnivora 2007.09.18. 08:14:39
....plusz még a harmadik világháborút is elveszítenénk. Akkor mi lenne, jujujjj!
Előre bejelentem, hogy az Aurórára én tartok igényt!
....plusz még a harmadik világháborút is elveszítenénk. Akkor mi lenne, jujujjj!
Előre bejelentem, hogy az Aurórára én tartok igényt!
Rofá!
Nem akarom védeni PDAFAN írását (nem is nagyon kell, szerintem alapvetően igaza van), de szerintem így vagy úgy, de mindenképp bukunk a gyenge gazdaságunk, és a költségvetési lazaság miatt. Most pl. a forint köszöni jól van, de ezt csak a magas kamatszintnek köszönhetjük. Amit viszont mi finanszírozunk. Ha meg úgy döntenénk, hogy nem finanszírozzuk, akkor esnénk csak pofára. A hitelből vígadó nemzet akkor szeppenne meg igazán...
Nem akarom védeni PDAFAN írását (nem is nagyon kell, szerintem alapvetően igaza van), de szerintem így vagy úgy, de mindenképp bukunk a gyenge gazdaságunk, és a költségvetési lazaság miatt. Most pl. a forint köszöni jól van, de ezt csak a magas kamatszintnek köszönhetjük. Amit viszont mi finanszírozunk. Ha meg úgy döntenénk, hogy nem finanszírozzuk, akkor esnénk csak pofára. A hitelből vígadó nemzet akkor szeppenne meg igazán...
Cartman 2007.09.18. 08:51:42
Ebben teljesen igazad van, lehet ilyen forgatókönyv is. Ettől eltekintve zavar, ha valaki úgy ír a gazdaságról, hogy szemlátomást az utolsó cikk, amit olvasott róla, a Bokros-csomag idején született.
Szándékosan fogalmazok durván, no more mr. nice guy. Mindenki annyira ért mindenhez... partvonalról tényleg könnyű bekiabálni.
(A kamat nagyon magas, de volt már kis híján kétszer ennyi is. És megy lefelé - egyesek szerint túl óvatosan). Ami az elmúlt években folyt - túl laza fiskális és drákói pénzpolitika - azt így együtt minden kibaszott alapfokú gazdpol tankönyv mint szigorúan elvetendő, a bűn kategóriájába tartozó balfaszságot emlegeti.
A magas kamatszintet nem finanszírozni... hát nem dönthetünk úgy. A jenki nyugialap dönthetne úgy, hogy nem finanszírozza a deficitet. És akkor lennénk szarban. Szerencsére ennek nem látni jeleit. Én speckó már várok egy S&P felminősítést, max 4-5 év áés elérkezik :D
Ebben teljesen igazad van, lehet ilyen forgatókönyv is. Ettől eltekintve zavar, ha valaki úgy ír a gazdaságról, hogy szemlátomást az utolsó cikk, amit olvasott róla, a Bokros-csomag idején született.
Szándékosan fogalmazok durván, no more mr. nice guy. Mindenki annyira ért mindenhez... partvonalról tényleg könnyű bekiabálni.
(A kamat nagyon magas, de volt már kis híján kétszer ennyi is. És megy lefelé - egyesek szerint túl óvatosan). Ami az elmúlt években folyt - túl laza fiskális és drákói pénzpolitika - azt így együtt minden kibaszott alapfokú gazdpol tankönyv mint szigorúan elvetendő, a bűn kategóriájába tartozó balfaszságot emlegeti.
A magas kamatszintet nem finanszírozni... hát nem dönthetünk úgy. A jenki nyugialap dönthetne úgy, hogy nem finanszírozza a deficitet. És akkor lennénk szarban. Szerencsére ennek nem látni jeleit. Én speckó már várok egy S&P felminősítést, max 4-5 év áés elérkezik :D
ha belegondolok, oltári nagy változásokkal lehetne valamit kezdeni.
ugye, először is, csak 8 hónapra való nyugdíjfedezet van, a többit majd kipótoljuk valahogy, valahonnan, de azért adunk még a nagy semmiből 13. havit. tehát, nem lesz rend, amíg 40%(!!!) nem csökkentik a nyugdíjakat.
másodszor, van egy k.rva nagy vízfej fölöttünk, az államapparátus a maga 800000 közalkalmazottjával. nem néhány ezret kellene elküldeni ebből, hanem a felét (legyen mondjuk minden 20-30 falunak egy polgármestere), akkor lennénk mondjuk ausztria szintjén.
harmadszor egészségügy: valaki mondja már el, mitől is lesz jó nekem a több biztosító úgy, hogy lesz belőlük 7-8, és ugyanúgy belepofázik az állam, hogy mit csináljon? lesz 7-8 székház, 7-8 igazgatótanács, 7-8 a8-as audi-flotta az egy helyett? az miért is jó? és hogyan is fognak versenyezni értem? szerintem vagy legyen 1 állami biztosító, de az működjön normálisan (= mindenki fizessen, még ha cigánylázadás is lesz belőle), vagy legyen amerikai rendszer, ahol még azt is eldönthetem, kell-e nekem egyátalán biztosítás.
fentiekkel csak azt akartam szemléltetni, hogy oltári nagy gáz van, teszetoszáskodással nem lehet megoldani.
és ahogy carnivora írta egy kicsit feljebb, elég egy kemény tél, és robban a puskaporos hordó, ugyanis hiába emelték meg tavaly a gáz árát, ha egyszer az enyhe tél miatt gyakorlatilag meg sem éreztük.
ugye, először is, csak 8 hónapra való nyugdíjfedezet van, a többit majd kipótoljuk valahogy, valahonnan, de azért adunk még a nagy semmiből 13. havit. tehát, nem lesz rend, amíg 40%(!!!) nem csökkentik a nyugdíjakat.
másodszor, van egy k.rva nagy vízfej fölöttünk, az államapparátus a maga 800000 közalkalmazottjával. nem néhány ezret kellene elküldeni ebből, hanem a felét (legyen mondjuk minden 20-30 falunak egy polgármestere), akkor lennénk mondjuk ausztria szintjén.
harmadszor egészségügy: valaki mondja már el, mitől is lesz jó nekem a több biztosító úgy, hogy lesz belőlük 7-8, és ugyanúgy belepofázik az állam, hogy mit csináljon? lesz 7-8 székház, 7-8 igazgatótanács, 7-8 a8-as audi-flotta az egy helyett? az miért is jó? és hogyan is fognak versenyezni értem? szerintem vagy legyen 1 állami biztosító, de az működjön normálisan (= mindenki fizessen, még ha cigánylázadás is lesz belőle), vagy legyen amerikai rendszer, ahol még azt is eldönthetem, kell-e nekem egyátalán biztosítás.
fentiekkel csak azt akartam szemléltetni, hogy oltári nagy gáz van, teszetoszáskodással nem lehet megoldani.
és ahogy carnivora írta egy kicsit feljebb, elég egy kemény tél, és robban a puskaporos hordó, ugyanis hiába emelték meg tavaly a gáz árát, ha egyszer az enyhe tél miatt gyakorlatilag meg sem éreztük.
-lyla- 2007.09.17. 23:55:28
Munkahipotézis: valaki, aki nagyon nem szereti a pápai gyereket, úgy gondolta, jó vicc a kiszivárogtatás. (Akárhányan cáfolták, én Silly Katikából simán kinézem - persze a piszkos munkát nyilván nem ő végezte).
Aztán valahogy ezt (ti. hogy a beszéd a Fidesz birtokába került) Fletó is megtudta, volt ideje felkészülni (május-szeptember). Mérlegeltek, és úgy döntöttek, hogy ha robban a bomba, akkor a "bevállaljuk, brother" útját követik.
Amúgy a Fidesz részéről talán hülyeség volt ez így, mármint ha az "elmaradt haszont" nézzük. Sokkal blikkfangosabb lett volna a felvételt 2010-ben, a miniszterelnök-jelölti vita hevében előkapni, és élő adásban bejátszani... Még négy év után is robbant volna :D
Munkahipotézis: valaki, aki nagyon nem szereti a pápai gyereket, úgy gondolta, jó vicc a kiszivárogtatás. (Akárhányan cáfolták, én Silly Katikából simán kinézem - persze a piszkos munkát nyilván nem ő végezte).
Aztán valahogy ezt (ti. hogy a beszéd a Fidesz birtokába került) Fletó is megtudta, volt ideje felkészülni (május-szeptember). Mérlegeltek, és úgy döntöttek, hogy ha robban a bomba, akkor a "bevállaljuk, brother" útját követik.
Amúgy a Fidesz részéről talán hülyeség volt ez így, mármint ha az "elmaradt haszont" nézzük. Sokkal blikkfangosabb lett volna a felvételt 2010-ben, a miniszterelnök-jelölti vita hevében előkapni, és élő adásban bejátszani... Még négy év után is robbant volna :D
Rofá!
"Amúgy a Fidesz részéről talán hülyeség volt ez így, mármint ha az "elmaradt haszont" nézzük. Sokkal blikkfangosabb lett volna a felvételt 2010-ben, a miniszterelnök-jelölti vita hevében előkapni, és élő adásban bejátszani... " - Szerintem egyértelműen arra játszottak (már ha egyáltalán ők szivárogtatták ki), hogy ebbe belebukik nemcsak a kormány, de az egész MSZP-SZDSZ bagázs (új választások, 2/3-os Fidesz többség, stb). Normális demokráciában ilyenbe bele szokás bukni.
"Amúgy a Fidesz részéről talán hülyeség volt ez így, mármint ha az "elmaradt haszont" nézzük. Sokkal blikkfangosabb lett volna a felvételt 2010-ben, a miniszterelnök-jelölti vita hevében előkapni, és élő adásban bejátszani... " - Szerintem egyértelműen arra játszottak (már ha egyáltalán ők szivárogtatták ki), hogy ebbe belebukik nemcsak a kormány, de az egész MSZP-SZDSZ bagázs (új választások, 2/3-os Fidesz többség, stb). Normális demokráciában ilyenbe bele szokás bukni.
hitelesseg/hiteltelenseg
sajnos az a baj, hogy van a politika, meg van a valo elet. es a politika iranyitja a valo eletet.
kb olyan szerepjatek jelleggel. mert ugye hiaba uti le a mocsari troll a felver magusomat, nekem az nem faj.
a politikaban a hazugsag igazsag. a hiany tobblet. hiaba hany vert az egyik spieler a masikra, a vegletekig nem mennek el. ez egy jo klub, ahova nehez bekerulni, de csak extrem esetben dobnak ki onnan. de nem akkor, ha foldhulye vagy.
sajnos az a baj, hogy van a politika, meg van a valo elet. es a politika iranyitja a valo eletet.
kb olyan szerepjatek jelleggel. mert ugye hiaba uti le a mocsari troll a felver magusomat, nekem az nem faj.
a politikaban a hazugsag igazsag. a hiany tobblet. hiaba hany vert az egyik spieler a masikra, a vegletekig nem mennek el. ez egy jo klub, ahova nehez bekerulni, de csak extrem esetben dobnak ki onnan. de nem akkor, ha foldhulye vagy.
W,
'normális országban azok lennének a politika témái.
Nem az, baszod, hogy ki a "komonista"'
Ez így igaz is lenne, de én személy szerint látok összefüggést a kommunista figurák megöröklése és az államháztartás katasztrofális helyzete közöttÉs nem azért, mert komcsifaló volnék, ha csak ennyi lenne, pont leszarnám ki mit csinált akkor, amikor még alsótagozatos voltam, de a probléma az, hogy hozták magukkal a szocializmusra jellemző dilettáns gazdasági szemléletet, meg úgy általában az egész, gazdaságilag is paternalista állam attitűdjét.
Ezért állunk, mint fasz a lakadalomban.
'normális országban azok lennének a politika témái.
Nem az, baszod, hogy ki a "komonista"'
Ez így igaz is lenne, de én személy szerint látok összefüggést a kommunista figurák megöröklése és az államháztartás katasztrofális helyzete közöttÉs nem azért, mert komcsifaló volnék, ha csak ennyi lenne, pont leszarnám ki mit csinált akkor, amikor még alsótagozatos voltam, de a probléma az, hogy hozták magukkal a szocializmusra jellemző dilettáns gazdasági szemléletet, meg úgy általában az egész, gazdaságilag is paternalista állam attitűdjét.
Ezért állunk, mint fasz a lakadalomban.
Ami szerintem a feledésbe veszett az, hogy amikor a beszéd kikerül már jól látható, hogy az őszi választást a Fidesz nyeri. Gy.F.-nek nem volt más esélye, mint 19-re lapot kérni;-nem jött be. A spontán megmozdulások megelőzték a jól előkészített média inváziót. Ha nyernek 36 órát, akkor "igazság-beszéd", őszinte szembenézés címszó alatt ömlött volna a duma a sok szoci szócsőből. Emlékezzetek milyen gyorsan tele voltak a studiók a szocikkal. Talán még bele is kavart volna a választásba, hogy lám mi már más uton járunk. Ezért nem firtatták/ják igazán ki is "szivárogtatott"!
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.18. 00:36:25
Ezekben a citált mondatokban teljesen egyetértünk. Az ŐB tele van maszatolással, bizony. Mivel hogy úgy is indul, hogy nem "kúrtátok", hanem "kúrtuk".
Amit én mondtam, az az, hogy bizony tele van olyan mondatokkal is, amiknek - számomra- az üzenete pozitív. (Hogy mi valósult meg belőle eddig, és hogy mi fog, az megint máshol tárgyalandó...)
Tehát én csak annyit állítottam, hogy mindenki kiszedhet belőle őt igazoló mondatokat. Ahogy te is.
Az Orbánnal megboruló költségvetés sajnos tény, Megyó persze utána még lyukat is ásott alá, hogy tovább boruljon. Hogyan? Ha még emlékszel, éppen az általad használt Externalisierung segítségével lett az utolsó OV év költségvetése olyan, amilyen. De hát tudod te ezt jól, csak maszatolsz. :)
Ettől eltekintve nincs köztünk vita abban, hogy az egyensúlyborulásért olyan 80%-20% arányban okolható a bal és a jobb, ráadásul ezt az időfaktorral is súlyozni kell (minél közelebb van hozzánk időben, annál nagyobb súly...) Szóval legyen 90-10, nekem nem fáj.
Ezekben a citált mondatokban teljesen egyetértünk. Az ŐB tele van maszatolással, bizony. Mivel hogy úgy is indul, hogy nem "kúrtátok", hanem "kúrtuk".
Amit én mondtam, az az, hogy bizony tele van olyan mondatokkal is, amiknek - számomra- az üzenete pozitív. (Hogy mi valósult meg belőle eddig, és hogy mi fog, az megint máshol tárgyalandó...)
Tehát én csak annyit állítottam, hogy mindenki kiszedhet belőle őt igazoló mondatokat. Ahogy te is.
Az Orbánnal megboruló költségvetés sajnos tény, Megyó persze utána még lyukat is ásott alá, hogy tovább boruljon. Hogyan? Ha még emlékszel, éppen az általad használt Externalisierung segítségével lett az utolsó OV év költségvetése olyan, amilyen. De hát tudod te ezt jól, csak maszatolsz. :)
Ettől eltekintve nincs köztünk vita abban, hogy az egyensúlyborulásért olyan 80%-20% arányban okolható a bal és a jobb, ráadásul ezt az időfaktorral is súlyozni kell (minél közelebb van hozzánk időben, annál nagyobb súly...) Szóval legyen 90-10, nekem nem fáj.
Ja, még valami. Úgy en bloc jó lenne elfelejteni már végre azt a sokat hangoztatott tételt, hogy az Orbán-kormány idején valamiféle aranykor vót itt, amikor "megindult valami", "emelkedni kezdtünk" stb. Az egy ilyen felemás neokeynesiánus program volt, a maga jó és rossz oldalaival... Ha folytat(hat)ják, ugyanúgy lehetett volna katasztrófa belőle, mint Megyó ámokfutásával.
De persze a történelemben nincs mi lett volna, ha.
(A mostani gazdasági kommunikációjuk pedig - sajnos - hagymáz. Ami baj, mert én Orbánt ennél többre tartom, és szívből remélem, hogy észehez tér, ugyanis elég nagy sansszal 2010-től legalább négy évig ismét ő ül az osztógombnál.)
De persze a történelemben nincs mi lett volna, ha.
(A mostani gazdasági kommunikációjuk pedig - sajnos - hagymáz. Ami baj, mert én Orbánt ennél többre tartom, és szívből remélem, hogy észehez tér, ugyanis elég nagy sansszal 2010-től legalább négy évig ismét ő ül az osztógombnál.)
molaris 2007.09.18. 10:12:10
Te is azok közé a nemszeretem emberek közé tartozol, akik az elméleteiket kétségbevonhatatlan tényként képesek táltalni... A történelem összes tragédiáját a tévedhetetlen emberek okozták, én maradok a kétkedő Lucifereknél a wannabe atyaistenekkel szemben.
Te is azok közé a nemszeretem emberek közé tartozol, akik az elméleteiket kétségbevonhatatlan tényként képesek táltalni... A történelem összes tragédiáját a tévedhetetlen emberek okozták, én maradok a kétkedő Lucifereknél a wannabe atyaistenekkel szemben.
RoFä,
a te véleményed is szent... És ezért szabad...
Mindenkihez:
Mielőtt tovább rágatnánk egymással Feri vagy Viki csékjét, álljunk meg egy pillanatra, kedves jobbos felebarátim. Egyet ne felejtsünk: GyF-nek egy valamit sikerült elérnie. Ezt a szaros komcsi bandát mogyorónragadta és most szorongattya a töküket. És ez nem semmi. RÁKÉNTELENÍTTI őket a kockázatokkal járó lépések megtételére (kockázat=személyes exisztenciális előnyök elvesztése, globaliter a MaSzoP mélyrepülése).
Hogy ez a szklerotikus szutyok, ami a nembaloldali nemszocialista exkomcsi párt, most egy emberként szavazni kénytelen a főnök szájszaga szerint, az azért reményt keltő mindaddig, amíg ki nem derül, MIT szavaznak meg. Mert ez itt a gáz, elvtársak. Lendület van megint a komcsiknál (ami nincs meg a Fityeszben), csak a lendületes menetelés a sivatagban már 1 éve tart és az iránytű helyett a Nagy Hangárijen Dzsexperó brokija mutatja az igazodás irányát.
EZ az elkúrás, EZ az igazi tragédia. Faszkalap Fletónak ott volt a kezében a jövő és "elfaszkodta". Kiárusítással foglalkozik, költségvetésiegyensúlyt keres, prozsidózik és meleget melenget a keblén látványosan. Ez nem reform, ebben Árpinak tökre igazat adok.
Ebben azért egyetérthetnénk végre... A komcsizást meg felejcsük.
a te véleményed is szent... És ezért szabad...
Mindenkihez:
Mielőtt tovább rágatnánk egymással Feri vagy Viki csékjét, álljunk meg egy pillanatra, kedves jobbos felebarátim. Egyet ne felejtsünk: GyF-nek egy valamit sikerült elérnie. Ezt a szaros komcsi bandát mogyorónragadta és most szorongattya a töküket. És ez nem semmi. RÁKÉNTELENÍTTI őket a kockázatokkal járó lépések megtételére (kockázat=személyes exisztenciális előnyök elvesztése, globaliter a MaSzoP mélyrepülése).
Hogy ez a szklerotikus szutyok, ami a nembaloldali nemszocialista exkomcsi párt, most egy emberként szavazni kénytelen a főnök szájszaga szerint, az azért reményt keltő mindaddig, amíg ki nem derül, MIT szavaznak meg. Mert ez itt a gáz, elvtársak. Lendület van megint a komcsiknál (ami nincs meg a Fityeszben), csak a lendületes menetelés a sivatagban már 1 éve tart és az iránytű helyett a Nagy Hangárijen Dzsexperó brokija mutatja az igazodás irányát.
EZ az elkúrás, EZ az igazi tragédia. Faszkalap Fletónak ott volt a kezében a jövő és "elfaszkodta". Kiárusítással foglalkozik, költségvetésiegyensúlyt keres, prozsidózik és meleget melenget a keblén látványosan. Ez nem reform, ebben Árpinak tökre igazat adok.
Ebben azért egyetérthetnénk végre... A komcsizást meg felejcsük.
RoFä (2007.09.18. 08:13:57), a hörgés nem tőlem jön, azt valószínűleg az egészségügyi "reform" eredményeképp magasabb szolgáltatási színvonalat élvező kedves betegek hallatják.
Ami még kicsapja nálam a biztosítékot: ma Magyarországon mindenki fiskális szemlélettel nézi a gazdaságot. Itt kiadunk X forintot, ott befolyik Y forint. És a kormány gazdasági tevékenysége nagyjából kimerül abban, hogy innen elvon, odatesz.
Ebből a büdös életben nem lesz fejlődés, hacsak nem találunk az Alföldön olajat is a földgáz mellé.
Nézzük meg a sikeres gazdaságok titkát!
Hogyan lett Malaysyából, Dél_koreából sikeres gazdaság? Hogyan tudtak a finnek úrrá lenni a 90-es évek gazdasági válságán?
Invesztáltak a közoktatásba, és állam bácsi pénzt adott fejlesztésre.
Mi is jó úton járunk: a közoktatás régi rendszerét már sikeresen felszámoltuk, csak valahogy az újra nincs értelmes koncepciónk. Van helyette elitista szemlélet USA módra. Ami persze ott is, itt is életképtelen. Csak mi nem tudjuk agyelszívással kompenzálni a szar képzésünket, mert nincs hozzá gazdasági erőnk.
Aztán a fejlesztés terén is remekelünk: fejlesztési alapok már vannak, viszont azokat csak a csókosok nyerhetik, miközben a miniszter urak siránkoznak, hogy nincs egy jó pályázat, amire pénzt adhatnának.
Ehhez képest a Tóta-típusú újságírók tucatszám írják a cikkeket, hogy csak így tovább a reformok útján.
Ahelyett, hogy megírnák: ennek semmi köze a reformokhoz, egyszerűen kivonjuk a pénzt azokból az ágazatokból, ahol a legkisebb az ellenállás, és odatesszük, ahova a lobbiérdekek diktálják.
Ami még kicsapja nálam a biztosítékot: ma Magyarországon mindenki fiskális szemlélettel nézi a gazdaságot. Itt kiadunk X forintot, ott befolyik Y forint. És a kormány gazdasági tevékenysége nagyjából kimerül abban, hogy innen elvon, odatesz.
Ebből a büdös életben nem lesz fejlődés, hacsak nem találunk az Alföldön olajat is a földgáz mellé.
Nézzük meg a sikeres gazdaságok titkát!
Hogyan lett Malaysyából, Dél_koreából sikeres gazdaság? Hogyan tudtak a finnek úrrá lenni a 90-es évek gazdasági válságán?
Invesztáltak a közoktatásba, és állam bácsi pénzt adott fejlesztésre.
Mi is jó úton járunk: a közoktatás régi rendszerét már sikeresen felszámoltuk, csak valahogy az újra nincs értelmes koncepciónk. Van helyette elitista szemlélet USA módra. Ami persze ott is, itt is életképtelen. Csak mi nem tudjuk agyelszívással kompenzálni a szar képzésünket, mert nincs hozzá gazdasági erőnk.
Aztán a fejlesztés terén is remekelünk: fejlesztési alapok már vannak, viszont azokat csak a csókosok nyerhetik, miközben a miniszter urak siránkoznak, hogy nincs egy jó pályázat, amire pénzt adhatnának.
Ehhez képest a Tóta-típusú újságírók tucatszám írják a cikkeket, hogy csak így tovább a reformok útján.
Ahelyett, hogy megírnák: ennek semmi köze a reformokhoz, egyszerűen kivonjuk a pénzt azokból az ágazatokból, ahol a legkisebb az ellenállás, és odatesszük, ahova a lobbiérdekek diktálják.
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.18. 10:52:32
Ez így király :) Csak...
Nekem pont azzal van a bajom, hogy nem tudom eldönteni, őkelme tényleg totál iránytű nélkül mozog, vagy nem. Egyszerűen nem látunk bele egy csomó dologba. Nem tudom pld, hogy milyenek az erőviszonyok a szocpártban. Mennyire kell óvatosan mozgolódni. Az intő jelek közé vastagon feljegyezném, hogy az összes balfasz gyakorlatilag kormányzati pozícióban ücsörög... Nem tudom, mennyire kell lavírozni, de úgy sejtem, eléggé.
Nem látom még a viszonylag kimunkáltnak tűnő reformgondolatok mögött sem azt a szakmai gárdát, aki tűzön-vizen keresztülver dolgokat, és közben esetleg marad esze nem fűnyíróval dolgozni a bonsaikertben. Pláne hogy a gárda nagy része pozícióharcokkal van elfoglalva, vagy párt-elkötelezettsége van. (Nem a szocikról beszélek, hanem a tisztviselői karról, ilyen-olyan kamarákról, szakszervezetekről, gazdaszervezetekről stb).
Egyet ne felejtsünk el: Gyurcsányozni lehet, és ez a túlmozgásos ember valóban elég erősen meghatározza most, 2007-ben, hogy miről szól a politika. De azért vannak ott még sokan mások. Akiknek csak nagyon kis része az "ő embere", és azok egy része is pillanatnyi érdekből. (Egyébként zárójel: én kimondottan utálom Szili Katikát, de egy-két konjunktúralovaghoz képest az ő zavaros jobboldali baloldalisága -tisztán emebrileg - egy fokkal szimpatikusabb, mert elveket sejtek mögötte...ha kissé zűrzavaros elveket, akkor is...)
Ez így király :) Csak...
Nekem pont azzal van a bajom, hogy nem tudom eldönteni, őkelme tényleg totál iránytű nélkül mozog, vagy nem. Egyszerűen nem látunk bele egy csomó dologba. Nem tudom pld, hogy milyenek az erőviszonyok a szocpártban. Mennyire kell óvatosan mozgolódni. Az intő jelek közé vastagon feljegyezném, hogy az összes balfasz gyakorlatilag kormányzati pozícióban ücsörög... Nem tudom, mennyire kell lavírozni, de úgy sejtem, eléggé.
Nem látom még a viszonylag kimunkáltnak tűnő reformgondolatok mögött sem azt a szakmai gárdát, aki tűzön-vizen keresztülver dolgokat, és közben esetleg marad esze nem fűnyíróval dolgozni a bonsaikertben. Pláne hogy a gárda nagy része pozícióharcokkal van elfoglalva, vagy párt-elkötelezettsége van. (Nem a szocikról beszélek, hanem a tisztviselői karról, ilyen-olyan kamarákról, szakszervezetekről, gazdaszervezetekről stb).
Egyet ne felejtsünk el: Gyurcsányozni lehet, és ez a túlmozgásos ember valóban elég erősen meghatározza most, 2007-ben, hogy miről szól a politika. De azért vannak ott még sokan mások. Akiknek csak nagyon kis része az "ő embere", és azok egy része is pillanatnyi érdekből. (Egyébként zárójel: én kimondottan utálom Szili Katikát, de egy-két konjunktúralovaghoz képest az ő zavaros jobboldali baloldalisága -tisztán emebrileg - egy fokkal szimpatikusabb, mert elveket sejtek mögötte...ha kissé zűrzavaros elveket, akkor is...)
dark future, TWÁ
„Sajnos az egységsugarú állampolgár többnyire fekete-fehérben bír csak gondolkozni, jóban és rosszban, jobbosban meg balosban...”
„És én nem nagyon tudok olyan drukkerről, aki úgy döntene, eh, szar a Fradi, mától UTE-druker vagyok. Inkább ráfogja a zsidókra.”
Van olyan is, aki úgy dönt, hogy mivel egyik csapat szarabb, mint a másik, és úgy általában az egész magyar foci fabatkát sem ér, egyáltalán nem kíváncsi rá. Focit max. akkor néz, ha vmi nagy rangadó van, 2-4 évente, akkor aztán, esetleg választ egy csapatot, amelyik a legkevésbé bénázik, vagy amelyik vmivel képes megvillanni. Na, ők azok, akik igazán számítanak - a közömbösek, a bizonytalankodók -, mivel a fanatikus drukker úgyis kijön a meccsre... Így a választások eredménye - kiegyensúlyozott helyzetben - éppen hogy előbbieken múlik: akiket nem lehet a zsigereiken keresztül megszólítani, akiknek mondani kell vmi értelmesnek tűnőt, pl. ami nem valóságtól elrugaszkodott ígérgetésnek tűnik, vagy ügyelni arra, hogy ne tűnjünk előttük végzetesen ellenszenvesnek - vsz. ez a gondolkodó, mérlegelő réteg, még ha nem maradéktalanul vagy kielégítően tájékozott is.
„Sajnos az egységsugarú állampolgár többnyire fekete-fehérben bír csak gondolkozni, jóban és rosszban, jobbosban meg balosban...”
„És én nem nagyon tudok olyan drukkerről, aki úgy döntene, eh, szar a Fradi, mától UTE-druker vagyok. Inkább ráfogja a zsidókra.”
Van olyan is, aki úgy dönt, hogy mivel egyik csapat szarabb, mint a másik, és úgy általában az egész magyar foci fabatkát sem ér, egyáltalán nem kíváncsi rá. Focit max. akkor néz, ha vmi nagy rangadó van, 2-4 évente, akkor aztán, esetleg választ egy csapatot, amelyik a legkevésbé bénázik, vagy amelyik vmivel képes megvillanni. Na, ők azok, akik igazán számítanak - a közömbösek, a bizonytalankodók -, mivel a fanatikus drukker úgyis kijön a meccsre... Így a választások eredménye - kiegyensúlyozott helyzetben - éppen hogy előbbieken múlik: akiket nem lehet a zsigereiken keresztül megszólítani, akiknek mondani kell vmi értelmesnek tűnőt, pl. ami nem valóságtól elrugaszkodott ígérgetésnek tűnik, vagy ügyelni arra, hogy ne tűnjünk előttük végzetesen ellenszenvesnek - vsz. ez a gondolkodó, mérlegelő réteg, még ha nem maradéktalanul vagy kielégítően tájékozott is.
PDAFAN 2007.09.18. 11:07:44
Láttál-e már olyan "reformot", ahol senki sem hörög, hanem mindenki boldogan bólogat?
Hörögni, azt tud a magyar. (A másik oldala az éremnek: valaki feljebb leírta az Igazi Problémát, ami valahogy úgy foglalható össze, hogy polgári mentalitásra akarják kényszeríteni azt a társadalmat, amelynek 95%-ából kiölték a csíráját is a polgári mentalitásnak (polgári alatt citoyent értek, nem viktoriánust :). Na ez a fő baj. Ezért nem fog menni semmilyen - akár elbaszott, akár tökéletes - reform a Kárpátok bércéig hangzó hörgés nélkül.
Ezeket a tételmondatokat meg, hogy itt csak forráskivonás történik és semmi érdemi reform, jó lenne hagyni a picsába. Mindenki akkora szakértője itt az eünek és a közoktatásnak, hogy ex cathedra el tudja ezt dönteni?
Tudjátok mit, emeljünk ki egy nagyon pici részelemet. Az új érettségi rendszerről már mindenki leszedte a keresztvizet, aki tehette. (Volt egy kiadós, obskurus szabotázs jellegű akció is, ha még emlékszünk). És erre mit ír a Mérő László? Hogy neki tetszik, fejlődést lát benne. Hát bazzeg, nekem Mérő még mindig autentikusabb ez ügyben, mint a sipákolók hadai. Bocs, ez a véleményem.
Láttál-e már olyan "reformot", ahol senki sem hörög, hanem mindenki boldogan bólogat?
Hörögni, azt tud a magyar. (A másik oldala az éremnek: valaki feljebb leírta az Igazi Problémát, ami valahogy úgy foglalható össze, hogy polgári mentalitásra akarják kényszeríteni azt a társadalmat, amelynek 95%-ából kiölték a csíráját is a polgári mentalitásnak (polgári alatt citoyent értek, nem viktoriánust :). Na ez a fő baj. Ezért nem fog menni semmilyen - akár elbaszott, akár tökéletes - reform a Kárpátok bércéig hangzó hörgés nélkül.
Ezeket a tételmondatokat meg, hogy itt csak forráskivonás történik és semmi érdemi reform, jó lenne hagyni a picsába. Mindenki akkora szakértője itt az eünek és a közoktatásnak, hogy ex cathedra el tudja ezt dönteni?
Tudjátok mit, emeljünk ki egy nagyon pici részelemet. Az új érettségi rendszerről már mindenki leszedte a keresztvizet, aki tehette. (Volt egy kiadós, obskurus szabotázs jellegű akció is, ha még emlékszünk). És erre mit ír a Mérő László? Hogy neki tetszik, fejlődést lát benne. Hát bazzeg, nekem Mérő még mindig autentikusabb ez ügyben, mint a sipákolók hadai. Bocs, ez a véleményem.
"RoFa"10:46:52.-úgy kezdtem:"Ami szerintem...", és ez nem azt jelenti, hogy biztos. Vagy már eleve azt kell írni ami más szerinti? Azt én honnan tudjam? Amíg nem megy, marad amit én gondolok.:)
"PDAFAN"11:07:44.-korrekt!!!"Panragruel" detto.
"PDAFAN"11:07:44.-korrekt!!!"Panragruel" detto.
RoFä,
ha most felülemelkedek gyarló konzervatív beállítottságomon és letojom a magasból szárnyalva Fletó bronzszobrát, akkor azt kell mondjam, jelenleg Feri tematizálja a közéletet, mind a pártján belül, mind azon kívül. Viktor meg csak sajnálkozik.
Tudod, a 2006-os "vita" nekem nagy kiábrándulás marad. Ferinek ANNYIRA könnyű volt... Viktor ANNYIRA szar volt... és az egész keret is olyan ótvar volt...
És míg Feri maradt lendületes, aki még az ÖB-t is ki tudja magyarázni, Viktor maradt a szürke prolizakós. Aki nem ilyen rendszerváltást akart 17 éve. És nem mondja meg azt sem, hogy milyet akart, hogy legalább legyen min rágódnom...
Mert az a nagy gebasz, hogy ezen a két emberen múlik a jövőnk. Mert nincs mögöttük stáb. Ha volt is - mint OV mögött, valaha, régen - az már kikopott és elment a vállalkozói szférába. Az MSZP mögött szerintem viszonylag szerény gárda volt, ez csak a felszínes benyomás, a nyomulós kommandó a Szadi volt mindig is. Ők adták (-vették) az écákat, nekik úgy látszik, bejön ez a messianisztikus kísérletezősdi.
A Kossuth-téri zsidózó ezért azonosítja a reformot a zsidó lobby (mer nehommá tagaggyuk, hogy ilyen van) érdekeinek kiszolgálásával. Mert tényleg arról van szó, hogy a reform lényegében Magyar Bálinttal vagy nélküle: ugyanaz. Az van, amit ők kitaláltak és azt viszik keresztül. Hogy ez a komcsik fantáziaszegénysége, vagy a rosszabb alkuhelyzete okán van így, azt nem dönteném el, viszont asszem, a Kossuth-téri úgy érzi: a zsidók a markukban tartják a komcsikat. Így, ilyen eccerűen. És rajtuk keresztül az országot.
Na, ezért megy a zászlózás meg a lengetés meg a sok, igen hasznos szájtépés. Zsidóbérencezéssel és zsidózással.
ha most felülemelkedek gyarló konzervatív beállítottságomon és letojom a magasból szárnyalva Fletó bronzszobrát, akkor azt kell mondjam, jelenleg Feri tematizálja a közéletet, mind a pártján belül, mind azon kívül. Viktor meg csak sajnálkozik.
Tudod, a 2006-os "vita" nekem nagy kiábrándulás marad. Ferinek ANNYIRA könnyű volt... Viktor ANNYIRA szar volt... és az egész keret is olyan ótvar volt...
És míg Feri maradt lendületes, aki még az ÖB-t is ki tudja magyarázni, Viktor maradt a szürke prolizakós. Aki nem ilyen rendszerváltást akart 17 éve. És nem mondja meg azt sem, hogy milyet akart, hogy legalább legyen min rágódnom...
Mert az a nagy gebasz, hogy ezen a két emberen múlik a jövőnk. Mert nincs mögöttük stáb. Ha volt is - mint OV mögött, valaha, régen - az már kikopott és elment a vállalkozói szférába. Az MSZP mögött szerintem viszonylag szerény gárda volt, ez csak a felszínes benyomás, a nyomulós kommandó a Szadi volt mindig is. Ők adták (-vették) az écákat, nekik úgy látszik, bejön ez a messianisztikus kísérletezősdi.
A Kossuth-téri zsidózó ezért azonosítja a reformot a zsidó lobby (mer nehommá tagaggyuk, hogy ilyen van) érdekeinek kiszolgálásával. Mert tényleg arról van szó, hogy a reform lényegében Magyar Bálinttal vagy nélküle: ugyanaz. Az van, amit ők kitaláltak és azt viszik keresztül. Hogy ez a komcsik fantáziaszegénysége, vagy a rosszabb alkuhelyzete okán van így, azt nem dönteném el, viszont asszem, a Kossuth-téri úgy érzi: a zsidók a markukban tartják a komcsikat. Így, ilyen eccerűen. És rajtuk keresztül az országot.
Na, ezért megy a zászlózás meg a lengetés meg a sok, igen hasznos szájtépés. Zsidóbérencezéssel és zsidózással.
Pantagruel 2007.09.18. 11:16:44
Ez az egységsugarú állampolgár, amiről írsz, nagy számban tenyész. Én nagyon szeretném, ha egyre kisebb számban tenyészne.
Ha olyan státuszban vagy, mint én, akkor kb. 50%-a a jövedelmednek adó formájában a politikusokhoz kerül - így vagy úgy. Mindenféle ideológiai-szellemi-közérzeti-egyházi-népnemzeti-magyargerinci tematizáláson túl, ha valami, hát ez számít - ezért elvárom a bizonytalantól, hogy ne úgy legyen bizonytalan, hogy négyévente elolvassa a Magyar Országjáró Népszabadító Vizslát és kimegy mondjuk a szocik aktuális sörvirsli versenyére is, és aztán összeszámolja, ki ígért többet.
Bizonytalanokból, szekptikusokból több kéne, de fogalmatlan, funkcionális analfabéta hülyékből kevesebb.
De ez innentől Árpád asztala :D
Ez az egységsugarú állampolgár, amiről írsz, nagy számban tenyész. Én nagyon szeretném, ha egyre kisebb számban tenyészne.
Ha olyan státuszban vagy, mint én, akkor kb. 50%-a a jövedelmednek adó formájában a politikusokhoz kerül - így vagy úgy. Mindenféle ideológiai-szellemi-közérzeti-egyházi-népnemzeti-magyargerinci tematizáláson túl, ha valami, hát ez számít - ezért elvárom a bizonytalantól, hogy ne úgy legyen bizonytalan, hogy négyévente elolvassa a Magyar Országjáró Népszabadító Vizslát és kimegy mondjuk a szocik aktuális sörvirsli versenyére is, és aztán összeszámolja, ki ígért többet.
Bizonytalanokból, szekptikusokból több kéne, de fogalmatlan, funkcionális analfabéta hülyékből kevesebb.
De ez innentől Árpád asztala :D
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.18. 11:31:04
Nekem a kerettel volt a legnagyobb bajom. Nemár a tisztelt politikus urak döntsék el, hogy hogyan vitáznak, mint az alsósok a lábtengó szabályait, hogy az afta mikor kint és mikor bent. Nehogy már ne legyen tökös újságíró, médium, aki azt mondja, hogy ezt így nem vállalom, nem leszek mikrofonállvány, és nem redukálom magam a felület szerepére. Nehogy már vitának hívjuk a monológokból épülő duettet. Nehogy már ne lehessen egy felkészült újságírónak mindkét tisztelt felet szembesíteni a baromságaival.
Fletó egyébként a baromállat formáját futotta, bejött neki, Viktor nem gyenge volt, hanem hülye. rosszul értelmezte azt a politológiai alaptételt, hogy kampány kezdetekor menj ki szélre, onnan sorolj be közép felé. A közép ugyanis nem egyenlő a középszürkével, és a nyugodt erő nem egyenlő az impotenciával.
Tényleg kéne neki kicsit edzeni, ha mindig csak a saját közönsége előtt lép fel, akkor baj lesz. (Bár ennek ellentmond, ahogy a faszkalap Svábyval feltörölte anno a stúdiót, dehát Sváby csak egy van...)
Nekem a kerettel volt a legnagyobb bajom. Nemár a tisztelt politikus urak döntsék el, hogy hogyan vitáznak, mint az alsósok a lábtengó szabályait, hogy az afta mikor kint és mikor bent. Nehogy már ne legyen tökös újságíró, médium, aki azt mondja, hogy ezt így nem vállalom, nem leszek mikrofonállvány, és nem redukálom magam a felület szerepére. Nehogy már vitának hívjuk a monológokból épülő duettet. Nehogy már ne lehessen egy felkészült újságírónak mindkét tisztelt felet szembesíteni a baromságaival.
Fletó egyébként a baromállat formáját futotta, bejött neki, Viktor nem gyenge volt, hanem hülye. rosszul értelmezte azt a politológiai alaptételt, hogy kampány kezdetekor menj ki szélre, onnan sorolj be közép felé. A közép ugyanis nem egyenlő a középszürkével, és a nyugodt erő nem egyenlő az impotenciával.
Tényleg kéne neki kicsit edzeni, ha mindig csak a saját közönsége előtt lép fel, akkor baj lesz. (Bár ennek ellentmond, ahogy a faszkalap Svábyval feltörölte anno a stúdiót, dehát Sváby csak egy van...)
RoFä 2007.09.18. 11:22:37
"Ezeket a tételmondatokat meg, hogy itt csak forráskivonás történik és semmi érdemi reform, jó lenne hagyni a picsába. Mindenki akkora szakértője itt az eünek és a közoktatásnak, hogy ex cathedra el tudja ezt dönteni?"
Úgy látszik lemaradtam vmiről, ezek szerint az eü és oktatás reformja már végbe is ment volna?
Népszabiban ma is van egy szánalmas kis szösszenet:
"Ha hinni lehet a kiszivárgott kései híreknek, órákra vannak a megállapodástól. Információink szerint az SZDSZ hajlik arra, hogy néhány apró garanciális elem beépítésével elfogadja a szocialisták regionális modelljét. A fontos dolgok tehát továbbra is a Házon belül dőlnek el idehaza. Ami megnyugtató."
Kb. itt tart a "reform", 1,5-3-5 év után az eü-ben. :)
"Ezeket a tételmondatokat meg, hogy itt csak forráskivonás történik és semmi érdemi reform, jó lenne hagyni a picsába. Mindenki akkora szakértője itt az eünek és a közoktatásnak, hogy ex cathedra el tudja ezt dönteni?"
Úgy látszik lemaradtam vmiről, ezek szerint az eü és oktatás reformja már végbe is ment volna?
Népszabiban ma is van egy szánalmas kis szösszenet:
"Ha hinni lehet a kiszivárgott kései híreknek, órákra vannak a megállapodástól. Információink szerint az SZDSZ hajlik arra, hogy néhány apró garanciális elem beépítésével elfogadja a szocialisták regionális modelljét. A fontos dolgok tehát továbbra is a Házon belül dőlnek el idehaza. Ami megnyugtató."
Kb. itt tart a "reform", 1,5-3-5 év után az eü-ben. :)
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.18. 11:31:04
Szerintem ennek egyszerű oka van, úgy hívjká, hogy zsarolási potenciál. Nem véletlenül akarja az MSZP kinevelni a "jó jobboldalt", akivel alkalomadtán esetleg... (MDF). Más kérdés, hog szerintem nagyon pofára fognak esni az MDF-fel, mert a hála, mint tudjuk...
Koala: egyik fél sem meri kiborítani a bilit, ezért születnek a rosszabbnál rosszabb kompromisszumok. Sok kis monopólium az egészségügyben... Gyurcsány meg közli, hogy a metró a főváros ügye, oldják meg (ebben történetesen teljesen igaza van). Aztán van nekünk egy önjáró Kókánk is, aki rájött, hogy jó dolog a Feri mellényzsebében ülni, de mégjobb saját pártot kommandírozni. (Na neki pld. szívesen belelátnék a fejébe, hogy vannak-e egyáltalán gondolatai, elvei, vagy csak dumál...)
Kéne egypár új párt ide, asszem. De hiába: az újak is hamar elkurvulnának. Egy elitünk van, pontosabban egy politikusi karunk - mert ez nem elit, csak úgy hívja magát.
Szerintem ennek egyszerű oka van, úgy hívjká, hogy zsarolási potenciál. Nem véletlenül akarja az MSZP kinevelni a "jó jobboldalt", akivel alkalomadtán esetleg... (MDF). Más kérdés, hog szerintem nagyon pofára fognak esni az MDF-fel, mert a hála, mint tudjuk...
Koala: egyik fél sem meri kiborítani a bilit, ezért születnek a rosszabbnál rosszabb kompromisszumok. Sok kis monopólium az egészségügyben... Gyurcsány meg közli, hogy a metró a főváros ügye, oldják meg (ebben történetesen teljesen igaza van). Aztán van nekünk egy önjáró Kókánk is, aki rájött, hogy jó dolog a Feri mellényzsebében ülni, de mégjobb saját pártot kommandírozni. (Na neki pld. szívesen belelátnék a fejébe, hogy vannak-e egyáltalán gondolatai, elvei, vagy csak dumál...)
Kéne egypár új párt ide, asszem. De hiába: az újak is hamar elkurvulnának. Egy elitünk van, pontosabban egy politikusi karunk - mert ez nem elit, csak úgy hívja magát.
"Hát bazzeg, nekem Mérő még mindig autentikusabb ez ügyben, mint a sipákolók hadai." Nem tudom, Mérő hol tanít, de talán akkor lenne hiteles a véleménye, ha "békaperspektívából" nézné a kérdést. Nézzen meg előbb egy vidéki, lepukkant középiskolát (illetve hogy kik, milyen tudással kerülnek ki onnan, friss érettségi bizonyítványt szorongatva), és utána próbáljon meg fejlődést látni benne.
Ezt kéne belátnia a politikai/szakmai "elitnek". Mérő László nagyszerű tudós, de a problémákat Gizike néni, az "egyszerű" magyartanár lehet, hogy jobban látja. Mert az ő problémái, ő látja közelről, hogy valósul meg a legújabb politikai ámokfutás. Nem szépen stafírozott statisztikából nézi, meg tudományos aspektusból, hanem ebben él.
Ezt kéne belátnia a politikai/szakmai "elitnek". Mérő László nagyszerű tudós, de a problémákat Gizike néni, az "egyszerű" magyartanár lehet, hogy jobban látja. Mert az ő problémái, ő látja közelről, hogy valósul meg a legújabb politikai ámokfutás. Nem szépen stafírozott statisztikából nézi, meg tudományos aspektusból, hanem ebben él.
RoFä,
örömmel látom, hogy legalább mi tudunk párbeszélni. Valahol el kell kezdeni...
Amúgy ami a skriblereket illeti, Sváby (aki mellesleg osztálytársam volt, és egy nagyon jópofa társasági ember) az élő példa rá, hogy ott is minden kontraszelektáltan működik. A pasas alkalmatlan volt arra, hogy mefingassa Viktort, viszont saját műsorral és tulajdonrésszel rendelkezik a TV2-ben. Ahogy a politikában, úgy itt is az összefonódások döntenek. Nem a teljesítmény. Kálmán Olga lehet jó újságíró, de még sosem láttam egyetlen Ferit szivatós interjúját se (mert ritkán nézek tévét, Red Hot Chili Peppers: Throw away your television rulez). Ha pártkatona vagy, akkor mindegy, milyen szar vagy.
Ez a seggfej kettős logika dönt.
örömmel látom, hogy legalább mi tudunk párbeszélni. Valahol el kell kezdeni...
Amúgy ami a skriblereket illeti, Sváby (aki mellesleg osztálytársam volt, és egy nagyon jópofa társasági ember) az élő példa rá, hogy ott is minden kontraszelektáltan működik. A pasas alkalmatlan volt arra, hogy mefingassa Viktort, viszont saját műsorral és tulajdonrésszel rendelkezik a TV2-ben. Ahogy a politikában, úgy itt is az összefonódások döntenek. Nem a teljesítmény. Kálmán Olga lehet jó újságíró, de még sosem láttam egyetlen Ferit szivatós interjúját se (mert ritkán nézek tévét, Red Hot Chili Peppers: Throw away your television rulez). Ha pártkatona vagy, akkor mindegy, milyen szar vagy.
Ez a seggfej kettős logika dönt.
Jó a cikk.
4-es metró:
Régebben volt valami eu-s izé (talán kiállítás). Minden tagnak volt valami tárgy (épület), ami jellemző az országra.
A miénk a 4-es metró lehetne. 30-éve tervezik, de talán már akkor is kellett volna egy 4. metró, amikor elkezdték tervezgetni. Azután sosem volt rá pénz. Pénz most sincs rá, de mostmár megépítjük csakazértis. A régi tervek alapján... Nem számít, hogy azóta megváltozott a világ. Nemérdekes. Elterveztük, megépítjük. Az elővárosi közlekedést kellene segíteni, de nem, a metró már régóta kell. Majd 20-30 év múlva elkezdjük fejleszteni azt is, amikor majd megfordul a trend és mindenki beköltözik a városba.
De a legszebb, és legjellemzőbb mégis azok az apróságok. Nincs a metróra pénz, kérdéses a megtérülés is, de mi nagy, nyitott, egyterű drága megállókat csinálunk, mert az szép. Felújítunk egy végállomást, amit majd úgyis le kell bontani, ha összekötjük a hévvel (úgy 30-50 év múlva, de akkor már az épület is romos lesz, nem kár érte).
A slusszpoén viszont a fúrás megkezdése. Nagy csinnadratta, beszéd, ünnepség, szentelés stb. Elindul a munka, haladnak vagy fél kemény métert: -Álljunk le, gyerekek, mert jönnek az ünnepek.
Mi jellemezné jól a magyarságot, ha nem ez?
4-es metró:
Régebben volt valami eu-s izé (talán kiállítás). Minden tagnak volt valami tárgy (épület), ami jellemző az országra.
A miénk a 4-es metró lehetne. 30-éve tervezik, de talán már akkor is kellett volna egy 4. metró, amikor elkezdték tervezgetni. Azután sosem volt rá pénz. Pénz most sincs rá, de mostmár megépítjük csakazértis. A régi tervek alapján... Nem számít, hogy azóta megváltozott a világ. Nemérdekes. Elterveztük, megépítjük. Az elővárosi közlekedést kellene segíteni, de nem, a metró már régóta kell. Majd 20-30 év múlva elkezdjük fejleszteni azt is, amikor majd megfordul a trend és mindenki beköltözik a városba.
De a legszebb, és legjellemzőbb mégis azok az apróságok. Nincs a metróra pénz, kérdéses a megtérülés is, de mi nagy, nyitott, egyterű drága megállókat csinálunk, mert az szép. Felújítunk egy végállomást, amit majd úgyis le kell bontani, ha összekötjük a hévvel (úgy 30-50 év múlva, de akkor már az épület is romos lesz, nem kár érte).
A slusszpoén viszont a fúrás megkezdése. Nagy csinnadratta, beszéd, ünnepség, szentelés stb. Elindul a munka, haladnak vagy fél kemény métert: -Álljunk le, gyerekek, mert jönnek az ünnepek.
Mi jellemezné jól a magyarságot, ha nem ez?
Amíg az oktatásügyben önjelölt zsenik döntenek arról, mit is kellene tanítani,addig nem lesz épkézláb tanítás, leszámítva néhány lelkes tanerőt, aki szembemegy az árral.
Amíg nem lesz anyagi és társadalmi becsülete a tanárnak, tanítónak, addig nem lesz itt versenyképes közoktatás.
Amíg elitista szemlélet uralkodik, amíg a "fizessen, aki tanulni akar" a fő jelmondat, addig a közoktatás egy döglött ló. A szűk elit taníttatja utódait, a plebs meg örüljön, ha a reklámokat el tudja olvasni, hiszen az ő szerepe a globalizált világban a rabszolgamunka és a fogyasztás, némi alapszintű "kulturális" igénnyel súlyosbítva (szappanoperák és valóságsók, a tittytaintment, tudod...)
Amíg nem lesz anyagi és társadalmi becsülete a tanárnak, tanítónak, addig nem lesz itt versenyképes közoktatás.
Amíg elitista szemlélet uralkodik, amíg a "fizessen, aki tanulni akar" a fő jelmondat, addig a közoktatás egy döglött ló. A szűk elit taníttatja utódait, a plebs meg örüljön, ha a reklámokat el tudja olvasni, hiszen az ő szerepe a globalizált világban a rabszolgamunka és a fogyasztás, némi alapszintű "kulturális" igénnyel súlyosbítva (szappanoperák és valóságsók, a tittytaintment, tudod...)
"Gyurcsány Őszödön nemcsak arról beszélt, hogy magas a hiány. Mesélt nekünk egy szebb jövőről, szerelmesen"
NekÜNK????
Te ott voltál, Bélám?
Mert nekem nem mesélt semmiről.
Amit hablatyolt, azt nem nekem szánta, hanem a falkatársainak.
NekÜNK????
Te ott voltál, Bélám?
Mert nekem nem mesélt semmiről.
Amit hablatyolt, azt nem nekem szánta, hanem a falkatársainak.
Gazda, ha ráérsz a RoFa-Paszternák eszmecsere kapcsán húzzá mán be egy strigulát "for a better Magyarland"! Határozottan teccő disputa.
Cartman 2007.09.18. 11:52:54
Abszolút értékben nyilván igazad van, relatív mértékkel mérve meg tedd a szívedre a kezed, és mondd, hogy tíz éve (na jó, három éve) ugyanabból az iskolából még írni-olvasni készségszinten tudó, csillogó szemű, érdeklődő kölkök jöttek ki.
BTW kurvára könnyű csak és kizárólag az iskolát és az oktatási rendszert hibáztatni a fiatalok szellemi állapota miatt. Mondok valamit, hátha elhiszitek: az ún. jó családból származó kölykök nem csak azért teljesítenek jobban, mert jobb iskoába mennek eleve, hanem hazulról hoznak némi kultúrát. A szülőkön igenis sok múlik.
Abszolút értékben nyilván igazad van, relatív mértékkel mérve meg tedd a szívedre a kezed, és mondd, hogy tíz éve (na jó, három éve) ugyanabból az iskolából még írni-olvasni készségszinten tudó, csillogó szemű, érdeklődő kölkök jöttek ki.
BTW kurvára könnyű csak és kizárólag az iskolát és az oktatási rendszert hibáztatni a fiatalok szellemi állapota miatt. Mondok valamit, hátha elhiszitek: az ún. jó családból származó kölykök nem csak azért teljesítenek jobban, mert jobb iskoába mennek eleve, hanem hazulról hoznak némi kultúrát. A szülőkön igenis sok múlik.
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.18. 11:59:58
Én meg egyáltalán nem nézek tévét, a Svábysat véletlen anyámnál láttam. Politikai szezonban hazajárok élvezkdeni :(
Alapvető baj egyébként kettő van. Egy, Mo-n minden újságíró, akinek van véleménye, kettő perc alatt megkapja a pártkatona címet. (Tisztelet a kivételnek, akik tényleg azok :D). A vérmesebb jobbosoknak pld. sosem lesz jó egy Baló (pedig...), plánev egy Bárdos, azon meg külön röhögök, mikor néhány szocidroid ismerősöm elkezdte nyomni, hogy Betlen J mekkora fideszes :D
Kettő, nemcsak igény nincs - a törzsszurkolók és a bizonytalan tömegek részéről sem - sok valódi kérdéseket feltevő, felkészült, belemenős és főleg viszonylag megvesztegethetetlen újságíróra, de nem is nagyon vannak ilyenek. Tehát nem lehet azt várni, hogy egyzer majd lesz igény, és akkor ők majd előbújnak a gardróbból.
És ez nekem fáj. Olyan riportereket akarok, akik tizennégyszer kérdeznek, mint az a BBC-s csávó, akinek nem jut eszembe a neve.
(Ja, és aki a Ferit leginkább szívatta, az állítólag a Baló volt, a székházostrom után. Nem láttam, de azt mondják úgy nekiment hogy na. Alighanem ebben közrejátszott, hogy dühös volt a kocsija miatt. Több lángoló autót a pesti utcákra!!!)
(Zárójel 2: én a legjobban azt sajálom, hogy az egyébként okos és nagyon jó újságíró Friderikusz is a szurkolótáborba ült be. Néha kétségbeesetten próbál korrigálni, de hát kiló a lóláb. )
Én meg egyáltalán nem nézek tévét, a Svábysat véletlen anyámnál láttam. Politikai szezonban hazajárok élvezkdeni :(
Alapvető baj egyébként kettő van. Egy, Mo-n minden újságíró, akinek van véleménye, kettő perc alatt megkapja a pártkatona címet. (Tisztelet a kivételnek, akik tényleg azok :D). A vérmesebb jobbosoknak pld. sosem lesz jó egy Baló (pedig...), plánev egy Bárdos, azon meg külön röhögök, mikor néhány szocidroid ismerősöm elkezdte nyomni, hogy Betlen J mekkora fideszes :D
Kettő, nemcsak igény nincs - a törzsszurkolók és a bizonytalan tömegek részéről sem - sok valódi kérdéseket feltevő, felkészült, belemenős és főleg viszonylag megvesztegethetetlen újságíróra, de nem is nagyon vannak ilyenek. Tehát nem lehet azt várni, hogy egyzer majd lesz igény, és akkor ők majd előbújnak a gardróbból.
És ez nekem fáj. Olyan riportereket akarok, akik tizennégyszer kérdeznek, mint az a BBC-s csávó, akinek nem jut eszembe a neve.
(Ja, és aki a Ferit leginkább szívatta, az állítólag a Baló volt, a székházostrom után. Nem láttam, de azt mondják úgy nekiment hogy na. Alighanem ebben közrejátszott, hogy dühös volt a kocsija miatt. Több lángoló autót a pesti utcákra!!!)
(Zárójel 2: én a legjobban azt sajálom, hogy az egyébként okos és nagyon jó újságíró Friderikusz is a szurkolótáborba ült be. Néha kétségbeesetten próbál korrigálni, de hát kiló a lóláb. )
RoFä:
"Kéne egypár új párt ide, asszem. De hiába: az újak is hamar elkurvulnának. Egy elitünk van, pontosabban egy politikusi karunk - mert ez nem elit, csak úgy hívja magát."
Hát igen, asztakurva, télleg vicces, hogy van egy liberális pártunk, amely tkp globalista és az élén áll egy gyakorló katkó ex-frankás; van egy etatista reminiszenciákon szipogó jobboldalunk, amely a társadalmi igazságosság+hagyományőrzés (mindegy, mibe kóstál) = populizmus jelszavával akar négyévente nyerni; van egy privatizáció-, verseny- és hatékonyságpárti baloldalunk, amely leszarja a hajléktalanokat, a cigányokat, a szegényeket, a középosztályt, a vidéket, egyszóval szinte mindenkit, a nyuggereket viszont csak szőrmentén meri lefekálni, mer az sok és könnyen manipulálható.
Na, ahol a jobb a bal és a bal a jobb, ahol a liberalizmus szemben áll a szabadelvűséggel, ott hiába van többpártrendszer, mert nincsenek tiszta vizek a poharakban. Nonszensz, hogy Csintalan Sanya az echter jobber ma, Magyarországon. És hogy Mrs Silly jobbos-konzervatív nézetekkel próbálja magát pozicionálni a szociknál. Itt semmi sem az, aminek látszik.
És amíg ez a zavaros van, addig Viki és Feri vidáman horgászhatnak, csesszékmeg. Mert addig a pógár és a proli JÓ és ROSSZ között fog akarni választani. Ja, hogy mék a rossz? Hát faszomtuggya, tán az, amékrő mán a Havas úr is megmonta a magáét, meg az a drága Bolgár úr... És vice versa, Bencsik fogja megaszondani rólam-rólad, hogy zsidóbérencek vagyunk, és a sok brokiházy meg ezt a fasságot khm, "be is veszi" (bocs, ezt a képet nem bííííírtam kihagyni... ha mégoly zaftos is).
"Kéne egypár új párt ide, asszem. De hiába: az újak is hamar elkurvulnának. Egy elitünk van, pontosabban egy politikusi karunk - mert ez nem elit, csak úgy hívja magát."
Hát igen, asztakurva, télleg vicces, hogy van egy liberális pártunk, amely tkp globalista és az élén áll egy gyakorló katkó ex-frankás; van egy etatista reminiszenciákon szipogó jobboldalunk, amely a társadalmi igazságosság+hagyományőrzés (mindegy, mibe kóstál) = populizmus jelszavával akar négyévente nyerni; van egy privatizáció-, verseny- és hatékonyságpárti baloldalunk, amely leszarja a hajléktalanokat, a cigányokat, a szegényeket, a középosztályt, a vidéket, egyszóval szinte mindenkit, a nyuggereket viszont csak szőrmentén meri lefekálni, mer az sok és könnyen manipulálható.
Na, ahol a jobb a bal és a bal a jobb, ahol a liberalizmus szemben áll a szabadelvűséggel, ott hiába van többpártrendszer, mert nincsenek tiszta vizek a poharakban. Nonszensz, hogy Csintalan Sanya az echter jobber ma, Magyarországon. És hogy Mrs Silly jobbos-konzervatív nézetekkel próbálja magát pozicionálni a szociknál. Itt semmi sem az, aminek látszik.
És amíg ez a zavaros van, addig Viki és Feri vidáman horgászhatnak, csesszékmeg. Mert addig a pógár és a proli JÓ és ROSSZ között fog akarni választani. Ja, hogy mék a rossz? Hát faszomtuggya, tán az, amékrő mán a Havas úr is megmonta a magáét, meg az a drága Bolgár úr... És vice versa, Bencsik fogja megaszondani rólam-rólad, hogy zsidóbérencek vagyunk, és a sok brokiházy meg ezt a fasságot khm, "be is veszi" (bocs, ezt a képet nem bííííírtam kihagyni... ha mégoly zaftos is).
Lófasz Hadnagy 2007.09.17. 09:39:16
Höh...akkor én vagyok az élőpélda a várólistásra. Tavasszal rosszul lettem, szívrohamgyanú (30 évesen, fasza), az orvos ír beutalót szívröntgenre, 9 hétre (!!!!) kaptam időpontot, plusz hasi ultrahangra majdnem 4 hónapot kellett (volna) várnom.
Szívröntgenre, és egy alapos kivizsgálásra másnap (!) reggel mentem maszekhoz...igaz, 10 lepedő volt, de alaposan megvizsgáltak.
Höh...akkor én vagyok az élőpélda a várólistásra. Tavasszal rosszul lettem, szívrohamgyanú (30 évesen, fasza), az orvos ír beutalót szívröntgenre, 9 hétre (!!!!) kaptam időpontot, plusz hasi ultrahangra majdnem 4 hónapot kellett (volna) várnom.
Szívröntgenre, és egy alapos kivizsgálásra másnap (!) reggel mentem maszekhoz...igaz, 10 lepedő volt, de alaposan megvizsgáltak.
grav_t
attol mert valaki nincs kormanyon meg hatassal lehet a kozeletre...
Ha anyad torkat elvagjak es beleszarnak a sebbe, akkor vele ne takarozzuk az o felelosseget ne taglaljuk, mert nincsen kormanyon...
ugyan mar...
attol mert valaki nincs kormanyon meg hatassal lehet a kozeletre...
Ha anyad torkat elvagjak es beleszarnak a sebbe, akkor vele ne takarozzuk az o felelosseget ne taglaljuk, mert nincsen kormanyon...
ugyan mar...
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.18. 12:59:36
ex-frankás - ezt kifejtenéd? Suli? vagy van köze Franka Tiborhoz? :D
Kóka nekem nagy talány. Még nem döntöttem el, hogy egy méretes, korlátoltan okos bráner akinek mázlija (és kapcsolata) volt, vagy lehet még belőle dalos halott. Meglátjuk mit tesz a szadesszal.
Az eredeti SZDSZ egyébként (a Solt Ottília & Kőszeg Ferenc és mások irányvonalára gondolok) pont egy ilyen szociálisan szabadelvű, szegény-, és kisebbségvédő és jogvédő alakulat volt. Fodorra mondják, hogy inkább ilyen -hát, nem tudom, nekem leginkább semmmilyennek tűnik, "nem jön át" ahogy Barna mondaná :D Szerintem a piacelvű neoliberális modell és a szociális érzékenység - sokak véleményével ellentétben - nem kizárja, hanem feltételezi egymást. A nagy kihívás, hogy megtaláljuk azt a szintet (szinteket) ahonnan lefelé esni senkit nem hagy a nagyon sűrű szociális háló. Ez ma Mo-n teljesen hiányzik. Nincs közmegegyezés, magán-megegyezések vannak, hogy tőlem ne vegyenek el már semmit, mert mennyivel rosszabbul élek mint... mint négy éve. Meg mint a szomszéd Józsi aki ki bírta kötni a villanyórát én meg humán végzettségű vagyok, őt meg nem merem megkérni.
Cigányok?És egyéb, hófehér bőrű mélyszegények? Hajlékonyak?
A magyarok 95%-a elintézi azzal, hogy büdösek és bűnözők, és/vagy különben is ők tehetnek a sorsukról. (Ne menjünk bele, csak ha valakinek kedve van erről vitatkozni, de: nem csak ők tehetnek, hanem elég nagyrészt az arctalan Rendszerváltás). Valós, megvalósítható koncepciót cigányügyben még elkészíteni se készített senki, pedig ha valami, ez kétharmados (inkább kilenctizedes) ügy.
ex-frankás - ezt kifejtenéd? Suli? vagy van köze Franka Tiborhoz? :D
Kóka nekem nagy talány. Még nem döntöttem el, hogy egy méretes, korlátoltan okos bráner akinek mázlija (és kapcsolata) volt, vagy lehet még belőle dalos halott. Meglátjuk mit tesz a szadesszal.
Az eredeti SZDSZ egyébként (a Solt Ottília & Kőszeg Ferenc és mások irányvonalára gondolok) pont egy ilyen szociálisan szabadelvű, szegény-, és kisebbségvédő és jogvédő alakulat volt. Fodorra mondják, hogy inkább ilyen -hát, nem tudom, nekem leginkább semmmilyennek tűnik, "nem jön át" ahogy Barna mondaná :D Szerintem a piacelvű neoliberális modell és a szociális érzékenység - sokak véleményével ellentétben - nem kizárja, hanem feltételezi egymást. A nagy kihívás, hogy megtaláljuk azt a szintet (szinteket) ahonnan lefelé esni senkit nem hagy a nagyon sűrű szociális háló. Ez ma Mo-n teljesen hiányzik. Nincs közmegegyezés, magán-megegyezések vannak, hogy tőlem ne vegyenek el már semmit, mert mennyivel rosszabbul élek mint... mint négy éve. Meg mint a szomszéd Józsi aki ki bírta kötni a villanyórát én meg humán végzettségű vagyok, őt meg nem merem megkérni.
Cigányok?És egyéb, hófehér bőrű mélyszegények? Hajlékonyak?
A magyarok 95%-a elintézi azzal, hogy büdösek és bűnözők, és/vagy különben is ők tehetnek a sorsukról. (Ne menjünk bele, csak ha valakinek kedve van erről vitatkozni, de: nem csak ők tehetnek, hanem elég nagyrészt az arctalan Rendszerváltás). Valós, megvalósítható koncepciót cigányügyben még elkészíteni se készített senki, pedig ha valami, ez kétharmados (inkább kilenctizedes) ügy.
Tony Almeida 2007.09.18. 13:05:28
Almeida, csekély orvosi ismereteim arra engednek következtetni, hogy nem kis sansszal (és remélhetőleg) pánikrohamod volt és/vagy reflux is. (Mondjuk a te beosztásoddal ott a CTU-nál egyik sem meglepő :D).
Almeida, csekély orvosi ismereteim arra engednek következtetni, hogy nem kis sansszal (és remélhetőleg) pánikrohamod volt és/vagy reflux is. (Mondjuk a te beosztásoddal ott a CTU-nál egyik sem meglepő :D).
RoFá!
Nem szeretnék nagyon belemenni az oktatás témakörébe, elég nekem nap, mint nap, ami jut belőle... Arról viszont nyugodtan megkérdezhetsz bármilyen szakembert, és - hacsak nem "eligimnáziumban" tanít - egyet fog érteni, hogy a közoktatás szinvonala rohamosan zuhan! A tíz évvel ezelőtti szintről mostanában csak álmodozhatunk! Az elit oktatás szinvonala viszont épp ellenkezőleg. Pl. ahol én érettségiztem kb. 10 évvel ezelőtt, megyei szinten már akkor is elit helynek számított, mostanra viszont brutálisan elhúzott mindenkitől. Ugye, nem kell ecsetelnem, milyen következményei vannak ennek a tendenciának!?
Abban pedig mindenképp egyetértünk, hogy az otthonról hozottaknak óriási szerepük van. Nemcsak azért, mert "több kultúrát hoznak", de az igényszintjük is más. Sok diákom - képességeit tekintve - elmehetne bármelyik jobb helyre is, de a "gyerekszoba hiánya" és ami még fontosabb, a motiválatlanság miatt - valószínüleg - soha nem fog tudni kitörni a környezetéből.
Nem szeretnék nagyon belemenni az oktatás témakörébe, elég nekem nap, mint nap, ami jut belőle... Arról viszont nyugodtan megkérdezhetsz bármilyen szakembert, és - hacsak nem "eligimnáziumban" tanít - egyet fog érteni, hogy a közoktatás szinvonala rohamosan zuhan! A tíz évvel ezelőtti szintről mostanában csak álmodozhatunk! Az elit oktatás szinvonala viszont épp ellenkezőleg. Pl. ahol én érettségiztem kb. 10 évvel ezelőtt, megyei szinten már akkor is elit helynek számított, mostanra viszont brutálisan elhúzott mindenkitől. Ugye, nem kell ecsetelnem, milyen következményei vannak ennek a tendenciának!?
Abban pedig mindenképp egyetértünk, hogy az otthonról hozottaknak óriási szerepük van. Nemcsak azért, mert "több kultúrát hoznak", de az igényszintjük is más. Sok diákom - képességeit tekintve - elmehetne bármelyik jobb helyre is, de a "gyerekszoba hiánya" és ami még fontosabb, a motiválatlanság miatt - valószínüleg - soha nem fog tudni kitörni a környezetéből.
RoFä:
"Olyan riportereket akarok, akik tizennégyszer kérdeznek, mint az a BBC-s csávó, akinek nem jut eszembe a neve."
Nic Robertson a csávó, és CNN-es, de nem ez a lényeg, hanem amit monc. Hogy mindenki besimul, vagy gyenge középszar. Ha itteni struktúrákhoz igazodik. Nos, tény, hogy nem lehet mindenki olyan öntörvényű, mint mondjuk Waszlavik Gazember László (Velorex Petőfi), de nem tudom, belső igény van-e arra, hogy ilyen Nic Robertson-féle pasasokká váljanak (nem feledve, hogy Nic a pitsából könnyen és kockázatmentesen lehet profi)...
Nem tom, mit gondol a köz, de ÉN SPECKÓ vevő lennék egy bazi nagy közös kaming autra, ahol mindenki bevallaná, hogy elkúrta, majd hamvat hintene a fejére és újra akarná kezdeni, mint Nagy Ő Anikó a szerelmi életét.
Cinikusan szólva, baszki, a krumplileves az legyen krumplileves (poor old boy John Kádár...), és nekem senki ne akarja a számba rágni, hogy az parfétorta.
Mer' hülye azér' nem vagyok (egyelőre). És eldönteném, hogy kinek, mit bocsátok meg. A hazugságot a profiknak, vagy a dilettantizmust a sohasemhazudóknak.
Esetleg új pártot alapítanék veled és mongyuk, Kopasz Mercissel. :DDD
"Olyan riportereket akarok, akik tizennégyszer kérdeznek, mint az a BBC-s csávó, akinek nem jut eszembe a neve."
Nic Robertson a csávó, és CNN-es, de nem ez a lényeg, hanem amit monc. Hogy mindenki besimul, vagy gyenge középszar. Ha itteni struktúrákhoz igazodik. Nos, tény, hogy nem lehet mindenki olyan öntörvényű, mint mondjuk Waszlavik Gazember László (Velorex Petőfi), de nem tudom, belső igény van-e arra, hogy ilyen Nic Robertson-féle pasasokká váljanak (nem feledve, hogy Nic a pitsából könnyen és kockázatmentesen lehet profi)...
Nem tom, mit gondol a köz, de ÉN SPECKÓ vevő lennék egy bazi nagy közös kaming autra, ahol mindenki bevallaná, hogy elkúrta, majd hamvat hintene a fejére és újra akarná kezdeni, mint Nagy Ő Anikó a szerelmi életét.
Cinikusan szólva, baszki, a krumplileves az legyen krumplileves (poor old boy John Kádár...), és nekem senki ne akarja a számba rágni, hogy az parfétorta.
Mer' hülye azér' nem vagyok (egyelőre). És eldönteném, hogy kinek, mit bocsátok meg. A hazugságot a profiknak, vagy a dilettantizmust a sohasemhazudóknak.
Esetleg új pártot alapítanék veled és mongyuk, Kopasz Mercissel. :DDD
Kóka esztergomi ferences diák volt (Temesvári Pelbárt Gimnázium), Fődbuta Franka Tiborhoz köze = 0. Ma is rendszeresen vesz részt szentmisén, a Margit körúti ferencesekhez jár (ha informátorom nem kancsal).
"Ja, és aki a Ferit leginkább szívatta, az állítólag a Baló volt" - Nem tudom, ennyire régi anyagok fent vannak-e még, de anno én is Net-en (az MTV honlapján) néztem meg az Orbán interjú után, mert azt hittem, OV szivatása után GYF-nek nyalni fog (ha jól emlékszem, egy napon volt a kettő). Tévedtem. Ő is ugyanazt az arrogáns, belekérdező riportert kapta, amit - szerintem - minden politikus megérdemelne. Nincs mit ragozni, kellemesen csalódtam akkor Balóban!
Devil Inside
"én kapitalista létemre nem hiszem, hogy a verseny mindenre megoldás."
En sem kommunista létemre.
kopaszmerc
"Ha leszamitod azt a 300 habzoszaju turulus majom pocsot akik a cimlapra kerultek latni fogod hogy az eg vilagon senki ketsegbe a valasztasok eredmenyet nem vonja."
Leszámítom, de még maradtak így is elég sokan.
Pengető
"hiszen 2010 már ígyiyúgyis a Fideszé, bárhogy dolgozik a gárda ez ellen."
Még van 2.5 év..Ne siessünk. Utolsó évben osztogatás, reformok sikerességét bizonyítandó! Fidesz hiába magyarázza, hogy nem attól van a nyugdíjemelés, melyik nyugdíjas nem szarja le. Lényeg, hogy túl vagyunk a reformon.
Dreman
"Kérdés persze, hogy a súlyokat hogyan tudják behangolni, de ha Szlovákiában sikerült 2004-ben, akkor nálunk miért ne sikerülhetne?"
hmmm. Így legyan elvtárs!
"A biztosító nem végezhet egészségügyi vizsgálatot szerződéskötés előtt. Nem utasíthat el valakit azért, mert az pl. hendikep. "
Nehéz helyzetbe azért hozhatják?
"pontosabban a rossz korházakkal a biztosító nem fog szerződést kötni. De egy korházzal több biztosító is szerződhet."
Ha 1 forinttal kevesebbet kell fizetnem havonta az egyik biztosítónál, mint a másiknál -és ugyanabba a kórházba - fogok kerülni, akkor miért ne mennék át? Vagy azzal a kérdéssel fog kezdődni a műtét logisztikája, hogy melyik biztosítótól is jött a kedves beteg? Félreértettem valamit?
dark future
"Gyurcsány mint szocialista politikus... Köze nincs a szocialista eszmékhez, alaposan pártot tévesztett. "
Viktor is!
Tóta W. Árpád
"meg mi a FASZNAK fűrjuk ezt az ELBASZOTT metrót ide - annyi pénzből, mint az eü hiány"
Ez nagyon el van túlozva. Hasznos lesz az a metró, majd meglátjátok!
(apropó, hogy tudnám én is feltűnőre kiszínezni a hozzászólásomat?)
RoFä
"Sokkal blikkfangosabb lett volna a felvételt 2010-ben, a miniszterelnök-jelölti vita hevében előkapni"
Így most lehet, hogy miniszterelnöki vita sem lesz, Orbán sértődötten félreáll, mondván, hogy nem beszélget hazugokkal. (akkor is, ha nem Ferenc lesz az úr.)
Paszternak
" Sváby (aki mellesleg osztálytársam volt, és egy nagyon jópofa társasági ember)"
Ez számomra megfoghatatlan. (nem az osztálytárs.) Minek akar kamera előtt lenni? Vagy a tulajdonrész nem megy már enélkül?
"én kapitalista létemre nem hiszem, hogy a verseny mindenre megoldás."
En sem kommunista létemre.
kopaszmerc
"Ha leszamitod azt a 300 habzoszaju turulus majom pocsot akik a cimlapra kerultek latni fogod hogy az eg vilagon senki ketsegbe a valasztasok eredmenyet nem vonja."
Leszámítom, de még maradtak így is elég sokan.
Pengető
"hiszen 2010 már ígyiyúgyis a Fideszé, bárhogy dolgozik a gárda ez ellen."
Még van 2.5 év..Ne siessünk. Utolsó évben osztogatás, reformok sikerességét bizonyítandó! Fidesz hiába magyarázza, hogy nem attól van a nyugdíjemelés, melyik nyugdíjas nem szarja le. Lényeg, hogy túl vagyunk a reformon.
Dreman
"Kérdés persze, hogy a súlyokat hogyan tudják behangolni, de ha Szlovákiában sikerült 2004-ben, akkor nálunk miért ne sikerülhetne?"
hmmm. Így legyan elvtárs!
"A biztosító nem végezhet egészségügyi vizsgálatot szerződéskötés előtt. Nem utasíthat el valakit azért, mert az pl. hendikep. "
Nehéz helyzetbe azért hozhatják?
"pontosabban a rossz korházakkal a biztosító nem fog szerződést kötni. De egy korházzal több biztosító is szerződhet."
Ha 1 forinttal kevesebbet kell fizetnem havonta az egyik biztosítónál, mint a másiknál -és ugyanabba a kórházba - fogok kerülni, akkor miért ne mennék át? Vagy azzal a kérdéssel fog kezdődni a műtét logisztikája, hogy melyik biztosítótól is jött a kedves beteg? Félreértettem valamit?
dark future
"Gyurcsány mint szocialista politikus... Köze nincs a szocialista eszmékhez, alaposan pártot tévesztett. "
Viktor is!
Tóta W. Árpád
"meg mi a FASZNAK fűrjuk ezt az ELBASZOTT metrót ide - annyi pénzből, mint az eü hiány"
Ez nagyon el van túlozva. Hasznos lesz az a metró, majd meglátjátok!
(apropó, hogy tudnám én is feltűnőre kiszínezni a hozzászólásomat?)
RoFä
"Sokkal blikkfangosabb lett volna a felvételt 2010-ben, a miniszterelnök-jelölti vita hevében előkapni"
Így most lehet, hogy miniszterelnöki vita sem lesz, Orbán sértődötten félreáll, mondván, hogy nem beszélget hazugokkal. (akkor is, ha nem Ferenc lesz az úr.)
Paszternak
" Sváby (aki mellesleg osztálytársam volt, és egy nagyon jópofa társasági ember)"
Ez számomra megfoghatatlan. (nem az osztálytárs.) Minek akar kamera előtt lenni? Vagy a tulajdonrész nem megy már enélkül?
Nic Robertson az volt, aki Fletót fingatta? Ugye? Nem rá gondoltam, hanem egy régebbi esetre, és szerintem BBC, de tökmindegy, ércsük egymást :D
"Esetleg új pártot alapítanék veled és mongyuk, Kopasz Mercissel. :DDD "
Az nem úgy megy, kisapa, mer beszállnék én is, meg hoznám magammal a Gugát is. Ő lenne a pártszakács, én meg a nótafa.
Az nem úgy megy, kisapa, mer beszállnék én is, meg hoznám magammal a Gugát is. Ő lenne a pártszakács, én meg a nótafa.
Sztív,
"Ez számomra megfoghatatlan. (nem az osztálytárs.) Minek akar kamera előtt lenni? Vagy a tulajdonrész nem megy már enélkül?"
A média hatalom. A hatalom kísértéssel jár. Baló (nem a Juli!!!) ronda, nem képernyőre való figura, néha érthetetlenül beszél, de nem bíííírja ki, hogy ne szerepeljen. És nem is csinálja rosszul. Szerintem Fridi is jó volt. De elhasználódott? vagy mi a genya. Vitray Tamás és Antal Imre sem tudja elképzelni, hogy az a képcső nélkülük is szarrá megy néhány év múlva.
No és persze a tulajdonos az erősebb kutya, és ha a nézők nézik a Naplót, akkor nincs mit tenni. Ha a seggfejben magukat látják, akkor az az igazi szopóka!!! Akkor Svábynak maradnia KELL a képernyőn, mert ő érthető és emészthető. Ellenben az a tetű Bartók Rádió, a sok Kurtág-darabjával... meg a qrwainteligencs zenekritikussal... köll a fasznak. Hol a söröm, bazmeganyu. Bart, bazmeg, hozd ide a pókmalacomat, mé, hát azé, dik, há csájé, mijé!
"Ez számomra megfoghatatlan. (nem az osztálytárs.) Minek akar kamera előtt lenni? Vagy a tulajdonrész nem megy már enélkül?"
A média hatalom. A hatalom kísértéssel jár. Baló (nem a Juli!!!) ronda, nem képernyőre való figura, néha érthetetlenül beszél, de nem bíííírja ki, hogy ne szerepeljen. És nem is csinálja rosszul. Szerintem Fridi is jó volt. De elhasználódott? vagy mi a genya. Vitray Tamás és Antal Imre sem tudja elképzelni, hogy az a képcső nélkülük is szarrá megy néhány év múlva.
No és persze a tulajdonos az erősebb kutya, és ha a nézők nézik a Naplót, akkor nincs mit tenni. Ha a seggfejben magukat látják, akkor az az igazi szopóka!!! Akkor Svábynak maradnia KELL a képernyőn, mert ő érthető és emészthető. Ellenben az a tetű Bartók Rádió, a sok Kurtág-darabjával... meg a qrwainteligencs zenekritikussal... köll a fasznak. Hol a söröm, bazmeganyu. Bart, bazmeg, hozd ide a pókmalacomat, mé, hát azé, dik, há csájé, mijé!
Paszternak
"Akkor Svábynak maradnia KELL a képernyőn, mert ő érthető és emészthető."
Ezek szerint manapság is fel-fel tűnik?
Napi médiatényekkel szerencsére nem vagyok tisztában, a tv-t hdd-ről nézem, (azt a keveset, amit felveszek).
Sváby-t egyébként valamelyik sziveszteri műsorban láttam.
Iszonyat volt.. (Bár tulajdonképpen megnevettetett, annyira béna!)
"Akkor Svábynak maradnia KELL a képernyőn, mert ő érthető és emészthető."
Ezek szerint manapság is fel-fel tűnik?
Napi médiatényekkel szerencsére nem vagyok tisztában, a tv-t hdd-ről nézem, (azt a keveset, amit felveszek).
Sváby-t egyébként valamelyik sziveszteri műsorban láttam.
Iszonyat volt.. (Bár tulajdonképpen megnevettetett, annyira béna!)
RoFä,
én szívesen leszek a naplófelelős, kincstárnoki feladatokat képzettségemből fakadóan (régész) nem vállalnék, mer segg vagyok hozzá, mint atom. De ha te vállalod ezt a tárcát a pártelnökséggel együtt, akkor szívesen foglak bírálgatni, mer ahhoz kurvárakibaszottul értek :DDD
Hacsaturján, te viszont el kell döncsd, most kulturális avagy etnobiznices alapon leszel a párt kisebbségi tagozata, osztakkó zöngheted Komitász Vardapet himnuszait (vagy Cher-t). Azé a hegyilakók kardtáncának eléneklésétől eltekintenék, már csak azért is, mert a kollégám is dudorászott a múltkor valamit, kérdem: "Muszorgszkij?" aszongya: "Blekkájdpísz". Ja...
Oszt mongyátok skacok, Guga jól-e főz? Mán csak azér, hogy frakcijózzunk-e ellene, amikor sós lesz a kávé (mert beleesik a pipa - a la Rejtő)?
én szívesen leszek a naplófelelős, kincstárnoki feladatokat képzettségemből fakadóan (régész) nem vállalnék, mer segg vagyok hozzá, mint atom. De ha te vállalod ezt a tárcát a pártelnökséggel együtt, akkor szívesen foglak bírálgatni, mer ahhoz kurvárakibaszottul értek :DDD
Hacsaturján, te viszont el kell döncsd, most kulturális avagy etnobiznices alapon leszel a párt kisebbségi tagozata, osztakkó zöngheted Komitász Vardapet himnuszait (vagy Cher-t). Azé a hegyilakók kardtáncának eléneklésétől eltekintenék, már csak azért is, mert a kollégám is dudorászott a múltkor valamit, kérdem: "Muszorgszkij?" aszongya: "Blekkájdpísz". Ja...
Oszt mongyátok skacok, Guga jól-e főz? Mán csak azér, hogy frakcijózzunk-e ellene, amikor sós lesz a kávé (mert beleesik a pipa - a la Rejtő)?
sztív,
nem nézek tévét, mer itt ülök a wépontblog előtt... :) tehát nem tudom, megy-e még a száz ember kontra Sváby cuci, de az fiksz, hogy a srácnál a mirigyes utánzata klasszisokkal jobb.
De moskomolyan. Ő egy balfék.
nem nézek tévét, mer itt ülök a wépontblog előtt... :) tehát nem tudom, megy-e még a száz ember kontra Sváby cuci, de az fiksz, hogy a srácnál a mirigyes utánzata klasszisokkal jobb.
De moskomolyan. Ő egy balfék.
Ha már itt tartunk...a mirigy meg egy hónaljszagú, humortalan izé, már elnézést a rajongóktól, szóval olyan nagyon magyar. Szerintem a mirigy nem elhanyagolható szociológiai munkaterep, ők a magyar néphumor és néplélek maga. Vö. még mennyiség kontra minőség.
Hű, de hiányzik az igazi, gecizős politikai humor. Szelep vagy sem, kár hogy Géjza bácsi nem mondja többé hogy "MAMA!!!"
Hű, de hiányzik az igazi, gecizős politikai humor. Szelep vagy sem, kár hogy Géjza bácsi nem mondja többé hogy "MAMA!!!"
Én összefogdosnám az összes ilyen nyilvános fórumon munkaidőben kommentezőt és amennyiben a munkája rovására csinálja ezt a szellemi maszturbációt, akkor másnaptól nem kéne többet bejönnie. Felháborító, hogy mindenki pampog és sokat akar keresni, de dolgozni azt nem. Inkább képesek többszáz kommentet írni meg olvasni ilyen baromságokról.
Na pont ezért tart itt az ország véresszájúkáim.
Gittegylet !
Na pont ezért tart itt az ország véresszájúkáim.
Gittegylet !
Tistedur,
de igen, csak folyton elkúrtam és ezért a sajnálatos tényért rúgtak ki az igen jövedelmező szakmából a rohattszemétjudeobolsevistaplutokratafasiszták :o)
Á, nem, igazából nem volt állás, amikor lediplomáztam, úgyhogy nem tudom, milyen lehet régészként eltartani egy femilit.
de igen, csak folyton elkúrtam és ezért a sajnálatos tényért rúgtak ki az igen jövedelmező szakmából a rohattszemétjudeobolsevistaplutokratafasiszták :o)
Á, nem, igazából nem volt állás, amikor lediplomáztam, úgyhogy nem tudom, milyen lehet régészként eltartani egy femilit.
Kulics 2007.09.18. 15:12:35
Tudod, van olyan, mikor a gép dolgozik, az alkotó fórumozik... És nem megy haza ötkor, hanem bent marad... és nem blokkolóórával mérik a teljesítményét :D
Tudod, van olyan, mikor a gép dolgozik, az alkotó fórumozik... És nem megy haza ötkor, hanem bent marad... és nem blokkolóórával mérik a teljesítményét :D
Kulics!
Felháborodásodat nem értem. Írod mindezt 15.12-kor?!?! Hol élsz te? A multid engedi, hogy ilyenkor netezgess? Oder was? a 16.00 még messze, "három óra húsz"...
Felháborodásodat nem értem. Írod mindezt 15.12-kor?!?! Hol élsz te? A multid engedi, hogy ilyenkor netezgess? Oder was? a 16.00 még messze, "három óra húsz"...
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.18. 15:28:28
Önkormányzati közbeszerzési előadó lesz a srác, én mondom...
Önkormányzati közbeszerzési előadó lesz a srác, én mondom...
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.18. 14:26:43
Hogy kultúrális, avagy etnobiznices alapon, aszt a mindenkori anyagi alapok képesek befolyásolni, illetve cserébe nem éneklem el a Kardtáncot, estleg csak a makk nyolcas belépőjét a Loheringbül.
A Guga eccer má főzött itten egy petrezselymes busaszeletet, úgyhogy megbízhatónak tűnik, hacsak nem ő a Tuskó Hopkincs titokban.
Hogy kultúrális, avagy etnobiznices alapon, aszt a mindenkori anyagi alapok képesek befolyásolni, illetve cserébe nem éneklem el a Kardtáncot, estleg csak a makk nyolcas belépőjét a Loheringbül.
A Guga eccer má főzött itten egy petrezselymes busaszeletet, úgyhogy megbízhatónak tűnik, hacsak nem ő a Tuskó Hopkincs titokban.
Chi csókáim,
Mielőtt itt nagy garral séfet avattok, jusson eszetekbe, hogy köztünk van a Nagy Levin is.
Csak úgy szóltam.
Nemazért de Guga itt legfeljebb sous chef lehet...
Mielőtt itt nagy garral séfet avattok, jusson eszetekbe, hogy köztünk van a Nagy Levin is.
Csak úgy szóltam.
Nemazért de Guga itt legfeljebb sous chef lehet...
paszternak!
milyen kedves vagy :) de én inkább kiképzőőrmester vagyok,mint zászlós :)
és a nagy Levinnel vigyázni kell-fura ismerősei vannak..:D (szerintem igazi trebicset is találnánk itt :) )
milyen kedves vagy :) de én inkább kiképzőőrmester vagyok,mint zászlós :)
és a nagy Levinnel vigyázni kell-fura ismerősei vannak..:D (szerintem igazi trebicset is találnánk itt :) )
Kristl 2007.09.18. 03:30:37
Hol kéne megfogni a szőnyeget? Ez itt a kérdés. Szerinted?
(Én minden visszássága ellenére kéjesen röhögök pld. a vagyonosodási vizsgálatok "áldozatain". Tudom, onnan is mindenki tud horrorsztorit a szegény izzadó vállalkozóról, akit a túlkapásos adóellenőrök jól meg. Leszarom. Akkor is. Kurvára elegem van a minimálbéres Lexusokból.)
Jó világ persze csak akkor lenne, ha néhány politikus is kapna a nyakába ilyen vizsgálatot. Demonstratíve. (Kormánypárti....ellenzékit légyszi ne...nyilván megérdemelnék ők is, de nem ildomos és rossz üzenet).
Meg a költségtérítés, az. Naja.
Hol kéne megfogni a szőnyeget? Ez itt a kérdés. Szerinted?
(Én minden visszássága ellenére kéjesen röhögök pld. a vagyonosodási vizsgálatok "áldozatain". Tudom, onnan is mindenki tud horrorsztorit a szegény izzadó vállalkozóról, akit a túlkapásos adóellenőrök jól meg. Leszarom. Akkor is. Kurvára elegem van a minimálbéres Lexusokból.)
Jó világ persze csak akkor lenne, ha néhány politikus is kapna a nyakába ilyen vizsgálatot. Demonstratíve. (Kormánypárti....ellenzékit légyszi ne...nyilván megérdemelnék ők is, de nem ildomos és rossz üzenet).
Meg a költségtérítés, az. Naja.
Neesztek nektek Orbán is:
index.hu/politika/belfold/ovsziget8649/
Nem tud kitörni, nem is akar, választhatunk a sarokba szoruló reformdiktátor és a populista hőzöngő között. Szomorú.
index.hu/politika/belfold/ovsziget8649/
Nem tud kitörni, nem is akar, választhatunk a sarokba szoruló reformdiktátor és a populista hőzöngő között. Szomorú.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.18. 17:29:20
Nem mindig értek egyet a szerzővel,de az eltelt egy évet jól jellemzi az írása:
"Ahhoz persze kellene némi bátorság, hogy a miniszterelnök ellentmondjon Ficónak. Ahhoz nem kell bátorság, hogy itthon hazudozzon arról, miről is tárgyalt odakint, s mi is került szóba. Malina Hedvigért karakánul kiállni, éreztetni, hogy a Magyar Köztársaság ott áll a megalázott lány mögött – feltételez némi kurázsit.
Beszélni a semmiről, lefeküdni Ficónak, konfliktust messzire elkerülni, gumigerincűnek lenni, óvatosan lavírozni minden kényes témát elkerülendő: az nem bátorság; az gyurcsányság.
Úgy tenni mindig, minden egyes pillanatban, mintha a magyar nemzeti érdek csak azért létezne, hogy mások erőszakot tehessenek rajta: nem bátorság; gyurcsányság.
A magyar nemzeti érdek állandó elárulását remek kompromisszumnak eladni: nem bátorság; gyurcsányság. (Ezt már Grósz is tudta, amikor elment a határig fényesre nyalni Ceausescu bocskortalpát…)
Arab focistákat leterroristázni: gyurcsányság.
Oroszoknak lefeküdni energiaügyben, Putyintól ájultan elalélni és félni: gyurcsányság. Utóbb Nyugaton az egészet letagadni, s azt mondani, amit a Nyugat akar hallani (mindezt persze szemrebbenés nélkül): gyurcsányság.
Elkóborolt kislányok megmentéséről kitalálni szakajtónyi nyálas, ocsmány, pitiáner hazugságot: gyurcsányság.
Azt nyilatkozni, hogy SZOKTAM bérmálkozni: gyurcsányság.
Apát megtagadni, mert az „forradalomnak nevezte 1956-ot”: gyurcsányság.
Ezután odaállni Nagy Imre szobrához, és kedélyesen megkérdezni tőle: „Hát te, hogyan csinálnád, Imre?”: gyurcsányság.
Ateistaként imádkozni Nagy Imre unokájával: gyurcsányság.
Szívre tett kézzel Himnuszt énekelni: gyurcsányság. (Póz, manír, hamisság, gyomorforgatás.)
Nem létező rákunkról hosszan mesélni: gyurcsányság.
Zsidótól elrabolt villában élni: Apróság. Gyurcsányság. (Onnan, a Szemlőhegyi út tetejéről kinyilatkoztatni, hogy az ellenzék vezére a Svábhegyről nem látja a kórházak helyzetét: igazi, tőrőlmetszett gyurcsányság…)
KISZ-ből elindulni, bármit pénz nélkül megszerezni: gyurcsányság.
Anyós kitöm milliárdokkal, Szilvásy haver segít privatizálni, a lenyúlt állami ingatlanokat aztán állami pénzből még fel is újíttatjuk magunknak: gyurcsányság.
Nem létező céget vezetni, oda behordani a zsákmányolt holmit, aztán eltüntetni: gyurcsányság. (Itt jegyezzük meg: sajnos nem lehetett mindenki jókor jó helyen. Sajnos nem mindenki vehetett részt az állami vagyon elrablásában. Sajnos nem mindenki élhet zsidótól lopott villákban. Sajnos nem mindenki moral insanity. Van, akinek például könyvet kell írni, hogy pénzt keressen.)
Hayektől Giddensig összeollózott fércművet íratni a legszutykosabb csinovnyikjainkkal, aztán azt kiadatni mint a sajátunkat: gyurcsányság.
Minden reggel szűkölve, vonyítva ébredni, hogy talán egyszer megbukok, és elveszik tőlem kedvenc játékszeremet, az országot: gyurcsányság.
Hisztérikusan nekirontani minden pillanatban politikai ellenfeleimnek: gyurcsányság.
A politikát gyűlöletté, bozótharccá gyalázni: gyurcsányság.
Erre büszkének lenni: gyurcsányság.
Egy elrontott, gyalázatos gyerekkort megtorolni az egész országon: gyurcsányság.
Gombnyomásra sírni tudni megfelelő pillanatokban: gyurcsányság.
Tévedhetetlennek hinni önmagunkat, s beteges cezaromániánkat a „nemzet szolgálatának” nevezni: gyurcsányság.
Végül pedig: szekundálni és nyalni ennek a kártékony, beteg embernek: az is gyurcsányság. Ezt szétválogathatja magának ez a nem tudom, honnan szalajtott magyar értelmiség. (Tisztelet a kivételnek.)
Jó nyaralást!
Bayer Zsolt"
"Ahhoz persze kellene némi bátorság, hogy a miniszterelnök ellentmondjon Ficónak. Ahhoz nem kell bátorság, hogy itthon hazudozzon arról, miről is tárgyalt odakint, s mi is került szóba. Malina Hedvigért karakánul kiállni, éreztetni, hogy a Magyar Köztársaság ott áll a megalázott lány mögött – feltételez némi kurázsit.
Beszélni a semmiről, lefeküdni Ficónak, konfliktust messzire elkerülni, gumigerincűnek lenni, óvatosan lavírozni minden kényes témát elkerülendő: az nem bátorság; az gyurcsányság.
Úgy tenni mindig, minden egyes pillanatban, mintha a magyar nemzeti érdek csak azért létezne, hogy mások erőszakot tehessenek rajta: nem bátorság; gyurcsányság.
A magyar nemzeti érdek állandó elárulását remek kompromisszumnak eladni: nem bátorság; gyurcsányság. (Ezt már Grósz is tudta, amikor elment a határig fényesre nyalni Ceausescu bocskortalpát…)
Arab focistákat leterroristázni: gyurcsányság.
Oroszoknak lefeküdni energiaügyben, Putyintól ájultan elalélni és félni: gyurcsányság. Utóbb Nyugaton az egészet letagadni, s azt mondani, amit a Nyugat akar hallani (mindezt persze szemrebbenés nélkül): gyurcsányság.
Elkóborolt kislányok megmentéséről kitalálni szakajtónyi nyálas, ocsmány, pitiáner hazugságot: gyurcsányság.
Azt nyilatkozni, hogy SZOKTAM bérmálkozni: gyurcsányság.
Apát megtagadni, mert az „forradalomnak nevezte 1956-ot”: gyurcsányság.
Ezután odaállni Nagy Imre szobrához, és kedélyesen megkérdezni tőle: „Hát te, hogyan csinálnád, Imre?”: gyurcsányság.
Ateistaként imádkozni Nagy Imre unokájával: gyurcsányság.
Szívre tett kézzel Himnuszt énekelni: gyurcsányság. (Póz, manír, hamisság, gyomorforgatás.)
Nem létező rákunkról hosszan mesélni: gyurcsányság.
Zsidótól elrabolt villában élni: Apróság. Gyurcsányság. (Onnan, a Szemlőhegyi út tetejéről kinyilatkoztatni, hogy az ellenzék vezére a Svábhegyről nem látja a kórházak helyzetét: igazi, tőrőlmetszett gyurcsányság…)
KISZ-ből elindulni, bármit pénz nélkül megszerezni: gyurcsányság.
Anyós kitöm milliárdokkal, Szilvásy haver segít privatizálni, a lenyúlt állami ingatlanokat aztán állami pénzből még fel is újíttatjuk magunknak: gyurcsányság.
Nem létező céget vezetni, oda behordani a zsákmányolt holmit, aztán eltüntetni: gyurcsányság. (Itt jegyezzük meg: sajnos nem lehetett mindenki jókor jó helyen. Sajnos nem mindenki vehetett részt az állami vagyon elrablásában. Sajnos nem mindenki élhet zsidótól lopott villákban. Sajnos nem mindenki moral insanity. Van, akinek például könyvet kell írni, hogy pénzt keressen.)
Hayektől Giddensig összeollózott fércművet íratni a legszutykosabb csinovnyikjainkkal, aztán azt kiadatni mint a sajátunkat: gyurcsányság.
Minden reggel szűkölve, vonyítva ébredni, hogy talán egyszer megbukok, és elveszik tőlem kedvenc játékszeremet, az országot: gyurcsányság.
Hisztérikusan nekirontani minden pillanatban politikai ellenfeleimnek: gyurcsányság.
A politikát gyűlöletté, bozótharccá gyalázni: gyurcsányság.
Erre büszkének lenni: gyurcsányság.
Egy elrontott, gyalázatos gyerekkort megtorolni az egész országon: gyurcsányság.
Gombnyomásra sírni tudni megfelelő pillanatokban: gyurcsányság.
Tévedhetetlennek hinni önmagunkat, s beteges cezaromániánkat a „nemzet szolgálatának” nevezni: gyurcsányság.
Végül pedig: szekundálni és nyalni ennek a kártékony, beteg embernek: az is gyurcsányság. Ezt szétválogathatja magának ez a nem tudom, honnan szalajtott magyar értelmiség. (Tisztelet a kivételnek.)
Jó nyaralást!
Bayer Zsolt"
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.18. 17:30:51
És még egy klippajánlat, amihez hang is kell. Szintén egy adalék Őszöd hősének adózva
www.youtube.com/watch?v=NTt681GDJYk
www.youtube.com/watch?v=NTt681GDJYk
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.18. 17:37:59
Még egy adalék Feriről!
Ez se kutya! Egy Deutschot elítélő grafológus szakértése Ferencünkről:
www.bestofgyurcsany.hu/news.php?extend.10
Ez se kutya! Egy Deutschot elítélő grafológus szakértése Ferencünkről:
www.bestofgyurcsany.hu/news.php?extend.10
Amúgy elnézve - olvasva ezt a nem annyira sukár Győzikét, amint a népszavazás következményeiről hablatyol éppen, szinte megrendítő, hogy mennyi kretén tud összeröffenni kis hazánkban seperc alatt csápolni a szarnak. Hát hengergőzzetek csak, jó röfögést, aztán ha tényleg elég volt menjetek szépen haza békével. Nem kell föltétlen szétszórni az anyagot, mint kutya a vizet. A szőnyegre. (Hacsak nem mentek ki előbb Ausztriába.) :-)
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.18. 18:16:27
mikikese
Drága, magyar tezsvérem! Má mé baromság? Mi baromság? Az tény, hogy az xy grafológus véleménye az, ami... Az tény, hogy a klippben valós, megtörtént jelenetek vannak összevágva. Amit meg Bayer írt, abban benne van a szubjektív hangnem, de aligha vitatható tényeken nyugszik. Mármost lebaromságozni valamit, az egy érv? Ha igen, akkor itt van: a kormány elmúlt egy éve baromságok sorozata... Akkor én most valamit mondtam, vagy a nagy semmit?
Drága, magyar tezsvérem! Má mé baromság? Mi baromság? Az tény, hogy az xy grafológus véleménye az, ami... Az tény, hogy a klippben valós, megtörtént jelenetek vannak összevágva. Amit meg Bayer írt, abban benne van a szubjektív hangnem, de aligha vitatható tényeken nyugszik. Mármost lebaromságozni valamit, az egy érv? Ha igen, akkor itt van: a kormány elmúlt egy éve baromságok sorozata... Akkor én most valamit mondtam, vagy a nagy semmit?
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.18. 18:19:14
mikikese
Egyszerű vagy, mint egy bot!
Ki mondta, hogy ha Gyurcsány egy ripacs, aki nem ért a dolgához, akkor ezzel azt is mondtam, hogy Viktor kéne helyette. Rajtuk kivül is van még alkalmas nem is egy. Gyurcsány komplementere nem Orbán, csak elhitették az egyszerű elmékkel!
Bonyolódjál már egy kicsikét!
Egyszerű vagy, mint egy bot!
Ki mondta, hogy ha Gyurcsány egy ripacs, aki nem ért a dolgához, akkor ezzel azt is mondtam, hogy Viktor kéne helyette. Rajtuk kivül is van még alkalmas nem is egy. Gyurcsány komplementere nem Orbán, csak elhitették az egyszerű elmékkel!
Bonyolódjál már egy kicsikét!
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.18. 18:32:36
mikikese
Azt el is felejtettem mondani, hogy Bayer a másik oldal Tóta W.-je, de lám, én itt vagyok amonnan, nem utálkozok, szóba állok veletek. Te, vagy olyan toleráns, hogy szóba állsz amott?
Azt el is felejtettem mondani, hogy Bayer a másik oldal Tóta W.-je, de lám, én itt vagyok amonnan, nem utálkozok, szóba állok veletek. Te, vagy olyan toleráns, hogy szóba állsz amott?
Elegem van már abból, hogy a sötét sudribunkók miatt szétbarmolják a hazámat. A nyavalygók, a semmisemjó-nemlehetittmegélni emberekről beszélek. Azokról, akik meg vannak győződve róla, hogy a Gyurcsány az antikrisztus, akinek csak egy célja van: kiirtani a magyarságot. Ez a sok büdösbunkó az orbán mellé állva - és hiába mondják, hogy az se jó nekik, azért oda fognak szavazni - , szóval ezek vetik majd vissza az országot, és megint én szívok.
Azt nem tudom megérteni kedves balosok, hogy miért ilyen kevéssé barázdálódott a ti cortexetek. Valami baj lehet ott, mert ha valaki meg meri mondani, hogy egy utolsó, köztörvényes, jellemtelen seki talpát fényesítitek, ti már vonyítotok az Orbán-fóbiától. Tisztelet azt itt is megjelenő kivételeknek, sajnos nem vagytok olyan állapotban, hogy felmérjétek, csak magatok röhögtetitek ki. Már ott, köztetek is vannak látók. Meglepő módon ma Szanyi Tibor köpött bele a leveses tálba.A szadesz fan-ok lendületes mocskolódása mintha már nem élvezné a szocik teljes támogatását. Meg mintha nyílna a rés. Kérdés melyik patkány tud hamarabb partra kapaszkodni a süllyedő hajóról. Az MSZP már idomítja, édesgeti maga mellé az MDF-et. Mily elégedetten dőlnek hátra egy-egy közvélemény kutatás eredményét látva, hogy ha nem nyúlnak a szadesz hóna alá, akkor az bizony a következő választás után már nem fog borsot törni az orruk alá. Persze Ibolya messze rafináltabb, mint a bárgyú mosolyú/vigyorú Kóka. Azért nem mindenki hülye ott a baloldalon sem. Vannak józan és előre látó emberek, akik már tudják,hogy ez nem attrakció, ez vitustánc. Időszerű, hogy keressétek a virágosokat, hogy időben le tudjátok adni a koszorúrendelést. A dátum még ugyan kérdéses. Nem hiszem, hogy ezt a ziccert is kihagyja a jobb oldal. Ezt már nem lehet úgy elqrni, olyan mélységbe süllyedt ez a hatalombitorló, kormánynak csúfolt, szedett vedett bagázs. Gyurcsány meg még elbohóckodik itt egy darabig, de lassan vége, mert sajátjai fogják úgy eltakarítani, hogy lehetőleg emléke se maradjon. Az álomvilág amiben miniszterelnök "őfelsége" lubickol omlik, csak ő nem veszi észre. Pozőrködik, hazudozik és ellentmond önmagának hetente kétszer.Gerintelen senkiként nyal minden tárgyaló partnerének, mert fél, hogy valaki rámutat: akkor szólj, ha jobban tudod csinálni. Mert Gy.F. teljesítménye mindét alulmúlja. Nincs senki aki a kötelező tárgyalásokon kívül komolyan szóba állna vele, csak akkor amikor valamit le akar nyomni a tokán. Ő meg nyeli, mint kacsa a nokedlit.
Betojás. Orbán ma délután egy frankó kis baloldali, szocialista program vázlatát skiccelte föl a szigeten. Kádár rendszerének szabadszájú tagadója és tevékeny felszámolója lassan eljut odáig, hogy önmaga legyen Kádár méltó utódja. Ha így halad tovább, pár év múlva kikiálthatja a proletárdiktatúrát :-).
Feje tetején áll ez az ország. Milliárdos kapitalista osztja az észt a szocialista pártban, és szociális alapú, gondoskodó állam jövőképe van a jobboldal vezérének. Lassan akár mezt is cserélhetnének...
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.18. 17:37:59
Drága Malacka!
Ez valóban elfogulatlan, indulatoktól mentes szakértői véleménynek tűnik. Érted!
Mindazonáltal KIZÁRTNAK tartom, hogy oly nehéz lenne megszerezni BÁRMELYIK magyar politikus kézírását, és akár több grafológusnak - vaktesztre, hogy az elfogultságnak még a lehetősége se legyen meg - kiadni.
Egy részletes grafológiai elemzés ára néhány tízezer forint lehet, fél oldal, lehetőleg nem személyes, nem indulatteli szöveget tartalmazó kézírás kell hozzá. Szívesen támogatom a kezdeményezést 3000, azaz háromezer forinttal.
Drága Malacka!
Ez valóban elfogulatlan, indulatoktól mentes szakértői véleménynek tűnik. Érted!
Mindazonáltal KIZÁRTNAK tartom, hogy oly nehéz lenne megszerezni BÁRMELYIK magyar politikus kézírását, és akár több grafológusnak - vaktesztre, hogy az elfogultságnak még a lehetősége se legyen meg - kiadni.
Egy részletes grafológiai elemzés ára néhány tízezer forint lehet, fél oldal, lehetőleg nem személyes, nem indulatteli szöveget tartalmazó kézírás kell hozzá. Szívesen támogatom a kezdeményezést 3000, azaz háromezer forinttal.
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.18. 17:29:20
Legyek kurva demagóg?
Csak negatív tartalmú jelzőkészletből építkezni, Népszabadságtól Narancson át Demokratáig a politikai sajtót végigjárni, féktelenül fröcsögni, lépten und nyomon a sváb polgár ősöket felemlegetni, mindenkit, aki másként gondolkodik, gazembernek, féregnek, rohadéknak, szemétnek, tudomisén minek kikiáltani, csak és kizárólag magas labdákat (György Péter stb) lecsapni, érdemi vitapartnerrel saját védelmemben szóba nem állni, hétköznapokon vidám, mosolygós, gyerekeivel tréfásan játszó, normális emberből íróasztal vagy kamerák előtt őrjöngő szociopatává válni: Bayerság.
(Akkor sem írom kis betűvel a nevét, mert vele ellentétben valóban polgári az rétékrendem, nemcsak ezt hangoztatom üvöltve. És ha bármiben igaza is van, egy ilyen ember ne mondja meg a tuti frankót, mert egyrészt dögvész a stílusa, másrészt egy szellemi tumor úgy, ahogy van...)
Amúgy pedig Ferit szidja színvonalasabb ember is eleget, miért pont őt kell elővenni...
Legyek kurva demagóg?
Csak negatív tartalmú jelzőkészletből építkezni, Népszabadságtól Narancson át Demokratáig a politikai sajtót végigjárni, féktelenül fröcsögni, lépten und nyomon a sváb polgár ősöket felemlegetni, mindenkit, aki másként gondolkodik, gazembernek, féregnek, rohadéknak, szemétnek, tudomisén minek kikiáltani, csak és kizárólag magas labdákat (György Péter stb) lecsapni, érdemi vitapartnerrel saját védelmemben szóba nem állni, hétköznapokon vidám, mosolygós, gyerekeivel tréfásan játszó, normális emberből íróasztal vagy kamerák előtt őrjöngő szociopatává válni: Bayerság.
(Akkor sem írom kis betűvel a nevét, mert vele ellentétben valóban polgári az rétékrendem, nemcsak ezt hangoztatom üvöltve. És ha bármiben igaza is van, egy ilyen ember ne mondja meg a tuti frankót, mert egyrészt dögvész a stílusa, másrészt egy szellemi tumor úgy, ahogy van...)
Amúgy pedig Ferit szidja színvonalasabb ember is eleget, miért pont őt kell elővenni...
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.18. 18:19:14
Oké.
Ki a komplementere? És ki az antitézise? A nemezise?
Kóka? Kósa? Dávid? Fodor? Máriusz? Neadjisten Vona? Vagya egy most tenyésztés alatt álló új isten?
Sajnos álmodozhatsz te elitcseréről, mind ezt tesszük, de megsúgom: nem lesz. A jobboldalt pedig a főmérnök úr fogja vezetni még egy darabig, tetszik, nem tetszik.
(Emiatt remélem, hogy a mai beszéde szimpla néphülyítés, és valójában ő is ilyen belső életet élő schizofrenoid, grafológiai eset, mint a remegő kezű Ferenc... és már készíti a saját, hagymáztul mentes programját...)
Oké.
Ki a komplementere? És ki az antitézise? A nemezise?
Kóka? Kósa? Dávid? Fodor? Máriusz? Neadjisten Vona? Vagya egy most tenyésztés alatt álló új isten?
Sajnos álmodozhatsz te elitcseréről, mind ezt tesszük, de megsúgom: nem lesz. A jobboldalt pedig a főmérnök úr fogja vezetni még egy darabig, tetszik, nem tetszik.
(Emiatt remélem, hogy a mai beszéde szimpla néphülyítés, és valójában ő is ilyen belső életet élő schizofrenoid, grafológiai eset, mint a remegő kezű Ferenc... és már készíti a saját, hagymáztul mentes programját...)
molaris 2007.09.18. 19:19:37
Drága, egy pár dologban tökéletesen igazad van, csak ne kezdenéd minden hozzászólásodat sértegetéssel, és ne lenne ennyire ótvar a stílusod... Meg ne kezelnéd tényként az álmaidat...
És tudod mit? Ha a szocik Ibolyára tesznek, szerintem rajtavesztenek. Ibolya nem köt első fordulós szövetséget. Második fordulóst sem nagyon. És ha sikerül magukat újra önállóan a küszöb föloé hozni, nagy összegem van rá, hogy a természetes szövetségesüket hamar újra kebelükre... én szóltam. Úgyhogy reménykedhetsz, okkal :D
Drága, egy pár dologban tökéletesen igazad van, csak ne kezdenéd minden hozzászólásodat sértegetéssel, és ne lenne ennyire ótvar a stílusod... Meg ne kezelnéd tényként az álmaidat...
És tudod mit? Ha a szocik Ibolyára tesznek, szerintem rajtavesztenek. Ibolya nem köt első fordulós szövetséget. Második fordulóst sem nagyon. És ha sikerül magukat újra önállóan a küszöb föloé hozni, nagy összegem van rá, hogy a természetes szövetségesüket hamar újra kebelükre... én szóltam. Úgyhogy reménykedhetsz, okkal :D
El Condor 2007.09.18. 19:02:13
"Elegem van már abból, hogy a sötét sudribunkók miatt szétbarmolják a hazámat."
Nekem is elegem van, de azért kiváncsi lennék az adóbevallásodra...
Vagyon gyarapodásodat is ellenörizni kellene, hátha Veres úr találna ott valamit, hogy abból újra össze tudja tapasztani belőle kis hazádat, tudod amit a sudribunkók szétbarmoltak...
"Elegem van már abból, hogy a sötét sudribunkók miatt szétbarmolják a hazámat."
Nekem is elegem van, de azért kiváncsi lennék az adóbevallásodra...
Vagyon gyarapodásodat is ellenörizni kellene, hátha Veres úr találna ott valamit, hogy abból újra össze tudja tapasztani belőle kis hazádat, tudod amit a sudribunkók szétbarmoltak...
Szívből jövő szomorúsággal és együttérzéssel temetek veletek hazánk lánglelkű és elméjű hőseit, megváltóit: a gyurcsit, az orbit, meg az egész eszdéeszt. Emléküket örökké őrizni fogjuk. Ámen.
Fáradt vagyok, de ezt muszáj megjegyeznem.
Egyszer egy szórólap írója így kezdte: "Ostoba xxx!" Akkor felmerült bennem, hogy az ostobább, akit annak nevez, vagy aki írja? Retorikai szempontból ugyanis rendkívűl káros a hallgató megsértésével indítani egy beszédet. Ettől kezdve a hallgató ellenkezni fog, és nem jut el hozzá a mondani való, mert cáfolni akar.
Fogadd tanácsként, ne kritikaként!
Egyszer egy szórólap írója így kezdte: "Ostoba xxx!" Akkor felmerült bennem, hogy az ostobább, akit annak nevez, vagy aki írja? Retorikai szempontból ugyanis rendkívűl káros a hallgató megsértésével indítani egy beszédet. Ettől kezdve a hallgató ellenkezni fog, és nem jut el hozzá a mondani való, mert cáfolni akar.
Fogadd tanácsként, ne kritikaként!
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.18. 18:32:36
Kettő különbség van a Bayer és a Tóta között. Egy, hogy a Tóta nem gazemberez le mindenkit, aki nem tetszik neki. Kettő, hogy viszonylag ritkán látni pártgyűléseken az első sorban hitet tenni az Eszme mellett.
Kettő különbség van a Bayer és a Tóta között. Egy, hogy a Tóta nem gazemberez le mindenkit, aki nem tetszik neki. Kettő, hogy viszonylag ritkán látni pártgyűléseken az első sorban hitet tenni az Eszme mellett.
Egyébként molaris, nemtom miért, ha olyan emberekkel beszélek, mint te, akkor szinte kényszert érzek, hogy keblemre öleljem nemhogy Gyurcsány Ferencet, de még tán Lamperth Mónikát is. Pedig egyébként nem. Ki érti ezt? Talán az a sárga, májbeteg rosszindulat az oka, ami a szavaidból non stop sugárzik?
"RoFa"-nem általánosítottam, sőt kétszer kiemeltem, hogy az az oldal sem homogén. Viszont a borultabbjai ott sem különbek mint a jobb oldalon. Én pl. nem sorolom a polgári értékrend zászlóvivői közé a dúló-fúló részegeket. Ráadásul amikor ez elkezdődött, akkor kellett volna egy kemény rendező gárdának rendbe tenni őket. Akkor most nem lehetne közéjük provót küldeni, nem lenne hivatkozási alap. Ebben tökéletesen igaza van minden ilyen irányú kritikát megfogalmazónak. Mint ahogy a "gárdásodás" sem válasz semmire. Ugyan így csak süket duma és porhintés a hiszterikus nácizás. Míg ezek uralják a közbeszédet, sikkad a lényeg.
Bayer-Tóta párhuzam?-más világ, más emberei.
Tótának meg saját pártja van, mit járna vendégségbe?
Bayer-Tóta párhuzam?-más világ, más emberei.
Tótának meg saját pártja van, mit járna vendégségbe?
Hááát … csak gratulálni tudok. Egyenes, bátor írás, melyből feketén-fehéren kiderül, hogy Gyurcsány a./ hazudott, b./ eladja a semmit, sőt c./ nem mond le, holott. Mégpedig nagyon holott kéremszépen! Nagyon-nagyon holott. Korábban búsongtam is már magamban, hát elfogyott a monnyonle bátorsága, vagy mi! Hát nincsen nekünk Torgyán Józsefünk már egy szál se? Hát hol vannak a fasza, magyar gyerekek, mind elvitte a modern, szemkilövős (Morvai szerint 14 találatos) ÁVH? Nade mostan, hálaisten, meg lehet nyugodni, mert egészen véletlenül pont az egyesült, összeveszett, újból egyesült, újból összeveszett, magyar, össznemzeti, szentkoronás, takarodjos gyülekezmények Corvin-köztől (hogy mi közük nekik ahhoz, fel nem foghatom) Kossuth térig való, petíciózással, Y tervvel és gépkocsirugdosással egybekötött regnálásának idején megjelent az ÍRÁS! Másra ugyan nem jó, mint a T. fórumtársak öszödöző részében a már-már csökkenő Gyurcsány utálat felbuzgatására, de akkor is! Monnyon le! Howgh.
Aztat például tudjuk mi jól (nagyonis), hogy a gyurcsány hazudott. Honnan tudjuk? Hát a legilletékesebbtől. Tőle, magától. Ugyanúgy, ahogy azt is a legilletékesebbtől tudjuk, hogy a nyúl a legerősebb állat a világon. A helyzet kísértetiesen hasonló, mert ahogy a nyúltól se félt a többi állat, amíg az el nem mondta nekik a rémítő információt, Gyurcsányt se vádolta az égadta világon senki hazugsággal, amíg ő nem mondta (egyedül Orbán pedzegetett valamit korábban Tusnádon, mert neki már megvolt a CD, csak a terítés alkalmas pillanatát várta – persze Orbánnak ehhez minden joga adott, róla köztudomású, hogy őt kizárólag csalással meg hazugsággal lehet legyőzni, másképp sehogy; se 2002.-ben, se 2006.-ban). Namostan ebből két dolog következhet: vagy a./ az egész ország vak, egyenként, meg összességében is, vagy b./ Gyurcsány nem hazudott, ugyanis az egész nyár a megszorítások és az államháztartási hiány jegyében telt el minden héten hétfő nulla órától vasárnap huszonnégy óráig. Gyurcsány persze mindent kihasznált az adott törvényi keretek között, de szabályt nem szegett, és, bár elvárták tőle, sőt ma is a szemére vetik, hogy ha a védő elcsúszik, akkor lépjen rá a labdára, és várja meg, míg az feláll, leporolja magát, és ráront, ő ezt abszolúte erkölcstelen módon nem tette meg, hanem kihasználva az elcsúszást továbbrohant, és a 11-es pontról a hosszú sarokba lőtt. Másutt ilyen a foci, minálunk, úgy látszik, nem csak a gólokat, hanem valamilyen erkölcsi fennköltséget is elvárnak némelyek játék közben („Uram, úgy látszik, én vagyok a gyorsabb, ezért majd kicsit lassabban futok, hogy el tudjon húzni mellettem. Hogy labdával van kegyed? No akkor majd még lassabb leszek.”). Érdekes még, hogy az ellenfél a második félidőre több gólt ígért (sokkal többet – úgy látszik, nem voltak beszélő viszonyban Járaival, nem tudták, mi a szitu), a közönségnek mégis ő tetszett jobban. Hogy ki érti ezt?
Az összeomlás árnyéka, meg a katasztrófa. Gyurcsány, ha jól emlékezünk, márpedig erre mindannyian nagyon jól emlékezünk (ugye?), 2006. március 17.-én azt találta mondani, hogy az államháztartás köszöni, jól van. Ezt mondhatta is, mert két hónap adatai alapján nem volt látható se összeomlás, se katasztrófa. Arra már csak (saját tapasztalataim alapján kizárólag) én emlékezem, hogy hozzátette azt is, ha kell, majd beavatkozunk. Ő már akkor tudta, hogy a választás megnyerése után be fog avatkozni, nem is keveset. Abban minden szakember egyetért ma is, hogy a helyzet messze nem volt olyan rossz, mint Bokros idején (pláne nem „katasztrofális”), és a tisztán sarcosmegszorításos beavatkozásokhoz az idén elért, kb. 2,8 %-os megtakarításból úgy 1,4 – 1,5 % sorolható. A többi a sokak által nemreform-nak, vagy leálltreform-nak tekintett reformokból gyün. Persze az írás írója satuféket még nem látott, különben nem nevezné az 1,4 – 1,5 %-ot (6 mFt FELETTI jövedelmek 4 %-os plusz adója, cégek plusz adója, átszabott gázártámogatás, megváltoztatott lakáshitel rendszer, mindegyik noha a növekvő bevételek, de egyben az igazságosság irányában, és a baloldaliság jegyében) annak.
Egy kis teszetoszáskodás. Ugye mostan már reménytelen a népszerűtlen intézkedések megtétele, kedves egybegyűltek, hiszen már csak 2,5 év van hátra, nemde? Gyurcsánynak az előző ciklusban 1,5 éve volt, úgy, hogy a FIDESZ reménytelenül nagy távolságban állt az MSZP előtt. Aztán győzött. Nade hagyjuk ezt, mostan köztudomásúlag teszetoszáskodás van, nem teszik meg a népszerűtlen intézkedéseket. Melyek ezek, kedves Tóta W., melyek ezek? Ha hallhatnánk néhány konkrétumot.
Aszongya az írás: „De úgy fest a helyzet, hogy nem kapnak jutalmat a legjobbak se, ha az egyetem nem akar adni.”.
Ezzel a mondattal nekem csak három bajom van. Az egyik az, hogy egy évig egyelőre senki sem fizet tandíjat. A másik, hogy azt olvastam, „Annyit lehet általánosságban elmondani, hogy ennek (ösztöndíj) a minimális összege körülbelül 6000, a felső határa viszont több tízezer forint – persze az (tanulmányi) átlagtól függően.”, sőt azt is, hogy forrása az állami költségvetés. Ugyanúgy ahogy a rendszeres szociális ösztöndíjnak is, aminek az összege maximum 23 ezer forint (a tandíj 10500 Ft). A harmadik, hogy az írás írója valószínűleg vátesz, aki már előre tudja, hogy az állam (Gyurcsány) majd hagyni fogja az egyetemek által a jónak tartott intézkedését felülírni (ha ugyan ezt jogilag egyáltalán megtehetik az egyetemek mostan), a váteszeket pedig némi gyanúval szemlélem. Szóval mi van a szegény, de tehetséges tanulókkal? Hogy mi az a "jutalom" a mondatban, aztat persze nem tudom.
Regionális monopolbiztosítók. Egyelőre nincs döntés, és mivel a világban mindenféle rendszer van, és mindegyikből van jól és van rosszul működő is, a szakértők állandóan össze szoktak veszni rajtuk, nagyon helyes, hogy nem kapkodják el. Hülyék lennének, ha azt tennék. Normál gondolkodás szerint egy később továbbfejleszthető rendszer kell. Ami nem azonnal, teljes tenyérrel+erővel csap bele a lecsóba, ugyanis visszacsinálni nem kellemes az ilyet. Persze, ha az embernek nagyon erős hite van, és Tóta W. Horn Gábor előretolt, koalíciószakasztó bástyája, akkor nem szóltam. Bár a hitről nincs valami nagy véleményem.
Egy kis cigánykérdés. Ma Magyarországra olyan cég, amelyik képzetlen munkaerőt igényelne, nem jön. Holnap se fog jönni. Túl magas a minimálbér. Persze olyan se, amelyiknek képzett munkaerő kell. Ugyanis nincs mérnök, meg szakmunkás. Aki szabad. Aki nem dolgozik már valahol. Píáros meg nem dolgozik szalag mellet. Piha. Az író szerint a cigánykérdést természetesen az államnak (Gyurcsánynak) kell „…megszervezni, hogy legyen nekik esélyük és lehetőségük mást csinálni. Nem történt meg.” Hát nem. Mitagadás, nem. Ahogy Hofi kérdezte annak idején, sok-sok évvel ezelőtt: „Hát adjunk mindegyiknek hegedűt?”.
Párt, kampány és képviselőfinanszírozás: www.stop.hu/articles/article.php?id=196994
Persze könnyű lenne lemondani. Megszökni a probléma elől. Aztán jöjjön a reformelkötelezettségéről híres Szili, Kiss Péter, Szekeres, vagy a minden visszacsinálását hirdető, Orbán vagy Navracsics. Nekem jó lenne a lecsökkentett szja, hajdemég milyen jó. Csak a gyerekeimet féltem.
Aztat például tudjuk mi jól (nagyonis), hogy a gyurcsány hazudott. Honnan tudjuk? Hát a legilletékesebbtől. Tőle, magától. Ugyanúgy, ahogy azt is a legilletékesebbtől tudjuk, hogy a nyúl a legerősebb állat a világon. A helyzet kísértetiesen hasonló, mert ahogy a nyúltól se félt a többi állat, amíg az el nem mondta nekik a rémítő információt, Gyurcsányt se vádolta az égadta világon senki hazugsággal, amíg ő nem mondta (egyedül Orbán pedzegetett valamit korábban Tusnádon, mert neki már megvolt a CD, csak a terítés alkalmas pillanatát várta – persze Orbánnak ehhez minden joga adott, róla köztudomású, hogy őt kizárólag csalással meg hazugsággal lehet legyőzni, másképp sehogy; se 2002.-ben, se 2006.-ban). Namostan ebből két dolog következhet: vagy a./ az egész ország vak, egyenként, meg összességében is, vagy b./ Gyurcsány nem hazudott, ugyanis az egész nyár a megszorítások és az államháztartási hiány jegyében telt el minden héten hétfő nulla órától vasárnap huszonnégy óráig. Gyurcsány persze mindent kihasznált az adott törvényi keretek között, de szabályt nem szegett, és, bár elvárták tőle, sőt ma is a szemére vetik, hogy ha a védő elcsúszik, akkor lépjen rá a labdára, és várja meg, míg az feláll, leporolja magát, és ráront, ő ezt abszolúte erkölcstelen módon nem tette meg, hanem kihasználva az elcsúszást továbbrohant, és a 11-es pontról a hosszú sarokba lőtt. Másutt ilyen a foci, minálunk, úgy látszik, nem csak a gólokat, hanem valamilyen erkölcsi fennköltséget is elvárnak némelyek játék közben („Uram, úgy látszik, én vagyok a gyorsabb, ezért majd kicsit lassabban futok, hogy el tudjon húzni mellettem. Hogy labdával van kegyed? No akkor majd még lassabb leszek.”). Érdekes még, hogy az ellenfél a második félidőre több gólt ígért (sokkal többet – úgy látszik, nem voltak beszélő viszonyban Járaival, nem tudták, mi a szitu), a közönségnek mégis ő tetszett jobban. Hogy ki érti ezt?
Az összeomlás árnyéka, meg a katasztrófa. Gyurcsány, ha jól emlékezünk, márpedig erre mindannyian nagyon jól emlékezünk (ugye?), 2006. március 17.-én azt találta mondani, hogy az államháztartás köszöni, jól van. Ezt mondhatta is, mert két hónap adatai alapján nem volt látható se összeomlás, se katasztrófa. Arra már csak (saját tapasztalataim alapján kizárólag) én emlékezem, hogy hozzátette azt is, ha kell, majd beavatkozunk. Ő már akkor tudta, hogy a választás megnyerése után be fog avatkozni, nem is keveset. Abban minden szakember egyetért ma is, hogy a helyzet messze nem volt olyan rossz, mint Bokros idején (pláne nem „katasztrofális”), és a tisztán sarcosmegszorításos beavatkozásokhoz az idén elért, kb. 2,8 %-os megtakarításból úgy 1,4 – 1,5 % sorolható. A többi a sokak által nemreform-nak, vagy leálltreform-nak tekintett reformokból gyün. Persze az írás írója satuféket még nem látott, különben nem nevezné az 1,4 – 1,5 %-ot (6 mFt FELETTI jövedelmek 4 %-os plusz adója, cégek plusz adója, átszabott gázártámogatás, megváltoztatott lakáshitel rendszer, mindegyik noha a növekvő bevételek, de egyben az igazságosság irányában, és a baloldaliság jegyében) annak.
Egy kis teszetoszáskodás. Ugye mostan már reménytelen a népszerűtlen intézkedések megtétele, kedves egybegyűltek, hiszen már csak 2,5 év van hátra, nemde? Gyurcsánynak az előző ciklusban 1,5 éve volt, úgy, hogy a FIDESZ reménytelenül nagy távolságban állt az MSZP előtt. Aztán győzött. Nade hagyjuk ezt, mostan köztudomásúlag teszetoszáskodás van, nem teszik meg a népszerűtlen intézkedéseket. Melyek ezek, kedves Tóta W., melyek ezek? Ha hallhatnánk néhány konkrétumot.
Aszongya az írás: „De úgy fest a helyzet, hogy nem kapnak jutalmat a legjobbak se, ha az egyetem nem akar adni.”.
Ezzel a mondattal nekem csak három bajom van. Az egyik az, hogy egy évig egyelőre senki sem fizet tandíjat. A másik, hogy azt olvastam, „Annyit lehet általánosságban elmondani, hogy ennek (ösztöndíj) a minimális összege körülbelül 6000, a felső határa viszont több tízezer forint – persze az (tanulmányi) átlagtól függően.”, sőt azt is, hogy forrása az állami költségvetés. Ugyanúgy ahogy a rendszeres szociális ösztöndíjnak is, aminek az összege maximum 23 ezer forint (a tandíj 10500 Ft). A harmadik, hogy az írás írója valószínűleg vátesz, aki már előre tudja, hogy az állam (Gyurcsány) majd hagyni fogja az egyetemek által a jónak tartott intézkedését felülírni (ha ugyan ezt jogilag egyáltalán megtehetik az egyetemek mostan), a váteszeket pedig némi gyanúval szemlélem. Szóval mi van a szegény, de tehetséges tanulókkal? Hogy mi az a "jutalom" a mondatban, aztat persze nem tudom.
Regionális monopolbiztosítók. Egyelőre nincs döntés, és mivel a világban mindenféle rendszer van, és mindegyikből van jól és van rosszul működő is, a szakértők állandóan össze szoktak veszni rajtuk, nagyon helyes, hogy nem kapkodják el. Hülyék lennének, ha azt tennék. Normál gondolkodás szerint egy később továbbfejleszthető rendszer kell. Ami nem azonnal, teljes tenyérrel+erővel csap bele a lecsóba, ugyanis visszacsinálni nem kellemes az ilyet. Persze, ha az embernek nagyon erős hite van, és Tóta W. Horn Gábor előretolt, koalíciószakasztó bástyája, akkor nem szóltam. Bár a hitről nincs valami nagy véleményem.
Egy kis cigánykérdés. Ma Magyarországra olyan cég, amelyik képzetlen munkaerőt igényelne, nem jön. Holnap se fog jönni. Túl magas a minimálbér. Persze olyan se, amelyiknek képzett munkaerő kell. Ugyanis nincs mérnök, meg szakmunkás. Aki szabad. Aki nem dolgozik már valahol. Píáros meg nem dolgozik szalag mellet. Piha. Az író szerint a cigánykérdést természetesen az államnak (Gyurcsánynak) kell „…megszervezni, hogy legyen nekik esélyük és lehetőségük mást csinálni. Nem történt meg.” Hát nem. Mitagadás, nem. Ahogy Hofi kérdezte annak idején, sok-sok évvel ezelőtt: „Hát adjunk mindegyiknek hegedűt?”.
Párt, kampány és képviselőfinanszírozás: www.stop.hu/articles/article.php?id=196994
Persze könnyű lenne lemondani. Megszökni a probléma elől. Aztán jöjjön a reformelkötelezettségéről híres Szili, Kiss Péter, Szekeres, vagy a minden visszacsinálását hirdető, Orbán vagy Navracsics. Nekem jó lenne a lecsökkentett szja, hajdemég milyen jó. Csak a gyerekeimet féltem.
Nu, ez tényleg egy remekbe baszott cikk, csak mellékkérdésekbe lehet belekötni...
Például: tandíj.
"..legjobbaknak nemhogy nem kell fizetni, de ösztöndíjat kapnak. ... A bukdácsoló rossz tanuló húzzon máshova."
A "legjobb tanulók" 15%-a és a "bukdácsoló tanulók" legrosszabb, fasztudja, 15, 30, vagy, sok rosszindulattal, 50%-a között között azonban ott vannak, akik se nem lángelmék (vagy "pedál gecik"), sem földbuták, vagyis optimális teljesítményt nyújta(ná)nak. Tehát nem "bukdácsolók"; mégis szopnak. Vagy azt állítjuk tán (márpedig ezt állítjuk, lásd a fenti idézetet), hogy az egyetemre-főiskolákra járók 85%-a bukdácsoló?
Ha az új rendszer célja valóban a nagyon rosszul tanulók kiszűrése volna, akkor az lenne a műsor, hogy minden egyetem meghatározza előre, a teljes tanulmányi időre, hogy mi az a fix, pontokban vagy százalékban kifejezett tanulmányi teljesítmény, amit elérve nem kell tandíjat fizetned. Nem relatíve, a többiekhez képest, hanem abszolúte; például: gyerekek, akinek érdemjegyei 70% felett vannak, vagy a kreditjei elérik az X-et évente, az lesz tandíjmentes.
Ez a mostani, "felső 15%"-rendszer (persze, ha működne) messze nem erről szól, sőt ebből a szempontból éppen, hogy teljesen értelmetlen; olyan, mint egy tombolajáték: a nagyon kiemelkedő teljesítményt nyújtók között, mondhatni, kisorsolják, hogy ki élvezzen tandíjmentességet. Ember legyen talpon, aki előre megmondja, mennyi lesz az adott évi "bekerülési mérték". Meg, mint utaltam rá feljebb, nevetséges azt állítani, hogy csak a felső 15% érdemes arra, hogy ingyen tanulhasson, a többiek meg csonthülyék...
Például: tandíj.
"..legjobbaknak nemhogy nem kell fizetni, de ösztöndíjat kapnak. ... A bukdácsoló rossz tanuló húzzon máshova."
A "legjobb tanulók" 15%-a és a "bukdácsoló tanulók" legrosszabb, fasztudja, 15, 30, vagy, sok rosszindulattal, 50%-a között között azonban ott vannak, akik se nem lángelmék (vagy "pedál gecik"), sem földbuták, vagyis optimális teljesítményt nyújta(ná)nak. Tehát nem "bukdácsolók"; mégis szopnak. Vagy azt állítjuk tán (márpedig ezt állítjuk, lásd a fenti idézetet), hogy az egyetemre-főiskolákra járók 85%-a bukdácsoló?
Ha az új rendszer célja valóban a nagyon rosszul tanulók kiszűrése volna, akkor az lenne a műsor, hogy minden egyetem meghatározza előre, a teljes tanulmányi időre, hogy mi az a fix, pontokban vagy százalékban kifejezett tanulmányi teljesítmény, amit elérve nem kell tandíjat fizetned. Nem relatíve, a többiekhez képest, hanem abszolúte; például: gyerekek, akinek érdemjegyei 70% felett vannak, vagy a kreditjei elérik az X-et évente, az lesz tandíjmentes.
Ez a mostani, "felső 15%"-rendszer (persze, ha működne) messze nem erről szól, sőt ebből a szempontból éppen, hogy teljesen értelmetlen; olyan, mint egy tombolajáték: a nagyon kiemelkedő teljesítményt nyújtók között, mondhatni, kisorsolják, hogy ki élvezzen tandíjmentességet. Ember legyen talpon, aki előre megmondja, mennyi lesz az adott évi "bekerülési mérték". Meg, mint utaltam rá feljebb, nevetséges azt állítani, hogy csak a felső 15% érdemes arra, hogy ingyen tanulhasson, a többiek meg csonthülyék...
Rofa
"Egyébként molaris, nemtom miért, ha olyan emberekkel beszélek, mint te, akkor szinte kényszert érzek, hogy keblemre öleljem nemhogy Gyurcsány Ferencet, de még tán Lamperth Mónikát is."
No.
Én tudni vélem.
Mert Bayer Zsoltnál nem érzel kényszert.
"Egyébként molaris, nemtom miért, ha olyan emberekkel beszélek, mint te, akkor szinte kényszert érzek, hogy keblemre öleljem nemhogy Gyurcsány Ferencet, de még tán Lamperth Mónikát is."
No.
Én tudni vélem.
Mert Bayer Zsoltnál nem érzel kényszert.
molaris 2007.09.18. 21:26:41
Nem a zsánerem, az hétszentség. :D A szép és okos nőket szeretem, ő meg...ööö...hogy fogalmaz ilyenkor egy liberális...szóval randa, viszont ostoba, de legalább idegesítő is.
Nem a zsánerem, az hétszentség. :D A szép és okos nőket szeretem, ő meg...ööö...hogy fogalmaz ilyenkor egy liberális...szóval randa, viszont ostoba, de legalább idegesítő is.
Ne félj! 2007.09.18. 22:02:36
Ezt kifejthetnéd bővebben, mer vakuljak meg, ha értem. Bayerral nem szoktam beszélgetni.
Ezt kifejthetnéd bővebben, mer vakuljak meg, ha értem. Bayerral nem szoktam beszélgetni.
RP admin 2007.09.18. 21:44:39
Nekem inkább az a bajom, hogy a szegény sorú, ámde tehetséges kölök, az létezik, és nem csak a mesében. Csak kurva ritka. Gyakoribb a szegény sorú, a szülői tanács ellenére (tanujjászakmátinkábbédesfiam) magát az egyetemre valahogy bevicsorgó, aztán ott közepes teljesítménnyel lediplomázó, ösztöndíjat nem kapó.
Akinek esetleg azért sem lesznek csodálatosak az eredményei, mert a tanulás mellett végig melózik. Vagy mozipénzért, mint anno én, vagy a kajáért meg a héderért.
Erre így nehéz lesz gombot varrni. De hát nem járhat mindig mindenki jól.
Nekem inkább az a bajom, hogy a szegény sorú, ámde tehetséges kölök, az létezik, és nem csak a mesében. Csak kurva ritka. Gyakoribb a szegény sorú, a szülői tanács ellenére (tanujjászakmátinkábbédesfiam) magát az egyetemre valahogy bevicsorgó, aztán ott közepes teljesítménnyel lediplomázó, ösztöndíjat nem kapó.
Akinek esetleg azért sem lesznek csodálatosak az eredményei, mert a tanulás mellett végig melózik. Vagy mozipénzért, mint anno én, vagy a kajáért meg a héderért.
Erre így nehéz lesz gombot varrni. De hát nem járhat mindig mindenki jól.
RoFä:
"Csak negatív tartalmú jelzőkészletből építkezni, Népszabadságtól Narancson át Demokratáig a politikai sajtót végigjárni, féktelenül fröcsögni, lépten und nyomon a sváb polgár ősöket felemlegetni, mindenkit, aki másként gondolkodik, gazembernek, féregnek, rohadéknak, szemétnek, tudomisén minek kikiáltani, csak és kizárólag magas labdákat (György Péter stb) lecsapni, érdemi vitapartnerrel saját védelmemben szóba nem állni, hétköznapokon vidám, mosolygós, gyerekeivel tréfásan játszó, normális emberből íróasztal vagy kamerák előtt őrjöngő szociopatává válni: Bayerság."
Ez királyság volt. Pontosan ezt érzem én is. És mibe, hogy Kerényivel kapcsolatban is hasonló lenne a véleményünk? És szerintem Mikola "Nemzetorvosa" Istvánról is u.azt az objektív diagnózist adnánk.
Hajrá Hajós András, hajrá, hajósandrások!
"Csak negatív tartalmú jelzőkészletből építkezni, Népszabadságtól Narancson át Demokratáig a politikai sajtót végigjárni, féktelenül fröcsögni, lépten und nyomon a sváb polgár ősöket felemlegetni, mindenkit, aki másként gondolkodik, gazembernek, féregnek, rohadéknak, szemétnek, tudomisén minek kikiáltani, csak és kizárólag magas labdákat (György Péter stb) lecsapni, érdemi vitapartnerrel saját védelmemben szóba nem állni, hétköznapokon vidám, mosolygós, gyerekeivel tréfásan játszó, normális emberből íróasztal vagy kamerák előtt őrjöngő szociopatává válni: Bayerság."
Ez királyság volt. Pontosan ezt érzem én is. És mibe, hogy Kerényivel kapcsolatban is hasonló lenne a véleményünk? És szerintem Mikola "Nemzetorvosa" Istvánról is u.azt az objektív diagnózist adnánk.
Hajrá Hajós András, hajrá, hajósandrások!
Hm. Azért érdekelne, hogy Bayer szerint arra, hogy "liberálisként kezdeni, majd országgyűlési választási, és koalíciós tárgyalási zakó után jobboldali konzervatívvá válni, alkalmatlan párttal kormányzásért hatalomra lépni, majd a koalíciós párt szétverésében hallgatólagosan résztvenni, a következő választást elveszíteni és ezért nagygyűléseken igen, de parlamentben többet fel nem szólalni, az addigi potenciális pártszövetségest magunk mellől elmarni, a következő választást érdemi kormányprogram híján nyertes pozícióból elbukni, majd ettől egy csapásra egyszemélyes baloldali performanszokat tartani" milyen jelző illene?
"RoFa"09,18 22:06:16.-elnézést, de az este már nem válaszoltam, ugyanis a focira figyeltem/mert az foci volt/. Igen komolyan gondolom, mivel figyelemmel kísértem a történéseket és 3 dolgra jöttem rá.
1,Kialakulnak spontán randalírozók, mindenféle szervezettség nélkül.
2,Van amikor a szerveződést a szónokok váltják ki, felkorbácsolva az indulatokat, felelőtlenül rájátszva az érzelmekre.
3,Van olyan eset /láttam/ amikor az amúgy még elfogadható viselkedésű keménymag körül elindul egy jól látható, addig csak figyelő társaság tagjainak mozgolódása.Egyrészt szítják a hangulatot indításnak, ha pedig csillapodik, újra és újra igyekszenek azt felkorbácsolni.
Mivel tömegiszonyom van nemigen szoktam a helyszínen lenni, de ha az ember fia szakszemmel figyeli a közvetítéseket, bizony kiszúrja a dolgokat. Azt is meglehet figyelni, hogy ezek az elemek a robbanás előtt közvetlen elszivárognak, tevőlegesen már nem vesznek részt a rendbotásban.Itt lóg ki a lóláb igazán.
Van még egy pont ami igen csak közrejátszik, ez pedig az alkohol, vagy valami tudatmódosító . A rendszeresen föltűnő, höbörgő horda /2-300 fő/ pedig szinte mindenütt feltűnik. Ezeket a baloldaliak valahogy hatásosan szűrik /In-Kal/. Ezért veszélyes a gárda a baloldal számára, mert megfelelő létszám és szakmaisággal megszüntetheti a kilengéseket, és kihúzza az adu ászt a kezükből.
Nem árt néha gondolkodni, ill. amit anno a seregben az emberrel /bár nem ezért/ megtanítottak felidézni. A tömegben való biztonságos tartózkodásnak külön szabályrendszere van. Jó dolog azt is ismerni.
De ez már messze vezet.
1,Kialakulnak spontán randalírozók, mindenféle szervezettség nélkül.
2,Van amikor a szerveződést a szónokok váltják ki, felkorbácsolva az indulatokat, felelőtlenül rájátszva az érzelmekre.
3,Van olyan eset /láttam/ amikor az amúgy még elfogadható viselkedésű keménymag körül elindul egy jól látható, addig csak figyelő társaság tagjainak mozgolódása.Egyrészt szítják a hangulatot indításnak, ha pedig csillapodik, újra és újra igyekszenek azt felkorbácsolni.
Mivel tömegiszonyom van nemigen szoktam a helyszínen lenni, de ha az ember fia szakszemmel figyeli a közvetítéseket, bizony kiszúrja a dolgokat. Azt is meglehet figyelni, hogy ezek az elemek a robbanás előtt közvetlen elszivárognak, tevőlegesen már nem vesznek részt a rendbotásban.Itt lóg ki a lóláb igazán.
Van még egy pont ami igen csak közrejátszik, ez pedig az alkohol, vagy valami tudatmódosító . A rendszeresen föltűnő, höbörgő horda /2-300 fő/ pedig szinte mindenütt feltűnik. Ezeket a baloldaliak valahogy hatásosan szűrik /In-Kal/. Ezért veszélyes a gárda a baloldal számára, mert megfelelő létszám és szakmaisággal megszüntetheti a kilengéseket, és kihúzza az adu ászt a kezükből.
Nem árt néha gondolkodni, ill. amit anno a seregben az emberrel /bár nem ezért/ megtanítottak felidézni. A tömegben való biztonságos tartózkodásnak külön szabályrendszere van. Jó dolog azt is ismerni.
De ez már messze vezet.
Paszternak!
Kerényi egy elég rossz bohóc. Én remélem, jólesik neki, amit csinál, bár szerintem az utóbbi időben kegyvesztett lett (túl intellektuális lenne? Csintalan jobban fekszik az Embereknek, it seems).
Hajós egy jó forma. Egyébként mindig vannak olyan emberek, akik kaptak valamilyen pecsétet, és aztán csinálnak valami homlokegyenest ellenkezőt. Minden olyan ember juthat hasonló sorsra, akinek tényleg vannak saját gondolatai. A túloldalnak pedig úgy kell az ilyen ember, mint egy falat kenyér... Totemállatot csinálnak belőle seperc alatt. (Ilyen a "másik oldalról" a számomra kissé meghatározhatatlan, de nagyon okos Debreczeni József, és a néhány nyilatkozata okán közellenségből balos kvázi-ikonná avanzsáló Boross Péter.
Hajós egy nagyon okos és jó humorú ember, akinek megvan a véleménye, nagyon utáltam, mikor egyesek ezért nekimentek...
Mikola (és Semjén) ügyekben van egy óriási problémám. Ez más politikusoknál is előfordul. A probléma lényege, hogy minden megnyilvánulásuk olyan távol áll tőlem, hogy képtelen vagyok egy percig is a fejükkel gondolkodni, és képtelen vagyok elhinni, hogy valóban azt gondolják, amit. (Ha ehhez hozzáadom, hogy hivatásos politikusok, akiknek kötelező valami tematizáló szerepet eljátszani, akkor még nehezebb). Ettől függetlenül elképzelhetőnek tartom, hogy Mikola (gőgös erkölcsi felsőbbrendűség, szétszálazhatatlan szakmai, ideológiai és privát vélemény-nyilvánítások - mert különben néha nem beszélt teljesen hülyeséget) és Semjén (a legdurvább jezsuita purifikátor megfejelve azzal, hogy mindenről a Trinity jut eszébe, azaz zsidók, buzik, szdsz)...szóval hogy ezek az emberek tényleg teljesen így gondolkodnak.
Azért emlékezzünk Torgyán doktorra. Ékes példája annak, hogy az ilyen vicces, értelmezhetetlen figurák tudnak kárt csinálni, ha hagyják őket.
Kerényi egy elég rossz bohóc. Én remélem, jólesik neki, amit csinál, bár szerintem az utóbbi időben kegyvesztett lett (túl intellektuális lenne? Csintalan jobban fekszik az Embereknek, it seems).
Hajós egy jó forma. Egyébként mindig vannak olyan emberek, akik kaptak valamilyen pecsétet, és aztán csinálnak valami homlokegyenest ellenkezőt. Minden olyan ember juthat hasonló sorsra, akinek tényleg vannak saját gondolatai. A túloldalnak pedig úgy kell az ilyen ember, mint egy falat kenyér... Totemállatot csinálnak belőle seperc alatt. (Ilyen a "másik oldalról" a számomra kissé meghatározhatatlan, de nagyon okos Debreczeni József, és a néhány nyilatkozata okán közellenségből balos kvázi-ikonná avanzsáló Boross Péter.
Hajós egy nagyon okos és jó humorú ember, akinek megvan a véleménye, nagyon utáltam, mikor egyesek ezért nekimentek...
Mikola (és Semjén) ügyekben van egy óriási problémám. Ez más politikusoknál is előfordul. A probléma lényege, hogy minden megnyilvánulásuk olyan távol áll tőlem, hogy képtelen vagyok egy percig is a fejükkel gondolkodni, és képtelen vagyok elhinni, hogy valóban azt gondolják, amit. (Ha ehhez hozzáadom, hogy hivatásos politikusok, akiknek kötelező valami tematizáló szerepet eljátszani, akkor még nehezebb). Ettől függetlenül elképzelhetőnek tartom, hogy Mikola (gőgös erkölcsi felsőbbrendűség, szétszálazhatatlan szakmai, ideológiai és privát vélemény-nyilvánítások - mert különben néha nem beszélt teljesen hülyeséget) és Semjén (a legdurvább jezsuita purifikátor megfejelve azzal, hogy mindenről a Trinity jut eszébe, azaz zsidók, buzik, szdsz)...szóval hogy ezek az emberek tényleg teljesen így gondolkodnak.
Azért emlékezzünk Torgyán doktorra. Ékes példája annak, hogy az ilyen vicces, értelmezhetetlen figurák tudnak kárt csinálni, ha hagyják őket.
molaris 2007.09.19. 08:09:04
Semmi sem kizárt, semmi sem biztos. Értek a focihoz, de nem voltam katona, tömegoszlató, tüntető és provokátor sem soha...tehát az ilyen elemzést meghagyom másnak.
Egyébként Szilvásyból simán kinézném. Csak azt nem vagyok képes elfogadni, hogy ez Magyarországon ne derült volna ki. Itt mindig minden kiderül, maximum nem lesz következménye :)
Semmi sem kizárt, semmi sem biztos. Értek a focihoz, de nem voltam katona, tömegoszlató, tüntető és provokátor sem soha...tehát az ilyen elemzést meghagyom másnak.
Egyébként Szilvásyból simán kinézném. Csak azt nem vagyok képes elfogadni, hogy ez Magyarországon ne derült volna ki. Itt mindig minden kiderül, maximum nem lesz következménye :)
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.19. 08:40:19
Rö Fa
Bayer=Tóta W. fenntartom!
Figyelj!
Ha Tóta W. ezt írja: hülyemagyar
Bayer azt írná?:hülyezsidó
Tóta W írja: magyarland
Bayer írja?: zsidóland.
Amúgy meg rohadtul nincs igazad, mert bár Tóta w. nem a gazember szót használja, de egyáltalán nem spórol a negatív jelzőkkel (pl. emberek lehímtagozása). Mondd, te olvasod Tóta W-t?
Bayer=Tóta W. fenntartom!
Figyelj!
Ha Tóta W. ezt írja: hülyemagyar
Bayer azt írná?:hülyezsidó
Tóta W írja: magyarland
Bayer írja?: zsidóland.
Amúgy meg rohadtul nincs igazad, mert bár Tóta w. nem a gazember szót használja, de egyáltalán nem spórol a negatív jelzőkkel (pl. emberek lehímtagozása). Mondd, te olvasod Tóta W-t?
"RoFa"08:25:11.-Válasszuk el egy kicsit őket. Mint tudod jómagam is hívő lennék.
Mikola: szakmailag megalapozott, nagytudású. Kissé hajlamos a cezeromániára, és nem politikus alkat. Kompromisszumképtelen. Előny is, hátrány is ez. Szent, és mint tudjuk a kezük ......!
Semjén: nála valóban még én is orromban érzem a máglyák füstjének szagát. Kissé túldramatizálja a dolgokat, és bizonyítási kényszer nyomja. Az elődei igen csak megtépázták a KDNP tekintélyét.
Mind a ketten a második vonalban kellene, hogy dolgozzanak, mert emblémaként sokakat irritál a kőkemény viselkedés. Viszont közvetlen SZAKMAI irányítóként jól szolgálhatnák a közt. Az SZDSZ részéről jó húzás volt Bociszemű Ágica előretolása, mert Ő kevéssé irritáló mint Molnár Lajos volt. Sajnos annyira nem ért az eü.-höz, hogy az már fáj.Valami hasonlót kellene itt is alkalmazni. A háttérben ott is, most is ugyanaz az agy irányít. A jobb oldalnak ugyanezt kellene csinálni, csak hát a kivagyiság nagy úr. Néha egy szürke eminenciás sokkal többre megy.
Mikola: szakmailag megalapozott, nagytudású. Kissé hajlamos a cezeromániára, és nem politikus alkat. Kompromisszumképtelen. Előny is, hátrány is ez. Szent, és mint tudjuk a kezük ......!
Semjén: nála valóban még én is orromban érzem a máglyák füstjének szagát. Kissé túldramatizálja a dolgokat, és bizonyítási kényszer nyomja. Az elődei igen csak megtépázták a KDNP tekintélyét.
Mind a ketten a második vonalban kellene, hogy dolgozzanak, mert emblémaként sokakat irritál a kőkemény viselkedés. Viszont közvetlen SZAKMAI irányítóként jól szolgálhatnák a közt. Az SZDSZ részéről jó húzás volt Bociszemű Ágica előretolása, mert Ő kevéssé irritáló mint Molnár Lajos volt. Sajnos annyira nem ért az eü.-höz, hogy az már fáj.Valami hasonlót kellene itt is alkalmazni. A háttérben ott is, most is ugyanaz az agy irányít. A jobb oldalnak ugyanezt kellene csinálni, csak hát a kivagyiság nagy úr. Néha egy szürke eminenciás sokkal többre megy.
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.19. 08:40:19
Ha neked ezek a párhuzamok valóban párhuzamok, akkor sosem fogjuk megérteni egymást. Szerintem nincs érzéked a finomságok iránt...
Ha neked ezek a párhuzamok valóban párhuzamok, akkor sosem fogjuk megérteni egymást. Szerintem nincs érzéked a finomságok iránt...
"RoFa" 08:28:11.-szerintem ez nem is miniszteriális dolog, inkább még a régi, jól bevált belső pártvonalon zajlik. Ennek a résznek inkább tudora Gál Z..
"malacka69" 08:40:19.-a "retardáltat" én ugyan le nem írom veled kapcsolatban. A lényegi pedig az, hogy teljesen más a két fazon.
Bayer egy olyan világ képviselője, akinek volt alkalma a saját bőrén érezni a kommunisták minden "áldását" /mint nekem is/. Így a saját tapasztalat megkeményíti,felborzolja az indulatokat. TWÁ pedig, kisakkozza minden mondatát. Nem kell azt hinni, hogy a postok odavetettek. Nem. Jól kiszámítottak. Mert a cél is más.Ki a fene vitatkozna ennyit egy Bayer féle cikk után? Ennek a mestere Tóta, és ezért fizetik. Sokszor csak azért vitázom vele mert a stílusa irritál, de hát pont ezt akarja.Ha egy-egy post után, mi akik összeugrunk szépen megdícsérnénk, elfogadva egy-egy levezetést;-pillanatok alatt érdektelenné válna az oldal.
Bayer egy olyan világ képviselője, akinek volt alkalma a saját bőrén érezni a kommunisták minden "áldását" /mint nekem is/. Így a saját tapasztalat megkeményíti,felborzolja az indulatokat. TWÁ pedig, kisakkozza minden mondatát. Nem kell azt hinni, hogy a postok odavetettek. Nem. Jól kiszámítottak. Mert a cél is más.Ki a fene vitatkozna ennyit egy Bayer féle cikk után? Ennek a mestere Tóta, és ezért fizetik. Sokszor csak azért vitázom vele mert a stílusa irritál, de hát pont ezt akarja.Ha egy-egy post után, mi akik összeugrunk szépen megdícsérnénk, elfogadva egy-egy levezetést;-pillanatok alatt érdektelenné válna az oldal.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.19. 09:40:22
RoFä
Jól értem? A gazemberhez képest a hülyemagyar cimke finomabb? Vagy ha Bayer zsidólandról beszélne, akkor nem szisszennétek rögtön, s kiáltanátok gyülöletbeszéd elleni törvényért, miközben Tóta W. magyarlandozhat, s az nem bánt titeket. Lehet, hogy nincs érzékem a finomsághoz, de neked meg nincs érzéked az igazságossághoz. Ez van. Egyébként Tóta W. és Bayer is alkalmas arra, hogy saját tárborától távol tartsa a bizonytalanokat. Ebben is hasonlítanak. Egyébként én Viktort lecserélném Kósára, Bayert meg Borókaira. Tuti nyerés lenne! Egyébként a neveket értsd szimbólikusan! Emlékszel, Kósa még fél éve vendégül is látta Debr-ben Gyurcsányt? Borókai pedig igazságbeszédnek tartja az őszödit, amiben teljesen igaza van! Igazakat mondott a saját hazudozásaikról, a saját semmittevéseikről, a saját tudatosan hazug kampánystratégiájukról, stb... De Feri még a beszédéről is hazudott a CNN riporterének (ld. best of gyurcsány 2 video)
Jól értem? A gazemberhez képest a hülyemagyar cimke finomabb? Vagy ha Bayer zsidólandról beszélne, akkor nem szisszennétek rögtön, s kiáltanátok gyülöletbeszéd elleni törvényért, miközben Tóta W. magyarlandozhat, s az nem bánt titeket. Lehet, hogy nincs érzékem a finomsághoz, de neked meg nincs érzéked az igazságossághoz. Ez van. Egyébként Tóta W. és Bayer is alkalmas arra, hogy saját tárborától távol tartsa a bizonytalanokat. Ebben is hasonlítanak. Egyébként én Viktort lecserélném Kósára, Bayert meg Borókaira. Tuti nyerés lenne! Egyébként a neveket értsd szimbólikusan! Emlékszel, Kósa még fél éve vendégül is látta Debr-ben Gyurcsányt? Borókai pedig igazságbeszédnek tartja az őszödit, amiben teljesen igaza van! Igazakat mondott a saját hazudozásaikról, a saját semmittevéseikről, a saját tudatosan hazug kampánystratégiájukról, stb... De Feri még a beszédéről is hazudott a CNN riporterének (ld. best of gyurcsány 2 video)
RoFä 2007.09.19. 09:13:22
Ellenvéleménnyel élek. Egyátalán nem baj. Megengedem, malacka kivétel, s mint ilyen erősíti a szabályt. :))))
Mellesleg, a Nagy Levin "v"-je jelen esetben elgépelés eredménye lehet. Turbigo módra.
Ellenvéleménnyel élek. Egyátalán nem baj. Megengedem, malacka kivétel, s mint ilyen erősíti a szabályt. :))))
Mellesleg, a Nagy Levin "v"-je jelen esetben elgépelés eredménye lehet. Turbigo módra.
"malacka69"-ez a Kósa-Borókai ötlet nem is rossz. Ha megvalósítják szólni kell nékiek, hogy az éceszért azért jó lenne legalább köszönetet mondani. Gyurcsányt meg fogadnia kellett, mert mégis csak Ő a polgármester.Persze a takarítónő is megtehette volna, de mi van ha szemétnek nézi és kidobja?:):)
Ez az egész,hogy el lett kúrva az ország,meg szar minden,nyilván nagyjából stimmel. Az az érdekes,hogy a jobbosok,akik az utcán tüntetnek ugyanezt mondják.Hogy korrupt és alkalmatlan a politikai elit.Ráadásul oroszlánrésze van abban (pártállás megítélése,hogy melyik oldalnak a nagyobb),hogy Magyarország nem tart ott,ahol tarthatna.
A gond az,hogy nem nagyon lehet ezzel mit kezdeni,mert a Jobbik,meg a Munkáspárt az alternatíva.Viszont az az elit (nemcsak a politikai,hanem a gazdasági,kultúrális),hozta ezt össze.Én pedig azt gondolom,hogy erre nem,vagy csak felemásan képes.Lecserélni meg nem lehet.
Túl bonyolult ez ahhoz,hogy most akkor egy blogon megmondjuk a tutit.Ráadásul és nem is látom át,talán csak egy kis szeletét.De azért a pártfinanszírozás kérdését tényleg meg kellenne oldani.
A gond az,hogy nem nagyon lehet ezzel mit kezdeni,mert a Jobbik,meg a Munkáspárt az alternatíva.Viszont az az elit (nemcsak a politikai,hanem a gazdasági,kultúrális),hozta ezt össze.Én pedig azt gondolom,hogy erre nem,vagy csak felemásan képes.Lecserélni meg nem lehet.
Túl bonyolult ez ahhoz,hogy most akkor egy blogon megmondjuk a tutit.Ráadásul és nem is látom át,talán csak egy kis szeletét.De azért a pártfinanszírozás kérdését tényleg meg kellenne oldani.
RoFä 2007.09.19. 10:12:11
Azt, hogy a Volgától az Elbáig mégsem mondhatta, bármekkorát is tud álmodni.
Azt, hogy a Volgától az Elbáig mégsem mondhatta, bármekkorát is tud álmodni.
1) Én nem kiáltok gyűlöletbeszéd elleni törvényért, tőlem lehet faszparaszt módon zsidózni
2) a magyarland helytálló, stilisztikailag kérdéses, de ez itt magyarland. A zsidóland azt sugallja, hogy ez az ország a zsidóké. Izraelben, egy ottani magyar nyelvű újság írhat zsidólandet...bár ott elég érzékeny népek is élnek, úgy hallom, de ebbe ne menjünk bele, félrevisz. Más jó példa: ha egy német publicista mondjuk Krautlandot ír, szerintem nem kövezik meg az iróniáért. De a németek ugye rossz példa, túlságosan bűnbánó nép, míg nekünk bezzeg egyenes és törhetetlen, de hajlékony a gerincünk.
Ha valakit lehülyézek, az a gondolkodását minősíti, ha legazemberezem (Bayer még kedveltebb szava egyébként a "szarházi") akkor erkölcsileg tekintem nullának. Nem ugyanaz.
Ja, és Tóta nem hülyéz le mindenkit, aki nem tetszik neki, míg Bayer erkölcsi hullának állít be bárkit, aki nem tetszik neki.
De nem ragozom tovább, úgysem fogod elfogadni.
Kósa egy olyan csávó, akivel jól el tudnék beszélgetni, csak leüvöltenénk egymás fejét bizonyos témákban. Az, hogy vendégül látja Gyurcsányt, maga lenne a normalitás, nem pedig furcsán nem maisntream gesztus. Ugyanez vonatkozik bármilyen miniszterelnök és bármilyen ellenzéki városvezető kapcsolatára.
(Kivéve, ha a politikát homokozónak tekintjük, ahol az a fasza gyerek, aki nagyobbat üt a lapáttal.)
Tótát táborba sorolni - még mindig hibás ötletnek tartom. Legyek én is paraszt: az a baj a hozzád hasonló jobbostibikkel, hogy mindenkit dobozba akartok tenni, mert az fekszik a rendszerető elméteknek. Vö. "aki nincs velünk, az biztos ellenünk van." Hát van egy rossz hírem: van, aki nincs veletek, de ellenetek sem, és van, aki hol veletek van, hol ellenetek, attól függően mennyire vagytok éppen faszparasztok, és mennyire faszparaszt éppen az ún. ballib. Az oldalak, az virtuális fogalom, droidok számára fejlesztve, ezt kéne már megértenetek. A valóságban helyzetek vannak, gondolatok, történések, értékítéletek, aminek alapján az ember megítéli, ki milyen fokon faszparaszt.
2) a magyarland helytálló, stilisztikailag kérdéses, de ez itt magyarland. A zsidóland azt sugallja, hogy ez az ország a zsidóké. Izraelben, egy ottani magyar nyelvű újság írhat zsidólandet...bár ott elég érzékeny népek is élnek, úgy hallom, de ebbe ne menjünk bele, félrevisz. Más jó példa: ha egy német publicista mondjuk Krautlandot ír, szerintem nem kövezik meg az iróniáért. De a németek ugye rossz példa, túlságosan bűnbánó nép, míg nekünk bezzeg egyenes és törhetetlen, de hajlékony a gerincünk.
Ha valakit lehülyézek, az a gondolkodását minősíti, ha legazemberezem (Bayer még kedveltebb szava egyébként a "szarházi") akkor erkölcsileg tekintem nullának. Nem ugyanaz.
Ja, és Tóta nem hülyéz le mindenkit, aki nem tetszik neki, míg Bayer erkölcsi hullának állít be bárkit, aki nem tetszik neki.
De nem ragozom tovább, úgysem fogod elfogadni.
Kósa egy olyan csávó, akivel jól el tudnék beszélgetni, csak leüvöltenénk egymás fejét bizonyos témákban. Az, hogy vendégül látja Gyurcsányt, maga lenne a normalitás, nem pedig furcsán nem maisntream gesztus. Ugyanez vonatkozik bármilyen miniszterelnök és bármilyen ellenzéki városvezető kapcsolatára.
(Kivéve, ha a politikát homokozónak tekintjük, ahol az a fasza gyerek, aki nagyobbat üt a lapáttal.)
Tótát táborba sorolni - még mindig hibás ötletnek tartom. Legyek én is paraszt: az a baj a hozzád hasonló jobbostibikkel, hogy mindenkit dobozba akartok tenni, mert az fekszik a rendszerető elméteknek. Vö. "aki nincs velünk, az biztos ellenünk van." Hát van egy rossz hírem: van, aki nincs veletek, de ellenetek sem, és van, aki hol veletek van, hol ellenetek, attól függően mennyire vagytok éppen faszparasztok, és mennyire faszparaszt éppen az ún. ballib. Az oldalak, az virtuális fogalom, droidok számára fejlesztve, ezt kéne már megértenetek. A valóságban helyzetek vannak, gondolatok, történések, értékítéletek, aminek alapján az ember megítéli, ki milyen fokon faszparaszt.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.19. 10:37:55
hacsaturjáááá
Érvet mondtál, mint szokásosan állibi-álszoci módon, mint tegnap Nyakó... Ti érvnek hívjátok a minősítést.
Nem mindegy, hogy egy rendszerváltó (Bayer) gazemberez egy volt KISZ-titkárt, vagy egy volt KISZ-titkár(GYF) ócsáról egy rendszerváltót(Orbán). Ha ti ezt egyenlőnek veszitek, akkor nektek nem kellett a rendszerváltás, maradtatok volna a 90 előttiben...
Érvet mondtál, mint szokásosan állibi-álszoci módon, mint tegnap Nyakó... Ti érvnek hívjátok a minősítést.
Nem mindegy, hogy egy rendszerváltó (Bayer) gazemberez egy volt KISZ-titkárt, vagy egy volt KISZ-titkár(GYF) ócsáról egy rendszerváltót(Orbán). Ha ti ezt egyenlőnek veszitek, akkor nektek nem kellett a rendszerváltás, maradtatok volna a 90 előttiben...
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.19. 10:37:55
Nyugalom pajtika, mert elveszted az összefüggéseket!
Nyugalom pajtika, mert elveszted az összefüggéseket!
Háj RoFä,
és Hacsaturján, és az egész Mókus Őrs!
Nos,lassan hozzáláthatnánk a mai gyakorló és potenciális politikusi gárda rendszerezéséhez, hirtelen módra, a la Hopkins...
Kiselejtezhetnénk a síkidióta faszparasztokat, átcímkézhetnénk a lejárt szavatosságúakat, szóval: kiválogathatnánk a bestofot, akikkel - mindegy, milyen oldaliak - el tudnánk képzelni egy better magyarlandot.
Aztán, ha a Nagy Levin is úgy akarja és párttá alakulunk, kiáltványt készítünk belőle (és beolvastassuk a királyi tévébe' a geci médiásokkaaaa'... merkülömbe' bazmeg lesssz).
Csak azt kellene eldöntenünk, hogy a rostán fennakadókat fogalmazzuk csak meg (ez menne leginkább a better m-land imidzséhez),vagy a kukába dobandókat is.
és Hacsaturján, és az egész Mókus Őrs!
Nos,lassan hozzáláthatnánk a mai gyakorló és potenciális politikusi gárda rendszerezéséhez, hirtelen módra, a la Hopkins...
Kiselejtezhetnénk a síkidióta faszparasztokat, átcímkézhetnénk a lejárt szavatosságúakat, szóval: kiválogathatnánk a bestofot, akikkel - mindegy, milyen oldaliak - el tudnánk képzelni egy better magyarlandot.
Aztán, ha a Nagy Levin is úgy akarja és párttá alakulunk, kiáltványt készítünk belőle (és beolvastassuk a királyi tévébe' a geci médiásokkaaaa'... merkülömbe' bazmeg lesssz).
Csak azt kellene eldöntenünk, hogy a rostán fennakadókat fogalmazzuk csak meg (ez menne leginkább a better m-land imidzséhez),vagy a kukába dobandókat is.
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.19. 10:37:55
Vagyok annyira rendszerváltó, mint a Bayer, élő egyenesben hallgattam a köztársaság kikiáltását :)
Amúgy komolyra fordítva a szót, nagy összeget tennék rá, hogy több adót fizetek, mint Bayer. :D
Vagyok annyira rendszerváltó, mint a Bayer, élő egyenesben hallgattam a köztársaság kikiáltását :)
Amúgy komolyra fordítva a szót, nagy összeget tennék rá, hogy több adót fizetek, mint Bayer. :D
RoFä,
én is ott ültem a Kossuth téren a járdaszegélyen. Én voltam az egyetlen a környéken, aki nem álltam... és hallgattam Zűrös elvtársat, és már akkor azt gondoltam: muszáj ezt pont ennek a moszkovitának kikiáltani? Úgy éreztem, le lett lőve a poén. Megvolt a gól, oké, de nem akcióból...
én is ott ültem a Kossuth téren a járdaszegélyen. Én voltam az egyetlen a környéken, aki nem álltam... és hallgattam Zűrös elvtársat, és már akkor azt gondoltam: muszáj ezt pont ennek a moszkovitának kikiáltani? Úgy éreztem, le lett lőve a poén. Megvolt a gól, oké, de nem akcióból...
Letojom Szűröst. Lábjegyzet lesz a törikönyvben, ha egyáltalán. A lényeg, hogy mindenirányú deficit ellenére azóta ez egy szabadabb, demokratikusabb hely. Tőlem kikiálthatta volna Grósz Károly is, a lényegen...nem változtat.
Ha még egypártikomancsizmus lenne, minden hónapban börtönben ülnék, mert nem bírom befogni a pofám. Bár nagyon romantikus lenne az ellenálló szerepkör, de talán mégis jobb így, csendben :D
Ha még egypártikomancsizmus lenne, minden hónapban börtönben ülnék, mert nem bírom befogni a pofám. Bár nagyon romantikus lenne az ellenálló szerepkör, de talán mégis jobb így, csendben :D
Malacka,
"Nem mindegy, hogy egy rendszerváltó (Bayer) gazemberez egy volt KISZ-titkárt, vagy egy volt KISZ-titkár(GYF) ócsáról egy rendszerváltót(Orbán)."
Sajnálom, hogy nem értek egyet veled. Először is, Bayer nem rendszerváltó, hanem munkahelyváltó. Jó tolla van, de zsigerel vele és nem ír.
Pro sectura (vagy szekundó?), a nem-69-eseknek, hanem a '90-eseknek szerinted ugyan nem mindegy ez? Sajszegál, hogy ki kit. A hangsúly, 17 évvel a rencerváltás után max a stíluson lehet. És ebben egyik faszabb, mint a másik. Szerintem mi legfeljebb azt mondhatjuk, de ezt is csak unter uns, hogyaszongya: "Feritől, bazmeg, egy köcsög KISZ-titkártól nem is vártunk többet", de viszont egy írótól, hangsúlyozom, nem egy kőfaragótól vagy balett-táncostól, hanem egy írótól!!! értelmiségi széplélektől!!! azt várjuk el, hogy játsszon a szimboláján.
Egyébként meg már fütyim tele a címkézéssel. Ebben az országban mindenki címkéző. Vagy a lejárt szavatosságú húsokat, vagy a lejárt szavatosságú politikusokat címkézi. Meg a vitapartnerét, meg a szomszéd jókurva anyját.
"Őrizzük meg a dodó-kultúrát!" - ahogy a Jégkorszak 1-ben? Vagy lépjünk tovább? Én ez utóbbira szavaznék. Vitatkozhatunk habzó zájjal (az a hab, knm, lehet sörtől is... ehhem, ehhem...), csak menjünk mán előrébb, a Jóisten áldjon meg minket...
"Nem mindegy, hogy egy rendszerváltó (Bayer) gazemberez egy volt KISZ-titkárt, vagy egy volt KISZ-titkár(GYF) ócsáról egy rendszerváltót(Orbán)."
Sajnálom, hogy nem értek egyet veled. Először is, Bayer nem rendszerváltó, hanem munkahelyváltó. Jó tolla van, de zsigerel vele és nem ír.
Pro sectura (vagy szekundó?), a nem-69-eseknek, hanem a '90-eseknek szerinted ugyan nem mindegy ez? Sajszegál, hogy ki kit. A hangsúly, 17 évvel a rencerváltás után max a stíluson lehet. És ebben egyik faszabb, mint a másik. Szerintem mi legfeljebb azt mondhatjuk, de ezt is csak unter uns, hogyaszongya: "Feritől, bazmeg, egy köcsög KISZ-titkártól nem is vártunk többet", de viszont egy írótól, hangsúlyozom, nem egy kőfaragótól vagy balett-táncostól, hanem egy írótól!!! értelmiségi széplélektől!!! azt várjuk el, hogy játsszon a szimboláján.
Egyébként meg már fütyim tele a címkézéssel. Ebben az országban mindenki címkéző. Vagy a lejárt szavatosságú húsokat, vagy a lejárt szavatosságú politikusokat címkézi. Meg a vitapartnerét, meg a szomszéd jókurva anyját.
"Őrizzük meg a dodó-kultúrát!" - ahogy a Jégkorszak 1-ben? Vagy lépjünk tovább? Én ez utóbbira szavaznék. Vitatkozhatunk habzó zájjal (az a hab, knm, lehet sörtől is... ehhem, ehhem...), csak menjünk mán előrébb, a Jóisten áldjon meg minket...
1949. évi XX. törvény
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA
A jogszabály mai napon hatályos állapota:
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=94900020.TV&kif=A+Magyar+K%F6zt%E1rsas%E1g+Alkotm%E1nya#xcel
Az általános iskolában - a számukra érthető változatban - díjmentesen adhatnák a nebuló kezébe. A politikusokat viszont vizsgáztatni kellene még a képviselői mandátum megadása előtt.
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA
A jogszabály mai napon hatályos állapota:
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=94900020.TV&kif=A+Magyar+K%F6zt%E1rsas%E1g+Alkotm%E1nya#xcel
Az általános iskolában - a számukra érthető változatban - díjmentesen adhatnák a nebuló kezébe. A politikusokat viszont vizsgáztatni kellene még a képviselői mandátum megadása előtt.
Paszternak · osember.blog.hu 2007.09.19. 10:53:01
Höhö!
Lévén némileg korosabb engemet a kikiáltás idején mekkérdesztek,mozgalmi múltam alapján, hogy nem-e akarok faszolni az új királyságból, dehát mivel úgy éreztem, hogy nekem továbbra is a munka frontján köll tovább bontanom a szocializmust, marattam a nép hűséges dolgozója és mondhatom van még bőven teendőm. Őszintén szólva, jobbszeretem a pofázást másra hagyni, lévén a bölcsesség szülőattya (hihi), nekem az igazi örömet már más okozza, míg szívesen olvasgatom okos ifjoncok disputáit legyenek ámbár "jobbosok" avagy "balosok", látván bennük azt a jövőt, amely az én kölkeim túlélését is jelenti (mindegyik dolgozik, bár egyetemet végeztek:)). A "közéleti" szarakodást illetően változatlanul a nótafai beosztást preferálom. Malacka kötözködését nem igazán tudom hova tenni.
Höhö!
Lévén némileg korosabb engemet a kikiáltás idején mekkérdesztek,mozgalmi múltam alapján, hogy nem-e akarok faszolni az új királyságból, dehát mivel úgy éreztem, hogy nekem továbbra is a munka frontján köll tovább bontanom a szocializmust, marattam a nép hűséges dolgozója és mondhatom van még bőven teendőm. Őszintén szólva, jobbszeretem a pofázást másra hagyni, lévén a bölcsesség szülőattya (hihi), nekem az igazi örömet már más okozza, míg szívesen olvasgatom okos ifjoncok disputáit legyenek ámbár "jobbosok" avagy "balosok", látván bennük azt a jövőt, amely az én kölkeim túlélését is jelenti (mindegyik dolgozik, bár egyetemet végeztek:)). A "közéleti" szarakodást illetően változatlanul a nótafai beosztást preferálom. Malacka kötözködését nem igazán tudom hova tenni.
Kedves naplóm
Ma " má'megint" okosabb lettem és ezért KÖSZÖNET PASZTERNÁK,ROFA sperszesorolhatnám
"" A.E.BIZOTTSÁG
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.19. 12:28:36
Paszternák
(1) Bayer a Fidesz alapító tagja, és ebben az értelemben mindenképpen rendszerváltó
(2) Te is jól írsz, tényleg!
(3) Egyszer vitába keveredtem Tóta W. -vel, hogy ki volt a nagyobb bunkó: Semjén vs bukózó Gusztos. Tóta W. aszonta, h a Gusztos bunkózása rendben van. A stílusról ennyit.
(4) Továbbra is Tóta W= Bayer állítást bizonyítottnak érzem
(1) Bayer a Fidesz alapító tagja, és ebben az értelemben mindenképpen rendszerváltó
(2) Te is jól írsz, tényleg!
(3) Egyszer vitába keveredtem Tóta W. -vel, hogy ki volt a nagyobb bunkó: Semjén vs bukózó Gusztos. Tóta W. aszonta, h a Gusztos bunkózása rendben van. A stílusról ennyit.
(4) Továbbra is Tóta W= Bayer állítást bizonyítottnak érzem
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.19. 12:37:47
hacsatúrás
Figyelj! Két hétig ment a hiszti, tele volt a média a Magyar Gárdával itt az őszödi évfordulás előtt, most meg, hogy túl vannak a nehezén, már senki nem gárdáz odafönt. Mint a Teve u. márc. 15 előtt. Ez a kormány dumakormány, folytonos kommunikációs harcot vív, de semmi érdemi előrelépés, csak hátra. Minden adat romlik, csak a hiány nem, de állj! Volt 10% hiány, +4% GDP, tehát 6%-kal volt baj. Most lehet kb. 7% hiány, és 1,2% GDP, tehát kb. 5,8%-kal van baj. Tehát az egyetlen javuló adatot is gallyra tették. Egy nagy büdös nulla, amit egy év alatt elértek! Erről kéne beszélni, de amilyen butus vagyok, én is belemász stílusvitába, ami végül parttalanná válik
Figyelj! Két hétig ment a hiszti, tele volt a média a Magyar Gárdával itt az őszödi évfordulás előtt, most meg, hogy túl vannak a nehezén, már senki nem gárdáz odafönt. Mint a Teve u. márc. 15 előtt. Ez a kormány dumakormány, folytonos kommunikációs harcot vív, de semmi érdemi előrelépés, csak hátra. Minden adat romlik, csak a hiány nem, de állj! Volt 10% hiány, +4% GDP, tehát 6%-kal volt baj. Most lehet kb. 7% hiány, és 1,2% GDP, tehát kb. 5,8%-kal van baj. Tehát az egyetlen javuló adatot is gallyra tették. Egy nagy büdös nulla, amit egy év alatt elértek! Erről kéne beszélni, de amilyen butus vagyok, én is belemász stílusvitába, ami végül parttalanná válik
A majdan megalakulandó GÁTEGYLET figyelmébe ajánlom:
index.hu/tech/blog/2007/09/19/fulzsir_vizsgalattal_elemzik_japan_osi_m/
malacka,
az a helzet, hogya tóta soxor műbalhézik és szeret szájbaszarni...
a bayernak meg őszintén televanatöke a szar alakokkal...
további jó kötözködést, én tudom hova tenni (nagyonis!)...
röfa,
"Itt mindig minden kiderül, maximum nem lesz következménye..." írod...
ha nekem jön be az a munkahipó, akkor a kiderülés után bizon vér fog folni, de legalábbis csörögni fognak a foglárkulcsok jó hangosan...
az a helzet, hogya tóta soxor műbalhézik és szeret szájbaszarni...
a bayernak meg őszintén televanatöke a szar alakokkal...
további jó kötözködést, én tudom hova tenni (nagyonis!)...
röfa,
"Itt mindig minden kiderül, maximum nem lesz következménye..." írod...
ha nekem jön be az a munkahipó, akkor a kiderülés után bizon vér fog folni, de legalábbis csörögni fognak a foglárkulcsok jó hangosan...
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.19. 12:37:47
Nem szeretek magas labdát csapokodni, de tudod, három és fél éve dolgozom a jelenlegi cégnél. X munkakörben vagyok. Három és fél éve X munkakörbe vettek fel. Tehát egy nagy büdös nulla, amit az előző három és fél évben elértem. :)
Ettől eltekintve: közgazdász vagyok, van némi fogalmam a makroszámok alakulásáról. Ha hosszú távon marad ez az alacsony növekedés, akkor az veszélyes, rossz, tenni kell ellene valamit. Ettől függetlenül megvárnám a következő két negyedéves adatot is. (A legutóbbi adat lehet egy tendencia kezdete, de lehet egyszeri sokkhatás is.)
Nagyon sok aktor közreműködésén múlik a GDP alakulása. Az állam csak az egyik, jó esetben nem a legfontosabb. Engem, mint szakmabelit, az érdekel, hogy hol számolták el magukat a PM-ben ÉS az MNB-nél, azaz melyik az az alrendszer, amelyik ennyire visszafogta magát. Nem volt affinitásom a témával foglalkozni az elmúlt hetekben, de keresek majd valami normális elemzést, amelyikből ezt ki tudom silabizálni. (Alighanem van nekünk házon belül is).
Nem szeretek magas labdát csapokodni, de tudod, három és fél éve dolgozom a jelenlegi cégnél. X munkakörben vagyok. Három és fél éve X munkakörbe vettek fel. Tehát egy nagy büdös nulla, amit az előző három és fél évben elértem. :)
Ettől eltekintve: közgazdász vagyok, van némi fogalmam a makroszámok alakulásáról. Ha hosszú távon marad ez az alacsony növekedés, akkor az veszélyes, rossz, tenni kell ellene valamit. Ettől függetlenül megvárnám a következő két negyedéves adatot is. (A legutóbbi adat lehet egy tendencia kezdete, de lehet egyszeri sokkhatás is.)
Nagyon sok aktor közreműködésén múlik a GDP alakulása. Az állam csak az egyik, jó esetben nem a legfontosabb. Engem, mint szakmabelit, az érdekel, hogy hol számolták el magukat a PM-ben ÉS az MNB-nél, azaz melyik az az alrendszer, amelyik ennyire visszafogta magát. Nem volt affinitásom a témával foglalkozni az elmúlt hetekben, de keresek majd valami normális elemzést, amelyikből ezt ki tudom silabizálni. (Alighanem van nekünk házon belül is).
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.19. 13:22:32
RoFä
De a GDP növ. és a hiány közti olló szinte semmit sem szűkült!! Fideszék azt mondták, hogy ki kell nőni a hiányt egy szigorú költségvetési politika mellett. A mostani adatokból úgy tűnik, hogy nekik volt igazuk: lassú hiánycsökkentés, erőteljes növekedés, kisebb lenne most az olló. Én azt hiszem, meg lehett volna csinálni. Más mást hisz, de nem úgy tűnik, hogy a mostani kifacsarom politika beválna...
De a GDP növ. és a hiány közti olló szinte semmit sem szűkült!! Fideszék azt mondták, hogy ki kell nőni a hiányt egy szigorú költségvetési politika mellett. A mostani adatokból úgy tűnik, hogy nekik volt igazuk: lassú hiánycsökkentés, erőteljes növekedés, kisebb lenne most az olló. Én azt hiszem, meg lehett volna csinálni. Más mást hisz, de nem úgy tűnik, hogy a mostani kifacsarom politika beválna...
nem is értem, Tóta W. miért nem dob gyorsan egy mentő cikket zuschlágról. Megmagyarázhatná, hogy az nem is úgy volt. Egyébként az index kezdi már összemosni a dolgokat, Deutsch nevét is szépen belevették a cikkükbe. Várom, hogy az a halasi nyikhaj vádalku keretében elmondja fletó viselt dolgait is. Álom, álom, édes álom ugye? Pedig de szép is lenne.
Ja, van benne valami.
Akkor lássuk (2006-ról beszélek, azaz a fékezést közvetlenül megelőző állapotról):
- hogyan csinálsz magasabb növekedést? De hirtelen.
- hogyan éred el, hogy a kényelmes növekedési ütem mellett ne érezze kényelmesnek magát az állam, és ne dobja a lovak közé a gyeplőt fiskálisan
- hogyan éred el, hogy mindemellett az állami kiszorítóhatás ne fogja vissza pár év után magát a növekedést, mint már annyiszor
- hogyan éred el, hogy mindemellett adót is kellene csökkenteni, mikor ezer kutatás mutatta ki, hogy az adómorált nálunk rövid távon sajnos csak szigorral és büntetésekkel lehet növelni, ezért az adócsökkentés sajnos bevételkiesést jelent, amit valamelyik mérlegoldalon kompenzálni kell
- hogyan kezelted volna RÖVID TÁVON a felfűtött gazdaság + brutál ikerdeficit következtében valószínűleg előálló, közepes vagy fejvesztett tőkemenekülést, és az ennek nyomán beszakadó forintot és megugró kamatszintet, ami a magyar háztartások elég nagy részét is csúnyán helyrerakná, egyébként.
Tehát ha a forgatókönyved a 2002-es állapotra vonatkozik, akkor teljesen egyetértünk. Ez még a Nagy Szoci Elkúrás előtt, bár a Viktor Kis Eltöcskölése után volt. Akkor lehetett volna egy ilyen forgatókönyv.
(Egy dolgot még beszúrnék, de ne értsd félre: egy ilyen kedvező forgatókönyv mellett ebben az országban nem láttam volna esélyét, hogy az eünek és az állami struktúrának egyáltalán, bármilyen picit nekiessenek. Nem azt mondom, hogy jó szarban lenni, de a mi politikai elitünket csak a szarban levés mozdítja meg. Kicsit, mint egy nagy cég: amíg megy a szekér, addig csendben úsznak az árral, ha nem jönnek a számok, azonnal észbe kapnak és lázasan átszerveznek, racionalizálnak. Lásd Matáv, OTP).
Akkor lássuk (2006-ról beszélek, azaz a fékezést közvetlenül megelőző állapotról):
- hogyan csinálsz magasabb növekedést? De hirtelen.
- hogyan éred el, hogy a kényelmes növekedési ütem mellett ne érezze kényelmesnek magát az állam, és ne dobja a lovak közé a gyeplőt fiskálisan
- hogyan éred el, hogy mindemellett az állami kiszorítóhatás ne fogja vissza pár év után magát a növekedést, mint már annyiszor
- hogyan éred el, hogy mindemellett adót is kellene csökkenteni, mikor ezer kutatás mutatta ki, hogy az adómorált nálunk rövid távon sajnos csak szigorral és büntetésekkel lehet növelni, ezért az adócsökkentés sajnos bevételkiesést jelent, amit valamelyik mérlegoldalon kompenzálni kell
- hogyan kezelted volna RÖVID TÁVON a felfűtött gazdaság + brutál ikerdeficit következtében valószínűleg előálló, közepes vagy fejvesztett tőkemenekülést, és az ennek nyomán beszakadó forintot és megugró kamatszintet, ami a magyar háztartások elég nagy részét is csúnyán helyrerakná, egyébként.
Tehát ha a forgatókönyved a 2002-es állapotra vonatkozik, akkor teljesen egyetértünk. Ez még a Nagy Szoci Elkúrás előtt, bár a Viktor Kis Eltöcskölése után volt. Akkor lehetett volna egy ilyen forgatókönyv.
(Egy dolgot még beszúrnék, de ne értsd félre: egy ilyen kedvező forgatókönyv mellett ebben az országban nem láttam volna esélyét, hogy az eünek és az állami struktúrának egyáltalán, bármilyen picit nekiessenek. Nem azt mondom, hogy jó szarban lenni, de a mi politikai elitünket csak a szarban levés mozdítja meg. Kicsit, mint egy nagy cég: amíg megy a szekér, addig csendben úsznak az árral, ha nem jönnek a számok, azonnal észbe kapnak és lázasan átszerveznek, racionalizálnak. Lásd Matáv, OTP).
Ps: Az ollóra nézvést neked nagyon kényelmes egy negyedéves adat alapján globális következtetést levonni. Ha az éves (2007) ütemet nézed, valamint főleg ha a jövő évre előirányzott hiányt és GDP pályát, már más a kép. (Tudom, jövőre 0,8% lesz az éves növekedés, a hiánycél meg nem teljesül).
Tehát amit írtál, az a saját érvelésedet alátámasztandó elkövetett iciri piciri csúsztatás.
Amiben egyetértünk,hogy a 2.5% is kurva kevés.
Tehát amit írtál, az a saját érvelésedet alátámasztandó elkövetett iciri piciri csúsztatás.
Amiben egyetértünk,hogy a 2.5% is kurva kevés.
RoFä 2007.09.19. 12:58:55
André Kostolany mondta anno dacumal, hogy egyetemet végzett ember ne menjen a tőzsdére, mert fingja nem lesz hozzá.:)))
Következő két negyedév visszajelezhet egyfajra tendenciát, de éppenséggel a polifaktorialitás miatt a történés (amennyiben valóban történt valami) erdménye hosszabb kifutású (lásd Bokros elátkozott bőröndje)
A megszorítás és/vagy reform időbeli azonossága illetve egyik vagy másik prioritása az alapvető vita tárgya, mely jelen esetben sajnos sokkal inkább politikai kérdés, mint amilyen közgazdasági megoldandó feladat lehetne. Pozitív előjelnek egyelőre a fiskális és monetáris politika közti kváziösszhangot gondolom, bár nem vagyok Malacka, csak tapasztalati gazda. Minden esetre még jelent valamit számomra a Fekete János meg a Chikán Attila név.
André Kostolany mondta anno dacumal, hogy egyetemet végzett ember ne menjen a tőzsdére, mert fingja nem lesz hozzá.:)))
Következő két negyedév visszajelezhet egyfajra tendenciát, de éppenséggel a polifaktorialitás miatt a történés (amennyiben valóban történt valami) erdménye hosszabb kifutású (lásd Bokros elátkozott bőröndje)
A megszorítás és/vagy reform időbeli azonossága illetve egyik vagy másik prioritása az alapvető vita tárgya, mely jelen esetben sajnos sokkal inkább politikai kérdés, mint amilyen közgazdasági megoldandó feladat lehetne. Pozitív előjelnek egyelőre a fiskális és monetáris politika közti kváziösszhangot gondolom, bár nem vagyok Malacka, csak tapasztalati gazda. Minden esetre még jelent valamit számomra a Fekete János meg a Chikán Attila név.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.19. 13:57:35
VRoFä
Nem értek hozzá, de van néhány tippem:
(1) K..va erőteljesen ellenőrizném az adó- és TB befizetéseket (itt volt egy pozitív lépés, a tb-nél)
(2) 30.000 milliót nem egy 150-200 főt foglalkoztató Hankooknak adnám, hanem 1000db 3-4 embert foglalkoztató kisvállalkozást indítanék be vele pályázati uton, független szakértők elbírálásával
(3) A vállalkozással kapcsolatos adóterhek csökkentése, főleg, ami az induló vállalkozásokat illeti (Visszahozni a Szlovákiába emigráltakat)
(4) Mivel a dolog lélektani kérdés is, ezért a hitelesség miatt visszafognám a politikusi garnitúra költekezését
(5) Több terhet a felső 100.000-re (nem 10.000-re), válságadó:))
Egyelőre ennyit
Nem értek hozzá, de van néhány tippem:
(1) K..va erőteljesen ellenőrizném az adó- és TB befizetéseket (itt volt egy pozitív lépés, a tb-nél)
(2) 30.000 milliót nem egy 150-200 főt foglalkoztató Hankooknak adnám, hanem 1000db 3-4 embert foglalkoztató kisvállalkozást indítanék be vele pályázati uton, független szakértők elbírálásával
(3) A vállalkozással kapcsolatos adóterhek csökkentése, főleg, ami az induló vállalkozásokat illeti (Visszahozni a Szlovákiába emigráltakat)
(4) Mivel a dolog lélektani kérdés is, ezért a hitelesség miatt visszafognám a politikusi garnitúra költekezését
(5) Több terhet a felső 100.000-re (nem 10.000-re), válságadó:))
Egyelőre ennyit
hacsaturján 2007.09.19. 13:45:13
A polifaktorialitásba (ha jól vélem érteni, a gazdasági mutatók rekurzív természetéről beszélgetünk, lásd még teljes indukció, öhöm) meg ne menjünk bele, mert ki leszünk tiltva innen jól :D
A polifaktorialitásba (ha jól vélem érteni, a gazdasági mutatók rekurzív természetéről beszélgetünk, lásd még teljes indukció, öhöm) meg ne menjünk bele, mert ki leszünk tiltva innen jól :D
Csak két nagyon picurka böffenés.
1,Zushlag nem hiszem, hogy a 20 év fenyegetés hatására néma marad. Pont ezért tartották benn.
2,A mi gazdasági potenciálunkkal ezt az országot akkor buktatják be, amikor valakinek olyan kedve támad. Soros egymaga megrogyasztotta Angliát és a ruszkikat. És azért azok kissé nagyobb kaliberűek.
1,Zushlag nem hiszem, hogy a 20 év fenyegetés hatására néma marad. Pont ezért tartották benn.
2,A mi gazdasági potenciálunkkal ezt az országot akkor buktatják be, amikor valakinek olyan kedve támad. Soros egymaga megrogyasztotta Angliát és a ruszkikat. És azért azok kissé nagyobb kaliberűek.
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.19. 13:57:35
2. ponthoz: kecskére káposztát?
Volt már rá példa pl. 400 ezer Ft-os támogatás a 90-es években, Széchenyi terv pályázatai (e második nem lett volna rossz, ha a siker érdekében a pályázók nem a papíralapú tervezést választják). Az elsőből nem lett sikertörténet. Nagyon nehéz ám kiválasztani, hogy kik azok akik képesek a fenntartható fejlődésre és nem csak a túlélésre játszanak.
2. ponthoz: kecskére káposztát?
Volt már rá példa pl. 400 ezer Ft-os támogatás a 90-es években, Széchenyi terv pályázatai (e második nem lett volna rossz, ha a siker érdekében a pályázók nem a papíralapú tervezést választják). Az elsőből nem lett sikertörténet. Nagyon nehéz ám kiválasztani, hogy kik azok akik képesek a fenntartható fejlődésre és nem csak a túlélésre játszanak.
Nem értek hozzá, de van néhány tippem:
(1) K..va erőteljesen ellenőrizném az adó- és TB befizetéseket (itt volt egy pozitív lépés, a tb-nél)
Nem csak a TB-nél. Elvárt adóalap, vagyonosodási vizsgálatok, startkártya, házipénztár adóztatás. Némelyikről kiderült, alkotmányellenes, a hatásuk mértéke vitatható, az irány pozitív, de még lenne mit tenni. (Pld. korrupció leszorítás, mert így könnyen talál ürügyet a polgár, hogy lopják az adóját. Másik probléma, hogy az átlag magyar állampolgári és állampénzügyi ismeretei...hagyjuk).
(2) 30.000 milliót nem egy 150-200 főt foglalkoztató Hankooknak adnám, hanem 1000db 3-4 embert foglalkoztató kisvállalkozást indítanék be vele pályázati uton, független szakértők elbírálásával
Nehéz ügy. (Azt hagyjuk, hogy a Hankook hány embert foglalkoztat, és miért nem csak az számít, hogy hányan dolgoznak ott). A kisvállalkozásnak elsősorban olyan kell, aki megveszi a termékét. Másodsorban önmagában is versenyképesnek kell lennie (ne hozd a multikat, nem közvetlen versenytársak). Egy induló vállalkozást, ha támogatsz, maximum később bukik be, ha egyébként szar. Amúgy meg a tankönyvek alapján: direkt transzfer semmiképp, kamattámogatás és még inkább hitelgarancia esetleg, már jól működő vállalkozásnak. Ennél azonban sokkal fontosabb a kiszámítható keretek megteremtése és a feszes, a sunyizókat kiszelektáló jogrendszer és jogalkalmazás. Utóbbiak nincsenek. (A Hankook-féle megaberuházásokat vegyes szívvel fogadom, mert nyilván nem látok bele a szerződésbe. De van ilyenre pozitív példa is, pld. Audi, meg véleményes végeredményű is (pld Suzuki, IBM). Az összkép inkább pozitív, de pont a Hankook körül elég sok a kérdőjel.
(3) A vállalkozással kapcsolatos adóterhek csökkentése, főleg, ami az induló vállalkozásokat illeti
A kieső pénzt miből pótolod? SZJA és főleg ÁFA növeléssel? (A magyar adómorál mellett bármilyen drasztikus adócsökkentés sajnos 22-es csapdája, bár persze kívánatos lenne.
Amúgy ha a vállalkozó adója csökken, drága, akkor azt a pénzt lenyelné, az egyszeri melós nem járna jobban. Ismerek pár vállalkozót...
Én egyébként értelmesebbnek tartom a beruházási adókedvezményt. Ilyenek vannak is, lehetne növelni az arányukat. (Amortizációs kulcsokkal is lehet játszani itt). Csak sok a kiskapu, be kell őked csukodni.
(Visszahozni a Szlovákiába emigráltakat)
Van adatod, hány cég emigrált? És akik odamentekv helyettünk? Utóbbi szerintem több van, tevékenységük képe vegyes, a szerepük összességében pozitív. A szlovákok jól csinálják.
(4) Mivel a dolog lélektani kérdés is, ezért a hitelesség miatt visszafognám a politikusi garnitúra költekezését
Teljes mértékben egyetértek, bár a költségtérítés csak a jéghegy csúcsa. Nagyobb baj, hogy a kibaszott dzsentriországunk pártállástól és államigazgatási szinttől függetlenül kitermelte mindenhol a rosszféle kapcsolati hálókat, vagy a nettó kenőpénzeket. Plusz még az elbaszott pártfinanszírozás (lásd Zuschlag, Tocsik, székházbotrányok, K&H, és a hírhedt M70-M30as autópályák :)
(5) Több terhet a felső 100.000-re (nem 10.000-re), válságadó:))
Ööö... Megvan. 4% marginális adókulcs, luxusadó, várható progresszív kulcsos, valóshoz közeli értékalapú ingatlanadó... Ja, hogy azokra is gondoltál, akik eltitkolják a jövedelmüket? Hát akkor visszatértünk az I. pontra.
Megjegyzem, évtizedek óta vitatkoznak arról, hogy a marginális adókulcsok emelése jó vagy rossz. (Attól függ, milyen szempontból). Tudjuk pld. Bergman miért lépett le Svédországból, bár ez tényleg demagóg példa :D
Szvsz inkább a meglévő jövedelmek kifehérítése a járható út, de az hosszú és keserves út lesz, sok forgáccsal. Volt egy ötlet az adóamnesztiára egyszeri 10%os kulccsal a külföldről hazahozott, korábban kimenekített pénzekre... Elvetették, mert törvényileg aggályos és nagyon nehéz lenne becsukni a kiskapukat...
Egyelőre ennyit...
(1) K..va erőteljesen ellenőrizném az adó- és TB befizetéseket (itt volt egy pozitív lépés, a tb-nél)
Nem csak a TB-nél. Elvárt adóalap, vagyonosodási vizsgálatok, startkártya, házipénztár adóztatás. Némelyikről kiderült, alkotmányellenes, a hatásuk mértéke vitatható, az irány pozitív, de még lenne mit tenni. (Pld. korrupció leszorítás, mert így könnyen talál ürügyet a polgár, hogy lopják az adóját. Másik probléma, hogy az átlag magyar állampolgári és állampénzügyi ismeretei...hagyjuk).
(2) 30.000 milliót nem egy 150-200 főt foglalkoztató Hankooknak adnám, hanem 1000db 3-4 embert foglalkoztató kisvállalkozást indítanék be vele pályázati uton, független szakértők elbírálásával
Nehéz ügy. (Azt hagyjuk, hogy a Hankook hány embert foglalkoztat, és miért nem csak az számít, hogy hányan dolgoznak ott). A kisvállalkozásnak elsősorban olyan kell, aki megveszi a termékét. Másodsorban önmagában is versenyképesnek kell lennie (ne hozd a multikat, nem közvetlen versenytársak). Egy induló vállalkozást, ha támogatsz, maximum később bukik be, ha egyébként szar. Amúgy meg a tankönyvek alapján: direkt transzfer semmiképp, kamattámogatás és még inkább hitelgarancia esetleg, már jól működő vállalkozásnak. Ennél azonban sokkal fontosabb a kiszámítható keretek megteremtése és a feszes, a sunyizókat kiszelektáló jogrendszer és jogalkalmazás. Utóbbiak nincsenek. (A Hankook-féle megaberuházásokat vegyes szívvel fogadom, mert nyilván nem látok bele a szerződésbe. De van ilyenre pozitív példa is, pld. Audi, meg véleményes végeredményű is (pld Suzuki, IBM). Az összkép inkább pozitív, de pont a Hankook körül elég sok a kérdőjel.
(3) A vállalkozással kapcsolatos adóterhek csökkentése, főleg, ami az induló vállalkozásokat illeti
A kieső pénzt miből pótolod? SZJA és főleg ÁFA növeléssel? (A magyar adómorál mellett bármilyen drasztikus adócsökkentés sajnos 22-es csapdája, bár persze kívánatos lenne.
Amúgy ha a vállalkozó adója csökken, drága, akkor azt a pénzt lenyelné, az egyszeri melós nem járna jobban. Ismerek pár vállalkozót...
Én egyébként értelmesebbnek tartom a beruházási adókedvezményt. Ilyenek vannak is, lehetne növelni az arányukat. (Amortizációs kulcsokkal is lehet játszani itt). Csak sok a kiskapu, be kell őked csukodni.
(Visszahozni a Szlovákiába emigráltakat)
Van adatod, hány cég emigrált? És akik odamentekv helyettünk? Utóbbi szerintem több van, tevékenységük képe vegyes, a szerepük összességében pozitív. A szlovákok jól csinálják.
(4) Mivel a dolog lélektani kérdés is, ezért a hitelesség miatt visszafognám a politikusi garnitúra költekezését
Teljes mértékben egyetértek, bár a költségtérítés csak a jéghegy csúcsa. Nagyobb baj, hogy a kibaszott dzsentriországunk pártállástól és államigazgatási szinttől függetlenül kitermelte mindenhol a rosszféle kapcsolati hálókat, vagy a nettó kenőpénzeket. Plusz még az elbaszott pártfinanszírozás (lásd Zuschlag, Tocsik, székházbotrányok, K&H, és a hírhedt M70-M30as autópályák :)
(5) Több terhet a felső 100.000-re (nem 10.000-re), válságadó:))
Ööö... Megvan. 4% marginális adókulcs, luxusadó, várható progresszív kulcsos, valóshoz közeli értékalapú ingatlanadó... Ja, hogy azokra is gondoltál, akik eltitkolják a jövedelmüket? Hát akkor visszatértünk az I. pontra.
Megjegyzem, évtizedek óta vitatkoznak arról, hogy a marginális adókulcsok emelése jó vagy rossz. (Attól függ, milyen szempontból). Tudjuk pld. Bergman miért lépett le Svédországból, bár ez tényleg demagóg példa :D
Szvsz inkább a meglévő jövedelmek kifehérítése a járható út, de az hosszú és keserves út lesz, sok forgáccsal. Volt egy ötlet az adóamnesztiára egyszeri 10%os kulccsal a külföldről hazahozott, korábban kimenekített pénzekre... Elvetették, mert törvényileg aggályos és nagyon nehéz lenne becsukni a kiskapukat...
Egyelőre ennyit...
Néhány vegyes megjegyzés:
1. Soros és a többi "tőzsdeguru" nem egymaguk borítanak meg országokat, ahhoz ők kevesek. Viszont jó érzékkel ismernek fel _meglévő_ folyamatokat, és azokat erősítve kaszálnak. Tehát az oroszok, ázsiaiak és csekélységünk nem a gonosz sorosgyörgyöktől, hanem a saját hülyeségüktől borulnak, ha borulnak. Ja, hogy Sorosék az eszüknek köszönhetően alkalomadtán keresnek a bolton és nem az általános
szopóágra mennek? Hát igen.
Más: rendszerváltó Bayer Zsolt a Népszabadság igen tehetséges és jó tollú újságírója volt, mielőtt... Másrészt a Fidesz ugyanazon időszakából emlékezni vélek -- többek között -- egy bizonyos Fodor Gáborra is, aki a bayerkedvelők körében mostanság aligha persona grata.
1. Soros és a többi "tőzsdeguru" nem egymaguk borítanak meg országokat, ahhoz ők kevesek. Viszont jó érzékkel ismernek fel _meglévő_ folyamatokat, és azokat erősítve kaszálnak. Tehát az oroszok, ázsiaiak és csekélységünk nem a gonosz sorosgyörgyöktől, hanem a saját hülyeségüktől borulnak, ha borulnak. Ja, hogy Sorosék az eszüknek köszönhetően alkalomadtán keresnek a bolton és nem az általános
szopóágra mennek? Hát igen.
Más: rendszerváltó Bayer Zsolt a Népszabadság igen tehetséges és jó tollú újságírója volt, mielőtt... Másrészt a Fidesz ugyanazon időszakából emlékezni vélek -- többek között -- egy bizonyos Fodor Gáborra is, aki a bayerkedvelők körében mostanság aligha persona grata.
"RoFa"- fennebb ugyanazt fejtegettem.Viszont azt te is beláthatod,/ez az előző hsz.-emben/,hogy ilyen kicsi gazdasági potenciál mellett,mindegy honnan szervezünk egy "szűz" vezérkart, nagyon gyorsan leamortizálódik. Az ember ugyanis gyarló. Mindenki megvehető. Én is eladtam magam, mindegy kinek és mennyiért.Most nagy próba lesz a Zushlag-ügy, mert ha ezt végigviszik, és jól megmázsálják őket /mind/ akkor remény lehet az áttörésre. Amennyiben az ügyészség ezt megcsinálja és a bíróság is példát statuál,-hogy hiába tartozol a kormányzó elitbe- talán észhez térnek. Addig?-reménytelen.
röfa,
csinyájjá magadnak saját közgáz-grafomán blogot, kurva unalmas ez már...
a mi lett volna, ha nem csak a történelemtudományban passzé...
a többi meg bölcs trivialitás, vagy fantáziálgatás...
más
a sváby-orbán meccs ma talán izgalmasabb, mint anno...
köszönet az index ráutalójáért...
csinyájjá magadnak saját közgáz-grafomán blogot, kurva unalmas ez már...
a mi lett volna, ha nem csak a történelemtudományban passzé...
a többi meg bölcs trivialitás, vagy fantáziálgatás...
más
a sváby-orbán meccs ma talán izgalmasabb, mint anno...
köszönet az index ráutalójáért...
Csussz 2007.09.19. 14:53:27
Ajánlott olvasmány a Csak a narancs volt c. könyv. (Jobbosoknak is! Nem egy Viktor-szerű fideszalázó-sarazó könyv. Nagyon érdekes.)
Ajánlott olvasmány a Csak a narancs volt c. könyv. (Jobbosoknak is! Nem egy Viktor-szerű fideszalázó-sarazó könyv. Nagyon érdekes.)
-lyla- 2007.09.19. 15:09:04
Neked trivia. Nekem nem. Kétkedő típus vagyok.
Amúgy akkor szerinted Svábynak azért kellett menni, mert Viktor feltörölte vele a padlót?
Nem offtopic ez egy kicsit a nagy őszödölés közben? Mint a gazdaság :D
Neked trivia. Nekem nem. Kétkedő típus vagyok.
Amúgy akkor szerinted Svábynak azért kellett menni, mert Viktor feltörölte vele a padlót?
Nem offtopic ez egy kicsit a nagy őszödölés közben? Mint a gazdaság :D
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.19. 15:33:20
csusszámá
"Más: rendszerváltó Bayer Zsolt a Népszabadság igen tehetséges és jó tollú újságírója volt, mielőtt... Másrészt a Fidesz ugyanazon időszakából emlékezni vélek -- többek között -- egy bizonyos Fodor Gáborra is, aki a bayerkedvelők körében mostanság aligha persona grata."
(1) Bayer a Népszab-tól indult, Gyurcsány KISZ-titkárságból...
(2) Csak az ökör csökönyösen következetes. Minden ember változik, nem elvitatni ezt a jogát senkinek, csak ne legyen kacskaringózás. Amúgy a te oldaladon Horn eljutott a pufajkától, a demokratikusan megválasztott miniszterelnökségig (bár volt némi félreérthető visszautalása, ld. Sólyom kitüntés elvonása)
(3) Fodort magam is tisztelem, a Hír-tv is, szinte csak ő hajlandó nyilatkozni nekik, és egyébként az SZDSZ elnök-választás előtt a Hír tv erősen kampányolt egy rendszerváltó fdok. filmmel Fodor mellett. Tehát elfogadott, hiteles személy Fodor nálunk, nem úgy, mint helikopterpilota, pénzzel megvett SZDSZ elnök, pumaidomító Kóka...
"Más: rendszerváltó Bayer Zsolt a Népszabadság igen tehetséges és jó tollú újságírója volt, mielőtt... Másrészt a Fidesz ugyanazon időszakából emlékezni vélek -- többek között -- egy bizonyos Fodor Gáborra is, aki a bayerkedvelők körében mostanság aligha persona grata."
(1) Bayer a Népszab-tól indult, Gyurcsány KISZ-titkárságból...
(2) Csak az ökör csökönyösen következetes. Minden ember változik, nem elvitatni ezt a jogát senkinek, csak ne legyen kacskaringózás. Amúgy a te oldaladon Horn eljutott a pufajkától, a demokratikusan megválasztott miniszterelnökségig (bár volt némi félreérthető visszautalása, ld. Sólyom kitüntés elvonása)
(3) Fodort magam is tisztelem, a Hír-tv is, szinte csak ő hajlandó nyilatkozni nekik, és egyébként az SZDSZ elnök-választás előtt a Hír tv erősen kampányolt egy rendszerváltó fdok. filmmel Fodor mellett. Tehát elfogadott, hiteles személy Fodor nálunk, nem úgy, mint helikopterpilota, pénzzel megvett SZDSZ elnök, pumaidomító Kóka...
már elnézést,
hogy lehet offtop orbán közvetlen őszöd utáni elemzése, amit a zindex volt szíves beépíteni a senkit se különösebben megrázó sváby-valagbarúgásba...
molarisnak meg jobbulást (valami iszonyú sokk érhette, hogy elkezdett - bár olykori visszaesésekkel - központozni...
hogy lehet offtop orbán közvetlen őszöd utáni elemzése, amit a zindex volt szíves beépíteni a senkit se különösebben megrázó sváby-valagbarúgásba...
molarisnak meg jobbulást (valami iszonyú sokk érhette, hogy elkezdett - bár olykori visszaesésekkel - központozni...
RoFä 2007.09.19. 14:13:00
Aha, ja télleg nem árt disztingválni, mikor az üresjáratot ilyen komoly tényezők zavarják meg, mint a Cuslág becsukása meg a Sváby kirúgása. Az emelkedett vita kedvéért közlöm, hogy a Cuslágot a Fleto csukta be és megmég a Svábyt is a Fleto rúgta ki a közönség örömére (a Viktor sajna ezt közismert tények miatt nem tehette meg). Mily kis dolgokkal lehet derék népünknek örömet okozni!
Aha, ja télleg nem árt disztingválni, mikor az üresjáratot ilyen komoly tényezők zavarják meg, mint a Cuslág becsukása meg a Sváby kirúgása. Az emelkedett vita kedvéért közlöm, hogy a Cuslágot a Fleto csukta be és megmég a Svábyt is a Fleto rúgta ki a közönség örömére (a Viktor sajna ezt közismert tények miatt nem tehette meg). Mily kis dolgokkal lehet derék népünknek örömet okozni!
malacka69-"retardált"(TWÁ) · www.szenzor.freeblog.hu 2007.09.19. 15:33:20
Drága Malacka.
Fodor alighanem inkább azért érdemelte ki a támogatást, mert kevésbé tartják veszélyesnek, mint a kissé gátlástalan Kókaint. (Közmondásosan vívódó, keményebben fogalmazva töketlen, bár ezt újabban sokan cáfolják, ami még az elnöki kampánya idején kezdődött).
Továbbá néha odamondott a jelenlegi (kolaíciós) szadesznek. Ez pedig a HírTV-nek olyan, mintha az egész Csillag Zuschlagokkal lenne tele. Divide et impera...
Pont, mint mikor a baloldal látványosan elkezd szeretni egy Kósát, Pokornit, Rogánt, sőt horribile dictu Ádert! Boross Pétert!
Csak mert kicsit odamondanak Viktornak.
Így megy ez.
Drága Malacka.
Fodor alighanem inkább azért érdemelte ki a támogatást, mert kevésbé tartják veszélyesnek, mint a kissé gátlástalan Kókaint. (Közmondásosan vívódó, keményebben fogalmazva töketlen, bár ezt újabban sokan cáfolják, ami még az elnöki kampánya idején kezdődött).
Továbbá néha odamondott a jelenlegi (kolaíciós) szadesznek. Ez pedig a HírTV-nek olyan, mintha az egész Csillag Zuschlagokkal lenne tele. Divide et impera...
Pont, mint mikor a baloldal látványosan elkezd szeretni egy Kósát, Pokornit, Rogánt, sőt horribile dictu Ádert! Boross Pétert!
Csak mert kicsit odamondanak Viktornak.
Így megy ez.
Elnézést előttem szóló 524 - lehet ismételek- de a lényeg a poszton:
Magyarország 2007. szeptemberében
"Lopott pénzből bazsalyog ránk kormány és ellenzék. Pártpénztárosok vicsorognak beruházások, szerkesztőségi cikkek, igenek és nemek mögül. Nyílt titok, hogy ahol száznál több tégla van egymáson, ott valaki valakinek tejelt. Ha mindkét félnek eleget, akkor azt közmegegyezésnek hívjuk."
Nem a szánkat kellene tépni -ha nem vagyunk érintettek-, hanem ezt a tolvaj bagászt elhajtani kínába cipőfelsőrészkészítőnek, vagy csirkefogazónak.
Magyarország 2007. szeptemberében
"Lopott pénzből bazsalyog ránk kormány és ellenzék. Pártpénztárosok vicsorognak beruházások, szerkesztőségi cikkek, igenek és nemek mögül. Nyílt titok, hogy ahol száznál több tégla van egymáson, ott valaki valakinek tejelt. Ha mindkét félnek eleget, akkor azt közmegegyezésnek hívjuk."
Nem a szánkat kellene tépni -ha nem vagyunk érintettek-, hanem ezt a tolvaj bagászt elhajtani kínába cipőfelsőrészkészítőnek, vagy csirkefogazónak.
malacka, én ebbe nem nagyon akarok beleszólni, mert nem az én dolgom a saját értékelésem, és már sokszor elmondtam, hogy nem zavar, ha egyesek - pl te - ilyesmiket gondolnak, vagy legalábbis maguknak bizonygatnak. de azért két dolgot hadd:
- bayer a fidesz alapító tagja, írásművészetének fókusza pedig az, hogy vegye át a hatalmat a fidesz lehetőleg holnap. minden egyéb ennek van alárendelve, így aztán tolvaj, csaló, hazug mindenki más, de a fidesz egy picit sem.
- én meg pont azért indítottam ezt a blogot, hogy a napi politikán kívül, akár apropó nélkül előhozakodhassak a magam dolgaival, akár olyasmivel, aminek pártpreferenciához semmi köze. ez a fenti jegyzet is arról szól, hogy vannak konkrét ügyek, problémák, és mindenki, aki ezeket annyival próbálája megoldani, hogy OV vagy GyF, az hülye.
- bayer a fidesz alapító tagja, írásművészetének fókusza pedig az, hogy vegye át a hatalmat a fidesz lehetőleg holnap. minden egyéb ennek van alárendelve, így aztán tolvaj, csaló, hazug mindenki más, de a fidesz egy picit sem.
- én meg pont azért indítottam ezt a blogot, hogy a napi politikán kívül, akár apropó nélkül előhozakodhassak a magam dolgaival, akár olyasmivel, aminek pártpreferenciához semmi köze. ez a fenti jegyzet is arról szól, hogy vannak konkrét ügyek, problémák, és mindenki, aki ezeket annyival próbálája megoldani, hogy OV vagy GyF, az hülye.
Paszternák, hacsaturján,Rofä,
Főzök-sütök bárkinek bármekkora bármit, ha valami nóóórmális pártot alapítana bárki, ahol arról lenne szó, hogy dógozzunkmánvégre. Csak szóljatok, mert ritkán járok errefelé, de azért néha benézek a Tóta Művekhez:-)
Főzök-sütök bárkinek bármekkora bármit, ha valami nóóórmális pártot alapítana bárki, ahol arról lenne szó, hogy dógozzunkmánvégre. Csak szóljatok, mert ritkán járok errefelé, de azért néha benézek a Tóta Művekhez:-)
akik OV beszédének elemzésére vártak, azokat el kell szomorítanom: ignorálható beszéd volt, elküldeni a kurva anyjába meg nincs most kedvem, ma kedves vagyok.
zuschlag a komoly téma.
zuschlag a komoly téma.
MAGYARÁZAT A GYENGÉBB felfogú képességgel rendelkezőknek. BÁRMENNYIRE IS KONZERVATÍV ÉS HÍVŐ VAGYOK, AZ NEM AZT JELENTI, HOGY EGYBEN AGYAMENT HÜLYE IS. Meg kell írnom, hogy sokkal keményebb a kritikám a saját oldalammal szemben, még akkor is , ha ez nem látszik. Amint itt átjöttek a dolgok eddig, hogy mossuk a szoc.-libsi.-k szahaharos pelusát az késztetett eddigi állásfoglalásaimra. LE KELL írnom, hogy TWÁ eddig még soha nem írt olyan kemény objektív kritikát a "jobb" oldalról, mint eme szösszenete. Amint egy ilyen kerül terítékre /mármint objektív kritika/ megírom majd a véleményem. Ne higgye senki, hogy szeretik bárhol is a fejét használót, mert azt nem lehet "vezetni".
Nekem ezidáig nem sikerült találni olyat akiben megbízzak. Volt választási lehetőség a derékig vs. nyakig szaros között. Mint fizikát tanult, úgy döntöttem, hogy a derékig bűzlő hamarabb ki is szárad. Utána még lehet illatos is. A másik oldalról sajnos 40 év alatt semm tudott a bűz elpárologni. Azt, hogy köztörvényes bűnözők vezetik az országot szégyen. Mint azt is szégyennek tartanám, ha egy vakot indítanánk a mesterlövészek VB.-jén.Azok a tirádák amik ma Gy.F. száját elhagyják, a rosszemlékű Grósz Károly Sportcsarnok-beli "szépemlékű" visszhangjai.
Azért, TISZTELET MINDEN KIVÉTELNEK, de kikérem magamnak a bunkó,O.V.-t követő,senkiházi címet.KEDVES "lyla"/15:39:59./! Úgy érzem, hogy eddig még senki, de tényleg senki, nem nézett ilyen hülyének, pedig volt már itt néhány kemény vitám,-Te aztán mire föl?
Na, erről ennyit.
Nekem ezidáig nem sikerült találni olyat akiben megbízzak. Volt választási lehetőség a derékig vs. nyakig szaros között. Mint fizikát tanult, úgy döntöttem, hogy a derékig bűzlő hamarabb ki is szárad. Utána még lehet illatos is. A másik oldalról sajnos 40 év alatt semm tudott a bűz elpárologni. Azt, hogy köztörvényes bűnözők vezetik az országot szégyen. Mint azt is szégyennek tartanám, ha egy vakot indítanánk a mesterlövészek VB.-jén.Azok a tirádák amik ma Gy.F. száját elhagyják, a rosszemlékű Grósz Károly Sportcsarnok-beli "szépemlékű" visszhangjai.
Azért, TISZTELET MINDEN KIVÉTELNEK, de kikérem magamnak a bunkó,O.V.-t követő,senkiházi címet.KEDVES "lyla"/15:39:59./! Úgy érzem, hogy eddig még senki, de tényleg senki, nem nézett ilyen hülyének, pedig volt már itt néhány kemény vitám,-Te aztán mire föl?
Na, erről ennyit.
RoFé ! ( bocs, nincs umlaut á - m ! )
Fodorról az átlagember nem sokat tud, nem az a csapbólfolyós médiadalos, szóval lehet töketlen, meg tökös is,( fuldoklik,fuldoklik, de azért elődjénél fickósabban próbál kiúszni a Rábatrutymóból, meg kidugni fejét a bűzös szeméthalmokból )azonban a pártelnöki választás zárómondata bennem megragadt, vitathatatlanul őszintének tünt, és akár hihetőnek is :" ... én nem kalandnak tekintem a pártvezetést, a politikát " Kókával ellenpontozva, ez egy igen találó érvelés volt. Peche volt. Nem jott be. Amúgy meg igazad van, a nyomorult HírTv tényleg újjong, ha odakaegyeskedik vki, aki épp nem bojkottál,mert ezek a szoclibák szarba se veszik,innetől pedig egyenes a következtetés : a közönségét is nagy ívben !
Fodorról az átlagember nem sokat tud, nem az a csapbólfolyós médiadalos, szóval lehet töketlen, meg tökös is,( fuldoklik,fuldoklik, de azért elődjénél fickósabban próbál kiúszni a Rábatrutymóból, meg kidugni fejét a bűzös szeméthalmokból )azonban a pártelnöki választás zárómondata bennem megragadt, vitathatatlanul őszintének tünt, és akár hihetőnek is :" ... én nem kalandnak tekintem a pártvezetést, a politikát " Kókával ellenpontozva, ez egy igen találó érvelés volt. Peche volt. Nem jott be. Amúgy meg igazad van, a nyomorult HírTv tényleg újjong, ha odakaegyeskedik vki, aki épp nem bojkottál,mert ezek a szoclibák szarba se veszik,innetől pedig egyenes a következtetés : a közönségét is nagy ívben !
"TWÁ"16:49:29.-ha megengeded édes Öcsém, majd én.
Mintha az emberben feltörne elemi erővel:igen, ez így igaz, ezt hallom már évtizedek óta. Mit is? Nesze semmi-fogd meg jól. Az, hogy kritizálom más sexuális életét nem jelenti azt, hogy én nem vagyok impotens. Na ezt láttuk/hallottuk tegnap. Pont. Szép és jó jövőről álmodozni?-ugyan, konkrét, lépésről-lépésre lebontott programot. Na, ha az kiállja a kritikát, de csak akkor bízzunk benne. Akkor, ha a hitelminősítők is azt mondják:korrekt. Addig ez is csak mese habbal.
A Kisgyerekről már írtam.
mollaris
Mintha az emberben feltörne elemi erővel:igen, ez így igaz, ezt hallom már évtizedek óta. Mit is? Nesze semmi-fogd meg jól. Az, hogy kritizálom más sexuális életét nem jelenti azt, hogy én nem vagyok impotens. Na ezt láttuk/hallottuk tegnap. Pont. Szép és jó jövőről álmodozni?-ugyan, konkrét, lépésről-lépésre lebontott programot. Na, ha az kiállja a kritikát, de csak akkor bízzunk benne. Akkor, ha a hitelminősítők is azt mondják:korrekt. Addig ez is csak mese habbal.
A Kisgyerekről már írtam.
mollaris
travis 2007.09.19. 15:21:53
"Sváby-t kirúgták a tv2-től, Zuschlag őrizetben...
Ez egy szép nap!"
És reméljük nem az utolsó szép nap!
Sváby-t csak marginálisan kritizáltuk, nem akartunk neki ilyen rosszat. Most mihez fog kezdeni szegény?
Zuschlag ügy. Ez bíztató. Pár jó beosztású embert kinyírhat a szociknál is. Nem nagyon értem, hogy miért is nem lett ez elkenve? Megfeledkeztek róla?
"Sváby-t kirúgták a tv2-től, Zuschlag őrizetben...
Ez egy szép nap!"
És reméljük nem az utolsó szép nap!
Sváby-t csak marginálisan kritizáltuk, nem akartunk neki ilyen rosszat. Most mihez fog kezdeni szegény?
Zuschlag ügy. Ez bíztató. Pár jó beosztású embert kinyírhat a szociknál is. Nem nagyon értem, hogy miért is nem lett ez elkenve? Megfeledkeztek róla?
Nem lehet már elkenni. Illetve nem célszerű. Nagyon régóta mantrázom, hogy ha az volna a vízió, h legyen vége a simlis-számlás-hálapénzes-strabagos Magyarországnak, akkor nem lehet megúszni, hogy látványos pereket rendezzenek a saját elvtársaikkal.
HE-HE-HEEE..EE!"TWÁ"-kisbarátom!!!-és a Napkelte??? No az a korrekt, Grál-lovagok gyülekezete, miiííí??? Haggyá' má',amíg olyan arcok mint Orosz, Acsádi feltűnhetnek a képernyőn...! Majd még azt is el fogom hinni, hogy az ATV-től tanul a BBC etikát.
"holgyvalasz"- neked nem csak umlautod nics, de még sok-sok dolognak híján vagy.Ezek közül a legfontosabb: a TISZTÁNLÁTÁS.
"holgyvalasz"- neked nem csak umlautod nics, de még sok-sok dolognak híján vagy.Ezek közül a legfontosabb: a TISZTÁNLÁTÁS.
Megígérem itt mindenki előtt: ha lesz rá egy kis időm, de csak akkor, aggódni fogok "szegény" Sváby-ért /by "sztív"/.
OFF
az "Utolsó kommentek" nevű oldaldoboz miért lett likvidálva? (Tudom, hogy már régóta.) Ha már kérdezte valaki, akkor bocsesz. (Gondolom, véletlenül, hiszen remek dolog, ha valaki pornó helyett (mellett) kerek, magyar, alany-állítmány-tárgy-egyeztetett mondatokat szerkesztget internet-szabadidejében. Megbecsülendő egy oldaldobozzal, nemdebár?)
az "Utolsó kommentek" nevű oldaldoboz miért lett likvidálva? (Tudom, hogy már régóta.) Ha már kérdezte valaki, akkor bocsesz. (Gondolom, véletlenül, hiszen remek dolog, ha valaki pornó helyett (mellett) kerek, magyar, alany-állítmány-tárgy-egyeztetett mondatokat szerkesztget internet-szabadidejében. Megbecsülendő egy oldaldobozzal, nemdebár?)
Tóta W. Árpád
"Nagyon régóta mantrázom, hogy ha az volna a vízió, h legyen vége a simlis-számlás-hálapénzes-strabagos Magyarországnak, akkor nem lehet megúszni, hogy látványos pereket rendezzenek a saját elvtársaikkal."
Áhá. Akkor talán kirakatügy lesz, hogy LÁM, MI MÉG a saját elvtársainkkal is jól elbánunk!!! Megérte mantrázni. :)
"Nagyon régóta mantrázom, hogy ha az volna a vízió, h legyen vége a simlis-számlás-hálapénzes-strabagos Magyarországnak, akkor nem lehet megúszni, hogy látványos pereket rendezzenek a saját elvtársaikkal."
Áhá. Akkor talán kirakatügy lesz, hogy LÁM, MI MÉG a saját elvtársainkkal is jól elbánunk!!! Megérte mantrázni. :)
"Akkor talán kirakatügy lesz, hogy LÁM, MI MÉG a saját elvtársainkkal is jól elbánunk!!! Megérte mantrázni. :)"
Tehát ha nem ítélik el az a baj, ha elítélik, akkor meg "áá, csak kirakatper!"?
Ez így szellemileg egy karóbahúzott tehénpolip, bocs.
Tehát ha nem ítélik el az a baj, ha elítélik, akkor meg "áá, csak kirakatper!"?
Ez így szellemileg egy karóbahúzott tehénpolip, bocs.
Tóta W ! Igazad van ! A Zuschlag ügy (is) komoly téma ! Pláne, ha manipuláció mentes lesz az ügymenet ! Ha a hosszúkezek enyves markai őt magát már nem akarják kirángatni a nagy statuálásból. Tartok tőle, megpróbálják egyesek, márcsak önös érdekből is. Túl zavaros, túl hosszú a tanuk névsora. És ugye a nagy számok törvénye alapján... A minap még ott zuslágerezett a tévékben, önelégült,kaján vigyorral, épp Lendvaitól távozóban. A riportokban szája ugyan másként mozgott, valójában azt mondta : Tudjátok mit ?!Beeekaphatjátok mind ! - és tovalibbent könnyeden, a legdomesztozottabb lelkiismerettel. Na ehhevalóképest az őrizetbevétel.... ! Szorul a hurok ? Zabszemek, meneküljetek !
Talán Zushlag elvtárs lesz aki a "V.V."-ban Pelikánt alakítja; de!- ki lesz Virág et.??
Bocsánat "Virág et."!!-bár már hiányzol, innen is, meg a "Zugügyvéd"-ről is.
Bocsánat "Virág et."!!-bár már hiányzol, innen is, meg a "Zugügyvéd"-ről is.
molaris ! Oké ! A kritikát ( már ami az umlaut a -val kapcsolatos ) elfogadom, bénaság és számtech.-i felkészületlenség. Ami viszont a tisztánlátást illeti : Pro primo : ez nem érvelés. A sommázó lekutyapicsázást nem tartom annak legalábbis. Pro secundo : napok óta figyelem a hozzászólásokat, s tudod, hályogos szemű itt sokmindenki ! Jobbról is, balról is az a vita folyik, hogy épp ki műtse le a másik szeméről ! Úgyhogy nekem ne beszélj semmilyen látásról, az a Te szemed, ez meg az enyém !
ZEMBEREK!!!
Megvan az új ellenség!! Pontosabban nem Ő, csak az Ő Y-terve.Mint az államellenesség igazi prototípusa. Furcsány már nem süllyed, zuhan. Mondjuk én is megírtam volna a Miniszter Úr helyében, de egyben a lemondásom is mellékeltem volna. Gy.V.-nek sikerült tönkre tennie még egy embert. Ez kb. - 10000 szavazat 2010-ben.
Hajrá Feri! Húzzál bele!
Nem 2/3-ad,4/5-öd!!!
Megvan az új ellenség!! Pontosabban nem Ő, csak az Ő Y-terve.Mint az államellenesség igazi prototípusa. Furcsány már nem süllyed, zuhan. Mondjuk én is megírtam volna a Miniszter Úr helyében, de egyben a lemondásom is mellékeltem volna. Gy.V.-nek sikerült tönkre tennie még egy embert. Ez kb. - 10000 szavazat 2010-ben.
Hajrá Feri! Húzzál bele!
Nem 2/3-ad,4/5-öd!!!
Respekt Dr. Szabó Ferenc Bács-Kiskun megyei főügyész helyettesnek, különösen, hogy a gyanúsítást kibővítette "bűnszervezetben elkövetett" kitétellel.
rosszat sejtek.Zushlag ügyben olyan nevek kerültek felszinre, hogy ebből nem lessz semmi.Kulcsár név mond valamit?
Gyurcsányék igenis tenni akarnak vmit az országért, csak egy sunyi törpe addíg hergelte az elbutult, és szánnivaló tömegeket, amíg zsigerből keresztbe tesz mindenki ennek a kormánynak. Persze az emberek addíg már nem látnak, hogy mi lesz, ha a viki lesz a führer. Kommunizmus vagy fidess mutyi?
"molaris 2007.09.19. 17:20:03
HE-HE-HEEE..EE!"TWÁ"-kisbarátom!!!-és a Napkelte??? No az a korrekt, Grál-lovagok gyülekezete, miiííí??? Haggyá' má',amíg olyan arcok mint Orosz, Acsádi feltűnhetnek a képernyőn...!"
Ki az az Acsádi? Hm?
HE-HE-HEEE..EE!"TWÁ"-kisbarátom!!!-és a Napkelte??? No az a korrekt, Grál-lovagok gyülekezete, miiííí??? Haggyá' má',amíg olyan arcok mint Orosz, Acsádi feltűnhetnek a képernyőn...!"
Ki az az Acsádi? Hm?
El Condor, te tévedésben vagy.
HA v a l ó b a n tenni akarnának az országért, akkor ez a tempó nagyon andante. Az én olvasatomban a "tevés" az azt jelentené, hogy - amíg nem áll helyre a gazdaság - felemelem a picsába az adókat, kirúgok 3 papírnyűvőből kettőt, megszűntetem vagy befékezem a legtöbb ilyen-olyan támogatást, tripla szolidaritási adót baszok rá a kőgazdagokra, hatalmi szóval azonnal helyrevágom a mindenki-tudja-hogy-valakinek-egyszer-meg-kell-csinálni problémákat (oktatás, eü) , leülök beszélni fűvel-fával moratóriumokért, kivételes elbánásért, türelemért a szaxervezetektől a bankokon keresztül az ellenzékig még ha hússzor kibasznak az ablakon, akkor is, és LEszarom, hogy mit csinál a népszerűségem. Aztán ciklus végén odadobok egy kifaszázott országot (ha már benne voltam az elkúrásában) annak, aki (amíg én dolgoztam) jobban meg tudta hülyíteni a népet. Churchill-ek kellenek ide, keselyűkém, akikre évszázadokig emlékezni lehet, nem ilyen felemás figurák. Pedig nyilatkozni mindegyik kurvára tud, Orbán is Gyurcsány is, oszt' dógozni meg szarnak. Cica Jánosok.
HA v a l ó b a n tenni akarnának az országért, akkor ez a tempó nagyon andante. Az én olvasatomban a "tevés" az azt jelentené, hogy - amíg nem áll helyre a gazdaság - felemelem a picsába az adókat, kirúgok 3 papírnyűvőből kettőt, megszűntetem vagy befékezem a legtöbb ilyen-olyan támogatást, tripla szolidaritási adót baszok rá a kőgazdagokra, hatalmi szóval azonnal helyrevágom a mindenki-tudja-hogy-valakinek-egyszer-meg-kell-csinálni problémákat (oktatás, eü) , leülök beszélni fűvel-fával moratóriumokért, kivételes elbánásért, türelemért a szaxervezetektől a bankokon keresztül az ellenzékig még ha hússzor kibasznak az ablakon, akkor is, és LEszarom, hogy mit csinál a népszerűségem. Aztán ciklus végén odadobok egy kifaszázott országot (ha már benne voltam az elkúrásában) annak, aki (amíg én dolgoztam) jobban meg tudta hülyíteni a népet. Churchill-ek kellenek ide, keselyűkém, akikre évszázadokig emlékezni lehet, nem ilyen felemás figurák. Pedig nyilatkozni mindegyik kurvára tud, Orbán is Gyurcsány is, oszt' dógozni meg szarnak. Cica Jánosok.
A vitainditó cikkhez:
elfogadható helyzetelemzés,ül minden.
A cigánybomba 2-3-év mulva nagyot fog szólni.
Zuschlag ügy,üzentek GY F-nek,ideje lenne aláirni az SZDSZ biztositási mókáját.Sürget az idő.
Az EU-s pénzekről-érdekes módon kevesen szóltak-többet kéne foglalkozni ezzel.Ez a jövő,ha ezt elkurják,kampec hosszú időre.
Akik ebben a kérdésben döntenek igen nagy "szakértők" bizonyos müveletekben.Draskovics,Bajnai,GY F.Van gyakorlatuk.
Figyelni kéne a kezüket,ahogy annak idején Rodolfó mester mondta.
Akik leragadtak a Ov ,GYF szinten,azok tényleg hülyék,ahogy TWA is emlitette volt egy lábjegyzetben.
Van még esély valódi vitára?Ja,ki,kivel?
elfogadható helyzetelemzés,ül minden.
A cigánybomba 2-3-év mulva nagyot fog szólni.
Zuschlag ügy,üzentek GY F-nek,ideje lenne aláirni az SZDSZ biztositási mókáját.Sürget az idő.
Az EU-s pénzekről-érdekes módon kevesen szóltak-többet kéne foglalkozni ezzel.Ez a jövő,ha ezt elkurják,kampec hosszú időre.
Akik ebben a kérdésben döntenek igen nagy "szakértők" bizonyos müveletekben.Draskovics,Bajnai,GY F.Van gyakorlatuk.
Figyelni kéne a kezüket,ahogy annak idején Rodolfó mester mondta.
Akik leragadtak a Ov ,GYF szinten,azok tényleg hülyék,ahogy TWA is emlitette volt egy lábjegyzetben.
Van még esély valódi vitára?Ja,ki,kivel?
Most tehetne, és érdekében is állna. Várja meg nyugodtan a büntetőeljárás eredményét, semmi akció, majd vonuljon börtönbe.
És ez miért állna saját érdekében? Mert jobb, mint a diliházba.
Nincs senki a környezetében, aki erre ráébressze? Amennyiben erre még mindig nem jött rá, menthetetlen. Csak idő kérdése.
Én nem kívánom.
TWA, érzed a felelőssédet, ha ez következik be?
És ez miért állna saját érdekében? Mert jobb, mint a diliházba.
Nincs senki a környezetében, aki erre ráébressze? Amennyiben erre még mindig nem jött rá, menthetetlen. Csak idő kérdése.
Én nem kívánom.
TWA, érzed a felelőssédet, ha ez következik be?
"...egy sunyi törpe addíg hergelte az elbutult, és szánnivaló tömegeket, amíg zsigerből keresztbe tesz mindenki ennek a kormánynak."
El Condor (pasa): én nem tudom a párttagkönyvedet félted, vagy a gyógyszered gurult el, mert elfeleded, hogy egy "kibaszott ország" elsőszámú csődöre egy hatökör, aki ciprusi obsorcéggel szervezteti milliókért az október 23-i nemzeti cirkuszt.
Az "elbutult és szánnivaló tömeg" sértő azokra, akik nagy ívben szarnak Gyurcsányra is eg Orbánra is. Ha a Te pénzed Fletónál van (vagy ígért ilyet), akkor megértelek. Mielőbbi gyógyulást!
El Condor (pasa): én nem tudom a párttagkönyvedet félted, vagy a gyógyszered gurult el, mert elfeleded, hogy egy "kibaszott ország" elsőszámú csődöre egy hatökör, aki ciprusi obsorcéggel szervezteti milliókért az október 23-i nemzeti cirkuszt.
Az "elbutult és szánnivaló tömeg" sértő azokra, akik nagy ívben szarnak Gyurcsányra is eg Orbánra is. Ha a Te pénzed Fletónál van (vagy ígért ilyet), akkor megértelek. Mielőbbi gyógyulást!
TWA, sötét egy alak vagy.
Ezt a posztot is megrendelésre írtad.
Különben eszedbe se jutott volna azt írni: „Lopott pénzből bazsalyog ránk kormány és ellenzék.” Ez amit posztodban meg akartál írni, a többi népbutítás. Hadd eressze le a paraszt a gőzt, bevált ez már korábban is.
Ebben a mondatban egyenlőséget teszel a költségtérítéssel visszaélő surmó ellenzéki képviselők, a korrupt ellenzéki önkormányzati képviselők, vagy Orbán, Kövér egy-egy idétlen és tudatosan, beismerten átfogalmazott, átinterpretált mondata között, és az ország tönkretétele, nevetségessé tétele, lakóinak lenullázása között?
Ezt a posztot is megrendelésre írtad.
Különben eszedbe se jutott volna azt írni: „Lopott pénzből bazsalyog ránk kormány és ellenzék.” Ez amit posztodban meg akartál írni, a többi népbutítás. Hadd eressze le a paraszt a gőzt, bevált ez már korábban is.
Ebben a mondatban egyenlőséget teszel a költségtérítéssel visszaélő surmó ellenzéki képviselők, a korrupt ellenzéki önkormányzati képviselők, vagy Orbán, Kövér egy-egy idétlen és tudatosan, beismerten átfogalmazott, átinterpretált mondata között, és az ország tönkretétele, nevetségessé tétele, lakóinak lenullázása között?
volt chris lambert-nek 1 db nézhető filmje is: A szicíliai. van benne 2 idevágó mondat:
-ez itt szicília, itt soha semmi nem változik
-az embereknek nem föld kell, hanem kenyér; don mazinho tudta ezt..
-ez itt szicília, itt soha semmi nem változik
-az embereknek nem föld kell, hanem kenyér; don mazinho tudta ezt..
olcsóország: Inkább az lehet a bibi hogy te vagy nagyon buta. Biztos találsz könnyebben érthető szövegeket, ne fáraszd magad.
Nagyon buta vagyok?
A sötétezésért biztosan megérdemlem, egyébként is igazad lehet. Lényeg a lényeg, zavart az idézett mondatod, amikor hallottam a hírekben, hogy tegnapelőtt este a tüntetők valamennyi képviselőt, akár kormánypárti, akár ellenzéki, egyformán köszöntöttek:(
Ez nagyon nagy butaság?
A sötétezésért biztosan megérdemlem, egyébként is igazad lehet. Lényeg a lényeg, zavart az idézett mondatod, amikor hallottam a hírekben, hogy tegnapelőtt este a tüntetők valamennyi képviselőt, akár kormánypárti, akár ellenzéki, egyformán köszöntöttek:(
Ez nagyon nagy butaság?
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.19. 17:18:49
Árpi,
ha a Zsuchlag ügy nemelkenése ennyire föntrül jön...akkor a drága jó miniszterelnök nagyon úgy néz ki, hogy simán a saját farkával is verheti a csalánt mostan.
Lássuk a pört. (Remélem nem 2010 májusára írják ki az első tárgyalást...)
Árpi,
ha a Zsuchlag ügy nemelkenése ennyire föntrül jön...akkor a drága jó miniszterelnök nagyon úgy néz ki, hogy simán a saját farkával is verheti a csalánt mostan.
Lássuk a pört. (Remélem nem 2010 májusára írják ki az első tárgyalást...)
nem hülye a minszterelnök úr.
btw persze, ha azt mondjuk, hogy pártpénzelszámoltatás, akkor akár berácsozhatjuk a parlament kapuit, ez egy olyan maffia, amiben mindenki benne van. de ezt mi tudjuk csak. ha a kispöcsöt lecsukják, az a blikkolvasónak is üzeni, hogy nem lehet mindent megúszni, még pártköcsögöknek sem.
btw persze, ha azt mondjuk, hogy pártpénzelszámoltatás, akkor akár berácsozhatjuk a parlament kapuit, ez egy olyan maffia, amiben mindenki benne van. de ezt mi tudjuk csak. ha a kispöcsöt lecsukják, az a blikkolvasónak is üzeni, hogy nem lehet mindent megúszni, még pártköcsögöknek sem.
olcsóország 2007.09.19. 21:40:38
Mi, parasztok, jól leeresztettük a gőzt. Egész kulturáltan, amíg bele nem folytál.
Mi, parasztok, jól leeresztettük a gőzt. Egész kulturáltan, amíg bele nem folytál.
olcsóország, Most ezen én is elgondolkodtam, mert este 10 körül, politikai vonatkozásoktól függetlenül, mindenkinek, egyformán Jó estét! szoktam kívánni.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.20. 07:10:06
Ki tudja.
Taktikailag talán jó húzás. Talán nem tudták elsimfölni.
Amit én egész biztosra veszek: ez is egy olyan ügy (lesz) amiről mindenkinek az jut eszébe, amit amúgy is tapétázni szeret a homlokára. Ha te leírod huszadszor, hogy persze: a kispöcs nagy fasz, meg még ezek szerint hölye és gátlástalan is, és menjen szépen dutyiba, de a lényeg NEM ez, hanem hogy az összes pártunk rá van kényszerítve a hasonló manőverekre a jelenlegi keretek között, akkor meg fogod kapni, hogy szerecsent fürdetsz.
És annyiban sajnos igaza lenne egy ilyen beszólásnak, hogy azért kormányzati pozícióból könnyebb simliskedni, és ezért egyre falsabb a "deőkis" dallam. (Nem feledve persze az önkormányzatokat, onnan is lehet, óh de mennyire).
Szomorú vagyok, különben. Jobb lenne, ha kénytelen lennél náci ufók fitymájáról írni, mert amúgy minden rendben menne Csonkaországban.
Ki tudja.
Taktikailag talán jó húzás. Talán nem tudták elsimfölni.
Amit én egész biztosra veszek: ez is egy olyan ügy (lesz) amiről mindenkinek az jut eszébe, amit amúgy is tapétázni szeret a homlokára. Ha te leírod huszadszor, hogy persze: a kispöcs nagy fasz, meg még ezek szerint hölye és gátlástalan is, és menjen szépen dutyiba, de a lényeg NEM ez, hanem hogy az összes pártunk rá van kényszerítve a hasonló manőverekre a jelenlegi keretek között, akkor meg fogod kapni, hogy szerecsent fürdetsz.
És annyiban sajnos igaza lenne egy ilyen beszólásnak, hogy azért kormányzati pozícióból könnyebb simliskedni, és ezért egyre falsabb a "deőkis" dallam. (Nem feledve persze az önkormányzatokat, onnan is lehet, óh de mennyire).
Szomorú vagyok, különben. Jobb lenne, ha kénytelen lennél náci ufók fitymájáról írni, mert amúgy minden rendben menne Csonkaországban.
Zuschlag egy beáldozható hülye paraszt a sakkjátszmában. Vagy még inkább a rendszer gyermeke. Egy kórtünet. Elbaltázta, mert annyira természetesnek vette, hogy ez a dolgok működésének természetes rendje; hogy ha benne van a "csapatban", akkor már mindent megengedhet magának, még a legelemibb látszatra sem kell ügyelnie, mert úgyis megvédik.
Egy következmények nélküli ország terméke. Erőteljesen selejtes kivitelben.
Ideális dummy törésteszthez: a többiek épségének megőrzése érdekében.
Egyébként úgysem fog 20 évet kapni. Még tizet sem.
A magasabb körökben pedig úgysem lesz semmilyen negatív következménye a dolognak, sőt...
Egy következmények nélküli ország terméke. Erőteljesen selejtes kivitelben.
Ideális dummy törésteszthez: a többiek épségének megőrzése érdekében.
Egyébként úgysem fog 20 évet kapni. Még tizet sem.
A magasabb körökben pedig úgysem lesz semmilyen negatív következménye a dolognak, sőt...
nemcsak pártpénzről van itt szó, nemcsak azért kell feláldozni néhány ilyen alakot, hanem az általános korrupcióról. de ezt majd megírom holnapra.
Cigány-bomba nem lesz. Nálunk még a cigányok is birkák. Csak ha politikai-taktikai okokból szervezetten fel nem lázítják őket.
Szép csendben szétlopkodnak majd mindent, ami mozdítható, még azt is, amiről nem is gondolnánk, hogy az. Esetleg agyonvernek még néhány tanárt, hogy levezessék a felhalmozott frusztrációt.
Bizonyos helyeken még fényes nappal sem lesz ajánlatos közlkedni, de mi a fenét zavarja ez a luxusnegyedek lakóit?
Szép csendben szétlopkodnak majd mindent, ami mozdítható, még azt is, amiről nem is gondolnánk, hogy az. Esetleg agyonvernek még néhány tanárt, hogy levezessék a felhalmozott frusztrációt.
Bizonyos helyeken még fényes nappal sem lesz ajánlatos közlkedni, de mi a fenét zavarja ez a luxusnegyedek lakóit?
Túlértékelsz!
Hétfőn regisztráltam, de csak ma este vettem a bátorságot, hogy írjak.
Megtisztel, hogy életem valamennyi (három) hozzászólására reagáltál.
Mivel szerinted megbízásra írok, megyek is.
Üdv.
Hétfőn regisztráltam, de csak ma este vettem a bátorságot, hogy írjak.
Megtisztel, hogy életem valamennyi (három) hozzászólására reagáltál.
Mivel szerinted megbízásra írok, megyek is.
Üdv.
Most frankón: csak nálam van 8 órával korábban a dátum-idő?
Lehet, ez valami sci-fi téma? A tér-idő egyensúly megbomlása, vagy valami ilyesmi.
:-)
Lehet, ez valami sci-fi téma? A tér-idő egyensúly megbomlása, vagy valami ilyesmi.
:-)
olcsóország 2007.09.20. 07:35:19
Gratulálok! Máris megfejtetted a siker receptjét: minél nagyobb seggfej valaki, annál jobban bassza a többiek csőrét.
Tótawé is valami hasonló filozófiával csalogatja elő a kommentek áradatát, beleértve a tiedét is.
Welcome to the club!
Gratulálok! Máris megfejtetted a siker receptjét: minél nagyobb seggfej valaki, annál jobban bassza a többiek csőrét.
Tótawé is valami hasonló filozófiával csalogatja elő a kommentek áradatát, beleértve a tiedét is.
Welcome to the club!
"Most frankón: csak nálam van 8 órával korábban a dátum-idő?"
Nálam is. A zindex feltalálta az időgépet.
Nálam is. A zindex feltalálta az időgépet.
RE: 6.Lenin 2007.09.19. 21:03:07
"Zuschlag ügy,üzentek GY F-nek,ideje lenne aláirni az SZDSZ biztositási mókáját.Sürget az idő."
Azt nem tudom hogy ki üzen és mit, de nekem is olyasmi érzésem van, ez egy lófej a bossnak.
Az is mókás, hogy Gy-t még hivatalosan meg sem gyanúsították semmivel, de az indexen már mosdatják: index.hu/politika/belfold/zusestobb09/
Na ja, persze. Sokszoros szűrők meg helyettes államtitkárság. Gy. meg a végén csak rányomta a pecsétet. Az érintettekkel az irodájában meg bizonyára az előző esti sorozatról dumáltak. Hahaha. Meg úgy mellesleg beszólt, hogy ugyan má' gyerekek, ne lopjátok el a kétharmadot, csak a tizedét. Esetleg dícsérjük is meg érte?
"Zuschlag ügy,üzentek GY F-nek,ideje lenne aláirni az SZDSZ biztositási mókáját.Sürget az idő."
Azt nem tudom hogy ki üzen és mit, de nekem is olyasmi érzésem van, ez egy lófej a bossnak.
Az is mókás, hogy Gy-t még hivatalosan meg sem gyanúsították semmivel, de az indexen már mosdatják: index.hu/politika/belfold/zusestobb09/
Na ja, persze. Sokszoros szűrők meg helyettes államtitkárság. Gy. meg a végén csak rányomta a pecsétet. Az érintettekkel az irodájában meg bizonyára az előző esti sorozatról dumáltak. Hahaha. Meg úgy mellesleg beszólt, hogy ugyan má' gyerekek, ne lopjátok el a kétharmadot, csak a tizedét. Esetleg dícsérjük is meg érte?
Azt ti tudtátok, hogy 60 millerért 20 évet lehet kapni? Én kb. a negyedét-ötödét saccoltam volna. Fel kell újítani a jogi ismereteim...
Remélem precedens értékű per lesz, meg azt is remélem, hogy az érintettek nem lesznek akkora lúzerek, hogy zokszó nélkül leülnek egy évtizedet. Szép móka lenne, ha bedőlne az egész gépezet jobbról-balról. Viktorék majd kivonulhatnak az udvarra, ha Feri épp felolvassa a modern baloldalról szóló írásait a börtönrádióban :-)
Remélem precedens értékű per lesz, meg azt is remélem, hogy az érintettek nem lesznek akkora lúzerek, hogy zokszó nélkül leülnek egy évtizedet. Szép móka lenne, ha bedőlne az egész gépezet jobbról-balról. Viktorék majd kivonulhatnak az udvarra, ha Feri épp felolvassa a modern baloldalról szóló írásait a börtönrádióban :-)
Jól elbeszélgetek itt magammal :-)
Ez nem tűnt fel senkinek?
"Inforádió: Ha már a pénznél tartunk, a kormány szemmel láthatóan rendkívüli reményeket fűz az országba beérkező uniós pénzekhez. A Fidesz álláspontja szerint hogyan kell ezt a pénzt elkölteni?
O.V.: A legfontosabb, hogy nem kéne ellopni.
Inforádió: Miből gondolja, hogy el akarják lopni?
O.V.: Ma a Magyarországra érkező pénzek nagy részét ellopják."
Blöffnek ez azért kicsit erős... Tavaly az őszödi történet is úgy kezdődött, hogy Orbán többször jelentőségteljesen megállapította, hogy a kormány hazudik, Gyurcsány hazudik. Most vajon milyen meglepit tartogat? Csodálkoznék, ha csak üres duma lenne.
Ez nem tűnt fel senkinek?
"Inforádió: Ha már a pénznél tartunk, a kormány szemmel láthatóan rendkívüli reményeket fűz az országba beérkező uniós pénzekhez. A Fidesz álláspontja szerint hogyan kell ezt a pénzt elkölteni?
O.V.: A legfontosabb, hogy nem kéne ellopni.
Inforádió: Miből gondolja, hogy el akarják lopni?
O.V.: Ma a Magyarországra érkező pénzek nagy részét ellopják."
Blöffnek ez azért kicsit erős... Tavaly az őszödi történet is úgy kezdődött, hogy Orbán többször jelentőségteljesen megállapította, hogy a kormány hazudik, Gyurcsány hazudik. Most vajon milyen meglepit tartogat? Csodálkoznék, ha csak üres duma lenne.
Bocs, lemaradt a forrás:
inforadio.hu/hir/belfold/hir-149661/5
inforadio.hu/hir/belfold/hir-149661/5
OV: OV nem forrás, jó reggelt. Erős blöff sem áll tőle távol.
However, az se vmi meglepő, hogy a beömlő rengeteg pénz - már ha nem metró4 szintű baromkodással próbáljuk lehívni - sok-sok kis zuschlagot vonz. Viszont az EU szigorúbb számonkérő, mint a Kossuth tér. Egyébként tegyen a Viktor feljelentést, vagy számoljon be legalább arról, amit biztosan tud, pl. a Strabag-Hírtv együttműködésről.
Ja, ez a 20 év meglepett engem is.
However, az se vmi meglepő, hogy a beömlő rengeteg pénz - már ha nem metró4 szintű baromkodással próbáljuk lehívni - sok-sok kis zuschlagot vonz. Viszont az EU szigorúbb számonkérő, mint a Kossuth tér. Egyébként tegyen a Viktor feljelentést, vagy számoljon be legalább arról, amit biztosan tud, pl. a Strabag-Hírtv együttműködésről.
Ja, ez a 20 év meglepett engem is.
RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.20. 02:32:28
Persze hogy sokszor blöfföl (mint most pl. a vizitdíj-emeléssel), de azért ez a félreérthetetlen, félremagyarázhatatlan, szokatlanul durva kijelentése akkor is erős, ráadásul nagyban emlékeztet a tavalyi nyár végi, ősz eleji hangolásra. Kell lennie mögötte valaminek, amiről még nem tudunk (vagy legalábbis én nem tudok). Nem hiszem, hogy az Inforádió hallgatóinak szórakoztatására egy ilyen tuti támadási felületet nyitna maga ellen. Ha meg nem blöff, az valószínűleg nem egy hatvan millás ügylet lesz...
Persze hogy sokszor blöfföl (mint most pl. a vizitdíj-emeléssel), de azért ez a félreérthetetlen, félremagyarázhatatlan, szokatlanul durva kijelentése akkor is erős, ráadásul nagyban emlékeztet a tavalyi nyár végi, ősz eleji hangolásra. Kell lennie mögötte valaminek, amiről még nem tudunk (vagy legalábbis én nem tudok). Nem hiszem, hogy az Inforádió hallgatóinak szórakoztatására egy ilyen tuti támadási felületet nyitna maga ellen. Ha meg nem blöff, az valószínűleg nem egy hatvan millás ügylet lesz...
én egyelőre azzal számolok, hogy összevissza beszél (300 ezer ft egy mandulaműtét stb).
konkrétan ellopni ezeket a pénzeket nemigen lehet. nem mi vagyunk az egyetlen koszos betyárland, amivel az EU-nak bizniszelnie kell, úgyhogy elszámoltatás van és szankciók.
a gáz nem ez. ezek a pénzek fejlesztésre vannak. ehhez képest ugye amikor megjönnek, akkor az mszp még szarban lesz, várhatóan. viszont a fejlesztés általában olyasmi, ami hosszú távon térül meg, rövid távú szavazatszerzésre kevésbé alkalmas. az ellen meg már kevésbé tud védekezni az eu, hogy hülyeségekre, presztízsberuházásokra költsék el. aztán lesz belőle eiffeltorony taljándörögdön.
természetesen nem állítom, hogy nem lehet lecsípni belőlük egy kis ezt-azt. pont ezért kell most keresztre feszíteni zuschlagot.
konkrétan ellopni ezeket a pénzeket nemigen lehet. nem mi vagyunk az egyetlen koszos betyárland, amivel az EU-nak bizniszelnie kell, úgyhogy elszámoltatás van és szankciók.
a gáz nem ez. ezek a pénzek fejlesztésre vannak. ehhez képest ugye amikor megjönnek, akkor az mszp még szarban lesz, várhatóan. viszont a fejlesztés általában olyasmi, ami hosszú távon térül meg, rövid távú szavazatszerzésre kevésbé alkalmas. az ellen meg már kevésbé tud védekezni az eu, hogy hülyeségekre, presztízsberuházásokra költsék el. aztán lesz belőle eiffeltorony taljándörögdön.
természetesen nem állítom, hogy nem lehet lecsípni belőlük egy kis ezt-azt. pont ezért kell most keresztre feszíteni zuschlagot.
"Ja, ez a 20 év meglepett engem is."
Olyannyira meglepő, hogy talán nem is igaz:
"Csalás
318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha a csalás kisebb kárt okoz, vagy a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást
a) bűnszövetségben,
b) közveszély színhelyén,
c) üzletszerűen
d)
követik el.
(...)
(7) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a csalás különösen jelentős kárt okoz,
b) a különösen nagy kárt okozó csalást a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott módon követik el."
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97800004.TV
Tehát ha a jogszabálygyűjtemény tényleg hatályos (azt állítja magáról) a plafon tíz év, különösen nagy kár + bűnszövetség esetén is. Esetleg az lehet még, hogy azóta változott, és az elkövetéskor szigorúbb volt a btk.
Érdekes kérdés az is, hogy minimum hány személy kell a bűnszövetkezethez. Gondolom nem egy, tehát néhányan még várhatják, hogy hajnalban kopogtatnak...
Olyannyira meglepő, hogy talán nem is igaz:
"Csalás
318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el.
(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha a csalás kisebb kárt okoz, vagy a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó csalást
a) bűnszövetségben,
b) közveszély színhelyén,
c) üzletszerűen
d)
követik el.
(...)
(7) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha
a) a csalás különösen jelentős kárt okoz,
b) a különösen nagy kárt okozó csalást a (2) bekezdés a)-c) pontjában meghatározott módon követik el."
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97800004.TV
Tehát ha a jogszabálygyűjtemény tényleg hatályos (azt állítja magáról) a plafon tíz év, különösen nagy kár + bűnszövetség esetén is. Esetleg az lehet még, hogy azóta változott, és az elkövetéskor szigorúbb volt a btk.
Érdekes kérdés az is, hogy minimum hány személy kell a bűnszövetkezethez. Gondolom nem egy, tehát néhányan még várhatják, hogy hajnalban kopogtatnak...
Hét gyanúsított van, egy szökésben. Nem tudom, honnan jött a 20 év, de az meg már csöppet túlzás volna.
Dark:
"Na ja, persze. Sokszoros szűrők meg helyettes államtitkárság. Gy. meg a végén csak rányomta a pecsétet. Az érintettekkel az irodájában meg bizonyára az előző esti sorozatról dumáltak. Hahaha. Meg úgy mellesleg beszólt, hogy ugyan má' gyerekek, ne lopjátok el a kétharmadot, csak a tizedét. "
"Oszt jónapot!" XD
"Na ja, persze. Sokszoros szűrők meg helyettes államtitkárság. Gy. meg a végén csak rányomta a pecsétet. Az érintettekkel az irodájában meg bizonyára az előző esti sorozatról dumáltak. Hahaha. Meg úgy mellesleg beszólt, hogy ugyan má' gyerekek, ne lopjátok el a kétharmadot, csak a tizedét. "
"Oszt jónapot!" XD
"Meg úgy mellesleg beszólt, hogy ugyan má' gyerekek, ne lopjátok el a kétharmadot, csak a tizedét. "
...ne mi nyerjük a legtöbbet?
...ne mi nyerjük a legtöbbet?
A fene. És még az is volt, hogy miután helyreállt a tér-idő egyensúly a hülye szerver közölte, hogy csak "30 másodperc elteltével kommentelhetek". Persze ha közben 8 órányit visszaugrott az óra, akkor az ugye elég cikis. Kb. fél óra elteltével feladtam a próbálkozást és kénytelen voltam beletörődni, hogy kitagadtak és kikergettek a hóba. Brühühűűűűűűűűű.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.20. 02:53:29
"konkrétan ellopni ezeket a pénzeket nemigen lehet. nem mi vagyunk az egyetlen koszos betyárland, amivel az EU-nak bizniszelnie kell, úgyhogy elszámoltatás van és szankciók.
a gáz nem ez. ezek a pénzek fejlesztésre vannak. ehhez képest ugye amikor megjönnek, akkor az mszp még szarban lesz, várhatóan. viszont a fejlesztés általában olyasmi, ami hosszú távon térül meg, rövid távú szavazatszerzésre kevésbé alkalmas."
1. Alkalmas szavazatszedésre. A kérdés nem az, hogy mi lesz 2010-ben, hanem az, hogy mi lesz utána. Megjegyzem az átlag szavazópolgár max. a választások előtti öt hónapra képes visszaemlékezni.
2. Az ÚMFT forrásainak jelentős része központilag koordinált. (a la carte Bajnai Gordon)
3. Mutyizásra mindegyik pályázat alkalmas. A kérdés az, hogy egy szervezet (nem politikaira gondoltam) érdekében, vagy magán célra mutyiznak. (Tudom nem lehetne megkülönböztetni, de ....)
4. Bármit fejleszthetek, a végeredményt szórhatom akár a porba is ha fenntartani nem, vagy csak veszteség árán tudom.
"konkrétan ellopni ezeket a pénzeket nemigen lehet. nem mi vagyunk az egyetlen koszos betyárland, amivel az EU-nak bizniszelnie kell, úgyhogy elszámoltatás van és szankciók.
a gáz nem ez. ezek a pénzek fejlesztésre vannak. ehhez képest ugye amikor megjönnek, akkor az mszp még szarban lesz, várhatóan. viszont a fejlesztés általában olyasmi, ami hosszú távon térül meg, rövid távú szavazatszerzésre kevésbé alkalmas."
1. Alkalmas szavazatszedésre. A kérdés nem az, hogy mi lesz 2010-ben, hanem az, hogy mi lesz utána. Megjegyzem az átlag szavazópolgár max. a választások előtti öt hónapra képes visszaemlékezni.
2. Az ÚMFT forrásainak jelentős része központilag koordinált. (a la carte Bajnai Gordon)
3. Mutyizásra mindegyik pályázat alkalmas. A kérdés az, hogy egy szervezet (nem politikaira gondoltam) érdekében, vagy magán célra mutyiznak. (Tudom nem lehetne megkülönböztetni, de ....)
4. Bármit fejleszthetek, a végeredményt szórhatom akár a porba is ha fenntartani nem, vagy csak veszteség árán tudom.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.09.20. 10:36:45
TWÁ
Hát persze, hogy igaz, hogy Bayernek egy célja van, a Fidesz hatalomra juttatása, mert HISZ ABBAN, HOGY JOBB A POLITIKÁJA, MINT A SZOCIKÉ.
Analógia: Neked egy célod van, szinte minden írásoddal, hogy Orbán vissza ne jöjjön, mert hiszel abban, hogy árt az országnak. Hidd el, ugyanaz a logikád. Nem értem, miért nem lehet az embernek felvállalnia az elfogultságát? 10 médiaszereplő újságíróból 9-ről tutira meg tudom mondani a munkássága alapján, hogy kormánypárti az urnánál vagy ellenzéki. Bayer legalább nem játssza el az "én k..a független újságíró vagyok" majomparádét. Politikai coming out kéne. Vállalja mindenki a hovatartozását, csak írjon igazat, és ha véleményez, akkor legalább az legyen igaz, amiből kiindul, de mégegyszer mondom a vélemény szabad...
OFF
Hát persze, hogy igaz, hogy Bayernek egy célja van, a Fidesz hatalomra juttatása, mert HISZ ABBAN, HOGY JOBB A POLITIKÁJA, MINT A SZOCIKÉ.
Analógia: Neked egy célod van, szinte minden írásoddal, hogy Orbán vissza ne jöjjön, mert hiszel abban, hogy árt az országnak. Hidd el, ugyanaz a logikád. Nem értem, miért nem lehet az embernek felvállalnia az elfogultságát? 10 médiaszereplő újságíróból 9-ről tutira meg tudom mondani a munkássága alapján, hogy kormánypárti az urnánál vagy ellenzéki. Bayer legalább nem játssza el az "én k..a független újságíró vagyok" majomparádét. Politikai coming out kéne. Vállalja mindenki a hovatartozását, csak írjon igazat, és ha véleményez, akkor legalább az legyen igaz, amiből kiindul, de mégegyszer mondom a vélemény szabad...
OFF
travis 2007.09.19. 17:43:46
"Tehát ha nem ítélik el az a baj, ha elítélik, akkor meg "áá, csak kirakatper!"?
Ez így szellemileg egy karóbahúzott tehénpolip, bocs. "
Ha nem ítélik el, az NAGYON NAGY BAJ!
HA elítélik, az NAGYON JÓ, de ettől még simán lehet parasztvakítás, esetleg tényleg egy üzenet.
Tóta W. Árpád
"Na de ki üzen? Szdsz? Nekem ez túl agyafúrt. "
Inkább Jó Elvtársak üzengetnek Roszz Elvtársaknak.
3. lehetőség: Most indul a tiszta Magyarország program 1. lépése.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.20. 02:53:29
"én egyelőre azzal számolok, hogy összevissza beszél (300 ezer ft egy mandulaműtét stb)."
Pihenéssel, vizsgálatokkal az összeg fele reális ár.
Ha meg azt nézed, hogy a majdan magántulajdonban lévő biztosítóknak ez összesen mennyibe fog kerülni( beleértve a saját költségeiket), akkor még kisebb az eltérés.
"Tehát ha nem ítélik el az a baj, ha elítélik, akkor meg "áá, csak kirakatper!"?
Ez így szellemileg egy karóbahúzott tehénpolip, bocs. "
Ha nem ítélik el, az NAGYON NAGY BAJ!
HA elítélik, az NAGYON JÓ, de ettől még simán lehet parasztvakítás, esetleg tényleg egy üzenet.
Tóta W. Árpád
"Na de ki üzen? Szdsz? Nekem ez túl agyafúrt. "
Inkább Jó Elvtársak üzengetnek Roszz Elvtársaknak.
3. lehetőség: Most indul a tiszta Magyarország program 1. lépése.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.09.20. 02:53:29
"én egyelőre azzal számolok, hogy összevissza beszél (300 ezer ft egy mandulaműtét stb)."
Pihenéssel, vizsgálatokkal az összeg fele reális ár.
Ha meg azt nézed, hogy a majdan magántulajdonban lévő biztosítóknak ez összesen mennyibe fog kerülni( beleértve a saját költségeiket), akkor még kisebb az eltérés.
dark future:
"318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el."
Ugye e paragrafus alapján Gyurcsány és hű szövetségesei a választási kampánystáb nyugodtan kóterbe kerülhetne hosszabb időre..
A magyar demokráciában a "nélkülözhetetlen pártkatonákat" minden pártnál a listába rejtik. Kihalhatatlanok.
Ami a poénos Zuschlagot illeti: rétestészta lesz belőle, mint Kulcsár Attilából, mert háttéralkuk köttettek. Ne bántsátok az én kutyáimat! Ugatni ugathattok - és vica verse.
"318. § (1) Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el."
Ugye e paragrafus alapján Gyurcsány és hű szövetségesei a választási kampánystáb nyugodtan kóterbe kerülhetne hosszabb időre..
A magyar demokráciában a "nélkülözhetetlen pártkatonákat" minden pártnál a listába rejtik. Kihalhatatlanok.
Ami a poénos Zuschlagot illeti: rétestészta lesz belőle, mint Kulcsár Attilából, mert háttéralkuk köttettek. Ne bántsátok az én kutyáimat! Ugatni ugathattok - és vica verse.
Beszólt a megbízom, aszondi: nem úgy van az ám, hogy megsértődünk, mert TWA lemegrendelőz, és elhúzzuk a csikót.
Küld be a következő megrendelést, mondta:
„Most, hogy egyikük már bent is van (kabai), gondolja újra. A másikból (zuschlag) még lehet király, na de ebből (kabai)? Gondolja újra, vonuljon börtönbe.”
Mit tehettem?
Küld be a következő megrendelést, mondta:
„Most, hogy egyikük már bent is van (kabai), gondolja újra. A másikból (zuschlag) még lehet király, na de ebből (kabai)? Gondolja újra, vonuljon börtönbe.”
Mit tehettem?
Újraolvastam, nem tudok rájönni.
Kérlek mond meg, tanulságos lenne számomra, gondolom nem off topik.
Sok értelmes, szellemes dolgot olvastam tőled, nem is veled van problémám, hanem a magyar újságírókkal általában. Értelmesek, okosak, műveltek vagytok, azért nem tudom elfogadni, hogy nem vagytok objektívek.
Kérlek mond meg, tanulságos lenne számomra, gondolom nem off topik.
Sok értelmes, szellemes dolgot olvastam tőled, nem is veled van problémám, hanem a magyar újságírókkal általában. Értelmesek, okosak, műveltek vagytok, azért nem tudom elfogadni, hogy nem vagytok objektívek.
" olcsóország 2007.09.19. 21:40:38
TWA, sötét egy alak vagy.
Ezt a posztot is megrendelésre írtad. "
TWA, sötét egy alak vagy.
Ezt a posztot is megrendelésre írtad. "
Utolsó kommentek