W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

A gólkirály beszéde

2011.03.16. 06:00 Tóta W. Árpád

Európa elnöke a Nemzeti Múzeum lépcsőjén arról beszél, hogy Európa nekünk nem diktálhat.
 
Mint a kisgyerek, megint azt hiszi, hogy nem látják. Hogy ez megmarad belpiacon, és aztán nyugodtan felállhat Brüsszelben a pódiumra, a Strong Europe szlogen mögé, és ott előadhatja az elképzeléseit az egységesebb, összehangoltabb, integráltabb unióról. És majd nem fogják kiröhögni, meg kimenni közben a büfébe. Vagy ha mégis, azt meg idehaza nem tudja meg senki.
 
Közönségéről nemcsak a lokális, hanem az időbeli elszigeteltséget is feltételezi. Úgy magyaráz a függetlenségről, hogy még meg se száradt a tinta a Brüsszel kívánalmainak megfelelően kiherélt médiatörvényen. Megvédtük hazánkat az alantas támadástól... és ööö, és hát közben bátran visszavonultunk. Úgy mesél megint az államadósság leküzdésének imperatívuszáról, mintha azt nem éppen Európa kényszerítette volna rá, amikor nemet mondott az eredeti, zseniális tervre: az államadósság növelésére. Mert ugyebár nem egész egy éve még az volt a stratégia, hogy legyen inkább a hiány hét százalék, következésképp az államadósság nyolcszázmilliárddal több. De ezt nem fogadta el az a Brüsszel, amely nekünk, mint most megtudtuk, nem diktál. 
 
Megeszik, szó se róla. A fizetett közönség mindig jókor tapsol, de van még elég jobbágy, aki magától is megteszi. Hülyének lenni büszke gyönyörűség. Nagy a lelkesedés, amikor beveti a végső érvet: nekünk a németek ne ugassanak, hiszen ők találták ki a nácizmust. Igen, Angela, neked szól, te náci ribanc. 
 
Mérhetetlen távlatokat nyit meg a diplomáciában ez a színvonal. Elég, ha a Külügyminisztérium összeállítja a bűnlajstromot minden országról, aztán csak elő kell venni a kartont. Svédországnak különvéleménye van? Nézzük csak… Suriname, Svájc, Svédország.  Annak a Svédországnak, amely 1620-ban megtámadta a lengyeleket? Hát csak kussoljanak! Amerika? Maguk mit csináltak az indiánokkal?
 
Egyre nyílik az agrárolló. Egyre nagyobb a távolság aközött, amennyire buta parasztnak hiszi a magyarokat Orbán, és amennyire tényleg azok. Amíg a közpénzhez hozzáférnek, lesznek statiszták. Mindig marad törzsközönség. De már most többen tüntettek névleg a sajtószabadságért, valójában Orbán ellen, mint ahányan elmentek beszopni a totál értelmetlen baromságait. A miniszterelnök a kegyelmi állapotban lubickol: nem alakult még meg az az ellenzéki intézmény, amely összefogná a vele szemben álló megvetést. Azokat, akik látják, hogy önmagát cáfolja minden beszédében, akik látják a seggszájat, a megtagadott ígéreteket, a hazugságokat, az ásító ostobaságot, ami ezekből a szövegekből árad. Akik látják benne a nadrágban járó felhőt. Ha ez a párt létrejön, a butasággal szemben fogja meghatározni magát, és onnantól a lavina megállíthatatlan, mert mindenki szeret az okosokhoz tartozni, még akkor is, ha esetleg nem az.
 
Tartuffe terve fényesen alakul az egész darabban. A közönség persze tudja az elejétől, mire számíthat, ahogy a Columbo nézői is tudják, ki a gyilkos. De egészen a végkifejletig mindig akad egy újabb hazugság, amivel elfedhető az előző, bedőlt kamu. Aztán hirtelen borul az egész, és mindennek vége öt perc alatt.
 
Omlásában súlyos a légvár. 
 
Megnyugtató lesz, ha végre egyszer az aktuális miniszterelnök azzal kezdi a március 15-i beszédét, hogy ő nem érzi magát sem Kossuthnak, sem Széchenyinek, sem Petőfinek, pláne nem mindezek hibridjének. És ezért nem is akar háborúzni az egész világgal, függetlenül attól, hogy mi történt százhatvan éve ilyenkor. Legalább arról biztosítana, hogy nem egy személyiségzavaros, közveszélyes pojáca. Ez holnap még nem adatik meg, de nem kell erről a szerény álomról lemondanunk.


Címkék: orbán történelem hülyemagyar nemzeti egyuttmukodes rendszere

2679 komment · 19 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr742743276

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: 15-dik március, 1848 2011.03.20. 15:52:02

Őszinte leszek. Nem mentem ki a sajtószabadságért rendezett tüntetésre március 15-én. Erre persze nem vagyok büszke. Egyrészt rettentően tartottam attól, hogy kevesen vesznek részt, másrészt igen csábító volt inkább kirándulni menni a szép időben....

Trackback: Brüsszel nem Moszkva, monsieur Orbán 2011.03.16. 20:30:09

Ünnepi beszédében a Vezér párhuzamot vont Bécs, Moszkva és Brüsszel között, mondván, nem tűrjük, hogy onnan diktáljanak nekünk. Ez nem csak vaskos téveszme, hanem súlyos diplomáciai baki is, elvégre most éppen Magyarország az EU soros elnöke: azt is mo...

Trackback: Bartus László: A ripacs és a piknik 2011.03.16. 16:44:27

Ha 1848-ban a mostanihoz hasonló piknik vette volna kezdetét, akkor csak annyi lett volna, hogy a márciusi ifjak még annál is jobban berúgnak, mint amennyire részegek voltak. Nem mentek volna sehova, hanem maradnak a kocsmában, esetleg sétálnak egyet a...

Trackback: Orbán = Európa köldökszösze? 2011.03.16. 15:48:52

Na, akkor most szedjük ezt össze, de marha gyorsan: ne vicceljük el, mint az előző posztban, ezek ugyanis komoly dolgok. Nyissuk rögtön azzal (sőt: avval, stílszerűen), hogy én egy hülye paraszt vagyok. Mélyebb összefüggések engem nem érdekelnek...

Trackback: Darabszám 2011.03.16. 13:04:52

Létezik egy facebook közösség, az Egymillióan a magyar sajtószabadságért, ami nagyjából ez év elején indult.Jelenleg 82 722 tagot számlál, és bizony a tagok között nagyon nehezen találni olyat, akinek ne lenne minimum 30 valódi ismerőse.Egy kicsit késő...

Trackback: Újra füllent, de még mindig nem ismeri hatáskörét Schmitt 2011.03.16. 12:33:43

Schmitt Pál köztársadági országelnök a Die Welt-nek nyilatkozott. A kormányszóvivő az elnök elmondta, hogy minden nagyon szép, minden nagyon jó, de legalábbis jó irányba halad. Az MTI fordítása, összegzése alapján vizsgálom az interjút - remélem Schm...

Trackback: Mennyit kap ezért az Opel? 2011.03.16. 11:56:09

Amelyik európai kormány munkahelyeket szeretne az Opeltől (GM), annak fizetnie kell érte - mondta a GM szóvivője. Ki kezdi a licitet? Detroit 3 nagy autógyártóját rosszul érintette a válság. Mind Európában, mind az Egyesült Államokban többmilliós t...

Trackback: Ez egy varázslatos, csodálatos beszéd volt! 2011.03.16. 11:27:19

Képtelenek vagyunk betelni az örömmel, hogy végre igazi fénye volt az általunk úgy szeretett március 15-ének, Orbán Viktor beszédéből idézgetünk hát fütyörésző jókedvünkben sok-sok felkiáltójellel! Morcos ellenzékieknek viszont az Új Alkotmány sorozatu...

Trackback: Orbán-beszéd: Mi történt Viktorral? 2011.03.16. 10:55:45

Orbán Viktor vagy kirúgta a beszédtechnika-tanárát, vagy annyira bizonytalan, hogy képtelen odafigyelni arra, hogyan beszél nagy közönség előtt. Március 15-i ünnepi beszédében a legrosszabb régi önmagát mutatta: fejhangon rekedtre ordította magát, mint...

Trackback: Miniszterelnöki beszéd, első változat 2011.03.16. 10:51:13

Drága barátaim, magyarok, emberek, magyar emberek! Most, hogy leráztuk magunkról mindazt, amit, és ismét emelt fővel tekintünk a jövő szemei közé, valamint új, eddig soha nem látott, azaz másmilyen minden, mint ami eddig gyönyörű szent magyar ha...

Trackback: Új alkotmány - a szimbólumokon túl 2011.03.16. 10:07:12

Ténytár A minap napvilágot látott alkotmánytervezettel kapcsolatos viták során az abban foglalt szimbolikus kérdések kerültek a média

Trackback: Legyen béke, szabadság és egyetértés 2011.03.16. 09:58:22

Hány buzi van köztetek? - kérdezte az LMP-s zászló láttán egy kedves úriember a Nemzeti Múzeumnál. De persze nem ezzel kezdődött a nap. A tavalyi évhez hasonlóan idén is nyeregbe pattantam a nemzeti ünnep alkalmából, és nyakamba vettem a várost egy fé...

Trackback: A gólkirály beszéde 2011.03.16. 09:56:02

Európa elnöke a Nemzeti Múzeum lépcsőjén arról beszél, hogy Európa nekünk nem diktálhat. Mint a kisgyerek, megint azt hiszi, hogy nem látják.

Trackback: A gólkirály beszéde 2011.03.16. 09:48:53

Európa elnöke a Nemzeti Múzeum lépcsőjén arról beszél, hogy Európa nekünk nem diktálhat.

Trackback: Orbán helyretette az csöcspénisz EU-t a szarrábaszott 15-ei napsütésben 2011.03.16. 09:24:26

 Orbán "Rojtos Puncus" Viktor nem tűri, hogy Brüsszelből diktáljanak a picsafüst magyaroknak. Nem tűrtük ezt Bécstől és Moszkvától sem. Egészen más volt idén a seggfej hangulat az állami ünnepségen, mint az utóbbi években. ...

Trackback: Alkotmánytalan rend 2011.03.16. 09:22:14

Mától nincs hatályos alkotmánya Magyarországnak - legalábbis Orbán Viktor szavai szerint. A miniszterelnök a Nemzeti Múzeum lépcsőjén jelentette ki, hogy "Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmány jogfolytonosságát, amely egy zsarnoki ural...

Trackback: Portásország Brüsszelben 2011.03.16. 09:16:32

A kuruc–labanc szembenállás óta nem volt olyan kor, amikor el tudtuk volna ellentéteinket párbeszéddel simítani. E helyett árulkodni mentünk, és azt vártuk, valaki más rendezi majd közös dolgainkat....

Trackback: Orbán-beszéd: ünneprontás 2011.03.16. 08:50:58

Vékony az a határ, ami a kicsit erőltetett politikai párhuzamot elválasztja az ünneprontástól. 1848 és 2010, valamint Bécs, Moszkva és Brüsszel azonosításával Orbán Viktor most ezt a határt átlépte. (Fotó: Huszti István/Index) Orbán Viktor március 1...

Trackback: Élő kordon védte a miniszterelnököt 2011.03.16. 07:04:14

Az a Zseniális ötlete támadt a miniszterelnök megjelenéseit szervező cégnek (?), hogy az ünnepi beszéd alatt Orbán minél inkább a "nép gyűrűjében" mutatkozzék. Ez jól mutatná a különbséget az előző években megszokott forgatókönyvekhez képest....

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

@Bathory:

Aha. Hogy mennyi rosszindulat van ezekben ... és az a röhej, hogy mindig ugyanannyian vannak, már évezredek óta, hiába nem születik gyerekük.
@Bathory: "Egy adóhatósági határozat is megtámadható, meg egy médiahatósági is."

Akkor odahaza támadd meg, ne itt nálunk, tót barátom. Ez az itt lakók ügye, nem a tiéd. Ok?
@Lacóka: Tényleg életszerü, hogy Európa legnagyob többségével megválasztott kormánypártnak fácsés trollok kellenek az életbenmaradáshoz. Biztos nem a mindent gyülölő, tönkrement szadesz-maszop felelős a mocsokért. Nem, az kizárt.
@Bathory:

Igaz. Megtámadhatók. És bíró döntené el, hogy Szalai helyesen ítélte-e ötvenmilliós büntetésre Tóta W.-t, mert azt írta, hogy Orbán ostobaságokat beszél, amivel megsértette őtet. Igaz, hogy mire vége a pörnek, Tóta W.-t már rég kilakoltatták, de hát a Szalai így gondolta helyesnek.
@Bathory:

Valahogy úgy tűnik nekem, hogy az igazi, mindent átható gyűlölet itten mintha mégse annyira szadeszmaszopos oldalról jönne ...
@a szív fészkei:
Nem vagyok hivatásos postás, bár már annak érzem magam, de Szív blogtársam ezt üzeni Kumin blogtársamnak:

"Mi utaltunk egy ezrest, télen 1500-at. Számolja ki becses uijjacskáin hány embernek kellett ennyit elküldenie. Az elszámolást is bekopizom, ha lehozzák."

Átadtam, de többet ne üzenjél, írd oda!:)
@vakapad: Rosszindulat vagy nem, nem te fizeted meg a nyugdíjadat, hanem a gyereked vagy a szomszédé. És biztosan nem a homoszexuálisoké. A kormány a célokkal azt is kimondta, hogy aki gyerektelen vagy homokos az társadalmi szempontból elég haszontalan, szóval nem kéne ezt propagálni. Elég egészséges látásmód szerintem.
@Waldi!:
"Mi magunk vagyunk az EU-nak nevezett ertekkozosseg. Azert leptunk be, mert elfogadjuk a kozos ertekeket. Orrba verjuk sajat magunkat, de a kezunk nem mi vagyunk?"
Remek. Akkor az EU készítette a médiatörvényt. Mi a gond?

"Majd jo valtoztatunk, de csak ha mindenki valtoztat. Majd valtoztatunk, de csak ha a nemetek es a franciak is valtoztatnak. Aztan vegul az EU biztos orra elott szegyenszemre kenyszerultek valtoztatni a 3-4 (antiokiai szent kezigranat) ponton."
Tényleg ennyire sík vagy? Az EU éppen hogy Orbánék legnagyobb megelégedésére kért változtatásokat, mert olyan pontokat érintett, amik különösebben nem változtatják a jogalkotói szándékot.

"A 7 %-os hiannyal se akartak mast, mint az extraadokkal meg a MNYP megtakaritasok ellopasaval, a kormanyzas elkeruleset, tenyleges (fajo) reformok bevezetesenek elodazasat. "
Ja értem. Neked az a kormányzás, ha fáj. Most mit kezdjek az ilyen elmebetegekkel?

Az utolsó bekezdésedre nem is reagálnék, mert tele van súlyos konkrétumokkal, és én ezekkel nem tudok mit kezdeni... Maradjunk csak az elejénél. Faszságokat beszélsz.
@vakapad: Két dolog nem igaz.

Senkit nem ítéltek el ez alapján, a hisztéria magánügy.

Mióta lakoltatnak ki akárkit jogerős határozat előtt? Bíróság közelében nem jártál.
@Bathory: öö, akkor az mszp csinálta az álprofilokat? vagy az szdsz? mondjuk ők gyanúsak, vki a honlapot is frissítette múltkor...

egyébként senki nem állította, h a fidesz ne lenne (az általam indokoltnak véltnél nagyobb mértékben) népszerű. éppen ezért nevetséges állájkolókat meg bértapsolókat toborozniuk.
@mavo: "két hónapja konkrétan a csapból folyt, persze csak a nem kormánypárti médiában"

Akkor az internet kormánypárti média lenne? Mert én itt most találkozom vele először. Másféle (huszadik századi, elavult) médiumokat meg nem figyelek...
poszthoz:
vajon jön majd ki vmi külügyminisztériumi állásfoglalás, h úgy kellett a hülye japánoknak, pearl harbourért ez a legkevesebb?

ami pedig orbánt illeti, a legsúlyosabb aránytévesztése talán a 48-56-2010 párhuzam volt. nem is értem, h konzervatív-nemzeti embereknél h nem bassza le a biztosítékot.
@xsasha:

"a hiány növelése nem jelenti az államadósság növelését"

hanem mit jelent? a hiányt pótolják a manók, vagy mit? :)))
@Lacóka: Csak a vicc az,hogy ezek a hetente 5ször megjelenő index-blogok Orbán gyülölettől fröcsögnek. Ez szíve joga mindenkinek, de alternatívát senki nem ad, anélkül meg elmebeteg dolog.

Másrészt ki hiszi el, hogy egy minden állami/önkormányzati pozíciót birtokló, magát hülyére nyert párt pénzt ad bérbloggerre meg fake-profilra? Legfeljebb itt a blogolók, mert nekik muszáj.
@Gery.Greyhound:

"én itt most találkozom vele először"

heti választ sem olvasol?

sajnállak. de csak told a dumát, hogy más milyen tájékozatlan, jól áll.
@Bathory:

úgy elképzelem, ahogy egy éve egy klónhívő valami hasonlót ír, mire te ... perverz ...
Mindig nekiveselekedek a hozzászólásoknak, de ez a primitív ikszása elveszi a kedvemet.

Árpi! Egy ilyen klinikai esetnek vajon mi a szerepe a blogodon? Emeli az írás értékét? Erősíti az értelmes emberekhez méltó diskurzust? Vonza a hozzászólókat? Megszépíti a zemberek napját? Demonstrálja a liberalizmusodat vagy éppen filantróp hajlamaidat? Vagy nyilvánvalóvá teszi, h márpedig ilyen állat mégiscsak létezik?

Egyébként pedig, kösz az írást!
@xsasha:
"Azon gondolkodom, hogy te is miért csak végletekben tudsz gondolkodni? Orbán pont azt mondta, amit mondott, minek azt primitivizálni? És jó hogy azt nem kérdezed meg, hogy mi értelme van a történelemnek."
Feltételezem, hogy amit mondott, annak oka volt, hiszen nem otthon, a családi asztalnál mondta, vagy a haveroknak a kocsmában, hanem az EU soros elnökeként, Mo. miniszterelnökeként egy nyilvános rendezvényen, sőt egy állami ünnepségen. Tehát valami értelme, üzenete kellett, hogy legyen.

"Orbán üzenete egyértelmű volt. Törekszünk a gazdaságunk megerősítésére, az állampolgárok felhatalmazása alapján alkotmányozunk, demokráciára pedig ne oktasson minket senki. Az EU-nak tagja, Európának partnerei vagyunk, nem pedig a seggnyalói, még ha a szocialisták utóbbihoz is szoktatták az EU-t."

Az nem partneri viszony, hogy azt mondjuk a németeknek, hogy vegyenek vissza, mert ők voltak a nácik. Nem úgy tudjuk elkerülni a seggnyaló szerepet, ha mindenkit kiosztunk ész nélkül, hanem ha meg tudnánk győzni őket, hogy mi egy komolyan vehető partner vagyunk, akik esetleg még tudnak is valamit (a szövegelésen kívül), amire nekik szükségük lehet.

"többtényezős rugalmas célkövetés"
Tehát ha én pl. szeretnék veled jó kapcsolatot kialakítani, akkor azzal kezdem, hogy mindennek elmondalak, és bejelentem, hogy ne is próbálj nekem dirigálni, mert én egy önálló lény vagyok. Mi lesz a reakciód? (szerintem az, hogy akkor legyek önálló lény, és téged hagyjalak ki a buliból, de lehet, hogy te ennél összetettebben gondolkozol:) )
@Bathory: talán nem kéne bértapsolókkal erősíteni ezeket az irreális elképzeléseket :P
@mavo: Képzeld, nem. És tévét se nézek, rádiót se hallgatok. 2011-ben nekem a média = internet.
@andaluzkutya:

"Tehát ha én pl. szeretnék veled jó kapcsolatot kialakítani, akkor azzal kezdem, hogy mindennek elmondalak..."

nem, ez talán vmi olyasmit akar jelenteni, hogy te lehordod árpit a gecibe mert xsashával akarsz jóba lenni, persze közben árpival is jóba akarsz lenni, de tudod, hogy ő okosabb/számítóbb annál minthogy az efféle primitív ócsárolás után megszűnjön benne a kompromisszumra való hajlam. meg amúgy is ezt biztos csak a plebsznek szánta. nem vennék rá mérget, hogy ez egy működőképes taktika.
@test subject #28: Ha az Origós cikkre gondolsz azért olvasd el. Egy szó sincs benne sem arról, hogy Orbánnak tapsolnak, sem arról, hogy tapsolniuk kell. Csak sokadkézből hallottad, este a Népszaga már vmi ilyesmit írt amit mondasz.
@xsasha: megjött xshasha le vagy xshasházva és be is vagy xshasházva

minek fárasztod magad, egyszerűbb ha egyedűl kiszívod amíg kiszárad teljesen
@test subject #28: Semmmi baj, biztosan neked is van egy hosszú listád arról, hogy ki lenne jobb miniszterelnök viktornál. Ha nincs, akkor pofa lapos.
@test subject #28: Na igen, viszont ebben a helyzetben bár úgy csinálok, mintha én irányítanék, addig történik az, amit szeretnék, amíg árpi nem mondja azt, hogy "tudod, mit? Oldd meg egyedül!"
Ennyit a nagy szabadságharcról...
@VIC20: "te egy jellegtelen, szürke ember semmitmondó hablatyára vágyódol"

Nem kellene Kossuthnak meg Petőfinek lennie, elegendő lenne ha *CSAK* felelős miniszterelnöknek látszódna.
De nekünk csak egy akaratos ovisgyerek jutott, aki Kossuthnak meg Petőfinek KÉPZELI magát a kis homokozójában.
@knausz: Kösz, de az a helyzet, hogy nagyon irritál az a pofa. Tudod, leírtam még a te lelkesedésed idején, hogy nem erősítem a látogatottságát. Többet nem üzengetek általad, de ez a sejtetés, hogy biztos valakik állnak emögött és ez csak egy nagy semmi, mert ő megmondja a tutit, na de azért mégsem fogalmaz tisztán erről- vááááááááá. Jön a kis Vuk tőle. www.youtube.com/watch?v=LIkoPpvw22g&feature=related
@xsasha: Szebben öregszem, mint vezéred a pókhasú Blasz hármas focista. :-DDD
@Bathory: figy, elolvastad a hszem és ezt arra írtad? vagy ez vmi script?
@knausz: Ezt önálló, pártoktól független emberek gründolják, mert minden párt lejáratódott mára és ne kaparják ki maguknak ezt a gesztenyét.

A Polgári köröket Orbán hívta életre, ne mondd már, hogy önállóan tőle függetlenül jöttek létre! A haza ne lehet ellenzékben!!-idején Pesti Imre meg Kubatov kezdték megszervezni a csalódott polgikat, akiket aztán hurcolásztak szerte az országból tütnetni. volt a sjtószabison olyan tábla, hogy Busszal hoztak! :-DDDD. Célzás erre, amit a saját szememmel láttam, hogy buszkonvojok utaztattak embereket. Pártpénzen finanszírozva, ahogy elmesélték.

Ide meg elment mindenki magától, ismerősünk épp Kecskemétről jött fel ezért, a saját költségén. Na csók Kuminnak, sózza inkább a feleségét, mert nagyon sótlan-fád a nő.

Ne aggódjék Kumin, nélküle is felkel a nap és Fölkel
Róbert. :-)) (ő kezdte a Facen.)
@Bathory: Poszt kell vagy a tényleges szerepe? Ja ő még csak be sem vallja. Téged izgatnak ezek a titkok, különben Kulka nem csak ennyi lenne neked.

Dehonesztálónak gondolod, naná, hogy Szájer se rohan bevallani, fél a kis rettenetes tagságától.
@Bathory:

Annyiban tamadhato meg, hogy Szalonnmariek kovettek-e eljarasbeli hibat vagy sem.
De a dontes erdemi resze nem tamadhato meg birosagon. 5 ember izlese, erkolcsi ertekrendszerere hataroz meg mindent. Akik kozul 2-nek TV-je sincs, es a pornoujsagos, kicsit lokott, venlany Annamaris mind erkolcsi langoszlop, haaat.
@Tóta W. Árpád: A Deutschot lájkolóknál mutatták meg, hogy mindegyik aznap regisztrált - január végén - , egy ismerősük nincs a Facebookon, se kép, se családi és egyéb élettörténet, csak név és a nagy tetszés. hirszerzo.hu/belfold/20110126_deutsch_zsidozas_facebook

Ebből az arctalan Fidesz-fanokról képekben: piroslapok.blog.hu/2011/01/21/fantom_trollok_vedik_a_fidesz_kormanyt_facebookon
@xsasha: A magyar vállalatirányítási rendszertervezésről elég sok mindent elárul, hogy egy olyan ember is tud benne dolgozni, mint te...
@tinca: Képviseli a közönség és a lakosság egy nem elhanyagolható szeletét. Én nagyon sokat kaptam tőle, ez a mai "többtényezős rugalmas célkövetés" például olyan, mint egy nagy doboz bonbon, masnival. Vsz valamilyen Lockheed-Martin brosúrából való.
@a szív fészkei:
igen, erre gondoltam, akkor nem az orbán. sorry.
@a szív fészkei: @Tóta W. Árpád: És még meg is magyarázta. Portfólió menedzsment, bazmeg. :-DD Különben tényleg hasznos állatfajta, és milyen tanulékony. Megfigyeltétek, hogy pár hete megpróbálja átvenni a poszt szóhasználatát? Főként, ami a csúnyaszavakat illeti. Nagyon vicces. Olyan, mint amikor egy szűzlánynak hirtelen pornófilmben kell szerepelnie. :-)
Miért kell ennek az országnak ilyen Gyurcsány-Orbán szintű hülyéket vezetőnek megválasztani? Igazán ránk férne már egy normális vezér.
@crapman: Nekünk nem vezér kellene, hanem felelős kormány és parlament. Vezére a birkáknak van - ő a vezérürü. Csengővel a nyakán. Elbégeti magát, a többi vakon követi. Oszt jó napot.
@szerénységem: Nagyon megengedő vagy, de én azt látom, hogy három neki nem tetsző hozzászólás után már ömlik a nagyon kegyes száján a kanális a másikra meggyőés helyett. Meg a rgualmas célkövetés, ami tényleg eddigi munkssága csúcsa...

Nagyon jó lakmuszpapír ő arra,hogy mitől és mennyire hamar kijönnek a győztesek sodrukból a biztos bazi nagy igazságuk-fölényük birtokában is. szóval náluk is rezeg naponta a léc, különben nem horgadnának itt szakmányban, egymást váltva.

Ha ő szűzlány, akkor olyan, aki a hátsó bejáratot napi rendszerességgel használtatja, de kifelé végtelenül erényes. És van is ilyen amerikai pornómaca: olvastam, hogy nyilvános lesz(volt ?) a szüzessége elvesztése. Mármint a szokott helyen való elvesztése, mert más módon már ezer filmen szerepel.
Akkut betűhiányom van. Bocs.

meggyőzés,rugalmas, munkássága - na ezek tulképp jó orbáni jelszavak is, ha úgy vesszük.
@Tóta W. Árpád: Még Selmeczi hagyta nála szentárnő korából?
Hadarok írásban, mint anno Orbán szóban. sze-ná-tor-nő

Líbiát visszafoglalhatja Kadhafi. De szívós a mocsok mindenhol.
@kolbászoszsömle: Nemcsak dolgozik csak úgy: ember, ő tervezi!!! Félkézzel, hisz közben lankadatlanul kommentel.
@Bathory: A homofóbok gyűlölik embertársaik és honfitársaik egy részét, ezzel kb annyi hasznot hajtanak az országnak mint mindenkor bármely náci csoportosulás. 600000 zsidó halála nem nevezhető az én olvasatomban túl nagy haszonnak... Azt még el kell mondanom, hogy számos meleg ismerősöm nevelt volna gyereket, de mivel a magadfajta, a jövő szempontjából rendkívül fontos emberek ezt nem engedik meg, mivel olyan pozícióban vannak, hogy törvényt is hozhatnak arról, hogy eldobott gyerekek nem kerülhetnek családba, csak mert az a család azonos neműekből áll, ez a vágy beteljesületlen marad. Adhatnál tanácsot esetleg, hogy egy leszbikus párnak hogy legyen gyereke, hogy az ne legyen megalázó sem nekik, sem a születendő gyereknek. Azt is írd meg legyél olyan drága, hogy lemondasz e a melegek és leszbikusok által a közösbe befizetett pénzekről, melyek rád és gyerekeidre jutnak. És így tovább Te a társadalom és a jövő letéteményese, Te nagyon hasznos...
@dávidzoli: Igazad van. De úgysem látják be, ez náluk a József attilai "sekély e kéj" tipikus esete. Majd vonulnak megint a heteró büszkeségük szent napján, páratlan fontosságuk tudatában.
De egyébként tudja valaki, hogy Orbán focistaként mennyire volt jó és eredményes játékos? Valaha volt gólkirály? Mert a Paris Matchnak azt nyilatkozta, hogy a politikát a fociöltözőkben tanulta:[...]"« J’ai appris la politique dans les vestiaires de football », avoue-t-il."
www.borsonline.hu/news.php?japan-megfagynak-a-tulelok-&op&hid=39925

A biztos idegenforgalmi gyámkövek, a japán turisták is elmaradnak. Rájuk mindig lehetett számítani, bármi volt is itt vagy a világban, jöttek mosolyogva és fényképezve. Mikor állhatnak fel ekkora sokkból?
"Az eddig 3300 halálos áldozatot követelő cunami, valamint a küszöbön álló atomkatasztrófa hatásai már Európában is érezhetők. Bár az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) főosztályvezetője, Fichtinger Gyula szerint Magyarországot a jelenlegi helyzet nem érinti, mert a kibocsátott radioaktív anyag mennyisége nem olyan jelentős. Ráadásul a széljárás is olyan, hogy az óceán, valamint Amerika felé viszi az anyagot, amely a nagy távolság miatt felhígulna, mire Európa fölé ér.

Ugyanakkor Németországban bejelentették: a harminc évnél idősebb reaktoraikat leállítják, s a modernebb technológiájú új erőműveiket is átvizsgálják. Franciaország szerint saját rektoraik teljesen biztonságosak, így nem szükséges leállítani, vagy vizsgálgatni őket. " (Blikk) Most nálunk milyen ill. mennyire korrekt a tájékoztatás? Mert a csernobilire emlékszem...

Bocs, de a mi szerte sugárzónkat már kicsit unom, noha őt is hordja a Széll, ha kérnek belőle, ha nem.
Ja, nem, nem lehet megunni mégsem. Itt van részletes lista az agyát fényesítőkről: www.blikk.hu/blikk_aktualis/milliokert-osztanak-eszt-orbaneknak-2046777/ És a napi kötelező Szijjártó-bon mot is:"Az előző nyolc év kormányzati pazarlásához képest mára gyökeres változás történt: töredékére csökkent a megbízások száma és értéke – vélekedett a szóvivő." Ez, ahogy a boldog kispapa Fábry mondja: humorbonbon.

Azért valaki súgja már meg, Hegedűs Zsuzsa évi tíz milláért milyen jó tanácsot adott eddig?
Na még ínyencségek mandineres bátrakon túl további erkölcsi magaslatokig: "[..]Győri Tibor hivatalosan gazdasági ügyekben ad tanácsokat a miniszterelnöknek, az ő megbízásáról elsőként a STOP számolt be. Mint megírtuk, Győri feladata az elszámoltatási ügyek szűrése, forrásaink szerint olyanoké, amelyekben fideszes érintettek lehetnek. Győri Tibor 6 447 705 forintért dolgozik tavaly szeptembertől idén május végéig.[...]Félegyházy-Megyesy Jenő József "tanácsadást végez és analízist készít az alábbi külkapcsolati kérdésekben: nyugati magyarság, NGO/jótékonysági szervezetek nemzetközi kapcsolatai és működései, észak-amerikai kapcsolatok és ezekre vonatkozó média/PR kérdések", munkájáért pedig 7 977 360 forintot kap.

Rendkívül sokba van a Miniszterelnökségnek Balsai István miniszterelnöki megbízott ténykedése is. Völgyesi Miklós, a Legfelsőbb Bíróság büntetőjogi kollégiumának egykori vezetője, a semmisségi törvény atyja például 3 850 000 forintot kap május végéig. De Balsai munkáját jogi tanácsadóként további négy személy, vagy cég 13,5 millió forintért segíti." Innen.www.stop.hu/articles/article.php?id=842709
@xsasha: "Kurvára kevés nem hülyének lenni egy ország irányításához. Hihetetlenül el vagy te is tévedve."

Tudod a nagy magyar valóság kisigényűvé tett ;)
Már annak is örülnék, ha a jelenlegi miniszterelnökünk túllépne az óvodáskoron ;)
Kicsi életem, mindenki Sicc Palija, aki országimázs úgy ahogy van, is kinyilatkozta magát: egyenlito.blog.hu/2011/03/16/ujra_fullent_de_meg_mindig_nem_ismeri_hataskoret_schmitt
nol.hu/belfold/otvenezren_is_lehettek_a_sajtoszabadsag-tuntetesen_

Bartusnak ez is kevés volt és szokásosan lefikázva lanyha: nepszava.com/2011/03/velemeny/a-ripacs-es-a-piknik.html Miért nem ment fel beszélni, nem értem, felveszi a facen velük a kapcsit és megsezrvezi magát. Párizsba jönnek.-mennek a gépek naponta x-szer, nem?
Már kérdem egy ideje, miért nem jön, szervez, alakít, stb. - mert eddig neki mindegyik ilyen tömegmegmozdulás szar és nulla onnan amerikából. Rodeo hevével töretné ki a forradalmat de aztán mi lenne, nem tudom és ő se miondja. Ki vezetne itt és mit, ami megmaradna utána?

Az igaz, hogy Michniknek kurvaszar tolmácsa (hangosítása) volt, ahogy írtam is rögtön. Sőt kicsit hosszú is volt a beszéde, mert folyton nosztalgiával emlékezett a "jó " Orbánra, ami már rohadt uncsi, mert kiderült, hogy az se volt az igazi arca, hanem sőt... Nem lehet rá hatni azzal, hgoy húsz évvel ezelőtti dolgokat emlegetünk neki címezve. Már azt is tagadja jóformán, hogy ott volta Fidesz az ellenzéki kerekasztalnál.

Most kutyát sétáltatott ott Ungár Klára, senki nem szólt rá, hogy politikusnak coki itt,legfeljebb dicsérték a szép ápolt kis foltos ebét; nem kell tehát azon drámázni, hogy Haraszti Miklós mehet-e NY-ban tüntetni. Miért ne? Dumálni ne dumáljanak a tegnap még minden hatalmat birtoklók(elszarók) - na ez elég érthető kívánság.

Volt két jófej értelmes fiatal, karakán szónok - anyátok is említette őket - sőt volt Schilling Árpád rendezőnek nagyon is gyújtó beszéde. Igen, a csipkés értelmiségi lelkűek nem borogatnak napidíjért kukákat sőt igyekeznek nem szemetelni: fúj, csába, de halvérű banda! abzug, le velük%! Éljen a zsiger!!!

Most, ha felgyújtjuk a felújított Klotildot, akkor jobb lesz minden? A férjem szerint az egész Bajcsy teli volt rendőrrel és a buszaikkal. Jó is a vér, az a torgyáni patakvér, csak utána mondják meg, mi lesz, ha az kihabozza magát?
Kérek egy karizmatikus vezetőnevet - a francnak kell a karizmuk, legyen már valaki végre értelmes és kevésbé saját zsebre dolgozó, nekem az is elég lenne - akiért ezt 50 ezer ember hittel megteszi. Mert van egy élhető és hihető programja a dúlás utánra. Csak dumára nem megyek őrjöngeni, ez van, ilyent már láttam és undorító.

Ja, Rodeo már legyávázott, nem kell ezzel újra fáradni.
@bájgúnár: "Jobban fogynának a Nokiás és a Whiskys dobozok"

Gúnárkám nem veszed észre hogy csak a dobozok mérete és mennyisége változott.
...és csak romlott: tv dobozok százával.
@Bathory: "aki gyerektelen vagy homokos az társadalmi szempontból elég haszontalan"

Mond csak, ennyire hülye vagy-e?

Ha pl. Bill Gatesnak nem lenne 3 gyereke és buzi lenne, akkor nem érne fabatkát sem a társadalomnak? Az általa fizetett adómilliárdok az smafu?

Vagy ha Einsteinnek nem lettek volna fiai, akkor most vissza az egész relativitás elv? Már nem is értékes a társadalomnak a fazon, töröljük a múltból is?

Hülye vagy, nem kérdés. Talán majd ha átlátsz összefüggéseket... majd visszavonom.
@Bathory: "A kormány a célokkal azt is kimondta, hogy aki gyerektelen vagy homokos az társadalmi szempontból elég haszontalan, szóval nem kéne ezt propagálni. Elég egészséges látásmód szerintem."

Ezzel a problémával keresd fel a plébánosodat, és mondd a szemébe.
@Tóta W. Árpád: "Ezzel a problémával keresd fel a plébánosodat, és mondd a szemébe."

Így hajnalban nagy gondot okoztál... még felébrednek a gyerekek, akkorát röhögtem.
Hogy mik vannak:

index.hu/belfold/2011/03/16/gubcsi_hm-s_takaritonoket_vezenyelt_sajat_hazaba/

Kíváncsi leszek, az Ő kezét mikor fogják levágni. (A' Orbán aszonta)
@vakapad: "A homokosok jövőt illető ártó szándékai felől még nem hallottam, de majdcsak felvilágosít valaki."

Basszus, még nem hallottál a globális buzi-konspirációról? Majd ajánlok valami irodalmat...
@Gery.Greyhound:

azon gondolkodom, miközben hülyeségeket irkálsz, vajon forogsz is-e. csak mert úgy legalább szórakoztató is lennél, nem csak hülye. amihez linket adok, az a tévében volt, vagy hol?

persze nem kötelező ismerned, csak akkor tájékozottság témájában jobb ha nem ugrálsz. ugráltál, hát kiröhögtelek.
@Bathory:

"aki gyerektelen vagy homokos az társadalmi szempontból elég haszontalan"

az lenne az igazi, ha a gyerektelenek, és a buzik összetartanának. és azt mondanák: ahán, szóval haszontalanok vagyunk? rendben, akkor nem fizetünk semmilyen adót.
@tinca:
Jó a hozzászólásod!
Én is bajban vagyok, amikor arra gondolok, hogy vitába keveredjek ezekkel a sült bolondokkal.
Orbán szócsöve szíj-ártótól úgy eltanulták a gyenge magyar nyelv kiforgatását, hogy a borzadály eltántorít az újabb vélemény nyilvánítástól.
A gyenge magyar nyelvet, csak azért hoztam szóba, mert a magyarban, még azt sem lehet egyértelműen meghatározni, hogy egy pohárba mennyi víz van.
@a szív fészkei:
"Na csók Kuminnak"

Ha nekem volna egy lapom, kettő névvel: Orbán és Gyurcsány, és tegyek egy voksot, akkor nem gondolkodnék ma sem és Orbán Viktor mellé tenném.

De ha volna egy olyan lapom, amin az áll: Kumin Ferenc vagy Tóta W. Árpád, akkor gondban lennék. Mint ember lennék gondban és nem mint nő.

Én jobb-liberális ember vagyok. Bennem Kumin és Tóta W., az egész világával megfér. Nem szakítható ki belőlem a jobboldali és nem szakítható ki belőlem a liberális.

Amikor egyiket vagy másikat szapulják, az nekem nem esik jól.
@kvasztics47:

Tisztelt kvasztics47!

Nem szóba hozni kell a nyelvet, hanem tanulni s gyakorolni! Néked még sokat!
A víz a pohárban van, a pohárba öntik.
-Ba, -be, -ban, -ben, ki a franc érti, hogyan is működik?

Tisztelettel:
anonymand
@kvasztics47: Tévedsz! A magyar nyelvben az a gyönyörű, hogy bár a félig tele azonos a félig üressel, a megfogalmazás a látásmódot is kifejezi:))
@dekol84: A kapitalizmus nem ideológián alapuló rendszer. Sem erkölcse, sem ideológiája nincs. Valójában nem is rendszer, csak állandóan a marxista kategóriákban fogalmazunk. A "feudalizmus"-tól csak a tőke elsődleges megjelenési formájában tér el. Földesúr ugyanúgy lehetett bármelyik gátlástalan és sikeres rablógyilkosból, mint a hogy milliárdos dinasztia-alapító is elsősorban bűnöző lehet. Persze voltak és vannak kivételek, de nem a Bill Gates-ek és id. Rubik Ernők a jellemzők. A 2.-3. (de)generáció már "bűntelen", és ha nem szórják el az őseik által összelopott-összerabolt-összecsalt pénzt, szinte még erkölcsösen is tovább gazdagodhatnak...
@anonymand:
Ürülök, hogy szóba hoztad.
Azonban meg kérdezném, hogy mernél e fogadni arra, hogy a magyar bíróságon, hányadik szinten érne véget egy olyan vita, hogy egy pohár félig van vízzel, vagy félig üres?
Szerintem a legnagyobb hatalommal felruházott bíróságon, vagyis a hatalom dönti el a nyelvi kérdést is.
Egyébként, ha nyelvet tanulnék az csak az angol lenne.
@anonymand:
Tovább: No most itt egy elvi pohárról van szó még nincs bele töltve a víz. De, ha bele lesz töltve, akkor, hogyan fogjuk megítélni?
@orica:
A gyengesége éppen az úgynevezett szépségében rejlik, ui. mindent az ellenkezőjére lehet fordítani. Lásd: öszödi beszéd.
@Bathory: "aki gyerektelen vagy homokos az társadalmi szempontból elég haszontalan"

Olyan nincs, hogy valaki dolgozik, adót fizet, és mégis haszontalan tagja a társadalomnak, te nagyon hülye.
@kvasztics47:A jellemgyengeség nem igazolja egy nyelv gyengeségét:))A nyelvet tudni kell használni, ettől nincs senki eltiltva. Igaz, ehhez magas szinten birtokolni kell. Ez sincs tiltva. Az is igaz, ez tudást, műveltséget és tisztességet feltételez. Ez sincs tiltva:)
@Bathory: "A kormány a célokkal azt is kimondta, hogy aki gyerektelen vagy homokos az társadalmi szempontból elég haszontalan, szóval nem kéne ezt propagálni. Elég egészséges látásmód szerintem."
Ez egy undorítóan diszkriminatív látásmód.
@hillcut: "A német-francia páros elsődlegesen saját érdekeit tartja szem előtt az EU-s politika kialakításakor. Miért kellene nekünk más országok érdekei szerint gondolkodnunk, cselekednünk?"

Ez oké, de akkor minek vagyunk a tagjai? Ha meg azok vagyunk, akkor vannak játékszabályok ( úm szavazás, együttdöntés, stb.) és akkor aszerint kell játszani. Ugatni persze lehet mást, de a végén levernek, mint a vak a poharat:
index.hu/kulfold/2011/03/15/megallapodtak_az_eu-penzugyminiszterek_a_gazdasagi_koordinaciot_novelo_jogszabalyokrol/
@Tóta W. Árpád: feszülten várjuk az orbánozás munkasikereit. De azon túl, hogy megtudhattuk: Orbán egy Grazban gyógykezelt idegbeteg cigány és minidúcse, egyelőre cak tovább zuhan a baloldal népszerűsége. Amit személy szerint mint törzsszavazójuk kifejezetten sajnálok.
@andaluzkutya: most se lett jobb a kérdésed a floodolástól, úgy látszik, mocskosabb ez annál.
@andaluzkutya:

"Feltételezem, hogy amit mondott, annak oka volt"
Igen. Oka volt. Többek között az, hogy Cohn-Bendit féle anarchista nagyarcúak a
soros elnökség programjának bemutatásán demokráciából oktatgattak, és kijelentéseiket Magyarországra vetítették ki.

"Tehát valami értelme, üzenete kellett, hogy legyen."
Üzenete is volt, és ez belföldre szólt. Az üzenete az volt, hogy partnerei vagyunk az EU-tagoknak, nem szolgái. Erős Magyarországot építünk, nem fogyasztó rabszolgákat nevelünk.
A kifelé szóló üzenet annyi volt: Mi nem a szocialisták vagyunk, keressenek új köcsögöt maguknak, akit baszogatni lehet.

"Az nem partneri viszony, hogy azt mondjuk a németeknek, hogy vegyenek vissza, mert ők voltak a nácik. "
De igen, ha a partner előtte demokráciára oktat egy országot, ahol 2/3-os felhatalmazása van egy kormánynak. A partneri kapcsolatnak megvannak a maga területei, ne másszunk egymás arcába, mert azt nem hagyjuk szó nélkül.

"hanem ha meg tudnánk győzni őket, hogy mi egy komolyan vehető partner vagyunk, akik esetleg még tudnak is valamit (a szövegelésen kívül), amire nekik szükségük lehet."
Gondolom nem vagy képben, hogy közben Schmitt Pál diplomáciai látogatáson van a németeknél, ahol konzultál a kancellárral, a vezető gazdasági szereplőkkel és a média képviselőivel.

""többtényezős rugalmas célkövetés"
Tehát ha én pl. szeretnék veled jó kapcsolatot kialakítani, "
Nem véletlenül nevezik többtényezősnek ezt a stratégiát. Ez azt jelenti, hogy nem csupán egy célom van, hanem célportfólióval rendelkezem. Úgy akarok veled jó kapcsolatot kialakítani, hogy közben te nem használsz mosórongyként engem.
@Waldi!: ne hazudj, az EU elnöke Hermann van Rampuy.
@Bathory: az a baj, hogy járnak (és nem viszik őket).
@test subject #28: egész biztosan. Miért, nem tudtad, hogy Orbán idegbeteg?
@xsasha: a vak is látja, hogy Gyurcsány az MSzP egyetlen erős embere. Vissza fog térni diadallal, ha Orbán még egy-két hónapig töketlenkedik.
@Squid: ne hazudj, nem Orbán nácizta le a németeket, hanem te Orbánt.
@knausz: miért nem lehetne megjelentetni?! Jönne Annamária és lecsapná az Index fejét?
@mavo: a "megbízható barátom azt mondja..." (co. Heller) kategóriája...
@egyittlakó: lámlám, te nácizol, nem Orbán.
@xsasha:
/off
Xsasha! Itt még várnék egy választ tőled, mert szerintem megint túllőtted magad összeesküvéselméletekkel:
w.blog.hu/2011/02/13/magyar_gyermek_xvi/fullcommentlist/1#c12912471
/on

A fura Orbán beszédében az, hogy egyszerre akar itthon erős Magyarországot, EU elnökségben pedig erős Európát. A kettő szerintem eléggé üti egymást. Akarhatna erős szabad kereskedelmet is, az erős vármegyéknek meg szabad árumegállító jogot. :)

Persze lehet ezt úgy értelmezni, hogy kifelé legyen erős Európa, belül viszont mindenki csinálja csak, amit éppen a kormánytöbbség birtokában akar.
Valahogy 2010 előtt mintha nem ez lett volna az álláspontja...

A beszédéből hiányoltam még, hogy a hungarizmust se a magyarok találták ki, hanem valami tót. :D
@pounderstibbons:
Bocsánat, nem tót, hanem örmény-szlovák-ruszin-német.
hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A1lasi_Ferenc#Sz.C3.A1rmaz.C3.A1sa

Azok a legrosszabbak.
Meg a biciklisták.
:)
@pounderstibbons:
Ne aggódj, válaszolni fogok, csak nem akarok légből beszélni.

Igen, nagyon fontos, és a gazdasági válság is rámutatott, hogy erős Európához erős Magyarországra (és erős többi országra) van szükség. Különben egy bárhol megjelenő probléma az egész rendszert omlasztja meg.

" amit éppen a kormánytöbbség birtokában akar."
Az nem véletlenül van, hogy a demokrácia nagyobb felhatalmazás esetén nagyobb változtatási lehetőségeket biztosít.

Másrészt a gazdasági válság és a kapcsolódó, felszínre került problémák arra világítanak rá, hogy a szabadság nem önmagától való érték. A szabadsághoz önfegyelem kell, az pedig nem terem magától.

A hungarizmus a nácizmus adoptálása, semmi új nincs benne.
@a szív fészkei: maradjunk a napi zamatosoknál:

"többtényezős rugalmas célkövetés" a másik része meg az, hogy mit duzzogsz? mondod hogy a sok undorító dolog amit csinál és egyre randább, de ne legyen forradalom, én adnék kölcsön újabb fülkéket, lánctalpakon és páncélozva az való a forradalomba

te fel vagy háborodva a Qaddafy-n én meg mondtam neked, hogy hideg fejjle és forró szívvel hete nézni de forró fejjel és szívtelenül nem, bejött, most minden más fontosabb mint Japán megmentése, most már csak az amerikai szélsőjobboldal a kampányhevületben említi a perzsákat és észak Afrikát meg a Levantét, még a zsidók homokozása meg kulipintyóépítése is háttérbe szorult -egyébként a Qaddafy győzni fog egy pár napon belül mert megveszi az lázadókat, utána lesz nagy hőzöngés mint mikor valakire ráömlött a teli szaros bili...

addig is xshasházzatok, nem tudom minek foglalkoztok vele egy kalap szart ér az ürge és teljesen be van már -hetek óta- xshasházva, már szaglik! a báthory meg egy másik beteg alany

a polgári körök és egy kis forradalom, meg pofozkodás kellene és nem sírni a sarokban.

ma Magyarország tele van szarva politikával karimáig, ki sem lehet látni belőle, normális élet így nem lehetséges, közben alakul az 5 millió koldus országa és a leszartak földje, egy ilyen lilanyakkendős parvenű a klapp klakk jával szépen bevezeti a butákat -azaz mindenkit- a nagy sötét erdőbe, már a XI. században járunk boszorkányok pedig vannak és vámpírok, meg a varangyosbéka is elvarázsolt magyar miniszterelnök aki rekedtre rikoltozza magát a "lorem ipsum"-ot skandálva
@egerészölyv:

Mint azt nyilvan te is tudod, Hermann van Rampuy az EU Tanacsanak allando elnoke, a Magyar Koztarsasag (aprilis 24.-eig legalabbis) az EU Tanacsanak soros elnoke, a Magyar Koztarsasag elso szolgaja meg a kis gonosz torpe, tudtommal. Az „az EU soros elnokenek feje” nyilvan a Magyar Koztarsasag elso szolgajara es nem Rampuy fejere vonatkozik, de hat nyilvan romlik az olvasasi keszseg, ha sokat olvas az ember Wass Albertet, Schmitt Palt, NENYI-t vagy preambulumot.
Tudom, a poszt Ovi beszédének tartalmáról szólt. (Azt is tudom, hogy ezt a belpiacnak szánta, nem az EU-nak. Ha nekik csak annyi eszük van, hogy magukra veszik, kár értük. Nem mellékesen, a nácik végül is németek voltak, de A. Merkel nem náci, kár volt ezért.)
Viszont azt is tudom, hogy nem voltak kordonok, mesterlövészek, és a Jobbik is nyugodtan mondhatta a hülyeségeit az Erzsébet tér környékén (elhaladtunkban láttuk-hallottuk), miközben mindössze három rendőrt láttunk, jó messzire tőlük. Úgy tudom, elmaradt a főpolgi tojásokkal történő meghajigálása is.
És igen, nekem ez számít, temetném és feledném az elmúlt éveket, amikor az ünnep nem szólhatott semmilyen módon arról, ami: a magyarok szabadságáról.
@hillcut: "Mea culpázhatnak amennyit akarnak, ez akor is tény marad."

A baj ott kezdődik, arc, hogy jön valaki (OV), aki magát csupán azon az alapon, hogy valaki más (Merkel) szintén "német", úgy mint azok, erkölcsileg nála feljebbvalónak gondol. Ez ekvivalens azzal a gondolkodással, hogy mivel egyes zsidók uzsorakamatból húztak hasznot, ezért Kohn bácsi, a szomszédom menjen a búsba. Ergó ez nem volt más, mint kirekesztés, gyűlöletbeszéd.
@Bathory: Sok butaság összejön, ha elfelejtesz gondolkodni.
A mai fiatalokat a mai öregek, a szüleik nevelik sőt még el is tartják sok esetben.
A homokos is fizet adót, ha dolgozik.
Tehát hozzájárul a heterók eltartásához, ahogy a jövő homokosai is.
Közben kevesebb támogatást igényelnek a társadalomtól kféle támogatások (család, gyerek, iskola stb) terén...
@nahát-nahát:
Lehet azt mondani a németeknek, hogy kapják be, mi szuverének vagyunk, de nem azon az alapon, hogy azért, mert nácik voltak egyesek régen, akik szintén németek voltak.
@Epokit Drive: "Viszont azt is tudom, hogy nem voltak kordonok, mesterlövészek, és a Jobbik is nyugodtan mondhatta a hülyeségeit az Erzsébet tér környékén (elhaladtunkban láttuk-hallottuk), miközben mindössze három rendőrt láttunk, jó messzire tőlük. Úgy tudom, elmaradt a főpolgi tojásokkal történő meghajigálása is."
Ezek tényleg nagyon jó dolgok, de ennek szerintem az az oka, hogy a jelenlegi ellenzéki tömegkultúrába (itt nem a pátrokra gondolok, hanem azokra, akik nem a viktorékra szavaztak) nem fér bele a kereplés, tojásdobálás. Így nyilván könnyebb rendet tartani.
Hallottam korábban olyan érvelés, hogy azért KELL valakit megdobálni, mert DIREKT bosszantja a népet azzal, hogy él:) Ezt még Viktorrol sem feltételezem, hogy azért él, hogy engem bosszantson:)
@xsasha:

"Ne aggódj, válaszolni fogok, csak nem akarok légből beszélni."

Micsoda pozitív fordulat a hozzáállásodban! :)

"A hungarizmus a nácizmus adoptálása, semmi új nincs benne."
Csak éppen a nácizmus annyira remekül országsemlegesen működtethető (akár a kommunizmus), hogy egy adott néphez kötni szerintem bunkóság a németekkel szemben, ahogy a kommunizmust rákenni az oroszokra(szovjetekre?).
Tetszőleges népnek voltak nacionalista túlkapásai a történelmük folyamán, ezeket kiemelve elhallgatni a sajátjainkat nem éppen EU-kompatibilis szerintem.
Vagy majd az osztrák kancellár kérje ki magának, hogy ne pattogjon a habzó Rábáért az az ország, akinek a bús hadát nyögte büszke váruk? Svájc utasítsa ki a magyarokat az országból, majd hivatkozzon 926-os kalandozásunkra?
@Waldi!: szánalmaskám, én elkötelezett baloldali szavazóként viszolygok a hozzád hasonló fletódroidoktól, mert pontosan tudom, hogy miattatok vesztettünk áprilisban is és ősszel is. Kínos magyarázkodásoddal éppen magadat hazudtolod meg, és ezt te is pontosan tudod. Orban nem elnöke az Uniónak, a többi silány fröcsögés, amit felmutatsz. Nyilván a Népszava emlőin nevelkedsz.
@Baromméter:
"A baj ott kezdődik, arc, hogy jön valaki (OV), aki magát csupán azon az alapon, hogy valaki más (Merkel) szintén "német", úgy mint azok, erkölcsileg nála feljebbvalónak gondol."
A baj ott kezdődik, hogy ilyen beteg, agyatlan hazugságok születnek a magyarliberális fejekben.
Senki nem beszélt feljebbvalóságról. A szöveget legfeljebb úgy lehet interpretálni, hogy nem vagyunk alábbvalók erkölcsileg.

És nagyon jól prezentáltad, mit is produkálnak az antiantiszemiták. Nem! Nem ekvivalens azzal, csak ti azt hazudjátok.
OFF

Árpád, nagyon hiányzik a Magyar Gyermek.

Hidd el, sokkal fontosabb az, mint xsasha etetése...

ON
@Tóta W. Árpád: :-D Nana, azért lehet, hogy plébános atya a "többtényezős rugalmas célkövetés" híve...
@knausz:
Tisztelt knausz!

..."akkor nem gondolkodnék ma sem és Orbán Viktor mellé tenném." - erre azért ne legyél olyan nagyon büszke!
Akkor, mikor rászavaztál sem ártott volna gondolkozni, most pedig elég lenne tenni rá.

@kvasztics47:
Tisztelt kvasztics47!

"Szerintem a legnagyobb hatalommal felruházott bíróságon, vagyis a hatalom dönti el a nyelvi kérdést is." - már érvényesül az autokrácia!
És ehhez elég volt egy semmisségi törvény.
A hatalom nem bíróság, a döntési jogkör a bíróságé kellene legyen.
Na, ez a baj ebben a fidokráciában.
És nem az egyetlen.

Tisztelettel:
anonymand
@xsasha: "Többek között az, hogy Cohn-Bendit féle anarchista nagyarcúak a
soros elnökség programjának bemutatásán demokráciából oktatgattak, és kijelentéseiket Magyarországra vetítették ki."
De az a vita egy aktuálpolitikai eseményről szólt (médiatörvény), erre nem túl okos azt válaszolni, hogy 70-80 éve meg ti voltatok a nácik.

"Üzenete is volt, és ez belföldre szólt. Az üzenete az volt, hogy partnerei vagyunk az EU-tagoknak, nem szolgái. Erős Magyarországot építünk, nem fogyasztó rabszolgákat nevelünk.
A kifelé szóló üzenet annyi volt: Mi nem a szocialisták vagyunk, keressenek új köcsögöt maguknak, akit baszogatni lehet."
Amikor egymás mellé állítja Bécset, Moszkvát és Brüsszelt az az én olvasatomban annyit jelent, hogy minket az EU megszállt, és fel fogjuk magunkat szabadítani.

"De igen, ha a partner előtte demokráciára oktat egy országot, ahol 2/3-os felhatalmazása van egy kormánynak. A partneri kapcsolatnak megvannak a maga területei, ne másszunk egymás arcába, mert azt nem hagyjuk szó nélkül."
A 2/3-os felhatalmazás miért érv? Pont azért oktatnak/emlékeztetnek, mert 2/3 mellett minden lehetőség megvan a demokrácia legyalulására. Nem mondom, hogy ez történt, de az elvi lehetőség sokkal nagyobb, mint ha nincs 2/3. A 2/3-ra persze lehet büszkének lenni, na de ezt használni érvnek...

"Gondolom nem vagy képben, hogy közben Schmitt Pál diplomáciai látogatáson van a németeknél, ahol konzultál a kancellárral, a vezető gazdasági szereplőkkel és a média képviselőivel. "
A kettőt nem lehetne összhangba hozni? Nagyon derék, hogy Scmitt Pál ott járt és ilyeneket tett, de akkor miért majomkodnak odahaza?

"Nem véletlenül nevezik többtényezősnek ezt a stratégiát. Ez azt jelenti, hogy nem csupán egy célom van, hanem célportfólióval rendelkezem. Úgy akarok veled jó kapcsolatot kialakítani, hogy közben te nem használsz mosórongyként engem."
Továbbra is tartom, hogy ezt egyszerűbben is meg lehetne oldani. Ismerőseim, akik többtényezős rugalmas célkövetést alkalmaznak tárgyalásokon, emberi kapcsolataikban, hamar el szoktak vérezni szemben velem aki egytényezős, kompromisszumkész kommunikációt használ. És nem törlik fel velem a padlót...
@knausz: Ezzel leszomorítasz, mert ha beveszed, hogy Orbán a jobb-konzervek bástyája, akkor bocs de menthetetlenvagy. engem nem érdekel, milyen történelemkönyvi plagizálást csap a vezéretek - hisz most yilvánítotad ki, hogy ő a jobboldal fényes vezrlő csillaga - de az mind hamis, ahogy az volt a szegény Michnik emlegette liberális szöv ege is. Haszonelvű elvtelen, L`OPNI, ahogy a francia "baráti" akadémikus jellemezte, politikai nézetei szerint beazonosíthatatlan ufo. Ez a lény téged megnyugtatna olyannal szemben, aki az összes pozőrsége, irritálósága mellett mégis próbált valamit másért is tenni, nemcsak a szűk klientúráért, háááááááááát.

Kumin sunyi, ha ezt sse látod, én nemvitázom. Attól, hogy politilógus, attól még beszélhetne nyíltan: mondja, amit a hőzöngő Bartus,. hogy sza a sajtószabis buli, gyenge nullák az részvevők, stb. V agy, amit ő gondol, ez a Gyurcsány selyembe bújtatott farkasmancsa, amit betesz észrevétlenül a gyanutlan malackák házának résnyi ajtajába. De ahogy ír, nagyon gusztustalan: nem elemző, csk jellemtelen. Nem bántom, nekem ő nem ingem, nemgatyám, ahogy Árpádot sem hájpolom, mert nem ismerem, mit rajongjak érte.
Csak mivel ő nyíltan kimond dolgokat és általában szellemes és követhető logikával, humorral, jó olvasni és gondolatokat ébreszt. Kunin meg csúszóműszó. Annak is kell lennie, ha a Történelem Ura kifejlesztette - éljen a bőrlégzés és a rugalmas célkövető mozgást adó izmok.
Bocs, ez a véleményem, és ez nem ab ovo jobboldal-ellenesség, de itt sehol nem látok Márai-kaliberű jobbost, akire felnézhetnék véleménykülönbségünk dacára. Ő is tiltakozna a szájkosár-törvény, a semmit csak a kivagyi kereszténységükkel flangáló, emiatti önhittségüket felmutató Aladárok ellen, na meg az urambátyámos lopkovic miatt...

Azt vetetted a szememre a Bakácsnál - amikor én írtam elsőként a marha állatjáról - hogy juj a libsik nem tartanak össze, nem védik meg a kutyájuk kölykét, milyenek máááá. Hát ilyen mentalitással soha itt jobb nem lesz semmi. Ha libsi hülye, megtévedt, akkor azt is ki kell mondani, ha jobber, azt is. Orbán megistenült kritizálhatatlansága az ő legnagyobb sírásója.
@egerészölyv:

„szánalmaskám, én elkötelezett baloldali szavazóként viszolygok a hozzád hasonló fletódroidoktól”

En Fletodroid, haha. Mivel en gondolkodo leny vagyok, ezert szinte soha nem ertek 100 %-osan egyett meg azokkal sem, akiknek adok a velemenyere.

„mert pontosan tudom, hogy miattatok vesztettünk áprilisban is és ősszel is.”

LOL. Sok oka van annak, de hogy a fletodroidok lennenek, hat eleg meredek.

„Kínos magyarázkodásoddal éppen magadat hazudtolod meg, és ezt te is pontosan tudod. Orban nem elnöke az Uniónak, a többi silány fröcsögés, amit felmutatsz.”

Olyat akarsz a szamba adni, hogy Orban az EU elnoke, amit tenyszeruen nem mondta. Viszont a kimondhatatlan nevu belga sem az.

„Nyilván a Népszava emlőin nevelkedsz.”

1x volt a kezemben felnott koromban Nepszava, amikor a Karolyi szobornal osztogattak.
@a szív fészkei: @anonymand:

Nézzétek, milyen gyönyörű! És Kumin blogjába tette be egy blogtárs.

Tudjátok, nem értem, miért írtak a témáról felcserélve. Árpádtól vártam a beszámolót a médiatörvény elleni tüntetésről, Ferenctől meg, amiket Orbán mondott, hogy azokat értékelje.. Érdekes ez a felállás! Node a lényeg, hogy megvan mindkettő:

www.origo.hu/itthon/20110316-marcius-15-mediatorveny-elleni-tuntetes-panoramafoto.html
jav.: elszomorítasz, de tényleg - nyilvánítottad ki a vezérlő csillagságát, szar a tüntetés, csak

Kumin csúszómászó
@knausz: Nem találtam magam rajta, hálisten, tehát nemcsak kettesben voltam az urammal. :-DDD

Na most az a baja sokaknak - főleg külföldről persze - hogy nem törtünk.zúztunk, őrjöngtünk, verekedtünk. Hogy békés és mosolygós volt.
@a szív fészkei:
"Hogy békés és mosolygós volt."

Ez azért már egy tekintélyes, szép tömeg, akik odaálltak egy ügy mellé és erre nem lehet rálegyinteni, mert több, mint egy pillangó szárnya.:)
@travis: Jó, akkor a segélyezettek hat-nyolc gyerekkel a leghasznosabbak - ez majd meglátszik a szavazáskor is - és ne bántsa senki őket azért, mert visznek és nem hoznak.

Ne is állítsák munkába őket, mert az adóforintok kitermelése nem ér fel a szülésekhez. Na most attól, hogy van valakinek gyereke - nekem kettő és fizet is adót szépen - ennyire elveszi valakinek az eszét?
A (bármiért)gyermektelen óvónő, tanárnő, aki a gyerekesek kölykét felügyeli, tanítja - a papot kilőtte Árpád ;-) - bárki, aki előmopzdítja a társadalom normális életét, csupán értéktelen selejt?
Azontúl hány homoszexuálisnak született gyereke, pl. a leszbikusságát vállaló Ungár Klárának van felnőtt, értéket termelő, befizető fia amúgy.
@knausz: De mert ez a pillangó nem csapkodott eszetlenül, nem skandált habzó szájjal mindenfélét - bár volt fújolás - nem rontott neki a nem tudom miknek (rendőrök a Bajcsyn voltak felsorakoztatva: nem értem, hogy volt ez kitervelve), hát értéktelen semmi a dolog, olvasd Rodeot.
Ő most megnyugodott, hogy Kadhafi mégis és milyen áron győzött, tehát vér és halál ellenére tovább tart ae mocsok rémuralma. Szerintem nem sokáig.

De pillanatnyilag Orbánnál is több jól fizetett zsoldos (lánynevén terrorelhárító) van, mint a másik oldalon. Ahol egy se.
Szép látvány a húsdaráló külföldről? Lehet akkor ott büszkének lenni teszem azt NY-ban, hogy lám, hős népem felkelt az önkény ellen és hullik, mint az őszi légy? Én meg innen drukkolok neki.

Líbiából 90 ezer ember - főleg egyiptomi vendégmunkások - menekült el egy szál semmiben a bizonytalanba. Innen mi hová mehetünk nagy számban? Ki fogadna be ekkora tömeget, ha tényleg kitörne itt a Bartus-Rodeo vágyott véres harc?
@xsasha:

„És arra is jól emlékszünk, hogy a 20. század pusztító eszmeáramlatait egytől egyig más országokban találták fel, és más nemzetiségű agytrösztök fejéből pattantak ki. A nemzeti szocializmus és kommunizmus ideológiájának feltalálói között egy magyar nevet sem találni. Senkitől sem tűrünk hát kioktatást, és mindenkitől elvárjuk, hogy Magyarországnak és a magyaroknak megadja a kijáró tiszteletet.”

Senkitol sem turunk hat kioktatas (ez meg onmagaban akar rendben is lehetne, hat hogy jon ez a nemet, hogy kioktasson minket? Konkretan nem minket, hanem ot, de ez mas teszta).
De nem csak ugy altalaban nem turjuk a kioktatast, hanem azert mert akik kioktatnak, azok osei kozott voltak olyanok akik bunos ideologiat talaltak fel! (A konkret kivitelezestol nagyvonaluan eltekint a Viktatorusz, tenyleg hat ne vitatkozzunk most ezen a szep napon azon, hogy ki kit olt meg.) Tehat, bizonyos nepeket kollektive „bunosnek”, de legalabbis erkolcsileg alabbvalonak tekint azert, mert egyes tagjaik pusztito eszmei aramlatokat talaltak fel. Magyaran azok a nepek amelyikek egykori tagjai ilyet eszmeket talaltak fel, azok kollektive nem meltoak arra, hogy Orban kis buzos rendszeret kritizaljak. Nyilvan akkor nekunk, akiknek az osei nem talaltak fel ilyen eszmeket (megha lelkesen kiviteleztuk is oket) van erkolcsi alapunk van beleszolni abba, ahogy ezekben a bunos orszagokban hogy mennek a dolgok.
@orica:
Tehát Magyarország jellemével van gond.
Mert itt forgatják ki a szavakat az értelméből. Itt élnek vissza a nyelv gyengeségével. Ezért nem tudnak tisztességes mindenkire egyformán érvényes törvényeket megszövegezni.
Néhány nyelvész ezt már előttem bebizonyította.
@Waldi!: Gróf Teleki Pál eléggé magyar név és úttörő az 1920-as zsidótörvényével - 1920. évi XXV. tc., numerus clausus - , elsőként fogadott el Európában ilyet törvényhozás. "Haller István kultuszminiszter, aki a törvényjavaslatot 1920. szeptember 2-án a magyar országgyűlés elé terjesztette, nem kis büszkeséggel mondta:^^Bizonyos az, hogy minket abban, amit most törvényben akarunk lefektetni, senki nem előzött meg.^^[..]Hol volt a második és harmadik zsidótörvény idején, 1938-ban vagy akár 1941-ben a sokat hivatkozott német nyomás?" - kérdezi Csernok Attila könyvében, mikor ezt felidézi.
Orbánnak és milliókért tartott tanácsadóinak kurva szelektív a memóriája. Hisz Gömbös Gyula ezt jelentette kis 1920 szeptember 17-én a T.Házban: " Itt a zsidókérdésről, a zsidókérdés intézményes megoldásáról van szó." [...]"A numerus clausus igenis fajvédő törvény. Amikor megszavazták, fajvédő törvényt akartak kreálni egy faj ellen." - ezt Gömbös nyolc év után is büszkén vallotta. /Nyerges, 2003, 46.)

Más: mai politikai héroszunk, mint támadhatatlan erkölcsi bástya elvtárs. www.hir24.hu/belfold/232230/schmitt-pal-rejtelyes-egy-eve.html
@pounderstibbons:
Senki nem kötötte a németekhez a nácizmust. A náci ideológia megteremtését viszont nem lehet elvitatni a németektől. És ezt is csak olyan szempontból vetette fel Orbán, hogy ezzel a múlttal óvatosabban kellene a kioktatások mezejére lépni.
@egerészölyv: Szegény hülyém, te vagy ma az ügyeletes a pártközpontban délelőtt? :-)
@Waldi!:
egerésszel nehéz vitatkozni, de nem azért mert hatásos érvrendszere van, hanem, mert nem ért másokat.
@Waldi!: "Orban EU soros elnokenek feje VS EU diktatum"- ezt se nem te írtad, droid? :D
@kvasztics47: fjodor, megint habzani kezdtél... Gyorsan valamit a szádba, mielőtt kettéharapod a nyelved...!!!
@szerénységem: mondd, te egy másik fletódroid vagy, vagy ugyanaz? ;) ?
@Waldi!:
Szerintem ezzel azt akarta mondani, hogy felháborító módon mostanában hazánkból MÉG nem indult útjára pusztító eszmeáramlat (Herzl Tivadart azért biztos felemlegetnék néhányan...), emiatt most nekünk is jár egy kis hülyülés és birodalmi álmok dédelgetése.

Nincs is erre jobb alkalom, mint március 15.

Xsasha, Orbánnak ez a nácis-komcsis mondata a legjobb esetben is értelmetlen (nem dumálhat be nekem, aki autokratikus múltú államok utódjának a nevében szónokol! Ja, hogy most már nem az? Akkor se!), rosszabb esetben bunkóság (nem szólhatsz be nekem mert te meg nácik-komcsik utódja vagy!), még rosszabb esetben kifejezetten fenyegető hangvételű óvodás érvelés (ha akkor neked szabad volt náculni, akkor nekem is!).

Szerinted van egyéb értelmezés?
@andaluzkutya:

"De az a vita egy aktuálpolitikai eseményről szólt (médiatörvény), erre nem túl okos azt válaszolni, hogy 70-80 éve meg ti voltatok a nácik."
A médiatörvény szakmai vitatása, és az a médiahack illetve Cohn-Bendit agresszív magyarországi diktatúrázása nem vethető össze. Hogy szerinted mi okos... - valszeg ezért nem vagy politikus. Tudod a valóságban minden egyes szónak jelentősége van. Csak a magyarliberálisok primitivizálnak bőszen, a világ nem suttyókból áll, főleg nem a nemzetközi politika.

"Amikor egymás mellé állítja Bécset, Moszkvát és Brüsszelt az az én olvasatomban annyit jelent, hogy minket az EU megszállt, és fel fogjuk magunkat szabadítani."
Ezek szerint alkalmatlan az olvasatod.

A 2/3 azt jelenti, hogy a társadalom változást akar. És a 2/3-ban nincsenek benne, akik még nagyobb változást akarnak. A demokrácia a nép hatalmát jelenti. A demokrácia szembeköpése a 2/3-ot kioktatgatni. Ez pont olyan arcátlan szélhámosság, mint amikor hazánknak felrótták a cigányokkal való állítólagos bánásmódot, és amikor a cigányok elkezdtek oda bevándorolni, akkor kitiltották őket. Köszi, de nem kérünk ebből az arcoskodásból.

"A kettőt nem lehetne összhangba hozni? Nagyon derék, hogy Scmitt Pál ott járt és ilyeneket tett, de akkor miért majomkodnak odahaza?"
A kettőt egyensúlyba kell hozni, nem egysíkúsítani, erre próbálok rávilágítani egy ideje.

Ha te tudod, hogy lehetne ezt egyszerűbben megoldani, gyere haza politikusnak. Én örülnék neki, ha lennének egyszerűbb megoldások.
@a szív fészkei: már csak az a kérdés maradt nyitva, hogy a zsidó egy külön faj-e. Szerinted? Mert ha nem, akkor annyit mondhatunk Gömbösről: nagyot akart a szarka, de nem bírta a farka - fajt akart védeni/üldözni, de kísérlete eleve kudarcra volt ítélve, hiszen a zsidó nem faj. Így tehát Gömbös rosszakaratú fickó, de nem tudott ártani. Javíts ki.
@Waldi!:
Gondolom fogalmad sincs aközött, hogy mi a különbség a kritizálás és a kioktatás között. De valszeg fingod sincs arról, miről is beszélsz, még Cohn-Bendit kirohanását se hallottad valszeg, csak szövegelsz, mert Orbánról van szó. Na ez az epic.

Persze ez az alávalózás is a te találmányod. (Na nem a tiéd, hanem azoké az idiótáké, mint Tóta, akik a szádba adták.) Szerintem ülj be az iskolás padba, és tanulj szövegértelmezést, talán az segítene rajtad, hogy ne szopj be minden hülyeséget a Tóta-féléktől.
@pounderstibbons:
Sajnos hazánkban a magyaridiótaliberálisok elterjesztették, hogy nem kell valamihez értened, a lényeg, hogy van véleményed, mert neked azt szabad. Ezáltal tömény baromságokról szól a közélet, idióta Tóta-félék magyarázzák a politikát, értelmes vitának kialakulására esély sincs, mert a médiában a hatásosság és a látvány a lényeg, nem az értelem.

Ez csak az értelmező felvezető volt. A lényeg, hogy látatlanban is azt tudom mondani, hogyha egy politikai elemzőt elolvasol, az pici gondolkodás után leírja, hogy ez a szöveg nem külföldre szólt, és ott legfeljebb meghúzzák a vállukat, hogy Orbán már megint befelé beszél kifelé. És azt is leírja, hogy ennek a keménykedésnek az a lényege, hogy a médiahackből származó hangulati hatást a saját táborban kiegyenlítse, és visszaadja a határozott és magabiztos kormány képét, amit a média tudatosan megpróbált téglánként leépíteni. Ha valaki nem a hangyák szintjén gondolkodik a politikáról, annak rögtön leesik, hogy ez egy hangulati elem, aminek különösebb jelentősége nincs, de a magyar viszonyok és módszerek között szükséges.

Tóta ezzel a cikkével is bizonyította, hogy vagy maga is egy hülye hangya, vagy titeket kezel hangyaként. A szomorú, hogy ti erre zizzentek is.
@egerészölyv: Hű, ez nagyon frappáns válasz volt. De úgy látszik véget ért az ebédszünet a Szentkirtályiban :-)
@egerészölyv: Ugyanaz, nyugi. Véget ért az ebédszünet a Szentkirályiban? Egeréssz csak tovább nyugodtan, szórakoztató látvány. :-)
@xsasha:
"... elterjesztették, hogy nem kell valamihez értened, a lényeg, hogy van véleményed, mert neked azt szabad."

Kösz, xsasha, most már értelek...
@a szív fészkei:
Az előbbit nem sértésnek szántam, csupán nyelvészkedés.
@egerészölyv:
Gyurcsánynak nem volt gyerekszobája, ő csak a saját szemétdombján erős ember. Egy Medgyessy, egy Kiss Péter hamarabb legyőzné Orbánt, mint Gyurcsány. Gyurcsány irányítóként akar fellépni, abban meg nem tud jobb lenni Orbánnál. Orbánt sokkal inkább egy ellentétes személyiség tudná legyőzni, egy Deák Ferenc - Orbán meg is fogja szülni a maga Deák Ferencét a baloldalon, de addig még szerintem elég sok víz le fog folyni a Dunán. Gyurcsánynak csak egy újabb, kemény világválsággal lenne esélye, hogy egyáltalán felvegye a versenyt.
@kvasztics47:
Nincs olyan nyelv, amelyiknél a magyar ne tudná kifejezőbben leírni, mennyi víz van egy pohárban.
A közzétett adatokból például kiderült, hogy a kormányfő honlapját, az orbanviktor.hu-t a Vármegye Média és Kiadó Kft. gondozta tavaly július 29-e és december utolsó napja között, nettó 4,13 millió forintért. A társaság két tulajdonosa Balogh Ákos Gergely, a Mandiner főszerkesztője, és Novák Tamás, a Biszku Béla-film alkotója.
-emlékszünk még a tóta w-hazudik stílusú irásukra?

-no comment.-
(csak egy kicsi:bértapsolók)
@xsasha:
Érdekes milyen fogékony vagy hirtelen a kormányzati körök médiahackjeire, ha a homeopátiát szívatják a szkeptikusok, akkor viszont mindenfajta ultratudományos pontosságot várnál el már a jelszavak szintjén is...

Azt ne mond, hogy egy MÁRCIUS 15-i beszédben feltétlenül kell hangulati elemként a nácizás és komcsizás, amelyek legkorábban az éppen ünnepelendő események után 70 évvel bukkantak fel.
Furcsa módon a Maoizmus kimaradt, biztos mert épp keleti szél fúj, és a Kínaiak nem eléggé szofisztikáltak a külső és belső beszéd megkülönböztetésében.

"hogy ez egy hangulati elem, aminek különösebb jelentősége nincs, de a magyar viszonyok és módszerek között szükséges."
Kinek szükséges ez?
Vannak itt belsőleg olyanok, akik szerint mi talátuk ki a nácizmust meg a kommunizmust? Kik ezek?

Most tényleg ez az új nemzeti büszkeségünk, hogy mi nem találtunk ki újfajta elnyomó rendszert, csak simán leutánoztunk mindenkit a környéken?

Egy magabiztosan ostoba és bunkó kormány képét tényleg sikerült felvázolni.
Ha pedig a média pont úgy reagál, ahogy szerinted szokott, akkor talán Orbánék is előre láthatták volna, hogy ez így nem lesz kifizetődő?

Tudnál mutatni egyetlen sajtóterméket, amelyik kifejezetten dícséri (nem mentegeti, hanem dícséri!) a hangulati elemedet, ami "magyar viszonyok és módszerek között szükséges" volt?
@xsasha: Csak, hogy idegesítselek vele. Mármint hogy nem tudná legyőzni. :-)
www.youtube.com/watch?v=AuCKFdQPw9Y
@xsasha:

Tenyleg, egesz biztosan nem lattam a Voros Danny beszedet :D Aki amugy egy fikarcnyi kioktatast nem intezett a magyar nep fele, monsieur Ohban fele annal inkabb. Orbannal viszont mostanaban nem megy az egyes szam, elso szemely, allandoan a kiralyi tobbes moge bujdosik.

Arpinak erdekel a velemenyere, de egy csomo mindenben nem ertek vele egyet. Nemhogy beszopnak mindent, amit mond.
@xsasha:
Nem a kifejező képességgel van a baj, hanem azzal, hogy nem egyértelmű.
@pounderstibbons:
A szkeptikusok idióták, fogalmuk nincs, mi a placebo, de harcolnak ellene. Erre nem lehet fogékonynak lenni.

"Azt ne mond, hogy egy MÁRCIUS 15-i beszédben feltétlenül kell hangulati elemként a nácizás és komcsizás,"
Nem. Nem mondtam, hogy feltétlen kell bele.

"Furcsa módon a Maoizmus kimaradt, biztos mert épp keleti szél fúj, és a Kínaiak nem eléggé szofisztikáltak a külső és belső beszéd megkülönböztetésében."
Miről beszélsz? Tényleg nem fogtad fel az okot meg az üzenetet? Írjam le még egyszer, vagy visszaolvasol?

"Kinek szükséges ez?
Vannak itt belsőleg olyanok, akik szerint mi talátuk ki a nácizmust meg a kommunizmust? Kik ezek?"
Nehezen hiszem, hogy ilyen hülye vagy, szóval inkább olvasd el ismét ezt a hozzászólást, amire reagáltál, és fuss neki újra a válasznak.

"Egy magabiztosan ostoba és bunkó kormány képét tényleg sikerült felvázolni.
Ha pedig a média pont úgy reagál, ahogy szerinted szokott, akkor talán Orbánék is előre láthatták volna, hogy ez így nem lesz kifizetődő?"

Számodra. Hidd el, a társadalom nagy része pont annyira utálja a médiát, mint a politikusokat. Akiknek szólt Orbán üzenete, azok a médián keresztül is pontosan értelmezték. Tudod, ha egy reklám vagy politikai szöveg nem tetszik neked, az nem neked szól. Ezt bátran megtanulhatod.

"Tudnál mutatni egyetlen sajtóterméket, amelyik kifejezetten dícséri (nem mentegeti, hanem dícséri!) a hangulati elemedet, ami "magyar viszonyok és módszerek között szükséges" volt?"
Könyveket lehet megtölteni azokkal a reklámokkal, amiket nem dicsért semmilyen média, mégis a legmeghatározóbbak voltak. De ha politikából kellene, leginkább Churchillt lehetne vég nélkül idézni.
@Bathory: Lécci nézz utána a meleg párok örökbefogadási hajlandóságának, és annak is, h kb hány gyerek él ma állami gondozásban Mo-on, illetve milyenek a munkaerőpiaci és egyéb kilátásaik. Köszi.
@szerénységem:
:-)
Tényleg nem esett le neked, hogy ez volt az egyik, amivel Orbán 2/3-ot szerzett? Ennyire rövidlátó vagy?
@xsasha:
"Hogy szerinted mi okos... - valszeg ezért nem vagy politikus."
Inkább azt mondanám, hogy valszeg azért olyan színvonalú Mo.-n a politika, amilyen, mert nem értek velük egyet abban, hogy mi okos. Nem én vagyok a fokmérő persze, de érdekes módon, ahol most élek, ott ilyen jellegű baromságok nem hangoznak el...

"Tudod a valóságban minden egyes szónak jelentősége van."
Ebben maximálisan egyetértünk. De fontos azt is tudni, hogy amit mondok, hol mondom, kik hallják, és kinek mi jön le belőle.

"Csak a magyarliberálisok primitivizálnak bőszen, a világ nem suttyókból áll, főleg nem a nemzetközi politika."
Ez van, én ilyen egyszerű vagyok, én azt értem a dolgok alatt, amik. Cserébe nem is lehet beetetni mindenféle magasztos eszmével, hogy pl. nekem jó az, ha végignyomorgom az életem, mert a haza azt kívánja.

"A 2/3 azt jelenti, hogy a társadalom változást akar. És a 2/3-ban nincsenek benne, akik még nagyobb változást akarnak. A demokrácia a nép hatalmát jelenti. A demokrácia szembeköpése a 2/3-ot kioktatgatni."
Azt nem árt nem elfelejteni, hogy a Fidesz azzal nyert választást, hogy mindenki utálta a szocikat (amúgy jogosan), és nagyon vigyáztak arra, hogy még véletlenül se derüljön ki, hogy mik a terveik. A nép aláírt egy biankó csekket, amire a Fidesz egy pofátlan összeget írt be. Lehet mondani, hogy jogilag rendben van (jogilag tényleg rendben van), de az biztos, hogy nem kultúrált megoldás.

"A kettőt egyensúlyba kell hozni, nem egysíkúsítani, erre próbálok rávilágítani egy ideje."
Miért baj, ha a kettő nem "kiegyenlíti" egymást, hanem a kettő ugyanaz. Bajba kerül az ország, ha nem szólunk be valakinek?

"Ha te tudod, hogy lehetne ezt egyszerűbben megoldani, gyere haza politikusnak. Én örülnék neki, ha lennének egyszerűbb megoldások."
Erről jutott eszembe, hogy a politikusok azok, akik megoldják azokat a problémákat, amik nélkülük nem lennének. Vagy valami ilyesmi.
Köszönöm a felkérést, de jól elvagyok itt a legkisebb CDS-felárral és legmagasabb HDI-vel bíró országban.
Kimaradtak a sajtószabadságról szóló Petőfi-versszakok az állami ünnepségen
www.origo.hu/itthon/20110317-marc...
A március 15-i állami ünnepségen, a Nemzeti Múzeum előtt Petőfi Sándor 1848. március 15-éről szóló versét mondta el egy szavaló, a vers közepéből azonban több, a sajtószabadságról szóló strófát kihagyott. Nem hangzott el például ez a szöveg: Tettre, ifjak, tettre...Tettre, ifjak, tettre végre, / Verjük le a lakatot, / Mit sajtónkra, e szentségre, / Istentelen kéz rakott."
@kvasztics47:
Az előzőhöz: sok bunkó, seggnyaló Orbánhívő arra szokott hivatkozni, hogy nem lesz öncenzúra.
Amint látszik még egy 150 évvel korábban írt verset sem szabad elmondani, ami esetleg sértheti a vezír fülét.
Na, ez kell nektek, fülkeforradalmárok?
@Waldi!:
"A tekintélyuralmi sodródás kellős közepén álló Magyarország "
Igen, valóban...

Kedves Waldi!
Fogalmad sincs, mennyire irányított a véleményalkotásod. :-) Nem látod a fától az erdőt. A médiapszichológia mérője nem az, hogy mindennel egyetértesz...
@kvasztics47:
Ha nem egyértelműen használod, akkor nem egyértelmű. A félig tele van ekvivalens a félig üressel, és ezt egyik nyelv sem fejezi ki jobban. De szívesen meghallgatom a példáidat.
@xsasha:
"A szkeptikusok idióták, fogalmuk nincs, mi a placebo, de harcolnak ellene."
Ezzel kapcsolatban sokadszorra ismétled korábbi tévedésedet. Mi szeretjük a placebo-t. Viszont szeretjük megmondani az embereknek, ha valaki csak placebo kezelést kap, míg a homeopaták ezt igyekeznek eltitkolni. Egyfajta folyamatos hazugságbeszédben vannak.
szkeptikus.blog.hu/search?searchterm=placebo&searchmode=OR&submit=Keres%C3%A9s

"Egy másik példa az úgynevezett placebohatás. Ez egy olyan eljárás, amikor egy semleges anyagot – pl. egy cukortablettát – adnak a betegnek, és azért, mert a beteg azt hiszi, hogy ez hat – kimutatható, hogy tényleg lesz hatása. Ugyanez lehet a homeopátiával is, a beteg már csak azért is jobban érzi magát, mert arra számít, hogy így kell történnie, és nem azért, mert a homeopátia valójában tett is volna valamit a gyógyítás érdekében."
1023.hu/gyakran-ismetelt-kerdesek

"Miről beszélsz? Tényleg nem fogtad fel az okot meg az üzenetet? Írjam le még egyszer, vagy visszaolvasol?"
Annyit olvastam, hogy nem a külföldnek szólt, hanem a saját (belső) tábornak.
Akkor már csak azt kérdezem, hogy ki hiszi azt a saját táboron belül, hogy mi a kormány azért határozott és tetterős, mert képes beszólni a külföldieknek azok egykori birodalmi baromságai miatt, de közben direkt úgy szól be, hogy azok értsék, hogy nem is szólt be nekik...

"Akiknek szólt Orbán üzenete, azok a médián keresztül is pontosan értelmezték."
Kik ezek az emberek, akiknek szól? Mert nem a németek, nem a magyarok, de akkor kik?

"Tudod, ha egy reklám vagy politikai szöveg nem tetszik neked, az nem neked szól. Ezt bátran megtanulhatod."
Kéném alkalmomadtán alkalmazd te is, pl. a szkleptikusok anti-HP kampányánál.
Orbánnal az a baj, hogy ő elméletileg nekem is szólt, végülis az én Miniszterelnököm is. Vagy nem?

"leginkább Churchillt lehetne vég nélkül idézni."
Én egy frankó "vér, veríték és könnyek" beszédnek esküszöm örülnék. Amúgy is megcsinálják(miután minden egyebet megpróbáltak...), de akkor már legalább mondják is meg és kezdjék el. Ez a felesleges keménykedés a külfölddel egyszerűen nevetséges nekem. Szerintem neked is, csak mi nálunk Fletó már befutott a "nem fog fájni"-val, és most az Orbán kipróbálja, hátha neki jobban áll. Hát nem.
@xsasha:

Te, aki Orban minden boffenesevel egyetertesz, szabad gondolkodo vagy, en aki megvalogatom, hogy kinek milyevel ertek egyet vagy sem, manipulalt, remenytelen, 2 bites droid. LOL
@kvasztics47:
Tényleg ennyire fogalmatlan vagy?
Az a média öncenzúrája, hogy az a gyerek nem mondott el 6 versszakot, ami a sajtószabadságról is szólt?
Ok, akkor most igyál egy pohár vizet, gondold át újra, és próbáld megfogalmazni, hol van ebben a média öncenzúrája.
Árpád, talán te rájössz, miért jutott eszembe a cikked kapcsán két, egymáshoz (és bármihez) látszólag sehogy sem kapcsolható élmény :-)

Az első: a városban, ahol élek, számomra kicsit újszerűen ünnepeltük március 15-t. A főtéren sétáló, várakozó, nézelődő tömeg között elvegyült jópár korabeli ruhát viselő fiatal (polgárok, parasztok, katonák vegyesen), és amikor elkezdődött a "műsor", velük együtt figyeltünk fel Petőfire, Jókaira a Pilvax kávéház teraszán, hallgattuk a 12 pontot stb. Nem ünnepi műsort adtak elő - hanem megkapó közös élménnyé vált az egész, nem egy elkülönült színpadon álltak a színészek, mi pedig, a "tömeg" lentről figyeltünk, bámultunk, hanem részesei lettünk az eseményeknek. A márciusi fiatalok közöttünk rohantak el, a szemünkbe nézve kiabálták, hogy "Kinyomtatjuk a 12 pontot... Menjünk a cenzorhoz... Nem, nincs többé cenzúra, megyünk a nyomdához... Jöjjenek!" Márciusi fiatalokká válva szavaltuk a Nemzeti dal refrénjét, énekeltük a Felszállott a pává-t, tapsoltunk a szónokoknak.

És közben, a 12 pontot hallgatva, "kortárs" résztvevőjeként figyelve a forradalmárokat, együtt sodródva a tömeggel a "nem a cenzúra,a nyomda" felé, valami nagyon hülyén bírtam magam érezni. (Na, ez az amikor az ember mégsem élvezi a magyar nyelv gazdagságát. Nem hülyén éreztem magam, hanem... furán? Zavarban, kényelmetlenül, felszabadultan, meghatottan, dühösen, frusztráltan, és mindezt egyszerre basszus.

Nna, ez az egyik, amit eszembe juttattál.
Speciel az "erős, független Magyarország", és az "erős Európa" között semmilyen ellentmondás nincs.
Európa annál erősebb, minnél erősebbek mind gazdaságukban, mind identitásukban a tagországok.

Attól, hogy nem hagyom a szomszédnak, hogy beleszóljon a pénzügyeimbe, remek érdekközösséget alkotunk a lakóközösségi gyűlésben.
Szia, jön a 2. élmény.
A dednek olvasom immár másodszor az Ózt. Ritka szépen illusztrált kiadás, ámbár ez is némileg rövidített verzió. Mindegy.

Ugye rémlik a sztori? Ott vannak ezek a jámborok, akik keresztülvándorolják az országot, megmentik egymást és magukat ezer veszélyből, okossággal, ügyességgel, bátorsággal, önfeláldozással. De csak akkor hiszik el, hogy van eszük, szívük, bátorságuk, amikor a Nagy Humbug Csodatévő Művészete (Ózt nevezi így az egyik szereplő a lelepleződése után) jól láthatóan bóvli, hatásvadász módon rájuk "celuxozza" ezeket a tulajdonságokat.

Van egy jópofa, édes, szerintem sokatmondó jelenet, amikor Dorka először találkozik Ózzal. A nagy varázsló egy Hatalmas Fej képében jelenik meg a kislánynak, és így fogadja:
- Én vagyok Óz, a hatalmas és rettenetes! Mit kívánsz tőlem?
- Én Dorka vagyok, a kicsi és szelíd - feleli a kislány. - És a segítségedet kérem, hogy hazajuthassak Kansas-be.

A hatalmas és rettenetes Óz errefel megbízza a kisgyereket, és három hátrányos helyzetű társát, hogy ölje meg a Nyugati Boszorkányt. Nyilván segítség gyanánt. (A körítés ehhez az, h akkor segítek nektek, ha ti is nekem). Mit tesz isten, a bizalom, a barátság és a bátorság mintapéldáját adva, legyőzik. Mire Óz nem engedi őket megához. Amikor meg mégis, lehull a lepel, kiderül a humbug.

Szerintem csodás sztori. Különösen a Nagy Humbug Csodatévő Művészete megfogalmazás tetszik.

De azért akárhogy cikizem a mesét - és hát remélem, nem a mesét cikizem - azért mégiscsak Dorkáék győzik le azt a fránya Nyugati Boszorkányt :-)
@kvasztics47: Mi az az öncenzúra ?
Nekem a szó önmagában is ellentmondásosnak tűnik.
@Trompf: "Attól, hogy nem hagyom a szomszédnak, hogy beleszóljon a pénzügyeimbe, remek érdekközösséget alkotunk a lakóközösségi gyűlésben."
Ez így igaz. De ha otthon a nappalidban a családodnak kiselőadást tartasz arról, hogy a szomszéd egy olyan családból származik, akik a nácizmust kitalálták, és ezt olyan hangosan, hogy a szomszéd is meghallja, akkor akár igaz, amit mondtál, akár nem, nem fog javulni a kapcsolatotok. Hiába megy át az asszony utána sütivel (vö. Schmitt Pál németországi látogatása).
Amit te írtál, az a tiszteljük egymás határait, ami teljesen ok, és ez nem azonos a másik sértegetésével.
@Trompf:
"Attól, hogy nem hagyom a szomszédnak, hogy beleszóljon a pénzügyeimbe, remek érdekközösséget alkotunk a lakóközösségi gyűlésben. "

Minden hatalmat a közös képviselőnek, de a C. lépcsőház III. emelet 1-ben ne akarják megmondani, hogy mennyivel nőjön a közös költség...
@andaluzkutya: Biztosan én értettem félre valamit, de szerintem Orbán beszéde a magyar nemzeti ünnepen - meglepő módon - a magyarokról szólt és nem a németekről, a franciákról vagy a busmanokról.

"Mi jól emlékszünk, hogy szabadságharcunkat 1956-ban a szocializmus nevében tiporták el. És arra is jól emlékszünk, hogy a 20. század pusztító eszmeáramlatait egytől egyig más országokban találták fel, és más nemzetiségű agytrösztök fejéből pattantak ki. A nemzeti szocializmus és kommunizmus ideológiájának feltalálói között egy magyar nevet sem találni (az utolsó néhány szót szótagolva mondja, taps, amely folyamatos a következő mondatok alatt is). Senkitől sem tűrünk hát kioktatást, és mindenkitől elvárjuk, hogy Magyarországnak és a magyaroknak megadja a kijáró tiszteletet."

Tehát nem a náciktól nem tűrünk kioktatást, hanem senkitől (a dánoktól vagy a hollandoktól sem). Azért, mert mi nem vagyunk és nem voltunk az ilyen eszmék hívei, és nem azért, mert Angela Merkel náci.

Ezért a te példád úgy lenne helyes, hogy a nappaliban arról tartasz kiselőadást a családodnak, hogy ti nem vagytok nácik, és a felmenőitek sem. Felháborító, ugye?
@makukula: Érteni vélem a példát, de... számomra pl nem létkérdés, hogy azt hangsúlyozzam (előadás keretében...) a családomnak, hogy NEM vagyok náci, meg a felmenőim sem voltak azok. És ha a szomszédomban német nemzetiségű emberek laknának, hát tuti, hogy háromszor meggondolom, hogy feltétlenül erről, ilyen szépen, lassan szótagolva, kell-e kiselőadást tartani. Ha valaki a fenti körülmények között, nyitott ablaknál, mégiscsak oly fontosnak tartja, h ilyen beszédet tartson, hát, tudod, akár még talán egy icipicit lehet is felháborító.
Vagy ha nem az, legalábbis elgondolkodtató.
És most kizárólag a te példádra reagáltam, nem a miniszterelnöki beszédre, mert abból nagyon keveset sikerült meghallgatnom.
@xsasha: Ördögien ravaszul elvesztett két választást, hogy aztán nagyot álmodhasson. :-) Rugalmas célkövetés, mi? :-DD
Kíváncsi vagyok, hogy milyen hihetetlen hülyeséget fognak nyilatkozni arról, hogy maradt ki az az öt versszak a versből... :-D
@makukula:
"Azért, mert mi nem vagyunk és nem voltunk az ilyen eszmék hívei, és nem azért, mert Angela Merkel náci."

Azért megvoltunk mi ezekkel a rendszerekkel egy akolban 50-60 évig. Közben volt egy rövid 56-os szünet, de azért nem lehet mondani, hogy Magyarország a nemnáci-nemkomcsi világ közepe volt. Minden országban voltak ezek az eszmék, hol több-hol kevesebb mrétékben, és pont ezért felesleges kiemelni, hogy DE MI NÁLUNK NEM! Miközben azön megy a hőbör 20 éve, hogy te komcsi, te meg náci vagy.
Ha itt ilyen nincs is (nem is volt!), akkor ez most minek?

És mikor nem dolgoztunk hozott eszmerendszerekkel?
Az egész Magyarország project onnan indult, hogy átvettük a (pusztító?) keresztény->feudális->iszlám->reformátor->ellenreformátor->abszolutista->reformista eszmerendszereket külföldről, majd jött 1848, ami tuti teljesen a miénk, csak éppen az akkor aktuális forradalmi eszmerendszerbe VÉLETLENÜL teljesen belesimul, majd kicsit kiegyeztünk, meg bevezettük a király nélküli királyságot, ami aztán tényleg unikum a maga nevében, de nem is vette át tőlünk senki.
Onnantól meg szintén K-Európa és semmi más a mi történelmünk, leheletnyi 56-tal.
Miután ilyen remek módon minden eszmerendszerünket külföldről importáltuk, konkrétan mi bajunk is van azzal, hogy nem mi találtuk ki azt a kettőt SE, ami azóta is izzó gyűlölet tárgya? Azok se a miénk eredetileg igazán, amelyekre büszkék vagyunk!

De jó, legyen a mi szuverén jogunk, hogy mit csinálunk, ne szólhasson bele SENKI, mert az taplóság.
Annyit súgok csak: Neked tetszett a szlovák nyelvtörvény, vagy azért beleszóltál volna?
@a szív fészkei: Március 15 és a sajtószabadságért szóló az igenis ragyogó, nem arról beszélek, tovább kell lépni ha a parlament nevű budin nem lehet, akkor jönnek azok a kis kedves fülkék amiről rebegtem

ne duzzogj, nem véradást szervezek hanem -ha már nyomortakrikus módszerekkel nem lehet- akkor legalább nadrágszíjjal el kell csapni ezeket a gyáva senkiháziakat, ha ott a diákok a klapp klakk-ból bekajabálnak klapp helyett hogy hülye vagy Dodó! akkor ott rögtön beszart volna és már Döblingben lenne

hahahahaha
@kispotzak:
Kedves kispocak!
Azért az nem teljesen úgy van, hogy Orbán csak úgy elkezdett kiselőadást tartani a nácikról. A szomszédból kezdtek el átkiabálgatni diktatúráról, totalitárius rendszerről meg hasonlókról.
Ráadásul Orbán mindössze egy rövid gondolatot szentelt a témának, a beszéde nem erről szólt.
@xsasha:
Jó tudni, hogy a szomszédból áthallatszik annyira a diktatúrázás, hogy miatta a belső piacra kell nácizni, de ami Oviból kijön az szigorúan négy fal között marad és a külföld csak mosolyog rajta...

Nem kezdesz te is belezavarodni, hogy ki lehetett a célközönség?
@szerénységem:
2002 nagyon fájó vereség volt. Csak ott nem Feri győzött. 2006 pedig pont a rugalmas célkövetés része volt. Mindent meg kell tenni a győzelemért, de nem szabad minden áron győzni akarni. A 2006-os vita volt az egyik szög Gyurcsány politikájának koporsójában.
@pounderstibbons:
Nem, nem kezdek belezavarodni. Kérdezz, ha valami nem világos. Problémák vannak a lineáris világodban?
@pounderstibbons: Fölösleges volt ez a történelmi kitekintés, mert nem azt mondtam, hogy egyetértek azzal, amit Orbán mondott, hanem azt, hogy Orbán nem azt mondta, amit Tóta W. és sokan mások a szájába adnak.

A szlovák nyelvtörvény nem tudom, hogy jön ide, de beleszólást illetően az a véleményem, hogy az Uniónak megvannak az erre hivatott szervei (Bizottság, Bíróság), amik kötelezhetik az uniós jogot sértő államot a jogsértés megszüntetésére (ugye pont a Bizottsággal egyeztetett a kormány a médiatörvény kapcsán és nem Martin Schultzcal). Az uniós jognak pedig része az Alapjogi Charta is, ennek betartását is vizsgálja a bíróság. (Megjegyzem, a britek és a lengyelek nem fogadták el magukra nézve kötelezőnek, ebből is látszik, hogy nem mi vagyunk azok, akik állandóan kötekednek, vitatkoznak, beszólnak Brüsszelnek.)

Szóval, ha alapjogok sérülnek, megvannak a megfelelő eljárások az Unióban és azon kívül is (Európa Tanács pl.). Ha viszont föláll Julio Iglesias spanyol képviselő, hogy neki nem tetszik a magyar társasházi törvény, majd ő megmondja, hogy is kell ezt csinálni, akkor ezt vissza kell utasítani.
@xsasha: Gondoltam én ezt... :-D
Figyeld csak, szellemi elődeidtől egy kis ízelítő:

"A munkás és paraszti körök hangulata

A munkás körök a következőképpen értékelik a helyzetet: ha Sztálin beleegyezett abba, hogy paktumot kössön Hitlerrel, akkor az nem véletlen, hanem valami hosszú-távú politika része, amelyben valószínűleg a munkások érdekei is figyelembe lesznek véve. Továbbá azt mondják, hogy Sztálin becsapta Hitlert és Chamberlaint. Ha Sztálin megállapodott Hitlerrel a Baltikum csatlakoztatásáról, akkor a munkások ettől csak nyernek, mivel szovjet emberekké válnak. Ha az SzSzkSz harcolni fog Lengyelországgal, akkor meglesz a Baltikum nélkül, megint csak kénytelen lesz megszállni, és a munkások ismét csak nyernek az SzSzKSz előretörésétől. A munkásosztály körében az SzSzKSz-be, a kormányunk és Sztálin elvtárs bölcsességébe vetett hit nagyon nagy."
@Waldi!:
Sajnos te is bizonyíték vagy arra, hogy generációváltás kell ahhoz, hogy elinduljunk a demokrácia felé. A kádárizmusban szocializálódtak nem igazán lesznek képesek a szembenézésre. Egy nagyon vékony rétegben lehet csak bízni, aki a kádárkori és a magyarliberálisleszaromhülyegyerek réteg között helyezkedik el. Csak kérdés, hogy van-e a kritikus mértéknél több értelmiségi ott, és meg tudja-e majd fogni az adandó lehetőséget?
@szerénységem:
:-)))
Tudod, egy bibi van. Orbánt a 2/3 igazolja. Tudod, ennél nem sok erősebb igazolás létezik a politikában.
@egerészölyv: Szerintem egy faj van, az pedig az emberi faj. Gömböst idéztem arra, hogy azért itt voltak Hitler előtt is olyan hangok, amik egészen jól stimmoltak az ő kampfjához és ezt nem elismerni ill. csak a németeket hibáztatni mindenért kicsit fals történelemszemlélet.

"Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép". De még mindig nem tudjuk miben vétkeztük, hol és miképp, hiába hitte a mártír Radnóti majd 70 éve, mert elhazudunk mindent máig.
@xsasha: Sztálint meg a 99,7 százalék igazolta. Kicsit erősebb, nem? :-)
@xsasha:
"Sajnos te is bizonyíték vagy arra, hogy generációváltás kell ahhoz, hogy elinduljunk a demokrácia felé."

Kérdés: mit nevezünk demokráciának?

Másfelől pedig nagy kérdés, hogy meg kell-e változtatni mindenáron az embereket és kiket, merre, hogyan.

A gyűlölet örvényéből egyetlen kiút a szeretet. Nekem ezzel a szeretettel az éteren keresztül és fórumokon, kizárólag fórumon ez nem ment.

Pedig tudom: Isten ragyogása benne van a sáskajárásban is.
@xsasha: A szkeptikusokat nem kellett volna belekeverned, ezzel elmondtál magadról mindent...
@szerénységem: Miért pont az az öt versszak. Szegény kiscsaj, mit fog kapni!
@xsasha: Gondolom, Descartes volt a főidióta, nemdebár. :-)
@a szív fészkei: A jegyszedőt internáltuk – ő felel az egész incidensért.
@xsasha: Melyik 2/3? Inkább azt nézd meg, hogy a választásra jogosultak hány %-a ment el szavazni... Nincs az még 50% sem...
@pounderstibbons:
" Viszont szeretjük megmondani az embereknek, ha valaki csak placebo kezelést kap, míg a homeopaták ezt igyekeznek eltitkolni. Egyfajta folyamatos hazugságbeszédben vannak."
"Ez egy olyan eljárás, amikor egy semleges anyagot – pl. egy cukortablettát – adnak a betegnek, és azért, mert a beteg azt hiszi, hogy ez hat"

Kezdem azt hinni, hogy tényleg ennyire gyenge értelmi képességekkel rendelkezel, hogy fel sem fogod az ellentmondásodat.

Ok, látom, tényleg az értelmező képességeddel van gond. Annyira fájó ez a lineáris agyberendezkedés. Neked tuti valamilyen kétdimenziós mátrixba kellene rendezni, hogy felfogd, kiknek milyen súllyal és milyen üzenettel szólt az adott beszédrészlet, és minden egyes beszédrészletre külön mátrixot kellene csinálni, és akkor még hol van a különböző emberek párhuzamos szövegei illetve az időtényező. Sebaj, analvizsgához mondjuk pont jó ez. Inkább azzal foglalkozz.

"Kéném alkalmomadtán alkalmazd te is, pl. a szkleptikusok anti-HP kampányánál."
A szkeptikusok idióta vadbarmok, nincs mit rájuk alkalmazni. Már mióta beszélünk róla, de te még mindig fel sem fogtad, mi a probléma a placebo-kérdésben. Nem. Inkább százszor leírom, hogy a szkeptikusok idióta vadbarmok, amíg fel nem fogod.

"Orbánnal az a baj, hogy ő elméletileg nekem is szólt, végülis az én Miniszterelnököm is."
Valószínűleg pont nem az a szövegrészlet szólt neked.

"Én egy frankó "vér, veríték és könnyek" beszédnek esküszöm örülnék. "
Te a beszédnek örülsz, én a cselekvésnek. A beszédet meg úgy kell alakítani, hogy eredményesen cselekedni lehessen.
@szerénységem:
Miben igazolta a 99.7%? Hogyan igazolta?
@Trompf: "Mi az az öncenzúra ?
Nekem a szó önmagában is ellentmondásosnak tűnik."

Hány éves vagy?
Aki gondolkodott már a cucilizmusban az nem csak hogy a szót ismeri, de a létezését is látta!

Orbán pedig a kommunisták legjobb magyar tanítványa!
@szerénységem: Luksaneko is azt tartja, hogy nem mi győzzünk nagyon, mondjuk 200 %-kal? Mert minő dicséretes önfegyelme van.

Azért Petőfi soraitól beszarni Petőfi ünnepén valami örkényi abszurdon is túli már.

Petőfi Sándor: 15-DIK MÁRCIUS, 1848

.

Magyar történet múzsája,
Vésőd soká nyúgodott.
Vedd föl azt s örök tábládra
Vésd föl ezt a nagy napot!

.

Nagyapáink és apáink,
Míg egy század elhaladt,
Nem tevének annyit, mint mink
Huszonnégy óra alatt.

.

Csattogjatok, csattogjatok,
Gondolatink szárnyai,
Nem vagytok már többé rabok,
Szét szabad már szállani.

.

Szálljatok szét a hazában,
Melyet eddig láncotok
Égető karikájában
Kínosan sirattatok.

.

Szabad sajtó!... már ezentul
Nem féltelek, nemzetem,
Szívedben a vér megindul,
S éled a félholt tetem.

.

Ott áll majd a krónikákban
Neved, pesti ifjuság,
A hon a halálórában
Benned lelte orvosát.

.

Míg az országgyülés ott fenn,
Mint szokása régóta,
Csak beszélt nagy sikeretlen:
Itt megkondult az óra!

.

Tettre, ifjak, tettre végre,
Verjük le a lakatot,
Mit sajtónkra, e szentségre,
Istentelen kéz rakott.

.

És ha jő a zsoldos ellen,
Majd bevárjuk, mit teszen;
Inkább szurony a szivekben,
Mint bilincs a kezeken!

.

Föl a szabadság nevében,
Pestnek elszánt ifjai!...-
S lelkesülés szent dühében
Rohantunk hódítani.

.

És ki állott volna ellen?
Ezren és ezren valánk,
S minden arcon, minden szemben
Rettenetes volt a láng.

.

Egy kiáltás, egy mennydörgés
Volt az ezerek hangja,
Odatört a sajtóhoz és
Zárját lepattantotta.

.

Nem elég... most föl Budára,
Ott egy író fogva van,
Mert nemzetének javára
Célozott munkáiban.

.

S fölmenénk az ős Budába,
Fölrepültünk, mint sasok,
Terhünktől a vén hegy lába
Majdnem összeroskadott.

.

A rab írót oly örömmel
S diadallal hoztuk el,
Aminőt ez az öreg hely
Mátyás alatt ünnepelt! -

.

Magyar történet múzsája,
Vésd ezeket kövedre,
Az utóvilág tudtára
Ottan álljon örökre.

.

S te, szivem, ha hozzád férne,
Hogy kevély légy, lehetnél!
E hős ifjuság vezére
Voltam e nagy tetteknél.

.

Egy ilyen nap vezérsége,
S díjazva van az élet...
Napoleon dicsősége,
Teveled sem cserélek!

.

Pest, 1848. március 16.
@xsasha: ""Orbánnal az a baj, hogy ő elméletileg nekem is szólt, végülis az én Miniszterelnököm is."
Valószínűleg pont nem az a szövegrészlet szólt neked."

Erröl az a történet jut eszembe, mikor a srác azt mondja, hogy az apja meg ö mindent tudnak. Mikor aztán kérdeznek töle valami nehezet, akkor rámondja, hogy ezt az apja tudja...
@knausz:
Nem az embereket kell megváltoztatni. Megfelelő körülményeket kell teremteni.
Azt kell megteremteni, hogy aki tenne a közösségért, az tehessen és ezt értékeljék. Azt kell megteremteni, hogy aki képes együttműködni, annak lehetősége legyen rá. Azt kell megvalósítani, hogy a tisztességes ember legyen sikeres, ne a visszaélő. Ez egy hosszú folyamat. Egyáltalán el kell indulni, hogy bejárhassuk az utat.
Állami kommetn ehhez: [..]"Az [origo] a kormánynál érdeklődött a vers lerövidítésének és a sajtószabadságról szóló részek kihagyásának okáról. A Kormányzati Kommunikációs Államtitkárság azt közölte: az ünnepi műsor nem feltétlenül teljes műsorszámokból, hanem vers-, dal- és prózai részletekből állt. Többek között dramaturgiai okokból bizonyos műsorszámok nem teljes terjedelemben hangzottak el - írta az államtitkárság, mejegyezve, hogy "mint ismert, még a Himnuszt sem szoktuk teljes terjedelemben énekelni az ünnepeinken sem". "Idén több tízezer ember a kordonokkal, gyűlöletkeltéssel teli megosztott ünnepek után végre valódi közös, nemzeti ünnepként ünnepelhette március tizenötödikét. Értetlenül és megdöbbenve állunk minden olyan próbálkozás előtt, amely ezt az ünnepet utólag el kívánja venni az emberektől".
@Geza16V:
Akkor meg kell kérdezni az apját.
@xsasha:
Az út. Kinek az útja?

Mert a sajátomat én megjárom, napra-nap. Ha a neten nézem olyan 10 év tapasztalatát, hát mindig azt láttam, magam tanulok, rakok hozzá, míg, akik egy gondolatkörben mozognak körbe-körbe, őket képtelenség kimozdítani.

Ha folyton mondogatnám, sem fogadnák be, amit mondok. Erre nincs technika.
@Geza16V:
Vazze, majd egy hónapja beszélünk a szkeptikusokról, te meg beszövegelsz? :-)
Most akkor hatódjak meg? Elmondtam magamról mindent? Kész? Ennyi? Most mi lesz?
@szerénységem:
Ha Einsteint kérdeznéd, ő leírta, hogy igen. De szerencsére Descartes tudta, hogy a gömböt nem két dimenzióban kell értelmezni.
@xsasha: Ahogy érzed. De a matekot ne eröltesd. :)
Ah, minő meglepi! index.hu/kultur/2011/03/17/kael_csaba_lett_a_muveszetek_palotaja_uj_vezerigazgatoja/

DE hogy fog Munkácsy-filmet forgatni x milliárdért, ha ezt is a nyakába zuttyintják???
@Geza16V:
Talán tanulj még egy kis demokráciát. A parlamenti helyeket a leadott szavazatok alapján osztják. Tudod, azok a fránya jogszabályok.
@xsasha: Neked meg a logikai oldalt kellene erösítened. Attól, hogy valaki 2/3-dal nyer, nem mondhatja el magáról, hogy a többség azt akarta, hogy ö legyen a Király. A demokráciába belefér, hogy távolmaradsz a vélemény-nyilvánítástól. És itt a többség ezt választotta...
@Geza16V:
Bocs, azon már túl vagyok.
@Geza16V:
Az index szerint 64.38%-os volt a részvétel, szóval hazudsz, köszi, mindent elmondtál ezzel magadról.
@xsasha: Beleestél! :D
A második fordulóban csak 46% volt a részvétel.
Amúgy nálad a 64.38% 2/3-a több, mint 50%? Sajnálatos... Pláne, hogy ott 53%-ot kapott a Fidesz, úgyhogy az még kevesebb.
@knausz:
:-)
Ez nem így működik.
Elég ha te haladsz az utadon, nyitva tartod a szemed és nem taposol mások lábán, ismered szabadságod korlátait és önként betartod azokat.
A többi fakultatív. :-)
@Tóta W. Árpád:
"többtényezős rugalmas célkövetés"

Ez a Xsasha valamim zseniális! :)
Csak nem valami Hubbard-duma?
@Geza16V:
Mibe estem bele kislány? Ha a 64%-ot és a 46%-ot átlagoljuk, még az is több, mint 50%, tehát a többség. De vajon fel tudod fogni, hogy a pártokra csak az első fordulóban szavaznak, második fordulóban pedig csak személyekre, és csak ott, ahol nem dőlt el az első forduló?
Inkább ne is próbálkozz a matekkal...

A 2/3 számítását jogszabályok írják elő, amik a rendszerváltás óta érvényesek. Kérlek, ne akard felülbírálni nagy eszeddel a demokratikus törvényeket.
@xsasha:

Xsasha ne rohogtess, en tinedzserkent a rendszervaltast szivtam magamba, raadasul gyerekkent se hallottam mast otthon, hogy miert mukodeskeptelen a rendszer. Az utannam koveto generacio meg le sem erettsegizett meg.
Akkor ezzel beszukult, hatalommanias venemberrel, akit ugy istenitesz, mit kene kezdeni, ha mar a mi generacionk se kepes a demokraciara?
Ahhoz képest, mennyit fikázza a Fidesz a rendszerváltás jogszabályait... Még a rendszerváltás érvényességét is kétségbe vonta:[...]"Orbán, aki szerint az elmúlt nyolc évben erősödött, okosodott is a Fidesz. Szerinte ez kellett ahhoz, hogy megértsék, "a rendszerváltás lehetetlen, a rossz rendszert meg kell dönteni és helyette újat kell alakítani"." innen.www.origo.hu/itthon/20100529-orban-viktor-miniszterelnok-beszede.html

De most milyen jól jön hivatkozásul"A 2/3 számítását jogszabályok írják elő, amik a rendszerváltás óta érvényesek. Kérlek, ne akard felülbírálni nagy eszeddel a demokratikus törvényeket."
:-DDD Rugalmas, az biztos.

Az ilyen Fidesz-közeli ex kiszista véglények dereka és gerince milyen rugalmas! index.hu/belfold/2011/03/17/gubcsi_bejelentette_ujabb_hm-ceg_feje_lesz/ Csodás személyzeti politika: másodlagos frissességűekkel már jól fel van töltve a polc a stelázsiban.
@Waldi!:
Visszavonom. Te lennél az a generáció, akinek esélye lehetne kimászni a szarból. Nem tudom, mit kellene tenned, hogy átlásd a hazai viszonyokat. Talán sok-sok Smullyant kellene olvasnod. Az talán segítene.
@a szív fészkei:
Nézd, neked már ajánlottam, inkább menj a konyhába, ne fáraszd magad a megértéssel.
@xsasha: Téged tán a kezelőorvosod értene meg. Kezdhetnéd a kúrát.
Vazze, hány percig volt fent ez a hír az indexen? Azt hiszem, ezt naponta többször be fogom linkelni, minél több helyre, csak a miheztartás kedvéért.

index.hu/kultur/media/2011/03/17/a_magyar_ujsagirok_fele_korrupt/
@xsasha: de ugye jól sejtem, kis toklyó, hogy smullyannek nem a first-order logic vagy a theory of formal systems című munkáit olvastad, hanem a laikusoknak szánt, könnyed, játékos fejtörőket tartalmazó lektűrjeit.
illenék kihangsúlyozni, hogy ilyenek jelentik számodra a kulcsot a világ megértéséhez, mielőtt valaki azt találná hinni, hogy tudományos irodalommal házalsz itt.
@a szív fészkei:
Csak ennyi telik tőled?
Csak azzal a témával kívánsz foglalkozni amit te akarsz közölni, vagy képes vagy új gondolatok befogadására is?
Arról volt szó, hogy gyenge a magyar nyelv, nem tündéri, mit ahogy a nagyot mondó MAGYAROK be adják a kevésbé tájékozott NÉPNEK.
Ha az minősít valakit nálad, hogy elüt e egy betűt és ezzel a magyar nyelv rejtelmei miatt orbitálisan megváltozik a szó értelme ez csak azt bizonyítja, hogy gyenge a nyelv.
Eheti Elet es tudomany 11. szam 330. oldal Zsigmond Gyula (Sved Menza tagozat megszervezoje, volt elnoke, szamos IQ temaju konyv szerzoje): Gondolkodasserkento IQ torna

"Az IQ-tesztekkel - nevukbol fakadoan - az intelligenciat probaljak merni. Am aki ennek alapjan elhiszi, hogy tenyleg azt meri, annal maris feltetelezhetunk bizonyos problemat (!)"

"A tipikus IQ-tesztekkel tehat az a baj, hogy csak nemely mentalis kepesseg mukodeset vizsgaljak, es az e teren elert teljesitmenyt probaljak extrapolalni oda, ahova azt nem szabadna. Ezert gyakorlatilag az IQ-tesztek - mondhatni - nem is az intelligenciat merik, hanem inkabb a butasagot. Ha valakinel ugyanis egy-egy elemi szintu szellemi kepesseg defektes, az altalaban rossz pontszamot er el. Am a magas pontszam alig jelent barmi kulonoset: 130-140-es IQ folott mar szinte semmi korrelaciot nem lehet kimutatni a zsenialisan kiugro szellemi teljesitmeny es az IQ kozott, marpedig, ilyen IQ-val rendelkezo egyen barmely gimnaziumi osztalyban eleg nagy valoszinuseggel akad."

I tak dalse cafolja Xsasha verkomoly allitasait :D
Régen mondom, hogy a Döblingben fenntartott gumiszoba még mindig Viktor
rendelkezésére áll. Kár lenne kihagyni a
rezervált helyet. Mi is jobban járnánk!
@xsasha: "Nem az embereket kell megváltoztatni. Megfelelő körülményeket kell teremteni.
Azt kell megteremteni, hogy aki tenne a közösségért, az tehessen és ezt értékeljék. Azt kell megteremteni, hogy aki képes együttműködni, annak lehetősége legyen rá. Azt kell megvalósítani, hogy a tisztességes ember legyen sikeres, ne a visszaélő. Ez egy hosszú folyamat. Egyáltalán el kell indulni, hogy bejárhassuk az utat."

Hosszú folyamat az lesz aranyapa, hogy valaki visszacsinálja a "Magyarország nem lehet ellenzékben" valamint a favorit "Aki Magyar velünk van" vonulat mentén "velünk" és "ellenünk"-re tagolódott országot.

Aztán lehet a te jelenleg utópisztikus távolságban lévő javaslataidat feszegetni.

Persze gondolom ezt is meg tudod magyarázni, mint a "statisztákat" a "brüsszeli diktatúrát" a "petőfiparát" és a többi vállalhatatlan és védhetetlen agyrémet.

Ja és mit szólsz a 4.5%-os deficitszámhoz? Olyan büszke vagyok, hogy a multiadó a mnyp védelem után beszedett irgalamatlan lé után is sikerült elbaszni..
olyan uncsi, hogy folyton a 2/3-dal jönnek a fideszes okostónik. Sajna a parlamenti 2/3 nem azt jelenti, hogy az ország 2/3-a rájuk szavazott volna, ugyebár. A pontos számokra nem emlékszem (valaki kinyomozhatná), de kb a választópolgárok 60%-a szavazott, és ennek kb 54%-a a fideszre, azaz az összes szavazó kb 30%-a. Ezzel nem a legitimitást vonom kétségbe, hanem a matekot akarom rendbe tenni. Arról nem is szólva, hogy nyerhetett volna bárki 99%-kal is, attól még lehet az illető párt tök hülye.
@pfúj:
Természetesen a Mi a címe ennek a könyvnek, a Hölgy és a Tigris és társaikra gondoltam.
Hiába az anal és digitvizsga volt a legnehezebb, ezek nem sokkal vittek közelebb a valóság látásához. Mérő, Popper, Smullyan, dos Santos, Saint-Exupery, Covey - ők sokkal inkább.

Ha most azt mondom neked, hogy Mönks-Knoers: Fejlődéslélektan, Roger C. Schank:Dinamikus emlékezet, Dr. Balla Zoltán:A szemléletes Gondolkozás logikája, Pszichológiai Szemle Könyvtár: Az intelligencia és az IQ-vita, Claude Hopkins: Tudományos reklámozás, Bod Péter Ákos: Gazdaságpolitika, Samuelson-Nordhaus: Közgazdaságtan, Philip Kotler: Marketingmenedzsment, Attkinson:Pszichológia, Chikán Attila: Vállalatgazdaságtan - az vajon segít rajtad? Talán Hársing László, Alan Badley, Andorka Rudolf mond neked valamit? Vazze, olvass Hócipőt meg Tótát, az való neked.
@kvasztics47:
Nézd, gyenge idegzetűeknek nem való a magyar nyelv. Ha nem megy a használata, ne a nyelvet szidd. A magyar nyelv a valóság visszaadásában a legerősebb. Nem olyan praktikus, mint az angol, és nem olyan mérnöki strukturált, mint a német. De kiemelkedően szép és intelligens nyelv. A legapróbb rezdüléseket is képes visszaadni halvány árnyalatokkal és élénk tónusokkal, langyos puhasággal és pergő dinamikával. A magyar nyelv a legnagyobb természeti kincsünk, legnagyobb érték annak, ki látja hangjait.
@Waldi!:
Az a baj, hogy veled értelmetlen vitatkozni a témában. Felvázolnám neked az intelligencia és a kiemelkedő szellemi teljesítmény kapcsolatát, illetve annak okát, hogy miért nem következik elsőből a második, míg visszafelé igaz a következtetés. Csak attól tartok, terméketlen talajra hullana.
"Tettre, ifjak, tettre végre,
Verjük le a lakatot,
Mit sajtónkra, e szentségre,
Istentelen kéz rakott."

www.fn.hu/belfold/20110317/cenzurazta_petofit_fidesz/
off

Hírcsárda, évforduló:
- Már két napja nem tudjuk, ki áztatta indigóba Orbán Viktor nyakkendőjét.

hircsarda.blog.hu/2011/03/17/2011_marcius_17_csutortok_gertrud_es_sajtosrud_napja_van
@makukula:

Tényleg félreértettél valamit. Mégpedig azt, hogy sajnálatos módon a "mi nem vagyunk nácik" kitételben benne van az, hogy mások viszont igen.
@Waldi!:
" 130-140-es IQ folott mar szinte semmi korrelaciot nem lehet kimutatni a zsenialisan kiugro szellemi teljesitmeny es az IQ kozott, marpedig, ilyen IQ-val rendelkezo egyen barmely gimnaziumi osztalyban eleg nagy valoszinuseggel akad."
Trükkös állítás, mert 130IQ feletti intelligencia a társadalom 10%-ra jellemző, ettől fogva az igaz, hogy a 20-30 fős gimnáziumi osztályokban, amik ugye eleve szelektáltak, nagy valószínűséggel lesznek ilyen gyerekek. Gimnáziumba a társadalom felső fele jár, tehát egy gimnáziumi osztályban akár 4-5 130IQ fölötti is összejöhet, de Magyarországon az eloszlás az elitista szemlélet miatt elcsúszik, és valszeg a Fazekasban majd az összes lurkó 130IQ felett jár, egy borsodi gimiben meg nem biztos, hogy egy is jut.
De lényegében Zsigmond úrnak igazat kell adjak. Mondhatott volna mindenesetre valamit a menzásokról is, kíváncsian olvasnám.
@xsasha: Azt akarod mondani, hogy a magas IQ nem biztos, hogy kiemelkedő szellemi teljesítményt jelent, de aki kiemelkedő szellemi teljesítményre képes, az tuti magas IQ-val rendelkezik?
@Waldi!:
Ja és bocs, de az én állításaimat nem cáfolta, még véletlenül sem. Egyébként meg i tak dalyse. :-)
@Trompf:

„Attól, hogy nem hagyom a szomszédnak, hogy beleszóljon a pénzügyeimbe, remek érdekközösséget alkotunk a lakóközösségi gyűlésben.”

Így igaz. A pénzügyeimbe nem szólhat bele senki. Ha én nem akarom fizetni azt a rohadt közös költséget, hát akkor nem fizetem.

(egyébként Barroso beleszólt a magyar pénzügyekbe, azért nem lett a múlt évi, GDP arányos hiány 7 %)
@kolbászoszsömle:
Zseniálisan kiugró szellemi teljesítményről volt szó a szövegben, de lényegében igen.
@xsasha: Miért? rajtad se segített. :-)
@savanyú szőlő:
Savanyú a szőlő, mi? :-)
Ne matekozz, elégedj meg azzal, hogy képviseleti demokráciában élünk, és ott a 2/3 az 2/3, a 16% az meg 16%.
@szerénységem:

"Idén több tízezer ember a kordonokkal, gyűlöletkeltéssel teli megosztott ünnepek után végre valódi, közös, nemzeti ünnepként ünnepelhette március 15-ét. Értetlenül és megdöbbenve állunk minden olyan próbálkozás előtt, amely ezt az ünnepet utólag el kívánja venni az emberektől" - hangsúlyozza a közlemény.

Hát igen. A libsibolsikomcsi oldalnak nincsenek tojásdobálói. Tarlós hiányolta is.
@szerénységem:
:-)
Nem mertem eddig bevallani, de tetszik a mai humorod.
@Squid:
A velünk vs. ellenünk rendszert felszámolni nem valószínű, hogy lehet. Ez az USA-ból importált fogyasztói szemlélettel kéz a kézben jár. Az embereket nem lehet mással rávenni, hogy politikával foglalkozzanak. Szocializmusból zakkantunk át a fogyasztói társadalomba, nincs belső tényezős alapja a társadalomnak, mint Európában, ezt kiépíteni évtizedek. A megosztósdi addig marad.

Ünnepségen statisztákat magyarázni??? Ezt nem értem, miért kellene? Elmagyaráznád?

Brüsszelt sem értem, miért kellene magyarázni. De szerintem eleget írtam róla.

A vers megvágása valamelyik nyolcadrendű szervező ostobasága volt. Lehetett volna mondani ezer másik verset, amiben nincsenek visszafelé is elsülhető részek. Valszeg az életében több ilyen megbízást nem fog kapni.
@xsasha:
A magyar uralkodó osztály megalkotta ezt a nyelvet egy kisebbségnek, saját magának.
A népet kizárta belőle, mert csak a legújabb korban engedte tanulni. A szüleim például: a 30-as években 4 osztályt járhattak. Csak azok akinek a szülei szorgalmazták.
A nép nem alakította a nyelvet.
Csak annyit állapított meg, hogy "kifordítom befordítom még is bunda a bunda" vagyis mondhatjuk bárhogy a népnek kuss.
Ezért lett gyenge a mi nyelvünk, hiába cifrázzuk.
@pounderstibbons: "mi nem találtunk ki újfajta elnyomó rendszert"

Megbukott a gondolatod!
Ovika épp' azon munkálkodik, hogy valamiféle lightos diktaturát vezessen be, egy speciális eu "konform" elnyomó rendszert.
@vakapad: És a több tízezer művelt magyar emberből akkor és ott egy se volt, aki észrevegye, hogy nem az uncut version megy. Egyrészt.
Másrészt ma már azért elég nyilvánvaló, hogy a Fidesz szervezte annak idején az összes ilyen akciót, polgári körökön, miegymáson keresztül. És ezek hipp-hopp, megszűntek. Varázsütésre. Mint ahogy "véletlenül" a robbantások is a 98-as kormányváltás után, amikor Pintér lett a belügyminiszter. Elkapni ugyan nem kaptak el senkit, de valahogy egy robbantás se volt aztán. Megijedtek a szigorúan rezgő bajuszától, nyilván.
@vakapad: A kulcsszó! a kulcsszót nem idézed!

"MŰVÉSZI KONCEPCIÓ"

ez olyan mint az írói munkásság.
@kvasztics47: :-))))))))
30-as évek, mi? Mert ez a nyelv a 30-as években alakult ki, ugye?
A magyar nyelvnek épp az a szépsége, hogy leginkább a nép alakította, formálta a történelem során, mert az elit latinul meg németül beszélt. A magyar nyelvnek ritkaságszámba menő népdalgyűjteménye szólás és közmondása van. Te jó ég, te miről beszélsz? A szocialisták ezt verték beléd?
@xsasha: "A magyar nyelv a legnagyobb természeti kincsünk, legnagyobb érték annak, ki látja hangjait."

Ez ugye Schmitt Pál-idézet? Vagy..., vagy... Te Jó Isten! Rájöttem!!! Xsasha!!!
Te vagy Schmitt Pál!!!!
@szerénységem:
:-)
Jogos. De szerintem ezek a könyvek még rajtad is segítenének. :-) Megfelelő okuláréval, persze. :-)
@xsasha: rajtam ugyan mit segítene, hogy kompetenciád bizonyításaképpen kétségbeesetten felsorolod a legkülönbözőbb diszciplínák ELSŐ OSZTÁLYOS TANKÖNYVEIT?
ez az impozánsnak szánt olvasmánylista egy vidéki üzleti főiskola marketingmenedzser szakának fél éves penzuma, krumádli.

(már amikor a hvg könyvekre mint tudományos irodalomra hivatkozott ez a tökfilkó, akkor sejtettem, hogy valami menedzser-gyorstalpaló lesz a háttérben - és lám! ott verik az ilyen tyúkeszűek fejébe, hogy a semmitmondó prezentációiknak számukra is ismeretlen értelmű buzzwordök minél gyakoribb használatával adhatnak jelentőségteljes látszatot, és szemmel láthatóan ez az egyetlen lecke, amit szása barátunk megtanult.)
@almodhi:
Sajna vívni nem tudok, de kedvelem a szinesztéziát. Tóth Árpád, Ady tudtak valamit.
@xsasha: Bonyolultabb ez ennél.
Csontvári pl. buta volt, mint a főőőőd.

Kedveled a szinesztéziát?

Ez mit jelent? A szinesztézia egy nem akaratlagos, egyedi dolog.
Tulajdonképpen egy mentális defektus.

Ehhez mi köze van Adynak, Tóth Árpádnak?
@xsasha:

"kedvelem a szinesztéziát. Tóth Árpád, Ady tudtak valamit."

Ne szerénykedjék kedves Elnök Úr! Az Ön nyelvi zsenijéhez ezek a költőcskék fel sem érnek.
Minden esetre más szemmel olvasom ezután a hozzászólásait.
@pfúj:
:-)
Igen, sejtettem, hogy életedben nem hallottad még ezeket a neveket. Újságban vagy hármat. :-) Fejlődéslélektan, mint marketingmenedzser tananyag. :-O
Ne aggódj, nem mindenki hozzád hasonló gyökér. :-)
@kolbászoszsömle: Ok, közben rájöttem.

A képzavaros fosokra gondolsz.
@kolbászoszsömle:
Csontváry milyen szellemi teljesítményt mutatott fel?

A szinesztézia egy költői fogás, a betegségen túl. :-) Körúti hajnal? Egy kirakatban lila dalra kelt egy nyakkendő...
@kolbászoszsömle:
:-)
Izé, ezt érzelmi intelligencia deficitnek hívják.
@pfúj:
Penzum, krumádli... te se vagy egy mai gyerek. Szerintem vagyunk vagy hárman, akik értjük ezt itt. :-)
@xsasha: Csontváry festő volt.

Az nem szellemi teljesítmény, hogy olyan terméket hoz létre akaratlagosan, ami hatással van sok emberre.

Mittomén, megírja a Dunánál-t, megfesti a Vihar a Hortobágyon-t.
Vagy csak az a szellemi teljesítmény, ha megoldja a Fermat-sejtést?
@xsasha: Ilyet írni meglehetősen egyszerű dolog.

Mittomén hexameterben:

Barna a széles jókedv, rücskös a kandzsi vigasság.

Csak faszságokat kell egymás mellé pakolni, és mivel nincs értelme, elemzik, és keresnek neki, mert azt hiszi a sok hülye, hogy ha már egyszer akkora költő, tuti mondani akart vele valamit.
@kolbászoszsömle:
"Csontváry festő volt."
Köszi. :-)

A költészet részben, a festészet, szobrászat nem szellemi teljesítmény. Ezek az ember érzelmi, lelki dimenzióinak a kifejeződései.
@xsasha: pedig amilyen zseniális vagy megtermékenyíthetnéd ezt a talajt is, neked semmi sem komplikált, egyébként is be vagy már xshasházva, olyankor könnyebben becsúszik bármily puhus is! ha talajod még így sem elég termékeny akkor én rohanok segíteni beleszarok naponta és máris kirügyezhet a tudás fája, csak arra vigyázz hogy a nagy kélgyó ott függeszkedik rajta és az még nálad is zseniálisabb, már istenke józsit is átbaszta...
pedig a te 327 -es IQ-dal még izzadhatna egy kicsit ha a színharmóniákat el akarja érni kromatikusan
@xsasha: és a szobrász aki téged megszobort? az milyen teljesítmény? fizikai, nagyon izzadhatott amíg ilyen agyhúgykő kialakult? vagy esetleg szellemi és akkor vámpírságodat kell rejtegetned

hát nem snassz?
@pfúj: azért ne sértegesd Őfenségét, Ő Xshasha a Buzzwordök hordozója

hahahahahaha

a semmi körüljárása és hajcihő, mint a Nagy Lilanyakkendős Aszon'ta, I Xshasha plagizál a nagyoktól, mármint az Ő Nagyjaitól
@pounderstibbons: "majd jött 1848, ami tuti teljesen a miénk, csak éppen az akkor aktuális forradalmi" stb.

"Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!"
(Bacsányi)

És ez baj?
@szerénységem: az nem lehetett megette, hogy a magyarrapper nem volt képes többet bemagolni? olyan gusztustalan volt ahogy skándálta már csak a seggepartját mutogathatta volna lila selyembugyiban -mint a Hatalmas Lilanyakkendősé- (a Hírcsárda engem plagizált, be is fogom őket...) és foghatta volna a kis csomagocskáját elől mint a niggerek amint majomparádéznak rappoláshoz fel a fára le fáról teljesen fityisz stílusch!
@xsasha: rád borult a Szabó Ervin egyik fiókja? használd a többi betűket ixsh
@xsasha: Az eddigi vitáitokhoz nem szeretnék hozzászólni, de ez:
"A költészet részben, a festészet, szobrászat nem szellemi teljesítmény. Ezek az ember érzelmi, lelki dimenzióinak a kifejeződései." szerintem butaság.

Költészet: érdemes elolvasni Poe beszámolóját arról, hogyan született A holló című verse, nyújt egy kis (nagyon kis) betekintést arról, milyen szellemi erőfeszítést igényel pl a versírás.

Próza (bár ezt nem említetted): elég ha csak arra gondolsz, hogy az újságírás: szakma. (Hogy ki milyen szinten műveli? Kb mint bármely más szakmát...) Meg kell tanulni, gyakorlatot kell szerezni benne, és az sem baj, ha rendelkezik az ember némi tehetséggel. Ady újságcikkeit pl érdemes elolvasni, tanulságosak, és sok közülük igazi élmény.

Festészet, szobrászat, stb: háát, talán járd ki a képzőművészeti főiskolát, és utána nyissunk vitát. :-)

Szerintem egy alkotónak először "fejben" piszkosul ott kell lennie, és ha mellesleg még van vmi istenadta tehetsége is, megvan a "szikra", nos, akkor még talán művész is lehet belőle, és képes maradandót alkotni.

Mintha kicsit összevissza használnád az okosság, szellemi teljesítmény fogalmát. Nem kell Cseh Tamásnak szuper matekosnak lennie, megkockáztatom, az sem feltétel, hogy a hétköznapi életben marha okos legyen (lett légyen volna... szal múltidőben). De az "érzelmi dimenzió kifejeződésénél" többről volt szó, igenis azt gondolom, h művészet, tehetség, ÉS szellemi teljesítmény is volt benne, a saját területén feltétlenül.

(Cs.T.-t bárki helyettesítse be bárkivel, akit NEM kíván fikázni és politikailag elhelyezni bárhova, bárhogyan, és akit elismer művésznek. Lécci).
@xsasha: mondd xshashingerke, te milyen vállalatokat vezettél sikeresen és mennyi volt az éves revenue? profitráta és a hatékonysági mutatóid? a piaci részvételed aránya hogyan változott évek alatt

buzzwordöld ide bele a bal fülembe, utána idézheted Sajt Lenke közgazdát aki tanított rózsaszínű tangában

473 000 000 USD az utóbbi 5 évem revenue-je, hogy viszonyúlsz ehhez a te buzzwordjeiddel?
@xsasha: elfogadom olyan:

pszchopatololinguistiquxshancucilistakromatikuxshynergylibsybolxshyvöröxshbáróxshan

ixsh!
@xsasha: Amikor mentális forgatás tesztet vettünk fel, a művkaros csipák lenyomtak _mindenki_ mást.
A matekszakosokat, orvosisokat, ilyenolyan bölcsészeket, ttk-sokat.
A leghitványabb is, mindenkit.
Szóval van az műalkotás mögött szellemi teljesítmény.

Nekem kicsit úgy tűnik, mintha az történne, hogy ha valami nem fér bele az elméletedbe, akkor mintha önkényesen átrajzolnád az értelmezési tartományt.
@kvasztics47: Na most elvesztettem a fonalat, bocs. Mi van??? Rákérdeztem egy elütésre ja, feltételezve, hogy valóban csak elütöttél, semmi sértőt nem írtam. Mikor válaszoltál, reagáltam egy mosollyal, már ezért is vicsorgoni kell? Én nem megyek ebbe a nyelvvitába bele, mert számomra nagyon szép és kifejező az anyanyelvem, tehát szeretem; hogy ki mire és hogyan használja, arról viszont nem tehet.

Én nem tudok németül, állítólag annál logikusabb, tisztább szellemi képződmény nincs sokak szerint és mégis ki rikácsolhatott rajta és miket! (ha már Orbán ünnepi mondandója a poszt témája)
Felesleges vitának látom, ami itt kirobbant, nem is értem. Hogy Orbán és köre vagy hogy más mire használja, sajnos azt én nem befolyásolhatom.
De az érdekes itt és most, hogy egy rég halott költő szavaitól úgy félnek ma is, hogy művészi koncepcióból kiherélik a versét... :-DDDDDDDD Ez mindent elárul.

És mutatja azért a magyar szavak erejét.

Ennél többet tényleg nem akarok erről írni, de xsasha boldogan fog órákat eszmézni erről veled.
És ha csak egy mosolyra futja, legközelebb is ezt írom. Bocs, ha humornak gondoltam, ami nem az volt részedről.
@Waldi!: Mi tettél?! Kiderülhet a cikkből, hogy házi kiskirályunk is meztelen, nemcsak az idolja??? Nem a magas IQ-szám mindenek koronázója és mások legyalulója ?
@okostojgli: Kikérte már valaki a Miniszterelnöki Hivataltól helyreigazítást követelve??? De tényleg, csak ez az egy van neki, ugye Strasbourgban is ebben alázták?
@vakapad: Ha nem fizetem a közös költséget, viszont önérzetes vagyok, hogy bele ne szóljon ebbe senki, sikerrel elérem, hogy mindenki igen megszeret, mert miattam kikapcsolják a gáz, vizet azoknál is, akik meg rendesen tejelnek. Avagy ha el akarják kerülni ezt, fizethetik helyettem, no akkor is igen rugalmasan szimpi leszek a szemükben.

Gyönyörű perspektívák a jó közösség összekovácsolására, mert egy emberként fog utálni az egész ház.
@szerénységem: Most adják ki a Rohácsot, ha kiadják. Nem ő volt a kitervelője az Aranykéz utcai robbantásoknak?

Ja, azért amikor Torgyinak a gondosan ápolt/festett haja választéka se rebbent a lakása közeli robbantáskor, sőt édesen mosolyogva adott interjút, az kicsit gyanús lett...

Persze, Tarlósnak már ne kelljen 200 millás rombolási cechet állnia, mint Demszkynek évekig menetrendszerűen. A hősleg forradalmár fiúkhoz órát lehetett igazítani: mikor kezdődik a banzáj - szerintem a kikapált utcakövekkel is el kellett számolniuk utólag.
@Waldi!: Ki adhat ilyen tanácsot? Sok milláért??? És hogy lehet ilyet megfogadni???? (nem nyolcadrangú szervezőcske hagyta ki, azt tuti. KIHAGYATTÁK.)

Borzasztóan buták. Csontváry, ha már itt valaki minősítette - családját is meghurcolták a szabadságharc okán csak épp a császárpártiságért - mégis tudott festeni. Ezek mit tudnak?
@a szív fészkei: esetleg kiszámlázzák a ház összes hátralékát valamelyik lakónak, oldja meg/pereskedjen ő. Erre is volt már példa.
@andaluzkutya:
"Ezek tényleg nagyon jó dolgok, de ennek szerintem az az oka, hogy a jelenlegi ellenzéki tömegkultúrába (itt nem a pátrokra gondolok, hanem azokra, akik nem a viktorékra szavaztak) nem fér bele a kereplés, tojásdobálás. Így nyilván könnyebb rendet tartani." - írtad.
Mert nyilván az úgy volt, szitaagyú társam a kommentezésben, hogy a tüntetők kezdték, erre GyF mérgében elmondta az őszödi beszédet (gondosan kiszivárogtatva persze), hogy rohadjanak meg ezek az ok nélkül kereplők.
Meg nyilván az akkori ellenzéki tömegkultúra okolható az eladósodásért is (állami szinten), mert ezek a mocskos tüntetők, a még mocskosabb kultúrájukkal kiprovokálták a bosszúból, indulatból történő állami hitelfelvételeket, nem?
De bezzeg a mostaniak, na, azok rendesek.
Félek, nem fogod megérteni, ha nem írom le egyértelműen is: 1. őszödi beszéd, 2. tüntetések, és nem fordítva. Az okot és az okozatot ne cseréld fel legközelebb.
@xsasha:

"Nézd, gyenge idegzetűeknek nem való a magyar nyelv. Ha nem megy a használata, ne a nyelvet szidd. A magyar nyelv a valóság visszaadásában a legerősebb. Nem olyan praktikus, mint az angol, és nem olyan mérnöki strukturált, mint a német."

i was lucky enough to check your english and you failed brother, fuckheartedly, if i may weave in an improvised hungarism. und dass du besser deutsch sprichst, bezweifele ich auch und damit dass du in der lage wärest irgendeinen beschischessenen vergleich mit der ungarischen sprache anstellen zu können. nein, das kannst du nicht, du bluffaffe, csak vered a nyálad, valószínű megrendelésre.

aztán ezt értetted-e, íkúkirály? a bluffaffe-t hogyan fordítanád:))
@Epokit Drive: Az Orbánék azzal kezdték, hogy a költségvetési hiány nem olyan fontos dolog, és nem kell pánikba esni, ha az 7% lesz. Na, a költségvetési hiány azt jelenti, hogy hitelt kell felvennie az államnak. Na, akkor most miért rovod fel GYF-nek? Az IMF és az EU delegációja bekért egy gazdasági/költségvetési tervezetet, hogy mire és kinek is adjanak kölcsönt. Hát elképzelés az egy szál se volt, ezért szépen hazamentek. Ez Orbánnak kudarc volt. Napokig nem volt kormánynyilatkozat. Utána előállt azzal, hogy valójában ó dobta ki az IMF és EU delegációt (hazugság).

Egyértelmű lett, hogy nem csinálhat hiányt, ha nincs hitel, ami fedezze. Hogy tudta leszorítani? Úgy, hogy az államadósság egy részét nemfogja kifizetni. Hogyan tudja ezt megcsinálni? Elpusztítja azt, akinek tartozik az állam. A magán-nyugdíjpénztárak vagyona állampapír. Márpedig az államadósság állampapírokat jelent. Tehát csökkenti a hiányt, az államadósságot azon az ürügyön, hogy megvédi a nyugdíjakat (hazugság).
Hát egy nagy francokat védett meg.
Egyszerűen ellopta a vagyonukat, hogy ne kelljen kifizetni az állampapírokat a lejáratkor.
És közben folyamatosan megszorít. A táppénzt is csökkentette, a veszélyeztetett terheseknek járó táppénzt pedig duplán.
Tanároknak tübb pénzt ígért a közoktatásban, az orvosoknak az egészségügyben. Mindenkinek mindent ígért. Járulékcsökkentésből sem lett semmi. Pedig éveken keresztül azt mondta, hogy egy egyszeri és nagymértékú minden bajt orvosolna.

És senki nem tör-zúz az utcán.
Úgyhogy ne mond azt, hogy ez nem azért van, mert az nem csak a híveinek a szokása.
@a szív fészkei: drága szívem, nagyon nagyon tisztellek és továbbra is szeretlek, gondolj bele, Mahatma Gandhi mögött közel fél milliárd elnyomott volt a latban, én Makarenkót is tisztelem, egy hatalmas pofon a megfelelő pillanatban eredményes, a női hisztériát is -mint azt te tudod- egy pofonnal és egy vödör hideg vízzel lehet a legeredményesebben gyógyítani

gondolj bele

reconsider
@kolbászoszsömle

minő szép és tömör a mi magyar nyelvünk, csak nem: intuíciónak hívjuk azt amit művészek tudnak és kevesen mások? az intenzív totalitás?

szerencsétlen xshasha
@kolbászoszsömle: mintha az a buta Michelangelo a Sixtiná-ban csak úgy felbiggyesztette volna a falra a Hubble teleszkóp által -pár száz évvel később- rögzített világképet az összes felhőkkel és gomolygással, és akkor El Greco freskói valamint vásznai micsodák, ha nem továbbfejlesztései a kepleri és Kanti világképnek?

hagyd xshashát, gyógyíthatatlan

és be van xshasházva és olyankor ön és közveszélyes
@Rodeo36: És a férfi hisztériát hogyan? :-DDD Most inkább annak van a szezonja.

De édes vagy, hogy nekem címzed "mint te is tudod"-formulával: engem még nem öntöttek le hideg vízzel és pofozni se szoktak. Annak az embernek nem lenne többet töke, aki ezt velem meglépné. :-DDD

De a kiborulásom után én lehiggadok és bocsánatot kérek. Víz nélkül is. Viszont nem akarok országot vezetni mindenáron. Tudom a határaimat.
@Tleilaxu: ?????????? Erről még nem hallottam. #:-((( (anyámborogass-jel)
@Rodeo36: De amúgy kösz a kedves szavakat még a hisztifejtegetés előttről. :-))
Úh, de sok szar van a világban! www.piacesprofit.hu/tarsadalom/kulfold/kadhafi_nem_kertel_ha_kell_megtamadja_europat.html

Plusz Japán katasztrófája. Ehhez képest mi hol állunk? Igaz, ide készül az árvíz.
@a szív fészkei: a hiszti utániért is megérdemled, te egy hölgy vagy azok másképpen látják, nyugi, állsz te még mellettem baltával amelyet én élesítek ki neked

hahahahaha
@a szív fészkei: sohase felejtsd el mennyit invesztált Qaddafy az AFRIKAI EGYESÜLT ÁLLAMOK létrehozásába, és még küzd, ebben Europa sehol sincs, csak vér és csontok tapadnak kezéhez, nemdebár? valaha a világot egy egyiptomi birodalom uralta afrikából 4000 éven át, ha nem tévedek, most mi mit akarunk, a beduinok az urai a valós urai a Saharának ...
@a szív fészkei: akkor megfejetted a "férfi" hisztériát is, nem rólad szólt ne vedd magadra, a xshasha szerű feminin bakkecskékről beszélek meg a LILANYAKKENDŐSRŐL

hahahahaha

érts már meg lécci
„Egyre nagyobb a távolság aközött, amennyire buta parasztnak hiszi a magyarokat Orbán, és amennyire tényleg azok.” (TWÁ)

Hát azok. Tegnap kértem egy magyar-angol fordításra árajánlatot egy hazai (magyar) fordítótól. Az árajánlatban feltüntette az áfá-t. Kértem, tekintsen el az áfá-tól, mert ez egy export munka lesz, az exporton pedig nincs áfa – és hát megjegyeztem (igaz, kicsit pikírten), hogy nem szívesen fizetek adót a magyar Államnak. Erre az alábbi választ kaptam:

„Én pedig szintén elvi okokból FIZETEK adó a magyar államnak, mert a hazámnak legalább ennyivel tartozom.”

Nos.

Akivel leveleztem, az egy képzett honpolgár, nem egy jöttment BKV ellenőr. Tud olvasni, írni, fordítani. Tud számlázni (igaz: rosszul), tudja, mi az Internet és van saját honlapja. Ehhez képest nem érti, hogy az áfá-t nekem kellene fizetni - és „elvi okokból” nem neki - neki legfeljebb befizetnie kellene azt a költségvetésbe.

Szóval ha egy tanult ember ennyit tud (és ráadásul még élvezettel is fizeti az adót), akkor abban az országban nagy bajok lehetnek. Nincs igaza sajnos TWÁ-nak: Magyarország generálisan primitív ország, hihetetlenül alacsony ismeret-és tudás-szinttel. Orbán pontosan tudja ezt: nem is a nép eszére játszik, hanem a primitív emóciókra. Mindig rengeteg szavazója lesz, mert Orbániá nem az ész és a tisztesség köré szerveződik, hanem a primitív érzelmek köré és mindenféle logikus és tisztességes érv lepattan róla és a haverjairól.
@Csacsicska: te most beleszartál a lelki életükbe -teljes joggal- sajnos ilyenek, tisztelet a kivételnek, csak nagyon nehéz velük találkozni, megérdemlik a LOLANYAKKENDŐSET
@Csacsicska:

Tisztelt Csacsicska!

"Magyarország generálisan primitív ország, hihetetlenül alacsony ismeret-és tudás-szinttel. Orbán pontosan tudja ezt: nem is a nép eszére játszik, hanem a primitív emóciókra. Mindig rengeteg szavazója lesz, mert Orbániá nem az ész és a tisztesség köré szerveződik, hanem a primitív érzelmek köré és mindenféle logikus és tisztességes érv lepattan róla és a haverjairól." - kevesen tudnák ilyen tömörséggel megfogalmazni, hogy mire alapozza Orbán és a Fidesz (rémséges) uralmát.
Gratulálok!

Tisztelettel:
anonymand

Ps.: többszörösen is rossz a névválasztásod (Harun al-Rashid jobban illene)...
Mindegy. Az enyém legalább a valót fejezi ki.
@xsasha: neked még mindig nem esett le, hogy bevezető szintű tankönyvek címeinek sorjáztatásával nem fogsz itt tekintélyt kivívni magadnak?
hiábavaló igyekezeted különösen annak fényében mulattató, hogy az atkinsonból személyesen vizsgáztattalak itt, és szart se tudtál róla azon kívül, hogy nagy és nehéz.

tehát kezdőknek szóló tankönyvek, ismeretterjesztő művek, szórakoztató irodalom és sci-fi. ez volna a tudományod alapja.
soványka alap, szó se róla. a szerénységen kívül másra nemigen jogosít fel.
@xsasha: úgy nehéz blöffölni, ha kiterítetted a lapjaidat
hová tűnt a zászlórengeteges fidesz-tömeg? már nem szólítja utcára a zembereket, inkább felbérel pár ultrapasszív statisztát. öhm
"A magyar nyelv a valóság visszaadásában a legerősebb."

Egy újabb gyöngyszem.

Me ra magyar aztán tuggya , mi a valósááág! :D
@Pantagruel: a Nemzeti Múzeumnak stratégiai vaskerítése van, nem kellett kordonokat állítani, a tömeg a -a zászlóival együtt- kívül volt rekesztve, "szeressük" mi a híveinket, de mittuthaccsazember ilyen forradalmi fülkésítésben meg lila nyakkendővel fradisták között
@a szív fészkei:
Elnézést, ha egy kicsit ütősre sikerült a reagálásom, de pipa vagyok, ha egy nyilvánvaló mellé ütésből von le valaki következtetést.
Egyébként a te szövegedben is találtam ilyet.
Nem vettem észre, hogy te inkább csevegésre használod ezt a blogot.
A magam részéről nagyon ütősnek találom (ma már harmadszor ütöttem az ü mellé)a Tóta W mondanivalóját, (mert ez számomra nem csak szöveg!) ezért szánom rá magam, hogy néha bele szóljak. Engem az elvi és gyakorlati kérdések foglalkoztatnak, nem csupán a cseverészés.
@Rodeo36: nahát, micsoda furfang! okos, ügyes, mint a legkisebb :)
@Csacsicska:
Elég hülye nevet választottál magadnak, de a meglátásod jó.
@kolbászoszsömle:
Én nem így látom. Itt arról van szó, hogy a különböző dimenziójú elemeknek összevethető hangulati síkja van.
A magyar nyelvvel amúgy az van, hogy bár nincs miért szégyenkeznie, de azért még alakítani, kalapálni, csiszolni és edzeni kell, hogy az erejét összemérhesse a komoly - irodalmi múlttal büszkélkedő - nyelvekkel: a franciával, izlandival, szanszkrittal - már ha nem szégyelljük magunkat annyira, hogy a sumér-akkáddal rokonítsuk.

Ajánlott irodalom a témában:

Jorge Luis Borges: A metafora
www.inaplo.hu/nv/200112/18.html

Hagyomány és nyelv. Láng Zsolt kérdéseire Márton László válaszol
www.lato.ro/news.php/Hagyom%C3%A1ny-%C3%A9s-nyelv-L%C3%A1ng-Zsolt-k%C3%A9rd%C3%A9seire-M%C3%A1rton-L%C3%A1szl%C3%B3-v%C3%A1laszol/1/207/
@Pantagruel: Borges a variációs lehetőségeket: 10000! ben adja meg, hát nagy darab papírszalvéta kell hozzá, hogy ráférjen
@xsasha: "A szocialisták ezt verték beléd?"
Nem! Én a történelmet, Mikszáth, Móricz, Victor Hugó, Emil Zola, Dickens,stb regényeiből tanultam. Könyvtárba jártam mert nem volt akkor pénzünk a könyvek megvásárlására. A családom a Kádár korban emelkedett ki a summás (nincstelen mezőgazdasági munkás) létből. Az a kor tette lehetővé a 9,5 Millió MAGYARNAK, hogy a tehetsége szerint boldoguljon. Persze az a 0,5 millió, aki az Úri osztályból itt maradt, az a seggnyalós módszerrel, alá ásott minden ésszerű kezdeményezést és szétrohasztotta a társadalmat.
Ezek vesznek most revánsot, erre használják Orbánt.
@kispotzak:
Kedves kispocak!
Szerintem az az eltérés közöttünk, hogy mit gondolunk a szellemi kifejezés alatt.

A pszichológiában már nagyon rég bevezették az érzelmi intelligencia fogalmát. Aztán egyeseknél ez túlburjánzott, és még egy másik tucat intelligenciát definiáltak.
Az én terminológiám szerint az ember négy fő dimenzióból áll, test, szellem, érzelem, lélek, és mind a négynek megvan az intelligencia fokmérője. Illetve van egy g-faktor, amely alapvetően biológiai és strukturálódási tényező.
Ebben a terminológiában egyértelműen szétválaszthatók a szellemi teljesítmények az érzelmi és lelki síkok kifejeződésének összetettségétől.
@Csacsicska: Ez olyan, mint az a könyvelő, aki azzal indokolta, hogy lépjek át az állami nyugdíj berkeibe, hogy "tartozok ennyivel a most nyugdíjas korosztálynak".
Könyvelő. Nem bölcsész, kémikus vagy bolti eladó.
@anyátok:
""Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!"
(Bacsányi)

És ez baj? "

Már hogy lenne baj?
Pont ezt írom, hogy mi mindenféle divathullámot átvettünk a szomszédoktól a kereszténységen, a reformáción át a forradalmakon keresztül a nácizmusig és a kommunizmusig, majd ennek megdőlése után még a K-Eu jellegű kleptokráciát is.
Ezek közül az (akár időlegesen is) átvett eszmerendszerek közül kipécézni kettő erősen negatív megítélésűt és azzal az rákoppintani más nemzetek orrára, miközben az összes többi átvételre roppant büszkék vagyunk (kereszténység, nemzetállam, reformáció, többpártrendszer, konzervativizmus, kisebbségi jogok, szabad piac stb.) számomra nem fuldoklik a kiegyensúlyozottságban.

Annyi különbséget azért látok, hogy hogy a németek és a komcsik is erősen támaszkodtak egy fegyveres megszállásra, de a németek bevonulását megelőzően se lehettünk túl büszkék a Numerus Claususainkra, és a Tanácsköztársaság is elvolt nálunk külföldi segítség nélkül, is, sőt a külföld ellenkezése nélkül talán még mindig az lenne nálunk.
Mi lehetnénk Európa Kubája.

Felőlem lehet anyázni a németeket a nácizmus miatt, ez belefér nálam a szólásszabadságba, csak éppen ez 1848-hoz pont annyira köthető, mint a Tajvan vitatott státusza, az EU tagjaként (aktuálisan elnökeként) pedig azt a szöveget erőltetni, hogy minden bajunk a külföldi eszmék miatt volt, és hagyjanak csak minket magunkra, miközben azért kuncsorgunk a pénzük után, erősen hülyeségbe hajló előadás szerintem egy kormányfőtől.
@kolbászoszsömle:

Nekem van egy értelmezési tartományom, ez tény.:-)

Ha neked az a definíciód, hogy a szellemi teljesítmény az, ami a fejben, az agyban történik, akkor persze a te koordinátarendszeredben igazad van. De az a helyzet, hogy a mozgásos intelligencia, az érzelmi és lelki intelligencia is mind az agyban létezik.

A mentális forgatás teszt a képlátást és térbeli leképezést vizsgálja, ami a jobboldali agyfélteke terepe. Az én rendszeremben azt nevezem szellemi képességnek, ami a baloldali agyféltekéhez kapcsolódik, ok-okozati, időbeli rendszerekről beszélek.

Szóval akkor most mondd el te, mit nevezel szellemi teljesítménynek. :-) Csak hogy értsük egymást.
@anyátok:
""Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!"
(Bacsányi)

És ez baj? " "

Vol. 2.

Annyit azért bajosnak találok a kommentedből, hogy nem Bacsányi, hanem Batsányi, és 1848-ban már nem is élt, így az idézet inkább az 1790-es évek francia eseményeire utalhat.
(Konkrétan 1792-es a vers, amiből idézel.)
@riennevaplus:
Meine Mutti war Deutschlehrerin, aber ja, ich mag besser Mathematik, als Deutsch. Es ist nicht bequem für mich Deutsch zu sprechen, aber ich hatte viele Bücher von deutsche Grossen zu lesen.
You think, you have to be a genius, but i doubt it. You are a fucking asshole, with a badassface - try to translate it to hungarian, if you wish. Im not a linguist, but i like my mother tongue.

Hogy te mekkora blöffkirály vagy, az engem nem érdekel. Ha rá szeretnél mutatni az angol vagy a német nyelv intelligenciájára, azt persze szívesen veszem, de ahhoz fika vagy.
Ez megvan?

Kimaradtak a sajtószabadságról szóló Petőfi-versszakok az állami ünnepségen

www.origo.hu/itthon/20110317-marcius-15-petofi-verset-szavaltak-a-sajtoszabadsagrol-szolo-versszakok-nelkul.html
@pfúj:
Imádom, ahogy hasbeszélsz. :-) Nem fáj tőle a gyomrod?
Ne aggódj, Attkinsonból valóban vizsgáztam, de szerencsére nem egy hozzád hasonló fasz vizsgáztatott, akinek csak a szája jár. Mindenesetre az öröm, hogy legalább egyet felismertél a szerzők közül. :-)
@Pantagruel:
Nem alapozok blöffölésre. Te már csak tudhatod.
@Pantagruel:
Oh, LOL!
Inkább meg se szólaltál volna. Bár ha jól sejtem, ha egy hétig gondolkoznál rajta, akkor se jönnél rá, mi a különbség az én mondatom és a te mondatod között. :-)
@xsasha: ISGP's Dr. George H. Atkinson (it's a single "t")

and from where do you bring up these BS-s in this blog?
@Pantagruel:
Te semmit nem értesz a magyar nyelv képzős, toldalékolós rendszere és az indoeurópai nyelvek különbségéből, ugye?
@kvasztics47:
Nem lett volna baj, ha nem Zola-tól tanulod a magyar történelmet, és az sem ártott volna, ha egy történelemkönyvet is a kezedbe veszel.

Szerencsétlen osztrákokat sajnálom, hogy nekik nem volt Kádáruk, és most ott az emberek 90%-a summás.

Téged is beszopattak azzal, hogy szembeállították a társadalmi rétegeket, és az egyszerűbb emberekkel elhitették, hogy most nekik milyen jó, mert az értelmiségit kiirtották.
Gondolom te már nem fogsz felébredni ebből az álomból, de legalább ne terjeszd.
xsasha,

hát akkor ebből a magasröptű vitából én kiszálltam. Ez a megközelítés (az ember 4 fő dimenziója, és mindegyik a maga IQ-jával) olyan területre vezet, ahova nem tudlak, és őszintén szólva nem is akarlak követni.

A "szellemi teljesítmény", "művészet", "művészi alkotás" stb olyan kifejezések, amelyeket általában ismerünk, használunk, többé-kevésbé közmegegyezés van arról, h mit értünk alatta.

De ha te (számomra váratlanul) iderántasz egy olyan fogalomrendszert, amely egyrészt, számomra ismeretlen, másrészt, abból a minimális infóból, amit megjelenítettél, finoman szólva is hiteltelen, használhatatlan, akkor így nem tudok vitázni.

Vagy igazad van, és én vagyok a hülye (alulművelt + tájékozatlan stb), és ezért nem tudunk érdemi vitát nyitni.
Vagy kreáltál egy olyan fogalomrendszert, amelyben te elműködgetsz, de rajtad kívül (szinte) senki, nekem pedig esélyem sem lesz, h beszélgessek, netán vitázzak veled. Te viszont ebben a dimenzióban bármit állíthatsz, minden esetleges (ellen)érvem csak arra szolgálhat, h a te igazadat bizonyítsa saját magad számára.
@xsasha: te aljas módon csúsztatsz, szemét ember vagy ha az ilyen seggfejeket lehet egyáltalán embernek titulálni mint a bexshasházott gyorstalpalós parvenűt, már kérdeztem, nem tudsz válaszolni, mit alkottál életedben azon kívül, hogy telebüfögöd a blogot, a hangya mely a fűszál tetejéről ordítozva káromolja istenét hogy miért is csinálta ilyenre amilyen ...szerencsétlen
@kispotzak: most miért kell abbahagynod, olyan izgis volt ahogy a xshashinger mindig előugrott valami újdonsággal amit éppen akkor és annak talált ki akit le akart taglózni, nála nem csak 4 dimenzió létezik, hanem mindig eggyel több mint amire éppen fel vagy készülve, azt kirángatja a fiókosból vagy valamilyen más setét likból ahová még elér a keze és már kenyi is oda ahová hagyják... ez az a típus aki csakis a preambulumokat olvasgatja szorgosan meg leafleteket, több nem fér a hangyányi agyagyagya helyében, de kong, bong...
@Rodeo36:
Igazad van! Bármilyen tökkel ütött vadbarom is ez az xsasha, élteti a blogot.
Az imént azt ajánlotta, hogy ne Zolatól tanuljam a történelmet. Ezzel arra inspirál, hogy osszuk meg a véleményünket, hogy egy-egy író milyen hatással volt a történelem alakulására.
Pl.: Marx és Engels, vagy Petőfi?
@xsasha: Ennyit bírtál összekaparni érvként? :D Nagyon gyenge próbálkozás volt. :D
@xsasha: Anal- és digitvizsga? Te lehetsz a villamosmérnöki szakma legalja akkor. :D
Nálunk mikor indul meg bármilyen kezdeményezés a Facebook-on a kormány ellen, amihez lehetne csatlakozni? Talán úgy összeállna a kép, hogy hányan gondolják azt (már a Facebook regisztráltak közül), hogy elég volt. Mikor megyünk ki az utcára azzal, hogy legyen ennek vége? Nincs ellenzék a Parlamentben? Csináljunk.
@Epokit Drive: "Mert nyilván az úgy volt, szitaagyú társam a kommentezésben, hogy a tüntetők kezdték, erre GyF mérgében elmondta az őszödi beszédet (gondosan kiszivárogtatva persze), hogy rohadjanak meg ezek az ok nélkül kereplők."
Nyilván az öszödi beszéd nem azért volt, mert tüntettek, de ha keresgélsz a neten, találhatsz olyan cikkeket, amik nem éppen példamutató magatartásról árulkodnak, jóval az öszödi beszéd előtt:

index.hu/belfold/futty1023/
index.hu/belfold/muzeumkert/
index.hu/belfold/gyfmk0315/
index.hu/belfold/bozoko1022/
www.origo.hu/itthon/20030315szilit.html

Érdekes módon viktorék rendezvényeit nem zavarja meg senki. Aki nem ért egyet velük, az elmegy egy olyan helyre, ahol olyanok beszélnek, akikkel egyetértenek (pl. idén Erzsébet-híd).

"Meg nyilván az akkori ellenzéki tömegkultúra okolható az eladósodásért is (állami szinten), mert ezek a mocskos tüntetők, a még mocskosabb kultúrájukkal kiprovokálták a bosszúból, indulatból történő állami hitelfelvételeket, nem?
De bezzeg a mostaniak, na, azok rendesek.
Félek, nem fogod megérteni, ha nem írom le egyértelműen is: 1. őszödi beszéd, 2. tüntetések, és nem fordítva. Az okot és az okozatot ne cseréld fel legközelebb."
Ne legyen igazam, de lesz még viktornak is egy öszödi beszéde, meg térdencsúszás az IMF meg EU előtt... (és persze hitelfelvétel, meg kimondott megszorítás, stb.)
@kvasztics47: mindenhol akad egy pojáca, az országnak is van egy Lilanyakkendőse, nekünk meg itt maradt a xshasha, a bölts! történelem: minden ami elmúlt és nem a szemelvények amiket mindenféle dilinyósok "kiemelnek" pillanatnyi érdekeik szerint... még fogunk igét ragozni félkegyelmű múltidőben xshashával...és ki fogja deríteni ... a délutánunkat, egy derűs mosoly mindig jól jön
@kispotzak:
Nézd, az érzelmi intelligencia fogalmát nem én vezettem be. A mozgásos intelligenciát szintén nem én.
A probléma az, hogy a szellemi teljesítmény és a művészi oktatás fogalmak nincsenek szinkronban még ezekkel az intelligencia fogalmakkal sem.
Én elfogadom, hogy a te fogalmaid szerint a művészi alkotás szellemi teljesítmény. Csupán megpróbáltam megmutatni, hogy én mi alapján gondolom úgy, hogy ez nem elsősorban szellemi teljesítmény.
@kvasztics47:
Megkérdezhetem, hogy Zola milyen hatással volt a magyar történelemre? Ja, hogy Marxtól és Engelstől tanultad a történelmet? Mondjuk gondolhattam volna a korábbi hozzászólásod alapján.
@Geza16V:
:-)
Annyira gyenge volt, hogy reagálni sem tudsz rá.
@xsasha: Na, ezt végre jól látod. Nincs mire ugyanis, nem volt a reakciódban semmi, amire egyáltalán lehet. :D
@Epokit Drive: "nyilván az úgy volt,..., hogy a tüntetők kezdték, erre GyF mérgében elmondta az őszödi beszédet"

Ha nem akarod megérteni, ne tedd --ez is minősít--, de azért jelzem, hogy vannak emberek, akik ha felháborodnak, vesznek egy féltéglát és fejbeverik a vélt ellenségüket esetleg nagy középületeket gyújtanak fel, mások papírt ragadnak és cikket írnak (ma már inkább blogolnak).

Rád bízom, döntsd el, melyik tömeggel lehet Europában XXI. századot építeni.
@Geza16V:
Kislány, akkor megismétlem neked, mert úgy néz ki, nem értetted.
Hazudtál, a többség elment szavazni.
Ez az egymás baszogatása nem túl konstruktív dolog, már rég nem a posztról szól a párbeszéd, hanem egymás anyázásáról, meg a szájkaratéról...
@Epokit Drive: "1. őszödi beszéd, 2. tüntetések, és nem fordítva."

Azért belevethetnéd magad a közelmúlt történelmébe, csak okosodás végett, hogy tisztázd az igazságot. [vannak még akik ragaszkodnak a tényekhez és nem légvárakra építik életüket és ideologiáikat ;)]

Már öszöd előtt jóval elkezdődött a NEMTELEN megnyilatkozások tömege (ami joggal feltételezhetően ovi irányításával ill. jóváhagyásával történt).
Kezd talán ovika első nagy választási bukásával.
@xsasha: Te kihez beszélsz? A skizofrénia egész jól kezelhetö már, érdemes lenne megkeresned egy specialistát. :D
@Geza16V:

ez olyan, mint a szex: valahogy gyakorlatban élvezhetőbb;)
@hímzőkör: Élöben is csinálom, ha erre gondoltál. :)
@Geza16V:

ez egy hajszállal több információ volt, mint ami alapesetben érdekelt volna, de végül is a lényeg benne van: make love, not war...:)
@hímzőkör: Nem a szexre gondoltam, hanem a gyakorlati vitákra. :D (Persze, ha már itt tartunk...)
@Geza16V: én már nem tudom, hogy hol tartunk, csak azt, hogy nem kéne beszólnom másoknak szétoffolás ügyben, amikor én magam vagyok a deákné vászna:)))
@xsasha:
8 034 394 szavazóképes polgárból az I. fordulóban 2 732 965 szavazat érkezett a Fidesz-KDNP egyéni jelöltjeire, (területi listán kicsit kevesebb), másokra 2 381 605 szavazat, miközben 2 919 824-en maradtak otthon.

valasztas.hu/hu/parval2010/354/354_0_index.html

Ezek után konkrétan hol gondolod hazugságnak, hogy
"Neked meg a logikai oldalt kellene erösítened. Attól, hogy valaki 2/3-dal nyer, nem mondhatja el magáról, hogy a többség azt akarta, hogy ö legyen a Király. A demokráciába belefér, hogy távolmaradsz a vélemény-nyilvánítástól. És itt a többség ezt választotta..."

Parlamenti választási matematika szerint tényleg a mandátumok több mint kétharmadát birtokolja a Fidesz-KDNP, de a szavazóképes választók nagyobb része nem ment el, mint ahányan rászavaztak.
@pounderstibbons: "@xsasha:
8 034 394 szavazóképes polgárból az I. fordulóban 2 732 965 szavazat érkezett a Fidesz-KDNP egyéni jelöltjeire, (területi listán kicsit kevesebb), másokra 2 381 605 szavazat, miközben 2 919 824-en maradtak otthon.

valasztas.hu/hu/parval2010/354/354_0_index.html

Ezek után konkrétan hol gondolod hazugságnak, hogy
"Neked meg a logikai oldalt kellene erösítened. Attól, hogy valaki 2/3-dal nyer, nem mondhatja el magáról, hogy a többség azt akarta, hogy ö legyen a Király. A demokráciába belefér, hogy távolmaradsz a vélemény-nyilvánítástól. És itt a többség ezt választotta..."

Parlamenti választási matematika szerint tényleg a mandátumok több mint kétharmadát birtokolja a Fidesz-KDNP, de a szavazóképes választók nagyobb része nem ment el, mint ahányan rászavaztak."

Fölösleges győzködnöd az urat, olyan mélyen ül a fülkében a narancsfüstben, hogy nem lát mást. Azt fogja mondani, hogy a csendben maradók nem szavaztak a Jobbik/LMP/MSZP/MDF-re ezért a Fidesszel voltak.

Tudod ez ilyen flexilogika!
Minőség mindenek felett: Rákay Philip az MTV-n(érdemes a fotókon a fejét figyelni: ez a "mint komor bikáé"-nézés elvárás náluk?) hetivalasz.hu/itthon/kulonkiadas-36054/
@Rodeo36: Ha te mondod meg JA:"
Ejh, döntsd a tőkét, ne siránkozz, ne szisszenj minden kis szilánkhoz! Ha odasujtsz körül a sorshoz, az úri pusztaság rikoltoz - a széles fejsze mosolyog. "
@pounderstibbons:

Már megszoktam, hogy a számok mögé bújsz az értelmezési problémáiddal. Ezért neked megismétlem újra:
"A demokráciába belefér, hogy távolmaradsz a vélemény-nyilvánítástól. És itt a többség ezt választotta..."
Ez hazugság.
@Pantagruel: Zászlók ott lobognak mögött az évértékelőn, évente tízzel növelve a számukat. Viszont a Parlament előtt kicsavartatták és összetekertették az eu-s zászlót az arra való samesszal, mondván, arra most ezen az ünnepen nincs szükség.
@Squid:
Te egy idióta vagy. A nem szavazók nem szavaztak. Ez az egyetlen, amit el lehet róluk mondani.
@xsasha:
Esetleg még annyit, hogy többen vannak, mint azok, akik a fideszre szavaztak.
De érdekes! Ha Árpád blogjának ajánlása lekerül az Index főlapjáról, kevés demokrata kivételt leszámítva már csak néhány tolókocsis fletódroid döngicsél itt csekély órabéréért - ezért vesztettük el az Áprilisi Hadjáratot, meg az őszit :((( Hovatovább már köztársaság sem lesz, ha így folytatják... :(
@Squid: flexi? Fekszi Márta főspiclre céloztál? :(
@Geza16V: doktoroznak a fletóisták? Nem volt elég a veszteség? Nektek Mohács kell?
@TBal: ez is mekkora... Ilyen iszonyú bornirtságot követ el Orbán, mi meg itt tiblábolunk bénán, és nem tudunk kihozni belőle semmit... :(
@hímzőkör: ezt hívják "sajtószabadságnak" a spindoktorok, kedves hímzetes ökör barátom.
@Pantagruel: "már nem szólítja utcára a zembereket, inkább felbérel pár ultrapasszív statisztát"

Ez nem kérdéses. A tömegek pszichózisa kiszámíthatatlan. Fél is tőle.
Így egyszerűbb.

hiv: Ortega Y Gasset

Ráadásul ott a „Miért és miért mindig erőszakkal avatkozik bele a tömeg mindenbe?” alfejezet.
@kvasztics47: "Csacsicska:
Elég hülye nevet választottál magadnak, de a meglátásod jó."

Nem is olyan hülye az a név, csak iróniával kell tekinteni rá ;)
@xsasha:
Azért írtam, mert szerintem Geza16V-vel elbeszéltetek egymás mellett, de akkor ezt zárjuk rövidre:
Szavazóképesek több mint 50%-ment el szavazni, de a szavazóképesek kevesebb, mint 50%-a szavazott a fideszre.
Ebből lett parlamenti 2/3, de ez még mindig nem igazolja azt, hogy ténylegesen akárcsak a szavazóképes polgárok (pláne az összes) kétharmada, vagy akár 50%-a is Orbán mögött állna.

Ez a 2/3-d lehetővé teszi a fidesz-kdnp részére, hogy könnyedén megváltoztassa az alkotmányt, vagy szinte bármi más jogszabályt ripsz-ropsz módosítson, de ugyanakkor nem "igazolja", hogy azok a változtatások valóban hasznosak, helyesek, vagy akárcsak etikusak.
@Geza16V: 3 kérdést tettem fel, és egyetlen kijelentést sem tettem. Te jössz!
@hímzőkör: most tévedtél, anyám leopárd. Szemben a tieddel.
@egerészölyv:
Így van, az mind fletóista, és azért nem mentek el szavazni, mert a feri rettegett attól, hogy segítségükkel megnyeri a választást és még 4 évig kell szerencsétlenkednie, ami után a fidesz tuti 8/3-ot fog kapni, így kifejezetten mondta nekik, hogy ne menjenek.

Voltak ilyen passzivista-aktivisták is, akik járták az MSZP szavazókat és lenyugtatózták őket, nehogy szavazzanak.
:)
@pounderstibbons: 2006-ban fletó bal- és jobb fülébe egyaránt harsogták, hogy iszonyú muhi lesz abból, ha nem mond le, de ő annyira begőzölt a hatalomtól és Vadai Ági bájaitól, hogy se látott, se hallott. Emiatt vesztettük el a választásokat :(
@egerészölyv: Nem tudom, nem tudom, nem érdekel. Most meg te jössz. :D
@egerészölyv: "Vesztettük" LOOOL! A haza nem lehet ugye ellenzékben, avagy aki nincs velünk, az ellenünk van... Tiszta kommunizmus, csak máshogy hívják magukat. :D
@Geza16V: elfogadom a bocsánatkérésedet.
@Geza16V: belőled speciel nem nézem ki a baloldaliságot. Elég átlátszó álbalos Fidesz-ügynöknek tűnsz.
@egerészölyv: Ez volt a nap vicce! Köszönöm, nagyon jót nevettem. :D
@pounderstibbons:
Milyen jelentősége van annak, hogy hányan vannak?
@egerészölyv: Amúgy ha azt mondanám, hogy sima troll vagyok, aki az ilyen beszélgetések végébe szeret bekapcsolódni, amikor az értelmi vita már lezajlott, és megkezdödött a zsidózás, cigányozás, gyurcsányozás, orbánozás, stb., egyszóval az, amibe minden beszélgetés elfajul, ha magyar blogról van szó, azt elhinnéd?
@egerészölyv:
Ez neked hihető, hogy addig mondogatták neki, hogy nem fog jól járni, amíg megnyerte a választást?
Vityának mit mondhattak?
@Geza16V: eredeti, ütős érv - hányadik pont a kiskátében? És ki mosolyog a címlapon? Orbán? Kubatov? Horthy?
@pounderstibbons: Fletó nyert? Hol? Burundiban is indult?
@Geza16V: senki önvallomását nem hiszem el, kivéve fletóét, amikor lehazugozta magát.
@egerészölyv:
Szerintem más választásokról beszélünk. Én a 2006-osról, te meg már 2010-ről.
@pounderstibbons: így van. A Legőszintébb Igazságbeszéd kipattanása előtt valóban csak egy törpe kisebbség ordíthatta, hogy mondjon le a hazudozása miatt: az MSzP-frakció és Frenreisz Károly.
@pounderstibbons:
Nem beszéltünk el egymás mellett. Ő hazudott én meg leírtam, hogy hazudott. Ezen nincs mit megbeszélni.

Egyébként meg egy gyerek, nincs érvelőkészsége, és teljesen érdektelen. Te, még ha durva farkasvakságot is produkálsz, legalább tudod, mi az a vita. Neked, ha kell századszor is leírom, ha nem fogsz fel valamit.

Ami ezt a számolósdidat illeti... ha te még csak ezen a szintjén vagy a politikának... az valahol magyarázat arra, miért tart ott a politika, ahol tart. Ha az értelmiség nem tudja felülről, de legalább kívülről nézni a politikát, akkor nem is képes a demokrácia letéteményesévé válni.
@xsasha:
Nézd, ha két távolmaradó lett volna a választásokon, akkor azért némileg több igazságot éreznék az olyan kijelentéseidben, hogy a 2/3-ad igazolja Orbánt, mintha többen vannak távolmaradók, mint akik rá szavaztak.
@pounderstibbons:
Ezt nem értem. Távolmaradók mindig voltak. Európa minden országában vannak, és nem kevesen. A politikát a szavazók igazolják, a parlamentben elért eredmény - a pártok számára ez az egyik jelentős vezércél.
A két kezemen meg lehet számolni, Európában az utóbbi 20 évben hány 2/3-os kormány alakult. Ennek fényében ez az eredmény mindenképpen Orbán igazolja, amit csak még inkább felerősít, hogy a jobboldalon még 16%-nyi radikális is ott volt.
Kijelentésem teljesen objektív volt.
@xsasha:

Igazán megtisztelsz.

Geza16V szerintem mást értett távolmaradók aránya alatt, de lehet, hogy tényleg farkasvakságban szenvedek.

Mellesleg még mindig lógsz egy válasszal a gyógynövényes petícióval kapcsolatban.
@xsasha:
Az a 2/3-ad szerintem inkább fletó&co. alkalmatlanságát bizonyítja, de te tudd be nyugodtan Orbán eszének.

Csak éppen Orbán aktuális tetteit már nem igazolja az a 2/3-ad, csak lehetőséget ad a végrehajtásukra, amely döntések így akár lehetnek legálisak, de ezzel egyidőben akár illegitimek is.
És ezzel mintha Orbán is egyetértett volna még valamikor egy nem is olyan messzi galaxisban.
olahandras.blogter.hu/81956/illegalis_illegitim
@egerészölyv: Az arroganciát Vitya tanítja nektek?
@pounderstibbons: De nincs és nem is volt semmilyen 2/3. Lehet csürni-csavarni akárhogy, a tények tények maradnak.

Nem látunk be a színfalak mögé, nem tudhatjuk, hogy mi zajlott és zajlik a fejeikben. Politikusok az egyik és másik oldalon is, semmi sem garantálja, hogy a gondolataik, a cselekedeteik és a mondataik között bármilyen összefüggés van.

Mindenesetre teljesen felesleges bármelyik oldalnak bedölni vagy kiállni mellette, nem változtat semmin. Az ember egyet tehet: a saját dolgát csinálja tisztességgel, legjobb tudása szerint.
@xsasha: "Ezt nem értem. Távolmaradók mindig voltak. Európa minden országában vannak, és nem kevesen. A politikát a szavazók igazolják, a parlamentben elért eredmény - a pártok számára ez az egyik jelentős vezércél.
A két kezemen meg lehet számolni, Európában az utóbbi 20 évben hány 2/3-os kormány alakult. Ennek fényében ez az eredmény mindenképpen Orbán igazolja, amit csak még inkább felerősít, hogy a jobboldalon még 16%-nyi radikális is ott volt.
Kijelentésem teljesen objektív volt."

A politikát a szavazatra jogosultak igazolják, a nem szavazás ugyanúgy véleménynyilvánítás, mint a jobbra v balra szavazás.

A különbség (és a lényeg) annyi, hogy a nemszavazók nem találtak olyan politikai erőt (sem jobb sem bal oldalon) amit felvállaltak volna a választásokkor ezért nem szavaztak érvényesen.

Egy politikai pártnak három fontos mérési pontja van:

1. Ránk szavaz.

2. Másra/Ellenünk szavaz.

3. Nem szavaz sem ránk, sem ellenünk, ergo nem sikerült megszólítani és szimpátiát kelteni.

Innen ugye nem olyan nehéz levezetni, hogy a legkönnyebb szavazatszerzési mód, nem az ellenünk/másra szavazók megszerzése, hanem a semlegesek megszólítása és a szimpátiájuk elnyerése.

Orbánt mi is igazolja? Fejtsd ki kérlek, hogy mi az a stratégia amivel megszerezte a kétharmadot.
@Geza16V: a humor nem tanítható, arra születni kell. Ennyit talán megértesz humor nélkül is.
@egerészölyv: Nincs humor abban, amiket írsz, úgyhogy kénytelen vagyok humor nélkül érteni. :)
@Geza16V: elárultad magad - aki ekkora humorbonbonokat sem vesz észre, mint te, az egy fizetett fityiszdroid.
@egerészölyv: Rajtad már csak az újjászületés segíthet. :D
@eMeL: Be kell valljam férfiasan, hadilábon állok Ortegával.

Annyira nem, hogy lekicsinylően szóljak róla, viszont csak akkor hivatkoznék rá, ha más történetesen helytelenül teszi. Amúgy ha a tömeg mindig erőszakos, akkor mi volt Gandhi tömegével? :) Ami csak egy példa, a tömeg hol ilyen, hol olyan: egyszer birka, máskor farkas.
@a szív fészkei: lassan több zászló van Orbán mögött, mint az Armageddonban. ez a csóka pályát tévesztett: egy amerikai filmben volna a helye.
@Rodeo36: sztem nem megadja, hanem elfogadja ezt a nagyon nagy számot munkahipotézisnek. amúgy nyilván maga is tisztában van vele, hogy a "tízezer" az nem valami pontos számadat, hanem = "nagyon-nagyon sok". :)
@Pantagruel: Most nem kétmillióan voltak a Múzeum körúton? Össze vagyok zavarodva...
@xsasha: mit kéne értenem?
@xsasha: honnét tudhatnám?
@kvasztics47: Tán ez nem bűn, ha igen, majd kihajt innen a bloggazda, bízd rá. Amúgy elég sok tényt is odarakok, mondjuk, pl. amiből ez is kiindult, hogy E-elnökség fejeként Eu ellen lázítani, az több, mint kicsit érdekes, - én írtam a keddi tünti után rögvest az elvisesbe, mert akkor még az volt csak.

Van, hogy csevegek Rodeoval, anyátokkal (megtisztel, ha szóba áll velem), van hogy közben próbálok mondani is valamit, igaz nem citálom nehézfegyverzetként fene sok dipom (nincs, csak 1), tudásom, hivatkozásom, stb. Akit érdeklek így, érdeklek, akit nem - téged - az ugorgyon. :-)
Nagyon sokat elütök, igen írásban hadarok, ezt is írtam.

Azért mondjuk a zsidótörvényről is citáltam valamit - történészt - mint példát arra, hogy élen jártunk mi ordas eszmékben, nem kell nagy szájat nyitni e témában. De Presserrel vallom, hogy nem szerethet mindenki.

Viszont szeretem az anyanyelvem, ha most cikizni kurrens, ahogy látom - mert Schmitt már ebbe is belebarmolt és gáz elismerni, hogy szép és kifejező. Nekem nem őt meg a Zorbánt jelenti a magyar, hanem Örkényt, ahogy értette a "magyarni"-t. :-) És a többi hozzá hasonló géniuszt, aki magyarul írt és akire büszke vagyok, hogy úgy írt.

Na béke, kikerüllek ezentúl.
@Pantagruel: Nem hiszed el, mekkora biznisz ma zászlót gyártani! Milliárdos, de komolyan: ismerek ebből igencsak megtollasodott nőt.

Tegnap elolvastam Bartus könyvéből egy részt a hites Németh Sándorról meg arról, hogy mennyire kell neki a hívei talpnyaló alázata egotámasztékul minden megmérettetés előtt, annyira feszül és remeg az a pasi a kishitűségtől:[...]"Németh Sándor bizalmasai ekkor bizonyíthatták be, hogy megértették, mi a legfontosabb feladatuk: a kishitűségtől szinte reszkető vezető lelkészt meg kellett győzniük nagyszerűségéről és a tervezett
stratégiahelyességéről, bármi legyen az." innen: csaba64.weboldala.net/archives/596
Na rájöttem, Orbán ugyanez nagyban, csak neki az ország a hitgyülije (és ebből fakadó bőséges pénzforrása). Nem 60 ezer hanem tízmillás hadat remélem buksisimogatónak. Brrrrrrrr.

A zászlóerdő saját maga nagyszerűségének alátámasztásául kell. Látszódjék így, hogy ő ennyire nagymogyoró. :-DDDDDD (különben nem hiszi el)
@xsasha: 1050 körül Izlandon már megírtak egy "Nyelvtani értekezés"-t, amely azt taglalja, hogyan kellene egységesebben izlandiul helyesen írni; a mű szerzője fájlalja, hogy a latin és az angol hatására egyesek hibásan használják a betűket bizonyos izlandi hangok jelölésére. ekkortájt a magyarok épp öntudatosan lemondtak a saját nyelvükről, hogy irodalmi és államnyelvvé a latint tegyék cirka félezer, ill. ezer évre. látod, ez valóság és ez valóban különbség.
@xsasha:

"Szerintem az az eltérés közöttünk, hogy mit gondolunk a szellemi kifejezés alatt[...] Ebben a terminológiában egyértelműen szétválaszthatók a szellemi teljesítmények az érzelmi és lelki síkok kifejeződésének összetettségétől."

Síkok. Ja.

hadd juttassam eszedbe:Tér, Idő, Teremtő.
Az emberiség csak a selejt szerepét játsza a műben. Ne gyere síkokkal. 33-ból egy ember, néha még annyi sem, a többi megtévesztően emberszabásúnak láccik. De csak kalandozz a síkok között.
@Rodeo36: Lehet, hogy Orbán is imádja a szinesztéziát és Tóth Árpádot - bár nem hinném, hogy megért belőle bármit is - de a lila dalra kélő nyakkendőt igen, mint láthatod.

Ő maga a Lila Nyaki és kész. Beszédben színez, és színekben beszél - aztán ebből vonj köbgyököt. Akkor se leszel sehol megértésében, mert tényleg csakis az érzelmekre hat, mint egy óccó tévéprédikátor. Akkor nem kell tényekkel foglalkoznia, aki benne és a szent kenetében hisz, az hisz, a többi meg áruló és slussz...
. A sajtószabis pikniken, - megvetőleg így hívja Bartus - viszont tényleg nem annyira erre, hanem észérvekre mentek, akik beszéltek. Felsoroltak tényeket de nem uszítottak, ahogy Bartus kívánná, eljuttatva a népet szerinte így a forradalomig. De ez a közönség nem erre vevő.
@pounderstibbons:

Mégis mit értett alatta? :-)

Tudom.
@a szív fészkei: Kár volt azt a verset belekeverni. Igazán szép és ártatlan költemény, nem illik Orbánhoz.
@pounderstibbons:

Látod, ezért probléma, ha belecsöppensz egy beszélgetésbe, majd az egy adott ponton elhangzott mondatok néhány szavára rácuppansz.
Az én állításom az volt, hogy Gyurcsány 2006-os győzelme a 2010-es 2/3-ad előkészítése volt. Tehát igen, Ferenc alkalmatlansága kellett hozzá. De az a politikához való teljes hozzánemértés, ha úgy gondolod, hogy ez Orbán stratégiai képességei nélkül létrejöhetett volna.

Nem tudom, miről beszélsz. A Fidesz népszerűsége ma is legalább akkora, amilyen aránnyal a választásokat megnyerték.
@Geza16V: Hazug kormány-ozás és az ellene való tüntetésszervezés volt Tusnádfürdőn Orbán vezérszólama. index.hu/belfold/fidesz0722/ .
Őszödi beszéd májusban hangzott el. Szeptemberre már koranyáron kezdték Fideszék a nagy tiltakozásra való felkészülést, akkor még a Hősök terére képzelve.

Na képzelhetni ezek után, neki mekkora meglepi volt a beszéd kiszivárogtatása óra perckor egyszerre elindítva a motoros futárokat azon az őszi napos vasárnap a médiumokhoz. Órán belül már ott volt a tömeg hét körül a Parlamentnél, arra mentünk haza. Spontán mentek oda, persze.
@Squid: "Orbánt mi is igazolja? Fejtsd ki kérlek, hogy mi az a stratégia amivel megszerezte a kétharmadot."

Itt a lényeg.

... valamint azt viselem nehezen, hogy azok, akik "feltalálták" az 'illegitim kormányzás' mantrát nem fogadják el a jelenre, hogy a 'nép kétharmada ezt akarja' duma mekkora szemfényvesztés.
@Geza16V: Bocs. Egy poénért eladtam Tóth Árpádot?
@a szív fészkei: Nem mondtam, hogy te hoztad kapcsolatba vele a verset. Már régebben is szerepelt.
@a szív fészkei: Ilyen az, mikor érzelmi, és nem értelmi alapon müködik valami (akármi, nemcsak a politizálás). Sajnos Orbán nagyon jól ismerte ezt fel. Nagyon okos ember ö, de a tudását rosszul használja fel (bár attól függ, mit értünk rossz alatt).
@a szív fészkei: "Aki nincs velünk, az ellenünk van."...
@Squid:
Te el vagy tévedve. A focit gólra játsszák, a politikát szavazatra. A részvétel az érvényességi limit eléréséig érdekes.

A nemszavazók többsége azért nem szavaz, mert leszarja az egészet, és akkor se szavazna, ha az abszolút politikus leszállna az égből. Leszarja a közösségi kérdéseket, és a hiszti sem motiválja. Ez a valóság. A nemszavazók aránya legfeljebb a társadalmi éretlenséget méri. Ha nincs párt, ami mögé beállnál, akkor összeállsz másokkal, akik hasonlóan gondolkodnak, és megszervezitek a képviseleteteket. Ez a demokrácia. De persze ilyenkor meg azzal jöttök, hogy a gyakorlatban.... Na hát akkor nem kell ilyen ideológiai faszságokkal jönni, hogy a 2/3 az nem is 2/3.

Hogy Orbánt mi igazolja? A következő számsor: Fidesz 67% MSZP 17% Jobbik 16%
@xsasha: Most öszintén, csak egy párhuzam. A manyup körüli döntés. Aki nem nyilatkozott, az automatikusan visszakerült az állami rendszerbe. Arról kellett nyilatkozni, hogy akarsz-e maradni. Szerinted akkor is 97% lépett volna vissza az állami rendszerbe, ha az lett volna a default, hogy aki nem nyilatkozik, az marad?

Ez az egész és ennek a kommunikációja kísértetiesen hasonlít arra az okfejtésedre, hogy a nemszavazók a társadalmi értetlenséget képviselik.
Bocs, éretlenséget, nem értetlenséget.
@Pantagruel:
Ez tette lehetővé, hogy a nép vigye tovább, építse, alakítsa. Ezért lehetséges az, hogy nem lett egy strukturális nyelv, hanem megmaradt a valóság szintjén. Óriási szerencsénk, hogy Kazinczy már akkor vitt bele struktúrát, amikor már egy széles, tapasztalati alapú valóságrendszer kialakult a nyelvben.
@Pantagruel: "egyszer birka, máskor farkas"

Ezt el kell fogadnom, de tapasztalataim szerint az ovi-fan-tömeg egyszerre birka és farkas; és én nem mernék fogadni rá, hogy mikor válik Dr Jekyll-ből Mr Hyde-á.
A jelek szerint ezt ovi (vagy valamely tanácsadója) is tudja.
@jaegtoer:
Az ember Isten legnagyszerűbb alkotása, az univerzum legösszetettebb rendszere, ezek a síkok csak leegyszerűsítések, a megértéshez adnak támaszt. A legakármilyenebb ember is a legnagyobb művek egyike, és ráadásul egy evolúciós ugrás kellős közepén vagyunk, ami után már semmi sem lesz olyan, mint eddig.
@Geza16V:
Azta, vazze. Ezt le bírod írni a Jóléti rendszerváltás és a Pannon Puma után? LOL. A mocsadék médiát kellene elküldeni Líbiába ágyútölteléknek, amiért elárulták a társadalmat, akkor talán elkezdhetnénk demokráciáról beszélni.
@Geza16V: A párhuzam hibás. Nekem semmilyen politikai érdekem nem fűződik a nemszavazók tálalásához, és nem kinyilatkozok, hanem vitában támasztom alá álláspontomat.
Attól függetlenül, hogy az a politikai érettség minimuma, hogy az ember egyértelműen lássa, a Manyup-ból átlépés természetesen azért lett így összeállítva, mert ez garantálta a nagymértékű átlépést.
Bár a nyugdíjjárulék adóvá alakítása szerintem a másik esetben is biztosított volna legalább 80%-ot.
@xsasha: "Az ember ... az univerzum legösszetettebb rendszere"

Ezt a kvázi végtelen univerzum részletes ismeretében írod?
Olvashatnál (az értékesebb) scifikből párat ;)
@xsasha: "Az ember ... az univerzum legösszetettebb rendszere"

Ezt a kvázi végtelen univerzum részletes megismerésével állítod?

Érdemes lenne néhány értékesebb scifit elolvasnod, elgondolkoztató lehet ;)
@eMeL: Bocs azt hittem a blogmotor felzabálta a hozzászólást.
@a szív fészkei: a jelenség közismert, "a nagy pocsolya" túloldalán sok sok prédikátor nagyon jól megél ugyanebből, Rolls Royce-al jár és csakis érzelmeket korbácsol, mint az több ezer éve ismert és akár a halálba, a tűzbe és a vízbe is beugranak, ne feledd a sokezer keresztényt akik a szikláról a mélybe vetették magukat ...vezényszóra... a tömeg nem tud mit kezdeni a tényekkel és únja azokat, viszont ha legalább ketten kiállnak és zokognak majd mosolyogni kezdenek akkor az hat (sohasem hét) és ezek az embernek csúfolt birkák meg is teszik -önmaguk jól felfogott érdekei ellen-...is!!!

megyünk vissza XII. századba vagy talán korábbra voksolást
@eMeL:
Gondolkoztál már azon, hogy mit jelent a különbség e két hozzászólásod között? :-) Pedig érdekes. Mond valamit az emberi agyról.
@eMeL:
Felőlem mondhatjuk, hogy az általunk ismert univerzum...
@xsasha: Nem is politikai érdekek miatt vontam a párhuzamot. Az érdektelenség a lényeg. Míg egy parlamenti választáson mérik a távolmaradást is mint mennyiséget, addig a manyupos szavazáson egy kalap alá vették öket azokkal, akik vissza akartak menni az állambácsi szárnyai alá. Továbbá azokkal is, akik önhibájukon kívül nem tudtak elmenni nyilatkozni.
@Geza16V:
Ez így igaz. De hol ebben a párhuzam?
@Geza16V:
Ez így igaz. De hol ebben a párhuzam?
@Törpemongúz: magyar Spielberg, csak a magyar jobb, csinálna a Spielberg egy ilyent őszintén mondom hatalmas dolog ez a film
@Törpemongúz: Kösz! 3.27 körül van a legnagyobb mondat benne, ami mai életünk mottója: "Gyere azért ide, hogy visszamehess!"

De tulképp szimpi vállalkozás, pici alternatíva VV Gigi és egyéb kanálismoszatok ellen valahol. És mégsem Philip, a Rákay, aki Rettenthetetlenül Marcona Pofájú.
@xsasha: Ott, hogy ugyanolyan logikai hiba azt mondani, hogy 97% vissza akart menni az állam csecsére, mint az, hogy a választópolgárok túlnyomó többsége Orbán mellett voksolt.
@a szív fészkei: Kéne nekik egy Menzel vagy Forman. Mit hoznának ki ebből az alapanyagból!
@egerészölyv: Csak a poén kedvéért: kering a netten egy video, amelyen diákok mondják el, hogy 1500Ft-ért statiszutáltak,tapsoltak nemzeti ünnepünkön OV beszéde alatt, állítólag 500 főről van szó. Ez azért még engem is meglepett!
@xsasha: strukturális nyelv, tapasztalati alapú valóságrendszer... :S eheheh... és hány dimenziós?
@Geza16V:
A logikai hiba csupán nálad jelenik meg. Te magaddal vitatkozol. Te választópolgárt mondasz, a másik oldal szavazókat. Ez a te logikai problémád.
@Pantagruel:
Talán a hierarchikus nyelv pontosabb.
Nem a dimenzió a lényeg, hanem a szerveződés módja. A toldalékos, képzős dinamikus rendszer vs. hierarchikusan determinált, lineáris rendszer.
@xsasha: Ebben nincs sehol hiba. Számok vannak. Azok pedig akkor is a tényeket mondják, ha az valakinek vagy valakiknek nem tetszik.
Felébred a Csipkerózsika? www.origo.hu/itthon/20110318-orban-viktor-pinter-sandorra-bizta-a-jarorozo-gardistak-problemajanak-megolfdasat.html A két pofon elég soká késett. Meg a "két hét alatt szuper lesz a közbiztonság" is.
Most látom a Facebookon: "A Szózat "szocializált" változata az ötvenes évekből, ahogy a nép merte mesélni:

Hazudnak rendületlenül,
Légy hülye, ó, magyar!
Kölcsön a sírod is,
...Mely kötvénnyel eltakar.
Sztálin fején kívül
Nincsen számodra fej.
Ávóval vert a sors keze,
Itt ülnöd s nyalnod kell!"

Nevet lehet aktualizálni.
@naresh:

"A szaktárca, illetve a hozzájuk tartozó kormányzati kommunikációért felelős államtitkárság lapunk megkeresésére - másfél nap elteltével - többek között azt válaszolta: a március 15-i ünnepség nem pártrendezvény volt, hanem „végre valódi nemzeti ünnep", amelyet párthovatartozás nélkül ünnepeltek emberek százezrei. Szerintük a szervezők ezért tudatosan nem pártszimpatizánsokat kértek fel arra, hogy legyen részei az ünnepi műsor látványának, hanem civileket. „Ezt természetesen senki nem kérte tőlük ingyen"- állítja a kormányszerv, hozzátéve: éppen az lett volna kivetnivaló, ha kizárólag válogatott kormánypárti szimpatizánsokkal „töltötték volna fel" a rendezvényt.

A lapunknak adott tájékoztatás szerint az idei ünnep nettó 56 millió forintos költségkerettel valósult meg, s ez harmada a tavalyinak. Ebből a statisztákra 1,25 millió forintot költöttek. A Hungarofest által megbízott cég ötszáz statisztát biztosított, azaz fejenként 2500 forintot kaptak a fiatalok.

Arra a kérdésünkre, hogy az érintett szereplők milyen munkaszerződés alapján kapták a pénzt, a KIM mindössze azt a választ adta: „a Hungarofest a statiszta-szervező céggel kötött vállalkozói szerződést, amelyben a szervező cég arra vállalt kötelezettséget, hogy a statisztákat megfelelő létszámban, alkalomhoz illő megjelenésben, jogszerű keretek között biztosítja a helyszínen".

Engem nem lepett meg annyira.
@Geza16V:
:-) Nézd, ezen csak mosolyogni tudok.
Értsd már meg, hogy az tökéletesen helytálló állítás, hogy a szavazók nagy többsége a Fideszre szavazott, és elsöprő többsége a változásra szavazott. Ha nem érted, mi a különbség a választópolgárok és a szavazók között, akkor kérdezd meg valakitől.
És igen, a számok egyértelműek. A szavazók 80%-a a jobboldalra szavazott, az SZDSZ megszűnt létezni, az MDF pedig a küszöbtől is messze volt. Ezek a tények, ezek a számok.
Hogy hányan nem szavaztak, és azok miért nem szavaztak, az nem több merő spekulációnál.
@Pantagruel:

Meg kell, hogy vedjem Xsashat, de pl Teller Ede is mondott olyat, hogy a magyar nyelv kepszerusege nagy szerepet jatszott az o es a tobbi "marslako" sikereben.
"Az újságírók mindössze hét százaléka látja úgy, hogy a magyar sajtó betölti legfőbb feladatát, az elfogulatlan, korrekt tájékoztatást. A múlt évhez képest tovább romlott a média feddhetetlenségének, függetlenségének és a szakma anyagi helyzetének megítélése az újságírók körében második alkalommal végzett Médiatükör kutatás szerint."

Igen.
Bakács, sajt(ó), szabadság.
@Waldi!: képszerűségre nem emlékszem, de Teller sem nyelvész; Marx György idéz tréfásan valakit, ill. hivatkozik ráhivatkozik rá, hogy az egyszerűségnek és a logikusságnak lehet szerepe, hogy ti. persze, hogy több idő jut matematikára, ha nem kell szenvedni a helyesírással (úgy írjuk, ahogy mondjuk)
@vakapad: mit vártatok? egyre kínosabb a rendezőknek, csak fizetett és biztonságilag leellenőrzött statisztákat engedtek az embermagasságú kordonok mögé -a múzeum kerítése embernél magasabb- és vezényszóra klappoltak, a többiek a kerítésen kívűl unatkoztak
@Rodeo36: az kellene már ,hogy azt a 3 hangsort kitegyék már! senki sem.
@Waldi!: @xsasha: "szerveződés módja", "képzős dinamikus rendszer vs. hierarchikusan determinált, lineáris rendszer", "képszerűség", most már elég homályos, nem szükséges tovább ködösíteni. köszike :)

a képszerűségről: ld. Borges kifejtőjét a metaforáról és a kenningekről. nah mindegy, legyen szép estétek egy kb unikális nyelvvel
@Waldi!:
Hvala lepo! :-)
Az idegrendszer specialitását, a tudatot a Biblia almaszakítós története és a gond, gondolat, gondolkodás, gondoskodás, gondatlan, gondtalan szavak alapján értettem meg. Pontosabban egy képem lett róla. :-)
@Pantagruel:

Erdekes, hogy angolul osztonosen tokeletes a helyesirasom, mig magyarul gondolkodnom kell, hogy mit hogy irunk.
En erdetileg Marx Gyuri bacsitol hallottam a dolgod, de valami azert szerintem is van benne.
Ha mas a nyelv strukturaja, maskeppen programozott az agy, lehet, hogy eppen az a kis kulonbseg miatt nekem mas ugrik be, mint egy indoeuropai programozasu agynak.
@Törpemongúz: amilyen süket lovak a magyar hivatásos filmesek nem lesz belőle semmi, világsikert lehetne belőle csinálni, valami ajánlással elküldeni a Forman-nak vagy néhány európai rendezőnek én még egy Almódovar-t is el tudnék képzelni

az a véleményem, hogy a világon sokan zokognának rajta megértve! nem 30 ország 130 ország!
@Waldi!: Az angol nem egy bonyolult nyelv a magyarhoz képest. Jóval praktikusabb, viszont jóval kevésbé kifejezö.
Amúgy az angolnál is vannak egyszerübb nyelvek, pl. norvég. Ök kb. csak egymás után pakolásznak szavakat.
@Waldi!: hagyjátok már ezt a csapdát, egyszer s mindenkorra meg kell értenetek, hogy ugyanazt a gondolatot egy attól a nyelvtől eltérő nyelven kifejezni mint amelyiken az megszületett az szinte lehetetlen!

ezért nincs "fordítás" hanem interpretáció a nemzetközi kommunikációban, és mindezek fölött tudomásul kell vennünk, hogy bizonyos tudományos meghatározásokat egyszerűen nem lehetséges visszaadni más nyelven lásd az extrém tudományokat a jelenség és neve -angol- annyira egybenő, hogy nem érdemes interpretálni sem, mert minél inkább akarjuk annál sötétebbé tesszük

egy verset sem lehet lefordítani és soroljam? de minek, vagy elkaptad vagy nem
@Törpemongúz: már szeretem, hogy nem kell nekik? hát ez szégyen rájuk nézve, pedig az őszinteség mekkora hatalom
@Waldi!:
Pár hozzászólással ezelőtt éppen rávilágítottam a lényegre.
Az agyadban a valóság strukturálódik. A struktúra kialakulásában a nyelv segít, de a nyelv csak indexálja az információt, az információ amíg zárt rendszerbe nem áll össze, többféle nyelvi kifejezésben is előkerülhet. Mint amikor megismételted a nekem szánt szöveget szinte pontosan azonos tartalommal, de eltérő kifejezéssel, eltérő szavakkal.
@Geza16V:
A hatékonyság a kulcsszó. Simple is best. Lineáris rendszerekhez lineáris struktúrájú nyelvrendszer a leghatékonyabb. A valóság hurkokból és egyensúlyi folyamatokból áll, ezt látni lehet, nem érteni - ugyanis párhuzamos, egymásra ható függvényrendszerekről, folyamatrendszerekről van szó. Ehhez sokkal jobbak a természeti nyelvek, a leképező nyelvek, mint pl. a magyar.
@xsasha: Nézd csak, ebben az off témában meg egyetértünk. :D
@Geza16V: "Az angol nem egy bonyolult nyelv a magyarhoz képest. Jóval praktikusabb, viszont jóval kevésbé kifejezö."

Azt hiszem, egy nyelv kifejező ereje attól függ, ki használja. Az angol például nagyon kifejező tud lenni. Teljes hűséggel fordítani nem lehet egyetlen nyelvet sem más nyelvre - márcsak azért sem, mert a kifejezések másodlagos jelentései és hangulati töltései erősen függenek kultúrális, történelni, stb. környezetüktől és multjuktól.
@Geza16V:
Ezzel megleptél, de ez csak jó. :-)
@Waldi!: ötleteket persze adhat, de a "gondolkodást meghatározó nyelv" elmélete erősen vitatott, a Chomsky iskola mai generációja (Steven Pinker a híres példa) amellett érvel, hogy az emberek gondolatai sokkal kompatibilisebbek, mint a nyelvek, amiket használnak, és ezt úgy érvelik, hogy a nyelvek kialakulásának folyamatában rá tudnak mutatni a közös gondolatok nyelvvé alakulásában, illetve a szokásos nyelvi készségek betegségek miatti korlátozottságának hatását vizsgálják a gondolkodási képességre.

A téma borzasztó érdekes. Dolgoztam például siketekkel, akik nem tudnak igazán jól magyarul, mivel a ragozással nem foglalkoznak (a jelnyelvben nincs is ilyesmi egyáltalán), ezért a magyar írott nyelv számukra második, tanult nyelv, és ilyen minőségben is művelik, ugyanakkor a (kontextus kifejezés helyett sokkal célszerűbb) szituációra való érzékenységük kiváló, nyilván a ragozás szerepét ez veszi át. Egyik kiváló magyar táncos jelnyelven sokat kommunikált gyerekkorában, és a táncbeli kifejezőkészségét ez megváltoztatta, ezt szerintem simán lehet jelbeszéd helyett jeléneklésnek nevezni :)

Mindenesetre amire egy adott nyelv az embert megtanítja, az elsősorban a kommunikáció, nem a gondolkodás. Szó sincs olyasmiről, hogy ha valaki egy adott nyelven beszél, akkor képtelen legyen bizonyos gondolatmenetekre. Ez sokszorosan cáfolt feltételezés.
@Waldi!: "Ha mas a nyelv strukturaja, maskeppen programozott az agy, lehet, hogy eppen az a kis kulonbseg miatt nekem mas ugrik be, mint egy indoeuropai programozasu agynak."

Elgondolkodtam a következőn: az indoeurópai nyelvekben a birtokviszony hogyan módosítja az érintetteket:
MY cat - MEINE Katze -
MON chat - az ÉN macskám!
Nálunk a macska változik, nem a gazdi.

És hogy van ez kinaiul? (Vagy akármi?)
@xsasha: Ezért utálom a politikát. Régi jó barátok is hirtelen ellenséggé változnak töle, nemhogy arc nélküli ismeretlenek egy ilyen helyen...
@flugi_: "A téma borzasztó érdekes."

Tudsz-e valamit a távolkeletiekről? Az ő világképük (legalábbis 1-2 évszázaddal ezelőttig) alapvetően más, mint bármely nyugati társadalomé. Azt gondolná az ember, hogy ezt valamilyen módon a nyelvük is tükrözi.
Fentebb írtam egy gondolatjátékot a birtoklás kifejezéséről - nem lehetséges, hogy ez összefügg a finnugor nyelvcsalád hosszabb időtartamú nomád hátterével? (Sajnos, nem tudok finnül, ezért lehet, hogy ez hülyeség).
@anyátok: Szerintem pont fordítva van. A nyelv lehet hatással a gondolkodásmódra. Legalábbis egyelöre nem látom bizonyítottnak az ellenkezöjét.

Söt, nem is biztos, hogy valaha kiderül, hogy így van-e, vagy nem. Nem látunk bele a másik fejébe.
@anyátok: A távolkeleti nyelveknél érdekes jelenség pl. az is, hogy a hangmagasság is jelentös értelem-módosító. Nem tudom, ennek mekkora befolyása lehet a gondolkodásra, de nem biztos, hogy véletlen.
@Geza16V: " A nyelv lehet hatással a gondolkodásmódra."

Nem lehet, hogy a dolog kölcsönös? Elszigetelt rendszerben (mondjuk, egy őserdei törzsben) kimutatható bizonyos mértékű pozitiv visszacsatolás?
@Geza16V:
A politika a valóság egyik legjobb prezentálója, ezért én kifejezetten szeretem a politikát. A politika maga a valóság.
Persze politikán össze lehet veszni, de még olyan nem volt, hogy ha egy másik ember értelmeset mondott, bármilyen korábbi politikai nézeteltérés miatt ne fontoltam volna meg komolyan. Ez hozzáállás kérdése. Mint egy focimeccs után.
@anyátok:
Nagyon is kölcsönös. :-)
@flugi_: "Mindenesetre amire egy adott nyelv az embert megtanítja, az elsősorban a kommunikáció, nem a gondolkodás."

Ez nekem természetesnek tűnik, mivel az ember párhuzamos üzemmódban gondolkodik, s főként a kommunikáció kényszeríti szekvencializálásra.
El tudom képzelni, hogy az antik görögök intelligensebbjei mennyire meglepődtek, amikor Arisztotelész, Organon-jában, a szillogizmusok ürügyén megfogalmazta vagy 800 oldalon a soros üzemmód szabályait. Addig nem tudták...
@Pantagruel: Egyébként vicc vagy sem, amit linkeltél,de az Intel guruja, Andy Grove (Gróf András) hu.wikipedia.org/wiki/Andrew_Grove is bazi nagy tiszteletnek örvend ugye és ismerek olyat, akit, mikor végre odacsábíthatták, nagyon hájpolták a magyarsága miatt is. Hogy olyan, onnan jött, mint az Andy, hú és ha! És nem is csalódtak benne, hat éve már a topon van náluk. Ott se volt hátrány a származása, pedig olyan akcentusa van, hogy ha csak hi-t mond egy konferencián, már tudják, ki szólal meg. Kérdeztem, nem akart-e tökéletesen beszélni, azt válaszolta erre, minek: megértik, azt figyelik, hogy mit és nem hogy miként mondja.
Ez a nyelvi "pontosság" "praktikusság" egy elég nyomi téma.

Minden nyelven el lehet mondani mindent, max bonyolult lesz a szerkezet, esetleg több összetett mondat lesz belőle, mire körbeírja azt "B" nyelven, amiről "A" nyelven beszélt.

pl. magyarul "A folyó torkolatától számított harmadik szigeten lévő körtefa nyugati oldalán."
Erre a geci indiánnak meg van egy szava.
Noh, melyik a pontosabb, praktikusabb?

Vagy az angol egyszerűen ki tudja fejezni azt, hogy nem olyan régen kezdődött folyamatról beszél, aminek kurva sokára lesz vége, ezzel szemben a hülye magyar itt van a három igeidejével. Ám eme három igeidő ellenére egészen pontosan el tudjuk mondani azt, amit az angol, csak kicsit tovább tart. Mellesleg az angol eme egyszerűségére -innen nézve- kb annyi szükség van, mint egy zsebvállfára.
Magyarul meg azt lehet elmondani egyszerűen, hogy zöldeskék, amit megkülönböztetünk a kékeszöldtől. Gondolom, erre meg az angol mondja, hogy és akkor mi van, nem akar ilyet mondani, esetleg ad a színnek a PR-os egy nevet...

A szójátékok, ekhók, szóhasonlóságon alapuló asszociációk persze más kérdést vetnek fel.
Azokat egy az egyben visszaadni nem lehet, de el lehet mondani, hogy mon amie, mit akart mondani.
@Rodeo36: Na lelőtted a poénom!! :-)) Én is Menzelben, Formanban gondolkoztam, de szerintem Jarmusch is látna benne fantáziát.
@Geza16V: "Nem látunk bele a másik fejébe"

de a sajátunkba egy kicsit, talán, ...
@Rodeo36: Amúgy eléggé megszenvedett az uram a Paris match-os fordítással, pont hogy visszaadja azt az ostyába csomizott mérget...
@Waldi!: Nem akarok nagyon belemenni a nyelvészkedésbe, de hiszem hogy a nyelv (beszéd) és a gondolkodási mód nagymértékben összefügg és a nyelv determinálja a gondolkodást.

Állítólag (tudósék szerint) az ősember még nem tudott elvont dolgokat csendben végiggondolni, el kellett magának mondania, vagyis fennhangon gondolkodott.
Sok-sok évezred múltán mintha még mindig hatékonyabb lenne a hangosan gondolkodás (magában beszélő idióta?). Saját tapasztalatom, hogy ha elmagyarázok hangosan valaki(k)nek valamit, akkor tisztábbak lesznek a dolgok, jobban összeállnak a gondolataim. [Néha előfordul, hogy a harmadik-negyedik előadás után hirtelen ÉRTEM is azt amit eddig is TUDTAM]

A másik példám a nyelv és a gondolkodás kapcsolatára a japán+magyar+ANSI dátumformátum, ami a nagyobbtól a kisebb felé magyaráz. Vagyis a tudományos megközelítésben!
Praktikus, de kevésbé konkrét a kisebbtől nagyobb felé haladás [pl. Alapítvány trilogia, Gaia nevek; meg a világ túlnyomó része], de itt is a legprecízebb a magyar családnév, azon belül keresztnév megközelítés... nekem... (egy angol talán máshogy látja)
Ugyanígy az angollal ellentétben a címzés is a nagyobb felől a kisebb irányába hat.
De talán még az "of-os" birtokviszony is általában ilyen jellegű gondolatra épül, a magyarral ellentétes irányú gondolkodással.
De még a toldalékolással is valami ilyesmit érzek.

Szóval lehet vitatkozni hogy ez jobb vagy rosszabb, de a 'más' az nem egyértelműen a jobb/rosszabb síkon helyeződik el.
Talán a kiemelkedő magyar emberek sikerében [miközben mint tudjuk nem magyar specifikus a kiemelkedőség azért ;)] a nyelvi gondolatmenet is szerepet játszhat.
@a szív fészkei: "hájpolták a magyarsága miatt is. Hogy olyan, onnan jött, mint az Andy, hú és ha!"

és egy időben (talán az ötvenes években) a fizikusok között sikk volt magyarnak lenni. Még jelenleg sem szégyen.:)
@anyátok: Finnben "A névszókhoz a magyarhoz hasonlóan birtokos személyjelek is kapcsolódhatnak, vagyis alapvetően mindkét nyelven a birtokos névmás helyett a személyjelek fejezik ki a birtokviszonyt.

A birkokos személyjelek: ni, si, nsa/nsä, mme, nne nsa/nsä (a 3. személy birtokos személyjelei megegyeznek). Például elämä-ni – élet-e-m." innen: hu.wikipedia.org/wiki/Finn_nyelv

Én valamennyit tanultam magyar szakon, de csak a poika=fiú és tüttöö=lány jutnak eszembe, meg hogy käsi=kéz, meg ilyenek, a legősibb szavak nagyon hasonlóak, mert akkor még együtt legeltettünk valamit... A hanglejtése is hasonló "A magyarhoz hasonlóan az első szótag hangsúlyos, a szavakon belül pedig a páratlan számú szótagok."
@anyátok:
"s főként a kommunikáció kényszeríti szekvencializálásra. "
Igen, igen, a linearizálás! Aztán a tudósabb emberek már nem tudnak, csak lineárisan gondolkodni, míg a paraszt ember "lát" és képzel, de nem tudja megfogalmazni, szekvencializálni...
Ez a bal és jobboldali agyfélteke közötti különbség egyik lényeges eredménye!
@eMeL: "ha elmagyarázok hangosan valaki(k)nek valamit, akkor tisztábbak lesznek a dolgok, jobban összeállnak a gondolataim."

Tapasztaltam ezt én is. A sorbaállítás segít rendszerezni - viszont az is előfordul, hogy a rendezett gondolat szegényebbé válik, mint amit a fejemben kavargó "információmasszától" vártam, mielőtt elkezdtem leírni.
@anyátok: Ez a lényeg!
Ha képes az ember súlyos depresszió nélkül olyan szintű önreflexióra, hogy elkezd belelátni a saját fejébe, annak az embernek esélye van megérteni mások agyának működését is.
@eMeL: És az nem játszhatott közre a sikerükben, hogy képesek voltak kétféle, teljesen eltérő rendszerű nyelvben otthon lenni, tehát sokkal tágabb lett a látásmódjuk?
@xsasha:" Ez a bal és jobboldali agyfélteke közötti különbség egyik lényeges eredménye! "

Igen, ebben igazad lehet! (Sajnos, ehhez sem értek.)
@a szív fészkei: "És az nem játszhatott közre a sikerükben, hogy képesek voltak kétféle, teljesen eltérő rendszerű nyelvben otthon lenni, tehát sokkal tágabb lett a látásmódjuk?"

Azt hiszem, ezért is jó. ha a gyerekek minél előbb megtanulnak egy idegen nyelvet.
@eMeL:
"[Néha előfordul, hogy a harmadik-negyedik előadás után hirtelen ÉRTEM is azt amit eddig is TUDTAM]"
Igen! Ez a lényege a megismerési folyamatnak. Először az információ leképeződik. Majd egylépéses kapcsolatok rendeződnek hozzá, pl. ok-okozati kapcsolatok. Majd logikai láncokba rendeződnek az információk. Végül a logikai láncok egy többdimenziós rendszerré állnak össze, egy gömbbé, ahol a párhuzamos láncok között kialakulnak az oldalirányú kötődések, amik szintén rendszerbe rendeződnek - ekkor alakul ki a kép, akkor születik az AHA érzés, ekkor mondja az ember azt, hogy értem!
@anyátok: Egyébként ezért lennék kíváncsi arra, hogy wannabe királyunk nyelvét hogy a bánatos úristenben lehet németre lefordítani? Olvasta valaki Esterházyt németül? Milyen? tudom, hogy ő meg van elégedve az eredménnyel, Terzia Moraval: "A magyar származású német írónő - aki a közelmúltban az idei Adalbert von Chamisso-díjat, a németül író külföldieknek járó legnagyobb németországi elismerést kapta meg ". Én néha rohadt nehezen fogtam fel magyar anyanyelvűként is az ő szövegét pl. a Harmonia Caelestisben.

Vagy egy Örkény, Karinthy humorát visszaadni se lehet semmi. De azért Arany vagy a nyugatosok mindenkit le tudtak fordítani ill. újrakölteni. Rodeo meg volt elégedve Benyhe Jánossal is, ugye?
@anyátok:
Nagyon képletesen azt lehet mondani, hogy a jobboldali agyfélteke olyan, mint egy zsák, ahova beömlenek folyamatosan az információk és hasonlóság alapján rendeződnek. A baloldali agyfélteke pedig ok-okozati és időbeli összefüggésekben rögzít információt, de azt hiszem, hogy valójában csak a jobboldalról indexálja az információkat. A baloldali agyfélteke a logika és a linearizálás területe, a fogalmi rendszer területe.
@kolbászoszsömle: hogy zöldeskék, amit megkülönböztetünk a kékeszöldtől.

:)))
blueish green - greenish blue

Na és? (A nyelv egyike a legjobb játékszereknek, szerintem.)
@anyátok:
A rendezett gondolat azért válik szegényebbé, mert amíg nem rendezed sorba, egy összefüggés halmazod van. Ha ezek az összefüggések derivatívak, egy fő összefüggés leszármazottai, akkor ennek a fő összefüggésnek a megfejtése eliminálja a korábbi sok kis derivatív összefüggést.
Ugyanezt a módszert használják optimumszámításnál, és a mátrix ugyanígy leegyszerűsödik. :-)
@a szív fészkei: "De azért Arany vagy a nyugatosok mindenkit le tudtak fordítani ill. újrakölteni."

És az eredmény néha túltett az eredetin (pl. Karinthy Micimackója.)

Ja, és Esterházy OLYAN jól tud németül, hogy ezt igaziból képes megítélni?
@xsasha: "Nagyon képletesen azt lehet mondani, hogy a jobboldali agyfélteke olyan, mint egy zsák, ahova beömlenek folyamatosan az információk és hasonlóság alapján rendeződnek. A baloldali agyfélteke pedig ok-okozati és időbeli összefüggésekben rögzít információt, de azt hiszem, hogy valójában csak a jobboldalról indexálja az információkat."

Akkor miért a jobb agyféltekéhez kapcsolódnak a matematikai képességei az embernek?
@a szív fészkei: "Egyébként ezért lennék kíváncsi arra, hogy wannabe királyunk nyelvét hogy a bánatos úristenben lehet németre lefordítani?"

Talán, ahogyan a Hamletet magyarra...

Jesszusom, mindjárt éjfél!

Sziasztok.
@xsasha: Igen, és lesz belőle a Lohengrin, Fülig Jimmy szerint:

"Ne titkold a multadat, mert a nő úgyis rájön, és te repülsz, mint a hattyú."

Na, joccakát mindenkinek.
@kolbászoszsömle:
Az a bal agyfélteke, de ennek könnyű utánanézni.
@xsasha: "a különbség e két hozzászólásod között"

Kiváncsivá tettél, kielemezhetnéd, mivel nem látok jelentős eltérést.
Még a megközelítés sem tér el szignifikánsan, de lehet ez belső vakság is (vagyis hogy mindenki látja csak én nem mert én gondolkodom így).
@eMeL:
Épp ez a lényeg. Mivel időben közel van még a fogalmi szint is teljesen azonos. De a szavak már eltérőek.

"ismeretében írod?"
" megismerésével állítod?"

"Olvashatnál (az értékesebb) scifikből párat ;)"

"Érdemes lenne néhány értékesebb scifit elolvasnod, elgondolkoztató lehet ;)"

A lényeg az, hogy amíg nem vagy tudós ember, gyakorlatilag "érzésekkel" gondolkodsz. 1) érzéshalmaz 2) fogalomhalmaz 3) lineáris leképezés (szavak egymás után)

Ez a magyarázat az emlékek időbeli változására is. Ha valamit látsz, és rögtön beszélsz róla, akkor a folyamat a következő - tapasztalás - érzékeléshalmaz képi összefüggésrendszere - fogalmi halmaz(még mindig képi) - lineáris leképezés, verbális kifejezés

De az agy spórol. Ha nem jár alapjáratként ezerrel az agyad, az agy megspórolja ezt az utat, az információhalmaz még a fogalomhalmazig sem jut el, az emlékképben egységeket alkotó benyomáshalmazok maradnak, ahol a részletek nem kötöttek, a benyomás egységessége állítja elő azokat egy fogalomkészletből utólag.
@xsasha:

ti ti ti tá tá tá ti ti ti, xsasha, a zisten szerelmére. te írtad, hogy „a magyar nyelv a valóság visszaadásában a legerősebb“. én meg azt, hogy te nem beszéled ezeket a nyelveket elég jól ahhoz, hogy tehess egy ilyen kijelentést. nem megy, érted,
n e m m e g y. ha mégis megteszed, akkor meg egy blöffmajom vagy. tanulj meg (megközelítőleg) olyan jól beszélni, mint ahogyan magyarul beszélsz, és _akkor_ lotyoghatsz ilyeneket, bár akkor már nem fox, hidd el nekem.

és mi az a „valóság“, egyébként? tán csak nem az a pont, ahol a létezés végtelen összetettségében a valóságot kereső vándor elfárad, és egy „ez a valóság“ kijelentésben kicsipicit kipiheni magát?:))

egyébként a valóság szőke és másfél mázsa,
és nélküled megy fel a padlásra,
és nem baj ha sírsz, vagy ha verset írsz,
csak ne nézz utána, de legfőképp: ne állj alája:))

rólad gyakran egy dunsztosüvegben tárolt beszélő agy jut az eszembe, valamivel kevesebb pozitív konnotációval, mint a steve martin(?) filmben, máskor meg olyasmi, hogy robotként kiküldtek a földre egy alapprogrammal, és egy tanulás-programozással, hogy kitöltsél egy valami oknál fontos szerepet. nem érzem a lelkedet, csak a szerepet. és mivel egy öreg róka vagyok, megkockáztatom, hogy azért nem, mert nincsen, legalábbis nem individuális, max. egy tömeglélek. egy humán-gépnek tűnsz, mint egyébként orbán is, vagy malacka (innen a közelből), és mint ahogyan kb. az emberiség fele. ha istenről/ vallásról beszélsz, az nem olyan, mint mikor jaegtor beszél róla (szintén innen, a közelből), mert nála autentikus, nálad viszont nem.

eljött a ti időtök, a robotok ideje. az emberiség fejlődésének egy kardinális pontjának tűnik ez, ahol korszakalkotó dolgok dőlnek el. hajrá, te egy okos robot vagy, tue, was du nicht lassen kannst (gruss an deine mutti:), végezd be, amit be kell végezned. és, hamár háború, akkor ha nincs ellene kifogásod, akkor én addig a másikon, az individualizált lelkek oldalán erősítem a sereget:))
@xsasha: része-e a geometria a matematikának című kérdés jön, vagy csak az a matematika, ami a baloldalon van, a többi meg nem, mert az a jobboldalon van, és mivel a matematika a baloldalon van, ami jobboldalon van, az nem lehet matematika?
@Geza16V:

vonjál le belőle, mert berezgett a 'beschissenen', azonkívül hátha azt gondolja valaki, hogy minket egy bugyellárisból fizetnek:))
@kolbászoszsömle:
:-)
Azért az nem tagadhatod le, hogy baloldali vagy. :-) Hagyd meg ezeket a maszatolós módszereket a politikai vitának. Az imént még minden körítés nélkül azt állítottad, hogy a matematika jobboldali funkció... :-) Hidd el, erre a kérdésedre is tudok válaszolni elég konkrétan, csak hát az elég egyértelmű, hogy kérdésed nem érdeklődésből származik, hanem az előző állításodnak bebukásából származó ködösítés rovására írható. Pedig ez nem politikai vita, senki nem fog baszogatni, ha véletlenül felcserélted a féltekéket. Itt nem szükségesek ezek a technikák. :-)
@xsasha: A faszt.

Az a baj, hogy félművelt vagy a témában, és nagy elánnal osztod azt az eszet, amit női magazinokból szívtál magadba két ezoterikus cikk között.
@kolbászoszsömle: És ezt nem bántásiból mondom, hanem csak úgy.

Valami valóságleírásképpen.
Szigorúan ráció alapon, időrendben, balagyféltekéből.
@kolbászoszsömle:
:-)

Lehet hogy igazad van. Te meg tudod ítélni?
@xsasha: Már mit?

Azt, hogy kb Gall koponyadudortanna által leírt bonyolultságúnak képzeled az emberi agyat, vagy azt, hogy nem vagy a pszicholingvisztika felkentje?
@riennevaplus:
Nem kell ismernem az összes valós számot, hogy a valós számok halmazáról állításokat fogalmazzak meg.
Egy rendszer megismerésének egyik útja minél több elemének megismerése. Egy másik útja a rendszer rendjének megértése, és ennek ellenőrzése egyes elemeken.

Ez nem az a hely, ahol, és te nem vagy az a személy akit a lelkemmel akarok megérinteni. Korábban már értékeltem ebbéli képességeidet, elégedj meg ennyivel. :-)
@kolbászoszsömle:
Akár ezeket is. Nos? Meg tudod ítélni?
@anyátok: Karinthy Micimackója! végülis a nyersfordítást a ténylegesen Mici nevű nővére végezte, de ő adta bele a karinthyságot. :-)) Lénárd Sándor meg lefordította latinra, abból tanították a kicsiket dél-Amerikában latinul: "Hétfőn, mikor a hőség rekkenő,
eszembe ötlik egy bökkenő:
hogy kicsoda a micsoda,
s hogy mikor és hova az akkor és oda.

Dies ille, dies Lunae
Semper venit opportune
Rogo vos et quaero id
Quid est quod et quod est quid?
Karinthy Frigyes Lénárd Sándor" hu.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9n%C3%A1rd_S%C3%A1ndor
@a szív fészkei: mivel előszeretettel csórogat, azaz, izé, vesz kölcsön, emel át, ollóz német írók műveiből komplett részeket, amolyan jelöletlen vendégszövegként alkalmazva, posztmodernül allúziózva, találd ki :)
@kolbászoszsömle:
Ok, inkább válaszolok. A geometria matematika, és ezáltal a baloldal kezeli. A geometria ugyanis a síkbeli, térbeli alakzatok és idomok mérésével és azok egymáshoz való viszonyulásával foglalkozik, illetve ok-okozati szabályokat és összefüggéseket definiál. Tehát a geometria az matematika és baloldal.
@kolbászoszsömle:
Ehhez csak gratulálni tudok. Majd figyelek és megpróbálok tanulni tőled.
@a szív fészkei: a nyugatosoknál nem ismerek jobb gárdát (bocs a fellengzős stílusért), de azért nekik is megvoltak a maguk korlátai: van, amihez nem volt türelmük, bizonyos irodalmakhoz nem fértek hozzá, fontos irodalmi nyelveken nem is beszéltek, pl. a skandinávokat (pont akkor!) németül olvasták etc.
@anyátok: Von haus aus, gondolom, igen, nagyon jól tud németül Esterházy. Anyám is jobban tudta a német nyelvtant, mint a magyart, mert otthon belé verték; mondjuk az élete múlott rajta aztán, szóval jól járt vele.
@kolbászoszsömle:
Ahh, frenológia. :-)))) Az nagyon állat. Már el is feledkeztem róla. Nos, nem. Én néhány hozzászólással ezelőtt azt írtam (amiért le is csesztek), hogy az ember az univerzum legösszetettebb rendszere, és ennek az egyik legfontosabb letéteményese az agy.
@xsasha: A geometriai képességek a jobb féltekéhez kötődnek.

Akkor is, ha ez neked nem tetszik, akkor is, ha ez szerinted nem így van, akkor is, ha fejed tetejére állsz.
@Pantagruel: Biztos igazad van. Azt sem tudom, oroszul melyikük tudott? Sajnos én elfelejtettem, pedig eredetiben olvasni őket nem volt semmi. Megpróbálni eredetiben Bulgakovot... Félek, hogy nem menne. De lehet, hogy neki futok egyszer. (most néztem: Szöllősy Klára fordította.) Attól még így is lehidaltam.
@Waldi!: hát persze: ha keresztény közegbe születtünk, a legjobb vallás számunkra - mind közül - a... míg ha magyar az anyanyelvünk... á, az teljesen más, nem úgy, főleg, ha a latin már nem Isten nyelve, hanem a papoké, és ha Tolkien-fanok vagyunk, akkor a tünde, azon belül is a Noldorin, de ha történetesen franciák, akkor Riseliő nyelve a tuti... na de ha arabok, akkor a Korán nyelve mindenek felett áll. sztem a magyar konyha teszi ezt a sok kiválóságot, véletlenül sem az oktatás :)
@kolbászoszsömle:
:-)
Kedves zsömle.
Ok, gondolkodok helyetted is. Nyilván a térbeli koordinációs képességekről olvastál, mint jobboldali területekről, csak hát ezeknek semmi közük a geometriához.
@Pantagruel: azt nyilatkozta a fordítója, hogy megjelöli a kivett részeket.
@Pantagruel:
A vallás hihetetlen fontos a gondolkodás kialakulásának szempontjából. A társadalom szempontjából elsődleges. A zsidó keresztény kultúrkör sokkal inkább meghatározta az európai társadalom gondolkodás-evolúcióját, mint bármilyen tudomány vagy nyelv.
@xsasha:

hogyha nem ismered az összes hangjegyet, még kialakíthatsz egy képet arról, hogy milyen zene van a kottában leképezve, de ha megpróbálod eljátszani, akkor hamis lesz. lehet, hogy neked tetszik, de annak nem fog, aki hallgatja. legalábbis nem, ha van hallása.

nézd, pl. ez is olyan, aztán valahol mégsem tökéletes:):

www.youtube.com/watch?v=sWh_2Iit3Ek&NR=1&feature=fvwp

és hidd el, végtelenül örülnék, ha látnám, hogy _bárhol_ vagy _bárkit_ megérintesz a lelkeddel. hogy nincs igazam, és hogy van neked, csak valahogy valami durva varázs folytán még nem bukkant ki belőled. addig viszont nem hiszem, de várok, várok türelmesen.
@anyátok: sok minden más is, Arany és Vörösmarty Shakespeare "interpretációi" a Jogi Bear magyar szövege a Maci Laci és Bubu kalandjaiban (a szerzők jöttek tanulmányozni miért hal ki az utca Maci Laci alatt) persze a magyar színészi zsenialitás is nagyban hozzájárult... emlékezzetek amikor "szakfordítással átdolgozták" Shakespeare-t, mennyire kiürültnek hallottuk
“Aki igaz értelmi és érzelmi életet él, az csak egyetlenegy nyelvet bírhat többé-kevésbé tökéletesen, az anyanyelvét, melynek hajszálgyökerei visszanyúlnak a gyermekszobába, minden rejtett célzásukkal, kedélyes, furcsa, titkos árnyalatukkal együtt. Az, hogy az illető ezenkívül más nyelven is ki tudja magát fejezni, folyamatosan, esetleg közvetlenül is, jobban vagy rosszabbul, csak úgy magyarázható, hogy tudásának mértékéhez képest minden esetben leszállítja szellemi igényét, s eszerint csökkenti mondanivalóját is.”

(Kosztolányi Dezső)

És www.femina.hu/terasz/5_szo_amit_nem_lehet_magyarra_forditani
@riennevaplus:
Ez tévedés. Nem kell ismernem a hangjegyeket ahhoz, hogy tiszta és harmonikus hangokat játsszak le. És hiába ismerem az összes hangot, attól még nem fogok tisztán játszani.
Ha ismerem a hangképzési szabályokat, fejemben van a szolfézs szabályrendszere, onnantól kezdve nincs hamis hang.

Az egy másik kérdés, hogy a zene feltétele a mozgásos intelligencia is, és a lejátszás képessége fontos tényező. Stb.

A virtuális világ lényege a személyesség eliminálása, az anonimitás. Egy privát sarokban néhány üzenetváltással meg tudnám mutatni neked a lelkem. A lélek olyan, mint a csend. Amikor beszélni kezdesz róla harsányan, elillan. A lélek a személyes kapcsolatokban tapasztalható meg, ahogy ülünk egymás mellett a semmi ágán, és hallgatjuk egymás dobogó pici szívét. Tudod 9 évig zeneiskolába jártam, és ebből 8 évig csak hülyéskedtem, és az utolsó éven szerettem meg, ahogy sikerült megszólaltatnom pár dallam erejéig kezemben a hegedűt - mert egy olyan tanárt kaptam, akinek a lelke csordult ki a húrokból. Sosem tanultam meg rendesen hegedülni, de nagyon megszerettem azt, ahogy sír vagy nevet a hegedű. A lélek nem a fórumokra való. Itt megkeményszik, kiszárad a napon és megkopik - az a műfaj sajátossága.
@xsasha: aha, jóvan. köszi, elég volt mára. tudod, vicces vagy: ha skicc pali fájlalja, ami a magyar nyelvvel történik helyesírás ügyben, akkor szerinted igaza van, ha egy klerikus tette vóna 1000 éve, mint Izlandon, akkor kész szerencse, hogy nem történt meg, me rúgy a jó, hogy "a nép vigye tovább, építse, alakítsa. Ezért lehetséges az, hogy nem lett egy strukturális nyelv, hanem megmaradt a valóság szintjén." látod, ennyi bőven elég egy napra tőled tanulnivalónak, nem kell a vallásra átnyergelni. ja, de: még a bibliás fás sztorit elmesélhetnéd, az érdekel. mi történik ott, mi van a fával?
@a szív fészkei: ja ezt ismerem. csak azt nem tom, hol tisztáz:

"Esterházynál része a munkának az úgynevezett vendégszövegek alkalmazása" - hangsúlyozta az írónő, elutasítva az írót ért, az állítólagos plágiummal kapcsolatos vádakat. Esterházy hagyományos munkamódszerének része, hogy dolgozik más szövegekkel is, pontosan feltüntetve, hogy milyen szövegekről van szó - tette hozzá."

Pontosan feltüntetve. Nekem pont nem tűnt fel - mea culpa. A lényeg: a cikkből kiderül, hogyan fordította a művésznő németre. Jól megizzasztotta E. :D
@a szív fészkei: a fordítás és interpretáció tárgyköréből, tréfa, tudod, hogy hivatásos tolmács sohasem fordít vicceket, van egy megállapodás, mely szerint beszól, hogy ez itt vicc, és akkor mosoly album nyílik (nem lehet megkívánni, mert megbolondul szó szerint, klinikai esetté válik) egy magyar fogadáson kormányközi delegációt fogadtunk egy híres borpincében, Mozambique-i kormánydelegáció jött és kaptunk tolmácsot, dolgozott mint az őrült, kedves barátom a magyar részen -ő egyedül- tudta, hogy anyanyelvi szintű a portugálom és mikor jött a beszólás, hogy "vicc volt" akkor én leadtam neki és külön röhögtünk, ez undokság részünkről, de azért élveztük, utána lazítás lett csak borozgatás és ott azután ment a nagy csevej... ezt tilos csinálni, de ugyanúgy szótárból sem lehet interpretálni hahahaha
@Pantagruel:
Nézd, ha a májat a sütés elején megsózod, akkor megkeményedik. De ha a végén nem sózod meg, akkor ízetlen lesz. Akkor most hibás vagyok azért mert egyszer nem akarom megsózni, másszor meg megakarom? Ilyen bonyolult az időtényező kezelése? Ennyire nehéz a helyzetek között különbséget tenni? A függő változók számodra kezelhetetlenek?

A fás sztori? :-) Hát amikor Ádám és az oldalbordája leszakítják a tudás fájáról az almát. Aztán felismerik, hogy meztelenek, és elbújnak, mert félnek. A tudat kialakulásának pontos leírása ez. Az értelem és a félelem együttélésének a története. Az ember az ismeretlentől fél. De az állat nem fél önmagában, a félelme csak reakció bizonyos tudottan rossz kimenetelű eseményekre. Az ember viszont a megismeréssel együtt megtanulta a félelmet. Minél többet tudok, annál inkább látom, mennyi mindent nem tudok. Minél több az ismert, annál több az ismeretlen. Most abba nem megyek bele, hogy biológiailag ezt hogyan kell értelmezni, és miért hoz megnyugvást a megismerés rendszerszintű megértéssé való átalakulása. De ide becsatolnám a gond, gondolat, gondolkodás szavainkat, amik feltárják nyelvünk egyik csodáját, azt a mély tudást, amit csak a jövőben fognak feltárni és igazán értékelni.
@xsasha: azért ezt itt leírhatnád, ahogy Bach írta

www.youtube.com/watch?v=GuXfzKGqfH8

ha nem ismered hogyan kell akkor próbálgathatod 10000! évig, ez meg matematikai jel (hahahah)

szerencsétlen

csak az első sorát írd le hallásból!
@xsasha: Az ősbűn a tudatra ébredéssel párhuzamosan kialakult félelem, eltávolodás Istentől, a természettől, a valóságtól. Félni Istentől azt jelentette, hogy félni az ismeretlentől, hiszen Isten volt mindaz, amit nem ismertünk, nem értettünk a világból.
Krisztus megváltása arról szólt, hogy egy metaszintre vitte a gondolkodást, és megszüntette azt a félelmet, ami a zsidó vallásúakban ma is mélyen él és dolgozik. Minden bűn a félelemből származik. Krisztus halálával megváltotta a gombolyított bűnöket, és lehetőséget adott a tiszta lappal indulásra, a félelem nélküli életre. Ábrahám és Mózes, Krisztus és az apostolok félelmetesen pontosan látták a lényeget, az emberi lét mibenlétét (:-))
Persze azt is el lehet mondani, hogy a budhizmus és a tao is fantasztikusan megfogták az emberi lét egyes lényegi dimenzióit, és a valóság működését - utóbbi vallások inkább az utóbbival foglalkoztak, kevésbé az emberi dimenzióval. De hogy a magyar nyelv ennyire intelligens legyen, az számomra, reál beállítottságú, empátia nélküli ember számára elképesztő felfedezés volt. A magyar szólások és közmondások felérnek egy fél vallással, és a magyar nyelvi rendszer egy másik fél vallással. :-) De vajon ki tudja ezt értékelni? Aki lát, az nem ért, aki ért, az nem lát. Hogy lesz ebből valóság?
@xsasha: na itt megtudhatod miért írt Giuseppe Verdi minden nap ujjgyakorlatként egy fúgát

itt egy Bach ujjgyakorlat

kottázd le 8 év után lehet fogalmad róla, vagy mellé jártál?

www.youtube.com/watch?v=BJmxQ7zYcow&feature=related
@xsasha: kis kottázás nem ártana

csak ezt ahogy itt jön:

www.youtube.com/watch?v=f8wFA4e_jXE

meg tudod e mondani melyik síp szól a lábpedáloknál csak a lábát nézve?
@xsasha: az agyad marhára nem érdeklődik irántad! alapvető funkciói közé tartozik az, hogy akciói közepette minden lehetséges tévedést kiszűrjön amivel egy helyes akció jön létre, és nem fordítva, ezért tart még évezredekig amíg egy igazi droidot tudnánk létrehozni, mert sem intuíciót sem végtelen utas hibaelhárítást még nem tudunk programozni

hol van a küldött zene első sora lekottázva? az első akkorddal is megelégszem

hahahahaha szerencsétlen
@xsasha:
"_Az ember Isten legnagyszerűbb alkotása, az univerzum legösszetettebb rendszere, ezek a síkok csak leegyszerűsítések, a megértéshez adnak támaszt. A legakármilyenebb ember is a legnagyobb művek egyike, és ráadásul egy evolúciós ugrás kellős közepén vagyunk, ami után már semmi sem lesz olyan, mint eddig._"

Már önnön tökéletlenségem ismerete óva int attól, hogy fenti állításodat elfogadjam.
Világegyetem versus emberiség... néhány információtöredék birtoklása még nem jogosíthat olyan sommás kijelentésre, aminek semmi de semmi alapja nincs. A tudásra törekedhetünk, de a vége mindig csak az, hogy porszemek, vagy talán még annyik sem vagyunk. A Természettel birkózunk, miközben önmagunkat is képtelenek vagyunk kordában tartani. Összességében eddig csak addig jutottunk, hogy nem kőbaltával verjük agyon egymást, hanem modern technika alkalmazásával, miképpen a "mi" Világunkat is csak egyre fejlettebb technológiával tesszük tönkre. Az a tény, hogy egyes emberek nem ezt teszik, a végeredmény szempontjából nem számít, az csak reményre adhat okot. Több millió év nem volt elég arra, hogy megtanuljunk együtt menni, ám az első hívó szóra képesek a tömegek egymás ellen menetelni.

Írod; evolúciós ugrás előtt állunk. No, ez lehetséges. Bár a legnagyobb szolgálatot -úgy lehet- azzal tennénk, ha kihalnánk, mint a dinoszauruszok. (legalábbis a dolgok jelenlegi állása szerint.) Ellenben az Úr türelme úgy tűnik végtelen, mint a Világegyetem, mindig ad egy esélyt, talán nem oszt, nem szoroz, hogy ebben a petsányi szegletben mit művelünk. S valahol már épül egy új világ, mi pedig nem leszünk más, csak tanulság. Ennyit a nagyszerűségünkről.
@Rodeo36: @jaegtoer: @xsasha:

Vagy lehet, hogy azért vagyunk még mindig, mert az Úr Bach-ot hallgat?
@xsasha: jah, ez az, ezt már fejtegetted régebben. amúgy azért rejtőznek el, mert meghallják Isten hangját (szavát), aki ott kóricál a kertben, előle bújnak el a meztelenségük miatt: "Szavadat hallám a kertben, és megfélemlém, mivelhogy mezítelen vagyok, és elrejtezém" (Károli) - "Hallottam szavadat a kertben, és megijedtem, mert mezítelen vagyok, ezért elrejtőztem" (Káldi)
átnevelt balkezesként mondhatom, hogy gőzöm sincs az extrapiramidális rendszerem szokványos működéséről, de amikor hallom a hangokat, akkor nekiállok ellenőrizni, hogy a gömböm fala valahol nem lukas-é, aztán persze észlelem, hogy hol itt ereszt, hol meg amott, gyorsan bekenem a folytonossági hiányt csirizzel, vagy azzal, ami éppen kéznél van, bő nyállal, épségben, egészségben, erre föl konstatálom, hogy most meg másutt likad a bitang, mostan vállaljam-e, hogy a gömböm fala széjjel van fraktálódva s a ragasztgatásom sose fog befejződni, avagy szarjak-é az egészre és hallgassak inkább bachot a semmi ágán ücsörögve, és ha már bachot sincs kedvem hallgatni, akkor jáccak-é jelentéstani barkochbát a szomszédos feketerigóval (fly blackbird fly! jujj ne, az robin vót), avagy sürgősen tudatmódosíccsak? addig tuti, hogy az ősbűn elkövetésihez semmi közöm, csak a következményeit viselem. már hallottam olyat is, hogy ragasztgatás közben egy másik gömbben aszt monták, hogy nééé mán, ez tök hülye!
@jaegtoer:
anélkül, hogy vitába szállnék szavaiddal, melyek békét hivatottak hozni oda ahol az sohasem létezett, egyet kell értsek megjegyzéseddel, érdekes dolgok derültek ki:

az Universum harmónia és diszharmónia megjelenítése, a diatonikus hangrendszer az Anyag inherens valósága, az, hogy megfelelő közeg híján nem hallhatjuk az nem jelenti azt, hogy ne tudnánk azt, a diatónia áthatja az Anyagot és a mi szerveink, a fülünk, a hallásunk és sok minden ami hozzá tartozik úgy fejlődött, hogy képes legyen azt befogadni, a hallókürt a mértani sorozat szerint változtatja átmérőjét, a diatónikus skála a mértani sorozatra építi harmóniáit és a Phytagors által beiktatott kiegyenlítések az 53-dik gyök 54 és hasonló szorzótényezők is részei az Universumnak

ha megfigyeled, a hármas fuga legalább 12 dimenziót hordoz és nem roggyan meg tőle, mert ez az anyag lényege

hallgass többet Bach-ot, volt egy közvetlen vonala oda ahová keveseknek van

nem érdekes minek hívjuk, az Anyag sohasem jött létre és sohasem semmisül meg: van ez szörnyűbb mint bármilyen más megközelítés
@hacsaturján: vigyázz, a világ maga is pragmatikus, mint te, de a Világ nem retteg és nem ijesztget másokat, a Világ van... a te léted -meg természetesen az enyém- véges, de ... minő szép is az utazás, nem fontos megérkezni... azt úgysem fogod érzékelni, a végső katharzys az anyaghoz tartozik és nem hozzád
@hacsaturján:

Mester! Kedves Mester, hagyja a gömbjét másra, hiszen az buborék:

www.origo.hu/tudomany/vilagur/20110316-sotet-energia-es-gyorsulo-tagulas-a-hubbleallando-uj-merese.html

@Rodeo36:

Az előbbi link okán (is) naná, hogy inkább Bach.
@jaegtoer: elolvastam a linket, maradok Bach mellett, ha elfogadom -és miért ne- azt, hogy a Világegyetem 12 dimenziós megjelenítése a Máthé Passió nyitókórusában precízen le van írva, akkor az az "ábra" amit mellékeltek a linkben... hát fekete tulipán...

szerencsétlenek a priori nem lehet, bármennyire is erőlködnek

hahahaha
@jaegtoer: ez ami itt következik azt mondja, hogy Ő tudja:

www.youtube.com/watch?v=juu3pu0qGng

onnan jött ahol ezt a tudást osztják
Le írok 2 esetet, amivel röviden reprezentálni lehet, hogy milyen pusztítást végez a Fidesz, szíj-ártó propaganda a szerencsétlen Magyar nép között: Meséltem egy évek óta segélyen élő ismerősömnek, vidéken, akit meghívtam egy pohár barna sörre, -mert azt szeretem-
hogy amikor mentem a Gyurcsány évértékelőre, a Jókai utcában, és akartam inni egy sört, legalább 6 vendéglőbe kellett bemennem mire találtam. Erre azt kérdezte, hogy ebből mennyi a Gyurcsányé?
Szóvak itt tartunk. Azok akik abból a segélyrendszer ellátásból élnek amit a szocialisták kidolgoztak, nem értékelik. Még mindég úgy tudják, hogy Gyurcsány a hibás. Majd most amikor 35nap munkaviszonyt kell igazolniuk évente, hogy segélyt kapjanak lehet, hogy rájönnek az átverésre.
Egy másik barátommal beszélgetve, szóba került, hogy egy közös ismerősünk, kínai üzletember, fölszámolta az itteni érdekeltségeit és megy vissza Kínába, erre azt mondja "hát igen a zsidók már Kínát is megvették".
Persze mind az 1300 Milliót 5 millióan.
Ilyen közegben, hogy lehet politizálni.
Nincs egyetlen mondatnak, szónak értéke, értelme.
@Rodeo36:

nem szokom magam körbesétálni, csak úgy vagyok a végesség tudatában. :)))
@jaegtoer:

legyen buborék, bassza meg, a zangolban is van külömbségtétel, horribile dictu még a latinban is. hátosztán? :)))
Hümm.
a magát - egyébként biztosan alappal - íkúbajnoknak kijelentő vagy féltucat nick mi a rákér' szemeteli tele ezt a posztot kurvára off dolgokkal? megértem, hogy saját okosságunkat dejó viszontlátni, viszont a többszáz irreleváns íkúokádásban nem tűnik fel nekik, hogy ez egy nem ide való szellemi pöcsbántás. Nem mennétek el végre máshová íkúzni?
@Guga:

várgyá, várgyá! igazi anyázás még nem is vót. :)))
@eMeL:

Pont ezt mondom, hogy a lenyeg a massag. Lehet, hogy egy helyzetben elony a masikban hatrany.
Az intuicio nagyon furcsa dolog. Amikor honapokig foglalkoztat egy problema eredmeny nelkul, es egyszer csak megalmodod vagy bevillan a megoldas. Nyilvan az egy mindenhol keresi az analogiakat (helyesen vagy helytelenul) a hatterben. Az egyeni latasmodnak, az erzekszervek kozti athallasnak, nyelvnek lehet koze az intuiciohoz.
Neal Stephenson: Snow Crash cimu sci-fije fejti ki egyebkent a nyelv, program, mem temat.
@eMeL: "A másik példám a nyelv és a gondolkodás kapcsolatára a japán+magyar+ANSI dátumformátum, ami a nagyobbtól a kisebb felé magyaráz. Vagyis a tudományos megközelítésben!"

Még ilyen érdekes pl a családnév+utónév felállás, ami ismét elég kevés nyelvnek a sajátossága, és párhuzamos az említett dátumformával. Sejtem, hogy nem véletlenül.
@jaegtoer:
Ha érted a teremtés evolúciós folyamatát, akkor triviális, hogy az emberi tökéletlensége biztosítja a folyamatos fejlődést. Világunk lényege, hogy nincs tökéletes rendszer. Világunknak két biztos pontja van: az energia és a változás. Minden más ebből következik.

Porszemek vagyunk, de olyan porszemek, akik képesek magukról gondolkodni, képesek látni és érteni a teremtést. A legnagyszerűbb porszemek vagyunk az univerzumban, mégha az nem is zárható ki, hogy vannak hasonlóan összetett vagy még összetettebb porszemek. De számunkra ez nem is lényeges. Ha megértjük önnön nagyszerűségünket és lehetőségeinket, akkor akár még remekebb porszemekké is válhatunk, csak a fejlődés útja mindig rögös.

Mivel mi vagyunk a legösszetettebb rendszer, magunkat a legnehezebb kordában tartani, de képesek vagyunk egyre jobban megismerni Istent, az ő művét és önmagunkat.

Evolúciós ugrásunk lényege éppen az, hogy csak együtt tudjuk megugrani, rá vagyunk kényszerülve. Hamarabb pusztítjuk el otthonunkat, mint halunk ki, de ha elkerüljük, akár nagyszerű dolgok is történhetnek. Bár Jónás úgy gondolkodott, mint Te, Ninive mégis megmenekült. Ne légy hitetlen, Isten nem hagyja csak úgy legnagyszerűbb teremtményét veszni.
@hacsaturján: Ha egy kis Rossinit hallgatsz, fel sem tűnnek a lyukak:))
@Pantagruel:
Nem látsz és nem hallasz, pedig nézel és fülelsz. Mi végre hát neked szem és fül?

"... megfélemlém, mivelhogy(megértettem, hogy) mezítelen vagyok..." - "... megijedtem, mert mezítelen vagyok..."

Az ember megértette, hogy meztelen, és ennek jelentőséget tulajdonított. Addig is meztelen volt, de nem félt emiatt. A tudás és a félelem egyszerre, egy harapással lett a tulajdonsága.
@Waldi!:
Az intuíció a vallásból ered.
Míg a tudomány ma a részek felől az egész felé közelít, a vallások lényege az egészre vonatkozó szabályosságok megfogalmazása, ami a részek együttműködését magyarázza.

Ha pontosabb akarok lenni, az intuíció a jobboldali agyfélteke pillanatnyi használata. Ehhez leginkább akkor fér hozzá az ember, amikor épp nem gondolkodik, elengedi a gondolatokat, vagy éppen az ébrenlét határán van, amikor még a tudat előfeszítése éppencsak elkezdődött felépülni. De a jobboldali agyfélteke akaratlagosan is megkereshető meditáció által, csak gyakorlás kérdése.

Döntéstan órán az egyetemen az egyik legkiválóbb tanárom ezt mondta:
A komplex döntések előtt ismerj meg minél több elérhető információt, gondold végig ezeket, ezek összefüggéseit, agyalj rajta egész nap, majd feküdj le és aludj.
Másnap miután felkeltél, dönts érzésből, és a legjobb döntést fogod hozni.

Ez a valóságrendszerek működése, ez mutatja be a bal és jobb agyfélteke hatékony használatát.
- Te, Joachim …
- Mi van, Angela? Túlsütöttem a tojást?
- Affenébe! Tudod, hogy nekem mindegy, mit eszem.
- Ja persze. Országos gondok. Szóval?
- Bejelentkezett a Schmitt.
- Nincs is lovunk.
- Nem patkoló, hanem Paul.
- A polip? De hát az már megdöglött …
- Hülyeségeket beszélsz, Joachim. Paul Schmitt, a Magyar Köztársaság elnöke. Ma még.
- És holnap?
- Holnap már Magyarország elnöke lesz.
- Értem. Mit akar?
- Gondolom, valami gazsulálás.
- Honnan tudod?
- Tájékoztattak. Herr Orban …
- Orban, Orban … nem ő mondta azt, hogy szegény Merkelt úgy csak belekeverték?
- Te! Ha még egyszer emlékeztetsz arra, hogy engem, a teljhatalmú Bundeskanzlerint, volt képe neki egy tutyimutyi, belekeverhető …
- Tudom. Gyűröttre vasalod a gallérjaimat. A múltkor is olyanra vasaltad. Mit mondott már megint?
- Hogy nem ők találták ki a nácizmust.
- Igaza van. Azt nem ők találták ki.
- Hanem?
- Mi.
- Mi? Te meg én?
- Nem úgy értem.
- Hanem hogy? Ikszedíziglen bűnösök vagyunk? És emiatt nincs jogunk most már bírálni? Soha a büdös életben?
- Hát … nyilván úgy értette, hogy a magyarok nem indítottak háborút senki ellen, mint a nácik.
- De. Indítottak.
- Akkor nem deportáltak zsidókat, mint a nácik.
- De. Deportáltak.
- Viszont nyilván nem akadt magyar, aki vállalta volna egy fasiszta lakájkormány létrehozását Magyarországon.
- De. Akadt.
- Akkor régebbi bűnük nincsen.
- De van. Kalandoztak. Kolostorokat és békés városokat égettek fel, fosztottak ki, és hányták az ottlakókat kardélre. Aztán jött Augsburg meg Merseburg. Két kegyetlen pofon, hogy értsék Európát, utána be is álltak a sorba rendesen.
- És most? Nem lehetne …
- Nem. Magyarország adja a jelenlegi EU elnökséget, és Herr Orban a Néppárt alelnöke. Mindennap kapok telefonokat, hogy hát csak finoman, ha lehet, pedig legszívesebben seggberúgnám ezt a patkolót a főnökével együtt.
- Te! Én láttam egyszer egy darabot, valami magyar írta, egyébként iszonyúan jó darab, és a vége az, hogy az élet célja a küzdés maga. Lehet, hogy Herr Orban is látta? És szó szerint értelmezi?
- Lehet. De csak otthon.
- Csak otthon?
- Ja. Majd figyeld a Schmitt hajlongását.
@Rodeo36: Átmeneti lyukfedésre nekem bármely derűs zene vagy zenés derű jó:)) Ebben Rossini verhetetlen nálam ( na jó, talán még Mozart), bár a Stabat Mater nem ez a kategória.
Ha elkerülhetetlen a lyukfoltozás,akkor jöhet Bach, a Stabat Mater, a lacrimosa és a többi:))
OFF

Nem tudom ki követte el ezt a cikket, de érdekesre sikeredett... :)

index.hu/kulfold/2011/03/19/europa_foga_feherje/

ON
@vakapad: ez nagyon jó (élvezetes) lett. Még a csúsztatások is. Nem hiszem el, hogy te nem ebből élsz.
@jaegtoer: "S valahol már épül egy új világ, mi pedig nem leszünk más, csak tanulság."

Az informatika szakmában van egy filozofiai kérdés: bazár vagy katedrális.

en.wikipedia.org/wiki/The_Cathedral_and_the_Bazaar
hu.wikipedia.org/wiki/A_katedr%C3%A1lis_%C3%A9s_a_baz%C3%A1r

Alapvető szemlélet ütközésről szól.
Hogyan épüljön a jobb/további világ.

Az erősen kontrollált, megtervezett és irányított, összefogott építési mód a katedrálishoz, vagy inkább egy versengő, rendezetlen, evolúciós fejlődés ahogy a bazár (meg leginkább a létező világ) épül.

Isten bevezetése a katedrálishoz kapcsolódik. [vigyázat, áthallás ;)]
A valós világ szerveződése --minden, milliónyi problémájával, hibájával-- a bazárhoz.
Egy komplexitás alatt szerintem a katedrális modell jó, de ha túllép a dolog az emberen (márpedig valóban porszemek vagyunk), akkor egy komplexitás felett a bazár modell a nyerő.

Vagyis minden hibája mellett nem temetném az emberiséget, még előfordulhat hogy kényszerű előre menekülésével a galaxis urává válik.
@xsasha: addig is meztelen volt, de csak akkor kezdett el félni, amikor Isten felbukkant? :) figyi, ha te így értettél meg valamit, no problemo.

ami a nyelvvel kapcsolatos elképzelésidet illeti, eddig elsütötted Kazinczy nevét (persze divatosan dehonesztálva), ez is valami, habár sztem érettségin is kevés, ha okosnak szeretnél látszani
@Pantagruel:
Nézd, ha akarod, újra elolvasod, hogy mégis mit írtam, mert most nem fogom megismételni. Nem, nem azt, amit te itt leírtál.

Nyelvvel kapcsolatban okosnak látszani? :-))) Neked ilyen jellegű céljaid vannak? :-) Hát ez a te problémád. De nem kell a gondolatmenetemet értened ahhoz, hogy szeresd a magyar nyelvet, és ez az utóbbi a fontosabb.
@eMeL:
Én Mérő nyomán a laza rendben hiszek, és úgy gondolom hogy a világ a bazár és a katedrális ötvözeteként a leghatékonyabb. A szervezett szabadság vagy a szabad szervezettség az intelligens folytatása az evolúciónak.
@orica:

no most lebuktam. mekkpróbáltam óvatosan a membránfeszültségről és a tanganyikai bocskoros legyek párzási szokásairól értekezni a la varieté és közben mendelsshon bartholdit hallgattam. :)))
@orica: lyuka válogatja... nem találtam meg annak a finálénak az első részét amit a Sevillai Borbélyból küldtem

ide a blogba ez illik, meg a kakofónia abból amit megkaptál a Scala-ból Abbado-val
@Pantagruel: "...ha Tolkien-fanok vagyunk, akkor a tünde, azon belül is a Noldorin..."
Nagy gáz, ha valakinek a Fekete Beszéd tetszik a legjobban? (Most vajon lebuktam?)
@eMeL: azért azt sohase feledd, hogy a katedrálisok története is tele van összedőlt katedrálisokkal, mert a pallér ott tanulta a mesterséget miközben építette, a Westminster Abbey is három katedrális egymásba építve, mert akkor derült ki, hogy összerogyna a saját súly alatt amikor már állt, így azután trükkös módon kívülről is meg belülről is hozzáépítettek egy komplett szerkezetet, amit csak a tűzoltó meg a szilárdsági építész látogat

semmi sem tökéletes, sőt az anyag létezésének alapvető karakterisztikája az, hogy tökéletlen, abban pillanatban amikor tökéletessé válna megállna és megszűnne

hahahahaha

Luciferi tépdesi istenke Józsi szakállát

Yin és a Yang

és a Tao melyről az a legenda járja, hogy egy elektromos motor sematikus ábrája, de mindenképpen a forgó Tejút (nem a tejcsárda) ábrázolása, valakik kukkantottak?
@hacsaturján: pedig a membránfeszültséghez a Bartók Concerto jobban illik hahahaha
@Guga: térj a tárgyra a trágár mellészövegelés helyett!
@vakapad: Jézusom, vakegér, ez szánalmasabb az átlagnál...
@xsasha: "Nem kell ismernem az összes valós számot, hogy a valós számok halmazáról állításokat fogalmazzak meg."

Ez igaz. Itt visszakanyarodnék egy gondolat erejéig a szkeptikusokhoz. Ök is ugyanezt állítják. Nem kell lefolytatni minden kísérletet, hogy tudd a végeredményét. A fizika a jelen állás szerint sajnos így müködik.

Egyébként a szkeptikus eszmével egyetértek, azzal viszont nem, ahogyan az álláspontjukat védik. Ez teszi öket mások szemében nevetségessé.
@Geza16V: anélkül is sejthetem, hogy az ablakból kiejtett miskakancsóm lezuhan, hogy kipróbálnám.
@xsasha: "Most abba nem megyek bele, hogy biológiailag ezt hogyan kell értelmezni, és miért hoz megnyugvást a megismerés rendszerszintű megértéssé való átalakulása."

Pedig kíváncsi vagyok, hogy erröl mi a meglátásod.
@xsasha:

"A lélek olyan, mint a csend. Amikor beszélni kezdesz róla harsányan, elillan. "

illan ám a pikulát! ami elillan az a hiányában az agy által kreált szurrogátum. na az illékony. igaz egy jó robot ilyet on the go, kvázi folyamatosan csinál. csak hát a minőség, érted.. de nem adok neked tippeket, mert még találkozok velük:)

"A lélek nem a fórumokra való. Itt megkeményszik, kiszárad a napon és megkopik - az a műfaj sajátossága."

nem, ez a _te_ sajátosságod, csak kivetíted.

a magyar 'lelketlen' szó teljességgel egyedi és (egyik) szinonímája a 'kegyetlen'. e szerint a lélek gyakorolja a kegyet a megkegyelmezésre, szuszpendálja egy konfliktusban (és az élet az) felmerült megsemmisítési vágyat. antonym-je nem a 'lelkes' mert annak ugyan rokon, de más konnotációja van, hanem a 'jóság' a 'jószándék'.
másként: a szuszpendált/ rudimentális formájában megjelenő lélek megjelenési formája a destruktivitás, ellentétesképpen a konstruktivitás.

egy 'lelketlen' ember destruktív. mondok egy példát: te. vagy mondok egy másikat: orbán. konstruktivitásod kizárólag saját kognitív tevékenységed termékvilágára vonatkozik, vagy legföljebb egy szűkebb csoport dogmájával való azonosulás fenntartására szolgál.

jelenléted ezen a blogon egy full time destruktív misszió. ezt csak az nem látja, aki nem tudja, vagy aki nem akarja.

sajnálom, szeretném ha másként lenne, de így látlak én. peace.
@egerészölyv: persze kimaradt a zindigóba áztatott nyakkendője?
@Tleilaxu: ugyan, hiszen, olyan, mint a magyar: a Fekete Beszéd is agglutináló nyelv :D
@a szív fészkei:

kedves sz.f. ha a kvasztics nem kedvel, akkor majd kedvellek én duplán, oké?:)
@Rodeo36: Igen ezt tudom, a férjem is fordított franciából párszor. Ám ha ez köztudott, akkor nem kéne olyan beszédeket mondani, amiben eleve nincs dakota ló meg egyéb szárnyaló sutka? Hisz így a nyelvet nembeszélők ki vannak rekesztve egy összekötő eseményből, mert amin valakivel együtt röhögsz - mint te - az úgymond egységgé kovácsol.

És nagyon sok körmondatot megspórol amúgy. Na mindegy, nem voltam még diplomata sem. Te viszont csak akasztott ember nem voltál?? :-DD Már nem tudom áttekinteni az életed, pedig gondolom a felét sem tártad itt fel. Jó neked.
@Geza16V:
Valahogy így gondolom én is.
@riennevaplus:

@xshasha gondolatai tömören, lefordítva:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce ut cursus nibh. Nulla vestibulum odio non turpis varius hendrerit quis ac leo. Mauris leo massa, lobortis sed elementum vitae, cursus viverra turpis. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Fusce cursus, velit sit amet hendrerit rhoncus, lectus justo fermentum turpis, non viverra sapien lectus sit amet orci. Sed porttitor tempor odio, at viverra metus egestas non. Donec sit amet sapien ut mauris vehicula egestas. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam sit amet nibh vitae felis congue suscipit. Pellentesque mattis sagittis dignissim. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Pellentesque placerat arcu in velit semper non tempus risus malesuada. Duis consectetur feugiat tempus. Pellentesque imperdiet venenatis blandit. Nullam luctus dapibus lectus, bibendum iaculis tortor malesuada ut.

Aenean at diam lectus. Proin vel sem felis. Nam rutrum ultrices massa, in porta augue suscipit eget. In non purus erat, vel pharetra ante. Nam sit amet magna nec odio luctus malesuada quis a est. Curabitur ultrices luctus porta. Sed sed magna lorem. In hac habitasse platea dictumst. Sed commodo feugiat orci, eu cursus mi gravida vel. In consequat vehicula consectetur. Nullam aliquet lorem non nibh vehicula nec varius nulla pretium. Nullam lobortis suscipit hendrerit. Mauris dignissim nulla elementum purus aliquam ullamcorper. Fusce congue convallis viverra. Sed dolor odio, ultricies vel ultricies non, interdum ut sapien. Donec tempus, lorem id consequat tempor, quam metus molestie quam, et pretium nunc orci varius massa.

Mauris eget est at ante consectetur pretium non a tellus. Nullam eget magna diam, dapibus dapibus ipsum. Ut ligula ante, rhoncus vitae fringilla sit amet, consectetur in neque. Mauris non libero ut sapien porta elementum id dictum augue. Quisque adipiscing neque justo. Donec diam diam, congue condimentum vestibulum at, laoreet sit amet lacus. Quisque nisi mi, laoreet sit amet bibendum et, cursus id lectus. Fusce vitae auctor magna. Aenean sollicitudin, ipsum ac laoreet vehicula, purus magna lobortis elit, id porttitor erat est eget sapien. Aliquam urna nunc, porta quis adipiscing ac, suscipit sit amet orci. Praesent nec tellus nec enim pulvinar feugiat. Quisque porta iaculis leo tempus sodales. Nam eu nibh feugiat augue ultrices commodo ut facilisis odio. Nam eget dui felis. Fusce eu augue at purus sodales varius vitae sit amet tortor. Proin tempor facilisis augue at luctus. Morbi vel sem est. Donec pharetra tempus consectetur. Nullam nec nisl lorem.

Nullam vulputate mauris sed mi semper vehicula. Donec fermentum tincidunt magna ut iaculis. Etiam fringilla vestibulum nisl vel porttitor. Pellentesque at sem in lectus pharetra tincidunt. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Donec eu elit sit amet sem pharetra imperdiet sed non nunc. Duis volutpat urna eu ipsum pretium ullamcorper. Mauris non dignissim nisl. Integer sed mauris eros, sit amet pulvinar mi. Integer consectetur lectus a nisl facilisis dapibus. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Quisque tempor nisi vel elit sollicitudin varius. Aliquam ornare mi ut mi congue tempor. Donec ac felis lectus. Proin non purus risus. In fermentum lacus id urna ornare sollicitudin. Vestibulum hendrerit posuere magna in cursus. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Maecenas at diam magna, ut feugiat justo.

Pellentesque bibendum convallis orci, eu viverra ipsum faucibus id. Sed aliquet fringilla porttitor. In hac habitasse platea dictumst. Morbi volutpat tincidunt purus in vestibulum. In lorem diam, condimentum vel iaculis nec, mattis ac lectus. Etiam vel dui nulla. Curabitur ornare accumsan urna eu laoreet. Morbi varius tincidunt est, sed sollicitudin nisi venenatis id. Praesent commodo volutpat nisi, in eleifend neque vehicula vel. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Etiam placerat, erat ac aliquet ullamcorper, lorem enim lacinia orci, id rutrum leo dui id sapien. In molestie arcu vel magna ullamcorper semper. Morbi malesuada convallis orci, vitae tristique leo auctor in. Aenean eget interdum nisl. Vivamus porttitor, nulla id pharetra tristique, nisl elit pharetra tortor, vel varius quam magna vel orci. Vestibulum ac ligula eget tellus gravida gravida cursus sit amet purus. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Suspendisse sed sem dui. Nulla pellentesque tortor tellus, non accumsan diam.
@a szív fészkei: tudod, valami életszagú szurkapiszka szükséges a napok szürkeségének elviseléséhez, a dakotaló..sz meg ehhez sem ért, mert beteg, egy kóros eset, amikor megszólal, akkor a DODEKAFÓNIA LEGSZÖRNYŰBB készítményei jönnek elő és a kappan hangja amint ágál az olyan ripacs, hogy se sírni se röhögni nem tudok, viszont a gyomrom azonnal felfordul... ős a "lorem ipsum..." tipikus megjelenítése, sokkal "jobb" mint xshasha

emlékezz a cikkre: amikor azt írja kezdetnek, csak nem képzelitek, hogy a folyosóra költözik, és olyan királyi felháborodással, hogy a mellékelt képet amint a zsírosdeszkát kenegeti rögtön egy rozsdás vödörrel a fején láttam és a fakanalat meg jogarnak... és akkor sikoltottam át neked

hahahaha
@vakapad: "De. Deportáltak."

Erről van szó, sajnos.
@egerészölyv: "ez szánalmasabb az átlagnál..."
mondja ezt az átlagosan szánalmas.
@hacsaturján:Az is jó, de nekem soha nem ugranak be róla a bocskoros legyek:))
@lenoardo999:

Én az erőművekből, fűtőművekből és fűtőerőművekből élek (nem kötelező elhinni). Illetve élnék. Mostanában, mióta nem nagyon van kereslet az ilyesmikre, és a forint is valamely ismeretlen okból bedőlt, egyre nehézkesebben.

Csúsztatni (hazudni) viszont nem áll szándékomban, és szívesen veszem, ha az ilyesmikre figyelmeztetnek. Nopersze konkrétumokkal.
@Geza16V:

Hogy visszakanyarodjak eredeti szakmámhoz:

a fizika jelenleg sajnos úgy működik, hogy ha eddig minden leesett is, az NEM bizonyíték arra, hogy a legközelebbi leejtett tárgy nem fog fölesni. A valószínűsége persze csekély, ezért van mersze az embernek tervezni, és bízni abban, hogy a gőz és vízmolekulák holnap ugyanúgy fognak viselkedni, mint tegnap.
@Geza16V:
A tudat egy ellentmondásmentes áramkör a maga fizikai valójában, ami hurkokból is áll. Az ismereteink végein energiaszivárgás van, ha az impulzusok lezáratlan hurkokba jutnak, akkor nem kerülnek vissza a gondolatkörbe. Ha viszont ellentmondás van valahol a rendszerben, ott a rövidzárnak megfelelő kisülés állandósul - na, ha az ember nem használná előszeretettel a racionalizálást, az ellentmondások áthidalását. Amikor valamit megértünk, egy szivárgó területet kötünk be a hálózatba, és a korábban elvesztett energiaimpulzusok visszatáplálódnak a rendszerbe.
Ez nagyon pongyola és inkább csak egy homályos kép, de valami ilyesmi folyamatok zajlanak az agyban, úgy gondolom az eddigi ismereteim alapján.
@riennevaplus: A múltkori javaslatodból knausz ugyan egy szót sem értett, de megtalálta a perifériát, ahol szóba állnak vele. Kumin blogján osztja az észt, atyám de milyet :)) - Magyarország, mint alkotmányos monarchia Habsburg Györggyel az élén:)))
Kubatov azonnal átrendezi, sőt nyit egy új listát:))
@vakapad:
Ok. pl. ez a rész. "Hát … nyilván úgy értette, hogy a magyarok nem indítottak háborút senki ellen, mint a nácik.
- De. Indítottak.
- Akkor nem deportáltak zsidókat, mint a nácik.
- De. Deportáltak."
Ez persze politikai kabaré. És ebben a szövegkörnyezetben mulatságos. De legyünk őszinték: a történelmi tényekkel nyilvánvalóan ellentétes.
@vakapad: A newtoni fizika szerint a leejtett tárgyak le fognak esni mindig azonos körülmények között. A kvantummechanika szerint ennek a valószínüsége gyakorlatilag 1. Az egyes részecskék megtalálási valószínüsége biszonyos helyeken egyenletes eloszlást mutat, nagyon nagy mennyiségü ilyen részecske együttes hatása ezeknek a valószínüségeknek a konvolúcióját adja, ami a Gauss-görbe. Jelen esetben ennek a várható értéke határértékben a newtoni megfigyeléseket adja, a szórás határértéke pedig 0 (emiatt lehet a newtoni fizikában ezt biztosra mondani). Gyakorlatilag nem végtelen, hanem véges számú részecskénk van, tehát a szórás nem lesz pontosan 0, de a newtoni világban megfigyelt részecskeszám mellett is olyan kicsi a valószínüsége eltérö eseménynek, hogy 1 ilyen bekövetkezésének ideje összemérhetetlenül nagyobb az univerzum ismert létezési idejénél.
@Rodeo36: Igen, az csipkefinoman elegáns földbe gyalázás nagyon jó példája az a PM-cikk. Észre se vették, hogy az. :-DD Erre kellett egy akadémikus. Nálunk lenne egy ilyen tollú megtisztelt?

Nem védem Orbánt - talán ez kiderült eddig - de szerintem neki a nyilvánbos beszéd hatalmas stressz: iszonyúan hadart, amiről ugyan sikerrel leszoktatták ám ha valaki nem a természetes módján beszélhet, az valahol megöli az igazi bensőjét (ami még neki is lehet azért.) Ezért szerintem soha nem azt mondja, amit igazán gondol, érez (az sem lehet túl szép persze), hanem amit hatásosnak gondol azon a debileknek szóló szótagolt módján. Közben retteg, hogy ki ne essen a szerepből - megfontolt Atyuska - és a ritmusból.

Egy kongó bádogkanna, ami hangot ad ki, de ennyi. Közhely-gyűjtemény és kívánsághangverseny a repertoárja - ne mondd, hogy nem emészti ez föl az embert, ha mindig hülyeségeket kell mondania? (még ha ő saját maga határozta is el rugalmas célkövetésként :-DD, hogy ez lesz életfogytig a szerepe)

Néha sajnálom nagyon. Tényleg esik szét, azért kell a zászlóerdő, csinandratta körülötte, hogy ez ne tűnjék fel azonnal, e nagy államférfiúi díszlet biztos ad neki fogódzót. Szerintem Merkel és a többi ezt régen látja-tudja és nem is veszi már mióta komolyan. Ami azért egy államférfinak /??/ a lehető legnagyobb égés. És nem a magyar mivolta miatt nem (amire szeretné ráfogni, mert mikor ismeri el a saját hibáját, inkább belekeveri Magyarországot), hanem pusztán a saját emberi "kvalitásai" miatt érte ezt el.

Jól írta Vakapád.
@Tleilaxu: Összefoglalva:

Állítás - Tétel (!): A Fekete Beszéd a valóság visszaadásában a legerősebb.

Indoklás: A hatékonyság a kulcsszó. Simple is best. A toldalékos, képzős dinamikus rendszer vs. hierarchikusan determinált, lineáris rendszer. Lineáris rendszerekhez lineáris struktúrájú nyelvrendszer a leghatékonyabb. A valóság hurkokból és egyensúlyi folyamatokból áll, ezt látni lehet, nem érteni - ugyanis párhuzamos, egymásra ható függvényrendszerekről, folyamatrendszerekről van szó. Ehhez sokkal jobbak a természeti nyelvek, a leképező nyelvek, mint pl. a Fekete Beszéd. A tünde bizonyos mértékű dominanciája tette lehetővé, hogy a Fekete Beszédet a nép vigye tovább, építse, alakítsa. Ezért lehetséges az, hogy nem lett egy strukturális nyelv, hanem megmaradt a valóság szintjén. Óriási szerencsénk, hogy Szauron már akkor vitt bele struktúrát, amikor már egy széles, tapasztalati alapú valóságrendszer kialakult ebben a nyelvben.
@lenoardo999: Pol.kabaré: míg Franciaországból négy év alatt kb. 73 ezer zsidót vittek el, köztük több. mint 11 ezer gyereket,nos addig a sokkal kisebb Magyarországról pár röpke hónap, hét alatt ennek majd a tízszeresét. 1944. április 15-én kezdődött a holokauszt történetének leggyorsabb, legnagyobb és magyar szempontból legméltatlanabb akciója: 56 nap alatt 437 ezer zsidót - köztük a vidékieket mind egy száli - raktak vagonokba.
@Geza16V: Őöö... nem mindig hatodikra jön ki a hatos.
@orica: Ezt már ide is írta régebben, felvállalt Habsburg-szimpátiával.
@eMeL: Ortegánál, ugye a tömeg nem vmi egyszerű sokaság, neki megvan a saját tömeg-definíciója. a magasabb rendű küldetéstudattal rendelkező felsőbbrendű elit kisebbségtől különbözteti meg a küldetéstudat nélküli, önmagának élő, erkölcsi követelményeket nem támasztó tömegembert. úgy gondolod, hogy a fidesz-tömegre illik ez a defi? nekem ez nem áll össze a fidesz-táborra. amúgy bárkit elküldök az annyába _egyenként_, de egy választábort ilyen alapon karakterizálni, leírni... elég meredek.
Azért Orbán biztos nem örülne egy autonóm, nála ezerszer szélesebb látókörű, műveltebb és elfogadottabb embernek, pláne x évre visszavezethető családfával és világszerte létező és komolyan vett kapcsolatokkal. az kéne még, aki meg is nézi, mit firkant alá!!! Sőőt, ellent merne mondani, mert nem tőle függne, mint ez az újévkor sétagaloppozó.

Azért János Károly se bábú, amikor kellett, hálisten keményen kiállt az elveiért.
@Guga:".. féltucat nick mi a rákér' szemeteli tele ezt a posztot kurvára off dolgokkal? "

Te nem figyelsz!
Ha TWÁ új írással feltűnik, megelevenedik a napszak-független mesebeli erdő.Trollok, manók, törpék, néhány erdőlakó jó és rossz dzsinn,bölcs és kevésbé bölcs őslakók, átutazók,szemlélődők,ragadozók,váteszek,békétlenkedők,neveletlenek, nevelhetetlenek, érdeklődők etc.
Körülbelül 14-16 óra alatt be/lefut 800 komment, ami felér egy villámháborúval. Gyilkolás,egyetértés, kinyilatkoztatás a válasz igénye nélkül,röpke viták, humor és merevség, felcsillanó intellektus és annak hiánya, tudás és annak hiánya etc.,Időnként az őslakók is figyelmeztetik a kisegeret, hékás! az elefánttal harcolsz, ez nem zavaró, mert a kisegér elefánt-identitással rohan ki az erdőből.
Az attak után, 800 komment fölött, az őslakók kezdenek beszélgetni, néhány átutazó is beszáll és/vagy itt ragad:).
1000 komment felett két út van. Vagy az "Árpád-ház" lakói beszélgetnek teljesen mindegy, hogy miről, vagy egy téma (ld.homeopátia) ragad meg néhány embert a kifulladásig.Mindegyik lehet érdekes és tartalmas.
A lényeg, ha későn szállsz fel egy vonatra, nem biztos, hogy oda visz, ahova menni szeretnéd:))
az, hogy komolyan veszik a kérdőíves dolgokat, elég nagy naivitásra vall. Én ki se nyitottam ezt az izét, mert semmire nem kötelezi őket,- mint mondjuk egy népszavazás kötelezné -, csak arra jó, hogy amit akarnak, azt beletegyék. És mondhassák, na a NÉP ezetetet kéri tőlünk. Ki a fene ellenőrizheti?

Egyáltalán e hó 21.-ig várják a beérkezést, áprilisban már sej, felforgatják az egész világot, hol lesz idő ezt mind feldolgozni? Bemehat mindenik állampolgára a köztársaságnak a(egyelőre még így hívják), hogy ellenőrizze, mit gányolnak a levelekkel a minisztériumban?

Hogy lehet ebben-ezekben bízni?
@orica: Ó, ő a viceházmester Árpádnál, már megállapodtunk vele, hogy mindig gyün takarítani, ha úgy látja, hogy kell...

De annyira nem bolondult meg mindenki most, hiszen még mindig a nyelvünkről van szó, ami a beszédekben ilyen meg olyan értelmezést nyer. Szerintem a sajtószabison normálisan megfogalmazták a felszólalók a bajaikat, Orbán meg ismét adott egy pofont zu zammen mindenkinek - Európa is picsog a sarokban azóta - aki nem ért vele egyet. Petőfi közben kicsit kiherélték március 15-én, mert annyira tartanak ilyen szavaitól, hogy sajtószabadság. Itt már mit lehet tovább ragozni???

Ezen beül lehet rajongani és fikázni a magyar nyelvet, de ez mindent elmond a mai állapotokról.

Guga egyszer jó lenne, ha megírná mit is akar olvasni, mert eddig mindig arról írt, hogy mit nem. (verset soha!!)
@lenoardo999: És? Ez mire cáfolat/bizonyíték?
@vakapad: Attól, hogy nem érted, még ez van. :)
@orica: Kifejtettem az erdőből a vámpírokat, az is van:))
@lenoardo999:

Hát igen. Mi magától értetődőn nem indítottunk senki ellen háborút, nyilván véletlenül találtuk magunkat egyszercsak a Donnál. És Imrédy hadüzenete az Egyesült Államoknak természetesen az írói munkásságának a része, amit véletlenül olvasott fel az Országgyűlésben a honatyáknak. És persze a magyar zsidók is csak utazni akartak Mauthausenbe, vagy a kies Auswitzba, noha senki nem javallotta nekik.
@a szív fészkei: Bár a véleményed az első googli találatról kopizott, bizonyára hallottál arról, vagy keress rá, hogy ez időtájt M.o. ki által volt oktrojált.
@xsasha: Azt hiszem, eléggé máshogy látjuk a világot. Ez a magyarázat nekem nem túl tudományos, inkább olyan elmélkedös.

Mindenesetre az eredeti jelenség (mitöl nyugszik meg az ember biológiailag, ha magyarázatot kap valamire) létezik, és eléggé kézzelfoghatatlan.
@xsasha:
Te így vezetsz autót is? Alszol egyet a kanyar előtt?
@Geza16V:

Valóban kicsit hülye vagyok hozzá, nyilván ez az oka, hogy az általad elmondottakban sehogyse látom annak bizonyítását, hogy ha eddig minden leesett, akkor ezután is mindig le fog esni. Sajnos a nullához nagyon közeli számok sem nullák, még ha "gyakorlatilag" annak is vehetők (és ahogy ezt magam is írtam).
@lenoardo999:

Oktrojáltság ügyében:

"...a magyar Külföldieket Ellenőrző Országos Központi Hatóság megindította a tisztázatlan állampolgárságú, ún. "hontalan" zsidók deportálását. 1941. július végétől a magyar szervek néhány hét alatt mintegy 16-18 ezer zsidót szállítottak át a határon a németek által megszállt keleti területekre. Augusztus végén jelentős részüket - mintegy 15 ezer embert - Kamenyec-Podolszkij térségében SS alakulatok lőtték tömegsírokba. Ez volt a holokauszt történetének első olyan tömegmészárlása, ahol az áldozatok száma ötjegyű."
@Geza16V: szóval matematika szakon csak hobbiból foglakoztunk a való világgal (Newton, leejtett tárgyak, VV Andy stb., ), de az nyilvánvaló, hogy annak valószínűsége, hogy a valószínűség törvényei mennyire valószínűen igazak a fizikában nem fizikai kérdés, vagyis állításod utolsó része illegitim interpoláció.
@lenoardo999: Akkor fejltsd ki, kérlek, a te álláspontodat is, hátha tudunk róla vitatkozni.
@vakapad: igen, én nem vitatom, hogy itt is voltak náci f@szok. De az tény, hogy a nagy arányú deportálások a német megszállás után történtek. Így a politikai kabarédból ennek megfelelően hiányzott egy-két mondat. Nem a humor kedvéért, az igazság kedvéért. Persze lehet, hogy az csökkentette volna a humor mértékét. Kényes műfaj.
@orica: te nem láttad a mandineren a Gólyahír-t? az volt még csak valami, szívmelengető!
@Geza16V:
Ahhoz, hogy tudományosabban tudjam elmagyarázni, a rendszerelmélettel kellene kezdeni. Egy olyan vázra lenne szükség, ami alapot adhat az agy működésének megértéséhez.
@xsasha: Ráérünk. Van igényem a tudományos dolgokra és megfogalmazásra. Plusz van némi elöismeretem is biológia terén.
@streamer:
Természetesen autóvezetés közben is a tudatalatti rétegek (extrapiramidális idegrostok) végzik a műveleteket, és a tudatom csak extra helyzetekben avatkozik közbe. Autóvezetés közben párhuzamos cselekvésre van szükség, ami nem szekvencializálható. A tudat elég szük részét végzi az autóvezetésnek.
@lenoardo999: Ja persze, kötelezték erre. Hogyne. Volt abban önként dalolva is, ahogy Eichmann jólesően megepődött rajta.
@a szív fészkei: lepődött

Másik fénypont az életünkben: hirszerzo.hu/belfold/20110319_lazar_szegenyek_kozgyules Csillagocska- lézerecske, aki a kórosan elhízott Rapcsák seggében kucorgott és onnan araszolt feljebb és feljebb - ad astra ugyebár, mint a South Park-i verébkirály, egérkirály - véleményt nyilvánított. Empátia felsőfokon gyönyörűszépen kifejező nyelvünkön előadva...
@eMeL: Hogy melyik tömeggel? Mindegyikkel, csak mindegyiknek a megfelelő szerszám kell a kezébe. (Itt tennék egy kitérőt: GyF számára a megfelelő szerszám a csákány és a lapát lenne, egy nagy külszíni fejtésen, ezt nem titkolom. De ő nálam 2003 nyarán nem innen indult, sokkal tehetségesebbnek tartottam. És furcsa, de nem a tehetségét veszítette el azóta sem.)
Az nem életszerű, és az evolúciónknak sem felel meg, hogy ha a feleségemet megtámadja egy utcai tolvaj, akkor ismertetem vele, hogy a magántulajdonhoz való jogom kiterjed a kézitáskánkra is.
Az más kérdés, de képmutatással van teli, hogy úgy gondolják egyesek, hogy a politika ment kell legyen az efféle fizikai megnyilvánulásoktól. Sztem a politikai elkötelezettség a vallásihoz mérhető, és éppolyan indulatokat képes kiváltani. Ezért egészen normálisnak tartom, amikor valaki, sértve érezvén politikai meggyőződését, háborog, ordít vagy éppen köveket hajigál. Nyilván van értelme a fokozatosságnak, a kőhajigálás a vége (leszámítva a fegyveres forradalmat, amely amúgy, emlékeim szerint, nem idegen a baloldaltól).
Abban is igazad van, hogy már 2006 kora ősze előtt akadtak nemtelen megnyilatkozások. Kövér "köteles beszédének" vagy a 23 millió román munkavállalónak a példáját ugyanaz a GyF hencegi el Debreczeni könyvében, aki úgy ki tudott kelni a nemtelenségek ellen. De hidd el, ezt teljesen megértem: Ray Kroc (McDonalds, ha nem vágod) egyszer azt mondta a konkurenseiről: ha fuldokolnának, slagot dugnék a szájukba. A politika a felszínen - és Te ebbe kapaszkodsz - képmutatóan lovagias, miközben teli van rejtett erőszakkal, hazugsággal és intrikával. Azt hiszem, ez velejárója annak, hogy ekkora agyat növesztettünk, de épp ez okból el tudom fogadni azok véleményét is, akik egyszerűsítenének az egyenleten, és ezt történetesen kockakövek felhasználásával tennék. Azt hiszem, mindkét módszernek megvan a helye, 56-ra sem mint a zseniálisan megírt újságcikkek és politikai vitairatok forradalmára emlékezünk.
(Aki az utcán nem vállalja a - nem szélsőséges - politikai nézeteiért az esetleges atrocitásokat, az vagy gyáva, vagy képmutató, esetleg végletesen számító. A baj az, hogy ebből néhányan - Te is - erényt próbálnak kovácsolni. De maradnak gyávák és képmutatók, valamint számítók.)
@vakapad: Idegenforgalomnak volt az elkönyvelve.( Raoul Hilberg : A halál menetrendjéről)

"- Egyébként ezt az ügyet, mint minden más csoportos egyéni utazást, utazási iroda intézte. A számlákkal, a menetjegyekkel a „Kelet-Európai Utazási Iroda” foglalkozott…

– Közönséges utazási iroda?

– Igen, hivatásos utazási iroda! Ugyanaz az utazási iroda küldte gázkamrába az embereket, mint amelyik a nyaralók menetjegyeit intézte. Ugyanaz az utazási iroda, ugyanaz az ügyrendi eljárás, ugyanazok a díjtételek.

– Semmi különbség?

– Az égvilágon semmi. És minden egyes alkalmazott úgy végezte a munkáját, mintha a dologban nem volna semmi rendkívüli.

– Holott egyáltalán nem ez a helyzet!

– ......enyhén szólva. Még a bonyolult devizaszabályokat is tiszteletben tartották, amikor a vonatnak, ahogyan sűrűn előfordult, országhatárokon kellett áthaladnia." Vagyis egy cinikus jogi vissza-csavarás a szó használata, mert egy utazási iroda visszafizet a „rosszul intézett utazásért„.

Oké, nem pullmannkocsikban mentek. Minden együtt nem lehet háborús időkben. A svájciaknak meg néha nem volt citrom akkoriban teájukhoz. Az is botrány.
@Geza16V:
1.) A világmindenség egy egységet(entitást) alkot.
2.) Minden rendszer entitást alkot, a világmindenség a legfelsőbb Entitás.
3.) Minden rendszer meghatározható az őt alkotó entitások és az őt entitásként magukba foglaló rendszerek tulajdonságaiból.
@xsasha: Sajnos az entitás szóra kicsit érzékeny vagyok, szakmai ártalom, ahol az 'entitás' elökerül, ott általában porhintés és bullshitáradat következik.
Te milyen szakon végeztél?
@vakapad: A Donnál védtük határainkat. Bár kérte Molotov előtte elégszer, hogy talán mégse tegyük, sőt a németek se akarták, mint múltkor bekopiztam. A magyarok sem voltak meggyőződve teljesen a hadüzenet és hadbalépés értelmességéről:
"[..A tábornokok közül azonban Szombathelyi Ferenc altábornagynak, a Kárpáti-csoport parancsnokának rossz előérzetei voltak. Simonffy-Tóth Ernő vezérkari százados visszaemlékezés szerint a hadműveletek megindulása előtt a Tatár-hágónál ^^végigmért bennünket és síri hangon megszólalt. Mi lesz ebből, uramisten mi lesz ebből? Kellett nekünk ebbe a marhaságba beleugranunk? Kész katasztrófába, a vesztünkbe rohanunk.^^ (Simonffy 1981. 18) (Csernok Attila A komáromi pontonhíd. c könyvéből)

Google egyes találat meg azt jelenti, hogy sokan keresnek rá, nem azt, hogy hamis. A számot Auschwitzban írtam ki, a magyar teremben.
@a szív fészkei:
Mondtam már, hogy menj inkább répát pucolni. Ebben a sokkal kisebb országban nagyjából kétszer annyi zsidó élt, mint abban a nagy Franciaországban.
A 435 ezer mióta tízszerese a 73 ezernek? De az 500 ezer se tízszerese a 73 ezernek. 760 ezer zsidó élt akkor hazánkban.
Az ilyen hazug picsák és uszítóik miatt van egyáltalán még zsidókérdés Magyarországon.
@lenoardo999: A francia adat meg négy éve minden párizsi utcasarkon kitett színes plakáton rajta volt.
@Geza16V:
Az entitás szó? Ok, én szívesen átfogalmazom neked.

1.) A világmindenség egy egységet alkot.
2.) Minden rendszer önálló egységet alkot, a világmindenség a legfelsőbb egység.
3.) Minden rendszer meghatározható az őt alkotó önálló egységek és az őt egységként magukba foglaló rendszerek tulajdonságaiból.
@lenoardo999:

Nem nagyon szeretek magyarázkodni. Az mindig azt jelenti, hogy az ember a többiek szemében hátrányba kerül (hiszen nem is olvassák el, csak az látszik, hogy kínos a helyzet), de bizony, ennek ellenére sokszor meg kell tennem.

Én azt írtam, hogy a magyarok deportáltak zsidókat. Te azt, hogy ez nem felel meg a történelmi tényeknek. Én beidéztem, hogy de igen. Válasz: de az nem volt nagyarányú. Ebben nekem az a szomorú (a tizennyolcezer zsidó – kb. Balassagyarmat teljes lakossága - kisarányúsításától eltekintve), hogy biztos vagyok benne, továbbra is úgy fogod gondolni, mi bűntelen nemzet vagyunk, akik csak kényszerből tettük, amit tettünk, és tetteink oka végső soron Trianon. Na most, a németeknél meg az elvesztett I. világháború ugyanez az ok (azért kerülhetett hatalomra a nemzetiszocialista párt). És, mint írod, „elfogadom, hogy itt is voltak náci faszok”, ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy Németországban sem volt mindenki náci, sőt, a többség messze nem volt az. Nem is beszélve a mai helyzetről, aminek a múlthoz már semmi köze, és amelyben iszonyatos méretű ökörség a múltra hivatkozni, és megsérteni a komplett mai németséget, ráadásul úgy tüntetni fel a dolgot, mintha a Magyar Nemzetet sértegették volna a médiatörvény kritikájával (kivéve, természetesen, ha a beszélő a Magyar Nemzettel azonos). Nopláne utána Schmittet kizavarni egy kis bocsánatkérésre, hogy hát, bitte um entschuldigung, ez itthoni használatra volt.

Nem várok egyébként ettől a magyarázkodástól semmit. Csak leírtam. Jobb híján. Örülök, hogy a másik történelmileg kétségbe vont mondatommal kapcsolatban nincs vita.
@a szív fészkei: Svájcban a világháború alatt sokmindent jegyre adtak, egy időben még a csokoládét is:
history-switzerland.geschichte-schweiz.ch/economic-dependence-rationing.html
@xsasha: Sajnos az entitás szó jelentését ismerem, csak nekem nagyon negatív értelmet ad hozzá az, ahogyan használják.
Meglehetösen reál beállítottságú vagyok, mondhatni földhözragadt, nehezen tudok kibékülni akár a társadalomtudományokkal is... :)
@Geza16V: aha, az "entitás" az "izé" cizellált, tudományos cikkben is használható megfelelője
@Edrik: Jobban én sem tudnám megfogalmazni. :)
@Geza16V:
Nagyon sokáig én is földhözragadtan reál beállítottságú voltam, de sokkal inkább érdekelt a világ valódi működése, minthogy megmaradhattam volna ebben az állapotban.

Gondoltam, hogy sok lesz neked ez a koordinátarendszer, pedig ez az alapja minden evolúciós rendszer működésének. A lineáris rendszerek csupán az ember teremtményei, minden más az általam definiált rendszerben működik. Az ember is.

Az entitás szót én is elég jól ismerem, olyan egységet jelent, amely egyedi, jól körülhatárolható tulajdonságokkal rendelkezik.
@xsasha: Nem sok, csak nekem ezt nem veszi be így a gyomrom. Nem tudok így gondolkodni.
@Edrik: kösz.

@xsasha: Ja a gyönyörűszép lelked megint felhasadt?
@vakapad: Pontosan a következőket állítottad.
"Hát … nyilván úgy értette, hogy a magyarok nem indítottak háborút senki ellen, mint a nácik.
- De. Indítottak.
- Akkor nem deportáltak zsidókat, mint a nácik.
- De. Deportáltak."

Igen, indítottunk háborút, de nem mint a nácik. Igen, deportáltunk zsidókat, de nem mint a nácik. És ebben a szövegösszefüggésben ez a lényeg. Nem vagyunk hasonlíthatók a nácikhoz. Nem, mert egyébként éppen náci megszállás alatt voltunk.
@Geza16V:
Az én meglátásom szerint a valóság nem megismerhető a rendszerelmélet és az univerzális evolúciós elmélet nélkül. Amit most csinálunk, az olyan, mint a Descartes-féle koordinátarendszer nélküli geometria és függvénytan.
A valóság komplex, nem lineáris, de nem megismerhetetlen. Viszont a megismerésnek teljesen új technikáira van szükség, ami mondjuk a keleti kultúrákra tekintettel nem is olyan újak.
@lenoardo999: "Igen, deportáltunk zsidókat, de nem mint a nácik. ... Nem vagyunk hasonlíthatók a nácikhoz."

Mekkora egy tahó barom vagy!
@Geza16V: Ok. "...hogy 1 ilyen bekövetkezésének ideje összemérhetetlenül nagyobb az univerzum ismert létezési idejénél."

Na itt hiányzik valami. Ugye?
@a szív fészkei:
A hozzád hasonló aljas hazudozók folyamatosan mérgezik a hazám levegőjét, és van pofájuk a lelkemre apellálni. A hozzád hasonló agresszív, gyűlölködő zsidók miatt kell kellemetlenül érezniük magukat a normális zsidóknak. Az áldozat szerep mögé bújtok, és erőnek erejével megakadályozzátok, hogy a zsidó magyarok békében éljenek a többi magyarral. De sebaj, az idő nekünk dolgozik.
@xsasha: "De sebaj, az idő nekünk dolgozik."

Hány éves vagy?
@xsasha: Bunkókám, nem kéne keresni egy nőt vagy legalább egy Playboyt? Ellennél azzal is, és nem hánynánk itt tőled...
Akinek pedig xsasha nem elég paraszt, annak csemege e bájos, vidéki gigatahó, aki újfent megcsillantotta képeségeit... :-)

index.hu/belfold/2011/03/19/lazar_szerint_akinek_nincs_semmije_az_annyit_is_er/
@szerénységem:
na azért ennyivel, hogy: gigatahó nem úszhatja meg! monnyon le azonnal, azonnali felmondással, kártérítés nélkül, vagy az egész szar nem ér fost sem, vagy van magyar parlament vagy nincs

ez sok ezért az összes állásával kell fizetni még ezen a héten!
@Rodeo36: Nem szoktam odatévedni:))
@szerénységem:
Engem nagyon nem érdekel, hogy te mit szoktál csinálni a playboyal. Amíg az ilyen hazudozó, uszító aljas emberek el nem tűnnek, addig mindig lesz talaja a jobbik féle radikálisoknak. Addig lesznek, akik gárdaruhát húznak, és a zsidó emberek mindig kellemetlenségeket fognak átélni ezen mocskos uszítók miatt. Ideje, hogy a magyar emberek szövetséget kössenek, és az ilyen uszítókat maguk a zsidók taszítsák ki soraikból. Ez már csak idő kérdése.
@Rodeo36: Különben eldobod a homokozólapátod, vagy mi lesz? Ez a Lázár egy bunkó paraszt, de az öregecskedő feleségek és egyéb gyurcsányizmusok, és főleg az őszödi beszéd után nincs olyan politikus, akit bármilyen szövegért le lehet mondatni. Ezt a baloldali médiaszar elérte.
@riennevaplus:

olyan türelmes vagy ehhez a nyomorulthoz, mint részeges mosónő a hülye fiához. :)))
@xsasha:
Furcsa egy emberke vagy Te! Most Gyurcsányra hivatkozva minden hülye fideszes felmenthető?
Olyan következetes vagy, mint egy @xsasha!
@xsasha: a lázár nem egy bunkó paraszt,hanem egy köztörvényes bűnöző

azonnal fel kell jelenteni az ügyészségen, előzetesbe vágni vezetőszíjon körbevezetni és teljes audit az egész vagyonára, bevétel kiadás 5 vagy 10 évre visszamenőleg

utána dumcsizunk
@xsasha:
Képzeld, én nem csak az öregecskedő feleségemet cserlétem le hanem a rendetlen gyerekemet is.
Erre mit lépsz?
@biohouse: nem Árpád, de amiről szól az bohóckodás és fölösleges emberáldozat, egy jó diplomáciai húzással meg lehetne oldani az egészet két nap alatt, de akkor a sok ócskavasat amire milliárdokat költöttek és a fák kinőttek bennük álltó helyükben most újakra kell cserélni, ahelyett, hogy gazdasági fejlesztésre költenék és hagynák a világrendőrt, hogy pukkadjon meg

Rio de Janeiro-ban Molotovot dobtak az usa konzulátusra, obama ott van
@okostojgli: közös megegyezéssel? nagyon helyes, megunt cipőmet is lecserélem, de előtte megmentem a divatos fűzőt... hahahaha

remélem nem került sokba?
@Rodeo36: Svájci betét... Vajon mennyi lapulhat rajta, és honnan származik? :-)
Épp akartam egy olyat írni, hogy lassan minden napra jut egy röhögni/felháborodnivaló, de a mai nap kettőt is hozott. Skiccpali beugrott egy csárdába, és nem figyeltek eléggé rá a bodyguardok, suttyomban elcsente a tollat, és felfirkált az üzenőfalra. De nem ám csak úgy, egyszerűen, hanem ahogyan csak ő tud. Álamfő, álomás. Nem volt wordkorrektor sem, hogy aláhúzza piros hullámossal, hát úgy maradt. Ezek mind szép mementói lesznek e gyönyörű, és reméljük, minél rövidebb időszaknak.
@szerénységem: lásd @drxshashának írt soraimat

ügyészségi ügyet csinálni, megfosztani mentelmi jogától, teljes vagyonvizsgálat 10 évre visszamenőleg (legalább) és teljes elszámoltatás a pénzügyőrség és az adóhivatal közreműködésével, és előzetesbe vágni rabszíjon vezetni és testüregi kutatást naponta
háromszor!
2 év múlva majd meglátjuk milyen soványka és hallgatag lesz
@szerénységem:

nem gondoltál te még arra, hogy a 8 éves vetésforgó működik, és semmi sem lesz csak most a törpe és bandája alibaba és 40 rabló fosztja a barlangot

kérdésem: mikor ürül ki teljesen a barlang?

lehet e egy 3 hónapos általános munkabeszüntetéssel térdre kényszeríteni ezeket a szarokat?
@Rodeo36: lázár: "aki ügyesen manőverezett az elmúlt évek árfolyamingadozásai közepette, az jól is járhatott"
Van még valakinek kérdése a tavaly nyári forintdöntögetés kapcsán?
@jenőke:
Nem mentem fel Lázárt, egy seggfejnek tartom, sem a stílusa, sem a gondolatai nem tetszenek.
Csak annyit mondtam, hogy kiröhögök mindenkit a baloldalon, aki bármilyen szövegért bárkit is le akar mondatni.
@szerénységem: Csak a gyerekért tette. Láttad már mennyire családbarátok.
@okostojgli:
Ezt csak te tudhatod.

De ha csak azért cserélted le a feleségedet, mert egy fiatalabbra vágytál, és hagytad ott a gyerekedet, mert nem akartad vállalni érte a felelősséget ... akkor megkaphatod a büszke magyarliberális érdemrendet.
@szerénységem:
sohasem volt, ez teljesen nyilvánvaló "shortolás", "bennfentes" pénzügyi instrument kereskedelem ami életfogytiglannal büntetendő nemzetközi jogszabályok alapján, ezeket utólag is ki lehet nyomozni, a résztvevő pénzintézetek kötelesek archiválni minden dokumentumot...

kérdésem: amikor ezt akkor azonnal felvetettem miért volt hallgatás?
@szerénységem:
ugyanakkor amikor a bennfentességet és shortolást felvetettem, arról is közöltem egy részletes elemzést, hogy a devizahitelek felajánlása és műveletei fraudelens banki operációk, és ha a bank azonnal nem váltja be az egészet devízában és fizeti ki a devízát a hitelfelvevőnek, akkor a banknak nincs követelése, csalás az egész, a kettős könyvelést a pénzügyi világ bünteti
@Rodeo36: Szerintem Árpi is írt erről akkor a posztjában. Sőt, én emlékszem egy 1998-as Magyar Narancs cikkre is, amikor megkérdezték (ugyanígy esett a tőzsde és a forint is, amikor kormányra kerültek), hogy besszre játszanak-e a fiúk.
@a szív fészkei: "az, hogy komolyan veszik a kérdőíves dolgokat, elég nagy naivitásra vall"

A komolyság bizonyítéka ott kezdődne, hogy nem akkor vennék szájukra a kérdőív eredményét, amikor valamire érvet/ellenérvet keresnek, hanem amolyan szép amcsi módszerrel egy honlapon pontos statisztikai kimutatásokat jelentetnének meg.

pl. "2011.márc.18 24:00-ig 645.324 kérdőív érkezett be, ez alapján:
Az 1. kérdés válaszai:
'A' válasz: 321.548, 'B' válasz: 124.225..."

Na ez valamiféle értelmet adna (ha az egész pl. a kérdés/válaszok kiválasztással kezdődően) már önmagában is értelmetlen.
@szerénységem: a PSZÁF feladata és Legfőbb Ügyészé, hogy hivatalból eljárást indítsanak, ha ez nem történt meg, akkor olyan számokról beszélünk ma, amiktől bárki megijedne... ha csak a kamatdifferencia kamatos kamatait számítom 13 évre akkor is 6000 milliárd-nál nagyobb forintlopásról van szó, de...
@orica:

azon gondolkodtam, hogy knausz ego-zúdultsága mennyiben esik egybe az új magyar kétharmados valakinek-lenni-akarással (de nem tudással). hogy mi az átfedés, és hogy milyen következtetést lehet levonni belőle, különös tekintettel a kollektív zakkantságra. aztán levontam amit tudtam, megnéztem, és hát ne kérdezd.. rusnya volt, mint egy mélytengeri állat:))
@hacsaturján:

kimostam a szennyesét délben, de 16:35:53-kor megint teleszarta. nem bírok vele, úgy döntöttem, hogy most akkor állami gondozásba adom:))
@szerénységem: "csemege e bájos, vidéki gigatahó, aki újfent megcsillantotta képeségeit"

Csak azt nem tudom mit mondana, ha az igéret szerint jól levágnák a kezeit, majd bírói itélettel teljes vagyonelkobzás alá vennék...

Ha valaki ilyesmit mond amcsiban, miután sok pénzt "csinált"(!!), akkor lebunkózom, de megértem.
De ha egy "jómagyar élősködő" ilyesmi elveket hangoztat, akinek a legnagyobb sikere, hogy könyékig turkál a közösben, akkor egyetértek a kézlevágással (meg persze nyelvkivágással is, csak úgy ráadásnak).
@xsasha: "...kiröhögök mindenkit a baloldalon, aki bármilyen szövegért bárkit is le akar mondatni."

Értem. A baloldalon...
Ennyit erről.
@szerénységem:

A következő két szám egyike vagy a kettő közötti érték HUF

-7,64E+017 -2,19E+009
@Rodeo36: "utána dumcsizunk"

De amíg a nagyvezír (legalább a látszat kedvéért!) nem áll ki ilyesmik mellett a saját csapatával szemben, addig ne nagyon akarjon nekem jópofizni, mint a nagy nemhazudó nemzet apukája.
@eMeL: lásd 00:52:54-kor @szerénységemnek írottakat, ha a nagyobbik számot vesszük, akkor is csak(SIC) a CHF és HUF közötti kamatok különbségével számoltam, de lehet a teljes tőke kamatos kamatait is, és akkor = NATIONAL BANKRUPTCY
@eMeL: azt hiszed neki nincs egy pár titkos bank folyó számlája? ne légy naív, pls LOL
@szerénységem: Akit a magyar nyelv füstje megcsapott, jó moldovásan, az nem bír toll nélkül egy percet sem. Bizsereg a zsebében, írnia kell, pláne aláírnia!

Ő nem végzett el véletlenül egy-két egyetemet? "1960-ban érettségizett. Utána felvették a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem belkereskedelem szakára, ahol 1965-ben diplomázott. 1992-ben a Testnevelési Egyetemen védte meg egyetemi doktori disszertációját, ugyanitt 1994-től címzetes egyetemi tanár."
@xsasha: "kiröhögök mindenkit a baloldalon, aki bármilyen szövegért bárkit is le akar mondatni"

... és a jobboldalon? [lásd öszöd!] Te tényleg nem vagy komplett!!

A szövegnek vagy van köze a gondolataihoz, vagy nincs.
Ha van, azért kell lemondania, ha nincs, akkor meg azért.

Szavaid szerint bármely elvtelen karrierista tolvaj mindenféle etikai gond nélkül kormányozhat egy nemzetet? Költözz valami haiti féle diktatúrába, az való neked!
@a szív fészkei: hát ez a szégyen a mai egyetemi oktatásra a magyar "álomása", "álamfői", hát megfőtt a fője a z álom ása hogy ásná el magát
@Rodeo36: "ne légy naív"

Nem vagyok ;)
Mint írtam itt is korábban, nagyon meg lennék lepve, ha forintban nem milliárdokban kellene számolni az ovi család közösből kisíbolt pénzét.
A kérdés csak annyi, hogy átlépte e már az összeg a 10 milliárdos határvonalat ;(
@eMeL: Valaki múltkor a lézerblokkolós audis szituációRa írta, hogy Hdmezővásárhelyt nyílt titok, mennyire gyakran mennek Lézerék asszonkának cipőt venni SVÁJCBA. Ja, az a cipőnagyhatalom, mint tudjuk, nem is Milánó meg a többi ilyen satnya hely.

De legalább tudhasssuk-láthasssuk, mibe fekteti a becsületes shortolással szerzett filléreit.

Amikor Kósa Lajos a Napi konferenciáján kipöfögte kis válságos mondatait Szijjártóval turbózva a hatást, már írtam, hogy adótanácsadó könyvelő ismerősünk szerint kurva nagyot szakítottak a fijjugg devizahitelesek forró imáitól kísérve. Ez a barom most beismerte legalább.
@Rodeo36: Ő nem a mai egyetemei oktatás díszpintyője, 65-ben diplomázott . Legfeljebb a 92-es doktorija lehet érdekes - biztos annyit szenvedtették, mint Dr. Deutsch Tompikát miniszteri várományosként a jogon :-DDD - , ha meg tényleg tanította is újmagyarul a szerencsétlen edzői dipóra várókat, azok megszívták. De nem hiszem, hogy volt tevőlegesen óraadóként a közelükben, Samaranch vonzóbb célpont volt.
@bólint: "Ez a barom most beismerte legalább."

Csak annyi különböztet meg minket ejurópától, hogy ott (ha csak a látszatért is, de a kényszerűséget tudomásul véve) KILÖKIK a csordából az ilyen vadbarmokat.

Megjegyzem nekünk jobb ez így, hamarabb nyílik fel az orbán által elbűvöltek egy részének a szeme.
"De hát meztelen a király!"
@eMeL: azért számoltam az excel-lel, hogy ne "ex pocak" legyen, ha a nagyobbik számot veszed akkor az OV családra jutó rész cca.:

3.00+010 körül járhat és növekszik
@jenőke: Hát ha jobbról akar most valaki lemondatni... az már sokkal érdekesebb tészta.
@a szív fészkei:
Orbán azért beszél lassan, tagoltan, mert tudja, hogy akiknek szól, azok ezt és csakis ÍGY képesek megérteni. Ezen felül igyekszik tőmondatokat használni, pontosabban kerüli az összetett mondatokat. Ez ugyancsak a hallgatósága miatt van, ők ugyanis csak erre vannak kondicionálva. Sem a gyors beszédet, sem az összetett mondatokat nem akceptálják. Mindezeken felül kizárólag egyszerű témákat vesz fel a programjába: Orbánnál egyszerűen nincsenek bonyodalmak. Így nincs szüksége logikus - más szavakkal: egymásból következő - állításokra: akik őt hallgatják, azok nem az ilyen "bonyolult" szövegkörnyezetben élnek, halnak, hallanak.

Nyomorult Gyurcsány ezzel szemben hadart és majdnem akkora körmondatokat használt, mint megboldogult Antall József. Tovább makacsul ragaszkodott ahhoz, hogy elmagyarázzon bizonyos – akár helyes, szimpatikus! - dolgokat a hallgatóságnak. Azt hitte, hogy a hallgatói mind akadémikusok, vagy valami hasonlók. Egyetlen MSZP-s kommunikációs "szakértő" (pl. Braun Róbert, sok-sok millió + áfá-ért) nem árulta el neki, hogy ha "az országhoz" akar szólni, akkor le kell mennie kutyába.

A tragédia, hogy Orbán már nemcsak tőmondatokban beszél, de azt hiszi, az ország ügyeit is tőmondatokban tudja elintézni. Azaz: amilyen primitíven beszél, olyan primitíven kormányoz. Ahogy nincs összefüggés a mondatai között, ahogy a beszédei parttalan folyamok – ugyanúgy nincs konzisztencia a politikájában. Egyedül talán hatalmának bebetonozásában van logika – nagy tévedése azonban, hogy jogi szabályozással akarja a hatalmát konzerválni, márpedig a hatalom megdöntésének vannak más útjai is (pl. fülkén kívüli forradalom, de akár a szabad választások is). Hiába a minden fegyveres erőtől független „testőrség”, ez legfeljebb a napi pofonoktól védi meg Orbánt.

(Orbán nem olvasta el jól a római történelmet, mert akkor tudná, hogy Augustus után mindig a császári testőrség választott új császárt - és mondjuk nem a Szenátus, vagy pláne nem Róma népe.)
@eMeL: Hányszor várta Roedo, hogy műsorra tűzzék a Pomádé királyt! :-))) Na most látom, teljes csendben - lehetett róla olvasni? - elővették az Operában, totálisan gyerekelőadássá visszafejlesztve. www.eu2011.hu/hu/hir/pomade-kiraly-uj-kontosben

"A Magyar Állami Operaházban látható, Toronykőy Attila rendezte előadás tökéletes családi program. A 2008-as premiert megelőzően az operaházi repertoárról hiányzott a kifejezetten gyerekeknek készült alkotás. Ebben a produkcióban a kamarazenekar a színpadon, a leeresztett függöny előtt játszik, a két takács, Dani és Béni biciklin érkeznek, a király pedig nem öreg és gonosz, hanem a társulat fiatal basszistái alakítják nem kevés öniróniával, tehát egyértelmű, hogy a cél az: a legfiatalabb nézőket bevezessék az opera (a műfaj) és az Opera (az épület) varázslatos világába. Ez a friss és rendkívül humoros előadás a vállalt küldetést teljesíti.

2011. február 6., 12. 11:00 – Magyar Állami Operaház"
@bólint: nagyon jól, tudod akkor az élsportolókat végighordták anélkűl, hogy meg kellett volna jelenniük, nemzeti értéket képviseltek (és én ezzel majdhogynem egyet értek, ne legyen útburkoló) de nagykövetet csináltak belőle az a világhírű (jóhír!!!) magyar külügyre olyan fényt vet... persze ismertem diplomatákat, sokat!!! volt közöttük olyan, hogy bazaltot lehetett törni a fejivel...
@eMeL:
"Szavaid szerint bármely elvtelen karrierista tolvaj mindenféle etikai gond nélkül kormányozhat egy nemzetet? Költözz valami haiti féle diktatúrába, az való neked!"
Szerintem nem. De azt már láttuk, hogy a baloldal szerint ez természetes.
@a szív fészkei: tudod a premieren a Nádasdi rendezte és a Székely Mihály Pomádéja tök másolata volt a Rákosinak a feje egy hatalmas léggömb ráfestve a szeme szája és orra mint a hóemberre, és amikor a Székely a Borisz Godunov őrülési jelenetének perszflázsaként megírt jelenetben a "túl puha a paplan..-t" énekelte szem nem maradt szárazon és az előadás Kossuth díjat kapott, mint a legújabb magyar gyermekopera

hahahahahaha
@Csacsicska: Tudom, hogy Wermer alaposan belesulykolta, hogy a népnél, mint olyannál be kell lőnie magát egy nem túl okos 12 éves gyerek szintjére, akihez intézi a mondatait. Azóta is ezt teszi.

De a hadari múltja is lelassultságra predesztinálja. Én voltam a kezdeti szeánszain, amikor még volt humora - igen - és piszkosul gyorsan kerepelt, okfejtett, stb. Tökéletesen leszoktatták és leszokott erről persze.

Amúgy tényleg nem tudom, mi a francért kellenek bármelyik oldalon sokmillás szakértők? Popper mesélte, hogy eleinte el-elment a Hornhoz,akkor udvariasan - amennyire tőle telt - megkérdezte őt Gyufa, hogy van, hogy van, milyen az idő, kész. Semmit meg nem vitatott vele, pláne rá sem hallgatott, ahogy szerintem a felsoroltjaid se.
Popper hamar abba is fejezte, mert égő volt neki ez a kávé két cukorral-műsor. Nem barátkozni ment, lettek volna ötletei. Nem kértek előle.
@Csacsicska: :-) Útelágazódáshoz érkeztünk.
@Rodeo36: Hát most abban a skatulyában is tartják, mint láthatod. Bár a szülőknek lehetnek ötletei, kire asszociálnak...
@Csacsicska: jó példa Tibérius és Caligula hahahahaha, OV még nem nevezte ki a gyesznaját Nagykövetté, de már nincs ez sem messze
@Csacsicska: A próféta szóljon belőled és mivel nem itthon élsz ugye, hatásos is lehetsz! :-))
@a szív fészkei: én mindig imádtam a skatulyákat hahahaha ha gyufa volt bennük, vagy cserebogár

ezek ilyen gyávák?
@Rodeo36: A disznó nagyon intelligens állat! És ha ki tud túrni szarvasgombát, akkor már jövedelmező is. :-DD
@Rodeo36: Lehet, hogy olvastak téged meg a fenti emlékezésedet Székelyékre...
@Rodeo36: Agent provocatuer-ök létezhetnek a neten is. Biztos figyelemmel kísérik Árpád működését. Isten szeme mindent lát, el ne lopd a léniát! Mert L`OPNI (tudod a francia akadémikus így hívja Orbánt) elég parás a szentem, csak tudni akar minden rezdülést.
@Rodeo36: javítom magam, elírtam:

3.0E+010 OV minimum vagyona családra vetítve!
@a szív fészkei: ha már egyszer, egyetlen egyszer bemutatnák az eredeti másolatát (csak a fejit kell cserélni!)akkor már nem lenne mit tenni
@lenoardo999:

A németek – bár 1944. márciusától jelen voltak Magyarországon – nem bírtak jelentős helyi katonai erővel. 1944 tavaszát írták, a németeket – hadászatilag - ekkor már abszolút mértékben lekötötte a keleti hadszíntér.

A deportálásokat Horthy Csendőrsége a MÁV hatékony segítségével saját maga bonyolította. Igaz, a szükséges gördülő állományt Eichmann biztosította (még azon az áron is, hogy a szerelvényeket a keleti hadszíntérről vonta el). De a lényeg, hogy az egész ügyet magyarok intézték egészen addig, míg a vonatszerelvényeket Kassán át nem adták a németeknek. (Tessék csak utána nézni a dolgoknak a MÁV irattárában, a korabeli szállítólevelek rendelkezésre állnak!!!)

Horthy akkor szart be, amikor a szövetségesek partra szálltak Normadiában (1944. június 6.) Hirtelen eszébe jutott, hogy a háborúnak talán nem lesz jó vége és akkor valaki felelősségre fogja vonni őt. Amúgy Auschwitz működésének részleteiről Horthy még április folyamán értesült: nem más, mint menye, ifj. Horthy István özvegye juttatta el hozzá az un. Auschwitz-Jegyzőkönyvet, ami a tábor működését bemutatta. Horthy – és kormánya - tehát pontosan tudta, hová mennek a zsidókkal megrakott vonatok és mi lesz ott a zsidók sorsa. Pontosan tudta azt is, hogy egyetlen szavába kerülne a Csendőrség leállítása – és hogy ebben az esetben senki sem TUDNÁ végrehajtani a deportációt. Sajna, megvárta a szövetségesek partraszállását – akkor viszont teli lett a nadrágja és érdekes módon megállt a deportálás, noha a budapesti gettóban már összezsúfoltak 200.000 fővárosi zsidót, akik csak a vonatokra vártak.

Amennyiben kicsit is logikusan gondolkodunk: ha 1944. júliusában VOLT erő a deportálások leállítására, akkor hol volt ez az erő korábban? Csak nem arról van szó, hogy Horthy (vagy a magyar politika) korábban is ellenállhatott volna a németek akaratának - már ha akart volna?
@a szív fészkei: ez igaz, de a ló meg olyan cizellált...az nem való disznópásztornak, maximum falovat adnék neki vagy hintalovat
@xsasha:
Mi ágazik el és hová? Kicsit lemaradtam saját magamról?
@Csacsicska: te olvastad a gengszterváltás utáni szerecsenmosdatást? a nagy szittya dili meg a Transsylvánia ügye olyan bonyodalmakat hoz napokon belül amire ezek a barmok nem is gondoltak, a kövér egy kártékony söpredék, és a holdudvara a botcsinálta áltudósokkal...lesz ennek olyan ára, amit nem tudom, hogyan fognak leperkálni
@Csacsicska:
A baloldal bedob egy jóléti rendszerváltást, mellé egy Medgyessyt, az ő összetett mondataival, és neked van arcod arról beszélni, hogy Orbán egyszerű szövegeket használ? Ez valami skizofrénia, vagy mi?
@bólint: nézegetem a kézírását: eltökélt (csökönyös?), gyáva, mindenféle mély emberi kapcsolatra képtelen, fellengzős, és ami a legrandább mindenféle valós tudás teljes hiánya az arra való igény teljes hiányával karöltve
Nem értem, mit akarsz Medgyesytől? Még beszélni sem tanult meg rendesen. Az ő léte, vagy nem léte azonban semmit sem von le Orbán képességeiből, vagy ad hozzá bármit is. Medgyesy szerencsére elmúlt, de lesz-e ekkora szerencsénk Orbánnal?
@xsasha: az orbán egy ócska pojáca, szónoki képességei a nulla alattiak, értelmes ember nem hallgat kiscsoportos óvodásoknak szánt meséket és a hanghordozása a teljes hisztéria és a görcsös akarnokság és folyamatosan romlik...hahahaha
@Csacsicska:
Nem érted, nem érted... Orbán felfogta, hogy a baloldali hatalmi gárda Kádár népét tartja győzelme letéteményesének - Orbán a leegyszerűsített beszédével csupán a baloldal törzsszavazóiból csippentett le egy karéjt a 2/3-hoz.
Gyurcsány még az évértékelőjében is Kádárt dicsőítette idén. Ok. Értjük mi, miről szól a játék. De hogy te ezek után Orbán szemére veted az egyszerű üzeneteket? :-))) Na ne szórakozz.
@Rodeo36:

Orbánék egyszerűen azt hallják meg, amit akarnak: vagy amire KÉNYSZERÍTIK őket. Még a saját embereiket sem hallgatják meg – egyedüli igényük, hogy ők hallgattassanak meg. Ezért igyekeznek elfoglalni a médiát – nem mások szavát akarják ők elfojtani, hanem kizárólag a sajátjukat hallatni.

Ám Magyarország a világ része, vannak ugye „lecsatlakozásaink” és persze alkalmazkodni kell ehhez a külső világhoz. Lesznek tehát bőven kényszerek, amire Orbánéknak figyelniük kell: nem lehet csak úgy böfögni és fingani a közös ebédlőasztalnál. Előbb-utóbb ugyanis majd szóvá teszik az illetlen viselkedést, vagy egyszerűen nem hívnak meg többé ebédre.

Itt van a kommunikációs cégek eseti adójának ügye.

El lehet húzni az ügyet évekig (az EU bürokratái segítségével), de a „panaszos” cégek kezében van döntés foglalkoztatásról, beruházásról, profit-áthelyezésről, stb. Ez pl. egy kényszer lesz – a cégek áthelyezik az adminisztratív és operációs tevékenységüket Szlovákiába, vagy Romániába. Nem lesz többé helyi iparűzési adó, meg társasági adó, meg az általuk befizetett áfa, sem foglalkoztatás. Még az sem kizárt, hogy az így külföldre áthelyezett cégekhez a ma alkalmazott magyar munkaerő jár át dolgozni.
@Rodeo36: "a Rákosinak a feje egy hatalmas léggömb ráfestve a szeme szája"

Idevágó vicc az ötvenes évekből.

A tanító bácsi feladatot ad a gyerekeknek.
- És most rajzoljátok le Rákosi elvtársat!
Mire Pistike jelentkezik:
- Tanító bácsi, körzőt szabad használni?
xsasha:

Orbánt azért nem vetem össze Medgyesyvel, mert az utóbbinak egyszerűen ennyire futotta a tehetségéből, Orbán viszont tudatosan megy le kutyába.

Egyébként meg szerintem túlbonyolítod a dolgot. Itt már évek óta nincs szó sem baloldalról, sem jobb oldalról. Van egy hazug politikai osztályunk – mindkét oldal hazug és ugyanazon osztályba járnak – akik kihasználják, hogy a nép (a szavazók) szellemi szintje a Torgyán doktor féle tirádákra vevő. Egyik „oldalnak” sincs lövése arról, mit kellene tennie – kizárólag csak ahhoz értenek, mit és hogyan lehet „megszerezni”.

Kb. húsz (!) potenciális „politikusról” beszélnénk – mert ezek nem politikusok, hanem legfeljebb üresfejű technokraták - akiket körülvesz ezer kisebb-nagyobb samesz, kiszolgáló. Köztük például a fent emlegetett nyelv-őr haverunk, vagy elődje, a bazsarózsák lelkes híve…
@Rodeo36:
Mekkora szopás lehet neked, hogy mégis neki van 2/3-a. :-)))
@Csacsicska:
A kép egyáltalán nem így néz ki. Van egy rendszerváltás előtti hatalmi elit, amely átmentette magát, és a kádárista, ingyen virslit és majálist zabáló tömegekkel vissza akar mászni a politikai hatalomba is. És van egy másik oldal, amelyik tisztában van azzal, hogy a kádári tömegek a realitás, de nem akarják elfogadni a rendszerváltás előtti elitet, ezért inkább megtanultak ehhez a tömeghez szólni.
Valahogy az idődimenziót hajlamosak többen figyelmen kívül hagyni, pedig a történéseknek csak így van értelme.
@Csacsicska:
Gyurcsány szemrebbenés nélkül hazudik. Nekem a szemembe hazudott, és olyan akciói vannak, mint a köteles beszédes hamisítás, a 23 millió románozás, a határon túliak elleni kampányolás, az öregecskedő feleséges és még sorolhatnám. Köszi, nem kell Gyurcsányt bemutatni.
@xsasha: ha már szopásról van szó, te be vagy xshasházva, az főnököd meg le van xshasházva -legalábbis a magam részéről, és ebben én vagyok az abszolút hatalom- valamint attól, hogy -bírod még a körmondatokat követni?- te mondasz valamit az a valósághoz úgy viszonylik, mint a fing az ezoterikus büfögéshez

hepcibah, meg tüssz
@xsasha: még így is rettegsz tőle? valóban egy nagy ember lehet! az egyetlen magyar honunkban akit a törpe respektál és be van rottyantva tőle hahahahaha
@Rodeo36:
Én mindig élvezem, amikor megcsillantod az értelmi színvonalad. A hozzád hasonló náci faszok nagyon jól bemutatják a baloldal összefüggéseit.
@Csacsicska: mindez a valóság integráns része... amiben 1000000%-ig egyetértek veled és már 1985!!! óta ordítozom, hogy ezek a parvenűk, akiket a Kádár tervszerű káderfejlesztés címén minden jóval elhalmozott, és csak azt várta tőlük, hogy megértsék miért tisztelték Magyarországot sokan és azt fenntartsák, és, hogy dolgozzanak, alkossanak...na ez nem jött össze...olyanokat mondtam én akkor sok szarházinak, hogy a hajuk leégett, mert nyilvánosan csináltam és nekem akkora tömegbázisom volt, hogy fingani sem mertek ellenem... de a legfelső hatalom és a Gorbacsov baromsága elgyengűlt, és az ország eladva egy !!!fél tál lencséért!!!! és a rablóknak akik nem kívül voltak, hanem belül és pillanatnyi glóriáért -hullarablók és csontváz hurcolászó vámpjrok lettek- az országot gallyra tették 3 év alatt

ezért halálos ítélet jár, nyilvános megkövezés

de a bürgék...bégetnek tovább és...a többit tudod
@xsasha: ne irigykedj, sehol se vagy, és senki sem vagy
@xsasha:

Úgy látom, itt nem nagyon vitatkozik veled senki, legfeljebb cikiznek.

Én sem szeretném összetörni magam a vitában, de meg kellene értened, hogy 1989 óta – 22 évről beszélünk - egy teljesen új generáció nőtt fel és egy másik generáció lett közben felnőtt. A kádári idők „hatalmi elitje” már korábban megbukott, őket simán elzavarta az új rendszer. Legfeljebb az emlékirataikat írják. Az egykori másod-vonalbeli ügyeskedők ugyan még léteznek, de ők semmivel sem jobbak-rosszabbak, mint a rendszerváltó második vonalbeli elit (aktuálisan lásd ezt a hódmezővásárhelyi hólyagot).

A lényegről kellene beszélni: aki hatalmon van, annak mi az elképzelése a jövőről, miért így képzeli a jövőt (tehát indokolnia kellene), milyen erőforrásokra számít az elképzelésének megvalósításában, lát-e akadályokat, alternatívákat, vár-e valahonnan támogatást, stb.

Végre abba kellene hagyni a kádározást – neki még a csontjait is ellopták ugye, nehogy feltámadhasson – beszéljünk a betevő téliszalámiról!
@eMeL:
Nézem ezt a kérdőívet: hát aki ezt összeállította, az tök hülye egy kérdőív megszerkesztéséhez. A kérdőíves megkérdezés egy SZAKMA, hiszen nemcsak a kérdéseket kell érthetően megfogalmazni, de még ennél is fontosabb pl. a megkérdezett személy következetes válaszadásának ellenőrzése – és hát alapvetően a kérdések közötti összefüggések elemzése.

Nem kevésbé lenne érdekes, ha tudnánk, mi a válaszadó társadalmi helyzete (kora, neme, iskolai végzettsége, lakóhelye, jövedelmi viszonyai, stb.), mert az adott válaszok értékét a válaszadó „társadalmi beágyazottsága” teszi súlyossá.

Már nem is említem, hogy az általános magyar értelmi színvonalat Orbán tőmondatai minősítik, a kérdőívben meg olyan összetett mondatok vannak, amik értelmezéséhez – hmm – némi szövegértési készségre is szükség lenne.

Azután a „zárt válaszok” között olyan bődületesen negatív állítások vannak (lásd pl. 3. és 6. sz. kérdés), amiket nehéz elfogadni, magyarul: a kérdező a válaszadó szájába adja a választ.

Az egész kérdőívezés egy nagy lufi, szakszerűtlen és tisztességtelen – aki elrendelte, azzal simán kifizettetném az egész cirkusz (vélhetően milliárdos) költségeit. Nagy kár, hogy nem lehet emiatt beperelni az illető államigazgatási hivatalnokot - szívesen adnék pénzt a perre, legalább kiderülne, hogy ki rendelte el az egészet.

És hiányolom, hogy egyetlen szociológus sem emelte fel a szavát: a sajtónak zengenie kellene a Fidesz hülyézésétől.
@Rodeo36:
Aki szemrebbenés nélkül hazudik, attól én félek. Annak nem szabad hátat fordítani.
@Csacsicska:
Aki vitaképtelen az cikizni kezd. :-) Nem vagyok meglepve.

Te el vagy tévedve. Én hatalmi elitről beszélek, nem politikusokról. Gyurcsány ugyanazokat a szocialista köröket képviseli, akiket Horn vagy Kovács képviselt.

A lényegről beszélni? Kinek? A kádári tömegnek vagy a primitív, korrupt, szekértoló médiának? Addig nem megy az ország semerre, amíg az egyik oldal le nem lesz győzve. De a szocialistáknak még rengeteg vagyoni tartalékuk van, messze van még bármi is.
@xsasha: te hülye ha állandóan a másik oldalt akarod legyőzni akkor a valós problémák megmaradnak örökre

és ez látszik ma

barmok
@Rodeo36:

:))))

én például néha aszt jáccom a jutyúbon, hogy a minősítéselbül mekkpróbálom kiszűrni, hogy ki a "magyar". mit mongyak, ölég nagy találati pontossággal dógozom.
@hacsaturján: valamilyen tanulmányt akarsz csinálni ennek alapján? és persze attól is függ milyen jútyub műsorokra specializálódsz?
@Rodeo36:

akar a fene. ha végigolvasol valahol(akár itt is)valamit, az maga egy tanulmány. a jutyúbra zenét hallgatni járok és random modellel dolgozom. (nehogy mán egy sarah chang nevű kínai vakarék tuggyon magyart hegedálni! :)))
@riennevaplus:

meg is büfiztetted? mert nem vettem ám észre! :)))
@Rodeo36: Őszintén szólva nem értem miért nem írják oda a szerző nevét a cikkhez. Árpád egyébként erős haditechnika érdeklődésű, hirtelen csak egy cikkét találtam (index.hu/kultur/eletmod/repnap/), ez alapján nyugodtan Árpi írhatta ezt a haditechnikai cikket is. Engem csak az érdekel, hogyha ő írta, miért nem adja hozzá a nevét.
És amúgy, mint olvasó (fogyasztó)követelem az új atomerőműves cikket a Japán események fényében.
Megemlíteném, nem vagyok és nem lettem atmerőműellenes, de azért konzekvenciák vannak.
Árpád! Szükséglet, kereslet van. Állítsd elő a terméket, megveszem.
@szerénységem: a lázár-minősítő körből most kimaradnék, viszont amit mond, azzal teljesen egyetértek. persze ilyen csúf igazságot politikus "nem mondhat"

inkább olyasmit hallanánk tőle, hogy azt mondja: nincs semmid, a munkád sem ér semmit, de ne is törődj vele, szavazati jogot adok a gyerekeid után, ha rám szavazol, és majd abból élhettek, amit a másikéból adok neked
@xsasha:

"Az intuíció a vallásból ered.
Míg a tudomány ma a részek felől az egész felé közelít, a vallások lényege az egészre vonatkozó szabályosságok megfogalmazása, ami a részek együttműködését magyarázza."

De nem. Nehany szaz millio ev alatt a fejlett idegrendszerek olyan evolucios nyomas alatt fejlodtek, hogy inkabb ismerjenek fel, akar tevesen is mintakat, helyzeteket, analogiakat, mert egy teves menekules ugyan energiat aldoz fel, de ha egy valos veszelyt figyelmen kivul hagy az egyed, akkor elesik a genjeinek a tovabbitasanak lehetosegetol.
Egy dinamikus egyensuly alakul ki a popolacion belul, a tul ijedos, halucinalo, vaklarmas egyednek nem lesz ideje taplalkozni, szaporodni, a nem eleg eber egyedet meg megeszik.
Az evolucio raadasul az erzekszervek, az ingereket feldolgozo rendszerek a gondolkodo agy nem valami idealis, hiba nelkulire alakitja a vak evolucio (hiszen honnan tudna, hogy hogy kell racionalisan gondolkodni), hanem minel olcsobban letrehozhatora, mukodtethetore. Brute force helyett energia takarekos, olcso hack-ek, trukkok. Ennek az ara az optikai es egyebb erzekszervi illuziok, a teves analogiak, irracionalis gondolkodas, tevhitek.
Az a csoda, hogy egyaltalan a newtoni vilag modellt kepes erteni az agyunk. Az, hogy a kvantumvilagot igazabol nem vagyunk kepesek erteni, a legkevesbe sem veletlen. Bar szerintem osztonszinten a geocentikus vilagkep, lapos Fold el mindannyiunkban.
@Pantagruel: Az persze meg sem fordul a fejedben, hogy aki az életben nem vitte semmire, akinek nincs semmije, az nem feltétlenül maga tehet a dologról.

Én nem maradnék ki a Lázár-minősítő körből. Csúfnak csúf, de igazságnak igazság? Fel megy bennem a pumpa, és legszívesebben üvöltenék.

Kitől, kérdezem kitől kapja ez a nyikhaj a fizetését? Kik dobják neki össze a havi fizetést, amelyből olyan színvonalon él, amit normális, földi-halandó ember el sem tud képzelni?

Zömükben azok, akik napról napra küszködnek a megélhetéssel, áruházi pénztárosok, árufeltöltők, rakodómunkások, gyáripari dolgozók - ezeknek a milliója kell ahhoz, hogy Lázár egy hónapban 1,2 millió forintot kaphasson kézhez képviselőként és polgármesterként.

Aki ezt az arcpirító, pökhendi, ostoba, tahó és érzéketlen megállapítást igazságnak tartja, az annyit is ér: mondjuk ki: nullát, az egy nagy nulla.

Fel sem merül benne, hogy minden ember alapvetően értékes lény. Még azok is, akik alapvetően másokból élnek (most nem a cigányokra, hanem a politikusokra, köztük Lázárra gondolok), akik ilyeneket mondanak.

Hadd mondjak valamit: én mindent, amim van, alapvetően a szüleimnek köszönhetek. Bölcsész vagyok. A bölcsészek között iszonyú, vérremenő küzdelem zajlik minden egyes helyért, minden egyes ösztöndíjért - de én nem vagyok egy nagyon versengő, agresszív alkat. Ezt szeretem csinálni, el is értem eredményeket - de a szüleim támogatása nélkül (33 évesen), régen kikerültem volna ebből a szakmából, ami mindennél többet jelent nekem.

Nem azért, saját megítélésem szerint, mintha tehetségtelenebb vagy kevésbé kompetensebb lettem volna azoknál, akik helyettem szereztek meg különböző helyeket. Egyszerűen nem vagyok olyan jó kapcsolatépítő, mulyább vagyok mint a többiek, akik rögtön le tudtak csapni minden egyes helyre.
(Egyébként ezért fordult meg a fejemben, hogy lehet, hogy külföldön folytatom tovább a kutatásaimat, ott legalábbis bölcsész kutatók számára is több lehetőség van).

Akkor, ha én publikációkban elismert vagyok, szereztem ösztöndíjakat, Párizsban fejeztem be az egyetemet - de itthon nem tudtam még tartós álláshoz jutni, mert a kompetitív, agresszív, rámenős emberek vitték el az elvihető helyeket, akik azonban nem feltétlenül tehetségesebbek nálam - nos, én ennyit is érek?
Ha szülői támogatás nélkül rég nem tudnám azt csinálni, amit szeretek, akkor annyit is érek?
@Csacsicska:

- Új elemeket tartalmazó radikális beszéd lesz.
- Az ostoba grandiózus terve? Bernard, épp ezt kellett volna megakadályoznia! Mivel magyarázza, hogy mégis elérte ezt a miniszterelnök?
- Azzal, hogy ragaszkodik hozzá.
- És a vajon kit érdekel? A dolgok alakulását nem a miniszterelnökök ragaszkodása dönti el! Neville Chamberlain például a békéhez ragaszkodott!
- A miniszterelnök szerint ez szavazatokat hozhat.
- Áh, ez már komolyabb érv. Üljön le!
- Miért jutott erre a gondolatra?
- A pártja felmérése szerint a többség a hagyományos haderő fejlesztését támogatja.
- Akkor készüljön egy újabb felmérés, miszerint mégsem azt támogatja!
- Nem lehetnek ellene és mellette...
- Dehogynem, járt már magánál közvélemény-kutató?
- Igen, illetőleg a családomnál... Á, sejtem, mire gondol!

- Bernard, elmondom, hogy megy ez. Egy kedves, ifjú hölgy becsönget, maga nyilván jó benyomást akar kelteni, nem akar ostobának látszani...
- Öhöh, heh... hát nem.
- ...A hölgy elkezdi magát faggatni:

- Mr Wooley! Aggasztó ön szerint a fiatal munkanélküliek oly nagy száma?
- Igen.
- És az, hogy a tizenévesek között egyre több a bűnöző?...
- Igen.
- Az is.
- Nagyobb szigorra lenne szükség a közoktatásban?
- Igen.
- A fiatalok üdvözölnék, ha határozottabban irányítanák az életüket?
- Igen.
- Örülnének egyfajta kihívásnak?
- Igen.
- Tehát támogatná a sorozás újbóli bevezetését?
- Öh... Igen; valószínűleg igen.
- Igen vagy nem?
- Igen!
- Naná, hisz úgy kérdeztem, hogy csak igenlő válaszokat adhatott. Ezek után nem hozzák nyilvánosságra, csak az utolsó kérdést.
- Ez valóban így megy?
- A komolyabb cégeknél nem, de azokból igen kevés van. Éppen ezért a kérdező hölgy pontosan ellentétes eredményre is juthat.
- Hogyan?

- Mr Wooley! Tart Ön egy esetleges háborútól?
- Igen.
- Aggasztja a fegyverkezési verseny fokozódása?
- Igen.
- Veszélyesnek tartja, ha fiatalokat fegyverrel ölni tanítunk?
- Igen.
- És ha valakit akarata ellenére fegyverviselésre kényszerítünk?
- Igen.
- Tehát ellenezné a sorozás újbóli bevezetését?
- Igen! Öh... Ó!

- Látja ennyi az egész, Bernard. Máris kiegyensúlyozott a minta.
@xsasha:

"Az én meglátásom szerint a valóság nem megismerhető a rendszerelmélet és az univerzális evolúciós elmélet nélkül. Amit most csinálunk, az olyan, mint a Descartes-féle koordinátarendszer nélküli geometria és függvénytan.
A valóság komplex, nem lineáris, de nem megismerhetetlen. Viszont a megismerésnek teljesen új technikáira van szükség, ami mondjuk a keleti kultúrákra tekintettel nem is olyan újak."

De o mond miert?
Nem tudod a modern fizikat, nem tudod a matematikajat, honnan tudod, hogy nem megismerheto altaluk a vilag? Amugy tenyleg lehet, hogy nem megismerheto, de a matematikan kivul nincs mas komolyan veheto modszer a modellalkotasra, amibol joslast lehetne adni, eldonteni a versengo elmeletek kozul, hogy melyik a helyes(ebb).

Mi az univerzalis evolucios elmelet, mi az, hogy a vilag nem linearis, hanem komplex? Villantsal mar valamit a megismeres elmeletedbol, ha tenyleg egy paraszthajszallal is tobb, mint az ocsarolt tudomany, alazz minket a porba. Mert addig csak bullshit, amit eloadsz.
@Pantagruel: Nincs igazad. Illetve, lenne, ha emberünk megállt volna enné a pontnál:
"Én soha nem szégyelltem, hogy mim van, dolgozom keményen, abban a miliőben nőttem fel, hogy a munka nem szégyen, a munka eredményét se kell szégyellni, az ember kaparjon, gyűjtsön, építkezzen kockáról kockára. "
És persze ha eltekintünk attól az apróságtól, hogy amije van, azt én meg te fizettük. Plusz korrupció.

De ő folytatta, és onnantól már elfogadhatatlan.
@Pantagruel:

"lázár-minősítő körből most kimaradnék, viszont amit mond, azzal teljesen egyetértek."

Akkor gondolom Jeshua ben Joseph, Siddhartha, Terez anya, minden koldulo szerzetes, apaca, a vilagi hivsagot megveto vagy nem is ismero termeszeti nep tagja nullat er? Ez am a keresztenyi, befogado gondolat.

Nyilvan sok embernek tudna tobbet megtakaritani, ha o is csak napi! 10e Ft-ot kapna benzinre, mint Lezer-Lazar ur. A fooszeghez kepesti 140 %-os, fejenkent 420e Ft-os, kozel 20 mrd-os hodmezovasarhelyi eladosodottsagot, mint kivalo polgarmesteri tevekenyseget nem is emlitve. De annak orulunk, hogy legalabb szemelyesen neki sikerul megtakaritenia, csak kozugyekben folyik ki a kezebol a penz.
@amergin: Jogos ( nem egyedül vagy, aki ezt felteszi ) és nehezen megválaszolható kérdés. A látható/érezhető értékváltás/értékválság nyers, kőkorszaki módszereket eredményez. Lehet ezt cizellálni,különféle divatos jelzőkkel felruházni, de pőrén erről van szó.
Szükség van-e tehetséges bölcsészkutatóra?
A kérdésre más-más választ ad a filozófus, a történész, a közgazdász, a politikus, az értelmiség és a piac. És mindezt tovább dúlja a politikai hovatartozás, mint legfontosabb szempont. ( Ld. Simon János kontra MTA )
Az én értékrendem azt a választ adja, ha a kutatás az európai kultúra gazdagításához járul hozzá, akkor igen. Ettől persze ma itthon éhen halhatsz, de ha mást csinálsz, akkor a lelked is éhen hal.
@xsasha:
Ez megvan?:
"Akinek kétszobás lakása van, az általában megérdemelne hármat, akinek három, az négyet, akinek négy, az egy családi házat. Akinek öregecskedő, öregeskedő felesége, az fiatalabbat. Akinek rendetlen gyereke, az rendesebbet. Persze hogy megérdemelné!"

És ez?:
"Három szoba, három gyerek, négy kerék"

A másodikat halál komolyan mondta a baromarcúja, hisz ezek mind járnak, az első meg irónia volt. Én is ezért cseréltem le az öregecskedőt meg a rendetlent. Mert nekem az jár!

Hogy te milyen hülye vagy, ismétlem HÜLYE, hogy mindent elsőre beszopsz! Ezzel a lendülettel kiállhatnál az 5-ös mellé a kurvák közé.

Hülye.
@szerénységem: "De ő folytatta, és onnantól már elfogadhatatlan."

legalább innentől kezdve populizmussal kevésbé vádolható - ő, személy szerint, vagy ha úgy tetszik, a fidesz (árpi-féle megközelítésben) :o)
@okostojgli: Miért kérsz számon humorérzéket olyanon, aki azt sem tudja, mi a humor és az irónia? A különbséget meg nopláne:) Ezt nem lehet racionalizálni, koordináta-rendszerben elhelyezni:)) .
@Csacsicska: Azt írják, egymilliárdot emészt fel ez az egész vakítás. Valószínűleg egyáltalán nem akartak szakszerű és követhető dolgot csinálni, ez egy Patyomkin-akció: "megkérdezték a népet" teljesen értelmetlenül de drágán. Szokásos tőlük.

Kötelezvény nem jár ezzel, mint népszavazáson, hivatkozni - ahogy eMel írta - majd akkor fognak rá ki-kiragadott dolgokban, amikor az nekik jó (ki ellenőrizheti??), kérdéseik értelmetlenek és értelmezhetetlenek (pl. a Kárpát-medence élővilágát hogyan akarják ők egymaguk védeni és miért nem Magyarországéval foglalkoznak: lenne mit és hogyan), stb. stb.

Ezt biztos nem egy önjáró csinovnyik találta és vitelezte így ki, gondolhatod.

De ha bármiért bukta lesz belőle, megtalálják azt a nyolcvanad rangú szerencsétlent, akin elverik a port.
Próbálta ez a weboldal értelmezésre rábírni a Fidesz-frakciót: www.femina.hu/hirhatter/magyarazza_a_kormany_a_bizonyitvanyat

Tanulságos.
@biohouse: Van olyan, hogy szerkesztőségi cikk, mikor az egész bagázs véleményét fejezi ki tulképp. "1. Vezércikk:

Az újság politikai irányultságát, a lap mögött álló politikai tényezők törekvéseit fejezi ki, többnyire a lap első oldalán található. A lap irányultságát, a közélet, a politikai élet eseményeihez való igazodást ezekből az írásokból pontosan nyomon lehet követni.
A vezércikk hossza összefonódik azzal a jelentőséggel, melyet a lap tulajdonít a vitában tárgyalt témának. A vezércikk a szerkesztőség megnyilatkozása. A vezércikk lapja álláspontját közli az olvasóval olyan témákról, amelyek ugyan nem feltétlenül napi aktualitásúak, de világos kötődést mutatnak az időszerű társadalmi fejleményekhez. A klasszikus vezércikk az egész lap irányvonalát tükrözi. A vezércikkek gyakran sokkal egyértelműbben és kompromisszummentesebben foglalnak állást, mint a kommentárok. Egy vezércikk célja tehát egyértelműen állást foglalni." innen: www.oki.hu/oldal.php?tipus=cikk&kod=Mediaismeretek-Ujsagolvasas
@Waldi!: "...nullat er?"

sztem félreértés van köztünk, de - a játék kedvéért - nekem most ez is megfelel. szóval ha nem nullát (és nem mínuszt, ha történetesen kártékonynak gondolnánk), akkor... lássuk csak... mennyit ér? úgy érted, dollárban? vagy az értéket fohászokban mérjük? üdvözlégyekben? mantrákban? karmapontokban?
@amergin: Erre az a válasz, hogy lila bölcsészekkel teli a Duna-meder. Mert nem azonnal teremtesz forintosítható értéket - mi az érték? - húzd le magad vagy kösd fel: ebben pl. választhatsz.

Lázár János, - ahogy említettem - a a teret kurvára betöltő Rapcsák András samesza és pincsije volt. Tud olyat, mint te és más lúzernak elkönyvelt nem: megfelelő segget nyalni 24/24-ben sőt felfelé nyalni, lefelé taposni. Ez az ő bazi nagy teljesítménye, ezt díjazza a köz. Ahogy Popper mondta a tanítványainak, annak ellenére kéne tisztességesnek lenni, hogy ez ma jóformán kontraproduktív.

Azért nézd meg a mai karriereket, akárcsak Schmittét: nem ő volt a legjobb vívó, a legjobb diplomata, a legjobb hejje síró, de mindenkinek megfelelt az az intstant vízben oldódó lénye.

Remélem, sok sikered lesz még a pályádon!
@szerénységem: Azért ha szólnak neked, hogy Jani gyerek, vegyél/adj el ekkor és ekkor, tudnál a fiadnak/lányodnak megfelelő hozományt gründolni seperc alatt, nem? Kurva nagy ész és teljesítmény nem kell ehhez.

Tán nem véletlenül büntetik ezt.
@Rodeo36:
Már bocs, de te még életedben nem beszélgettél itt a valós problémákról. A kádárkori hatalmi elit politikából eltávolítása nélkül sosem kezdődik el nálunk a demokrácia. Hazánkban rendszerhiba van, a valós problémák ebből generálódnak.

index.hu/kultur/media/2011/03/17/a_magyar_ujsagirok_fele_korrupt/
@orica: DE ha valaki nem képes mást és máshogy csinálni? Az a selejt?(lásd Popper és a tisztesség) Akkor csupa kiégett habzsidőzsi hajtány legyen az etalon és csak az a siker, hogy mennyi Maserati áll a garázsukban? Meg hogyan nézik le az embereket? Azt kell követnie minden felnövekvő kölyöknek?

Mint említettem már, Rubikra soha senki egy rossz szót nem szólt soha. Vajh miért? Nem kukákban guberál ő sem jó ideje...
Lázár teljesítménye, meg a Selmeczi Gabika teljesítménye - nem tudom hány millás, hozzá illően randa palotája van - a siker? Ahogy ők azt elérték? Orbán teljesítménye, ahogy ő a Mester utcai kétszobásból eljutott érdekes flikk-flakkokkal a budai Cinege utcai kis x 100 nm-esbe?

De akkor mit háborodunk fel a mai állapotokon? Aléljunk a minél nagyobb pofátlanságokon és tanuljuk el! Hisz ez az egyetlen értékmérő. Bill Gates is barom, hogy elszórja a kölykei pénzét mindenféle alapítványba.
Vigyázó szemünket Abramovicsra, az árvagyerekre vessük, na ő aztán nem szarozik: burzsuj.blog.hu/2010/08/24/kinek_nagyobb_a_jachtja_mohammed_sejk_hulyet_csinal_abramovicsbol

Janink sajna ölég messze van még ettől, de hajrá neki, Hódmezővásárhely népe boldog lesz, ha ő is ilyenen ringatózik majd. Mert megérdemli. L`Oreal párt.
@Pantagruel:

Mennyit er egy festo, aki eleteben soha nem adott el egy kepet, az utokor viszont vagyonokat fizet a kepeiert? Mennyit er a tudos, aki csak a halalos agyan meri megjelentettni eretnek teziseit? Mennyit er az iro, zenesz aki csak egyet remekmuvet alkotott, de az meghatarozo resze lett a kulturanknak? Mennyit er a szulo, aki szereny peldamutato eletet er, de tisztessegben felneveli a gyermekeit? Mennyit er a hazafi, aki valalja a martiromsagot a hazaert az elveiert? Mennyit er a tudos, orvos, feltalalo, aki milliok eletet konnyiti/keseriti meg?
Nyilvan nincs objektiv merce, hogy ki mennyit er a kornyezete, tarsadalma, az emberiseg szamara. De, hogy egy eleteben nem dolgozott, hogy is mondjam, a kezehez konnyen tapad a kozpenz, politikus kizarolag a penzt tekinti ertekmeronek, egy kereszteny erkolcsot es csaladi ertekeket felbofogo part eros emberekent, haaat hogyis mondjam.
A mondas szerint nincs nagyobb szegyen, mint gazdagon meghalni.
"Ha ez a párt létrejön" De mikor már?! Kikből?! Hol, hogyan, mikor, mikor mikor?! 1 év eltelt, és sehol semmi!
Röpködnek a magas labdák - történelem ura, Nenyi, médiatörvény, tanköteles kor, istent az alkotmányba, Lázár stb., stb. - és nincs aki lecsapja őket.
@Waldi!: Mi az hogy de nem? :-)) Most akkor írd le emellé, hogyan alakult ki az istenhit, aztán lepődj meg.
@a szív fészkei: Köszönöm szépen a biztatást, és igyekszem mindig tisztességesnek lenni :)
@amergin: Felmegy benned a pumpa? Vazze, te nm voltál éppen azok között, akik arról pofáztak, hogy de a Gyurcsány őszödi beszédét egészben kell meghallgatni, mert az úgy teljesen másat jelent? Fogadjunk, hogy most eszedbe sem jutott, csak felment benned a pumpa. Húzd ki a seggedből azt a pumpát, mert nem tudsz tőle gondolkodni.
off

Árpi, te érted ezt? Mi a fenéért szarakodik az USA Líbiában? Miért szónokolhat még bármilyen TV-ben az az idióta? Nem az elektronikus infrastruktúra leépítésével (katonai vezetési pontok kommunikációja, radarok, TV, rádió, mobilhálózat) szokás kezdeni egy modern háborút?
@xsasha: "Mekkora szopás lehet neked, hogy mégis neki van 2/3-a."

Igen nagy tévedésben vagy. Tudod ki szopik itt? A magyarok, a nemzet, a HAZA!

Na azt like-olod, aki tönkretesz mindent.
Sikerül neki minden jel szerint több kárt okozni egyetlen(!) év alatt, mint az előző 20-ban a többinek (saját magát is belevéve).
Nagy érdem!!!
@Waldi!:
Tessék? Ha nem tudod szétválasztani a politikai faszkodást a világ valóságáról való beszélgetéstől, akkor ez nehéz lesz.

A lényeg, hogy a mai szemlélet primitív, elemek fizikája, elemek matematikája. De nincsenek elemek. Rendszerek vannak. Minden elem egy rendszer, aminek tulajdonságait a rendszer összetevőinek tulajdonságaiból és az őt tartalmazó rendszer(ek) tulajdonságaiból tudjuk megismerni. Állapot szintén nem létezik. Az állapot valójában változási folyamatok egymásrahatásának egyensúlya.
@okostojgli:
Te idióta balfasz. Neked csak a szád jár. A kádári elhülyített tömeg az, aki azt hiszi, hogy neki bármi is jár, mert elhitették vele. A lófasz jár, ki meg be, csak hogy érezd a törődést.
Amiről Orbán beszélt, azok célok. Ez senkinek sem jár, ezeket el kell érni. És a kormánynak olyan környezetet kell kialakítania, hogy az emberek megdolgozhassanak és elérhessék ezeket a céljaikat.
Akinek az öregecskedő feleség lecserélése a célja, az igazi magyarliberális - ez önmagában minden elmond.
Az a helyzet, h Lázár beszéde kapcsán magam is beleszaladtam abba, h magamra vettem, mivel én kb. tizedét keresem annak, mint ő. Felkúrta az agyam, az biztos. Aztán kiderült, h ez egy 2008-as szöveg vágott verziója. A teljes szöveg ez:

„én soha nem szégyelltem, hogy mim van, én dolgozok keményen, én abba a miliőbe nőttem föl, hogy a munka nem szégyen, a munka eredményét sem kell szégyellni, az ember kaparjon, gyűjtsön, építkezzen kockáról kockára, aki erre nem képes, akinek nincs semmije, az annyit is ér. Azt gondolom, aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér. Ezt tudom mondani, annak annyi az élete. Ez az én véleményem egyébként, tehát én ahhoz a mércéhez tartom magam, hogy az ember, ha egyszerű kétkezi munkásember, akkor ahhoz a jövedelemhez képest érjen el valamit. Hogy ha egyetemi ember, akkor ahhoz a jövedelemhez képest érjen el valamit, de akinek a saját társadalmi viszonyaihoz képest semmire nem futotta, semmit nem tudott letenni az asztalra, az ne üljön például a képviselő-testületben. Nagy baj lenne, ha olyan képviselők ülnének, akiknek semmijük nincsen, ezt kell mondjam. Ez helytelen lenne, teszem hozzá, de a jövedelemnyilatkozatok alapján, mint hogy ha érdekes dolgok derülnének ki. Na most még annyit hadd mondjak el Önöknek, hogy ugye én bugyuta módon a nagy átláthatóság jegyében nyilvánosságra hoztam a feleségem vagyonbevallását és a fiam bevallását, és az előbb már említettem Önöknek, hogy volt, akinek a kampányában ezt fölhasználták, kiszámolták, átváltották az euróbetétet, átváltották a svájci betétet, mije van a gyereknek, azt remélem, hogy a hódmezővásárhelyi lányos anyukák ebből a közérdekű tájékoztatásból érzékelték, hogy húsz év múlva jó parti lehet Lázár János Boldizsárból, hogyha a kamat és a forintárfolyam az jól alakul a következő években. Lesz valami alapbázis megtakarítás, úgyhogy ha másra nem, erre jó volt, de hát az Önök vagyoni viszonyait is nyomni fogják szórólapon.”

Kiemelem a lényeget:

"...ha egyszerű kétkezi munkásember, akkor ahhoz a jövedelemhez képest érjen el valamit. Hogy ha egyetemi ember, akkor ahhoz a jövedelemhez képest érjen el valamit, de akinek a saját társadalmi viszonyaihoz képest semmire nem futotta, semmit nem tudott letenni az asztalra, az ne üljön például a képviselő-testületben."

Nem arról beszél Lázár, h mielőtt politikusnak megy vki, előtte érjen el vmit a saját szakmájában, mutasson fel abban vmit?
Ha erről beszél, igaza van.

Más kérdés, ő vajon felmutatott ilyesmit?
@eMeL:
Akkora arcod van, hogy a HAZA nevében szövegelsz. De ez bullshit. Akármennyire is erőlködtök, akármennyit vergődik a média, a HAZA többsége támogatja a kormányt a mai napig. A többi csak a kreált álomvilágotok.
@malacz69 eurofanyalgó: Hát ez az. Én épp ezen rugóztam, annak dacára, hogy az a mondat, hogy "aki erre nem képes, akinek nincs semmije, az annyit is ér. Azt gondolom, aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér." az védhetetlen, nincs olyan szövegkörnyezet, amiben megállna. Tőle meg pláne.

Mert ott az egész életében dolgozó nyugdíjas, aki most 60-70 ezerből tengődik, a tanár, aki 110 ezerből, a fogyatékkal élő, a 45 éven felüli, a gyesről visszajött kismama, akik vérverítékkel sem találnak munkát, és még sorolhatnám napestig.

Túl egyszerű lázárjani világa, az ezzel a baj.
@xsasha: Mi lenne, ha egyszer, csak úgy próbából, eltakarodnál a gép elől egy napra, és csinálnál valami értelmeset azon kívül, hogy napszámban hülye vagy reggel, délben, este és hajnal háromkor?
@Waldi!: ez az ürge olyanokról beszél, akik semmit sem tettek vagy tesznek le az asztalra, semmit sem tudnak felmutatni, s ezért nincs is semmijük, te meg olyanokról, akiknek felbecsülhetetlen értékű a szellemi öröksége, hagyatéka, szóval még ugyan hogy volt, _van_ valamije

"Mert mondom néktek, hogy mindenkinek, a kinek van, adatik; a kinek pedig nincs, még a mije van is, elvétetik tőle." (Jézus, Lk. 19:26)
@szerénységem:

Van benne vmi, h ő a fidesz kókajanija, de sztem az egész szövegből, és abból, h a felesége pedagógus, sztem egyértelmű, h ő azokról a politikusnak állt fickókról beszél, akik magukat szinte nincstelennek tüntetik fel a vagyonbevallásukban.

Azt mondja (én úgy értem), h aki ilyen lúzer volt az életben, az nem lesz jó politikusnak. Ha meg ugye nem írnak igazat azokban a bevallásokban, akkor meg az a baj.

Mondom, először én is magamra vettem, és feldühödtem, de látva, h mit mondott egészében, s hogy ki a felesége, egyértelmű nekem, h nem azokra gondolt, akik hozzá képest a tizedét keresve gályáznak egy kórházban vagy egy iskolában.

Minden esetre ő valóban nem bizonyított semmilyen más színtéren, csak a politikusin. Szóval sztem nem a szöveg igazságával van annyira baj, hanem azzal, h ő ezt nem nagyon mondhatja el hitelesen.
@xsasha: Szeretem, amikor ilyen udvarias hangnemben válaszolsz, kis durci :) És imádom azt is, hogy a jobboldali kommentelők pont olyan kontextus-függők most is, mint anno Gyurcsány beszédekor voltak.

Emlékszel még: elkúrtuk! elkúrtuk! hazudtunk reggel délben meg este! emlékszel?
@amergin: "Az persze meg sem fordul a fejedben, hogy aki az életben nem vitte semmire, akinek nincs semmije, az nem feltétlenül maga tehet a dologról."

Még ha meg sem fordul, akkor sem az a kérdés, hogy ki tehet róla, hanem hogy [ki vagy mi mikor hol kinek] mennyit ér.

"Csúfnak csúf, de igazságnak igazság?"

Ja, igen, valóban, meglehet, hogy az "igazság" nem jó kifejezés; helyénvalóbb volna (csúf) valóságnak nevezni; már amennyiben úgy látjuk, hogy ez van, amit nem kell szeretni, viszont nem árt észrevenni), csak - azt hiszem - a magyar vmiért így mondja; bennem így állandósult: a "csúf igazság". Neki, Lázárnak, ez a véleménye, én meg aláírom, hogy ez van.

"Fel sem merül benne, hogy minden ember alapvetően értékes lény."

Alapvetően? Meglehet. Aztán vannak okok, ami alapján egyszer csak úgy látod, hogy az ember - mint mondod - nem sokat ér - "mondjuk ki: nullát, az egy nagy nulla."

Hát nem különös, érdekes?, hogy te magad is eljutsz eddig a pontig, ha jól értem, erkölcsi, morális alapon lesújtó ítéletet alkoss, ő meg talán a munkához, az értékteremtéshez való viszony alapján alkot ítéletet. Kinek a pap, kinek a papné.
@malacz69 eurofanyalgó: De hát az egész Fidesz (90-ben) és ő maga is úgy ült be a parlamentbe, illetve a közgyűlésbe hogy semmije se volt, nem?????
@amergin:

Azok a teljes szövegbe illesztve sem jelentenek mást!

Melyik az a citált rész, amelyiken módosít a teljes szöveg gyurcsánynál?

Én a teljes szöveget kiválóan ismerem, van benne néhány progresszív elem a költségtérítésről meg arról, h nem akar hazudni (aztán persze hazudott később is), de egészében sem más nekem. Árnyal, de a lényegen nem változtat:

nem csináltak semmi érdemit, és végig hazudták a kampányt.
@szerénységem:

Ezért írtam, h bár a szöveg igazságnak tűnik, de az ő szájából nem hiteles.
@Pantagruel: De ne hülyéskedj már. József Attila milyen csóró volt egész életében. Alig adott el pár tucat verseskötetet összesen. Na és akkor ő ennyit ért? Hadd ne soroljak még sorstársakat.

Azért nem jó ezzel jönni egy politikusnak, mert ez az ország tele van amúgy is rengeteg sértődött, frusztrált emberrel, akik úgy gondolják, hogy ők sokkal többet érnek, mint amennyit keresnek, mint amit dolgozniuk kell, mint amit elérhettek volna, ha nincsenek a gazdagok/politikusok/zsidók/cigányok/a szálló légy a levegőben.

És hát nem jó ország az, ahol ez a trend, de az se, ahol az a valóság, hogy mindenki annyit ér, mint amit anyagiak/karrier terén elért. Egy politikusnak ezen kellene változtatnia. Vagy legalábbis törekedni rá.
@malacz69 eurofanyalgó: Gondolom, ez a baj az Őszödi beszéddel is, nem? :-)
@szerénységem:

Az őszödi beszédet én mindig is igazságbeszédnek tartottam, és éppen a benne megfogalmazott igazságok miatt gondoltam azt, h ferinek takarodnia kell, hiszen részese volt annak a legmagasabb szinten, amit maga mond el. Ha valaki bevallja, h nem csináltak érdemben semmit, viszont hazudtak végig az ország állapotáról, csakhogy visszahozzák a szarból a választást, az mindegy, h mond-e még előremutató dolgokat, mennie kell. Menni, de azonnal. Az idő igazolta, h az így lett volna helyes.

Lázár helyében én maradnék csak polgármester, és bár elmagyaráznám, miről beszéltem, akár úgy is, h felolvasom a teljes szöveget a televízióban, de mégis, a frakcióvezetéstől visszalépnék.

Így többet nyerne, mint veszítene. Fiatal még, bármikor újra feljöhet a legnagyobbak közé.
@szerénységem:
Én megpróbáltam, hosszú időre eltűntem. De olvastam azt a sok faszságot, amit te is idekanyarítottál, és ökölbe szorult a talpam.
Te is vagy annyira hülye vakapád, hogy magadtól nem fogod fel, mint mond egy másik ember, csak ha a média interpretálja neked valahogy.
A suttyó Lázár itt arról beszélt, hogy aki képtelen elérni bármit is, az nem való képviselőnek, az képviselőként is pont annyit ér, csak megélhetési politikus lesz belőle. Aki viszont elhazudta a vagyonbevallását, az politikusként is pont ezt csinálja. Látszatpolitikát. És ebben teljesen igaza van, ez igaz a jobb és a baloldalra egyaránt.
Én azért vagyok itt nap mint nap, mert magadtól bekakilsz, téged rá kell ültetni a bilire, mert nem érted a dolgok működését.
@amergin:
Abszolút kontextus függő voltam akkor is. Senki még véletlenül sem akarta kontextusában kiértékelni Gyurcsány beszédét a baloldalról. Se te, se más.
@xsasha:

A vallas abbol alakult ki, hogy oda is tudatos akaratot latunk be, ahol vakveletlenek iranyitjak az esemenyeket. Egyszerubb volt szellemlenyeket, koboldokat, tundereket, nimfakat, oriasokat, negy oselemet, teknos a teknos hatant kitalalni, mint szep lassan osszerakni a kepet, a Nagy Bummrol, meg az evoluciorol. Ha egy okori ember talal egy mammut csontvazat nyilvan egyszemu oriasnak gondolja, vagy aranykori hosnek, es ujratemeti oket, mint Gorogorszagban.
@malacz69 eurofanyalgó: Hát szerintem meg épp a polgármesterség az, amiről le kéne mondania első menetben. Eladósított város, (300 millióból csinált 20 milliárdos adósságot) nulla befektetés, hihetetlen szegénység és emellé luxusberuházások, és a rengeteg panama, amiből nyilván kivette a részét. Ehhez képest gáz ez a pár mondat, nem a szir-szar Fidesz-frakcióvezetéshez képest.
@xsasha:

Dolgoznak olyan matematikan ami eleve a kornyezettel kolcsonhatasban (hatas, ellen hatas) allo objektumokkal foglalkozik.
A modell nem tekintheto fizikailag letezo dolognak, semmi sem garantalja, hogy az uj paradigma egyaltalan fogalmi szinten kompatibilis az elozovel.
Sot, ki latott mar fonont, diszlokaciot? Szamolni ettol meg lehet vele.

"Az állapot valójában változási folyamatok egymásrahatásának egyensúlya."

Ez meg a te szinteden is ertelmetlen. Valtozasi folyamat, OMFG. Hidd el, hogy oriasok vallain allunk. Nem ertelmetlen megtanulnod, hogy mi az amit tudni lehet, ahelyett hogy azt fikazod, amit nem is ismersz.
@Waldi!: :-)
De miért? A dolgoknak oka van. Erről szól a megértés. Ez eddig líra, amit leírtál a vallásról. A miértekre válaszolj.
Ha valami létrejön, arról két dolgot lehet elmondani. Lehetőség volt a létrejöttére és oka volt a létrejöttének. Csak ezekről érdemes beszélni, a többi költészet.
@malacz69 eurofanyalgó:

A teljes szöveg kiváló ismerete nagyon helyes dolog. Már csak azt köllene megérteni, hogy kiknek mondta, mikor mondta, és miért mondta. A memoriter könnyebb, az utóbbi nehezebb.

Egyébként úgy hallottam, Gyurcsánynak azért nem sikerült semmilyen reformot összehoznia, mert ellene volt a saját pártja, a FIDESZ meg az AB. Most Orbánnak egyikkel sem kell számolnia, oszt mégis ugyanott tartunk. Ha ugyan ...
@malacz69 eurofanyalgó:

"de akinek a saját társadalmi viszonyaihoz képest semmire nem futotta, semmit nem tudott letenni az asztalra, az ne üljön például a képviselő-testületben."

Hat Rapcsak taskahordozoja volt, aki a Lezer Jani szempontjabol pont idoben tert meg az orok vadaszmezokre. (Bar mar kezdetek a kormere egni bizonyos ingatlan ugyek, ugyhogy lehet, hogy a sajat szempontjabol is) Ketlem, hogy barmit is letett volna az asztalra a mely nyelvcsapasokat leszamitva.
@szerénységem: ne legyé balga! pl aszondom, "Nincs Isten". erre monnya a balga hívő, hogy nincs olyan szövegkörnyezet, amelyben ez a szöveg megállna. közbe meg a bibliában áll: "Nincs Isten - mondgya a balga az ő szívében"

JA amúgy sokra vitte, ahonnan ő jött, nem semmi, amit elért, és ennek elismerése ott van Lázár szövegében

A szegényeknek meg örülni kéne Lázár szövegének, értük beszél.
@xsasha:

Miert latunk arcot a felhoben, a sziklaban? Mert nem tokeletes az idegrendszerunk.

"valami létrejön, arról két dolgot lehet elmondani. Lehetőség volt a létrejöttére és oka volt a létrejöttének."

Mi jon letre?
@xsasha:

Na, most látom csak, hogy itten végre a hülyeség mértékegysége lettem. Bizonyám, vittem valamire! Lázár sehol sincs a gyér svájci bankszámlájával.
@xsasha: te csak ilyen hülyeségekben vagy otthon?

meg kellene már tanulni államot vezetni és nem a saját zsebeket tömködni mint a sehonnai bitang surmók csinálják már 24 éve
@Pantagruel: Lázár értékrendje szerint JA szegénysorból jött, és ott is maradt. Karrier semmi, éhenhalás ellen épp csak elég. Biztosan a saját élhetetlensége miatt.
Itt ugye nem az a lényeg, hogy szegény vagy nem szegény, hanem hogy aki szegény, az maga tehet róla. Aki gazdag, az szintén. Na, ezt magyarázzuk el a Gyurcsányt gyűlölőknek, hogy Feri a maga erejéből jutott oda, ahol van. :-)
Másrészt ha elfogadjuk, amit malacka mond, és szorítkozzunk arra, hogy a politikusra vonatkozik mindez (szerintem nem, még ha abból is indult ki), akkor hogy számolunk el Orbán Viktor vagyonával, a szőlőbányákkal? Orbán Lázár szerint nem lehetett volna politikus, mert csórón nem ülhet be senki a parlamentbe se. Sőt, ő maga sem, de ez már abszurd... magyarán: a Fidesz telisteli van megélhetési politikusokkal húsz év óta. Élén Lázár Jánossal és a komplett vezetéssel.
Na ne már, én ezt nem vagyok hajlandó elhinni. :-)
@xsasha:

"Ha valami létrejön, arról két dolgot lehet elmondani. Lehetőség volt a létrejöttére és oka volt a létrejöttének."

A vallás tehát olyan, mint a villanymozdony. Az is így jött létre.
Jaj, hát ez a kedvencem:
Kósa Lajos, a Fidesz ügyvezető alelnöke az MTI-nek vasárnap nyilatkozva azt mondta: a Fidesz azt vizsgálja, hogy milyen jogi lépéseket tehet a hamisítók ellen, mert a megvágott, manipulált szöveg semmilyen módon nem fedi a valóságot.

Az őszödi beszéd idején nem sietett így Kósa elvtárs a "hamisítók" kilétének felderítéséért... :-)
@szerénységem: értem. hát akkor másként értelmezzük a szavait. ez utóbbi interpretációddal nem értek egyet. s minthogy innentől kezdve csak magammal érthetek egyet... részemről a téma innentől túltárgyalt. tök érdekes amúgy, hogy ki hogy értelmezi, hogyan reflektál, mennyire nem vagyunk egyformák :)
@malacz69 eurofanyalgó: Tudom, Malacka, Veled végigbeszéltem már az ügyet. Most csak a többiekkel vitáztam, akik akkor csak ezt a néhány mondatot tudták idézni, most viszont felháborodottan sírnak, hogy kiragadnak a szövegösszefüggésből, meghamisítanak, meg micsoda dolog ez különben is.

Amikor Veled vitáztam erről, akkor utólag el is fogadtam, hogy Gyurcsány alapvető szakmai, politikai, morális hibákat követett el.

Azzal viszont most hadd ne kelljen töltenem az időmet, hogy xsashával meg Pantagruellel kell terméketlen vitákat folytatnom - nagyon világrengető dolgoknak kell történniük ahhoz, hogy kiinduló álláspontjukat felülvizsgálják. Mélyen gyökerező hiedelmek megingatásához én kevés vagyok.

Meg amúgy is májusban le kell adnom a disszertációmat.

Legfeljebb csak Pantagruel embertelenségén csodálkozom egy picit. Ő ugyanis a lázári mondatot eredetileg interpretált értelmében veszi: akinek nincs semmije, aki nem ért el az életben semmit, az egy nagy nulla.
Hogy ha már teljes a kép, legyen még teljesebb. Perverzeknek itt az inkriminált vita teljes jegyzőkönyve. Roppant színvonalas egyébként.

zipp.hu/belfold/2011/03/20/mit_mondott_valojaban_lazar_janos_-_jegyzokonyv_az_elhangzottakrol

Kiemelném azt, hogy miről szólt az egész perpatvar. Egy ellenzéki képviselő a következőt indítványozta:
„A közgyűlés 2008. második félévi munkatervébe javaslom a következőket: A város vezetése nagyon helyes döntésével úgy rendelkezett, hogy a város pénzügyeit a lakosság számára elérhető módon az internet segítségével átláthatóvá teszi. Az elképzeléshez csatlakozva javaslom a közgyűlés tárgyalja meg, és ha szükséges, alkosson rendeletet a következők szerint. A közgyűlés minden tagja név szerinti felsorolásban jelenjen meg a város honlapján, hogy a tárgy évet megelőző évben milyen címen, mennyi pénzbeli, vagy egyéb juttatást kapott a várostól és a város többségi tulajdonában levő cégektől, intézményektől. Mivel itt kizárólag közszereplőkről és közpénzekről van szó, véleményem szerint javaslatomnak jogi akadálya nincs”.

Erre ráugrott mindenki, élén a kiváló polgármesterrel, és elmondta mindennek. A felajzott Lázár ezután mondta az inkriminált mondatokat.
Amiről szó van tehát, az sokkal gázosabb: elszámolásról, közpénzekről, ilyen-olyan juttatásokról.
@Pantagruel: nem! a zisten barma lázár egy feltörekvő politikai párt egyik vezéralakja! ez a párt azt hazudja már 24 éve, hogy az ember meg a zember és ... amíg a vezető ideológia nem teremt olyan napi valóságot amiben az érték elismertetik (minden amire a társadalomnak szüksége van érték, és be is lehet árazni a társadalom bővített újratermelésében általa létrehozott produktum alapján)
és akkor kiderül, hogy ez a párt hazudik, aljas képmutató és semmit nem is akar tenni azért amit papol mert a párt maga értéktelen szar, főleg a vezetői a lézerdzsonit is beleértve ... ki kell őket már rúgni a politikai életből és újakat kell hozni, mert ez 24 év alatt kiderült nem működik ...24 év nem elég, akkor süllyedj Titanic
@szerénységem: tréfa: amit @pantagruelnak írtam azt anélkül írtam, hogy a te általad betett jegyzőkönyvet elolvastam volna

minő szégyen ez az egész pártnak nevezett szemétláda
@Rodeo36: Igen, ez a vita arról szólt, hogy majd mindenki lop, és ha egy ember feláll, és javasolja, hogy na terítsük ki a kártyákat, és nézzük, ki mit honnan kapott, akkor az egész társaság ráugrik, és fejét veszi. Párttól függetlenül. Na ezek a megélhetési politikusok, Lázárral az élen. A cinizmus netovábbja meg az, hogy ő próbálja beállítani magát az ez elleni harc zászlóvivőjének. Tragédia.
@amergin: amit @pantagruel idéz Jézustól az sem úgy szól, ahogy panta... értelmezi, hanem úgy, ahogy én később neki írt válaszomban teszem! és ezért szar és szemét, értéktelen ez a politikai pártnak csúfolt rablóbanda

ahova te menni akarsz, ott beárazták a bölcsész tevékenységét is, nem kell félned
Szív fészkei: Hozzászólásod csupán annyi információt tartalmaz, hogy az ominózus cikket (Európa foga fehérje) nem olvastad el, akkor meg inkább maradtál volna csendben.
Ez a cikk nem egy szerkesztőségi állásfoglalás, sőt nem is vélemény. Egy szakcikk az EU hadipotenciáljáról a libiai konfliktusban. Ehhez pedi nyugodtan adhatná, sőt adnia kellene adhatná nevét a szerző.
@szerénységem: ezért kell -akár véres forradalommal is- megsemmisíteni az ilyen csoportosulásokat, mert ezek Ali Baba és 40 (0000) rabló, semmi más! és törvényt hoznak rá, hogy ne lehessen bántani őket, pedig lehet, csak az már nem az ő törvényük szerinti lesz

kevesebb áldozat élve feldarabolni 265 szarházi parlamenti képviselőt, mint egy országot lassú halálra ítélni

ez van a mérleg két serpenyőjében

Liber scriptus proferetur

Rex tramendae Majestatis
@Pantagruel: Nem kell mindig egyetérteni. :-) múltkor xsasha megdicsért valamiért. Na az kicsit rosszul esett... :-)
@Waldi!:
Dehogynem. Tökéletes az idegrendszerünk. Az, hogy arcot látunk a felhőben, az egyik legfontosabb rendszerlátó képességének megnyilvánulása az agynak. Ez az egyik alapja az egységelméletemnek. Az arc az egyik legegyszerűbb és leggyakoribb rendszer, amivel találkozunk.

"Mi jon letre?"
Minden, ami a világban létezik.
@vakapad:
Nem a hülyeségre, az elvakultság mértékegysége vagy. Nomen est omen.
@amergin: Nézd, akkor a legnagyobbak a maffiózók, mert legtöbbje szegény szicíliai, szardíniai faluból nőtte ki magát - még őrizve az ottani erkölcsöket: pergették a rózsafűzért, minden nagy ünnepen beültek a templomba is - a környék urává. Milyen módon mindegy - szervezni biztos tudnak - halálra- halállal - keresik magukat, ahogy a kolumbiai drogbárók is. Azoknál ki van gazdagabb a meglehetősen csóri országukban? Tán Lázárt is megvehetnék kilóra.

Paris Hilton - SP nem értékelte eléggé sajnos,leostobenkokurvázta :-DD - a nők idolja lehetne, hisz saját jogán (nagypapi kitagadta a barom viselkedése miatt) lett kőgazdag. Annyira nem látom át a működését - van kölnije, na ja, embert nem ismerek, aki magára fújná - de gyönyörű példa a semmire, ami fial. Hazai változata a dubajos maca. Ebből a körből - neveket nem sorolok - egy sem szegény, csodásan él, pedig hát kis egyszerű vidéki virágszálakként kezdték mindannyian... De megfeszítetten melóztak, az tény. Arabusoknak hasznosabbak is, mint Lázárék.
@Rodeo36:
Ebben nincs nagy nézeteltérés közöttünk.
@Rodeo36: "kevesebb áldozat élve feldarabolni 265 szarházi parlamenti képviselőt"

múltkor az a pajtás, most meg ez... pajtás, megártott Afrika? gyermekkori agyhártyagyulladás szövődményei? elgurultak a gyógyszerek? nem vagyunk a középkorban, de ha ennyire viszket, lehet, hogy segít:

www.youtube.com/watch?v=Ko9xC6TMdiw
@xsasha:

De a felhoknek es sziklaknak nincs arcuk, ha az erzekcsalodast erenynek gondolod, akkor tenyleg igen komoly gondjaid vannak.

www.youtube.com/watch?v=F82DM1J3i1I

Ha az angol nem is megy, legalabb a peldakat nezd meg.

"Ez az egyik alapja az egységelméletemnek. Az arc az egyik legegyszerűbb és leggyakoribb rendszer, amivel találkozunk."

Ird mar le, hogy mi az elmeleted.
@szerénységem:
" 2008. második félévi..."
Vazze, ti meg mi a faszról pofáztatok shortolásról, sok idióta. Hányan köptetek a magasba és álltatok alá?
@vakapad:
A vallás ilyen szempontból pont olyan, mint a villanymozdony. Vagy a nap a hold és csillagok.
@xsasha: Buzikám, ez miért zárja ki, hogy tavaly shortoltak?
@Pantagruel: az a középkor -nem nézem meg a videódat- amelyben ilyen pártnak nevezett tömeggyilkosok törvényeket hozhatnak és vannak olyanok mint te, akik gonosznak tartják azt aki ki akarja irtani őket, ír magjukat is!

a "demokráciát" lehet repülőgépanyahajókról drónokkal bombázva és atomtengeralattjárókról rakétákkal terjeszteni 10000000 halott vagy hagynni, hogy az ország elintézze a belső konfliktusát 500 áldozattal meg a kecskék amelyeket megsütnek

döntsd el, aszerint vagy ember vagy nem méltó az ember névre
@a szív fészkei: Pótlapot kellett beiktatni... :-) És a felesége (aki tanárnő, tehát annyit is ér...) bevallása is szép, a gyerekeké szintúgy, és a be nem vallott svájci bankbetétről ugyan hol van ezekben utalás?
@Rodeo36: "és vannak olyanok mint te, akik gonosznak tartják azt aki ki akarja irtani őket"

azé ezt kikérem magamnak. :)
@amergin: Te meg miről beszélsz. Legalább háromszor végigolvastam az őszödi beszédet és egyszer meg is hallgattam, hogy a hangsúlyokat is halljam. Simán csak hazudsz és vádaskodsz.
@szerénységem:
Nem én voltam, aki téged elkapott hátulról, ne aggódj.
A hirszerzo.hu cikke alapján kezdtétek shortolással vádolni Lázárt, te idióta.
@amergin:

Igen, Pantagruel barátunk szokatlanul kemény hozzáállása engem is meglep némiképp. A többivel egyetértek.

@vakapad:

"Már csak azt köllene megérteni, hogy kiknek mondta, mikor mondta, és miért mondta. A memoriter könnyebb, az utóbbi nehezebb."

[csodálkozik]:o:o
Min változtat az, h kinek mondta? Semmin. Sőt: így még őszintébb is volt, még inkább igazat mondott az ő szenvedélyes szájának mozgatása által.
Miért kéne másképp megítélni azt az igazságot, h érdemben nem csináltak semmit, hanem csak úgy tettek, mintha kormányoztak volna, és közben végig hazudtak az ország állapotáról. Ez benne van a szövegben, és nem értem, h az, amit te írsz, hogyan befolyásolja a szöveg értelmezését, mit változtat rajta érdemben, ami felmentést adhatna ferencnek.

Én éppen ellenkezőleg, úgy gondolom, h mivel belterjes közegben mondta, még a szokottnál is őszintébb szavak hangzottak el, tehát még komolyabban vehetők, még inkább az igazságot adják vissza.
@a szív fészkei: a Paris Hilton az egy seggbutaliba! tovább lebegtették a nevét, mások, nem ő maga, ő csak a nevét adta hozzá, és csináltak pénzt a pénz árnyékából, ha egyszer is hallottad volna beszélni élőben a PH akkor nem mondanál ilyet, kőbuta, a talkshow-k hostjai ezért hívják meg és hagyják beszélni, kígyó béke hullik az ajkai közül

a jó példa Bill Gates és a Rubik meg hasonlók és manapság a Warren Buffet meg a Soros!
@xsasha: Kedves xsasha! A legtöbb jobboldali hozzászóló általában ezt a néhányt megjegyzést emelte ki a szövegből.

Ez tény. Meg lehet nézni a korabeli fórumhozzászólásokat. Mindenhonnan ez jött: "elkúrtuk!" "hazudtunk reggel délben és este" "teljesen nyilvánvaló, hogy amit mondtunk az nem igaz".
Nem emlékszem, Te akkor mit mondtál konkrétan.
Bár utána lehetne nézni: Árpi "Cselekményes pornó" című publicisztikája az évtized egyik legjobb publicisztikai írása volt, ha nem a legjobb.

Lehet, hogy akkor te nem ezekre a mondatokra helyezted a hangsúlyt. Ha nem ezek a mondatok voltak a hozzászólásaid középpontjában, akkor voltak hozzászólásaid kontextus-tisztelők. (Utána lehetne nézni hozzászólásaidnak, lehet, hogy meg is teszem).

Továbbra is meglehetősen karcosan és keményen fogalmazol vitapartnereiddel kapcsolatban.

Lehet kulturáltan is vitatkozni. Szerintem vegyél példát Malackáról.
@amergin: "Mélyen gyökerező hiedelmek megingatásához én kevés vagyok."

hát igen, felszínességem és sekélyességem mélyen gyökeredzik

én meg azon lepődtem meg, hogy felkaptad a vizet. lázár szövegén idegeskedni...
@a szív fészkei: az az ország belügye, ez meg nem...hahahaha ne mérgelődj, kipirúlsz!

a te eredményed: "demokrácia" minden áron, francia és angol tanácsadók az új lybiai kormány megett és minden lybiai olaj ettől kezdve -a demokrácia hordozók- francia és angol érdekeltségek szerint mozog és olyan áron amilyent a demokraták meghatároznak

end dot
Tévedtem, a "Cselekményes pornó"-hoz nem találtam kommentelhető site-ot Árpi honlapján. Itt nem fogom megtudni, mit is mondott anno xsasha.
@vakapad:

maga a csudálatos vezető ugyebár úgy kommentálta a böszmeséget, hogy: "politikus ilyet nem mond". ebbül is láccik az ő határtalan bölcsessége, ezért is ő a nemzet miniszterelnöke, nem pediglen a malac vagy éppenséggel a xsasha. :))) mindezek figyelembevételével megjegyzem, hogy lázár delikvens politikai jövője csak most kezdődik igazán.
@malacz69 eurofanyalgó: kedves bölcs malacka, ezt nem tudod megértetni a magyar lakosság 99%-val, pedig az évszázad politikai változásának egyik alapköve a beszéd és olyan értékű, hogy a történészek tanítani fogják, természetesen azt is amit a fityisz kiszemétkedett belőle és ami ma 2010 márciusa óta "demokratikussss" ma Magyarországon a világ szégyene ami ma folyik
@xsasha: "idióta balfasz"

Tudjuk, hogy az vagy, szimpatikus, hogy reklámozod.

Nem gond ha nem olvasom végig amit írtál ezek után? Fél szemmel láttam is, hogy valami Kádár is volt a hozzászólásban, megnyugodtam, hogy nincs is értelme végigolvasni.

Bocs.
Kíváncsi vagyok, mi jön most. Kósa ugye belengette, hogy feljelentés, merthogy hamisítás... :-)
A Mandiner belengette, hogy médiahack, és az egész kezd ilyen szoci-Jobbik összeesküvésnek tűnni szegény Lázár ellen. :-)))
De a legszebb Lázár saját sajtója saját kis városában: promenad.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=92337

:-DDDD Az szt-tisztek visszavágnak!!!
@Pantagruel: ahogy kéred! mintha már egyszer mondtam volna: szelíd, happy go lucky fiúként éltem világom, egyszerű körülmények között és a környék bully-ja el akarta venni a ródlimat -imádtam ródlizni! hát ott felborzoltam a tollamimat és olyat tettem, hogy a többi kölkek kővé válva nézték, ha "bully" nem tud elszökni akkor már nem élne... és utána vidáman ródliztam tovább

tudod, hogy mi az alapvető tulajdonsága a bully-nak?

az, hogy kibaszott gyáva
@szerénységem: akkor továbbra sem fognak dolgozni?
@malacz69 eurofanyalgó: "Azok a teljes szövegbe illesztve sem jelentenek mást!"

"Az az igazi botrány, hogy akiről a Laci beszél, az ő cigány embereinek, annak tized olyan jó minőségű egészségügyi szolgáltatás jut, mint nekem. És mióta az anyám, az anyámnak ismerik a nevét Pápán és Gyurcsány Katusnak hívják, azóta neki is jobb jut, a kurva életbe! Nem tudta, hogy mi történt. Megjavult az egészségügyi rendszer, fiam? Mondom: egy lószart, mama. Az az igazság, hogy fölismerik a nevedet. Ez botrány. Hát ehhez képest, társadalmi értelemben a vizitdíj semmi. Az nem botrány, az kényelmetlen politikailag, meg kifizetni. Mert politikailag lehet neki súlyos következménye. De őszintén szólva ez a következmény legfeljebb bennünket érint, ha idióták vagyunk. A társadalmi következménye, az meg mindenkit érint. Mi azért nem merünk hozzányúlni egy sor nyilvánvaló társadalmi hazugsághoz, mert félünk a ránk ható politikai következményektől."

Szóval, Malac, megjavult az egészségügy?
@szerénységem: minden részeg sofőr azt mondja, hogy az a kurva kanyar, az volt a hibás, ha az nem jön, akkor...

a menekülő rabló is a békát átkozza amelyen elcsúszott amikor kifelé rohant a bankból

hát ez a varangyos most mögest a lézerdzsonipatája alákerült...hahahaha

hát amikor majd a máglya lesz a talpa alatt?
@amergin:
Kedves amergin.
Az itteni stílusom kifejezetten az itteni társaságnak szól. De nyilván nem erről akarsz most beszélgetni.

A problémát abban látom, hogy a párhuzamod nem valós. Gyurcsány szövegből kiemelt állításain nem változtat a szöveg további részei. Szép dolog, hogy végre tenni akart valamit, és megélhetési párttársainál el akarta érni, hogy ne csak a jövedelmükbe kapaszkodjanak. De nem változtat azon, hogy hazudtak éjjel, reggel és este. Nem változtat azon, hogy nem csináltak semmit azon kívül, hogy a szarból visszahozták a választást. Szavai nem lettek félreértelmezve.
Ehhez képest Lázár a politikusokról beszélt, az ő vagyoni helyzetük és annak nyilvánossága volt a téma. A nyilvánosságra hozott felvétel összeollózott volt, míg Gyurcsány szövege részlet volt a beszédből.
Gyurcsány szavait nem hamisították meg, Lázárét igen.
@amergin:
Nézd meg az egyidejű blogbejegyzéseket.
@malacz69 eurofanyalgó: de hát mi a túró a kemény ebben?! :)

nem fura, hogy míg abban nincs vita, hogy egyes emberek megítélése - teljesítményük alapján - kiköthet a negatív tartományban, épp csak azon megy a vita, hogy akkor most Lázárnak vagy Kókának, Gyurcsánynak vagy Orbánnak nevezzük-e, s a vélt vagy valós kárfelmérések alapján simán belefér a "kártevőzés", és belefér, hogy azt mondjuk, ez a csávó megy a börtönbe, hogy valami hasznosat csináljon, vagy legalább ne okozzon több kárt, addig az már nem járja, az már "embertelen", szóval tabu, hogy ugyanígy, a teljesítmény alapján ez az érték zéró legyen? most komolyan, áruld már el, hogyha semmit sem teszek le az asztalra, és semmim sincs, akkor mit érek neked? miért érek bármit is? mosmá nagyon rajtam van a kíváncs
@okostojgli:
tuggya kérem a közhely szerint a kottázott meg a gyerek képes paradigmasztikus dógokat összehordani. a tipikus epic fail (és ez lehet bárminő bölcsesség hátulütője), hogy a végin akkor is a rugós bohóc ugrik ki a pandóra szelencéjibül.
@okostojgli:
Ne aggódj, az idióta balfaszt rád értettem, aki a hülyézésig tud csak eljutni.
Azon nem csodálkoztam, hogy nem olvastad tovább a hozzászólásomat. Csak menekülni tudsz, barna csíkot hagyva magad után. Ne dobálózz szarral, ha nem bírod, hogy visszarepül hozzád.
@xsasha: Kedves Xsasha! - oks, megegyeztünk :)
@Pantagruel:

Az a baj, h Lázár szövege túlságosan az anyagiakra koncentrál, vagyis például egy olyan asszony, aki szül 5 gyereket, és azokat a férjével tisztességesen, elfogadható körülmények között neveli, az nem jelenik meg Lázár szövegében, mint érték. Ezen kívül sok minden más sem jelenik meg értékként, ami pedig az, ami pedig "letétel az asztalra".

Nos, én annyiban egyetértek vele, amennyiben politikusokra irányította szavai nyílvesszeit, de akkor meg ott a bibi, h magáról beszél, hiszen ő az egyetemi padsorokból került Rapcsák alá [teher alatt nő a pálma, hi-hi, ugyanakkor R.I.P.], és valójában a politikán kívül nincs teljesítménye, nem tett le semmit az asztalra, ergo saját magát is fikkantja.

Én azt mondom, ő a Fidesz kókájancsija, és innen nehezen fog fölállni, hacsak ki nem áll az igazáért, és legalább az egyik fő funkciójáról le nem mond.

A teljes szöveget tudod, ki mondhatná el hitelesen? Mondjuk Gulyás Dénes operaénekes, aki mögött valóban van teljesítmény, és azután lett politikus.
@xsasha:
Idióta és balfasz vagy, értettem már elsőre is. Nem kell ismételgetni.
@hacsaturján:
Na mégegyszer fussunk neki, kezdjük a végén. Ki az a rugós bohóc?
@malacz69 eurofanyalgó: azt egy szóval sem mondtam, hogy a csávó hiteles. ettől a kis színestől még nem lettem szerelmes belé. nálam elég mínuszos az ürge. a fideszben van olyan, hogy "lemond"? lemondatják, benyújtja a lemondását, amit nem fogadnak el, felfelé buktatás, ilyesmit el tudok képzelni, de lehet, hogy szegényes a képzelőerőm :)
mindenkinek itten.

mindkét politikai oldal, és annak vezetői is a rencerváltás előtti időkbe nyúló gyökerekkel rendelkeznek.
Ezért ilyen gyökerek.
A "ki a jobb" vagy a "ki a kevésbé szemét" állításokon összevitázó itteni dedós "krém" szintén onnan eredeztethető.
Jómagam sem vagyok kivétel, naná. Oáoáá.

Mi is épp elég terhet hordozunk magunkkal azokból az időkből. Döngetjük a mellünket, furfangos szemantikai csűrcsavarokkal, élvezetes(nek hitt) stílusgyakorlatokkal anyázgatjuk egymást, megint a formát előtérbe helyezve a tartalom helyett.

A tartalom, vagyis a teljesítmény még mindig várat magára. Az európai átlagnál önzőbb, korlátoltabb emberek (vö: mi magunk és persze politikusaink is) természetes, hogy mindenkiben önzőséget és korlátoltságot látnak.

Erre kurva jó példa ez a fenti ezeröccáz komment. Gyalázatos tükörkép. De a mienk..

Ez Magyarország.
Egyszer rá kellene ébrednünk, hogy ez így elég szar. Nem? De. Kettő.
@xsasha:

Legalább magadat olvasnád néha. Van egy olyan érzésem, hogy csak írsz.
@amergin:
Kedves amergin!
Akkor megegyeztünk. :-)
@xsasha:

"Gyurcsány szövegből kiemelt állításain nem változtat a szöveg további részei."

De, valtoztatott.

"De nem változtat azon, hogy hazudtak éjjel, reggel és este."

Ez egy koltoi tulzas volt. Mikor, miben hazudtott Gyurcsany?

"Nem változtat azon, hogy nem csináltak semmit azon kívül, hogy a szarból visszahozták a választást."

A kormanyzast, dragasagom, a kormanyzast.

"Szavai nem lettek félreértelmezve."

Gigalol.

"Ehhez képest Lázár a politikusokról beszélt, az ő vagyoni helyzetük és annak nyilvánossága volt a téma. A nyilvánosságra hozott felvétel összeollózott volt, míg Gyurcsány szövege részlet volt a beszédből."

2 reszbol osszeollozva vs 1,5 orabol kivagott reszlet tucatnyi (feltucatnyi)montazzsal

"Gyurcsány szavait nem hamisították meg"

De, igen.

"Lázárét igen."

Enyhe modosulas, hogy ezt a politikusok reven fejti ki. De a lenyeg, hogy az emberi elet celjanak a haracsolast tartja. Tehat ha valaki pl. sok gyereket valal, vilagot lat, muvelodik, jotekonykodik es nem vagyonkat gyujt, akkor az egy szar alak.
A 11 ingatlan, 780 nm-es haz, a peniszhosszabbito lezeres S8-as szepen alatamasztja, hogy ezt komolyan is gondolja.
Arrol nem is szolva, hogy o speciel csupasz seggel ult be a politikaba.
@okostojgli:

ha az elejin teccene kezdeni, akkor a kérdésnek nem kéne fölmerülnie. :)))
@Rodeo36: el kellett töprengenem. jó érv.

Az világos, hogy sötéten látod a helyzetet. Gondolom, ha egyszer ilyen drasztikus vagy. Azt vágom, hogy a demokratikus rendszerek számlájára - már ha a történelmét nézem - szemrebbenés nélkül felírható nagyszámú áldozat, mi több, mivel olykor-olykor porszem kerül a gépezetbe, egy-egy főügyész, szenátor, képviselő, főbíró, elnök likvidálása elengedhetetlen; de amiről te beszélsz, az effektíve régi vágású mészárlás. "Írmag". Nekem túl költői, de ezzel együtt azt hiszem, sikerült világossá tenni a mondandódat. Ez meg, mondjuk, lényegtelen, de azért reagálok rá (mert tök fura, hogy egy nap ketten is előjöjjenek egy emberség-koncepcióval), hogy úgy gondolom, mivel ember vagyok, minden, amit teszek, emberi, szóval én a magam szemében elég nehezen lehetek embertelen. ;)
@malacz69 eurofanyalgó:

Úgy hallottam, a tanárok tanulnak valami lélektant is. De már nem vagyok benne biztos.

Most az következne, hogy háromszáznyocvanhatezredszerre is megkérdezem, hogy konkrétan mit hazudtak, de miután háromszáznyolcvanhatezredszerre is ugyanazokat ráncigálnád elő, amibe már régesrég beleélted magad (ROM), miafrancnak kérdezném.
@Guga:

mit dürmög maga itten? tán odaégett a rántás? :)))
@vakapad:
Mondom, hogy elvakult vagy. :-)
@Rodeo36: Mondok én neked valamit a szavazófülkék forradalmáról. Én abban hiszek (bizonyítani nem tudom, úgy mondanám, hogy egy klasszikust idézzek, hogy nem azt mondom, amit gondolok, hanem amit látok), hogy egy jó mű túlél minden fordítást. Tudom, hogy Bandisan hangzik, de aszondom, ha itt többen tennék a dolgukat, és többen húznák az igát, lehetne akármilyen Napóleonunk. Nyilván a vezetés úgy szar, ahogy van, de úgy látom, több a nyafogó, mint ahányan dolgozni akarnak. Az én legfőbb problémám nem Orbán és nem a fidesz, hanem az ún. "hazai munkavállaló" nevű oximoron.
@hacsaturján:
Szóval nincs az az isten, hogy egy kérdésre válaszolj.
Mellébeszélésre meg nem vagyok kíváncsi, még akkor sem, ha te teszed. Sajnálom.

:)
:))
:)))
:))))
:)))))
@szerénységem:
nem teccccccccccik még szobatisztának lenni?
Ejnye no.

(Bocsi, a sok cé a divat, úgy látom, meg a bunkó nem magyar helyesírás, gondóóótam én is trendi leszek.)
Egy férfi bemegy egy bárba, ahol a kiszolgáló egy robot. A robot megkérdezi tőle:
- Mit kér, Uram?
- Egy Martinit.
......- És mennyi az IQ-ja, Uram?
- 157.
...-Ezután a robot elbeszélget vele a részecskefizikáról, s az orvostudomány vívmányairól és az űrkutatásról...
A férfit nem hagyja nyugodni a kíváncsiság, másnap is visszamegy a bárba. Újra Martinit kér, és amikor a robot az
IQ-ját kérdezi, azt válaszolja, hogy 85.
Ezután jól elbeszélgetnek a fociról és az időjárásról...
A férfit még mindig nem hagyja nyugodni a dolog, ezért harmadszor is visszamegy:
- Mit kér, Uram?
- Egy Martinit.
- És mennyi az IQ-ja, Uram?
- 37.
Mire a robot közelebb hajol: 2014-ben is a Fidesz-re szavazunk, ugye...!
@vakapad:

"konkrétan mit hazudtak"

Most hirtelen két erős hazugság:

1. "ma erős a gazdaság és nagy a jólét"

2. törvénnyel hazudták azt, h a gazdaság olyan erős állapotban van, h lehet adót csökkenteni. Tudták, h nem lehet, de mégis csináltak egy 5 éves adócsökkentési törvényt, mintegy ezzel szimbolizálva a stabil költségvetést. Nyertek, aztán eltörölték.
@Edrik: á, akad még ilyen Jolly Joker izé, hogy-is-hívják Isten. Pont a nagybetűs Isten (eszméje) a magyarázat ott, ahol úgy tűnik, valami magyarázatot igényel, de nincs egyetlen hozzáférhető magyarázat sem.
@Waldi!:
Egy férfi bemegy egy bárba, ahol a kiszolgáló egy robot. A robot megkérdezi tőle:
- Mit kér, Uram?
- Egy Martinit.
......- És mennyi az IQ-ja, Uram?
- 157.
...-Ezután a robot elbeszélget vele a részecskefizikáról, s az orvostudomány vívmányairól és az űrkutatásról...
A férfit nem hagyja nyugodni a kíváncsiság, másnap is visszamegy a bárba. Újra Martinit kér, és amikor a robot az
IQ-ját kérdezi, azt válaszolja, hogy 85.
Ezután jól elbeszélgetnek a fociról és az időjárásról...
A férfit még mindig nem hagyja nyugodni a dolog, ezért harmadszor is visszamegy:
- Mit kér, Uram?
- Egy Martinit.
- És mennyi az IQ-ja, Uram?
- 37.
Mire a robot közelebb hajol: 2014-ben is a MSZP-re szavazunk, ugye...!
@szerénységem: A vidék hangja:"[..]A józanul gondolkodó, egyszerű emberek akarják tudni: kik voltak, akik megkeserítették életüket, kik miatt kerültek apáik, nagyapáik koholt vádak alapján börtönbe, internálótáborba. Tudni akarják, kik voltak azok a személyek, akiknek jelentései miatt sokan soha nem térhettek vissza családjaikhoz. És persze vannak, akik azt szeretnék, hogy erről senki, soha, semmit ne tudjon. Védje és fedje őket a feledés örök homálya.
Szikes Oszkár "

Mióta kérdezgeti Ungváry, hogy Skicc Palinál hogy s mint volt a bepoloskázott Astoriában???? hvg.hu/velemeny/20110311_ungvary_krisztian_szt
Martonyi SZT-tiszt nem keserítette senki életét?
Szikes Oszkár biztos nem korrupt újságíró, mint a mocskos ballibsi médiahorda tagjai, az tuti. :-DD
@malacz69 eurofanyalgó:

Orban meg 14. havi nyugdijat igert a 10 % pontos egeszsegugyi jarulek csokkentesbol kieso bevetelbol.
Meg nekunk Brusszel nem diktal, erre masnap a parlament megszavazza a brusszeli diktatumot.

Konkretan mit hazudtak, hamisitottak. Nagy a jolet, az emberiseg 80-85 %-a szarabbul el mint mi. A gazdasag eros, csak tul sokat koltunk.
A fobun az volt, hogy nem hoztak nyilvanossagra a negyed eves adatokat,
erre a gonosz torpe eltoroltette a babpartjaval a negyed eves adatszolgaltatasi kotelezettseget.
@Waldi!:
És akkor mi van, ha nincs arcuk?
Az emberi agy működésének egyik alapja, hogy szkenneli a valóságot hasonlóság alapján, majd ha felismer mintákat, akkor sorra veszi a különbségeket és az egyezés fokát.

Már többször is leírtam.
A világon minden rendszerekből áll. Minden rendszer egy egységet alkot, aminek egyedi tulajdonságai vannak. Ezek a tulajdonságok levezethetők a rendszer elemeiből és az őt magába foglaló rendszer(ek)ből.
Az emberi agy fő heurisztikája, hogy mindig egységeket keres, olyan egységeket, amik könnyen azonosíthatók néhány elem és a rendszer főszabályai által. Az emberi agy tudja, hogy csak rendszerek léteznek, ezért mindig rendszereket keres.
@a szív fészkei:

Remeljuk azert nem hivtak, mert mar a Mubarak nagy baratja elleni fellepest is tervezik. Most nem lennek radarkezelo a magyar hadseregben :D
@kolbászoszsömle:
Tudom. Rád hasonlít.
Megjegyzem, ezt a technikát fészkestől tanultam. Ő nem volt itt, gondoltam, segítek neki.
@Waldi!:

Mondjuk ostoba, rémesen elfogult dolgokra manapság nem sok időm van, de ha már...

Én itt éltem, és a 2004-2006. közötti gyurcsány-kormány minden létező módon elhitette az emberekkel, h a jólétük megalapozott, a gazdaság erős, lehet adót csökkenteni, stb....

Aztán nyertek, és pár hónap múlva már megszorításokról beszéltek. Már ekkor lehetett tudni, h hazudtak. Az már csak az őszödiből derült ki, h mindezt tudatosan és szervezetten tették ("alig tudtuk eltitkolni, mire készülünk, h nehogy a választási kampányban előkerüljenek papírok" stb... nem biztos, h 100-as, mert fejből idézem...).

Az őszödi beszéd azért ütött, mert a benne elhangzó szavak találkoztak az emberek tapasztalataival, nevezetesen azzal, h átkúrták őket a kampányban.

Szept. 17-én már elég mélyen volt feriék népszerűsége az őszödi nélkül is, mert már akkor tudták az emberek, h az ország állapota messze nem az, amit velük az elmúlt két évben és a kampányban elhitettek.
@xsasha:

Vannak egyszeru es osszetett rendszerek, a vegso rendszer maga az Univerzum vagy multiverzum.
Az elmelet tesztelese, joslasok nyilvan altalaban egyszeru rendszereken, a kornyezeti hatasoktol elszigetelt kiserletekben tortenik, illetve mostanaban mar kozmologiai leptekben az egesz Univerzumon.
Miben kulonbozik a Te rendszerszemleleted ettol, es miert nem lehet/akarod matematizalni, hogy tudomanyosan komolyan veheto legyen?
@a szív fészkei:
Kezdhetsz aggódni.
Tudod, az USA azért nem volt boldog ettől az akciótól, mert az ENSZ BT határozatának fog érvényt szerezni, méghozzá határozott katonai fellépéssel. Vajon emléxel olyan ENSZ BT határozatra, amit a mai napig nem tartanak be? Te garantáltan, ha más nem is. Kezdhetsz aggódni.
@malacz69 eurofanyalgó:

Tehat akkor az is hazugsag, hogy a Fidesz azt hirdette, hogy van olyan programja, hogy megszoritas nelkul, adocsokkentessel is gazdasagi novekedest tud teremteni?
Erre jot az Orban csomag.
@Waldi!:

Beleszóltál egy vitába, ami erról szólt, h miben hazudott gyurcsány. Leírtam. Új frontot nem nyitok. Pláne veled nem.
@malacz69 eurofanyalgó: egy igen-nem válasz nem frontnyitás.

Hacsak nem azt akarod megmagyarázni, hogy a fidesz nem is mondott ilyen dolgokat...
@xsasha: "Az emberi agy tudja, hogy csak rendszerek léteznek, ezért mindig rendszereket keres."

Mintákat, ja. Csak ezt bajos az evolúcióval magyarázni. Mert képesnek kell lennem azt hinni, hogy az evolúciós magyarázat konzisztens azzal az állítással, hogy azért követem a logika szabályait (except Matolcsy :), mert azok helyesek - nem _csupán_ azért, mert biológiailag úgy vagyok programozva, hogy ezt tegyem.
@Waldi!:
"De, valtoztatott."
Mit változtatott? Te még mindig nem bírsz minimális vitakultúrát felszedni magadra?

"Ez egy koltoi tulzas volt. Mikor, miben hazudtott Gyurcsany? "
Mi az, hogy költői túlzás? A 23 millió romános fenyegetés? Igen, hazugság volt, de nem költői, még ha pofátlan túlzás is. A "nagy a jólét és erős a gazdaság" az mi volt, ha nem hazugság? A szöveg a gyógyszerfelírási díjról? Az adócsökkentés ígérete? Menj fel a youtube-ra, egy hétig hallgathatod Gyurcsány hazugságait.

"A kormanyzast, dragasagom, a kormanyzast."
Ez teljesen ekvivalens azzal, amit én mondtam. A választásokat kellett megnyerni a további kormányzáshoz.

"Gigalol"
Vazze, ne gigalolozz, hanem érvelj. Hol, mikor, mivel?

"De, igen."
Beszarok rajtad. Tényeket, Waldi, tényeket! Az, hogy a média az agyadra megy, azt vágom, nem kell bizonyítani. Beszélj a tényekről, Waldi.

"Enyhe modosulas, hogy ezt a politikusok reven fejti ki."
Mi az, hogy enyhe módosulás? A politikusoknak képeseknek kell lenni az érdekérvényesítésre. Aki képtelen erre, aki a saját területén nem tud egyről a kettőre jutni, az ne menjen politikusnak, mert abból megélhetési politikus lesz. Mi az, hogy ez enyhe módosulás?
@xsasha: A revanstechnikád egyszerűen bámulatos.
@Waldi!:
"Enyhe modosulas, hogy ezt a politikusok reven fejti ki."
Ebben teljesen egyetértünk.

"Az elmelet tesztelese, joslasok nyilvan altalaban egyszeru rendszereken, a kornyezeti hatasoktol elszigetelt kiserletekben tortenik, illetve mostanaban mar kozmologiai leptekben az egesz Univerzumon."
A probléma a linearizálásban van. Ma azt mondják, hogy vannak elemek, és azoknak ezek a tulajdonságaik, majd ezzel bűvészkednek. De ez primitivizálás, és a magasabb rendű rendszereken ez nem igaz. Kiemelném a legfontosabbat - az ember is egy ilyen rendszer, amelynek tulajdonságait alrendszerei és azok a társadalmi környezeti rendszerek adják, amiben létezik. Amíg nem így tekintenek az emberre, minden elmélet primitív és féligazság.

"miert nem lehet/akarod matematizalni, hogy tudomanyosan komolyan veheto legyen?"
Ez az elmélet mindenképpen matematizálva lesz, de azt nem én fogom megtenni, mert ahhoz az én matematikai ismereteim nagyon kevesek. Számomra sokkal fontosabb volt a rendszerlátás kialakítása - ez számomra épp elég kemény küzdelem volt.

Én bőven elégedett lennék, ha sikerülne másokon is felfedezni a rendszerszemléletet, de ez nem egy egyszerű dolog.
@kolbászoszsömle:
Ne hízelegj fészkesnek, mert még elérzékenyül.
Tudom, ez Blikk www.blikk.hu/blikk_aktualis/hamis-jelentesek-az-atomreaktorrol-2047092/, de ha a fele igaz, az sem megnyugtató.

Van olyan ország, aminek a lakosság néha megismerheti az igazat is saját életével, biztonságával, anyagi helyzetével, stb. kapcsolatban?
@Pantagruel:
Egyrészt nem logika szabályairól van szó. A logika a baloldali agyfélteke ok-okozati rendszerének a következtető mechanizmusa. Ez a mechanizmus, amit itt taglalunk, a jobboldali agyfélteke következtető mechanizmusa.

És természetesen evolúciós okai vannak. Ez a mintakezelési módszer sikeres, a valóságnak megfelelő megismerést tesz lehetővé, és ez a siker az evolúciós oka, hogy ilyenné alakult az agyunk.
@Waldi!:
Vazze, az volt a hazugság, hogy Gyurcsány azt mondta, az adócsökkentéseket fogják bevezetni, és amikor nyert, másnap visszavonta a már bevezetteket is.
@Pantagruel: "a hazai oximoron munkavállaló" ezt a munkavállalót kiképezték, megfelelő adórendszerrel érdekeltté tették a társadalom napi tevékenységében aktívan részt vállalni, biztosították számára azt, hogy legyen mit vállalni,

ha van egy olyan kormány amely képes államot vezetni, az megoldja ezt a problémát

esetleg netántán a kapitalizmusnak eleve szüksége van cca. 10% állandó munkanélkülire ahhoz, hogy a többiből rabszolgát tudjon rémíteni?
@Rodeo36: vmi 5-7% rémlik, ami szükségszerű, meg hogy úgy 80%-kal kéne mit kezdeni, de asszem ezt te is tudod, ez nagykönyv
@Pantagruel: ad absurdum a Föld nevű bolygón ma nincs egyetlen demokratikus rendszer sem!

van viszont képmutatás és ájtatosság aminek nevében az erősebb kutya élvezi a nemi élet örömeit alapon gazdasági előnyökért, amely gazdasági előnyöket természetesen sohasem oszt le a saját népének sem megszerzi a más javait, eltulajdonítja erővel és az érte elpusztított áldozatok gonosz antidemokratikus erővé válnak, de mindenképpen kirángat a seggéből valamilyen érvet arra, hogy neki miért van 10000000-szor nagyobb hadereje mint az utána következő legerősebbnek

mindez emberségi alapon folyik és emberek csinálják mert az ember a teremtés koronája (mint a dinoszauruszok is) amíg ki nem pusztul

mindez olyan emberi

hahahaha
@Pantagruel: a nagykönyv és a valóság viszonya? röhej

ma gyakorlatban van 35% és azon felül alulkompenzált +25% = 60% és akkor közelítem

ez meg a "kiskönyv" ami a kormány tagjainak zsebében kellene kéznél lenni?
@xsasha: most kivételesen nem mondtál hülyeséget. melyik agyféltekédet használtad? :)
@malacz69 eurofanyalgó: Egyetértünk. még a részletekben is. :-)
@a szív fészkei: Martonyi nem III/II-es szt-tiszt volt, hanem III/III-as ügynök. Besúgó, feljelentő, ahogy tetszik. És most ő rúgja ki a volt tartótiszteket a külügyből. Na ez a gusztustalan.
Meg ez:
index.hu/belfold/2011/03/20/a_kormany_megtorolta_hogy_leszavaztak_ferihegy_uj_nevet/
@Rodeo36: mit mondhatnék erre? örülök, hogy a világ egy élhetőbb szegletébe születtem.
@Waldi!: @xsasha:

Az ember alapvetően rendszerszemléletűen érzékel, észlel, és gondolkozik - ha ez nem így volna, olvasni sem tudnál (és nem jött volna létre az altamirai barlangrajz).
Mi most olyanok vagyunk, mint Dandin György, amikor megtudta, hogy egész életében prózában beszélt.
@Pantagruel: Faszt nem mondott butasáot.

Ha a valóságnak felelne meg a mintakezelési módszerünk, akkor ukmukfukk meg tudnánk érteni a világ működését a kvarkoktól a csillagokig, és nem kellene tudákos fizikusoknak egyenletekből hipotéziseket gyártani.

A valósághoz valójában semmi közünk, az a prezentáció, ami a világról a fejünkben van, egy modell, amit az érzéketlen érzékszerveink által szolgáltatott adatok alapján az agyunk -az ELŐZETESEN tanultak alapján- épít fel. (gyakorlatilag meg kell tanulni látni, hallani, tapintani, szagolni).
@szerénységem: "És hát nem jó ország az, ahol ez a trend, de az se, ahol az a valóság, hogy mindenki annyit ér, mint amit anyagiak/karrier terén elért."

Ez az esetek jó részében jó mérce lehetne, hiszen az értékes emberek az értékteremtésért pénzt kapnak, ami mérce lehet. Egy idealizált társadalomban értelemszerűen a társadalom annak juttat, aki a a társadalomnak hasznos. Persze kivételek lehetnek (túlértékelt celebek, ügyeskedő pénzemberek vagy csak haláluk után értékelt művészek), de a rend helyreállítása kellene legyen a cél, hiszen jelenleg jobb mérce nincs, mint a pénz. [lásd még Churchill meg a demokrácia]

Csak hát ez a világ úgy általában kisiklott, Magyarország meg különösen nagyon kisiklott erről a pályáról.

Itt és most SZÉGYEN ha valaki feltételezi (ha egy aljas politikus, akkor különösen!), hogy lineáris a viszony a javak és a hasznosság között.
Az általam ismert igazán gazdagok talán tizede aki valósan megküzdött, megdolgozott a pénzéért. A többinek talán fele, akinek valami hátszél segített a sikerben [*], de a maradéknak igazából börtönben lenne a helye.

[*]: de ami valakinek hátszél, az másoknak ellenszél. Általában mások, (tehetségesebbek, jobbak, szorgalmasabbak) csúsznak le vagy el emiatt. Fejlettebb országokban ez is büntetőjogi kategória, nálunk gyakran "átcsúszik" az igazságszolgáltatáson.
@kolbászoszsömle: ööö :D, nem arra a mondarészre értettem, hogy "a valóságnak megfelelő megismerést tesz lehetővé"

az ilyen okosságokat automatikusan ignorálom. de azért kedves tőled, hogy emlékeztetsz. figyelmes vagy :)
@eMeL: Egy angolszász országban, Skandináviában, Hollandiában, Svájcban működik is ez. és az irigység se nagyon megy. Valamint Bill Gates és tsai is mindent megtesznek, hogy ne így legyen, mert elvárják tőlük, valamint ők is már olyan társadalomban nőttek fel, ahol az a természetes, hogy ha neked sok jut, mert sikeres vagy, akkor a felesleget oszd vissza, segíts a többieknek, akiknek valamiért kevesebb az esélyük.
Nálunk sajna ettől messze vagyunk, de hát nem ez a lézershow lesz az, ami ehhez közelebb visz.
Vagy mégis...??
@Pantagruel: Jah, úgy könnyű!

Én meg csak ülök, és nézek, hogy miféle kognitív-evolúciós-elméletek teremnek minden bokorban.

Nagyon érdekes megfigyelni, hogyan épít rendszert egy önmagában biztos, szkepcis nélküli elme.
@Pantagruel:
Próbálom összehangolni a jobbat a ballal. :-)
Azt hiszem azt nevezik megvilágosodásnak, amikor az ember le tudja képezni a jobboldali agyfélteke tapasztalatrendszerét a baloldali agyfélteke értelmező rendszerében.
@kolbászoszsömle:
Ha önmagamban biztos lennék, akkor nem lennék itt. Nem hiszem, hogy bárki tudna nálatok keményebb kritikát megfogalmazni a rendszeremmel kapcsolatban. Olyan agyak vannak itt, mint flugi, kako_j, anyátok - kell ennél több szkepszis?
@xsasha: mi az, hogy önmagadban? nem vagy biztos a jobb és a bal agyféltekédben?
@kolbászoszsömle:
Gondolj csak bele. A bal agyféltekénk egyenlőre ott tart, hogy lineáris rendszereket több kevesebb sikerrel tud kezelni. A bal agyféltekén következtetési láncokat gyárt - ezt nevezzük megértésnek.
A jobb agyféltekénk viszont tapasztalja a valóságot. A jobb agyféltekénk folyamatosan a valósággal találkozik, nem leegyszerűsített elméletekkel. A jobb agyféltekénk szerkezete olyan, hogy képes felfogni a valóságot - csak a bal agyféltekénk nem tud elég jól kommunikálni vele, mert a tudatunk linearitása megakadályozza ebben, mert nem tudja kezelni a valószínűségi logikát, a hurkokat és turbulenciákat, és az egyensúlyi állapotok sokféleségét.
A jobboldali agyféltekénk képes látni a valóságot, csak a baloldali agyféltekénknek nincs elég képlete és kapacitása, hogy betársuljon ehhez.
@Pantagruel:
Az útnak még csak az elején járok. Elképzeléseim között lehetnek tévesek.
Persze bizonyos dolgokba, mint a bal és a jobb agyfélteke elméletében eléggé biztos vagyok. Nagyon kicsi a valószínűsége, hogy ne úgy működjön, ahogy elképzelem.
@xsasha: Ha életedben egyszer feltetted volna a kérdést, hogy az a rendszer, amin épp agyalok, vajh működhet-e? majd azt, hogy ezen rendszer alapján lehet-e magyarázni a világnak legalább azt a részét, amit ismerek? akkor nem jellemeznélek úgy, mint az önmagában biztos szkepcisnélküliség.

A külső kritika nem önreflexió.

Az elméleteddel nem az a baj, hogy nem kerek, nem szép, nem akármilyen, hanem az, hogy nem vesz tudomást a világról.
Egyszerűen zsebből elő lehet húzni cáfolatot szinte minden állításodra, viszont ez téged nem érdekel...
@"A gólkirály beszéde"

Nem vagyok nagy Orbán "FAN", (talán már kiderült). Azonban Orbánnak több olyan "dolga" is van, amikre más, nálunk nagyobb EU tagállamok vezetői csak álmodhatnak.

- EU Néppárt alelnöke
- Parlamenti kétharmados többség itthon.
- 8-10 Oligarcha itthon, akiknek a pozícióba hozása (mondjuk bankokon keresztül) igencsak hasznos
- Cosa Nostra felépítésű FIDESZ mely külső fenyegetés esetén hamar összezár
- Kormányzati felügyelet a közmédiák felett

Ezekkel a lapokkal a kezemben, bármilyen kicsi országnak is tűnünk, lehet, hogy Orbán odaszólongatásai Brüsszel vagy Németország felé nem is olyan ügyetlenek.

Megjegyzem, a németek akkora taknyok 1945 óta, hogy egy ilyen Orbáni odaszóláson, bár felidegesítik magukat, de nedvesre sírják a párnát a mardosó lelkiismeretük miatt.

Mutass egy olyan EU tagállamot ahol a hatalom ennyire koncentráltan van jelen egy ember kezében. Még Sárközy is csak ujját szopva álmodik az Orbáni győzelemről, ahol hamarosan lehet, hogy egy nő fogja megverni a választásokon...

Ami meg a Lázározókat illeti... Pantagruellel értek egyet. 2008-ban Lázár gyakorlatilag meritokráciáról beszélt és abban amit azon a helyen és amikor mondta igaza volt. Egy olyan "vezető" aki még egy rongyos első millióját sem tudta összeszedni soha, nos mekkora eséllyel visz sikerre egy várost? És aki kicsiben nem sikeres majd egy nagy rendszerben vezetésében az lesz? Ugyan. Pontosan annyit ér mint amennyit letett az asztalra addig a pontig amikor Lázár beszélt.
@anyátok:
"Az ember alapvetően rendszerszemléletűen érzékel ..."
Ha itt megálltál volna, akkor igazad lenne. Az észlelés már baloldali funkció, és itt az emberek elképzelhetetlenül pici része képes rendszerben gondolkodni. (Ezeknek egy része kutató, a másik része politikus, némely része vállalatvezető)
Minél tudatosabb és okosabb az ember, annál kevésbé gondolkodik rendszerben. Annál dominánsabb a baloldali agyféltekéje. Az emberiség egyik része túl buta ahhoz, hogy rendszerben gondolkodjon, a másik része túl okos. :-)
@xsasha:

Mit ertesz linearis rendszer alatt?
A jobb agyfelteke kepes felfogni a valosagot? A 10^23 atomot? A kvantumvilagot? A Einsteini teridot? A 26 dimenzios szuperhurokat? De legalabb, hogy egy forgo bolygon keringunk a Nap korul?
Ha a jobb agyfelteke felfogja a valosagot, akkor miert a sotetben tapogatozo racionalis bal agyfelteke sikeres a joslasok teren?
Hogy lenne az tudatunk linearis, amikor masszivan parhuzamos?
@Pandaren: Háttudod, mosdatod itt a szerecsent, de az a kurvanagy igazság, hogy -lázári értelemben- annyira nem semmirekellő az, aki eljut oda, hogy megválasszák.

Az meg tudta szervezni, ki tudta könyökölni, hogy az ő neve kerüljön a cetlire.

Az, akit megválasztottak, az pont az ő fent kifejtett értékrendje alapján odavaló és alkalmas KELL legyen.
@kolbászoszsömle:
Tévedni tetszik. Sajnos rosszkor, rossz helyen születtem, olyan pofonokkal nevelt az élet, amit senkinek nem kívánok. Olyan önreflexiót fejlesztettem ki, ami a depresszió határán sétáltatott engem egy ideig. Az alapgondolat az volt, hogy magamat kell először megértenem ahhoz, hogy másokat és a világot megértsem. És ezen a ponton nagyon őszinte dolgokat kellett kimondani, elfogadni és megemészteni. De a szkepszis csak egy dolog. Meg kellett tanulnom hozzá az ismeretelmélet módszereit és egy rakás tudományágba bele kellett kóstolni, hogy az emberről állításokat fogalmazhassak meg.

Sajnos az eddigi hozzászólásaid alapján nem hiszem, hogy érdemben te hozzá tudnál szólni a témához. Kritizálsz engem, meg mondod, hogy zsebből így meg úgy, de mégsem rántottál elő semmit a zsebedből. Nagyon is érdekelnek a cáfolatok, csak félő, hogy azt tőled hiába várom.
@xsasha: lehet, h én is az út elején tartok, de nekem a te utadból eddig annyi esett le, hogy a fogalomtáradban az ún. "valóság" = látszat
@xsasha: Ismeretelmélet?

"A jobboldali agyféltekénk képes látni a valóságot, csak a baloldali agyféltekénknek nincs elég képlete és kapacitása, hogy betársuljon ehhez."

Ez tautológia.

"Minél tudatosabb és okosabb az ember, annál kevésbé gondolkodik rendszerben. "

Ehhez képest az okosságtesztek rendszertalálási tesztek.

"Annál dominánsabb a baloldali agyféltekéje."
Mindenkinek domináns a bal agyféltekéje, mivel a jobb agyfélteke nem érzékeli az időt, így az ő dominanciája értelmezhetetlen

"Az emberiség egyik része túl buta ahhoz, hogy rendszerben gondolkodjon, a másik része túl okos. "

Ez az állításod nem lehet igaz, ha igaz az az állításod, miszerint az ember evolúciós okokból rendszerekben gondolkozik.
@Waldi!:
A jobboldali agyfélteke azt a valóságot képes felfogni, amivel találkozik.
A jobboldali agyféltekében nincs időbeliség és nincs ok-okozati rendszer. A baloldali agyfélteke való a jóslásra, ilyen egyszerű a válasz.
Tudatunk tökéletesen lineáris, a baloldali aggyal nem lehet sem autót vezetni, sem semmilyen egyéb párhuzamos komplex műveletek végezni. Nem véletlen, hogy a férfi ember, a balagyorientáltságával képtelen egy gyereket ellátni, míg egy jobborientált nő 10 gyereket is minden nehézség nélkül elmenedzselget. A linearizálás egy nagyon fontos funkció - az n->1 reláció azért is szükséges, mert az ember egyszerre egy helyen tud lenni, és kvázi egy dolgot tud csinálni, pontosabban szekvenciálisan tudja elvégezni az egyes műveleteket, ezért nagyon fontos a linearizálás és sorbarendezés.
@hacsaturján: á, nem rántok:-) sőt, inkább rá se rántok.
@Pandaren: "hamarosan lehet, hogy egy nő fogja megverni a választásokon..."

ezt úgy mondtad, hogy ÚRsTEEEN! ez már a vég kezdete. mi jöhet még?! a 2eme dezertál, Algériában hídfőállást alakít ki, visszajönnek a Bourbonok...? :))
@Pantagruel:
:-))))
Igen, nagyon az elején vagy. A valóság egy olyan függvényrendszer, amiket és amiknek a keresztösszefüggéseit a baloldali agyunkkal nem vagyunk képesek kezelni, de a jobboldali agyunk képes rá. A jobboldali agyunk egyszerre képes az összes érzékelt összefüggést és azoknak kumulált hatásait kiszámítani pillanat alatt, míg a tudatunkkal amíg egyesével végigmegyünk az egyes összefüggéseken, majd azok kereszthatásaink....
Magyarul szólva a valóság kurva bonyolult, mindenféle hurkok, oda-vissza hatások, egyensúlyi pontok és folyamatok határozzák meg minden pillanatát. És a jobboldali agyunk képes ezt kezelni. A baloldali nem. A struktúrájából, a biológiájából adódóan.
@xsasha: A jobbagyorientált nők miért szarabbak a téri tájékozódásban (és igen, a geometriában), mint a balagyorientált férfiak, miközben a téri tájékozódás (és igen, a geometria) jobbféltekés dolog?
@xsasha: Igazából tudod mi zavar?

"A valóság egy olyan függvényrendszer, amiket és amiknek a keresztösszefüggéseit a baloldali agyunkkal nem vagyunk képesek kezelni, de a jobboldali agyunk képes rá. A jobboldali agyunk egyszerre képes az összes érzékelt összefüggést és azoknak kumulált hatásait kiszámítani pillanat alatt, míg a tudatunkkal amíg egyesével végigmegyünk az egyes összefüggéseken, majd azok kereszthatásaink...."

HONNAN TUDOD?
Honnan a bizonyosság?
Megsúgták a kismanók?
@kolbászoszsömle:
Hársing László féle ismeretelmélet, igen. Le van benne írva, mi az a megismerés, milyen a tudományos gondolkodás, mire való a szkepszis és így tovább. Ajánlom neked is.

"Ez tautológia. "
Annál jobb.

"Ez az állításod nem lehet igaz, ha igaz az az állításod, miszerint az ember evolúciós okokból rendszerekben gondolkozik."
Az ember jobb agyféltekéjére vonatkozik utóbbi állításom. Persze valóban igaz, hogy bizonyos megkötésekkel igaz korábbi jól hangzó állításom, de ebben a témában elég nehéz pontos fogalmakat találni a kifejezéshez.
"Ehhez képest az okosságtesztek rendszertalálási tesztek."
Sosem hallottam okosságtesztekről, és azt a szót is először hallom, hogy rendszertalálás, szóval ehhez valami értelmezést kérnék.

"Mindenkinek domináns a bal agyféltekéje, mivel a jobb agyfélteke nem érzékeli az időt, így az ő dominanciája értelmezhetetlen"
Az idő érzékelésének mi köze a dominanciához? A jobboldali dominancia azt jelenti, hogy a cselekvésről való döntés a jobboldalról ered. Amikor az ember nem tud ok-okozati magyarázatot cselekvésére, "érzésből", intuícióból cselekszik.
@kolbászoszsömle:
Ezzel most elgondolkodtattál. Most az mindegy, hogy a térbeli tájékozódás, az sokkal több, mint geometria, hiszen a térbeli tájékozódásban nem a mérés a lényeg. Viszont mindenképp szükséges hozzá arányok használata. Hmm. Azt hiszem a térbeli tájékozódás együttes, jobb és baloldali funkciók egyidejű használata.

(És az most mellékes, hogy korábban nem tájékozódásról volt szó.)
@kolbászoszsömle:
Következik abból, amit megtanultam és amit megtapasztaltam az agyról. Eddig mindenre magyarázattal szolgált, amit korábban nem tudtam sehogysem értelmezni. Nem biztos, hogy így van, de nagyon kicsinek látom a valószínűségét annak, hogy ne így legyen.
@xsasha: kétbites libcsiblogon teszteled a TOE-t? nem teszed kicsit _alacsonyra_ a lécet?
@xsasha: az IQ tesztek, a műveltségi részeket leszámítva gyakorlatilag szabályfelismerésről szólnak.

A szabályfelismerés egész pontosan rendszertalálást jelent.
Megtalálod a rendszert a vizsgált cuccban=felismered a szabályokat, ami alapján működik.
Az okosságteszt meg egy olyan teszt amit a legelésző KSZ kitölt, az pedig, aki felé a fiók néz, az meg a teszt alapján megmondja, átlagos, vagy első szórás+-, második+- szórás+, stb.

Tudod, ott hibázol igazán, az elméletedben, hogy az embert, mint olyat a világ megismerésére alkalmas (és hivatott) jószágnak tekinted, holott csak annyi történt, hogy a szaporodási maximumra való evolúciós törekedtetés egy érdekes dologgal pl. a szexuális szelekcióval, vagy valami hasonló blőd, pozitív visszacsatoló dologgal kifejlesztette az emberi agyat, ami így vagy úgy, de látja a világot, arról képes modellt készíteni.

A férfi azért jobb téri tájékozódásban, mert ő járt vadászni (noh, nem azért, mert a vadászat segítségével élelmezte a kis családját, hanem azért, mert, ha sikerült vadat elejtenie, akkor azt hazavíve, lakomát rendezhetett, ami után végig lehetett kefélni a nőket -ez hacsak a ma élő természeti népek nem sokkal szarabb vadászok, mint pártízezer évvel ezelőtt élők, antropológiai kutatások alapján kijelenthető), és haza kell találnia.
Vagy annak a mellékhatása, hogy a vadászat során neki röppályát kellett számolnia, vagy lopakodási útitervet.

A nő meg azért bírja jobban a monotóniát, meg a gyerekzsivajt, mert ő tartotta el a férfit -gyűjtögetéssel- és baromi unalmas lehet erdőben hangyatojásokat gyűjteni, viszont amelyik nő nem bírta az unalmat, az nem tudott három gyereket felnevelni, mert nem lett elég hangyatojás, így az ő génjei kipusztultak, visszaszorultak.
@Pantagruel:
Itt valószínűsíthető a legnagyobb ellenállás az elméletemmel szemben. És vannak itt nagyon jó képességű kétbitesek. ;-) Ők azért nem látják a valóságot, mert nagyon beragadtak a baloldalra. :-) És természetesen itt agyféltekét értek alatta.
@szerénységem: Igen, ezt már múltkor olvastam és linkeltem. Hát vagy az van, amit ők akarnak, vagy az van. Rengeteg a választási lehetőség.
@xsasha:

"Nem véletlen, hogy a férfi ember, a balagyorientáltságával képtelen egy gyereket ellátni, míg egy jobborientált nő 10 gyereket is minden nehézség nélkül elmenedzselget. A linearizálás egy nagyon fontos funkció - az n->1 reláció azért is szükséges, mert az ember egyszerre egy helyen tud lenni, és kvázi egy dolgot tud csinálni, pontosabban szekvenciálisan tudja elvégezni az egyes műveleteket, ezért nagyon fontos a linearizálás és sorbarendezés."

Az ember egyszerre egy muveletet kepes elvegezni a no meg egyszerre tobbet? A nok nem emberek? En mint balkezes, miert tudok kivaloan multitaskolni? Olvasni, TV-t nezni es odafigyelni egy beszelgetesre es hatterbe gondolkodni egy probleman?
De a hutoben nehezen talalom meg amit keresek, ha fogalmam sincs, hogy konkretan hogy nez ki a dolog, amit keresek?
@Waldi!: "Ha a jobb agyfelteke felfogja a valosagot, akkor miert a sotetben tapogatozo racionalis bal agyfelteke sikeres a joslasok teren?"

Jóslása válogatja.
Amikor szinte gondolkodás nélkül találod meg vész-, vagy annak vélt helyzetben az egyetlen célravezető reakciót, nem logikázol. Primitív példa erre az autóvezetés. Nem mondanám, hogy tapasztalt vezető képes csak erre, mert begyakorolt mozdulatok sozatával válaszol az addig soha nem látott veszedelemre. Ha ez így volna, senki sem élné túl az első néhány évet.
A jobb félteke, úgy tapasztaltam, jobban extrapolál, mint a bal - a Laplace démon beleizzadna, ha az autópályán, sőt, a Váci-úton kellene kiszámítania az autóstársak viselkedésének és autóik műszaki tulajdonságainak, az útviszonyoknak, stb - akár modulárisan kezelt - együttesét.
Attól félek, a világ szerkezetéről, az emberi viselkedésről - pláne a Földön létező legbonyolultabb rendszerről, a társadalomról - szerzett jelenlegi jobbféltekén kezelhető ismereteink alig mérhetők össze azzal az információtömeggel, amivel el kell bánnunk, ha életben akarunk maradni. És úgy tűnik, élünk még...
@Pantagruel:

Theory of Everything? Xsasha rogeszmeit, paradoxon vaksagat es vagyvezerelt gondolkodasat ismerve inkabb Double Wishful Thinking :D
@xsasha: akkor most már elárulod, mi is volt tulajdonképpen a célod, mikor arra a felvetésemre, hogy akárhány tudományba ütötted eddig bele itt a tokmány orrodat, kivétel nélkül mindegyikkel felsültél és megszégyenültél, történt pedig mindez azért, mert egy aluledukált, félműveltnek sem nevezhető okostojás vagy csupán, akinek nemhogy komoly tudományos szakmunkát nem érintett még a keze, de mégcsak megnevezni sem tud ilyeneket, lévén hogy - bár ezt az egyetemen illett volna elsajátítania - híján van a készségnek, amellyel megkülönböztethetné ezeket az ismeretterjesztő irodalomtól és a sci-fitől; szóval mi járt a fejedben, amikor minderre válaszul aLaPoZó TaNkÖnYvEk címeit kezdted sorolni?
@kolbászoszsömle:
"az IQ tesztek, a műveltségi részeket leszámítva gyakorlatilag szabályfelismerésről szólnak."
Yep.

"A szabályfelismerés egész pontosan rendszertalálást jelent. "
Én elfogadom, hogy alkottál egy új szóösszetételt. :-) A lényegét tekintve értelek.

"Az okosságteszt meg egy olyan teszt amit a legelésző KSZ kitölt, az pedig, aki felé a fiók néz, az meg a teszt alapján megmondja, átlagos, vagy első szórás+-, második+- szórás+, stb."
Ezt lefordíthatnád magyarra, mert nem értem.

"Tudod, ott hibázol igazán, az elméletedben, hogy az embert, mint olyat a világ megismerésére alkalmas (és hivatott) jószágnak tekinted, holott csak annyi történt, hogy a szaporodási maximumra való evolúciós törekedtetés egy érdekes dologgal pl. a szexuális szelekcióval, vagy valami hasonló blőd, pozitív visszacsatoló dologgal kifejlesztette az emberi agyat, ami így vagy úgy, de látja a világot, arról képes modellt készíteni."
Az emberi idegrendszer kapcsolatainak száma összemérhető a világmindenség összes atomjával. Tehát van eszköze az embernek.
Másrészt az is elmondható hogy a világmindenség a változási folyamat során az egyszerűtől tart az összetett felé - ez az univerzális evolúcióelmélet egyik alaptörvénye. És ebben az esetben az ember a legösszetettebb ismert rendszer. Az emberi agy minden műveletet el tud végezni, ami a valóság megismeréséhez szükséges lehet. Ez az a rugalmassága biztosítja, amit az egyszerűelemes biológiai felépítése jelent.

Az okokat persze lehet feszegetni, hogy a férfi miért jobb ebben, a nő miért abban, de ez nem változtat az agy egyes területeinek funkcióin. Természetesen adott esetben a nők is lehetnének azok, akik inkább támaszkodnak a baloldali agyféltekükre, és ez manapság egyre inkább így is van. És ha a történelmet nézzük, nincs kétségem afelől, hogy az amazon nők kiváló tájékozódási képességekkel rendelkeztek.
Természetesen a társadalmi szerepek meghatározták, hogy az idegrendszer hogyan fejlődjön nemenként. (És akkor most arcon is rúgtuk az aktuális génelméletet...:-))
szása nemrég fejezhette be daniel h. pink A Whole New Mind: Why Right-Brainers Will Rule the Future című, minden bizonnyal paradigmaváltó értekezését, alighanem azt próbálja éppen felmondani.
a szerző végzettségére nézve jogász, szakmája “speechwriter” és “motivational speaker”, vagyis minden megvan benne ahhoz, hogy xsasha szemében orvosi szaktekintély legyen.
@anyátok:

Maga a vizualis agykereg is josol, azt latod, hogy minek kell(ene) kovetkezni, nem a tenyleges eszlelest, hogy csokkentse a reakcio idot. Ezert mukodnek a buvesz trukkok. Ha ugy csinal a buvesz, mint aki feldobja a labdat, akkor a latokozpont odalatja a labdat. Raadasul akaratlanul is az ido jelentos reszeben a buvesz arcat nezed, tehat az agynak addig ki kell potolnia, hogy mi tortenik, amig nem latja a labdat. (Ha nem latszik a buvesz arca, konnyebben kiszurjuk a trukkot.)

Az agy nem a teljes szuretlen informaciotomeget dolgozza fel, mert ahhoz egy balnanyi agy se lenne eleg. A szinek felismerese az alapjan tortenik, hogy milyen kornyezetben, arnyekolassal latjuk oket. Az 3D alak felismeres is hackelt, tudjuk hogy az arc domboru, homoru arcot nem tudunk latni, megha egy homoru alarcot latunk is belulrol. Az erzekszerveink ugy dolgozzak fel a vilagot, hogy feltetelezik, hogy ertelmes jelet kapnak, ami elofordul a termeszetben.
@Waldi!:
Műveletet végezni és dologra figyelni, az két külön dolog. Amikor multitaskolsz, akkor a jobbagyféltekéd előnyeit használod te is.

Természetesen lehet mélyebben is belemenni, hiszen nem csak bal és jobboldali agyféltekénk van, hanem kisagyunk, hipotalamusznuk, hipokampuszunk... - lehet bonyolítani a témát. Az elméletem egy következő eleme a hipotalamuszhoz kötődik, amely a dolgok jelentőségének kiosztásában játszik nagy szerepet, de szerintem ettől még messze vagyunk.
Ha az a kérdésed, nem, nem értem a teljes agy működését. De van egy rakás dolog, amit sikerült rendszerbe helyeznem és összefüggéseiben vizsgálnom, minden oldalról megvizsgálva.
@Waldi!:
Látod, amit itt leírtál, az maga a double wishful thinking. :-) No érv, no para - éljen waldi!
@pfúj: Ez egyfajta verbális onánia. Nincs különösebb célja. Ő élvezi, mindenki más kicsit undorodik.
@Waldi!: @kolbászoszsömle: hát igen, jobb agyféltekém (?) bizseregni kezd (vagy a pókösztönöm), amikor a duplagondolós kettős mércés vágyvezérelt gondolkodás ismérveinek ismerős mintázatát vélem felfedezni a rózsaszín fellegekben:

- a „hivatalos” tudomány lényeges kérdésekben adós a válasszal - ergo lekicsinylően szólunk róla és/vagy elutasítjuk annak állításait
- saját elméletünkkel szemben ugyanez a rigorózusság fel sem merül ("fontosabb a rendszerlátás kialakítása ")
- logikai bukfencek ("még csiszolom")
- önellentmondások nagyvonalú figyelmen kívül hagyása ("még csak az út elején járok")
- a hipotézisünknek ellentmondó tények semmibe vétele ("nagyon kicsi a valószínűsége, hogy ne úgy működjön, ahogy elképzelem")

de hogy jön ez ide? mi most xsasha elméletéről beszélünk, nem? ez _teljesen_ más
@xsasha: Kitölti az IQ tesztet a Kísérleti Személy (KSZ), aki azért legelésző, mert alapvetően sejtelme sincs arról, hogy miféle tesztre, kísérletre jelentkezett.

"Másrészt az is elmondható hogy a világmindenség a változási folyamat során az egyszerűtől tart az összetett felé - ez az univerzális evolúcióelmélet egyik alaptörvénye. És ebben az esetben az ember a legösszetettebb ismert rendszer. "

A társadalom, mely emberekből szerveződött rendszer, szükségszerűen bonyolultabb, mint az, amiből áll.

"Az emberi agy minden műveletet el tud végezni, ami a valóság megismeréséhez szükséges lehet."
Ez nem kijelenthető, mert azt a műveletet fel sem ismeri, amit nem tud elvégezni.
Lehet (nem zárható ki), hogy van számtalan olyan művelet amit nem ismerünk fel, hogy művelet, mert a mögötte húzódó törvényszerűségeket sem ismerjük fel, így leírhatatlanok maradnak a matematika számára.
A csodák pl.
Ha vannak, azok törvényszerűségei definitíve nem megismerhetők. Szóval most döntened kell, Isten, vagy az elméleted. ;-)

Az agy területeinek funkció persze olyanok, amilyenek.
A frontális lobotómia mindenkire ugyanolyan hatással, van, ahogy az amigdala irtása is.
@szerénységem:
Na mi a helyzet? Még mindig nem sikerült kihúznod a seggedből a felment pumpát? Sebaj, majd megszokod. :-)
@xsasha: Vicces is vagy, nemcsak okos. De azért van egy jó tanácsom: három orvos ne lásson egyszerre... Ugye, tudod, miért?
@kolbászoszsömle:
"A társadalom, mely emberekből szerveződött rendszer, szükségszerűen bonyolultabb, mint az, amiből áll."
Ez igaz, de a társadalom még nem érte el azt a fejlettségi szintet, ahonnan már egyedi rendszernek nevezhető. Mondjuk úgy, hogy nem kiforrott rendszer - de alapvetően igazad van.

"Ez nem kijelenthető, mert azt a műveletet fel sem ismeri, amit nem tud elvégezni.
Lehet (nem zárható ki), hogy van számtalan olyan művelet amit nem ismerünk fel, hogy művelet, mert a mögötte húzódó törvényszerűségeket sem ismerjük fel, így leírhatatlanok maradnak a matematika számára."
Attól, hogy a vázából nem csinálnak akváriumot, még alkalmas az akvárium szerep betöltésére. Az agy olyan elemi egységekből áll, ami nagyjából tetszőlegesen képes szerveződni - az evolúció során a tapasztalt valóságnak megfelelően fejlődött.

"A csodák pl.
Ha vannak, azok törvényszerűségei definitíve nem megismerhetők. Szóval most döntened kell, Isten, vagy az elméleted. ;-)"
Nálam a tudomány és a vallás a valóság két ellenkező irányú megközelítése. Megfér mind a kettő.

Azt ne felejts el, hogy él egy olyan kislány, akinek a fél agyát kiműtötték, és az agyának a másik fele a funkciók többségét átvette.
@xsasha:

"Másrészt az is elmondható hogy a világmindenség a változási folyamat során az egyszerűtől tart az összetett felé - ez az univerzális evolúcióelmélet egyik alaptörvénye."

Ez egyaltalan nem igaz, az Univerzum a hohalal fele tart, a termikus egyensulynal nincs egyszerubb. A termodinamika szerint egy magarahagyott rendszer entropiaja novekszik, a rendezettseg csokkent. Jelenleg is csak azert novekszik a rendezettseg, mivel az Univerzum tagul.
Mi az univerzalis evolucio elmelet? Te talaltad ki, vagy valami letezo dolog? Mi a valtozasi folyamat? Egyszeru szoismetles vagy van allandosagi folyamat is?
@szerénységem:
Mesélj, mik a tapasztalataid?
@szerénységem: Egy kicsit több. Színtiszta energia-vámpírság, csak nincs eredménye, mert semmit nem fogad el:)) Ellenben a vitapartnerek(?) szórakoztatóak,én csak a válaszokból következtetek vissza az elméleteire.
@Waldi!:
Igen, hőhalál... :-) Ha figyeltél volna, a Hubble-lel most bizonyították be, hogy az Univerzum tágulása gyorsul, és sötét energiáról beszélnek... Szóval szerintem le vagy maradva.
Az univerzális evolúciós elméletet én találtam ki, de nem hiszem, hogy ez sokáig lesz így. :-) A változási folyamat arra utal, hogy a változás állandósult, nem alkalomszerű.
Köpött a maci. Tbc.
Lázárnyalat: www.origo.hu/itthon/20110320-igy-lett-vagyonos-ember-lazar-janos.html

Ebből:"[..]A 2002-ben polgármesterré és képviselővé választott politikusról 2007-ben derült ki, hogy első ciklusában rekorder lett összesen több mint 18 millió forintos költségtérítésével. Akkor azzal védekezett, hogy csak annyi pénzt vett fel, amennyi járt neki.
A Fidesz számára azért lehetnek különösen kényesek a Lázár vagyonáról szóló hírek, mert korábban, ellenzéki pártként folyamatosan támadták a szocialisták vagyonos képviselőit. A 2006-os választási kampányban kifejezetten az volt a párt stratégiája, hogy gazdagságuk miatt támadták a "luxusbaloldal" képviselőit, akiket - Gyurcsány Ferenc akkori kormányfő Audija miatt - "limuzinszocialistáknak" neveztek."
@xsasha: Mondjuk, a tudományban már teljesen általános, bevett dolog evolúcióról beszélni a biológián kívül is. Nem tegnap óta gondolkodunk az Univerzum, a naprendszerek, az égitestek, a Föld evolúciójáról; pl. Bérczi Szaniszló (ELTE, Anyagfizika Tanszék) egyik kutatási területe a "bolygótestek evolúciója"; sőt!, sztem a rendszerekben való gondolkodásról is mesélhetne egy-két érdekességet... Azért figyelmeztetlek, hogy bár elvarázsolt figura, tudja, miről beszél. Szóval lehet, hogy ezek egyesítéséről szólna az "univerzális evolúciós elméleted"? Azt nem mondom, hogy megvárom, de azért majd figyelek. :)
@a szív fészkei: Mindig nagyon sajnálom ha egy komoly művész belevész a napi politikába...
Csak az mentheti fel ha az utókor is elismeri, hogy a helyes (progressio) oldalra állt. Mindenesetre lelke rajta, így utólag is.

Nekem Cseh Tamástól ez is nagyon naprakésznek tűnik...
Talán ez úszik be a legtöbbször önkéntelenül is az agyamba tőle. [talán mert életem legfogékonyabb (teenage) korszakában hallottam sokszor.]

www.youtube.com/watch?v=u7aScNDaDCI&feature=related
@xsasha: az universumnak az a része tágúl gyorsulva amelyik 8 milliárd fényévnél messzebb van, azaz 8 milliárd évvel ezelőtt létezett, és akkor olyan módon mozgott, ma már nagy részük nem létezik, de hót ziher hogy nem úgy ahogy a képek ma mutatják, a hozzánk közelebbi entitások -hogy xshasházzak- meg nem gyorsúlnak és nem távolodnak, meg van ez hekmekükütyülve, tehát amit a Földről látunk az 13.7 milliárd fényév x 2 azaz 27.4 milliárd fényévnyire egymástól is vannak objektumok, vagy csőben vagyunk ????és a Föld az egyik vége az új galaxisok amik már nem léteznek azaz Piroska és Farkas meg a Vasorrú Bába a cső másik végén???
@Rodeo36:

ugyan, ugyan! richard dean anderson és csapata már réges régen tuggya, hogy mi van a másik oldalon (hol ez, hol az). nekem is vannak sejtéseim, mert jelenleg a téridőt próbálom egyenesre kalapálni, de sajna csak kínai kalapácsra fussa, így gyakrabban kell cserélnem. mongyuk ez a lázár gyerek meg az egész vircsaft körülötte is zavaró tényező fellépését képezi, de tántoríthatatlan vagyok, se jobbra, se balra.
@a szív fészkei:

mit akarsz, 89-ben a bótban csak két kilót lehetett venni.
@okostojgli:

idézted, mint ami abszolút frankó:

"[...]Mondom: egy lószart, mama. Az az igazság, hogy fölismerik a nevedet. Ez botrány. Hát ehhez képest, társadalmi értelemben a vizitdíj semmi."

Az a helyzet, hogy még ebben a triviális dologban is hazudott.

Nem azt tartotta botránynak, hogy a az államiba fizetett akár 40000 ficcs/hó mellé még 300-at is elvenne, aztán kis idő múlva az ingyenélők többségének továbbra sem kellett volna fizetni. Ha igen, orvost vertek-vernek. Nem, Okoskám, nem! Ferenc ezt azzal veti össze, hogy a mamát fölismerik és azért kap jobb ellátást. Hát föl bazmeg, de ez hogyan is függ össze azzal, hogy a 40000 ficcs/hó mellé még tarháltak volna 300-300 ficcseket. Úgy vélem sehogy.
@Rodeo36:

hello, Rodeo, még hallgatom a múltkori lecké(ke)t...
@hacsaturján: ha próbáltál már acél lemezt egyengetni, akkor tudod, hogy egyetlen rossz ütés hosszú órák munkáját teszi semmissé... a görbeségünk sem a régi, mióta az ismeretlen és láthatatlan "fekete seregek" belecsapnak a görbületeinkbe és úgy nem tudjuk a kurvákat kimérni... kanyarog a kanyarog a...fény sugára...így azután nem tudjuk mi lenne hahahahaha igönyös lönne... a kanyar lázára vagy a lázár kanyara, mög nem tuggyug, hogy mennyire lassul a sugára ha a Földről figyeljük a Vazsbolygóról indított sugárat...mán a lassuságunk sem a régi

azt a kanyaros idös világrahozó ját a ...
@jaegtoer: majd utánuk kíváncsi leszek, hogy?
@hacsaturján: az a klassz benne, hogy , hogy mindig tuggyák a pontos kódot amit tárcsázni kell és utána rögtön jön a félelmetes buborék, az egyedülálló ... a többi...hát fel lehet a "Kava Pundy Szögletesch Bolygón" ismerni az arizónai bokrokat, meg a rengeteg tudomány mellett még nincs megoldva a kanyarpuska és a kanyarlátás... és a számokat hiányolom a számháborúzás közben, de a férge lyuka belülről az izgi
@xsasha:

"Igen, hőhalál... :-) Ha figyeltél volna, a Hubble-lel most bizonyították be, hogy az Univerzum tágulása gyorsul, és sötét energiáról beszélnek... Szóval szerintem le vagy maradva."

Lemaradva? lol
A hohalal mindig is az orokke tagulas eredmenye volt. Amikor 10 a sokadikon ev mulve elpislakol az utolso voros torpe, elparalgott az utolso fekete lyuk, nem marad mas, mint a termikus egyensulyban levo fotontenger.

"Az univerzális evolúciós elméletet én találtam ki, de nem hiszem, hogy ez sokáig lesz így. :-) A változási folyamat arra utal, hogy a változás állandósult, nem alkalomszerű."

A biologiai evolucios elmelet azert elmelet, mert magyarazza az evolucio mikentjet, termeszetes kivalasztas altal. Maga az evolucio tortenelmi teny. Mi az elmeletet mozgato rugoja?
Tekintve, hogy sem lokalisan, sem idobelileg nem igaz, hogy monoton novekedne a bonyolultsag, meg az elet eseten sem, lasd kihalasi esemenyek, mitol lenne univerzalis a fejlodes?
A rendetlenseg folyamatosan novekszik, azt a peldat szoktak elmondani, hogy egy rossz gyerek folyamatosan rendetlenseget csinal egy vegtelen kastely szobaiban, de kozben a szolgak folyamatosan egyre tobb es tobb rendben levo szoba ajtajat nyitjak ki, akkor ugy tunik, mintha atlagosan none a rendezettseg, mikozben megis egyre tobb a rendetlenseg.
@Pantagruel:
Igen, sokfelé beszéltek már evolúciós mechanizmusokról, és általában ezek valóban működőképesnek tűntek. Én egy olyan fogalmi rendszeren gondolkodom, amiben általánosan igaz kijelentések fogalmazhatóak meg. Egyfajta koordinátarendszer, a vallás és a tudomány egységesítése. Hülyén hangzik, ugye? :-) Gondolom. Pedig a lineáris rendszerek visszavezetése valós rendszerekre gyakorlatilag ezt éri el.
@jaegtoer:
Az egészségügyet felerészben biztosítási alapokra kellene helyezni. Sajnos az tény, hogy a 40000 ficcsek sem elegendők ahhoz az egészségügyi ellátáshoz, amire ma igény van. Az tény, hogy többet költünk egészségügyre, mint amennyit ezen a címen beszedünk. A probléma az, hogy egy elbaszott módot talált ki, ami garantáltan csak súlyosbítja az egészségügyi képet az országban. Illetve a másik probléma, hogy emberileg elképesztő arcátlansággal, szemrebbenés nélkül mondta el az ezt cáfoló monológját a miniszterelnöki vitában.
@xsasha: "Hülyén hangzik, ugye? :-) "

Minek is tagadni, ami ennyire nyilvánvaló: tőled igen - de oda se neki! Végül is nagy koponyák nyomdokain indulsz el (Paracelsus, Johann Valentin Andreae, Newton), az ő törekvéseiknek is megvolt a hozadéka. Ami engem illet, krónikus hülyeségfüggő vagyok (mi másért beszélgetnék veled?), szóval vevő vagyok rá: fantasztikusan hangzik! Már látom, jó móka lesz.
@Rodeo36: "még nincs megoldva a kanyarpuska"

???

"corner shot weapon system"
@xsasha:

Legalabb azt aruld el, hogy mit ertesz linearis rendszer alatt es miert szitokszo ez nalad
@xsasha: attól az amit te mondasz még lehet marhaság, esetleg az is amit a link mond? kell a pénz a kutatásra, ha nincs egyre nagyobb bumm akkor egyre kisebb a pénz?
@Waldi!: mert a lineáris is li vel kezdődik mint a libsibolsi LI LI a híres kínai császárnő, tudod a Hu Hu lánya
@malacz69 eurofanyalgó: Az biztos, hogy nem egy jól átgondolt, politikusi szöveg, mondhatni: "bátor" (értsd: botor, ld. James George 'Jim' Hacker) dolog ilyesmit mondani, s persze, hogy nem jelenik meg benne egy csomó minden, na de épp ezért eszembe sem jutna azzal foglalkozni, hogy mi az, ami _nem_ megjelenik benne.

Az mondod: "Az a baj, h Lázár szövege túlságosan az anyagiakra koncentrál" - én meg azt, hogy "na végre!"

- erre kaptam fel a fejem, ui. rokonszenves az a szemlélet, hogy anyagaikban fejezzük ki a munka értékét, és szerintem ezzel minden munkavállaló - főleg és kivált egy ötgyermekes családanya - egyetért.

Kíváncsi vagyok, mit szólna egy családanya, ha munkájának elismerése kimerülne az harmadik gyerek utáni Kiváló Magyar Anya Érdemrend Középkeresztjének odaadományozásában, az egyházak tevékenységének és odaadó, áldozatos munkájának elismerése a Nemzeti Együttműködés Rendszerén keresztül lebonyolított országos, nagy hálaadásban, mondjuk: állami intézményekben munkafelvétel előtt egyperces, hálaadó ima a tiszteletükre, lehet, hogy eszükbe jutna, hogy mégis inkább forintosítsák a munkájuk értékét.

Amíg nem üdvözlégyekre és spirituális karmapontokra adják a kenyeret a boltban, amíg nem férfias kézfogások, elismerő, biztató és méltató szavak, forró ölelések, bátorító vállveregetések szerepelnek a gazdasági mutatókban, addig szerintem szálljunk le a földre, beszéljünk arról, hogy mi mennyit ér PÉNZ-ben - erre találták ki. _Érzéketlen_? Fogadok, hogy a többség nagyon is érzékeny a pénztárcájára. :)
@Pantagruel: Gargantuan ötlet, hol van a jelenleg regnáló hatalom ilyen irányú tevékenysége és törvénykezése?

végre megbecsülhetnék a munkavállalót és nem csak a parlament tagjainak adnak fizetésemelést (a kormánynak is!) hanem úgy dolgoznak hogy ez széleskörben megvalósúlhasson, egyébként nem ismerem el, hogy a lázár tevékenysége annyit ér, mint amennyit leszakít érte
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=58648:provincialis-despotizmus&catid=9:vendegek&Itemid=66

"Kiváló fiatal kollégám, a politikai és nemzetközi tudományok szakértője mondta pár hete, amikor az Orbán-kormány katasztrofális németországi elszigeteltségéről ejtettünk szót, hogy német partnerei egyértelművé tették számára: „Nem tudunk mit kezdeni egy olyan kormánnyal, amely egy vidéki kisváros perspektívájából akarja befolyásolni a nemzetközi folyamatokat.” Ez a mondat tökéletesen egybecsengett személyes tapasztalataimmal, amelyeket számos uniós országban, és főképpen Brüsszelben szereztem az elmúlt hónapokban."

galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=59508:jobb-lett-volna-ha-nem-szolal-meg-orban-viktor-es-libia&catid=49:cssbalogheva&Itemid=77
@hacsaturján: Tényleg? Nem emlékszem, másra figyeltem ;-).

Bár amennyi cukrot én elpusztítok, most is mindegy a mennyiség. Csak már többen készültek Szlovákiába bevásárolni nagy lelkesen. Ne essenek pofára, csak szóltam. Az úttörő ahol tud, segít. Ha már Kádár él ugye.
@Rodeo36: Mi nem voltál még életedben? Nem akarsz Csernok módjára könyvet írni magadról? Elolvasnám. :-))
@Rodeo36: "hol van a jelenleg regnáló hatalom ilyen irányú tevékenysége és törvénykezése?"

késel az éji homályban
@Rodeo36: Na ebben --Lézerfény az éjszakában - ezer százalékig egyetértünk!

Amúgy, ha a pénz annyira boldogítana - nélküle se jó persze :-)) - akkor a habzsidőzsiben élen járó Orbán már miért nem nyugodt, kisimultan békés a hangyák összehordta vagyona halmán?

Egyre jobban bezizzen, egyenes arányban azzal, amennyit - neve: L`OPNI alapján - "megszerez".

Az összes hasonszőrű diktátortársával együtt.
@Waldi!: Ez a linearizálás úgy nézhet ki (tudomány és a vallás összeforrasztása mentén), hogy ha Istenbe vetett bizalmi tőkéd remélt hozadékát összeadod az érzelmi ingatlanjaidba és ingóságaidba - család, szeretők, barátok, munkatársak - fektetett érzelmi tőkéd várható kamataival, és ezt összeveted az ország Általános (Ökumenikus) Bizalmi Indexével, a Vatikáni Ügynökség Szociális és Etikai Felügyelőbizottságának éves jelentésében közzétett Morális Mutatójával, Érzelmi Mérlegével, úgy kikalkulálhatod, hogy pl. hazai reálértéken jó ember vagy-e vagy rossz. Ha pl. bűnösséged = 0.6, akkor a táblázatból már látod, hogy vasárnap adakozz 7 ezer forintot, és mondj el ezer Üdvözlégyet _vagy_ - opcionális - adakozz 70 ezer forintot és mormolj el egy Miatyánkot. Nekem most jött ki, hogy teljes vagyonomat az egyházra kell hagynom, és ezzel még mindig csak a Pokolba váltottam jegyet. Nem retúr, és csak másodosztály, de amúgy van business class, megéri hajtani.
Az ideális politikus :-DDDDDDDD. www.blikk.hu/blikk_utazas/igy-nyaralt-cicciolina-kozel-60-hoz-is-jol-mutat-a-furdoruciban-2046823?nocache

(még ügynökmúltját is elismerte mandiner.blog.hu/2007/04/26/cicciolina_luxusprosti_amp_ugynok_voltam - magyarul meg nem tud rosszabbul, mint a Sándor palotában székelő másik hazánk dicsősége)
Ez most mi? www.samsungsport.hu/vizisportok/20110321/nem-kap-allami-tamogatast-a-magyar-uszoszovetseg/

Itt nem voltak valódi hatalmas nemzetközi sikerek? Csak a fociba döntik a zsét, aztán meg lehet nézni az eredményt? Bosszú ez Gyárfás miatt vagy mi van?
@Waldi!:
"A hohalal mindig is az orokke tagulas eredmenye volt. Amikor 10 a sokadikon ev mulve elpislakol az utolso voros torpe, elparalgott az utolso fekete lyuk, nem marad mas, mint a termikus egyensulyban levo fotontenger."
A látható anyag a világ mindössze 4 százalékát teszi ki, és te még mindig úgy beszélsz, mintha ez jelentené a világegyetemet. Egy primitív, elavult modellben gondolkodsz. Egyáltalán nem tudjuk, hogyan fog viselkedni a sötét energia x millió év múlva. A termikus hőhalál már csak egy vicc.

A ma elfogadott biológiai evolúciós elmélet hibás. A természetes szelekció csak egy az evolúciós mechanizmusok közül. Több biológiai evolúciós folyamat zajlik párhuzamosan, egymásra hatva - ennek a fel nem ismerése az egyik elcseszett hibája a linearizálásnak.

Az idő nem létezik, az csak egy derivatív fogalom. Csak energia van és változás. Az idő önkényes emberi fogalom, és csak megzavarja a világ értelmezését. Viszont az idő praktikus, a linearizáláshoz nélkülözhetetlen - az emberi létezés megkívánja az idő derivatív fogalmát.

Az univerzális evolúciós elmélet egy lépés a ToE felé. Még nem sikerült kellően elegánsan megfogalmazni, csak a képet látom. Valami olyasmi a lényege, hogy az univerzumunk maga az energia, ami változik. A változáshoz aszimmetria kellett, és az aszimmetrikusan változó energia struktúrákat hozott létre a változás által. Ami tehát állandó a világunkban, az az energia és a változás. Minden más ezeknek következménye. Az aszimmetrikus változás struktúrákat alakít ki, a változás iránya az egyszerűbb struktúráktól az egyre bonyolultabb struktúrák felé mutat főágon. A struktúrák hatással vannak egymásra, ezek csoportosodása egy entitás/rendszer kialakulása.

Ezek után a változást érdemes a rendszerek szempontjából vizsgálni. A változásnak több típusa van. Evolúciós szempontból úgy oszthatjuk fel, hogy a struktúrák nem rendeződnek rendszerbe, rendszerbe szerveződnek, majd megszűnnek, rendszerbe szerveződnek és önfenntartó egyensúlyi változás alakul ki. Végül az önfenntartó és fejlődő egyensúlyi változás. ( Erre egyszer leírtam egy tisztább felosztást, majd előkeresem.)

Szóval mindezt lefordítva az univerzumban minden evolúciós folyamaton megy keresztül - ami sikeres az fennmarad. Meghatározhatók a sikerkritériumai és a változáskezelése.

Nem egyszerű ezt lineárisan kibontani, mert minél inkább elkezd rendszerben látni az ember, annál kevésbé van szüksége a linearizálásra a megértéshez. De elvileg ezeket leírkáltam valahova, majd előkeresem.
@Waldi!:
A lineáris rendszer nem szitokszó, csak akkor zavaró, ha nem arra használod a linearizálást, amire való - a rendszer megismerésére. Aki mindenáron egyeneseket akar látni ott, ahol különböző függvények vannak, az idegesítő. Trendek számítása kedvéért hasznos tud lenni a linearizálás, meg sokszor ha szisztematikusan ismétlődő függvényről van szó, bizonyos műveletek leegyszerűsítéséhez is hasznos, de a valóság a rendszer, a folyamatok, a függvények, amik akár visszacsatolásos függvények is lehetnek, sőt, többnyire azok.

A linearizálás alatt ha szitokszóként használom, akkor egy technikát értek alatta, ami leginkább primitivizálást jelent. Sok suttyó mindenféle dolgot primitivizál, mert úgy megérti, és látszólagos logikai rendszereket tud képezni belőle. Csakhogy ezek a primitivizálások legfeljebb bizonyos tartományokban működnek és adnak valós képet. És ezeket az agyas suttyókat, mint pl. Tóta, semmivel sem lehet meggyőzni, hogy egy derivált világot látnak, a valóság teljesen más. Kurva okosnak képzelik magukat, mert értik a saját kis rendszerüket. És elhitetik egy csomó emberrel, hogy így működik a világ, szarjál bele, szabad vagy, azt csinálsz, amit akarsz.
a mi kis derivált világunkból nem integrálnád magad egy felsőbb blogba innen? kényelmetlen ennyit szkrollozni.
@Rodeo36:
Természetesen lehet marhaság, csak azon én már nem szeretnék vitázni.
@Guga:
Nem. Akkor ne szkrollozz. Vagy erőltesd meg magad. Ezt itt a szabaccság főggye, azt írok, amit akarok.
@xsasha: nézd, a házatlan csiga diatónikus rendszerű hangképzésének is van viszonya -mint entitásnak- a Magellán felhő C dúr skálás rezgéseinek harmóniáival, de ezek praktikus vonatkozásait azt hiszem rá fogjuk bízni drxshasha szivárványszínű lelki borzolódására,

közmegelégedésre
@a szív fészkei: már 300 oldal -piszkozat- elkészült, még a xshasha lineáris entitás cirkum inter actio lótus strtatégiáját próbálom integrálni, de hiányzik néhány kifent kifejezés amelyek által a xshashát meg lehetne hámozni mint egy nagy vöröshagymát hátha találok benne magvakat, ha ez nem megy akkor továbbra is saját kútfejemre kell hagyatkoznom... azt is el kell még döntenem milyen nyelven adom ki, a vázlatok vegyesben vannak

pusszantlak...vigyázó szemedet a béke irányába vessed
@xsasha: "És ezeket az agyas suttyókat, mint pl. Tóta, semmivel sem lehet meggyőzni, hogy egy derivált világot látnak, a valóság teljesen más... elhitetik egy csomó emberrel, hogy így működik a világ, szarjál bele, szabad vagy, azt csinálsz, amit akarsz."

De hát Árpi épp a múltkor fejtette ki azt a fantasztikus tételt (A keleti arcvonal kiegyenlítése), mely szerint az emberiség történelme determinált.

Csinálhatsz, amit akarsz, fejre is állhatsz, a maximum, szabad akarat helyett csak a jogrendszer biztosította szabadságot kaphatod meg.

Ergo hiába álmodnánk arról, hogy Kadhafi diktatúrájában élhetünk boldogan, míg meg nem halunk - erre a világunk törvényei nem adnak lehetőséget. Az Árpi-féle tétel alapján a liberalizálódás elkerülhetetlen.

Az van, hogy hasztalan vágyakoznánk a grandiózus Harmadik Birodalomba, mert tudjuk, hogy ha a Szövetségesek nem dózerolták volna a földbe, akkor is jött volna '68, jöttek volna a hippik és szétcseszték volna ezt a nagyszerű struktúrát; a LSD, meg a többi szar: a Maoisták, végül az Internet, és ott tartanánk, ahol ma tartunk, ha nem hátrébb.

Szóval szabad akaratunknak és annak, hogy szabadok vagyunk, a legbiztosabb jele, ékes bizonyítéka épp az volna, ha szabad választásokon időről időre a diktatúrának szavaznánk bizalmat, persze nem valami gagyi gulyáskommunizmusnak, nem csalnánk, hanem egy igazinak - ahol Darth Vader irányítja a közúti forgalmat, és a texasi láncfűrészes az óvónő.

Sajnos, erre a cselekedeti determináltság okán nincs lehetőség: egyetlen dolgot választhatunk, szóval nem választhatunk - csak az illúzió fenntartása véget variáljuk ugyanazt a sz.t: kis kóla, nagy krumpli / közepes kóla, kis krumpli. Egyetlen egérút kínálkozna: elköltözni a szabad akarat utolsó mentsvárainak valamelyikébe, amíg még állnak - Észak-Koreába, Szaúd-Arábiába, Izraelbe -, hiszen bizonyos, hogy előbb-utóbb, utoléri őket is végzet.
@Pantagruel: azért Jeruzsálemben langyos nyári estéken a pálmafák alatt és a siratófaltól messze amint a fiú elveszíti a pajeszát, hát az lesz csak a forradalom a kanyarban
@Rodeo36: Én magyarul tudnám élvezni, de gondolom nem én vagyok a célközönséged.

Ha másmilyenül adod majd ki, akkor sajnálom, talán angolul fognám, de spanyol, portugál kilőve. Na sok sikert!

Szerintem ezt a lufihámozást nem kéne komolyan venni, szómágiával rejti el a benne lévő semmit. Azért se akarja meglátni szentjében a semmit.

De ha téged szórakoztat, hajrá! Árpádon látszik (mivel ő nem látszik itt), hogy már nagyon unja a banánt, teljesen hagy itt mindenkit elkanászodni napok óta. Ezt már szegény Guga vice se bírja, ő is retirált....
@a szív fészkei: azonos értékű példányok kerülnek kiadásra a helyességükre én fogok vigyázni, szerintem Árpi anyagot gyűjt meg fog lepni bennünket

szegény Guga olyan türelmetlen
@xsasha:

Egyaltalan Kozgazt vegeztel, vagy csak abbol vontam le teves kovetkeztetest, hogy Gyurcsanynak tettel fel kerdest valamelyik powerpoint-os prezentacion (nincs errol video?) meg kozgaz temakba otthonosan mozogsz? Mert ha igen, akkor valami katasztrofalis a matematika oktatas a Kozgazon, bar igaz, hogy nalunk mindig a Kozgazzal peldaloztak, hogy ezt hogy nem szabad erteni :D

„A lineáris rendszer nem szitokszó, csak akkor zavaró, ha nem arra használod a linearizálást, amire való - a rendszer megismerésére. Aki mindenáron egyeneseket akar látni ott, ahol különböző függvények vannak, az idegesítő. Trendek számítása kedvéért hasznos tud lenni a linearizálás, meg sokszor ha szisztematikusan ismétlődő függvényről van szó, bizonyos műveletek leegyszerűsítéséhez is hasznos, de a valóság a rendszer, a folyamatok, a függvények, amik akár visszacsatolásos függvények is lehetnek, sőt, többnyire azok.”

Vannak jo kozelitessel linearis rendszerek, meg vannak nem azok. Pl. egy hanghullam, vagy fenyhullam kis energiakon linearis hullamkent irhato le, egy vizhullam, tsunami, soliton vagy meg marhara nem. A linearis rendszereket celszeru linearisan leirni, a nem linearisakat meg nem igazan, mert nem adja vissza a tapasztalatokat.
Linearis egyenleteket, differencial egyenleteket, viszonylag konnyu vizsgalni, a nem linearisakat, meg nehez, mert nem mukodnek a bevalt modszerek, sajatfuggvenyek, Fourrier analizis, perturbacio szamitas. Az alt. relativitas elmelet teregyenletei raadasul numerikusan instabilak is.

”A linearizálás alatt ha szitokszóként használom, akkor egy technikát értek alatta, ami leginkább primitivizálást jelent. Sok suttyó mindenféle dolgot primitivizál, mert úgy megérti, és látszólagos logikai rendszereket tud képezni belőle. Csakhogy ezek a primitivizálások legfeljebb bizonyos tartományokban működnek és adnak valós képet. És ezeket az agyas suttyókat, mint pl. Tóta, semmivel sem lehet meggyőzni, hogy egy derivált világot látnak, a valóság teljesen más. Kurva okosnak képzelik magukat, mert értik a saját kis rendszerüket. És elhitetik egy csomó emberrel, hogy így működik a világ, szarjál bele, szabad vagy, azt csinálsz, amit akarsz.”

A matematikai kifejezeseknek van ertelmuk is, nem arra szolgalnak, hogy tetszes szerint dobalozz veluk. Mivel a valosag a maga teljes egeszeben felfoghatatlan gyarlo elmenk szamara, de meg a szamitastechnikai szintunkon se tudunk egy poha teat se modellezni 10^23-on reszecskevel, ezert alkotunk primitiv modelleket. A primitiv modellek vagy bejonnek, pl 10 tizedesjegyre, mint pl a kvantumelektrodinamika vagy a tortenelem sullyesztojebe kerulnek, mint Matolcsyne ferje es a Szent Jobb tulajdonosa hamarosan.
A derivalt vilag szarmaztatott vilag akar lenni? Mert ha leegyszerusitett, akkor a derivalassal pont felnagyitodnak a fuggveny lenyeges tulajdonsagai, nem eltunnek. Mi a sajat kis rendszer amit ertunk, kivel mit hitetunk el, es miert nem vagyunk szabadok?
@Waldi!: "Egyaltalan Kozgazt vegeztel,"

Jaj te naiv. xsasha minden európai és észak-amerikai egyetemet elvégzett már. Most a dél-amerikaiakat végzi.
@xsasha:

„"A hohalal mindig is az orokke tagulas eredmenye volt. Amikor 10 a sokadikon ev mulve elpislakol az utolso voros torpe, elparalgott az utolso fekete lyuk, nem marad mas, mint a termikus egyensulyban levo fotontenger."
A látható anyag a világ mindössze 4 százalékát teszi ki, és te még mindig úgy beszélsz, mintha ez jelentené a világegyetemet. Egy primitív, elavult modellben gondolkodsz. Egyáltalán nem tudjuk, hogyan fog viselkedni a sötét energia x millió év múlva. A termikus hőhalál már csak egy vicc.”

A sotet anyag a gravitaciot leszamitva lenyegeben nem hat kolcson semmivel. A sotet energia meg nem ugy tunik, mintha viselkedne, egyszeruen csak jelentosebbe valik, ahogy egyre tobb a ter/vakuum a galaxisok kozott.

”A ma elfogadott biológiai evolúciós elmélet hibás. A természetes szelekció csak egy az evolúciós mechanizmusok közül. Több biológiai evolúciós folyamat zajlik párhuzamosan, egymásra hatva - ennek a fel nem ismerése az egyik elcseszett hibája a linearizálásnak.”

Hallgatlak. A tudatos emberi tenyesztes az egyik. Mi a tobbi?

”Az idő nem létezik, az csak egy derivatív fogalom. Csak energia van és változás. Az idő önkényes emberi fogalom, és csak megzavarja a világ értelmezését. Viszont az idő praktikus, a linearizáláshoz nélkülözhetetlen - az emberi létezés megkívánja az idő derivatív fogalmát.”

Meg azt is tudjuk, hogy hogyan lassul az ido mozgas vagy tomeg hatasara, de nyilvan kevesbe letezik, mint a energia meg a „valtozas” :D
Ha tovabbi hablaty meg meg az Ezotv-re is keves lenne, Gyurcsok es Frabato koze. A kedvencem az ”önfenntartó és fejlődő egyensúlyi változás.”

”Szóval mindezt lefordítva az univerzumban minden evolúciós folyamaton megy keresztül - ami sikeres az fennmarad. Meghatározhatók a sikerkritériumai és a változáskezelése.”

Hat lassuk, hatarozd meg. Mi a sikeres? A csillagok, galaxisok, fekete lyukak, az elet? Semmi sem tart orokke, a csillagok, galaxisok, fekete lyukak elpusztulnak, hosszu tavon semmi sem marad fenn, mindent elnyel a pusztulas.
@xsasha:
És ezeket az agyas suttyókat, mint pl. Tóta, semmivel sem lehet meggyőzni, hogy egy derivált világot látnak, a valóság teljesen más. Kurva okosnak képzelik magukat, mert értik a saját kis rendszerüket.

Xsasha! Az a probléma az álláspontoddal - és mellesleg a jelenléteddel is ezen a blogon, de ez egyfelől mellékes, másfelől pedig feltétele a szólásszabadságnak és a demokratikus minimumnak - hogy nem vitatkozol, nem konkrétumokkal cáfolod meg az elhangzottakat, hanem egy-két labdaérintést követően bezárkózol a komfortos kis bástyádba, ami ki van bélelve ismeret- és rendszerelmélettel, derivált valósággal, mémekkel (újabban homeopátiával is), és onnan óbégatsz kifelé, hogy mindenki mekkora paraszt, mert lineárisan gondolkodik (és ATV-t néz).

Ez a suttyó Tóta nem csak azáltal teszi magasra a mércét, hogy okosabb, humorosabb, következetesebb Nálad, valamint hogy kiforrott stílusban ír (ami gyenge idegzetűeknél kivágja a biztosítékot, másokat viszont mosolygásra késztet), hanem abban, hogy ő konkrétumokat mond. Lehet, hogy nem tanult formális logikát, de a cikkeinek van struktúrája; az állításait pedig nem hiperbolikus faszságokba csomagolja, hanem előveszi a közszereplőt, és az adott cselekedetét vagy állítását összehasonlítja vagy a valósággal a múltban tett hasonló kijelentéseivel, ígéreteivel. Ráadásul mindezt gazdag forráshivatkozással teszi.

Erre háromféle "ellenséges" reakció létezik (itt nem Fidesz-szponzorált, hanem pusztán elítélő értelemben).
- Az egyik ignorálja a leírtakat, és "bezzegagyurcsán"-ozik, amiknek egy része tételesen nem igaz, másuk része viszont helytálló, csupán abból a szempontból irreleváns, hogy Árpád nem MSZP-szimpátiára buzdítja az olvasóit, csupán megmutatja, hogy a diktátor meztelen; s lássuk be, ebből a szempontból logikailag kevéssé érdekes, hogy a(z egyik) másik oldal kártékony parasztjainak is kilóg a segge a nadrágból.
- A másik típusú reakció (amit mostanság lényegében Malacz képvisel a blogon) fogáskeresés azon, amit Árpád írt. Szerintem ez a civilizált megközelítés; mert Árpád sem tévedhetetlen, ráadásul gyakran van más olvasata is a dolgoknak, vagy más értékrenddel - de hibátlan logikával - más következtetésekre is el lehet jutni.
- Viszont az, amit Te csinálsz (igen, ez a harmadik típusú találkozás), az nem a dolgoknak egy új, alternatív olvasata, hanem egy parttalan szőrszálhasogatás az ABC-ről, az olvasás fejlődés-pszichológiájáról, valamint az agyféltekék szerepéről a szövegértésben.

Ha partnere akarsz lenni Árpinak a gazdaság- és társadalompolitikai vitákban (nem támogató partnere, hanem egyenrangú partnere), akkor a konstans kötekedés helyett oszd meg velünk szerinted miért Schmitt Pál a köztársaság legkompetensebb elnöke, hogy mit csinált a Fidesz az elmúlt 8 évben konzultáció és koncepcióalkotás címén ami visszatükröződik az elmúlt 10 hónap kormányzásában, hogy miért helyes a kettős kommunikáció (bent gyalázunk, kint hunyászkodunk és Bajnait ünneplünk), stb. Vagy bármi mást, ami a kókán való csomó keresésen túl mutatva segítene megérteni, hogy mi szerethető van Szijjártóban, Rogánban, Lázárban, Schmittben egy olyan valóságban, amit nem a kommancs összeesküvés és a zsidó karvalytőke által elénk tárt görbe tükrön keresztül származtatunk.

Néhányan próbálunk érdeklődően, nyíltan és toleránsan hozzáállni az itteni ámokfutásodhoz, pedig ha valóban vitapartnere akarnál lenni Tótának, akkor nem trollkodni járnál ide; márpedig Te is bevallottad, hogy ezt csinálod - ráadásul élvezed is. De amíg nem teszed le az asztalra a valóság Általad percepcionált (felsőbbrendűnek kinyilatkoztatott) változatát, addig Te sem vagy más, mint egy átlagnál intelligensebb szociopata "suttyó, aki kurva okosnak képzeli magát, mert ért[eni vél]i a saját kis rendszerét".
"Vannak jo kozelitessel linearis rendszerek, meg vannak nem azok."

Igazából azért használhatók a lineáris modellek, mert bizonyos peremfeltételek mellett a legtöbb "dolog" lineárisan megközelíthető. Kivétel ugye a kaotikus rendszerek, aminek a lényege az, hogy tetszőlegesen kis tartományban sem lineáris.

Egy példa: Igaz az a kijelentés, hogy minden hat mindenre, ha más nem a gravitációs hatással, ami tetszőleges távolságban hat. Ennek ellenére ha elejtek egy méter magasról egy labdát, akkor elegendő a föld és a labda közötti erőhatással számolni, és kihagyhatunk végtelensok hatást a számításból, kezdve a légellenállástól, befejezve a galaxis forgásából adódó coriolis erőig sokmindent, és mégis, több tizedesjegyig pontos számokat kapunk. Minél több hatást vizsgálunk annál pontosabb eredményt kapunk, viszont teljesen pontos eredményt soha nem kaphatunk (még akkor sem, ha nem vesszük figyelembe a határozatlansági relációt.
@Szakyster:

2x2 közelítőleg egyenlő 4-gyel

ez még a cialis erők alkalmazása esetén is nagyon jól használható közelítés

annyira azért ne közelítsd, hogy bele is hatolj, mert akkor líneáris behatolásról beszélünk ami a KDNP véleménye szerint nem elég aszpikos
@Rodeo36: A 2, a szorzás, és a 4 matematikai objektumok, amik bár igen jól lefedik a valóságot, de pl nem tudsz nekem mutatni egy pontosan 2cm-es es zsinórt. Persze ettől még ha levágsz valahonnan vonalzóval lemért 2 darab 2 centis drótot, és egymás mellé teszed, a vonalzó 4 centit fog mutatni. Ebből mi következik?

Fogalmam sincs.
@jaegtoer:

„idézted, mint ami abszolút frankó:

"[...]Mondom: egy lószart, mama. Az az igazság, hogy fölismerik a nevedet. Ez botrány. Hát ehhez képest, társadalmi értelemben a vizitdíj semmi."

Az a helyzet, hogy még ebben a triviális dologban is hazudott.

Nem azt tartotta botránynak, hogy a az államiba fizetett akár 40000 ficcs/hó mellé még 300-at is elvenne, aztán kis idő múlva az ingyenélők többségének továbbra sem kellett volna fizetni. Ha igen, orvost vertek-vernek. Nem, Okoskám, nem! Ferenc ezt azzal veti össze, hogy a mamát fölismerik és azért kap jobb ellátást. Hát föl bazmeg, de ez hogyan is függ össze azzal, hogy a 40000 ficcs/hó mellé még tarháltak volna 300-300 ficcseket. Úgy vélem sehogy.”

Ferenc azt mondja, hogy a fontos emberrel való kivételezés társadalmi értelemben nagyobb botrány, mint a vizitdíj bevezetése. Ez akkor lenne hazugság, ha a botrányt, természetesen társadalmi értelemben mérni lehetne, és a mérés után ellenkező eredményre jutnánk, mint amit Ferenc mond. Miután (mondjuk, egyelőre) nem mérhető, ebből következően amit írtál, az úgy marhaság, ahogy van. Arról pedig, hogy a két dolog összefügg, Ferenc egy szót se mondott, fenti okból a marhaság II. is betolakszik a képbe. Nem sok ez egy hozzászólásban?
@jaegtoer:
Úgy, hogy a 40 per hó az NEM az állami közösbe ment volna, például, hanem az egészségbiztosító pénztárakba. Amelyiket te választod meg, és oda szerződsz ahol jobb ellátást kapsz. De esély sem volt egy másodpercig megbeszélni ezt sem, ti. a tetves népszavazással a vadbarom Orbi szétkuratott mindent. Mindent.
Másik, hogy a 40 ma sem elég. Ha orvoshoz mész adsz hálapénzt, többet mint 300 tetves magyar forint. Akkor miről is beszélünk?
@Rodeo36: dehogy vagyok türelmetlen, mert akkor azt mondanám,(de nem mondom), hogy mennyenmá innen a sunyi picassába végre az összes mellébeszélő nagyképű fäszfej, neaggyisten kejkharisnya inklúding az összes öntelt íkúhuszár, és álljon előtte az egyetlen pénztárnál a teszkóban zárás előtt három ráérős hegyvidéki urjasszony a műkörmös élményeiről beszélgetve előreláthatólag még vagy három órán keresztül, miközben az ikrek ott rínak a kocsi hátsó ülésén mer beszartak a pelenkába már a leparkolás előtt egy órával.

Nadehát én ilyet nem mondtam :-)

Nyugodtan ikuljatok itten, szabadságotokban áll. Mint ahogy nekem is unni az öntelt félművelt gyorstalpalós , és sőt de mindazonáltal főleg évezredek óta off kis műsorotokat. Így kell elkúrni egy blogot. Eeekúúrtátok, volt már ilyen, na és? :-)

Volt egy Tóta blog.
R.I.P.
@xsasha:

Ismételten felhínám a figyelmet (ahogy ez már szokásommá vált) a gyógyszerfelírási díj és a vizitdíj közötti különbségre. Igaz, hogy a nádi veréb is egy madár, meg a kendermagos tyúk is, oszt mégse ugyanaz, azaz a nádiveréb bármikori felbukkanásának tagadása nem hazugság, még ha a kendermagos tyúk meg is jelent (egy pillanatra) a magyar élet rögvalóságában.

Most jöhet újra a csűrés-csavarás, hogy hátha lehet tyúkból verebet csinálni (Photoshop?).
@Pantagruel:
Kétszer elolvastam a te szövegedet, kétszer a Tótáét... Minden tiszteletem a képzelőerődé. Elhiszem, hogy Tóta faszsága megihletett, de az pont nincs benne, amit itt leírtál. :-)

Alapvetően és nagyon hosszú távon ok, amit írtál. De Egyiptom és társai éveken belül bizonyítani fogják - nem lehet demokráciát növeszteni megfelelő vallási alap nélkül.
@xsasha:

"A magyar nyelv a valóság visszaadásában a legerősebb."

ezen a hülyeségen csóválja a fejét szomorúan az összes nyelvtanárom. az angol nyelv szókincséhez képest (több, mint egymillió) a magyar a fasorban sincs. és ez csak egyetlen tényező.
Ezen a héten aligha lesz időm olyan nagyszabású eseményekkel foglalkozni, mint Lázár János, mert Líbiát kell követnem, úgyhogy amit csinálok, az nem itt jelenik meg.

Egyébként régóta farigcsálok egy cikket az EU katonai impotenciájáról, a szükséges és hiányzó hardverekről, közös haderőről, ez ügyben most viszonylag kellemesen csalódtam. Bár vannak még pótolandó leckék, például hogy egy ilyen művelethez nem árt tudni, mit is akarunk.
@Guga:

Dehogy nyugodjék, dehogy békében! Nekem kifejezetten szórakoztató olvasni a hölgyek kifinomult kultúraigényességéről, és kissé elaléló tisztelgéséről a művészetek nagyjai előtt, valamint megpróbálni értelmezni az urak mélyenszántó tudománykodását az egyre magasabb szintek felé.

Sic itur ad astra.

(persze bármilyen más vélemény is lehetséges, például a tiéd)
@Waldi!:
Bocs, de a balparti kockásokhoz ne sorolj engem.

"Vannak jo kozelitessel linearis rendszerek, meg vannak nem azok. Pl. egy hanghullam, vagy fenyhullam kis energiakon linearis hullamkent irhato le, egy vizhullam, tsunami, soliton vagy meg marhara nem. A linearis rendszereket celszeru linearisan leirni, a nem linearisakat meg nem igazan, mert nem adja vissza a tapasztalatokat.
Linearis egyenleteket, differencial egyenleteket, viszonylag konnyu vizsgalni, a nem linearisakat, meg nehez, mert nem mukodnek a bevalt modszerek, sajatfuggvenyek, Fourrier analizis, perturbacio szamitas. Az alt. relativitas elmelet teregyenletei raadasul numerikusan instabilak is. "

Te tényleg a lineáris szó jelentésén akarsz vitatkozni? Képzeld, tanultunk olyat is, hogyan kell paraméterezni rendszereket, hogy lineárisakká váljanak, kiiktatva a turbulenciákat. Mi köze ennek a szövegednek ahhoz, amit én leírtam?

"A matematikai kifejezeseknek van ertelmuk is, nem arra szolgalnak, hogy tetszes szerint dobalozz veluk."
Ki a halál mondta, hogy én matematikai kifejezésként használtam a linearizálást? Azért, mert egy szót használnak a matematikában, az emberiségnek el kell dobnia minden más jelentését? Mi van?

"Mivel a valosag a maga teljes egeszeben felfoghatatlan gyarlo elmenk szamara, de meg a szamitastechnikai szintunkon se tudunk egy poha teat se modellezni 10^23-on reszecskevel, ezert alkotunk primitiv modelleket."
Mérő László mesélt egy sztorit a lányáról, az pont idevág. A csaj egész dekoratív, igényes, jó az alakja, ezért elhívták modellnek. De a csajnak az a nagy hibája, hogy értelmes. :-) Egyszer megkérdezték, hogy milyen a modellkedés. Ekkor kikérte magának, hogy ő nem modell. Ő makett. Mert a modell úgy viselkedik, de nem úgy néz ki, a makett úgy néz ki, de nem úgy viselkedik. Majd ha egy emberi sejt működésére írsz matematikai modellt, akkor visszatérhetünk a rendszerek matematikájára.

"Mert ha leegyszerusitett, akkor a derivalassal pont felnagyitodnak a fuggveny lenyeges tulajdonsagai, nem eltunnek. "
Így van! Felnagyítódnak az adott változó szerinti tulajdonságok, amik szerint deriváltál. Örülök, hogy egyetértünk.

"Mi a sajat kis rendszer amit ertunk, kivel mit hitetunk el, es miert nem vagyunk szabadok?"
Azta vazze. Ha eddig nem olvastad el a hozzászólásaimban és azokból nem fogtad fel, akkor az ezután sem fog menni.
@Guga: meu querido Gustavo Kuerten (Guga) espero que Vc. está muito bem em Flóripa e tudos os problemas da sua saúde já passavam para esquecé-los. As coisas que esta gente -incluindo mim- estam escrevendo molestándo-lhe vão pôr detrás deles quando a nova constituição será vigente, calma meu... calma-se bem deverá tê-la muito prontinho
Skicc Pál helyesírási gigász ellenpólusai, mert hálisten ilyenek is vannak és - mint olvasható a cikkben index.hu/tudomany/2011/03/21/maris_agykutatoi_nobelnek_nevezik_amit_kaptunk/ - maradnak is itt csodával határos módon.

Talán a kutatásaikkal leírható az Orbán-jelenség egyszer. Mi nem vivődik át vagy épp nagyon is az agyában.
@Szakyster: pontosan ezt állítottam! ha valaha használtál logarlécet annak idején mi mindenre azt mondtuk nagyon jó közelítéssel és arra a célra amire készűlt a számítás eredménye: 7.64E+017 HUF
@Tóta W. Árpád: én mást vártam, de kíváncsian nézek eléje annak amit leközölsz, hol lesz?
@vakapad:

na né, elég volt csak egy kicsit MEGRIPPELNI (c) Árpit, máris idetoltaja fejit.

mán megin igazamvót. De.
Épp tegnap láttam egy Robert de Niro filmet a kiugrott rendőrről, akit meg akart venni kilóra a maffiafőnök s a vele együttműködő rendőri bagázs, de nem adta magát. Így kábszert hagytak a pasinál, amit a szokott módon jé! meg is találtak nála és akkor választhatott: korrupt lesz, mint a többiek avagy beültetik ezért kicsit a kóterba esetleg leszerel.

Na milyen az élet Magyarországon: index.hu/bulvar/hirek/2011/03/21/kabitoszert_talaltak_egy_rendorautoban_budapesten/
@Rodeo36:
gyó é esztudijádó eszpanyol en la universzidád, i gyó ábló un muly pókó, áber ih verstéhe maccs mór, my friend, bát áj prifőr mjuzik betör den tenisz, derfőr szink of me asz Guga Sztyuárt, hú iz fakingli kúl tóka la gitárrá.
Disziz vatajkenteljú - mász ó ménosz.
@Guga: Ti ezek szerint szándékegységben vagytok (vagy mi a szakszó erre) rendteremtésre? :-DDD
@a szív fészkei:
rendet rakunk, mint Lázár Jani a Fekete Sasban, miután részegen kikúrták a fijúk az üvegportált a városi terpjárókkal választási ünneplésükben.

Értsdszdcssd mán meg, a rende az KÖLL.
@Guga: @vakapad:

Miután mindent lerágtatok az indító posztról, a népek szórakozásból túráztatják a fejüket.
Nem csoda, hogy TWÁ-t jobban érdekli Libia, másokat a Japánban szivárgó reaktorok, vagy Knut halála, mint Ovi és Lázár.
Véleménye mindenkinek lehet, még nekem is: takaroggyanak. Ennyi.
@anyátok: mármint ovi és Lázár. Ők takaroggyanak, és més többen mások is.
Szegény Knut, sokáig háttérképem volt. Bedobtak valamit neki, amit lenyelt? Hány állat pusztult el emiatt. Böbe majomra emlékszel? www.youtube.com/watch?v=j86F47WGHA8

Okos és tehetséges volt, kiről mondhatjuk ezt ma el a fenti felsoroltak közül?
@Waldi!:
"A sotet anyag a gravitaciot leszamitva lenyegeben nem hat kolcson semmivel. A sotet energia meg nem ugy tunik, mintha viselkedne, egyszeruen csak jelentosebbe valik, ahogy egyre tobb a ter/vakuum a galaxisok kozott."
A sötét anyag és a sötét energia két különböző dolog. Elég lett volna annyit írnod, hogy fingunk nincs, mi az a sötét energia, és miből fakad.

"Hallgatlak. A tudatos emberi tenyesztes az egyik. Mi a tobbi?"
Az emberi DNS többszintű struktúra, a gének a legalsó szint. A többi szint változási mechanizmusa miatt a DNS nem csak spontán mutálódással változik. Ráadásul az idegrendszer stuktúrái sokkal inkább környezetspecifikusak, mint DNS meghatározottak, ezért tudnak nagymértékű változások lezajlani napjainkban.

"Ha tovabbi hablaty meg meg az Ezotv-re is keves lenne, Gyurcsok es Frabato koze. "
Ahogy érzed. :-)

A csillagok sikeresek, de csak harmadik szintű evolúciós rendszerek. Olyan rendszerek, amik kialakulnak, aztán megsemmisülnek. A negyedik szintű rendszerek replikátorok segítségével a fenntartható fejlődés útjára lépnek. Nem tartom kizártnak, hogy az univerzum is rejt még meglepetéseket ilyen szempontból a megfigyelő ember számára.
@Guga: Nem ismertem, jóóóóóóó:))
@Guga: inkább mász mint ménosz

mi querido pipi riquí jajajaja
@Rodeo36: mi moréna de mi kórászóóóóóóón!
ÍÍÍÍÍÍÍÍÍKKKKÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ
@Waldi!: a fekete törpék nagyon-nagyon stabilak (lesznek, ha végre kialakul egy, ugyebár eddig még kevés idő telt el hozzá)
:]
@Guga: como no era español mas portugués, entonces conseguí que tú hagas OFF de la charla de Árpád

jajajaja

la universidad tuya era una tremenda caca de vaca jajaja sí así hables el castellano

dafke zé grós
@Guga: para que tú sepas no soy tu morena mucho menos moreno, soy rúbio alto y guapo mi IQ es 178 mejor que te dés cuenta a más ante que tardecita, no te ponga histérica hace malo a las arrugas en tus nalgas
gyo no ábló off, tu áblász off szijempre!
Mi íkú es szóló szijentóvejintitresz, y gyo méd it nur en la primera vesz, méjbi nekstájm itvilbí cvájhundert. Aj szink, ju miksz jur íkú vid jór altityúd:-)

Na. belémfáradtam, már magamnak is múcsó vagyok, bocsánat. Gugámba dőltem.
a mi morénában a mi az birtokos.
@a szív fészkei: szívemből szólottál!
A jegesmacik a kedvenceim a veszélyeztetett állatok között, a WWL (nem biztos hogy így hívják, valami World Wild Life, vagy hasonló nevű szervezet) kereteiben örökbe is fogadtam egyet, évente kb. 10 ezerért. Kaptam is tőlük egy gyönyörű kis plüss jegesmacit. Barátnőm unokája azt fogadta örökbe, de az egyik mancsa már hiányzik. Mármint a macinak.
@Paladdin:
Hogy véletlenül el ne felejtsem, ezért leírom az elején: Ha valami szar, az szar, Tóta egy szar, és én ezt le is írom.

Te akkor regisztráltál egyáltalán ide, amikor én már az érdemi vitáim többségén túl voltam Tótával. Miről beszélsz akkor? Tóta egy fasz, és nem akarok elmagyarázni neki semmit.
Több oka van annak, hogy itt vagyok, és ezek közül az egyik, hogy olyan emberek is vannak itt, akik inspirálják gondolataimat. Az elméleteim sokat köszönhetnek az itteni kritikáknak is.

Te valamiért összemosod hozzászólásaimat, pedig azok négy jól elkülöníthető típusba sorolhatók. Az első, amikor leírom, hogy Tóta egy fasz. A második, amikor a fészkeshez hasonló ámokfutókat küldöm el a fészkesbe. A harmadik, amikor a saját elméleteimet futtatom meg a forró olajon flugiék által. A negyedik, amikor konkrét politikai eseményekről vitázok.

Tóta cikkei hazugságokon, önellentmondásokon, hamis beállításokon és áttételes kurvaanyázáson alapszik. Lehet, hogy ettől te izgulni kezdesz, de szerintem egy rakás szar az, amit produkál. Aztán meg jön magyarázkodni, hogy majd írok, meg majd lesz magyargyermek... majd ... egyszer.

Egyébként meg ebben a postban is úgy kezdtem, hogy leírtam a konkrét szarjait Tótának, mily meglepő, te sem azokkal vitáztál.

És a te kérdéseid? Miféle szar ez, amit kenegetsz? Sólyom talán a legkompetensebb volt? Szili Katalin az lett volna? Netán Göncz a legkompetensebb volt? Melyiküknek volt annyi nemzetközi, diplomáciai tapasztalata, mint Schmittnek? Melyik lett volna képes arra, hogy elutazzon Németországba és egy asztalhoz ültesse a vezető német befektetőket, és elfogadtassa velük a különadókat és a jelenlegi gazdasági törekvéseket?

Koncepció? Az elmúlt évek egyértelmű koncepciója a rendszerváltás beteljesítése, a magyarnak csúfolt állam Magyarországgá építése, a gazdasági növekedésösztönzés és családok támogatása, határontúli magyarok rehabilitálása - ezek mind visszaköszönnek a kormány tevékenységében. Ezt vártuk a kormánytól, a szavazók többsége ezt várta - amit a népszerűségi mutatók igazolnak is.

Kettős kommunikáció? Amíg olyan faszok vannak a magyar közéletben, mint Gyurcsány 23 millió román Ferenc, vagy mint Tóta szekértoló Árpád, és olyan elbaszott médiánk van, amilyennek le is írták magukat,

index.hu/kultur/media/2011/03/17/a_magyar_ujsagirok_fele_korrupt/

addig ebben az országban nem lehet egyenesen beszélni, mert olyan hazugságok fognak áradni, mint a Lázár-szöveg meghamisítása.

Te ne néhányotok nevében beszélj, hanem nőj fel ahhoz, hogy vitapartnerem legyél. Mert egyenlőre elég messze vagy attól.
@vakapad:
Ha leírnád a különbséget, talán nem röhögnélek ki ismét reflexből.
@Tleilaxu: "A plüss elefántjuk is pofás".

Hálásan köszönöm a linket!
Elefántot fogadtál örökbe? Az is veszélyeztetett? Az indiai, vagy az afrikai?
@mavo:
Pont nem veled fogok a nyelvről vitatkozni. Nyelvünk egyediségét a toldalékos, képzős rendszer adja, amely a valóság hálójának megfelelő szóképzésre ad lehetőséget.
@Guga: persze, mi más lenne, hahaha mivel halvány lila fingod nincs arról amit írtál "mi morena" az a legvalószínűbb, hogy baszkföldön egy gyönyörű cigánylányt jelent... hány spanyol órát vettél? ennyit -amennyit te beszélsz egyetem után- én 15 perc alatt tanultam meg annak idején, egyébként a zangolod valamivel "gyobb" és mit szoktál énekűnyi ha már nem teniszezel? és ki az a Guga Sztyúárt? csak nem arepedtfazék hangú szőke bájgúnár?

mivel nem kaptad el a poént: azt mondtam, hogy sikerült rávegyelek arra, hogy te is offold az Árpi lapját... ami miatt annyira ríttál
@Guga:
Tóta megtanulja, mi az a szabadság. Vagy nem tanulja meg.
@Szakyster:
Remek észrevétel. Csakhogy ha sokszor nem vesszük figyelembe a gravitáción kívüli hatásokat, akkor elfeledkezünk róla, és akkor se fogjuk fel, hogy hatnak, amikor pedig már rég kiléptünk abból a tartományból, amikor még csak a gravitáció hat. A linearizálással az a baj, hogy sok suttyó csak annak az eredményét tanulják meg, és egy olyan rendszert álmodnak meg, aminek köze nincs a valósághoz, és teljesen másként működik, mint az eredeti. A linearizálás konkrét esetek tartománybeli viselkedésének megismeréséhez szolgálnak, és nem ahhoz, hogy ebből önálló rendszereket építsünk és alkalmazzunk értelmezési tartományon kívül.
@xsasha: hát majd ha lesz vitaalapod és nem csak lineáris zagy csatornát nyitsz... akkor talán meghallgattatsz, addig bucika tanulj sok mindent, főleg emberséget és hagyd a tudálékos katyvaszt, te magad sem érted

teljesen nevetséges vagy amint itt megjelensz bexshasházva
@xsasha: "Ráadásul az idegrendszer stuktúrái sokkal inkább környezetspecifikusak, mint DNS meghatározottak, ezért tudnak nagymértékű változások lezajlani napjainkban."

No, és ezek örökletesek?

"az univerzum is rejt még meglepetéseket ilyen szempontból a megfigyelő ember számára"

Pl. esetleg a mienknél magasabbrendű intelligenciákat. Azokra hogyan vonatkoznak a kereszténység tanai?
@anyátok: főleg az afrikai a megőrölt csontokat afrodiziákumként árulják színarany áron, és a távolkeletiek csodálatos műalkotásokat faragnak az agyarakból valamint a tömörebb csontokból és egyelőre nem lehet leállítani

az orrszarvúak is hullanak mert lecsapják a szarvukat szintén afrodiziákumnak, a costa rica-i halászok már nem halásznak csak cápát fognak levágják az uszonyát és visszadobják ott döglik meg mert nagy piaca van a cápauszony levesnek meg hasonló baromságoknak és teljes ökosystem rombolást végeznek a Csendes Óceán keleti partjain azaz Délamerika mentén a középamerikai halászfalukban

munkalehetőség és hasonlók a kormányok leszarják nincs munka nyersanyag export van

ez a vadkapitalizmus meg az emberi önzés és hülyeség

undorító a teknősök vadászatát halállal kezdték büntetni afrikai országokban akkor leállt a tengeri teknős hús leves és sültek (én még ettem) a krokodil farka is ragyogó hús jobb mint a languszta
@anyátok: Tényleg ilyet lehet? Azt hittem, csak itthonit lehet a Ligetből.

Most olvastam, hogy kilőttek közülük egyet http://www.nahat.abbcenter.com/?m=Z%D6LDs%E9gek!&al=Jegesmedve+trag%E9dia&PHPSESSID=91d3a28b9aa56a61040b18586c906248 - hogy miért, nem tudom. ez olyan, amikor a vaddisznó átúszta a Dunát télen és a baromarcúak leterítették. vitték volna vissza az erdőbe. Ezt a jótét lelket is Izlandon...
@Guga: Na végre írsz mást is, mint fegyelmezést! Szórakoztató vice vagy, grat!
@Tleilaxu: Ezt a linket is köszönöm!

@Rodeo36: "a teknősök vadászatát halállal kezdték büntetni afrikai országokban akkor leállt a tengeri teknős hús leves"

mint zen buddhista szimpatizáns, nekem ezügyben nem olyan borzasztóan tabu az emberi élet, mert a teki is lehet a nagymamám reinkarnációja. Márpedig az előre megfontolt gyilkosságot sok helyen büntetik halállal.
De azért nem leszek vegetáriánus - nem olyan nagy vész, hogy megettem ma egy jól sikerült gombás csirkemellfilét. Remélem, ezzel nem egy rablógyilkos, vagy egy politikus lelkéből költözik belém egy darab.
@Rodeo36: Ez az alak tényleg kész. :-DDDDDDDD Azért amit ő tol, ölre mennének a drogbárók is, hogy még többet jelentő - gazdagabb - emberek lehessenek, ha ennyire ütős a cucc. Tényleg mértékegység már a figura. Pláne skiccizmusban erős.
@a szív fészkei: "Tényleg ilyet lehet?"

Lehet bizony, Tleilaxu linkjén megtalálhatók a feltételek.
Príma karácsonyi ajándék 8-10 éves gyereknek, Dani visítva örült neki (mert persze, az ő nevében eszközöltem az örökbefogadást).
Póni-elefántot, orángutánt, zsiráfot, és sok mást is lehet.
Dani ezt 2009 Karácsonyára kapta, de az idén is bevasalták rajtam a gyámsági pénzt - örömmel elküldtem.
@anyátok: ebben egyetértünk, nekem az a gondom ezzel, hogy sok afrikai országban, ahol nincs munka -bármi okból- nem adnak tömegesen munkát embereknek, hogy gazdálkodjanak a fauna-val és növeljék a létszámot, fenntartsák és ezzel a flórát is újjáélesszék, vannak jó példák szintén afrikában, ha belépsz Angola nemzeti parkjai a Quinaxish címszó alatt ott is láthatsz vagy a Kvanza Kalandula környéke és néhány más ország ...sok minden hiányzik... Bill Gates költ milliókat ilyen dolgokra is
@anyátok: Én azt szoktam mondani, hogy áldozatkész szervdonorok hagyták rám igen ízletes combocskáikat, oldalasukat, karajukat, stb. Roppant hálás is vagyok érte - úgy tudom, a tibetiek esznek ugyan húst, de köszönetet mondanak az állatoknak - de vega én sem bírnék lenni. Amúgy az is gyilkosság, megírta Robert Burns: (hadd idegeljem szegény Gugát):
ÁRPA JANKÓ
JOHN BAYLERCORN

Fogadta három keleti
nép nagy király-ura:
Árpa Jankónak - eskü rá! -
halált kell halnia.

Eke kivágta, a kapa
rája rögöt huzott,
s hirdette új, nagy eskü, hogy
Árpa Jankó halott.

De jött a szép derűs tavasz
s hulltak langy záporok,
és Árpa Jankó talpra állt
s féltek a gyilkosok.

Jöttek a hő nyár napjai,
s nőtt Jankó ereje:
fejét dárda-kör védte, hogy
ne bántsa senki se.

S jött szeliden az édes ősz,
s ő sápadt, gyenge lett,
rogyó szára, csüggedt feje
mutatta, hogy beteg.

Egyre fakóbb lett, öregebb
s fájóbb tekintetű;
s ellenségeiből kitört
a rejtett, régi düh.

Térde alatt levágta nagy
és éles fegyverök;
és vitték, megkötve, kocsin,
mint egy gonosztevőt.

Hanyatt fektették; s rá, nehéz
furkókkal! s újra rá!
Akasztották szelek elé,
s forgatták föl s alá.

S töltöttek gödröt peremig
folyók vizeivel,
s beledobták: ússzék, ha tud,
ha nem, merűljön el!

Teregették a szérüre
s úgy kínozták tovább,
és amint életjelt adott,
lökték idébb-odább.

Bősz láng aszalta, perzselő,
a csontja velejét;
s két kő közt porrá zúzta egy
molnár, a fő-pribék.

Csapolták szivéből a vért
s itták köröskörűl,
és mennél többet, a szivük
annál jobban derűlt.

Árpa Jankó nagy és nemes
vitéz volt, büszke hős;
vérét ha csak kóstolod is,
bátor leszel s erős.

Bút-bajt feledtet az a vér
és örömöt növel:
dalol az özvegy tőle, bár
szemét könny tölti el.

Árpa Jankót éltesse hát
mindnyájunk pohara:
dús fiai ne tűnjenek
skót földünkről soha!

Szabó Lőrinc
@Rodeo36: "Bill Gates költ milliókat ilyen dolgokra is"

Írni kellene Gates kollégának, hogy gondoljon a koalákra is és ültetvényezzen eukaliptusz-erdőket.
@a szív fészkei: Köszi, jó! (Szabó Lőrincnek is köszönet, nemcsak a mai csirkének és Árpa Jankónak.)
@anyátok: nem egyszerűbb nem kivágni többet, mint amit pótolunk? ha látnád hogy Alberta és British Colombia erdeiben hogyan vágják -nagyipari módszerekkel- a 4000 , 5000 éves fákat (igaz rendelet van rá annyi csemetét kell ültetniük, mint a törzs átmérője amit kivágtak!!! dehát a Libanonban a cédrusok a görögök óta hiányoznak akkor kivágták a 6000, 8000 éves cédrust hogy hajót csináljanak egy 500 éves cédrus akkora mint mint egy 3 éves cseresznyefa! az Amazon erdeit is írtják -még- de már kezdtek rájönni, hogy nemzetközi összefogás kell, a brazilok kvótákat kérnek az erdő meghagyásáért, be van árazva hektáranként és ha valaki ki akarja vágni fizetnie kell vagy semmi, a világ tüdeje! és az állatvilág

ha jártál volna őserdőben éjjel gyalog! akkor tudnád igazán...
@anyátok: ha láttál volna fekete mambát átsiklani magad előtt az éjszakai utcán (falusi utca földút) vagy olyan kígyót amely mint egy vízszintes dugóhúzó spirál egy méter átmérővé formálva magát a kert bokrainak tetején 1 1/2 2 méter magason gurul végig mint villámsebesen és az óriáskigyó amely egy lovat szét tud tépni darabokra egyedül és meg is eszi -igaz évente egyszer eszik- az a helyzet, bizonyítottan, hogy lehet együtt élni a természettel még nagy ember tömegnek is de ahhoz teljes változást kell létrehozni életstílusban,

igaz akkor a magyar törpe hiénaeledellé válna két nap alatt, ha a hiéna nem talál jobb ízűt?
@xsasha: Okostóni! "Álamfő" már lehetnél, felnőttél hozzá, a helyesírásod alapján mindenképp. "Egyenlőre" azonban egy kiterjedés nélküli élőlény vagy (határtalan barom - copyright Esterházy), aki nyelvtudorként is tündökölne, miközben annyit tudsz a saját nyelvedről, ami egy nyomorult blogbejegyzéshez se elég. De égesd magad nyugodtan. Mi röhögünk tovább.
Ja, és egy örömteli megjegyzés a lézershow végére:
"Ő személy szerint 2014-ben be is fejezi a polgármesteri pályafutását. "Lehet, hogy a parlamentit is, ezt egyelőre nem döntöttem el" - közölte."
Ó, szegény, kénytelen lesz a sikeres pályafutásának gyümölcseit a politikán kívül élvezni, és a svájci bankbetétekből tengődni tovább...
@anyátok: ha ettél volna úgy kagylót, hogy te gereblyézed ki a tengerparti homokból apály idején és ugyanonnan szedett alga salátával -persze ízesíteni kell, na az is valami... a Paradicsom-ban is jártam...hahahaha, a Kvanza partján egy ültetvény mindenük volt, zöldség gyümölcs hal, és egyéb állatok, a folyóban (a Kvanza) ott úszkáltak a vízilovak pancsolva a krokodilok között... nem is akartam hazamenni... évente négyszer lehet betakarítani, ott a folyó lehet öntözni kell az esőre várni, "száraz" ágat ledugtam a paradicsom mellé karónak, 3 nap múlva kirügyezett és két hét múlva virágba borult hahahaha, a banánt untam, mert ott nőtt a kertben csak le kellett csapni a fürtöt a többi már virágzott és nőtt folymatosan egy tőről négy öt fa nő ki és folyamatosan ellát banánnal csak locsolni kell és amit kivágsz vissza ásni feldarabolás után zöldtrágyának
@szerénységem: azért én konfiskálnám némi adóellenőrzés és vagyonosodási vizsgákat után, és csinálnék belőle Edgar-t a Lear királyból hahahaha
@Rodeo36: Svájci bankszámlákhoz csak erős indokkal lehet hozzáférni. Ügyészség kell hozzá, vagy Interpol. Előbbi ugye tudjuk, kié. Az utóbbi, hát, necces. Egy másik blogon találtam a következőket róla, idemásolom, annyira jellemző:

"Apropó: olyan régen volt szó róla, hogy bannerekért adta el a saját általános iskolája egyik épületét. BANNEREKÉRT! (sic!)

Általánosban az a típus volt, akit már a kortársai se szerettek. Igazi nyalógép volt. Volt ő térképfelelőstől elkezdve minden. Töri versenyen olyan szépen súgta a többieknek a helyes megoldást: "Osztyapenkó" Van, aki még emlékszik erre kedves János.

Listája van minden ellenségéről, életében nem dolgozott, mégis ő volt a legtehetősebb fideszes, már a legutóbbi bevallásnál is. Én a mai napig csodálkozom Viktoron, hogy miért engedte magához oly közel, dehát a felismerés olyan sokáig nem várat magára. Mégha összezárnak, akkor is kilóg a lóláb....

Érdemes vásárhelyi ismerősöket kérdezgetni, mi is a munkamorálja a hivatalban. Na attól háborogna aztán a közvélemény, így ennyitől még tényleg nem értem az ekézést.

Neki tök mindegy volt, hogy milyen rendszer van. Felmászott kitartó nyálcsorgatással a Rapcsák hátán, nevető harmadikként befutott a (havi félmillás politikai főtanácsadói posztról /10 éve jó kis pénz volt/) Mégis mit csinálhatott naponként? Ráadásul azt is rosszul, mert Rapcsák már éppen elküldte a hivataltól, de ekkor hirtelen minden jóra fordult. Ha nincs rendszerváltás, akkor az útja az aktuális politika vezérévé tette volna. Ott kellett volna ugyanis nyelvvel dolgoznia. Kell a lóvé, anélkül semmi vagy..."
@a szív fészkei: ez egy gyönyörű vers, mintha a Gilgames (Assur-bán-apli) és az Uruk, (Szeleukída kor) Szúsza, Hattusa, Ugarit eposzait olvasnánk, amint leírja istenként megszemélyesítve a teljes gabonaciklust, mintha az Olympos isteneiről szólna és azok harcai, de... a gabona termesztés ciklusa van égi magasságokba -az élet- emelve
@szerénységem: nézd nem kell svájcba menni a bankszámlán lévő összeg megismeréséért! ha egy auditor meglátogatja és ott azonnal vagyonosodási vizsgálatot tart 20 évre visszamenőleg (emlékezz a múlt évi német akcióra, önként dalolva fizettek, mert vagy 20 év börtön vagy adó) és akkor mindegy hol van... nehogy már a törpe különb legyen, ugyanaz a szar geci!

én ismertem ezeket a gyenge képességű strébereket, én tanultam és tudtam, mindig!!! nekem nem kellett súgni! ezek csaltak és súgtak ellenszolgáltatásért, én meg az első padból röhögtem rajtuk amikor izzadtak a táblánál...az a helyzet hogy ezek mind közepesnél gyengébb egyedek akik a hullámok hátán és csalással jutottak előre

ki kell fogni a vitorlájukból a szelet és akkor elsüllyednek, mind, ismered Búvár Kund-ot az is segít
@szerénységem: Menjünk tüntetni érte, hogy maradjon? Hát ki üljön Audiba, ha nem ő, a snájdig?
@Rodeo36: Biztos szép lehet, nekem a South Park ugrik be erről. :-DD

Dalmácia is azért lett annyira kopár, mert ugye a velencei házak falábait onnani erdőkből vágták ki anno-anno, Attilánk hatására a beijedt népek. Pogány Frigyes írta, ha jól emlékszem.

Igen egy sokezer éves fát hiába pótolnak ma csemetével, kicsit munkás lesz kivárni amíg olyan lesz, mint az elődje. Remélem, hogy a Nagymező utcai platánsor megmenekül.
@Rodeo36: Kubában viszont egy teljesen ízetlen banánt használtak krumplinak a tengeri herkentyűk mellett. A Gran Canarián banánerdők az ültetvények, de azok jók...
A legszebb csúszómászót saját kertemben láttam egy 2 méteres ezüst-zöld sikló személyében, elterült a napon egy kúszófenyő tetején - "blue carpet" a fenyő nemzetközi neve - de az nem evett lovat.
Kolumbiában, Cartagenában a mangrove erdőben csónakból láttam néhány döbbenetes vadállatot a tengervízben úszkálni. Csodaszépek is voltak közöttük.
@anyátok: hát a cubai ételek azok sajátosak, először is amiről te beszélsz az nem banán, hanem plátano és van plataníto, a platano-t két féleképpen kell elkészíteni, ha zöld, akkor vékonyra fel kell szeletelni késsel meghámozás után! erősen sős vjzbe áztatni őrákig, majd forró olajban kisütni és akkor mariquítának hívjuk és jobb mint a rósejbni! ha megérett és finom illata van és a héja fekete, belűl meg narancssárga akkor vastag szeletekre vágjuk, ekkor is kéésel hámozzuk, bár könnyen lejön a héja és ezeket a ferdén vastagra vágott ovális szeleteket forró olajban óvatosan kisütjük állandóan ott tartózkodva és csirkesülttel vagy malacsülttel ne adj isten pulyka sülttel tálaljuk mindig van fehér rizs ajánlat ehhez is

a gyümölcsbanánok vannak vagy 12 félék, a vérvörös és narancsszínűtől a feketéig és mindenféle méretben és a normális gyümyölcsbanánt ha megérett és illatos, a héja erősen barna foltos akkor összetörjük villával összekverjük barna cukorral és rummal tojást keverünk mint rántottához és forró pálmaolajban ami vörösbor színű és gesztenye ízű az egészet óvatosan megsütjük, és desszertként tálaljuk, az érett gyümölcsbanánból ragyogó koktélokat is lehet készíteni, és a töltött cangrejo-t is sült banánnal tálaljuk sok fokhagymával és zúzott erőspaprikával, a cangrejo-t forróvízbe dobjuk, amikor vörössé vált akkor kikapjuk azonnal ez 70 másodperc nem több és lekapjuk a fedelét kikotorjuk és összekeverjük mindazt ami a fedele alatt van vajban sült füstöltsonak kockékkel, zöldhagymával, erőspaprikával amit összezúzunk, és sóval meg kis naranja agria c seppekkel visszatöltjük és betessük a sütőbe ami már meleg 300 fokon és 15 perc múlva fehér borral tálaljuk és mariquítával, vagy Hatüey-jel jégbehűtve

hahahahaha
@vakapad:

"[...]ebből következően amit írtál, az úgy marhaság, ahogy van. Arról pedig, hogy a két dolog összefügg, Ferenc egy szót se mondott, fenti okból a marhaság II. is betolakszik a képbe. Nem sok ez egy hozzászólásban? "

Kedves Atya!

Okfejtése világos, mint egy erőmű működésének folyamatábrája.
Mondandóm marhaság voltát nem vitatom, ellenben engedtessék meg nekem az a luxus, hogy álláspottyomat ahhoz kössem, hogy én egyszerű lehúzásként éltem meg, mint masszív befizető. Mint masszív befizető és elanyagiasuló eszmevilágunkkal szemléletben is lépés tartani igyekvő szarcsimbók -bár igyekszem-, még nem értem el a szellemi és lelki fejlettség azon fokára, hogy egy erkölcsi kérdést pénzügyi problémával vessek össze, és azt mérlegeljem, bár nem vitás, az erkölcsöt manapság jól lehet forintosítani, miként arra lézer jani is többször kísérletet tett, egyik pénzügyi oldalról szemlélve sikerrel, a másik -az erkülcsi- oldalról vizslatva csúfos kudarccal. Én azonban, -mint maradi konzervatív- maradok annál, hogy az almát az almával, a körtét a körtével hasonlítom össze. Még akkor is, ha ez emeletes marhaságnak tűnik a manapság gyakran lájkolt progresszív eszmerencerekben.

Mondandójára:

"_Ferenc azt mondja, hogy a fontos emberrel való kivételezés társadalmi értelemben nagyobb botrány, mint a vizitdíj bevezetése. Ez akkor lenne hazugság, ha a botrányt, természetesen társadalmi értelemben mérni lehetne, és a mérés után ellenkező eredményre jutnánk, mint amit Ferenc mond. Miután (mondjuk, egyelőre) nem mérhető, ebből következően amit írtál, az úgy marhaság, ahogy van."

Mindazonáltal bármilyen furi, az a helyzet, hogy társadalmi értelemben a mérés megtörtént a népszavazással. Erre viszont a mérés nyilváníttatott botránynak.

Megjegyzem, -miközben nem vitatom Ferenc erkölcsi felsőbbrendűségét-, nem tartok semmi különöset Kató mami kivételezett helyzetében, mert amióta a világ a világ, a fontos emberek és hozzátartozóik mindig is fontosabbak voltak, mint a "nemfontosak". Ezt annak ellenére is úgy látom, hogy véleményem szerint egészségesebb lenne a társadalom, ha Kató néni boldog hajadon maradt volna az idők végezetéig.

Tisztelettel

J.
@okostojgli:

"_Úgy, hogy a 40 per hó az NEM az állami közösbe ment volna, például, hanem az egészségbiztosító pénztárakba. Amelyiket te választod meg, és oda szerződsz ahol jobb ellátást kapsz. De esély sem volt egy másodpercig megbeszélni ezt sem, ti. a tetves népszavazással a vadbarom Orbi szétkuratott mindent. Mindent.
Másik, hogy a 40 ma sem elég. Ha orvoshoz mész adsz hálapénzt, többet mint 300 tetves magyar forint. Akkor miről is beszélünk?_"

Kedves OT!

Jól tudod, hogy Magyarországon ez egy álom. Lázálom. Az elitünk egyedül arra alkalmas, hogy mindent ellopjon.

Üdv.

J.
@xsasha:

"Az emberi DNS többszintű struktúra, a gének a legalsó szint. A többi szint változási mechanizmusa miatt a DNS nem csak spontán mutálódással változik. Ráadásul az idegrendszer stuktúrái sokkal inkább környezetspecifikusak, mint DNS meghatározottak, ezért tudnak nagymértékű változások lezajlani napjainkban."

A darwini evolucio csak azt mondja, hogy a tulajdonsagok oroklodnek valamilyen mechanizmus altal (akkor persze fogalmuk se lehetett a DNS-rol), es a amelyik egyed alkalmasabb a szaparodasra az tulszaporodja azokat az egyedeket, amelyek nem. Ezaltal magyarazva az elet sokszinuseget. Ha leteznek is a DNS-en kivul mas mechanizmusok, az ezt nem befolyasoljak.
Az, hogy az emberiseg a kulturanak, civilizacionak, technologianak kioszonhetoen joreszt kivonta magat a termeszetes szelekcio alol, nem valtoztat magan a biologiai evolucio tenyen.

"A csillagok sikeresek, de csak harmadik szintű evolúciós rendszerek. Olyan rendszerek, amik kialakulnak, aztán megsemmisülnek. A negyedik szintű rendszerek replikátorok segítségével a fenntartható fejlődés útjára lépnek. Nem tartom kizártnak, hogy az univerzum is rejt még meglepetéseket ilyen szempontból a megfigyelő ember számára."

A csillagok semmilyen modon nem kepesek tovabb orokiteni a tulajdonsagaikat, nincs orokito anyag, mechanizmus. A legsikeresebb, legtobb voros torpebol van, de csak az orias csillagok tudjak, napszel, szupernova robbanas reven beinditani a csillagkepzodest. Nincs csillag evolucio, semmi sem valtozott 13 mrd ev alatt, csak a femesseg.
Mi az evolucios renszerek szint rendszerezes? Mik az egyes szintek?
Árpádom mi ez a lustaság amikor annyi de annyi érdekes dolog történik.
Lézer Jani, Liszt Ferenc reptér, stb.
@Baldrick68: Árpád - mint fentebb jelezte - Libiát figyeli, nagy bánatomra:))
http://www.facebook.com/gyurcsanyf#!/notes/gyurcs%C3%A1ny-ferenc/szer%C3%A9nyen-mondom-p%C3%A1ria-lett-orb%C3%A1n/197959896903147

"Egyik tegnapi bejegyzésemben (Ez nem megy Viktor) azt találtam írni, hogy Orbán Viktor csak bolyong a külpolitikai erdejében. A Fidesz sajtóosztálya (vagy valami hasonló nevű egysége Orbán pártjának) közleményben reagált postomra és szerénységre intett.

Megfogadom tanácsukat.

Szerényen megjegyzem, hogy lassan éghet a képünk azért, ami velünk történik. Friss hír, hogy miután hozzánk nem tudnak eljönni az EU és a Keleti Partnerség országainak vezetői májusban, megteszik ugyanezt, ugyanakkor, de nem Gödöllőn hanem Varsóban, mi több, Obama elnök részvételével. Bizonyos körökben azt mondanák, hogy ez azért überciki.

Szerényen emlékeztetem a miniszterelnök famulusait, hogy 2002 és 2008 között Medgyessy Pétert és engem is fogadtak Washingtonban, sőt Bush elnök 2006-ban Budapestre látogatott. Orbánnak esélye sincs, hogy fogadja az amerikai elnök.

Szerényen hozzáteszem, hogy ugyanebben az időszakban rendszeresek voltak a legmagasabb szintű orosz-amerikai találkozók, Putyin elnök Budapestre látogatott és visszahozta a sárospataki könyveket. Orbán kormánya moszkvai szereplése igazi vesszőfutás, helyenként a megaláztatás története, mindez fikarsznyi eredmény nélkül.

Szerényen rögzítem, hogy Budapestre látogatott Schröder majd Merkel német kancellár, Sarközy francia elnök, Blair angol miniszterelnök. Ezzel szemben úgy tűnik, hogy Európa legbefolyásosabb országainak vezetői nem akarnak mostanában hozzánk jönni, és nem hívják meg a mi miniszterelnökünket a saját hazájukban tartott jelentős megbeszélésekre. Pária lett Orbán.

A magyar jobboldal Orbánnal az élen kiír bennünket a világból. Primitív és erőszakos szittyamagyarkodásuk magányossá tesz bennünket. Hozzáteszem: a fentieket kifejezett szerénységgel kívántam a nagyérdeművel megosztani."
@Rodeo36: baszki, beszáLítotok az offba. A moréna , ami egyébként gleccserhordalék, de ez esetben egy idézet :-) csak nem jöttél rá, Desperado ( és nem desesperado)
Guga Stuart pedig gitáros, mint írtam is.
www.youtube.com/watch?v=gqY0LlDKFzo

Most jön a nem nagyon off: Mekkora király volt Pácsó a 40milliós jáccmában!

comment.blog.hu/2011/03/22/tokos_gyerekek_a_40_millios_jatszma_kerdesszerkesztoi
@Waldi!: Ügyes:) Te is, Gyurcsány is:)
Mondd, te mennyit alszol?
@Pantagruel: Na igen, én vagyok a főhős, csak nem akartam kiteregetni..:-)
@xsasha:
Imádom, hogy vak vagy!
Soha se gondoltam volna, hogy amúgy értelmesen kommunikáló emberek ennyire befolyásolhatóak legyenek. Azt hittem ,csak a buta tömeg.
1, a gazdaságot nem a "zseni" teszi rendbe. A válság véget ér az év végével. Aztán a NÉMET gazdaság növekedése húzza magával a magyart. Tudod, az a német, amelyiknek a FASISZTA a szinonimája. (O.V.)
2, a csodapali nem csak magyarul nem tud, láttad a videót, ahol angolul beszél? Ecclestone hátrahőkölt, mikor kifejtette, hogy mi, magyarok büszkén hordjuk a szent-jobbot!
Volt is valami pikírt megjegyzése.
Az a baj, hogy nem veszi észre magát!
@Guga: jó film! a minap láttam. nézd meg
@Guga: köszönettel veszem, hogy oktatsz spanyolból amit eredetileg castellano-nak kell nevezni a Királyi Akadámia Terminusa szerint.

a sor amit idéztél: mi morena ... az egy népies dal első sora és abban a morena semmiképpen nem lehet gleccserhordalék mert arra nem mondaná senki -aki tud spanyolul- corazón

egyébként jól vagyok és sem desperado sem desesperado nem került említésre általad ezt most olvasom először hahahaha

sajnos a Pácsó nekem nem mond semmit és a 40 milla sem, részleteznéd?
@Rodeo36:
A hozzád hasonló agresszív náci köcsögök is az egyik oka, hogy itt írogatok.
@Rodeo36: Van egy világhírű dal, azt hittem, beugrik egy ekkora latájnernek, mint te, de mindegy is, meg off is lenne, azt meg egy viceházmester n e m engedheti meg magának.:-)
Áss, kincset találsz.
@okostojgli: "Akkor miről is beszélünk?"

Hagyd a francba, ha nem jön rá hogy az államilag koncentrált egészségügyben mindig is a beszedett pénzek visszaosztása fog történni, az az egyedüli kérdés, hogy járadék vagy áfa vagy valami különadó a neve, de hogy mindent a zemberek fizetnek az nem kérdéses.

A sok-sok kivétel a 300 Ft-ok alól, az volt a nagy hiba.
Akinek gondot okoz, az gyűjtse össze a cetliket és menjen be segélyt kérni, ahol majd jól elbírálják (talán egyszer majd kissé komolyabban mint most!).
Aki meg a 300-at sem bírja kinyögni, azon nagyon látszik és az külön szervezetek hatáskörébe tartozik, akik kifizetik helyette és istápolásukba veszik.

De ez a 300 lett volna az ELSŐ lépés a "fogyasztás arányában fizet" irányába, ami egészségügyben nem járható ugyan [fontos a biztosítási ág], de nem is ellenkezik a (pl. cacsonál megismert) ÖNRÉSZ fogalmától, ami bizonyítottan önszabályzó és igazságos.
@anyátok:
Ezek nem a génekkel öröklődnek, hanem mémekkel, a génekre való visszahatás hosszabb távon valósul meg, azt hiszem.

"Pl. esetleg a mienknél magasabbrendű intelligenciákat. Azokra hogyan vonatkoznak a kereszténység tanai?"
Ha találkozunk ezekkel a magasabbrendű intelligenciákkal, akkor majd el kell gondolkodni azon, hogyan vonatkozik rájuk - a kiterjeszthetőségnek nem látom akadályát, de egyelőre még nem látom a bizonyítottságát a magasabbrendű intelligenciának.

Miért, a konfuciuszi tanok, a hindu tanok vagy a buddhista tanok hogyan vonatkoznak rájuk? Na és főleg a zsidó tanok? Kiválasztottabbak-e a zsidók a magasabbrendű intelligenciáknál?
OFF
Halványpiros-pont Jánosnak, amiért elment, és amiért egy fideszes képviselőhöz mérten korrekt interjút adott.
atv.hu/belfold/20110322_lazar_janos
ON
@xsasha: "nem lehet demokráciát növeszteni megfelelő vallási alap nélkül"

Hát vallási alap az van arrafelé dögivel ;)

Keresztény [egyházi!] alapokon assszissszem' itt sem nőtt volna demokrácia, ahhoz kellett a felvilágosodás, meg az utóbbi évszázad vallástalan humanizmusa.
@xsasha: "Több oka van annak, hogy itt vagyok..."

Valahogy sejtettem.

Elnézést:

"Jó néhányan figyelmen kívül hagyták, hogy a blogműfaj lényege szerint a poszt maga csak vitaindító - éppen ezért érdemes provokatívra fogalmazni -, azt nyugodtan lehet kommentálni, s az olvasói hozzászólások ugyanúgy szerves részei a tartalomnak, mint maga a bejegyzés. Sajnos értelmes vita helyett [...] nettó anyázásba fulladt a dolog. Ez persze annak is köszönhető, hogy mélyelemzés helyett idióta montázsokat közöltünk, ami egyébként bevett eszközünk, és a törzsolvasók nem is veszik őket komolyan, de a máshonnan betévedtek számára sértőek lehetnek."

mandiner.blog.hu/2011/01/13/elnezest_108

A mandiner olyan blog, ahol Árpi írásaira egy ideje - saját bevallásuk szerint - már csak legyintenek, de amint látod, a nettó anyázással még ezen a jobboldali blogon is idiótának számítanál, pláne, ha az idiotizmus miatt anyázol.

A helyzet az, hogy te csak itt lehetsz ilyen hülye.

Mert - egyfelől - ahogy a tudományról beszélsz az, ahogy itt nem, úgy szakmai blogokon _pláne_ nem menő: a szakmai alázat hiánya, amellett, hogy szalonképtelenné tesz, a kóklerség szirénafényeként villog minden bejegyzéseden. Persze akad olyan szakmai blog, ahol a hülyékkel is foglalkoznak (pl. Critical Biomass), de ott is csak pedagógiai jelleggel. Csak ilyen helyeken megszívnád, mert nem mindig fáradnak azzal, hogy a laikus is értse, miért utasíthatjuk el épp a felvetést. Ezért nem igazán találnál fogódzót a szivárványból és a macska lépteinek zajából szövögetett ábrándjaidhoz.

Másfelől megnézném, ahogy egy keresztény blogon előállsz Istenről alkotott elképzeléseiddel. Jól megnézhetnéd magad te is, és nem egyszerűen azért, mert a felfogásod menthetetlenül modernista (eretnek), hanem azért, mert a fórumokon megszólaló keresztények többsége elvétve megengedőbb az egyházánál, s hajlik arra, hogy komolyan vegye az olvasmányait: "Jó keresztények óvatosak legyenek a matematikusokkal és minden más tanítóval, kik üres dolgokat hirdetnek. A veszély már régóta valóságos, hogy a matematikusok szövetséget kötöttek az ördöggel az ember lelke elhomályosítására, és az ember pokolhoz láncolásában.” (Szent Ágoston)

Szóval, mivel a legnagyobb türelemre itt számíthatsz, igazán _megbecsülhetnéd_. Nem mintha az agyféltekés kifejtőidre feltétlen szükség volna... Ezekkel a szöveggel olyan csajoknál érhetnél el szép sikereket, akik virágot ültetnek a hamutartóba, és belehamuznak a virágcserébe.
@szerénységem:
Agyaspacsirta, mit csiripelsz itt erőből? Ennyit bírtál összehozni, hogy elírtam az egyelőre szót? :-)) Nálam ez egy Tóta-féle blogon belefér, és nagyon leszarom, hogy te mibe akarsz belekötni.
@Tóta W. Árpád: "egy ilyen művelethez nem árt tudni, mit is akarunk"

Meg hát az europai egység sem igen hiányozhat.
Elsőként pl. ha máltai repülőtér a praktikus, akkor onnan szálljanak fel gépek.

Nagy repülőgép anyahajók építése előtt első lépésben nem ártana körbe a határokon [különösen afrika+ázsia felől] felhúzni a katonai reptereket és oda telepíteni a *közös* légierőt. Nehogy má' országonként veszegessünk mindenféle repülőket, amik semmire nem jók pl. ilyen kis országos méretekben. [igaz a politikai osztály sok-sok csúszópénztől esne el]
@Waldi!: " megteszik ugyanezt, ugyanakkor, de nem Gödöllőn hanem Varsóban,"

asszem Gödöllőn nem kevés pénz megy a levesbe. hoppon maradt befektetés
@Guga: ja, leesett a tantusz a Pácsó a mi kedvenc skiccpajánk másik beceneve hahahaha a csajok ragyogóak voltak 40 milláért, be kell vallanom a skicc őnagysága számomra egy senki és nem töltök a hülyeségeivel túl sok időt, rongybaba, a törpe, a magyar tenyész törpe az más azt undorral szemlélem és a Fletó szövege után kapott még egy koporsószöget, nem szabadna elaprózni, máglyára vele !!!! most
@Guga: Ez Skicc részéről biztos csak a kocsmai dolgozóknak szánt éberségi teszt volt. Most jutottak el a sok bírásnál hozzá, de legalább észrevették, tehát nyelvében él a nemzet! Hisz köztársasági(pl. erre a hosszú hülye szóra se lesz mingyá szüksége)elnökünk erre tette fel az életét!

Becsüljük és álllldjuk érte!
@Pantagruel:

"A mandiner olyan blog, ahol Árpi írásaira egy ideje - saját bevallásuk szerint - már csak legyintenek, de amint látod, a nettó anyázással még ezen a jobboldali blogon is idiótának számítanál, pláne, ha az idiotizmus miatt anyázol."
Árpinak sokat kellene nőnie a mandiner.blog-hoz.

A többiről nincs nagyon véleményem. :-) Képességeidet mutatja, hogy személyeskedésen kívül nincs benne semmi. Szerencsére veled ellentétben vannak olyan emberek, akik nagyon is megfontolandó érveket sorolnak fel a fejtegetéseimmel szemben, amik adott esetben szemlélettágítók is tudnak lenni. De belőled sok haszon nincs. Húzzál egy sorszámot, ha személyeskedni akarsz, mert ebben elég nagy a konkurenciád.
@Guga: Ez miért lenne off? Egy nyelvőrgigász alászáll a kocsmai valóságba és ilyen bájosan DE vizslatja az ő népe hejje sírási hajlandóságát. Éberségi teszt, mint már annyiszor uralkodása alatt. A kis hunczuttól.

Most jutottak el a korcsmában beírók névsorában hozzá, a sö betűhöz, de legalább felismerték a bakit, amit ő direkte hagyott benne. Állldja meg az isten a jobbító kezét+hevét!

Na, ezért ő a köztársasági (pl. ezzel a hülye szóval lassan már nem kell küszködnie többet) elnökünk, nemde?
Bocs a dupláért, előbb errort jelzett, azt hittem, nem ment át.
@Pantagruel: Azok a szegény, erre gondosan rákészülő prostik miket érezhetnek! Több nyelvű weblap, kiépített infrastruktúra, igényes menüsor korrekt árakon mind készen állt a diplomaták kiszolgálására - aztán most még egy also lovászfiú se terem nekik. (mennyibe fájt a lovarda felújítása? amikor ott voltam pár éve Berki Tamás-koncerten még eléggé fapados, gyakorlatilag tényleg lovardai körülmények uralkodtak: a lelkem is kifagyott májusban)
@Tóta W. Árpád: akkor joggal éreztem úgy, hogy az arzenált számbavevő cikk (talán "A gondolkodó ember eszköztára" címmel) a te kezed nyomait viseli magán? Korrekt cikk volt amúgy, bár szívem szerint még tudtam volna ismeretterjeszteni.
@Waldi!:
" nem valtoztat magan a biologiai evolucio tenyen."
Ezt én nem is állítottam. Sőt! Azt mondom, hogy párhuzamos mechanizmusok működnek.

Ez egy érdekes kérdés, de nem lepődnék meg, ha a sötét energiával kapcsolatban kiderülnének még érdekes információk. A következő 2000 évben mondjuk...
@Guga: Oh, olvasni se tudok, ha Skicc szóba kerül: te éppen azt írtad, hogy "nagyon nem off" az ő nyelvi gyöngyeinek disznó nép közé szórása. Elnézést!

A jó vice azért néha vicceskedik a házat teliszemetelő aljadékokkal, hogy ne tűnjék annyira szörnyen rigorózusnak, akit már csak ezért se vezsnek komolyan. Mindenféle nevelési módot kipróbál, de érthető, ha begurul a végén. :-))

Súlyosan seperj!
@eMeL: ez a kard ki kard nem méltó európához, diplomáciával az egészet már régen el lehetett volna intézni, hasonlóan Egyiptomhoz... amerika máris le akar vonulni, ott már kampány van 2012-re!!! inkább ződítenék be a líbiai sivatagot, mindenkinek jobb lenne...a röhej az, hogy az ellenzéket sem ismerik, a vén bohócot meg mint a tenyerüket
@Benny sk: "Azokra gondoltam, akik nem eszköznek tekintik a városházát és a Parlamentet, hogy segítsenek az embereknek, hanem célnak, hogy oda bejussanak és pénzt keressenek." - egy nevet mondjon, aki az emberek segítésért ment képviselőnek.

Az ő szájából, aki szemrebbenet nélkül 18 millás költségtérítést - meg megérdemlem! jelszóval - vett föl az előző szezonban, ez nem kicsit fals duma.
@eMeL:
Te meg milyen humanizmusról beszélsz? Hol van az, és mi a világképe?
Természetesen kell a felvilágosodás a demokráciához, de csak megfelelő erkölcsi alapból nő ki. Én semmilyen fundamentalizmus nem tartok vallásosságnak. Európa szerencsés mémevolúción ment keresztül, és az kérdéses, hogy képes-e bárki más beletuszkolni egy ilyen folyamatba, aminek a végén a demokrácia van.
Mivel nem értik az univerzális evolúció szabályait, én nem látok esélyt arra, hogy bárhol másutt demokráciát tudnának növeszteni.
@a szív fészkei: megnéztem a képsorozatot a Grassalkovics kastélyról, hát most ott várja mint kurva befűtve és csak nem jön... ez valami havernak a beruházása lehetett saját zsebre az most tépi a haját, mire lehet majd hasznosítani és mikor?

ha feltöltik tengervízzel lehet bálnát tenyészteni benne, ott kukucskálna a bálna Őméltósága a muránói ablakon át a skiccpajára kérdően?
@a szív fészkei:
Ó, igazad is van, szerintem importáljunk államfőt, most épp nem szabad, de majd 7 év múlva:

www.origo.hu/nagyvilag/20110322-nemi-eroszak-miatt-het-ev-bortont-kapott-a-volt-izraeli.html
@Pantagruel:

Max. raeresztik Budai Gyulat Gemesire. :D
@xsasha: "Húzzál egy sorszámot, ha személyeskedni akarsz, mert ebben elég nagy a konkurenciád."

Esetleg közölhetnéd velem, hanyadik vagyok a sorban, én nem számoltam; csak hogy tudjam, hol a helyem.

"Képességeidet mutatja, hogy személyeskedésen kívül nincs benne semmi."

Ú, tényleg, bocs:
abstrusegoose.com/318

Amúgy velem lehet tárgyalni, meg a világért sem verném le rólad a csörgősipkát (talán egy sörért): ünnepélyes fogadalmat teszek, hogy - mivel személyeskedésen kívül másra nem futja - a továbbiakban szó nélkül hagyom a hsz-aidat (LOL és ROTFL included). Egyébiránt kívánok még sok "az univerzum nem tágul, hanem gyorsul", "az idő nem létezik", "a magyar nyelv a valóság visszaadásában a legerősebb" típusú felismerést.
@a szív fészkei: el tudom képzelni; én személy szerint ez ügyben szomorúságot és szégyent
@Guga: pero mi querido Guga, esto es que yo te hablaba

www.youtube.com/watch?v=4-wtJuqyKko

la conozco jajajaja y hace muchisimo tiempo
@Guga: aprendela, vale

Soy un hombre muy honrado,
Que me gusta lo mejor
A mujeres no me faltan,
Ni al dinero, ni el amor

jineteando en mi caballo
Por la sierra yo me voy
Las estrellas y la luna
Ellas me dicen donde voy

Ay, ay, ay, ay
Ay, ay mi amor
Ay mi morena,
De mi corazon

Me gusta tocar la guitarra
Me gusta cantar el sol
Mariachi me acompana
Quando canto mi cancion

Me gusta tomar mis copas
Aguardiente es lo mejor
Tambien el tequilla blanco
Con su sal le da sabor

Ay, ay, ay, ay
Ay, ay mi amor
Ay mi morena,
De mi corazon

Me gusta tocar la guitarra
Me gusta cantar el sol
Mariachi me acompana
Quando canto mi cancion

Me gusta tomar mis copas
Aguardiente es lo mejor
Tambien el tequilla blanco
Con su sal le da sabor

Ay, ay, ay, ay
Ay, ay mi amor
Ay mi morena,
De mi corazon

Ay, ay, ay, ay
Ay, ay mi amor
Ay mi morena,
De mi corazon
@xsasha: siendo la causa de algo es un honor muy grande aun al ser una jarra de barra un poco feo jejejeje pero tu sabes lo que dices pilillo
@Rodeo36: nade aaaasztáááán megértetetted:-)
@Guga: disculpa, ahora mismo lo detectaba que el texto está lleno falta de ortografía...por ser tecla inglesa
@Guga: por supuesto, jajajaja me sorprendiste al mencionar los pedregales de las avalanches en vez de la morena preciosa de Selma Hayek
@a szív fészkei: alig hiszem, hogy fél percet szánok az életemből arra, hogy Lázárt megvédjem :D
Ezt a történetet bárhogy is magyarázza, gáz. Ebben egyetértek veled. A halványpiros pontot azért szavaztam meg neki, mert nem kommunistázott és gyurcsányozott, ahogy egy vérbeli fidesz-droid rendeltetés szerűen teszi; nem kerülte meg a válaszokat, ahogy egy fifikásabb fideszes teszi, hanem válaszolt azokra. Persze a válaszaival én sem értek feltétlenül egyet, de úgy tűnt, hogy azok valóban a saját véleményét tükrözik. Az pedig, hogy egy fideszesnek saját véleménye van, feltétlenül kuriózum. :)

Amúgy válaszolva a neki szánt kérdésedre, vagyis:
"egy nevet mondjon, aki az emberek segítésért ment képviselőnek"
Azt gondolom, hogy azok a miniszterek aki nem vették fel a fizetésüket, talán mégis inkább tenni akartak, mint meggazdagodni.
@Rodeo36: jóvammá' haggyukabba.
@orica:

Hat olyan 6 orat naponta, miert? :D
@eMeL: bizonyos tekintetben elég jól megágyazott neki; "kellett" hozzá, hogy a vallási irányzatok és követőik kibékíthetetlenek legyenek, hogy halálosan gyűlöljék és megvessék egymást (felebarátaink szeretete az ilyesmihez sajnos édeskevés) - ha a vallási meggyőződésed miatt állandóan paráznod kell, hogy felkoncolnak, mindig ott lebeg a fejed felett valami vész - vagyonelkobzás, felségárulási per, gályarabság, máglyahalál, kiebrudálás, száműzetés -, akkor előbb utóbb odaadó híve leszel a szólás- és vallásszabadságnak, sőt, még a szekuláris államnak is. ha viszont mindenki szabadon megvetheti és utálhatja a másikat otthon, csöndben, családi körben, akkor viszont no para: épülhet a templom, virágzik az üzlet. kicsit irritáló ugyan, hogy a másik is boldog, meg hogy valami előbbre való mint Isten szava, de mégis csak jobb ezen a szabad sajtóban háborogni, mint egy evezőpadon
@xsasha:

""nem valtoztat magan a biologiai evolucio tenyen."
Ezt én nem is állítottam. Sőt! Azt mondom, hogy párhuzamos mechanizmusok működnek."

vs

”A ma elfogadott biológiai evolúciós elmélet hibás. A természetes szelekció csak egy az evolúciós mechanizmusok közül. Több biológiai evolúciós folyamat zajlik párhuzamosan, egymásra hatva - ennek a fel nem ismerése az egyik elcseszett hibája a linearizálásnak.”

A termeszetes kivalasztodas altali evolucio mechanizmusa, hogy a ratermett egyedek/genek szaporodnak, kevesbe ratermettek kipusztulnak. Milyen mas evolucios mechanizmus letezik es miert hibas a darwini evolucios elmelet?
Az oroklodes mechanizmusaban a standard elmelethez kepest esetleges apro elteresek nem befolyasoljak a termeszetes kivalasztodas brilians elmeletet.
@KoszPap: igen, és tényleg lehetett volna hosszabb, sőt volt is, de húztam belőle.
@xsasha:

"Bocs, de a balparti kockásokhoz ne sorolj engem."

Tehat nem Kozgaz, bar az miert lenne kockas? Dontes elmeletet csak a GDF-en latok Budapesten a Kozgazt leszamitva :D
Gurcsany vs Xsasha videot ker a nep :D
@Pantagruel:
Kedves Pantagruel!
Nem tudom, hogy a macskádra pöccentél be vagy a szomszédra, de ne nekem magyarázz hülyeségeket.

"Ha figyeltél volna, a Hubble-lel most bizonyították be, hogy az Univerzum tágulása gyorsul,"
Én ezt írtam.

Te ezt:
"Egyébiránt kívánok még sok "az univerzum nem tágul, hanem gyorsul","

Én erre csak azt tudom mondani, hogy ne rajtam éld ki frusztrációidat. Nem baj, ha nem érted, amiről beszélek, de kérlek, ne rám mutogass.
@xsasha: "Természetesen kell a felvilágosodás a demokráciához, de csak megfelelő erkölcsi alapból nő ki."

Az örök csapdába esel bele (lassan észrevehetnéd a szakadékot a lábad alatt).

NEM a kereszténység az erkölcs megbonthatatlan és egyetlen alapja!
A kereszténység "ráült" egy a társadalom szervezését és működtetését képző természetes erkölcsi alapra.
Más környezetekben hasonló társadalmi erkölcsi model épült teljesen más hiedelemvilágra alapozva.
@Waldi!:
Márpedig a jobbparton is tanítanak döntéstant. :-) És nem hiszem, hogy ezt nagyon múltidőbe kellene tennem.

A Gyurcsány vs. xsasha egy elég rövid epizód volt. Rámutattam, hogy a slide, amit mutatott, az nem arról szól, amit ő állított. Erre elvették tőlem a mikrofont, és többé meg se kaptam. Gyurcsány meg úgy válaszolt, hogy értsem meg, a klorofil az micsoda, és nem minden klorofil növény, de minden növény klorofil. Én eldobtam az agyam, de a közgázosok elégedetten bólogattak... .
@xsasha: "szerintem importáljunk államfőt"

Mond csak ilyen elba...rmolt ötletek honnan jutnak eszedbe?
Nem érzed mennyire erőltetett és buta a gondolat is?
Nem érzed, hogy ez minősít... téged?

Az államfőség gondja az, hogy a 10 milliós Magyarországon kb. 1 millió ALKALMASABB személy található.
Aki pedig (na ki: ovi) ennyire rossz a káderpolitikában, az egy ország kormányzásában sem lehet különb!!
@Waldi!:
Ne haragudj, de többször nem fogom leírni. Próbáld meg értelmezni, ami írtam, helyetted nem tudom megemészteni.
@eMeL:
Te már megint baromságokat beszélsz nagy elánnal. Nem mondtam, hogy a kereszténység az egyetlen, én egy megfelelő vallási alapról beszéltem. Nagyon jó példa Japán, ahol szintén volt megfelelő vallási alap, ezért magas szintű demokrácia jött létre.
@xsasha: Nem vagyok vallástudós (sőt garantáltan keveset tudok a vallásokról), de nem látom át (talán a világ lakosságának 1-2%-át kitevő) extrém hiedelmek kivételével, hogy melyek alkalmatlanok a demokrácia alapjait adni.

Talán ha csak úgy mutatóba mondanál párat, megköszönném ;)
@xsasha: említetted itt korábban az ismeretelméleti tanulmányaidat. megkérdezhetem, hogy konkrétan mely szerzők műveire terjedtek ki ezek a tanulmányok? elég, ha csak a 20. századiakat sorolod fel.
@eMeL:
Látom, te reflexből akkora gyökér vagy, hogyha levernének a földbe, kirügyeznél. Fingod nincs, miről beszéltem fészkesnek, ugye? Akkor minek beszélsz bele.
Te azt se tudnád felsorolni, mik is az alkalmassági feltételei egy államfői posztnak. Magyarázol itt egymillió embert, de tíz embert sem tudnál megindokolni, hogy miért is lennének egyáltalán alkalmasak államfőnek. Az ilyen suttyó kijelentésektől a hátam is borsódzik.
@eMeL:
Olvasd vissza, hogy miről beszélgettünk a témában. Próbáld megérteni. Aztán lapozz vissza ide, és olvasd el a válaszom további részét...

Mondok egy darab vallást. A muzulmán vallást nem tartom demokráciaalkotó vallásnak.
@pfúj:
Hársing László

Én nem tanulmányoztam az ismeretelméletet, hanem megismerési módszereket, elveket tanultam belőle a meglátásaim rendszerré alakításához.
@Pantagruel:
Na mesélj, mit nem értettél meg innen.
@anyátok:

"Pl. esetleg a mienknél magasabbrendű intelligenciákat. Azokra hogyan vonatkoznak a kereszténység tanai?"

sehogyan: a kereszténység/ monoteizmus magasabbrendű intelligencia befolyására jött létre, és amaz érdekei vonatkoznak a kereszténységre. a kereszténység mai formájában egy okozat, egy termék, és csak visszakövetkeztetni lehet az erőre, ami létrehozta, de azt belőle, általa megítélni nem. lesz nagy csodálkozás nemsokára, ha 'fellebben a függöny'. igaz a 'szkeptikus' frakció is léccel fogja alátámasztani állát, hogy bele ne repüljön egy ufó. ez most egy ingyenprognózis volt, a hülyének-nézve-levés letojásával fémjelzett, páratlanul könnyű szabadságból született:)

röviden: a létezés multidimenzionális. mindig is az volt, és az is lesz. hogy egy alacsonyabb szintnek nincs belátása a magasabba, az rendszer-inherens. képzelj el egy csirkefarmot, és azt, hogy mennyi fogalmuk van az ott élő állatoknak az üzem vezetőjének laptopjáról, az azon lévő szoftverről, ami a folyamatokat irányítja, vagy róla magáról, hogy ki lehet ő, és mik a szándékai. nos, pontosan annyi fogalmuk van az embereknek arról a világról, amibe tudtuk nélkül bele vannak ágyazva, azaz semmi. (azaz majdnem semmi, mert vannak áthallások). mellesleg pont annyira kiszolgáltatottak is. ez egy tápláléklánc: a növény felveszi az ásványokat, a bogár megeszi a korhadékot, a csirke a bogarat, az ember a csirkét, az emberből pedig …

lord káoszra emléxel? tudod, az a hosszú, érthetetlen hozzászólás, ami miatt ban-eltetni akartál;)
@Pandaren: No, hát ezt tényleg nehéz megemészteni. Csábító belegondolni, hogy van egy Erős Emberünk, mert ez valóban sok szempontból előny - kivált, ha ez az erős ember eredményeket mutat fel, ami igazolhatja őt, ill. a tetteit, egész politikáját visszamenőleg és a jövőre nézve. Mégis úgy gondolom, hogy bár igazad lehet abban, hogy az európai államfők, politikusok, népvezérek közt akadhatnak irigyei Orbánnak (ez alighanem így van), én úgy hiszem, a népvezér iránti lelkesedést Nyugat-Európában nem kicsit hűti az erős ember Janus-arca - és úgy sejtem, hogy Orbán európai imidzse ahhoz áll közelebb, amivel nem szívesen mutatkoznak. Más az európai értékrend. Ahogy Szaúd-Arábia sem azért mentette a kuvaiti dinasztiát, mert Irak őt magát is fenyegette, vagy mert olyan nagy kebelbarátok voltak, hanem azért, mert az már mégse járja, hogy mindenféle jöttment diktátorocskák dinasztiákat döntögessenek, úgy Európa sem tagadhatja meg azokat az értékeket, amelyekre az elmúlt fél évszázadban a politikáját építette, s amely alapján egy Orbán-szerű figurával szemben reflexszerűen gyanakvó. Az ilyen csókák, akik azt mondják, hadd legyek én a diktátor, válasszatok önként annak, s ez majd szabaddá tesz titeket, Európában egy ideje nem menők, ezektől inkább jobbnak látja tartózkodni (Európában, természetesen, mert most Európa önképéről van szó). Gondolom, emlékszel, hogy volt, amikor az EU a vallást elfogadta, Isten viszont már persona non grata volt a szövegben (Lisszaboni Szerződés). Na most, ha az EU így bánt Istennel, és megmutatta, hol a helye, hát... erősen kétlem), hogy ezek után épp Orbántól akarna leckéket venni.
@xsasha:

"Tóta egy fasz."
"Tóta cikkei hazugságokon, önellentmondásokon, hamis beállításokon és áttételes kurvaanyázáson alapszik."
"egy rakás szar az, amit produkál."
"leírtam a konkrét szarjait Tótának,"
"vagy mint Tóta szekértoló Árpád"

mindez egy kommentben.

El szoktál járni másokhoz is vendégségbe, hogy az asztalra szarhass? Gondolom csodálkozol amikor kib@sznak a pics@ba.
@Rodeo36: Balneológia kilőve már mikor, nem olvastad???? Majd lepusztul magától a szokásos módon állatok nélkül, ha úgy gányolták össze, ahogy szokták az ilyen munkáknál. (ez sajnos kormányoktól. pártoktól független: Király utca, Szabadság tér, stb. Most voltam lent, gyönyörű lesz a felújított Klotild palota, de meddig? Persze, de hüyle vagyok: szálló megy bele, azoknak érdeke a tipptop külső.)
@xsasha: De leültették és nem mosták ki a szarjából.
@Pantagruel: De megmagyarázták nem? Hogy ez a lehető legjobb döntés, örülni kell, hogy nem jönnek felkavarni itt a status quot, menjenek Lengyelországba, ja. Ugocsa látni se akarja őket tulképp. :-D

Ennél már csak ez az indoklás szebb: index.hu/belfold/2011/03/22/a_kormany_elvarja_hogy_a_szakemberek_a_kedve_szerint_szavazzanak/
@riennevaplus:"hülyének-nézve-levés letojásával fémjelzett, páratlanul könnyű szabadságból született:) "
A vessző utáni részt 2 pohár nagyon finom pálinka elő tudja idézni ( nálam:), ha mindezt társaságban követődik el, akkor az egész mondat igaz:))
A második résznek lehetnek következményei:
-xsasha örökbe-,testvérévé-,barátjává-, klubtaggá fogad
-rád ugranak - sokan vagy senki
-esetleg lesznek kérdések,pl. tudsz valamit?,de inkább elutasítások az ijesztő jóslat miatt.
Láthatóan könnyen elfelejted, kevesen szemlélik úgy a világot, mint te:)
@xsasha: "Miért, a konfuciuszi tanok, a hindu tanok vagy a buddhista tanok hogyan vonatkoznak rájuk? Na és főleg a zsidó tanok?"

Egyikük sem állítja, hogy az Ige testté lőn és mikötünk lakozék. Nem is olyan aktív (mondhatni, agresszív) hittérítők, mint a katolikos egyház erre szakosodott rendjei. Sőt, a zsidókat a kirekesztés vádjával illetném - hozzájuk betérni kész tortúra. Közéjük az tartozhat csak, akinek anyja zsidó, vagy aki alávetette magát a feltételeknek.
@almodhi:
Persze. Elmentem Gyurcsány prezentációjára is, hogy elmondjam, hogy faszságokat beszél.

Tóta komplett világszemlélete elbaszott, és ami szar, az szar, és én azt le is írom. Nagyon bízom is benne, hogy sikerül rávilágítanom, az elbaszott kádári hatalmi elit, hogyan él vissza a demokráciával, és ennek az egyik oka a magyarliberálisok primitív, ostoba szabadságszemlélete, és súlyos rendszervaksága.
@xsasha: És nem akarsz pihenni? Tudod, welnesshotel, jacuzzi, madárfütty, kiadós reggeli?
@riennevaplus: és meg is tudnál egyet nevezni a sok közül?

Zeusz, Amon Ré, Buddha, Wotan, Jahve, A Kimondhatatlan, Allah, Gilgames, Baál, egyet nevezzél meg és azt, hogy mikor történt ez a hírös akció, és a Katolikus Egyház mely képviselője kapta meg a megbízást Teljhatalommal?
@a szív fészkei:
Aztakurva, és ez felmenti? Netán segít azokon, akiket megerőszakolt? Te talán még büszke is vagy rá, de én inkább azt mondom, hogy inkább Schmitt legyen az elnökünk.
@almodhi: Márpedig a sajtó- és szólásszabadság svédasztala ilyen, nyugodtan rá lehet szarni, de mint látod a vendégsereg elég válogatós, többsége szobatiszta:))
Amúgy hangosan röhögtem tőled, kösz:))
@xsasha: Te szerencsétlen, nem őt menti fel, hanem azt a közeget, ahol nem kenik el az ilyet azért, mert ő valaha elnök volt, hanem lesittelik, ahogy megérdemli.

Neked legyen Schmitt Pál az elnököd, nagyon illik hozzád. Én nem kérek belőle. Inkább a köztársaságból nélküle.

Árpád több türelemmel van irányodban, mint zu zammen az egész egyházad bárki iránt. De meddig tart ez? Mert már fárasztó vagy.
@Rodeo36:" meg a rengeteg tudomány mellett még nincs megoldva a kanyarpuska és a kanyarlátás... "

Olvastam valami kacsát láthatatlanná tevő köpenyről, amely elkanyarintotta a feléje futó fénysugarakat.
@anyátok:
Nem, csak azt, hogy ők a kiválasztottak, és majd kapnak egy királyt, akivel legyőzik a világot. Vagy éppen besrolonak egy kasztba, és ha seggpucoló fiának születsz, akkor te is csak seggpucoló lehetsz. Te tényleg hitvitát akarsz folytatni? Nagyjából ismerem a nagy vallások gyengeségeit és erősségeit. Miről akarsz meggyőzni?
@a szív fészkei:Régebben minden nap találkoztam egy cigányasszonnyal,aki erőszakos módon meg akarta jósolni a jövőmet. Köszönettel elhárítottam, mondván, már akkora a múltam, hogy abból én is látom a jövőt. Egy idő után már nevetve kérdezte? Határozottan megkedveltem:)
@riennevaplus: "a növény felveszi az ásványokat, a bogár megeszi a korhadékot, a csirke a bogarat, az ember a csirkét, az emberből pedig..."

ez is igaz lehet.

De a keresztények abból indulnak ki, hogy istenük mindenek fölött való (azért isten) én pedig azt tételeztem fel kommentemben, igaz, implicite, hogy az ember és az Isten között talán több fokozat is létezik. (Nemcsak angyalok, akiknek nincs szükségük megváltásra).
A hinduk pl. a megvilágosodott embert is ilyennek tekintik, a bodhiszattvák megváltó-jellegű képződmények mindenféle emberáldozat (plána kereszthalál) nélkül.
Stb.
@a szív fészkei: "De leültették és nem mosták ki a szarjából."

Ellentétben több, a Xsasha által kedvelt világnézettel szomszédos szemlélet képviselőivel. (Mit szólsz ehhez a mondathoz?)
Csak azért, hogy el ne felejtsük.
@a szív fészkei:
Hogyan menti fel azt a közeget, aminek az elnöke egy köztörvényes bűnöző volt?
Miféle közeg az, ahol köztörvényes bűnözők ilyen posztig juthatnak suba alatt?

Na látod, ezt nem szarja le senki, hogy te kérsz-e belőle.

Zu zammen, ugye? A te náci kis haverod, meg a tanítónéni havernőd se fog téged felvilágosítani, pedig akkorákat tudnak nyelvészkedni, hogy csak na. De sebaj, te legalább szépen öregedsz.

Árpád türelemmel? És jól teszi? Védi az idióta kis liberális baromságát. Hallgattasson el, ha akar, tuti boldog lennél.
@xsasha: Nem akarok senkit meggyőzni (ma ilyen napom van). Csak túráztatom az agyamat. Hátha mégis elgondolkozunk valamin.
@anyátok: "Olvastam valami kacsát láthatatlanná tevő köpenyről"

majd elfelejtettem, mikroszkópikus méretű izéket láthatatlanítottak
Az ember jelenleg még láthatatlaníthatatlan entitás, nyelvünk nagyobb dicsőségére.
Ezt fordítsátok toldaléktalan nyelvre!
@a szív fészkei: elegáns. azt kell, hogy mondjam: jellemző. amúgy hetekkel vagy hónapokkal ezelőtt kérdezte tőlem malacz69 (a blogján), hogy mit gondolok a névváltoztatásról, és lelkesedtem az ötletért, de ami azóta övezi az aktust, elég hervasztó. a fidesz eljárása nem lep meg, inkább az, hogy nem üdvözölték a névváltoztatást. mondjuk nem értek ehhez, hogy melyik név a jobb hosszútávon - a Liszt Ferenc nekem tetszik.
@xsasha: "Miféle közeg az, ahol köztörvényes bűnözők ilyen posztig juthatnak"

Jaj, ne bánts! A római pápák között egy sem volt köztörvényes bűnöző? Őket is "választották!"
@jaegtoer:

T. Hozzászóló Társ!

Be kell valljam (mint az írásomból ki is tűnik), nemigen (mondhatni, sőt) foglalkoztam azzal, hogy kit mennyire érintett meg az undorító háromszázficcses lerablás emocionálisan. Az az ő dolga.

Viszont a laza csuklóval odarittyentett lehazugozás marhaságnak nyilvánításától a bizonyítékok súlya alatt, sajna, nem állt módomban eltekinteni. Jelen irományomban kénytelen vagyok ugyanakkor figyelmeztetni a T. Hozzászóló Társat: hiába érvel azzal, hogy a háromszáz ficcses lerablás társadalmi értékelése megtörtént, mégpedig népszavazás által, az összehasonlítás kettes számú tárgynak, Katus asszony kiemelt módon való kezelésének jogossága deazomban nem, ebből következően Ferenc hazugsága továbbra sem tekinthető bizonyítottnak.

Ezirányban történő további erőfeszítéseihez sok sikert kívánva, kiváló tisztelettel:

v
@almodhi: Árpi némelyik posztja tényleg olyan, hogy még csak az első bekezdésen vagyok túl, de már azt mondom magamban: "hí, hogy ez a cikk mekkora fikagereblye!" vagy "oú, ez mekkora trollmágnes!" - és hát ki mint veti ágyát, ugye; de most nekem is pont ez jutott eszembe.
@xsasha:

Valamit nem egészen értek: ez most Schmittet fölmenti?
@anyátok:
Hát ha elgondolkozni akarunk, azt mondd. :-)
A zsidó vallás egyébként szerintem önmagát rekeszti ki, és folyamatosan újratermeli ellenségeit, amit mindig kizárólag a vétlen tagjai szenvednek meg. Zsidóként csak identitás nélküli társadalomba lehet beintegrálódni.

Egyébként ha egy magasabbrendű intelligencia találkozna egy keresztény hittérítővel, megsütné wok serpenyőben, a zsidót kabarékban mutogatná, a hindutól meg megihletődne, és bevezetne egy újabb kasztot magának a brahmák felé
@xsasha: ja jó, már aszittem, valamiféle filozófiai jártasságot akarsz itt mímelni, de akkó megnyugodtam, hogy ilyesmiről szó sincs, és amit eddig láttam, az puszta érzékcsalódás volt.
@Pantagruel: @orica:

Dehát, mem is akarom én xsashába beléfojtani a szót. És TWÁ írásai valóban provokatívak (= "trollmágnesek").

Én csak azt nem értem, hogy xsasha mit nyer ezen az egészen? Miért jó neki az, hogy megjelenik itt; gyakorlatilag érdemi vita nélkül lehülyézi Árpit és sokakat még.
Aztán hátradől a virtuális karosszékében, és csillogtatva a hatalmas műveltségét elkezdi felvázolni a végső választ az Élet, a Világmindenség meg Minden kérdésre.

Ha valaki közbe mer szólni gyorsan lehülyézi még egyszer.

Vajon hogy hívják az ilyet a pszichológusok? Narcisztikus mazochizmus?

A választ közben meg mindannyian tudjuk :-).
egyébként ez a vezetés nekem egyre szimpibb: először a szingli, szexlapos nő a médiafelügyelet élén, Skicc Pali, aki igen magasról tesz a helysírásra, aztán a narkós szexszimbólum Elvis, most Lázár a pornólapokkal, végül a szoknyapecér, házasságtörő, férjes asszonyt teherbe ejtő Liszt... - tiszta rock n roll ez a kormány :)
@Pantagruel: mér, van krónikus is? :-)
@anyátok:
Ja hogy Izrael még mindig középkori szinten létezik? Bocsi, ez most így nem jutott eszembe, de megjegyzem magamnak.
@vakapad:
Mi alól kell Schmittet felmenteni?
@jaegtoer: "Az elitünk egyedül arra alkalmas, hogy mindent ellopjon."

Nem tudok róla, hogy Fletó lopott volna. Bajnai sem. Sőt, 1 forintért voltak miniszterelnökök.

Ellenben volt olyan aki nem akarta a legtöbbet nyerni. Mármint kapni. A közösből. A tiedből és az enyémből.

Ennyit az elitről.
@pfúj:
Filozófiai jártasság? :-)))
Ha majd filozófiai jártasságot akarok mímelni, akkor rólad veszek mintát, ne aggódj.
Csak hogy idegeskedj, megsúgom neked, hogy én vagyok maga a filozófia!
@vakapad:
Kedves vakapád Akármi Társ!
Még mindig nem bírtad kigondolkodni, hogy miben is különbözik a gyógyszerfelírási díj a vizitdíjtól? Szerencsétlen Gyurcsány Társad marad hazugságban?
@okostojgli:
"Sőt, 1 forintért voltak miniszterelnökök."
Parasztnak parasztvakítás dukál.
@xsasha: "Egyébként ha egy magasabbrendű intelligencia találkozna egy keresztény hittérítővel, megsütné wok serpenyőben, a zsidót kabarékban mutogatná, a hindutól meg megihletődne, és bevezetne egy újabb kasztot magának a brahmák felé"

Hát, inkább föléjük, de egyébként egyetértek.
Ilyen is ritkán van.
@anyátok: na végre, komoly harc lett -majdnem olyan mint a törpéé- megxshasházhatatllanságoskodásaitoknak alkalmazásával hatalmas sikereket érhetne el őnagyseggxshashashága:
elkáposztásíthatatlanságoskodásaitoknak a
@anyátok: www.youtube.com/watch?v=PD83dqSfC0Y
Persze ez irányérzékeny, nem olyan, mint a láthatatlanná tevő gyűrű a mesében. Van mobilabb változata (másfajta felületi kezeléssel), amiről nem találtam videót.
@anyátok:
Ez ilyen. Ha gondolkodni akarsz, akkor általában egyetértünk, ha csesztetni, akkor meg nem. Sokkal jobban értem a te koncepciódat, a te világodat, mint azt gondolnád. Tőled tanultam is dolgokat, szal csak vigyázz, miket mondasz.
@anyátok: az amit később láthatatlaníthatóságifénygörbülettelenítési entitásnak nevezünk?
@Pantagruel: "végül a szoknyapecér, házasságtörő, férjes asszonyt teherbe ejtő Liszt... "

De nemcsak ezért szeretjük.
@anyátok:
:-)
Az jobb, mint a vízhatlaníthatatlan. Pedig annak a fordítására is kíváncsi lennék. :-)
@anyátok: "...az ember és az Isten között talán több fokozat is létezik..."
Esetleg felfelé is folytatódhat a sor, a "mezei" istenek felett tovább (Ptah).
@xsasha: mindig nem bírtad kigondolkodni, hogy miben is különbözik a gyógyszerfelírási díj a vizitdíjtól?

Hát nem is nagyon különbözik.
Aki feléje se néz a TB-nek, az nem fizet, csak havi átlag 40 ezret (valaki ezt írta)
Aki használja, a használat arányában ( esetenként) fizeti fél doboz cigaretta árát.
@xsasha: "Tőled tanultam is dolgokat"
Ojvé.
@Tleilaxu: "Esetleg felfelé is folytatódhat a sor, a "mezei" istenek felett tovább"

Ühüm. J. B. Cabell feledhetetlen Jurgen-jében Koschchei azért teremtette meg istent, mert Jurgen nagymamája számonkérte rajta.
Koschchei az a Valami, "who the things made as they are".
@xsasha:
Aki használja, a használat arányában ( esetenként) fizeti fél doboz cigaretta árát. És ha egy év alatt 10, vagy több nyugtát tud bemutatni, visszakapja.
@anyátok:
Na akkor most ezt próbáld megértetni vakapáddal, mert az még mindig sárkányokkal küzd álmában. Hátha felébred álmából, ha te súgod a fülébe, hogy a receptfelírási díj lényegében nem különbözik a vizitdíjtól.
@xsasha: "Csak hogy idegeskedj, megsúgom neked, hogy én vagyok maga a filozófia!"

Vigyázz, itt többen azt vallják, hogy a filozófia lufihámozás.
@xsasha: "nem különbözik a vizitdíjtól"

és a felírási dij mennyi?
@anyátok:
Esetenként fél doboz cigi ára, ha jól rémlik.
@anyátok: ja, nem :) előkerestem, január elején volt. ICE-T-ről dumáltunk meg rapről, a Bartókról (mit tesz Isten, akarom mondani: hogy, hogy nem elvátrsak :)) s közben kiderült, hogy malacz blogján többen a Bartók rádión lógunk; szóval a privát indok:

"Szerintem jó ötlet! - támogatom. Külföldön járva sosem mulasztottam el megkérdezni, hogy "figyu, szerintetek ki a leghíresebb, legismertebb magyar?" Azt tapasztaltam, szóval saját, egyéni, nem reprezentatív felmérésem szerint :) ::: ->>> Liszt Ferenc <<<-. Ami jó, hiszen klassz, hogy nem valami imposztor. Lisztet különben is kedvelem. :P Vagyis jó ötlet, mert akkor nem valami ismeretlen helyre érkeznek a külföldiek, (Ferihegy? Mi az?) hanem máris egy ismerős dologgal találkoznak, és kicsit otthonosabban érzik magukat."
@anyátok:
Aki a seggén keresztül nézi a csillagokat, annak minden barna, ami az orrán túl van.
@Rodeo36: Igen, és főleg entitásnak, nem szólván a szent lényegről, amit koncertre kell vinni.

Na, miután teleírtam szegény TWÁ fáradságosan lértehozott blogját -esetleg a fejét is, ha netán ide téved - itt a vacsora ideje, aztán tollasbálba, olvasni.

Joccakát mindenkinek!
@vakapad: szted mi történt a népszavazáskor? ezt azért kérdem, mert pl. számomra elég bonyolult [korántsem egyértelmű] volt a helyzet. elég a link, ha netán leírtad már (azért kérdem, mert érdekel _szted_ mi történt)
@xsasha: És hogy definiálnád, doktor úr, az egyiket, s hogy a másikat. Már ha szabad érdeklődnöm. Lényegileg. Hm?
@szerénységem:
Receptfelírási díj: Ha elmégy az orvoshoz, és receptet íratsz fel.
Vizitdíj: Ha elmégy az orvoshoz.

Valami azt súgja nekem, hogy a vizitdíj egy bővebb kör, tehát magában foglalja a receptfelírási díjhoz kapcsolódó eseményeket.
@xsasha: És minden receptért külön fizetsz?
Szinte minden napra jut mostanában egy ilyen:
index.hu/belfold/2011/03/22/makovecz_imre_orokre_benne_lesz_az_alkotmanyban/

Fognak ezek még marhára csodálkozni (ha nem is mostanában, de egy-két évtized múlva biztosan). A hatalomátvétel, az intézményrendszerek kisajátítása, a saját káderek/holdudvar helyzetbe hozása nem jelenti azt, hogy ki is tudnak termelni megfelelő mennyiségű és minőségű politikust, szakembert, tudóst, művészt.

Érzésem szerint a hm... "régiek" többen is vannak, összességében magasabb színvonalat is képviselnek, meg nemzetközileg is beágyazottabbak, mint az "újak". A régiekhez kötődő fiatal generáció (a gyermekeik, tanítványaik, általában véve a köreikből jövő fiatalok) tojni fognak magasról Orbán Viktorra, az ő alkotmányára és az ő országára, nem fogják tétlenül nézni a sok -- persze tisztelet a kivételnek -- tehetségtelen, kontraszelektált, mesterségesen helyzetbe hozott fideszközeli elvtárs és elvtársnő térnyerését, hanem szépen elhúznak külföldre, megfelelő képességeik, kapcsolataik, nyelvtudásuk birtokában integrálódnak az ottani társadalomba, a büszke Új Magyarország meg mucsaibb lesz a mucsainál.

Tulajdonképp mindegy, hogy valaki náci gázkamrákkal, ruszki tankokkal vagy kétharmados "szétkúrokmindentmertmegtehetem" felhatalmazással izmozik, az ugyanolyan rohadt dolog, és ugyanolyan szomorú eredményre vezet. Aki megteheti -- mert megvan hozzá a képessége, rátermettsége, anyagi háttere, kapcsolatrendszere -- az elhúz innét a vérbe, mihelyt úgy érzi, hogy létét, szabadságát vagy egzisztenciáját veszély fenyegeti.

A történelem kétszer már megmutatta, de nem tanultak belőle. Nem tanulnak ezek semmiből.
@dark future: Az a baj evvel, hogy a tehetséges mindig külföldre fog menni, vagy itthon marad, elkallódik, alkoholista lesz, stb. Így aztán az "elitbe" mindig a kontraszelektált hülyék kerülnek, akik újratermelik az értelmeseket elriasztó körülményeket. Ördögi kör. :-(
@anyátok:

"...én pedig azt tételeztem fel kommentemben, igaz, implicite, hogy az ember és az Isten között talán több fokozat is létezik…"

dehiszen én is ezt mondom, a zisten szerelmére:)

akkor most másként és tovább: a létezés nem csak multidimenzionális, hanem poláris is. a poláris erők tartják lendületben a teremtést, különben minden magában stagnálna. nevezzük őket (a sorsmeghatározókat) sötét és világos erőknek. ez a polaritás az emberi dimenzió felettiben is létezik és az a felettiben is. megszűnik a 'legfelsőben', az egy-ben, mert az mindamazt magában foglalja. istennek is lehetne nevezni, ha nem lenne ez a fogalom olyan végtelenül kompromittált.

az emberiség jelenleg a _közvetlen_ fölötte levő dimenzió _sötét_ uralma alatt áll, használati célból. a monoteizmus - az előbbi analógiával élve - a ketrece, amiben önszántából marad, természetesen azzal a hipnotizált illúzióval, hogy szabad. egész élete, egész sorsa manipulált, és nem veszi észre, és tapossa, csak tapossa a mókuskereket. nem akarja látni, hogy magát és a világot _tanulni_ van itt, és megelégszik előregyártott világképekkel, amik manipulálhatóvá teszik. kell egy? itt van, tessék, nyugoggyál már meg; meg vagy váltva, amúgy pedig így és így kell viselkedned és akkor isten szeret. paradicsom, nirvána, jó lesz ugye? örülsz? na akkor csináld szépen, mert ha nem, akkor nem!

de ketrec az ateizmus is, a materializmus/ konzumgondolkodás, a hedonizmus, a hatalom, ketrec a langyos iga, minden amivel magát körbeveszi és kinézni nem akar belőle az ember.

így csomagba záratik, és machiavelli csókja ragyog a pecséten. a címzett kézhez veszi, s míg bontja azon izgalomörvendezik, hogy mi lesz ma vacsorára; hívő lesz-e a menü, vagy antihívő, ateista, hedonista? mindegy, mondja, tudni egyik sem akart, ketreclények, az egyik csirke, a másik tyúk, de az se baj, ha kakas.

jól látható, hogy ez a világ felbomlóban van, a polarizálódás idejét éljük, és gyűlnek a sötét zászlóra, és gyűlnek a világosra az emberek. aránytalanul előbbire, de hát ez van, sötét dominancia, felülről (is) vezérel.. ráadásul egy régi, sötét trükk, hogy világosnak adja ki magát, s a tudnivágyásban léhák, megkapásban fürgék oda fognak csatlakozni. nem baj. ez egy isteni színjáték; isten a világos, isten a sötét, a langyosakat pedig kiköpi, mint tudjuk, vissza a primordiális, szintén isteni levesbe. legyen meg az ő akarata, addig is: pólusra fel, lányok és legények, lélekben gazdagok, lélekben szegények!:))
@orica:

nem 'felejtek el' semmit, csak a lényegtelen dolgokat. az pl. hogy te fogod ezt a frekvenciát nem ezekhez tartozik:)
@szerénységem:
A receptfelírásért fizetsz. Ezért nevezik receptfelírási díjnak.
@dark future:
"a büszke Új Magyarország meg mucsaibb lesz a mucsainál. "
Vagy nem.
@riennevaplus:
Ennél sokkal világosabb a képlet, ez felesleges köd, a valóság ennél egyszerűbb.
@szerénységem:
Valódi demokráciához vastag középosztály kell. Vége lesz lassan a kádári kontraszelektáltságnak.
@xsasha: Nem válaszoltál, de mindegy.

És ezt pl. hogy magyarázod? Angliában van receptfelírási díj, de nincs vizitdíj:

"Az NHS-en belül a betegek teljes ellátása ingyenes, csak az ún. receptfelírási díjat kell fizetni, azonban bizonyos kor, diagnózis és alacsony jövedelem esetén ez alól is mentesülnek. Ezen kívül hozzá kell járulniuk a fogászati kezeléshez, mely nagy részben amúgy is már a magánszektorban történik. Többször felvetődött a vizitdíj bevezetése, úgy a családorvosi rendelőkben, mint a kórházakban, ezt azonban eddig a társadalom szegényebb rétegeire való tekintettel még nem vezették be."
@xsasha: Épp most termeli újra a Fidesz. Te vagy a díszpéldánya. :-)
@dark future: @szerénységem: csak nem gondoljátok komolyan, hogy vérbeli tudóst vagy művészt érdekel valami más azon kívül, ami Őt mint művészt és tudóst foglalkoztatja? hol érdekli őket, hogy _ki a lófasz_ az az orbán viktor, vagy mi nem csöppen el az állami csecsből?

pl:
index.hu/tudomany/2010/03/26/atveszi_a_matekzseni_az_1_millio_dollart/
@szerénységem:
Mire nem válaszoltam?

"És ezt pl. hogy magyarázod? Angliában van receptfelírási díj, de nincs vizitdíj:"
Mit kell ezen magyarázni? Mint mondtam, a vizitdíj egy tágabb kör, azt még Angliában sem merték bevezetni.
@szerénységem:
Én, a kontreszelektált kádári? :-D
Ugyan, nem venném el tőled ezt a posztot semmiképp.
@Pantagruel: Végül átvette, nem? Na de akinek a kutatásaihoz kell állami csecse, de legalábbis az, hogy ne akadályozza, az próbálgathatja a nyúlcipőt. index.hu/tudomany/2011/03/21/maris_agykutatoi_nobelnek_nevezik_amit_kaptunk/ Itt még kitartanak: "[..]Szentágothai János és Grastyán Endre örökségét viszik tovább. Van önöknek utánpótlásuk?

Örömmel mondom, hogy van, kiváló tehetséges fiatal kutatók jelentkeznek nálam évtizedek óta igen nagy számban. A tanítványaim többsége szerencsére itthon maradt, nagyon komoly karrier áll előttük. Egyikük, Katona István jelentős pénzeket kap az EU-tól felfedező kutatásokra. Szándékosan nem alapkutatást mondok, külföldön is már discovery researchnek nevezik ezt a kutatási tevékenységet, mivel a politikusok szemében az alapkutatás szó egyet jelent a haszontalan kutatással, ami csak pénzkidobás – pedig jelentős felfedező kutatás előz meg minden alkalmazást, minden spin-off cég alapítást.

Katona egyébként a Wellcome Trust senior kutatói ösztöndíját is elnyerte, de az intézetünkben rajta kívül még öt ilyen van. Ez annyira egyedülálló, hogy a Wellcome Trust igazgatója kíváncsiságból el is látogatott hozzánk, mert Angliában sincs olyan intézet vagy tanszék, ahol hat senior ösztöndíjasa lenne a szervezetnek."

Azért ez már nemcsak otthon, a kis falusi dácsában való elmélyült gondolkodással kivitelezhető. Függnek politikusoktól. (lásd filozófus cikrusz)
eletmod.hu/tart/cikk/jd/0/91255/1/korkep/Nehany_nap_es_rank_zudul_a_a_japan_radioaktiv_szenny?place=srss

Ért valaki ehhez? Mert Csernobilnál is azt mondták, hogy semmi de semmi káros hatás nincs. De valahogy nem akartak a népek salátát venni. (mint később egy óvónő elmesélte, akkoriban arrafelé - vidéken - mindennap kaptak auz ovisok fejessalátát.) Annak most is elkezdődött a szezonja. Hanyagoljuk vagy nyugodtan ehetjük tojásos nokedlival?
@a szív fészkei: "A tanítványaim többsége szerencsére itthon maradt"

azt hiszed, ez "szerencse" kérdése?

Magyarország egy tudósnak vagy művésznek olyan klassz hely, hogy nagyon nehéz elszakadni innen, és aki egy időre elmegy (utazgat, időszakosan, átmenetileg külföldön vállal munkát), az is visszatér. Sajnos, ez az orvosokra nem áll. :(
@xsasha:

Elmenekült egy csomó tehetséges emberünk a nácik elöl, a komcsik elöl, az 56-os megtorlások elöl, a kilátástalanság, a pénztelenség, a lehetetlen körülmények elöl. Ha így folytatjuk tovább, a maradékból sokan Orbánék miatt fognak elhúzni. Persze az mszp/szdsz országlása alatt is volt helyzetbe hozás, de nem volt annyira mesterséges, erőszakos, kontraszelektív mint a mostani.

Kicsit sarkítottan: attól, hogy átcsoportosítják az erőforrásokat és tolják a saját embereiket, még nem lesz "jobboldali" Schiffünk vagy Fischerünk, Alföldink vagy Kovalikunk.
árpád, tompika lehülyézett. olvastad? nagyon kikelt ellened, szerintem fáj neki, hogy téged évek óta fizetnek a hülyeség (vagy okosság, nézőpont kérdése) írásért, őt meg nem, pedig most már ő is nagyon okos újságíró (hát ez is relatív), még bodoky szerint is. kérdezd csak meg bodokyt, állítólag folyton dícsérgeti tompikát. ez már bírósági jegyzőkönyvben is benne vagyon.
@Pantagruel: Én ismerek olyan kutatókat - házaspárt - akik kint maradtak végleg.
Oppácska: belecsapott Demján a szenteltvízbe. index.hu/gazdasag/magyar/2011/03/22/demjan_nekunk_koszonheto_a_legvidamabb_barakk/

Pénz beszél, hiába ez még a pártszimpátiát is felülírja. Mi lenne, ha a Gekkó-hídja is zárva lenne vasárnap? Mikor hétköznap is kongana? Na neee.
@Pantagruel:

a matematikusnak könnyű, ő megteheti. egy biokémikus vagy gyógyszerkutató nem, mert a kutatási költségeket fedeznie kell valamiből. ha politikai és/vagy világnézeti alapon fog menni a tudósok, művészek támogatása, annak beláthatatlanok lesznek a következményei.
@a szív fészkei:

ő azért annyira nincs rászorulva Orbánék kegyeire... cégcsoportjának a döntő bevétele nem innét származik, megfogni nem nagyon tudják, így könnyen beszél. meg persze igaza is van.
sajtoszabadsagert.blog.hu/2011/03/22/a_marcius_15_ei_tuntetes_koltsegeinek_elszamolasa

Hátha Kumin benéz ide, mert én hozzá azért nem. Úgy aggódott szegény, hogy mibul, de mibul megy ez?
@xsasha: A stílusod olyannyira alja, mint az aljanépé. Ha neked így a jó, lelked rajta. Csak saját magad minősíted. ;)

"Te azt se tudnád felsorolni, mik is az alkalmassági feltételei egy államfői posztnak."

Kezdetnek a gerinces, becsületes és tisztességes szavak mondanak-e neked valamit?
Ez egy olyan előszűrő féle lenne... ha ismered a dolgot ;)

Na jó túloztam, igazán alkalmas (alapvető tulajdonságaiban jobb) legföljebb néhány százezer magyar lehet!
@xsasha: "A muzulmán vallást nem tartom demokráciaalkotó vallásnak"

Sokat nem tudok róla, de annyit igen, hogy elsőként is ugyanannak az istenképnek az egyik válfaja mint a zsidó és a keresztény vallás.
Vagyis az ő istenük azonos a te isteneddel, ne káromold, mert még pórul járhatsz az utolsó ítéletnél ;)

Másrészt a vallást te is összetéveszted az egyházak ténykedéseivel és a vallást hírdetők jellemvonásaival.
Amint hallom a muzulmán vallás egyik alaptétele, hogy nem bánthatják a másikat. Persze a katolikusok is vallottak ilyesmit, mégis máglyákat emeltek.

Most a vallásban van a hiba?
@anyátok:

majd elfelejtettem, mikroszkópikus méretű izéket láthatatlanítottak
Az ember jelenleg még láthatatlaníthatatlan entitás, nyelvünk nagyobb dicsőségére.
Ezt fordítsátok toldaléktalan nyelvre!

Hát feladtad a leckét, spanyollal kezdem

Por el tiempo presente el hombre todavía es una entidad que no se puede ser capacitada a ser invisible, para la gloria mayor de nuestra idioma.

Ánglius:

By our current times man is such an entity we can’t make unseeable, for the higher glory of our language.

Mindebből látszik, hogy azt a „zamatot” amit a ragozásos azaz toldalékos nyelv képes az előljárósak nem képesek visszaadni sőt elveszik ezt a „bolondúljmeghaérted” kifejezési formát.

Ha valaki tud jobb interpretációt kiváncsian várom, hahahaha
@kamuszutra: Bruhaha. Hát ja, ez az underdog nézőpont mindig vicces eredményeket szül. máshol is.

Egyébként:
- a cikk nem arról szól, h miért nem megyünk már bombázni, hanem hogy miért nem vagyunk rá alkalmasak;
- ha nem is akarunk alkalmasak lenni, mifasznak a töltőcsonk és a Lantirn;
- minek az a Lantirn, ha bomba nincs;
- minek vettük meg ezt a prototípust egyáltalán;
- a kutatást-mentést a többi felajánlónak (dánia, norvégia stb) is azok biztosítják, akiknek van rá kapacitásuk, gyakorlatilag a USS Kearsarge;
- az F-15-öst nem lőtték le, hanem elromlott, bár az tény, hogy a Gripenből is kinézem,
- valószínűleg eltér a véleményünk az európai integrációról is.
@Tóta W. Árpád:

"az F-15-öst nem lőtték le, hanem elromlott"

legalább cégen belül egyeztessetek már :-)

"Hazatelefonált a lelőtt gép pilótája"
index.hu/kulfold/2011/02/18/lazongas_az_arab_vilagban/
@Tóta W. Árpád:

Írtam már vmelyik kommentben korábban, de még mindig aktuális: egy ilyen akció elején szerinted miért nem iktatják ki az ellenség hírközlési rendszerét? Ötödik napja megy a bombázás, Kadhafi meg még mindig a TV-n keresztül buzdítja a népét.

Én biztos azzal kezdtem volna, hogy blokkolom a TV-t, rádiót, mobilt, katonai forgalmazást, aztán néznének mint a luki nyúl. Elég demoralizáló bír lenni, ha fogalmuk nincs mi történik, csak azt látják, hogy egymás után lövik ki a katonai célpontokat. Hülyén van megszervezve ez az egész támadás.
@Tóta W. Árpád: hol jelent meg a cikked? mi a címe? csak nem Index: Európa foga fehérje?
@Tóta W. Árpád: most az F-15-től függetlenül, amely jobb lett volna ha becsapódik a Földközi tengerbe mielőtt partot ér, ez a dili újra ismétli a több ezer éves történetet, amelyet én az Egyiptomi Birodalom és a Babilóniai és körülötte működő birodalmak története után az Európa és Karthago közötti 3 pun háború kapcsán elérkezünk egy nagy lépéssel a II.világháború utáni Európába amely vért izzadva létrehozza az acélpaktumot majd a mai európai közösség ősét és ma... háborúzik... na jó nem mindenki, de végűlis ez háború amit nem lehet megnyerni, mint semmilyen háborút sem!!!

egy család, azaz ország oldja meg a saját belső problémáit, bármilyenek is azok, az az ő ő belügye!

mikor én -annak idején- meg akartam oldani a családi konfliktust, ami jó lett volna mindenkinek és főleg hosszú békét hozott volna, pont azok a gyengébbek akik mellé álltam és a többség érdekei alapján léptem... azok akik előnyt kaptak volna, elárúltak!!!

az én reakcióm: elmentem, és magukra hagytam őket

ezt nem értették, de erről soha többet lehetőségük sem volt eszmét cserélni, mert én messze voltam, és nem érdekelt.

mindenfelé, magyarok között, külföldön, belföldön végigvonul az árulás, a legaljasabb az ami Magyarországon történt az 2006 az őszödi beszéd, azt belsők árúlták el és csakis az árulás puszta tényéért, mert csak...

ma ez van ami van

már egyre érdektelenebb, úgyis elárúlják ezt is, ez még szar is ráadásúl, azaz eredmény és jólét nem is várható az országnak, csak kevesek elviszem pont szerint

rothadt egy szituáció de ezt tudja a magyar, meg a sok rablómesét hozzá, ordítozva

annak van igaza, aki összepakol és csöndben eltávozik, nincs nekem erre szükségem, jót tenni és utána eltűrni, hogy leköpjenek érte
@vakapad:

Kedves Vakapja!

Mindketten tudjuk, hogy a szék határozza meg a tudatot.
Magának is van egy széke, nekem is, és ne feledkezzünk meg a szemüvegről, mi több - a saját szűrőről sem. Ezeket (is) figyelembe véve változatlan tisztelettel kívánok további jó erőt egészséget, azzal, hogy Katus mama kivételezettségével se nekem, se másnak nem jutott sem több, sem kevesebb.

Igazmondó Ferencünk vaskosan hatásvadász ferdítésére már csak azért is kár szót vesztegetni, mert ha a befizetők elfogynak, akkor helyesebb megvilágításba kerül a 300 ficcses kérdés is.
Kedves Atya! bizonyára ismeri a teve és a pehely sztorit, nos esetemben a 300 ficcs volt az a pehely az ismert környülállásból ki-befolyólag. (azaz, kivetették a 300-at, közben a TB kassza ezernyi lyukán ömlött ki továbbra is a zsé, így semmi más szerepe nem volt, mint utántöltés. Ezt összevetni azzal, hogy Kató néni kivételezett bánásmódot kapott, merő képmutatás igazmondó Ferencünk részéről. Az egyik anyagi, a másik erkölcsi probléma. Alma vs. körte, kg-liter...

Széljegyzetként annyit írnék még: -Kinek a pap, kinek a presbiter, kinek az imám. A lényeg úgyis az örök élet, amúgy meg mindenki a maga malmában őröl.

A legjobbakat kívánva maradok, illetve megyek tisztelettel

J.
@vakapad:

előbbi fent, elizélődött a link, me hülye vagyok.
@eMeL:

Olvastalak, s a linket is.

Fő a pozitív szemlélet!:-) Bármi lehetséges. Bármi.
@Rodeo36:

Sajnos, úgy valahogy...

(Bach még mindig evidenciában, csak kellene egy nyugodt óra, vagy inkább kettő-három)
@xsasha:

"Pont nem veled fogok a nyelvről vitatkozni. Nyelvünk egyediségét a toldalékos, képzős rendszer adja, amely a valóság hálójának megfelelő szóképzésre ad lehetőséget. "

ez már lassan tragikomikus. bedobom helyetted a sumimogyi varázsszót: agglutináció. és kibaszottul nem egyedi, és egy centivel sem segít "jobban" megértetni magadat.
@knausz:

"Nem szakítható ki belőlem a jobboldali és nem szakítható ki belőlem a liberális."

bennem kurva kényelmesen megfér a kettő. csak a gabriló-féle dementáltak hiszik azt, hogy liberális nem lehet jobboldali, és fordítva.
@Pantagruel: meglehetősen zárt világ, egy érdekesség: Claudio Abbado egy zenei zseni, ezen senki sem vitatkozik, azok közül akik értenek a kérdéshez, igenám, de szakemberek ott állnak megkövülten látván miket művel a próbáin, leírni nem merem mert félreértenéd, csak illusztrálni, ott áll és ezt azt kér az előadóktól, úgy tesz mintha vezényelne mintha nem is lenne ott -sohasem szabad elfelejteni, hogy olyanokkal van mindig akikkel egy nyelvet beszél- majd a megfelelő idő lejártával mindenki hazamegy... és akkor eljön az igazság pillanata és egy varázsló áll a pulpituson, arcrezdüléseire és minden ujj mozdulatára érzékenyen reagálnak és megszületik az interpretáció, megismételhetetlenül

Abbado-nak van egy baráti köre, akikkel kizárólagos "klubot alakított" és azokkal beszélgetnek mindenféléről amit sokan halandók még a használt nyelv ismeretével sem tudnak felfogni... ilyen körök voltak -vannak e manapság- Magyarországon is...
@eMeL:
Azt kapod, ami jár. Ha suttyó vagy, ne lepődj meg, ha úgy is bánnak veled. A nagy arcod csak arra jó, hogy nagyobb szarba lehet belenyomni. Csiripelsz, csiripelsz, aztán egyszer csak leesik, hogy a nagy arcod az okozója mindennek. Vagy nem. Nem biztos, hogy megvan hozzá a minimális intelligenciád.

A te gumigerinceddel én nem nagyon erőltetném a tisztességesség feszegetését. Épp elégszer derült ki rólad, milyen szar alak vagy, ha a tényekkel szembesülsz. Majd pont te fogsz másokat megítélni? Szánalmas.

Legföljebb százezer, mi? Csak mondj tízet, bimbó, ne arcoskodj megint.
@eMeL:
Igen, ez tipikus. Pofázol, pofázol, azt azért leírod, hogy fingod nincs a témáról, de tovább pofázol, pofázol... Ugyan húzd már vissza a gerinced a seggedbe legalább.
@Tóta W. Árpád:
"- az F-15-öst nem lőtték le, hanem elromlott,"

Aztakurva! Azt le se kell lőni, magától leesik, és akkor erre még büszke is vagy? Pont mind a komcsik a szocializmusról - ezt a szart nem lehet lelőni, olyan fasza, csak néha leesik magától. Tóta Kádár Árpád, ha a hülyeség fájna...
@xsasha:
ki a paraszt, ki az aki vakít és hol van a parasztvakítás?
@mavo:
Hát ez tényleg tragikomikus.
Tudod is esetleg, hogy az agglutináló nyelvek közzé melyek tartoznak?
Finnugor, japán, szuahéli meg a különböző mongol eredetű nyelvek.

De vajon azt fel bírod fogni, hogy mit jelent, hogy a valóság nem lineárisan strukturált? Meg tudod érteni, hogy a lineáris nyelvek a cselekvés praktikusságához igazodnak, míg az agglutináló nyelvek a valóság képi visszaadásában erősek?

Meg értetni magadat? :-))) Ahhoz értelem és empátia kell, nem nyelv. Ha ez van, szavak nélkül is megérteted magad.
@okostojgli:
Mi ez, dedó?
Te vagy a paraszt, Gyurcsányék vakítanak, és az 1 forint fizetés a parasztvakítás.
@Pantagruel: "csak nem gondoljátok komolyan, hogy vérbeli tudóst vagy művészt érdekel valami más azon kívül, ami Őt mint művészt és tudóst foglalkoztatja?"

Hát azért ezt művésze és tudósa válogatja.
Van aki teljesen elvarázsolt, meg olyan is, aki normál családban él és odafigyel pl. a gyerekére... meg hogy kik b*sszák el a gyereke jövőjét ;)
@xsasha: "Kurvára kevés nem hülyének lenni egy ország irányításához."

Hát erről beszélek!
Ez csak az ELSŐ szűrő, amin kormányunk MEGBUKOTT!!
De még a másodikon is, ahol a tisztesség jön elő. Nem valami szűzies tisztességben gondolkodom, csak ahol az erősebb nem akarja *azt* is ellopni, ami már létfenntartási minimum a másiknak!
Mert onnan nem egyszerű tolvaj [hatalmával (vissza)élő], hanem már gyilkossá [hazaárulóvá/nemzetvesztővé] válik.
@a szív fészkei: és...? Orbánék kergették el őket?
@xsasha:

ja, ha a megértéshez nem kell nyelv, csak empátia, akkor mi a fasznak vannak nyelvek. :-D

zsír idióta vagy, wazz. a nyelvekben nincs olyan megkülönböztetés, hogy lineáris, meg izé. a nyelvek kommunikációs feladatot látnak el, és vagy alkalmasak erre, vagy nem.

ja, és agglutináló nyelvek, mert ugye a magyar olyan kibaszott egyedi:

en.wikipedia.org/wiki/Category:Agglutinative_languages

lolz.

tényleg, a német az agglutinál-e? :-DDD
@xsasha:

"Pofázol, pofázol, azt azért leírod, hogy fingod nincs a témáról, de tovább pofázol, pofázol"

pont te beszélsz. :-DDD
@eMeL:
Magyarul fingod nincs, egy államfőnek milyen sikerkritériumai vannak.
Mit lopott el tőled Schmitt, te szerencsétlen? Nem kötelező hülyének lenned, de persze választhatod.
@mavo:
Hülyegyerek, nézd már meg milyen nyelvek vannak eközött! Az avar, indián meg eszkimó nyelvvel jössz? :-)))
A japán az egyetlen hasonlóan fejlett agglutináló nyelv, mint a magyar.
@eMeL: @dark future: Ja, hát, persze; úgy értettem, hogy sztem egy vérbeli művész és tudós a munkájában amennyire lehet, inkább függetleníti magát az ilyen esetleges tényezőktől, mint a kormányzat. Tudjuk, hogy vannak művészek és kutatók, akik ebédjegyekért és utazási csekkekért ölik egymást, de ez eddig is így volt, mostantól meg max. még inkább így lesz.

Ha tengerész akarok lenni, kicsit lustizósnak tűnik arra várni, hogy majd az állami csecs szerez nekem hazai vizeket. Hmm... Orbánnak ez semmi, úgyhogy ez sem jó példa. Na de ha a leprát akarom kutatni, tudom, hogy az már csak nem fog menni itthon - előbb-utóbb fel kell emelnem az alfelem, és irány Afrika.

Tulajdonképp csak azt mondom, hogy Magyarországnak megvannak a maga korlátai, és persze tök jó volna, ha idejönne a Szilícium-völgy, Hollywood és Hongkong, de lehet, hogy mégis Mohamed megy a hegyhez.

"Akár Amerikába is kiköltözne?

Nyáron valószínűleg hosszabb időt töltök az Egyesült Államokban, de végleg nem szeretnék sehová sem kiköltözni. Az, hogy bizonyos időt pihenésképp a kedvenc nagyvárosaimban töltök, pont elég inspirációt ad, hogy hazaérve gőzerővel folytassam a munkát."

index.hu/kultur/klassz/2010/02/21/futaki_interju/
konyves.blog.hu/2010/10/25/futaki_attila_kepregenye_bestseller_amerikaban

Freund Tamás (MTA Kísérleti Orvostudományi Kutatóintézet):
- "most például épp egy 3,5 millió eurós kutatási pályázatot adok be a European Research Councilhoz, és jó eséllyel meg is kapjuk."

index.hu/tudomany/2011/03/21/maris_agykutatoi_nobelnek_nevezik_amit_kaptunk/
@mavo:
"a nyelvek kommunikációs feladatot látnak el, és vagy alkalmasak erre, vagy nem."

Igen, kb. ennyi fogalmad van a nyelvekről.
A nyelveknek két feladata van. A valóság leképezése fogalmakká, hogy gondolkodni tudjunk róla. A gondolatok leképezése szöveggé, hogy át tudjuk adni azt a képet, ami a fejünkben van. Ha egy nyelv nem képes a valóságot leképezni, akkor hiába érti meg az egyik kommunikációs fél a másik kommunikációját, nem kaphatja vissza a másik által tapasztalt valóságot.

A cselekvés egy sorbarendezhető, ok-okozati rendszer. Linearizálható. A valóság ugyan lineáris elemekre bontható, de a valóság nem lineáris egy adott pillanatban folyamatok sokaságának az aktuális egymásrahatása alkot egy képet, egy lokális egyensúlyt - ez az a valóság, amit csak látni, tapasztalni lehet, linearizálni nem.
A beszéd a hangképzés tulajdonsága miatt lineáris, egymás után mondjuk ki a szavakat, a nyelvnek logikai rendszere van (alany, állítmány, jelzők, tárgy, határozók), ami alapvetően folyamatok logikai láncok leképezésére alkalmas.
Ezért fontosak a nyelv képi kifejező elemei, és ezért fontos a nyelv szóképzésének tapasztalati alapú módszere. A magyar nyelv nem csak a szólásokban, közmondásokban hordozza az ezeréves bölcsességeket, de magában a nyelvben, a szavakban.
@Pantagruel:
Vagy nem. Verebes István, Sas József, Farkasházy Tivadar, Váncsa István...

A helyzet az, hogy a művészek, tudósok társadalma is egy-egy belátható méretű halmaz, akik egymással versengenek állami forrásokért. És egyesek úgy gondolják, hogy ehhez milyen jó a kapcsolati rendszer, és szépen megszervezik magukat. Aztán most csupán annyi fog történni, hogy nem azok lesznek a folyton nyertesek, akik eddig összeszerveződtek, hanem lehetőséget kapnak a többiek is.
@xsasha:
Sejtettem, hogy téged, mint parasztot vakít Viktor, de már múltkor is írtam, hogy nem kell magadról a negatívumot reklámozni.
Hidd el, ennek a folytonos önmarcangolásnak nem lesz rád nézve jó vége.
@okostojgli: Te milyen pihent vagy:))
@okostojgli:
A folyamatos önmarcangolás jó, ha az ember képes kezelni, képes az elfogadásra és rendszerezésre.

De látom, értelmi képességeiddel is baj van, ezért leírom újból számodra, hátha sokadszorra felfogod.
Te vagy a paraszt, Gyurcsányék vakítottak, és az 1Ft fizetés volt a parasztvakítás.
Még szerencse, hogy ez nem parasztvakítás, csak isten barmai kicsit mohó sapiensek. nol.hu/belfold/uajbb_kepviselo_vett_fel_jogellenesen_kozpenzt
@Rodeo36: pont tőlem kérdezed? valamiért úgy sejtem, hogy a komolyzenei művészvilágban ezerszer otthonosabban mozogsz nálam :) vagy ez egy költői kérdés, és azt mondod vele, hogy nincsenek, és ezt fájlalnunk kéne?
Kedves fele és egész barátaim: a "láthatatlaníthatatlan"-t azt úgy mondjuk, hogy Bombadil Toma vagy Tom Bombadil.
@Pantagruel: Egy szóval sem írtam, ez még kádárista kövületre hivatkozás.
De te azt jelezted,
idézem, mert klasszikust csak szó szerint szabad ;-):"és aki egy időre elmegy (utazgat, időszakosan, átmenetileg külföldön vállal munkát), az is visszatér."

Na, szóval van olyan, hogy soha nem tér vissza. És azért Orbán ámokja sokakat ettől pláne elriaszthat, ahogy olvasom külföldön élő barátaim véleményét. (akiket persze a mocsok ballibsik folyásolnak befelé, tudod, ahogy NY Timest meg a többi szolgalelkű médiát. Egy ilyen komoly országból ez így megyen: füttyentünk az ámerikai, német lakájmédiákoknak és lőn az a cikk, amit diktálunk) :-D
@xsasha:
Akkor a finn, az észt, a grúz, a török, meg a koreai az fejletlen? Meg a sumér is az volt?

/(kicsit)off:
gyógynövények "betiltásáról" valami?
w.blog.hu/2011/02/13/magyar_gyermek_xvi/fullcommentlist/1#c12912471

Legalább egy "Bocsi,tévedtem."?

Vagy inkább a "Pofázol, kiderül, hogy fingod nincs a témáról, és utána csak a csend", a követendő eljárás szerinted?
jó, hát ebben megegyezhetünk: van, aki nem tér vissza. persze, elég sarkosan fogalmaztam, félreérthető. na mindegy, mert végül is könnyen lehet, hogy teljesen rosszul látom, és rosszul mérem föl a helyzetet. mindenesetre nekem az a _benyomásom_ (maradok ennél), hogy Magyarország sokkal inkább élhető hely tudósnak is, művésznek is, mint olyannyira élhetetlen (financiális, közérzeti okok), hogy épp emiatt dobbantana. az teljesen természetes, hogy egy művész más perspektívákat keres, a külföldet, a határt járja, milyen lenne Gulácsy művészete Itália nélkül, vagy Csontváryé a megannyi utazás nélkül, Adyé Párizs nélkül? érted? s milyen lenne a Predators Hollywood és Hawaii nélkül?
@Rodeo36: Minden pszichológus azzal kezdi, hogy az emberiség zsidó-keresztény kultúrájában mozgó részének a története egy laza testvérgyilokkal kezdődik. Pici családi dráma, mert egyikük ajándéka kedvesebb lett az Úrnak, mint a másiké. Tehát rögtön jött a hókoncsapás mint laza-kecses válaszrekció. (A latinok se látták máshogy a família szentségének értékét: Romulusz és Rémusz pár centi miatti balhéjával kezdődik az ő sztorijuk is.)

Na ebből mi várható a jövőre nézvést? Csoda, hogy még itt vagyunk, sőt ennyien, amennyien (túl sokan is) és nem mindennap van belezés.
Csányi Vilmos szerint, ha majmok utaznának a combinon csúcsidőben, vérfürdő lenne már az első megállónál, annyira nem tolerálnák egymást. Tegnap meg a buszon csak levegőt venni nem tudtunk a tömegtől, de inkább röhöngcsélés volt mint hiszti.

A dél-szláv háború még meddig tartott volna, ha nincs beavatkozás, hanem rábízzák, oldja meg a felbolydult exjugó "család" maga? Hány Sebrenica keletkezik még, meddig tapicskolhatott volna a vérben Mladics, Karadzsics és a többi? Persze mindig ez a volna...

Utólag olyan rohadt okos az ember.
@Pantagruel: Persze, hogy menniük kell sokfelé - a céhes mesterlegények mesterré válásának is ez volt a feltétele, hogy mérettessenek meg külföldön - csak mondjuk pl. ez a filozófusok elleni hiszti nem tesz jót a hazajövetelei láznak a tudományos életet élni vágyóknak, ha olvassák kint.

Az sem, ha alattvalókká degradálják a művészeket, tudósokat - azért Dr. prof. Iván László gerontológus üdvözölte ezerrel Orbán manyupos "védelmét", ne felejtsd el, mint nyugdíjtagozatos elnökük! - ahogy ez a makoveczi alkotmányba kerülés jelzi. Nézd meg a színházi életet, mi van most Kaposvárott, Szolnokon? Hajdan azok csillogó kulturális gócpontok voltak, ahová törekedtek le Pestről is a népek csodát látni...

Milyen filmek forognak majd Andy Vajna uralma alatt? Milliárdos történelmi tablók (húú de szar volt az 56-os filmje!), amikre elverik a sulikat és akkor lesz nézettség?
Megszüntetik mindjárt a hatodik kerületi Tűzrakteret - 25-én lesz érte tüntetés - mert kicsit alterok ugye, mi az hogy támogatás a bérleti dyíjjal? Súlyosan lobbizni kellett a független színházakért, Alföldivel való cicózás napirenden folyton (odaígérték Vidnyánszkynak a Nemzetit de Szamóca művész úr ere megorrolt: miazmá, hogy neki így "csak" Veszprém marad, ezért most patthelyzetben maradhat Alföldi egy darabig), Angyalföld - rosszul szavazott - színházának Koltayval büntetése 7ora7.hu/hirek/koltay-gabor-a-jozsef-attila-szinhaz-elen , stb. stb. A Fesztiválzenekar támogatásának megvágása.

Ne mondd, hogy ezek oly megnyugtató jelenségek, amik segítik a kutatás, alkotás magasztosságát. De az igaz, teher alatt nő a pálma, vagy amibe nem halsz bele, az megerősít és egyéb falvédőre való irodalom...
@a szív fészkei: Mondjuk, kicsit megtévesztő Nádasdy. Ahhoz képest, hogy ezeket a laikus nagyközönségnek szánja, lehetne picit körültekintőbb (óvatosabb). Amikor eljut arra a pontra, hogy "a teljes jelentés", kis hiányérzetem támad. A szavak hosszúsága, bonyolultsága vagy a szavak sorrendje kevés "a teljes jelentés"-hez, hogy elmondhassuk: "minden kiderül belőlük". Pl. "Uram." Ezt mondhatom alázatosan, megalázkodóan, kenetteljesen, áhítatosan, tiszteletteljesen, tiszteletlenül, leereszkedően, lekezelően, modorosan, cinikusan, kioktatóan stb.
@a szív fészkei: hát pontosan: alkotnak majd olyan műveket, mint József Attila "Reménytelenül" c. költeménye, tudod: "A semmi ágán", vagy beállnak a sorba, bár akkor meg "annyit is érnek", ugye :)

amúgy eddig milyen filmek készültek állami támogatással? hogy úgy mondjam, nem igazán tartom rajta az ujjam a hazai filmipar ütőerén, lemaradtam valamiről?

mondjuk, Tarr Bélán csodálkozom: korábban úgy nyilatkozott egy interjúban, hogy a politikáról azon kívül, hogy "piszkos üzlet", nincs mit mondania (l. a Werckmeister harmóniák DVD angol kiadásának extráit), most meg mintha mégis szükségét érezné, hogy beleártsa magát. lehet, hogy ő is mást mond külföldön, mint idehaza? elszomorítana :o)
@pounderstibbons:
A koreairól magyaráztak valamit, de akkoriban nagyon nem érdekelt. A többi el van maradva a japán és a magyar nyelvtől. A török a túlságos széttagoltságtól szenved, a latin betűket az XX. század elején vezették be. A finnek pedig mostanában jutnak el oda, ahol mi a reformkorban voltunk, a történelmük megviselte őket. De ha az összes általad felsorolt nyelvet is figyelembe vesszük, akkor sem lehet azt mondani, hogy elterjedt az agglutináló nyelv.

Nézd, a tököm kivan a hülyeségeiddel a gyógynövényekkel kapcsolatban. Április egy hét múlva lesz, ezért megvárom, hogy hogyan fogják alkalmazni a szabályozásokat. Az triviális, hogy hülye vagy, hiszen Magyarország 2004 óta tagja az EU-nak, ezek alapján nincs olyan termék, ami megfelelne a 15/30-éves feltételnek. De szeretném megvalósult tényekkel rádborítani a baromságaidat.
@a szív fészkei:
"Aztán a helyi jegyző december elején jelezte neki, hogy törvénytelen teljes összegű költségtérítést felvennie az Országgyűléstől, ha az önkormányzattól is kap pénzt, ekkor mondott le a ceglédi járandóságáról a közgyűlés előtt"

December. Tudod, mi az? Ja, hogy most lehet ebből kampányt csinálni? Hát hajrá. Szerencsére a tolvajaitok börtönben ülnek még, majd csatolok neked róluk képeket.
@xsasha: A tieid meg gyűlnek Polt mosolyalbumában, csak más ne férjen hozzájuk. Az az igazán etikus ez alapján hivatkozni.

Szánalomgombóc vagy, nem más.
@xsasha: Dr Szása! Vissza kéne vonulni a tudománytól. Még a végén álamfőnek választanak, ha nem vigyázol. :-)))
@a szív fészkei:
Mi etikus mi alapján?
Előtört a wishful thinking nálad, vagy mi fáj neked?
@xsasha:

"Ha egy nyelv nem képes a valóságot leképezni, akkor hiába érti meg az egyik kommunikációs fél a másik kommunikációját, nem kaphatja vissza a másik által tapasztalt valóságot."

lolz. beszélt nyelvekről beszélünk, és a beszélt nyelvek mind le tudják írni a használói által érzékelhető valóságot, különben nem tudnának nyelvként fukcionálni. innen kezdve hülyeségeket locsogsz.
@szerénységem:
Nézd, én már most megszavazom neked az álomfői posztot. Végre megérthettük, hogy miért félsz a tudományoktól... De el kell áruljam, valaki nagyon átvágott téged.
@dark future: "Ötödik napja megy a bombázás, Kadhafi meg még mindig a TV-n keresztül buzdítja a népét. "

Nem tudom. Lehet, hogy hírforrásként meg akarják tartani. annak ellenére, hogy össze-vissza hazudoznak, a lelkiállapotuk megismerésére jó lehet.
@pounderstibbons:

szegénykém a tipikus sumimogyi hülyeségében szenved. nincs olyan, hogy fejlett vagy fejletlen nyelv. egy nyelv vagy betölti a funkcióját, vagy nem. pl. egy őserdei törzsnek semmi szüksége nincs informatikai szókészletre, és jé, nincs is neki. ettől nem fejletlen, egyszerűen ami nem kell, az nincs benne.
@mavo:
"a beszélt nyelvek mind le tudják írni a használói által érzékelhető valóságot"
Na ebben már teljesen egyetértünk. Mit gondolsz, van-e különbség az aztékok, az amerikai angolok és a japánok által érzékelt valóság között? Másképp látja-e egy indiai és egy német a valóságot?
@xsasha:
Komolyan, már nekem ciki, hogy folyamatosan leparasztozod magad.

Én felmenetelek az összes bűnöd alól, csak ne marcangold magad!
@xsasha: Na ez viszont nem a ti wishful thinking-etek: www.origo.hu/itthon/20110323-tarki-egyharmadaval-csokkent-a-fideszkdnp-tabora-december-ota.html

Fog ez még lejjebb is menni. Persze a másik oldal is szar, ebben egyetértünk. De vezér mögötti győzelmi lobogók köbre emelése sem segít, ahogy látszik. Tárki nem fidesznyik-ellenség, csak szólok.

Na hülyézz boldogan másokat a rendszertervezéseid mellett; hogy van erre időd? De már észre vehetnéd, mire tart itt téged Árpád... :-DDD
@xsasha: Szerintem kiáltsuk ki Ópusztaszeren, hogy az SUA nem világhatalom többé, hiszen lezuhant egy gépük.
index.hu/chart/2011/03/23/munkanelkuliseg/

Na Nobel vagy Ignobel dijas lesz-e Matolcsyne ferje? Esetleg Darwin dij hogyan kurjunk el egy novekedesi palyara allitott gazdasagot voodoo-gazdasagpolitikaval kategoriaban?? :D
@mavo: Eszkimók 200 szava a hóra című legenda se igaz: www.nyest.hu/hirek/tenyleg-olyan-sok-szava-van-az-eszkimoknak-a-hora

Talán nincs is olyan bazi nagy különbség nyelvek között és mindig lesz kapocs oda-vissza tanulás formájában. Magyarnak se volt szava a szörfre, aztán lett belőle hányféle értelmű szó mára. Gazdagodott, mert átvett. Ezért kár a skiccpalis karanténes agyrém erőltetése.
@mavo:
Egy őserdei törzsnek szüksége lenne egy rakás fogalomra és szóra, ami nem adatott meg neki, mert még nincs azon a megismerési szinten. Egyes törzsek nem kötik össze a dugást a szüléssel, sem fogalmilag, sem szókészletben. Most erre mondhatod azt, hogy nincs szükségük erre, de én azt mondom, hogy a valóságlátásuk korlátozott, és ezért korlátos a nyelvük is.
@okostojgli:
Most kicsit zavarba hoztál, mert nem rémlik, hogy okostojgliként is én irogatnék. Márpedig elég szembeötlő, hogy szerintem okostojgli a paraszt. Leginkább neked lesz tudathasadásod, csak az a kellemetlen, hogy velem kevered magad.
@Pantagruel: Az új - 03-as - filmtörvény ez tette lehetővé: www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20090910-a-filmtorveny-segit-a-filmeseknek-es-a-cegeknek-is-filmfinanszirozasi.html

Mos ez lesz Andy Vajna alá szuszakolva: hvg.hu/kultura/20101103_valtozasok_filmipar

Biztos folyt el felesleges pénz haveroknak, ennek-annak Grünwalsky alatt, nem kétséges: emiatt sokan támadták már régebben is nemcsak jobbról. Na de most hogy Andy Vajna mire és kire ad 3 milliárdnyi forintot , mikor a Munkácsi hvg.hu/itthon/20101122_munkacsy_film maga ennyi lesz, azt a fantáziádra bízom. Mond az a név valamit, hogy Káel Csaba? :-)) Még a MüPát is eligazgatja fél kézzel két rendezés közt. Gigászok, na

Azért volt kis tiltakozás Berlinben ez ellen. Tarr meg annyira nem a valóságban él, vagy mi. Erre Szőcs eléggé bealázta. www.pecsiujsag.hu/index.php?p=article&aid=38624 Nézz utána Kálomista Gábornak és a feleségének, a frissen nem akárhová kinevezett Zsuzsának. index.hu/kultur/media/2011/03/07/kalomista_zsuzsanna_a_kozszolgalati_szuperalapnal/

.
@a szív fészkei:

Fidesz: 30%, MSZP 10%, LMP 5% ... és még nőtt egy kicsit a Jobbik 8%-ra.
Ha neked ez a wishful thinking... :-)))) Akkor én ezt elfogadom.
@Tóta W. Árpád:
Most inkább kihagyom azt a labdát, hogy SUA. De a faszságodat már megint bebizonyítottad. Ki a fasz beszélt arról, hogy az USA vajon világhatalom-e? Azért, mert világhatalom, már le se lőhetik a gépét? Ha világhatalom, akkor nem gáz, ha lezuhan egy vadászgépe? Teljesen mint a kádári propagandisták, tuti a nyelved is már barnára edződött.
@Waldi!:
Az ilyen idióták miatt kellett 2/3-ot szerezni a választásokon, hogy meg lehessen a hülyekórus mellett is lépni a strukturális változtatásokat. Ja, hogy átalakítják a közfoglalkoztatás rendszerét, és azért volt egy kiugró adat a munkanélküliségben? Baszni rá. Pörögni a rúdon, mert az kell!
@mavo: impozáns lista - még a grönlandi eszkimók is! :P

amúgy látom, nem világos, de már összefoglaltam a tudnivalókat:

w.blog.hu/2011/03/16/a_golkiraly_beszede/fullcommentlist/1#c12950649

magold be, holnap kikérdezem!
@Waldi!:
Akkor most milyen díjat is fog kapni Matolcsyné férje?

vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/percrolpercre/20110323-a-forint-es-a-fontosabb-devizak-arfolyama-20110323.html

"A reggeli mozdulatlanság után szerdán délelőtt erősödött a forint, ennek eredményeként az euró jegyzése a fontos szintnek tartott 270 forint alá került. Elemzők szerint lassú erősödés várhat a forintra a következő időszakban, de tartósan 200 forint alatti svájci frankra nem lehet számítani ebben az évben. "
xsasha a legliberálisabb ebben a blogban. Gratulálok, csak így tovább, tényleg! Nagyon ügyes vagy!! És igazad is van!!

(Nem mellesleg, te vagy a legmagasabb íkújú is, ebben biztos vagyok! )
@mavo: Mondjuk én személy szerint el vagyok maradva, és a fizikai valóság szisztematikus korrelációinak leírására még a tudomány nyelvét használom (retrográd, tudom), de természetesen amint képességeim és készségeim azt lehetővé teszik, rögvest áttérek a rovásírásos magyarra. Ami az erkölcsi valóság megragadását illeti... sajnos nincs olyan erkölcsi univerzum, ami a fizikai világhoz hasonlóan oksági hatást gyakorolna rám, ezért az erkölcsi döntésekben, így például, hogy akkor most használjak-e óvszert vagy sem, még ennyire se látom át, hogy mennyivel előnyösebb számomra az agglutináció, de azért jó tudni, hogy az, mert ilyen helyzetekben a logikai és az aritmetikai érvelés elég gyakran cserben hagy, p.ba. :) Na de majd megkérdem a nejem, hogy mit szólna egy kis toldalékoláshoz, vagy ha a nyelvem agglutinálna, lehet, hogy mégiscsak segítségemre lesz ebben a fajsúlyos erkölcsi döntésben.
xsasha szerintem igenis mindenkinek megmondja őszintén a véleményét! Ezen egyáltalán nincs mit mérgelődnie senkinek!!
@xsasha: Amortizálódik a drágák bolsevik pártja, ez a wishful. De mennyire, hogy le fog ez töredezni.

Na de neked nem kell a valóságot látni, te valami külön nektek kreált Orbániádában élsz.
szerintem xsasha szereti az Orbán Viktort (na nem úgy, nehogy rosszra gondoljatok!!! de tényleg!!!) és miért ne tehetné? Hiszen az előző garnitúra immáron leszerepelt és be is bizonyította, hogy "mire is való" Szerintem xsasha bízik a jövőben! Bizalmat szavaz az új embereknek! Hát nem szép? De!
@Guga:

venceremos padre guga. no pasaran! salut amor y dinero y tiempo paragastalo! (úgy lefőzzük őket, mint a pinty.
@a szív fészkei:
:-))
LOL
Májusban 50% alatti Fideszt jósoltam, ha elvégzi a tervezett átrendezéseket. Most 55%-nál járnak.
Igen, valóban wishful thinking, amit csinálsz.
@Guga: Ja, inkább ezer xsashaizmus mint egy kiba versidézet, amiért a múltkor harákoltál.

Élményszintre is emeli a dogot már egy ideje. Látom, őt gondosan körülsöprögeted, nehogy baja essék! :-DDD
@hacsaturján: porba hull sok rozsda lepte lánc!
De most ne akard, hogy leessek a megvilágosodás első lépcsőfokáról!
@xsasha:
Nem csak ciki, unalmas is vagy.
@a szív fészkei: meg igaza is van! elementáris inteLigenciájával félresöpör mindenkit.
Na és az, hogy -izé..- rondán beszél néha? Hát nézzük el!
@Guga: Új emberek?????? Honnan nézve és kinek újak ezek?

De csak szeresse őt xsasha nagyon agyon, más nem is kívánok tiszta szívemből Orbánnak, hogy ilyenek szeressék és támogassák!
xsasha még a Tótának is megmondja a magáét! Olyan kíváncsi lennék az arcára! (nem, a Tótáét mindenki ismeri!) Hanem a xsasháéra!
@a szív fészkei: jav.: na nem a dogot,- szegény kutyák, őket hagyjuk ki ebből -, hanem a dolgot.
@a szív fészkei: te ezt biztosan rosszul tudod, és ezt xsasha meg is fogja neked mondani, majd csak figyeld, milyen intellingensen oldja majd meg!
@okostojgli:
Ha unatkozol, menj kapálni.
@Guga: Én imádom olvasni és megtisztel, hogy Tótával együtt ellenem is küzdve küzd, mert mint írta, azért is van itt MÁSODSORBAN, hogy az ámokom visszafogja... Na azért ez már valami satnya kis életemben. Agykutatási eredményeim híján ez a Nobel-csont, KONYHAI KARRIEREM csúcsája.
@a szív fészkei: igen, de te csak indirekte, mint kvázi ellenfél becsülöd őt nagyra! Pedig ő ábszolute nagy!
@xsasha: huhh, erre nem is mertem számítani...
@Guga:
Pedig de! Fészkessel perbeszállni az olyan, mint bemenni a disznókhoz a sötét ólba. Ahhoz puca kell. :-)
@xsasha:
Hát, egy "Bocs, tévedtem." elegánsabb lett volna mint ez a maszatolás.

"A koreairól magyaráztak valamit, de akkoriban nagyon nem érdekelt. A többi el van maradva a japán és a magyar nyelvtől."
Ó tehát ezeket a nyelveket mind ismered, sőt a világon egyedülálló módon még sumérul is tudsz?

"A török a túlságos széttagoltságtól szenved, a latin betűket az XX. század elején vezették be."
Tehát a törökök szenvednek mert sokáig más karaktereket használtak. Jajj szegények. A koreaiak és a japánok meg még mindig a régit (is) használják, le is vannak maradva tőlünk...

"A finnek pedig mostanában jutnak el oda, ahol mi a reformkorban voltunk, a történelmük megviselte őket."
Biztos nemrég ajánlotta fel valaki a Nokia egyévi adózott eredményért egy Akadémiáért, ugye?:)
Azért elviselném én ezt a történelmet a finn életszínvonalért és oktatás minőségéért cserébe...

"De ha az összes általad felsorolt nyelvet is figyelembe vesszük, akkor sem lehet azt mondani, hogy elterjedt az agglutináló nyelv."
Csakhogy te nem ezt mondtad aranybogár, hanem, hogy fejletlenek.
De ha az elterjedtségük hiánya azt jelzi, hogy nem túl nyerőek, akkor meg mire ez a fennhéjázás, hogy a miénk aztán a legszuperebb nyelv?

"Nézd, a tököm kivan a hülyeségeiddel a gyógynövényekkel kapcsolatban."
Hát ezzel vagyunk így néhányan a te hülyeségeiddel is. És nem csak a gyógynövényekkel kapcsolatban...

"Az triviális, hogy hülye vagy, hiszen Magyarország 2004 óta tagja az EU-nak, ezek alapján nincs olyan termék, ami megfelelne a 15/30-éves feltételnek."

Az triviális inkább, hogy nem vagy képes értelmezni egy jogszabályt. Az EU régebbi, mint 15/30 év, így bármely tagállamban alkalmazott szer törzskönyvezhető, nem csak az adott tagállam tagsága alatt letöltött idő számít.
De szerintem a gyógynövénykérdést túl lineárisan látod.:D

"De szeretném megvalósult tényekkel rádborítani a baromságaidat."
Szólj ha kimásztál a saját érveiddel magadra borított bornírtságok alól.
@xsasha:

nem bírtam, írtam:

120 fölött (írta: Guga)

Az intelligens az irányít,
Meglátja a gyönge kis hibáid,
Az intelligens az ritkán téved,
Sok észt osztott neki az élet.

Aki intelligens, az megoldja,
Sosem lesz a falu bolondja.
Intelligensen integet,
Olajozva forognak a kerekek,
gyerekek.

120 fölött bámul a világ,
120 fölött jönnek a csodák,
120 fölött férjhez megy a rút,
120 fölött kisimul az út

Haladást hoz a világra,
Előre ki van minden találva,
Léghajóról felhők felett
Az intelligens felénk integet.

Hazavezet mindig a sötétben,
Miért ilyen rendes, én nem értem?
Semmit nem kér cserébe,
Nem lő ágyúval verébre.

120 fölött bámul a világ,
120 fölött jönnek a csodák,
120 fölött férjhez megy a rút,
120 fölött kisimul az út
@Guga:
Na ezt kiakasztom az ágyam fölé.
@Guga: Na jó, szóval van a vicééknél protekció: saját vers az jöhet, mi???? :-DD

Egész jó amúgy. Ezek szerint csak a kollégákra morogtál, amikor Parti Nagyot meg a Ladányit raktam be ide? Plusz Knausz József Attilát.
@Guga: Esetleg megzenésíthetnéd a Morena dallamára vagy mi... :-)) Ha már abba annyit feccöltetek Rodeoval.
@pounderstibbons:
Inkább ne erőltesd, ami nem megy.

Szánalmas vagy. Nem kell tudnom sumérul ahhoz, hogy tudjam, az olyan fogalmakat sem ismerték, mint az áram. A sumér nyelv időszámításunk előtt egy-két ezer évvel már holt nyelv volt. Lehet, hogy ez számodra nem érv az elmaradására, de ez már a te személyes problémád.

A törököknél leírtam, hogy egy széttagolt nyelv, ami nem került egységesítésre, rendszerezésre, de te ott leragadtál, hogy mióta használnak latin abc-t. Egy idióta, kötözködő szkeptikus vagy. Kb. ennyi jut erről eszembe.

A finn életszínvonal nem pótolja az irodalmát, nem pótolja azt, hogy 200 évvel később volt náluk a nyelvreform. Tehát tényszerűen fejletlenebb, mint a magyar.

"Csakhogy te nem ezt mondtad aranybogár, hanem, hogy fejletlenek."
Csakhogy nem magamban beszélgetek, kislány. Olvass vissza, vazze, ha belepofázol mások beszélgetésébe.

Nem tudom, hogy a magyar a legszuperebb nyelv-e. De azt tudom, hogy egyedi és rendkívül alkalmas a valóság képi megjelenítésére és értelmezésére.

" nem csak az adott tagállam tagsága alatt letöltött idő számít."
És ez hol is van leírva?

Ne aggódj, még 8 napod van arcoskodni. Élvezd ki.
@a szív fészkei:
Pont olyan okos állat, mint te. :-) Szívesen.
@hacsaturján:

venceremos padre guga.

"no pasaran! salut amor y dinero y tiempo paragastalo!"

dinero (egy ilyen nyelvi környezetben jobb lenne): "ninelo" (vagy) "guaniquíquí"
pasaran pasarán

salut (ez francia) salúdos

paragastalo (portuñol)

para gastarlo
Alkotmányban lózungok a környezetvédelemről, de nem támogatják a napelemes építkezést. ozonenetwork.hu/ozonenetwork/20110323-nem-tamogatja-az-allam-a-napelemes-lakohazakat.html

Miért? Válasz nincs: "[...]Egy négyzetméternyi napelem ára jelenleg 6000-8500 euró körül mozog. Beépítésének megtérülési ideje sok tényezőtől függ: milyen más energiaforrásokat helyettesít az eszköz? Milyen fekvésű az ingatlan? Milyen EU-s vagy állami támogatások igényelhetőek rá? Varga Katalin arról tájékoztatta az [origo]-t: a legújabb hírek szerint idén nem lesz állami támogatás a lakossági napenergia-felhasználásra. A lakossági támogatásokkal kapcsolatos kérdéseinkkel megkerestük a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumot, de egyelőre nem kaptunk választ.

Ma itthon 800-1000 kW (1000 kW = 1 mW) a napelemek beépített kapacitása. Ennél hetvenszer több kapacitás elérhető Lengyelországban és ezerszer ennyi Németországban, pedig Magyarországon sem kevesebb a napsütéses órák száma. A Nemzeti Cselekvési Terv részeként a kormányzat 63 mW-ra növelné a napenergiával termelt villamos áram arányát 2020-ig, ám ez a szint még úgy is elmaradna a lengyelek és németek jelenlegi eredményétől."

És a disznóól sötét. Tesznek róla.
@a szív fészkei: hát azért annyira nem híres mint a Gábor Zsazsa és nem is haldokolt olyan sokáig, milyen snassz...

a te kedvenc xsháskádat meg táplálni kell, adni kell neki apróra vágott fű'et, és természetesen megkérni nagy alázattal, hogyha lenne rájája ideje akkor a rová sírás agglutinációs legkisebb közös többszörösét számítaná ki a leveli békék esti dala és a tücskök (és bogarak) zizzenetei között, légy ügyes és cizellált ha xsháshkázol
@a szív fészkei:

1000 kW = 1 MW (megawatt, nagy M-mel)
a mW az milliwatt, a watt ezredrésze...
a többi stimmt.

hogy megelőzzük, hogy tudodki lehülyézzen :-)
@xsasha: xsháshkácska te megint tévedsz, az áram az bármely patak, folyó vagy csermely áramára ixsh igaz tehát a sumérok már ismerhették, a több ezer évvel későbbi kultúra felhasználta mivel kéznél volt és nem kellett új szót feltalálni arra az anyagi mozgásformára ami már sokkal korábban is ismert volt

a protonok és a többi icipici részecskék még Alta Mirá-ban nem voltak ábrázoltak, mert a mammut meg a kardfogú tigris sokkal kézzel foghatóbb volt sőt ja és szarvasok és őzek húsa is zamatosabb mint az elektronfröccs (házmester?)
@Guga: megsúgnád?

120 az km/óra?

liter/perc?

esetleg xsháshka/csőlátás a négyzeten?
@a szív fészkei: csak olyan verset szabad szerintem ide feltenni, ami xsasha-nak tetszik. Reszkíroztam, de ez bejött neki! Felteszi az ágya fölé!
@Tóta W. Árpád: talán azért, mert ez egy légtérzár? (és nem inváziós hadművelet)

polgári célpontok támadása ilyenkor nem játszik
@Rodeo36: HÁT ÍKÚ!!! (ha jól emlékszem, kb minden huszadik ember rendelkezik 120 fölöttivel) de majd xsasha kijavít, ha rosszul tudom.
@Guga: már több mint egy hete várom, hogy xsháshka lekottázza a BWV 564 első sorát, vagy alternatív IQ mérceként a BWV 593 első sorát

de csak nem jön, valami IQ problémája lehet, "congestión"?
@Rodeo36: Ez csak érdekesség, nem tudom, olvastad-e Komoróczy Géza "Bezárkózás a nemzeti hagyományba" c. (ókortörténeti) tanulmánykötetét, annak mindjárt az elején "A tudományos világnézet csapdájában" témakörben ír "A babilóni csillagtudomány"-ról. Már rég volt a kezemben a kötet, de arra talán jól emlékszem, hogy arról értekezik, hogy egészen hasonló volt a gondolkodásuk a mi tudományos gondolkodásunkhoz. Figyelték az eget, "mindent" tudtak a csillagok állásáról, ezzel párhuzamosan feljegyezték a történelmi eseményeket, és összefüggést, méghozzá oksági viszonyt véltek felfedezni köztük. Aztán ez alapján jósoltak. S attól eltekintve, hogy az anticipációikat mennyiben látták igazoltnak, meg kell adni, hogy a gondolkodásukban már felmerült a tudományos igény: voltak annyira igényesek, hogy mérések és összefüggések vizsgálata alapján tegyenek kijelentéseket.
@Tóta W. Árpád: Tényleg, Árpi, ez amúgy nálatok hogy megy? Békés hétköznapokon megírjátok, hogy "Liptai Claudia dagadt és béna, muhaha", aztán - hoppá! Líbia, akkor írjunk vmit az arzenálról, vesztek egy Top Gun magazint meg egy Kalibert?
@xsasha:
Unatkozás ellen mosómedve.
Ezt sem tudod?
@Rodeo36: hidd el, tudja, csak biztosan valamiért nem akarja.
@Pantagruel: ez nem egy manapság keletkezett könyv, igaz? én a témát hivatalból -disszertációm részeként- tanulmányoztam sok minden mással együtt, az a fő téma ebben, hogy a rendelkezésre álló eszközök és az emberi tudat a több száz éves (esetleg több ezer?) tapasztalat rögzítésével, valamint annak pontos ismeretével és továbbfejlesztésével felülmúlhatatlan eredményeket hozott létre a tudomány számára, mint itt a blogon említettem a Gilgames eposz vallási köntösbe öltözteti a mindennapok eseményeit és megszemélyesíti a természeti jelenségeket valamint objektumokat, a világ legelső gabonaforgó leírása található mezőgazdasági és öntözéstechnikai tudomány legutolsó eredményeiről, ami így egy csodálatos irodalmi alkotás és egy tudományos leíró elemzés egy műben, és ez nem egyedülálló a történelemben egyiptomi gazdaság és politika egysége és isteni magasságokba emelése biztosította a társadalom fejlődését és fennmaradását, míg a biblia ilyenirányú próbálkozása teljes csőd lett az a társadalom sohasem volt képes azokat fejlettségi szinteket elérni amit szomszéd vagy befogadó népek elértek, az öntözési kultúra olyan tudomány volt és kell lennie mai napig ami nélkül nincs mezőgazdaság nézd meg I Ching 48 ban hogyan osztják - pusztán matematikai alapon- a vizet 9 paraszt között olyan arányban, hogy mindenki a termeléséhez szükségeset kapja egy kútról

ez több mint 4500 éves tudomány

a csillagászat is a Jazón és Odysseus meg a többiek a névtelen kinai hajósok akik benépesítették Észak Amerikát hajóval )és nem csak a Behring szoroson át) tehát képesek voltak átkelni az Atlanti Óceánon valamint a Csendes Óceánon is, ami mai napig egy kaland! ha beszéltél hajósokkal? ha mindezt és még sok minden mást figyelembe veszünk akkor a mai tudomány sokkal szegényebbnek tűnik mint azt a régiről el lehet mondani, eszköztára és intelligenciája más arányban vett részt

ez lehet egy nagy vitatéma is hahahaha
@Guga: azért jó lenne tudni, hogy egy partitúra közepén meg tudja e mondani hogy éppen akkor milyen hangnemben van a mű? én szeretném látni lekörmölve
@Pantagruel:
"hogy egészen hasonló volt a gondolkodásuk a mi tudományos gondolkodásunkhoz" nem, a mi gondolkodásmódunk nőtt ki az övékből és csak azok maradtak fenn amelyek képesek voltak megőrizni ezt az ősi ismeretanyagot (a biblia -sok minden más mellett- egy selejtes iromány ebből a szempontból, mivel olyan hosszú idő alatt és annyiféle idétlen szerző által összelapátolva születette, hogy pusztán ebből következően alkalmatlan volt és maradt egy élő gazdaság fenntartására, nem is volt nekik soha!!! viszont hőzöngtek sokat, mint a magyar tenyésztörpe, és háborúztak vérveszteséggel, és elrabolták mások már kialakított vagyonát 7 nép kiírtásával, és nem békében termeltek megfigyelve a természetet és felhasználva az ismereteket, sohasem hajóztak, ahhoz ész is kellett volna és nem rablószellem)

na jó hagyjuk ezt a matolcsyné férje másolja ezt és a magyar tenyésztörpe, olyan is az eredmény=sivatag sok homokkal és sok homokossal
@Guga:
Mivel verset írtál nekem, most rugalmasan kezelem a szórást, és akkor elfogadható a 120.
@okostojgli:
Engem nem érdekel a szexuális beállítottságod. Gusztus dolga.
@Rodeo36:
Hű, na erre én is kíváncsi vagyok.
@xsasha: xsháshka te mondtad itt nyilvánosan, hogy zenei szakember is vagy, ezért kérdeztem tőled

én meg tudom mondani

www.youtube.com/watch?v=Lfc2msgiqcI

a 3-dik percben 42-dik másodpercben mondd meg milyen hangnemben és azt is miért
@xsasha: köszönöööööööööööööööööm!!!!!!!!!!!!!
@xsasha: köszönöööööööööööööööööm!!!!!!!!!!!!!
@Pantagruel: kösz, a fülszöveget ide kellene másolni! a döntés nem a politikus pillanatnyi fingásképességének az eredménye, hanem több ezer éves tapasztalatok valamint tudományos érvek összevetése, és kiválasztás, variánsokkal... és még így is van tévút, hát még akkor, ha ... helyettesítsd a mai helyzetet, mi folyik ma az üres parlament üléstermében a kövér magában beszél és a törpe ott unatkozik nincs senki akihez szólhatna, mert senki nem ment el a nagyszabásúra hahahahahaha
@xsasha:
Bébi, eltévedtél, te lennél az utolsó akivel megosztanám szexuális érdeklődésemet.
@a szív fészkei: Két megállapítás a Tárkitól:

"December óta a pártszövetség minden harmadik választóját elvesztette." Három hónap alatt.

"Összességében a felnőtt népesség közel fele, 45 százaléka nem tudja vagy nem mondja meg, hogy kire szavazna, ha most vasárnap rendeznének parlamenti választásokat."

Ez volt az egyharmad, amely csak azért volt ott, mert épp nem talált magának másik pártot, és végül is mindegy neki, mert utcalányként voksol. Nem hülyék, csak nulla elkötelezettség. Most kivárnak. Új pártra, elsősorban, de lehet, hogy Ferencben találják meg életük értelmét.

Ha ilyen ütemben halad ez a folyamat (ami nem valószínű, bár mindent megtesznek érte...), akkor érdekes lesz a történet. De szerintem a másik egyharmad csak egy év múlva fog lemorzsolódni. Azok már tudatosabb szavazók, nagyjából azok, akiknek nem mindegy, kire szavaznak, érdekeik vannak, stb. A harmadik, hardcore egyharmad sokáig meg fog maradni, lehet, hogy tán 2014-ben is, ők csak egy nagyon agilis, profi konzervatív-liberális párt létrejöttével, illetve esetleg a Jobbiknál épeszűbb radikális párt megjelenésével válhatnak le, nyilván nem mind.
@xsasha: hallgatásod 68-ra viszi fel IQ-dat 47-ről

köszönettel vettem ez egy beismerés xsháshkától

legalább tudom
@szerénységem: ugye Bach naponta társalgott Istennel, jól megértették egymást, nem kell félni, változások jönnek, addig is:
(Klempererrel összhangban: van rá ideje, hogy végigcsinálja? vagy megy a vonata?)

www.youtube.com/watch?v=wh2wEzsOG5k&NR=1
@Rodeo36:
Az a helyzet, hogy vagy 17 éve nem kérdeztek ilyet. :-)
g moll lesz talán.
@Guga: Én köszönöm! Örülök, hogy te is beálltál rekordot állítani.
@a szív fészkei:
ha az ótón nincs ottan a magna, sőt! a giga-peta-exa-HUNGÁRIA-térkép (sok-d-ben), valamint a NENYI+preambulla, akkor bizony "meg"rovás (írásban) fogja a megtévedtet fogadni.
álamilag!...
:)
@Pantagruel: Most egyébként komolyan fontolgathatják,hogy jövőre előre hozott választásokat kéne tartani. Érzik, hogy 2014-ben nagy zakó jöhet.
@xsasha: ja, az teljesen harmonizál a d mollal amiből ugyan lehet F dúrt csinálni némi modulációval de ebben az esetben kizárólag arról van szó, hogy mikor melodikus és mikor harmonikus d-moll és miért, van egy része amit szépen áttesz -hatásvadász Bach- A dúrba de csak két szekvenciát

hát gyermekem az úrban ezt még gyakorolnod kell

leégtél mint Róma
@xsasha: beletrafáltál mint szarva közt a tőgyit...

d-moll, de a tréfa az volt, hogy meg tudd mondani, hogy abban a pillanatban melodikus vagy harmonikus mollban van-e, nem mindegy...

az hogy Bach a kis tréfás egy helyen átteszi az egészet két szekvencia erejéig A-dúrba az csak zenei tréfa nagyoknak
@szerénységem: ki kő rúgdosni űket mint lúdtalpas csipásmacskákat, még e héten mialatt izélnek a parlamentben a tokmánnyal

hahahahaha
@xsasha: ha valaki azt képes mondani egy tiszta d-mollra, hogy az g-moll, hát kiseprűzik a Zeneakadémiáról és a magyar zenei életből hahahah a septimakkord-ot kellett volna figyelned amint modulál skálaközben egyik mollból a másikba, és ha valaki -ha megmutatják neki a partitúrát- és látja azt a hatalmas 6 oktávon átvonuló d-moll akkordot a 16 lábas principállal játszatva nem ismeri fel, hogy ez pedig egy d-moll akkord, az akassza fel magát (ugyanúgy mint a kövér laca)
@Rodeo36:
:-)
Megkérdezted, milyen hangnemben van. Én megmondtam. Most meg hisztizel.
Ha én megkérdem, hogy egy életjáradék nettó jelenértékét hogyan számítják, tudsz ilyen pontosságú választ adni?
@xsasha: tudok, nem kérdezted hahahahaha
@szerénységem: ajánlom figyelmedbe (valahonnan nagyon messziről érkezett, még a csillagpor rajta fénylik, az angyalok nem tudták letakarítani szárnyaikkal)

www.youtube.com/watch?v=VQIeHEUBlGM&feature=related
@Pantagruel: Légtérzár a tököm. Már az ensz-határozat sem csak légtérzárról szólt, hanem a "civilek védelméről". Ami most megy, az meg leginkább arra megy ki, hogy a lázadók előtt söprögetnek, amíg azok valahogy elveckelődnek Tripoliba, és ott remélhetőleg nem bántják majd a másik fajta civileket.
Szétlőtték a légvédelmet, a reptereket, a kikötőket, sokkal több ez, mint no-fly.
@Pantagruel: Hát én már jó ideje nem claudiázok, Top Gunt (Aranysas!) meg már azelőtt is olvastam, hogy bármiről írtam volna. Igaz, ma már nemigen. Alapvetően úgy megy, hogy ha van valami történés vagy coverolni kell egy területet, akkor jó esetben az foglalkozik vele, akit legalább érdekel. Ez a standard témáknál ugye a rovatokkal van lefedve, de hadászati rovat nincs, nem is lenne sok dolga békeidőben.
Btw ez lényegében ismeretterjesztés, ami amúgy profilom, és az a mechanizmusa, hogy bejön az infó bárhonnan, és abból valami olvasható, civilbarát szöveget kell csinálni. (Aztán meghúzni felére.)
@almodhi: Engem ebben nyugodtan, amennyit én értek ehhez! :-))) Csak úgy tudom, hogy ez mintha haladós irány lenne jobb helyeken energiaügyben és az alkotmány Történelem urasított változatában en bloc védeni akarjuk az egész Kárpát-medencét, ha akarja az a mödansz, ha nem. Na de akkor a rásütő napocskáját is védjük és energiatakarékos felhasználását támogassuk, nemdebár! Ez meg ki van most lőve - ezt találtam említésre méltónak.

A rizsát erről csak belinkeltem, az idézet írójának kell átszámolnia majd, ha rászólnak. Biztos odáig is elér xsasha szent jobbja...

De kösz!
@Forgó hangszóró: :-DDDDDDDD Gyakorlatilag az egész autót be kéne borítani egy nagy térképpel (64 vármegyével) és slussz.
@Guga: Látom, már megvan a halhatatlansági faktorod. Akkor hát költők, írjatok xsashának tetsző verseket! - Zsdánov elvtárs is mikor megmondta, csak ennyit kell csinálni és kész. Neked megy is.

Minden napra tudnál egyet szállítani?
@okostojgli: Ismernie kéne ezt a bon mot meg a kitalálóját. :-))) De a beobachtunstelléjéről nem minden látszik.
@a szív fészkei: drágám, szeretnélek emlékeztetni arra, amit napokkal ezelőtt írtam libiáról, olvastad Árpádot? na ez van, milyen jós vagyok? a többi rablómese, háborút még senki sohasem nyert meg, abbahagyták hahahahaha
@xsasha: Zsuzsika én nem hisztizek, az amit te itt mondasz, mégpedig az, hogy egy mű amely d-mollban íródott az szerinted g-moll, az olyan bűntett, hogy arra nincs bocsánat, mint már mondtam, leégtél mint Róma

szerencsétlen

mindenféle lószar amit itt hírdetsz az ugyanennyit ér mint amit nekem válaszoltál kis zsuzsika lelköm

xshushánka vahy xsháskácskácska
@a szív fészkei: hosszú éveken át beobachtungstelle@ volt az index ügyelet mailcíme.
@xsasha: ha komolyan azt gondolod, hogy bármiről is egy lepkefingnál többet tudsz, akkor mért egy közéleti csevegőfórumon próbálod megméretni magad tudományos konferenciák és szakmai folyóiratok helyett? csak nem félsz valamitől? lehetséges, hogy csupán azért élősködsz parazitaként egy más által felfuttatott blogon, kétségbeesetten kuncsorogva némi figyelemért, mert ez az egyetlen hely, ahol az anyádon kívül meghallgatja valaki a mi micsodából meg a nők lapjából összeollózott gyermeteg teóriáidat?
de ha így áll a helyzet, nem volna illendőbb kicsit alázatosabbra venni a figurát?
@Rodeo36:
Rendben, akkor most kérdezem. :-)
@Rodeo36:
Dehogy nem hisztizel, nácikám! :-) Zeneakadémiáról kisöprűznek, meg ilyeneket írsz... :-))) Mégis mi dolgom nekem a Zeneakadémián, hogy onnan kisöprűzzenek?

Az mindenesetre nagyon érdekes, hogy a nácik mennyire szeretik a klasszikus zenét. Ezt még nem teljesen értem, de majd magyarázod.
@pfúj:
Te mekkora suttyó vagy! Ha így állna a helyzet, akkor az alázatossággal kellene foglalkoznom? Vazze, te a seggeddel gondolkozol vagy csak szokásoddá vált, hogy írj nekem valamit?
@a szív fészkei:
Ja hogy tojgli a Pepin bácsi? Hát mondjuk pont olyan feje van.
@xsasha: xsháshka, ha eddig nem vetted volna észre, a veled való kommunikációm kizárólag arra irányult, hogy ne csak mindenki másnak, de tenmagadnak is bebizonyítsam, milyen félművelt, felfuvalkodott seggfej vagy, a teli pofával habzó szájjal üvöltözted, hogy ki ha te nem a zene és környéke -a többi baromságod egyáltalán nem érdekel, még röhögésileg sem- is bele tartozik végtelen és felülmúlhatatlan tudásod palettájába, most és itt be van bizonyítva -egyszer s mindenkorra- hogy egy nulla vagy

véleményed meg borzalkodásod hidegen hagy, csak nem képzeled, hogy ilyen idiótákkal leállok holmi izé erejéig... menj önkielégíteni de ne itt nyilvánosan a billentyűzet alatt remegő csuklóval

bye, have a nice life
@Rodeo36: nekem erről a fidesz-szlogenről + "Mi, fiatal kereszténydemokraták olyan Magyarországot szeretnénk, ahol fiatalnak lenni jó", egész más ugrott be:

www.youtube.com/watch?v=5BRin18yHog&feature=related
@Tóta W. Árpád: hát abban nincs vita, hogy miről szól az ensz-határozat, de ha ez sokkal több, mint légtérzár, akkor bennem felmerül a kérdés, hogy akkor viszont miről van szó?
@Pantagruel: pontos, mint egy agysebész, a kispöcse meg a törpére emlékeztet amint ágál a nagyobb és erősebb európáért

láttad a South Park egyik részében amint a kölök lerángatja a binláden nadrágját és a kamerának totál zoom-ot kell csinálnia, hogy valami láttszon a lába között...

egyébként feliratozhatnád ezt amit itt küldtél és le kellene közölni mint a magyar tenyésztörpe táncol az új trónteremben, címen

hahahahaha
@Pantagruel: kenőanyag, olaj...Rommelnek sem sikerűlt, most az egybesűlt idiótáknak sem fog, a turbános nem hülye, atyamestere az afrikai egyesült államok megvalósításának és pénzelte is, és milyen előrelátó: nem tette az aranykészletét a londoni bankokba sem svájcba, otthon tartja, több száz tonnája van

most írta az kairói egyetem, hogy nem értenek egyet mert ha megosztják a lázadókat mint irakban akkor ...a többit tudod, az arab liga nem támogatja őket és az usa kampánymódban van már ordítozik a jobb oldal a héják, és még a Donald is bejelentette hogy indul a bohócversenyen nagy show máris
A Szonda felmérése is a trendet jelzi. Leszakadt az első egyharmad. Mindezt úgy, hogy lényegében semmi épeszűt nem csináltak, a nettó hülyeségen, pökhendi tahóságon, meg az elkúrt adórendszeren kívül. Ezzel az erővel bármit megcsinálhattak volna. Ennyit akkor is vesztenek.
nol.hu/belfold/20110324-kevesebb_fideszes__tobb_bizonytalan
@Rodeo36:
Ha nem vetted volna észre, a veled való kommunikációm arra irányult, hogy a felszínre hozzam, mekkora egy náci köcsög vagy. Most is tökéletesen bizonyítottad, pont úgy gondolkodsz, ahogy azok a nácik, akik a zsidókat kiirtandó népnek mutatták be.
Meghazudtolod a tényeket, majd abszolutizálsz, és vered magad, mint egy hisztis kisgyerek.
Kíváncsi voltam, hova fog ez kifutni, és jól bemutattad náci mivoltodat.

" a teli pofával habzó szájjal üvöltözted, hogy ki ha te nem a zene és környéke"
Nem volt ilyen. Mivel neked nem tetszett, amiket írok, kineveztél zsidónak, és erőnek erejével megpróbálod bebizonyítani a hazugságaidat. Csakhogy ez a webes világ nagyon jó ilyen szempontból, hogy a tényeknek utána lehet nézni. Vissza lehet olvasni, hogy semmi olyat nem mondtam, amit te állítasz, csak a náci ösztöneid villogtatod.
@szerénységem:
Trend? :-) Tehát ez azt jelenti, hogy a médiatörvény hiszti és a nyugdíjtörvény hiszti rendszeres lesz ezután? Tudod te, mi a trend? Még mindig nem érted, hogy miért baj, hogy ilyen buta emberek ontják az észt, mint Tóta?
@xsasha: Muszáj mindenbe beleütnöd az így is már elég szaros orrodat? Nem lehetne legalább egy bejegyzést szó nélkül hagynod, és lekussolnod a netről?
@xsasha: xsháshka nem írtam, hogy zsidó vagy, mert először is méltatlan vagy erre a névre, másrészt én vagyok zsidó!

harmadszor nem lehetek náci, köcsögnek meg itt vagy te magad... egyébként elég ügyesen használod a ctrl+c és ctrl+v kombinációkat, bár az látszik, nincs egy fél eredeti ötleted sem csak az én szövegemet koppintottad

gyengusz vagy... "osztma bin kispöcs"
@szerénységem:
Nem. Minden hülyeségbe bele fogom verni az orrod.
@Tóta W. Árpád: egyébként félre ne érts, most nem azt akarom az orrotok alá dörgölni, hogy a "cikkek színvonala a xsasha segge alatt van", meg azt se mondom, hogy maradjatok meg a kaptafánál, egyszerűen csak kíváncsi vagyok, hogy ilyen helyzetben bevontok-e vmi szakértőt

meg nem is arra gondolok, hogy vki leutazik egy francia ezredbe, ennek, azon túl, hogy utopisztikus, értelme se volna, mert nem sokat látna, hacsak nem jelentkezik szolgálatra -

viszont úgy tűnt, hogy nem nagyon van bizodalmotok az európai nemzetek haderejében (ja, direkt nem eu-haderőt írok) - helyenként az a benyomásom támadt, hogy lekicsinylően szóltok róla, alábecsülitek, épp csak nem fikázzátok, és - hacsak nem manipulatív céllal születnek ezek az "ismeretterjesztő" cikkek, akkor nem szóltam, akkor okésak - fals képet festenek az EU katonai potenciáljáról

sztem az eu nagy gyengéje, hogy nemzetei - a civil lakosság értesüléseire gondolok - rég ízlelték a háborút; viszont az, hogy a filmekben csak amerikai bokorugrók huzigálják a ravaszt, ill., hogy a civil lakosságunk mennyire tájékozatlan, távolról sem jelenti azt, hogy európa impotens. jó, persze, ha a civil szférára gondolok, akkor kicsit nehezen áll fel neki, de azért van itt patron, amit el lehet lőni, meg gyakorlat is

@Rodeo36: "atyamestere az afrikai egyesült államok megvalósításának és pénzelte is"

hát azé ez nem egy sikertörténet.
@Pantagruel: mivel nincs egyedűl az ANC és a többi szervezetek mélyen benne vannak és döntés is született tavaly év elején valamint a délamerikai egyesült államok is szerveződik de úgy néz ki az sokkal komplikáltabb, mert az usa drogmaffiája benn van colombiában és nem adja fel állásait és annyira nacionálisak a többiek, hogy azt a magyar törpe másolhatná, afrika viszont döntött már közel 30 éve és lassan de egyirányban haladnak ezzel

nem tételezem fel, hogy ez a mostani mozgás ezirányú de előnyös lehet számukra, csak Európát kellene távoltartaniuk és az amcsik meg koncentrálhatnának a Holdra vagy a Marsra (hahahahaha) az látszik volt valami diplomáciai izé amerika és európa között erről a mostani levantei és északafrikai izéről ezért is olyan komplikált, vagy ahogy mondod annak tűnik, európának nem érdeke sookat lőni mert most azonnal van szüksége bármire ami onnan meg oda mehet!!!!!!!!!!!
@Rodeo36:
" másrészt én vagyok zsidó!"
Kétségem nem volt efelől. Ugyanaz a náci zsidó vagy, mint fészkes. Ugyanaz a gyűlölet és agresszió. Ti vagytok a bosszú népe, akik miatt a valóban zsidó emberek szenvednek. Ti vagytok azok, akik szemrebbenés nélkül hazudtok bármiről, ha érdeketek úgy kívánja, akiknek nem számít semmi, csak a kijelölt ellenség. Az ilyen náci zsidók miatt tudnak ma is zsidózni egyes frusztrált vadbarmok és művel értelmiségiek. Az ilyen náci zsidók nem hagyják, hogy begyógyuljanak a sebek, és egy nemzet legyünk. Remélem a zsidó többség rádöbben mielőbb, hogy fel lettek áldozva általatok, hogy ti a kis beteg harcaitokat vívhassátok. Nagyon remélem, hogy a tisztességes zsidók mielőbb eltakarítják az ilyen Feldmájereket, és a hozzátok hasonló náci zsidókat az egészséges társadalom útjából.
@Rodeo36:
Az meg hogy én a te szövegedet koppintom... :-))) Szerintem erről kérdezz meg itt egy két embert, csak hogy lásd, ezért bárki körberöhög, nem csak én.
@Pantagruel:
"egyszerűen csak kíváncsi vagyok, hogy ilyen helyzetben bevontok-e vmi szakértőt"

Szerintem pedig nagyon pontosan rávilágítottál itteni tevékenységem mondanivalójának lényegére.
@xsasha: annyira felfújod magad, hogy bármely pillanatban létrejöhet a Nagy Bumm, majd viszek esernyőt, hogy a szar ne essen rám

Hepcibah hahahaha
@Pantagruel: Tiszta Balsay! Honnan szedtek ilyet :-DDDDDDDDD??
@Rodeo36:
Igen, fészkes is ilyen bugyutaságokat szokott racionalizálás címén ilyenkor bedobni. Meg a kényszeredett nevetés a végén. Jellegzetes.
@xsasha: Nem foglalkozol érdemtelen személyemmel túl sokat?

Amúgy a legjobb jelszó: Világ zsidói! Védjen meg titeket xsasha! Na szegények.....

Rajtad csak röhögni lehet, ez tényleg kényszer a nickedet meglátva.
@a szív fészkei:
Hidd el, leszarom a személyedet. Én egy jelenséggel foglalkozom, ami megmérgezi a társadalom levegőjét, és az egyébként is nehéz helyzetben lévő ország kitörési esélyeit csökkenti.
@a szív fészkei: Erről a vetélkedő kvíz-műsorról eszembe jutott, hogy tulajdonképp kiindulhatunk az általános műveltségi szintből. Pl. a Talpra magyar szerzőjét többen ismerjük, mint a Nemzeti dalét, és bár az előbbi esetében létezik egyfajta konszenzus, utóbbi esetben a szerzőség kérdése már erősen vitatott: Kölcseytől Demjén Rózsin át a Szörényi-Bródy párosig több jelölt is felmerül.

Török Gábor szavaival élve: "Javaslatom: tegyük lejjebb a lécet, hátha így lesz már olyan, aki átugorhatja."

"A közös tengerparti nyaralás és a leendő gyermekek szeme színének tervezése helyett gondoljunk inkább arra, hogy ki lenne alkalmasabb az indulók között - akár kormányon, akár ellenzékben - az ország ügyeinek intézésére."

"Azt tanácsolom, hogy a szerelemhez szükséges szókészletünk („igazi”, „tetszik” stb.) helyett a politikával kapcsolatban legyünk sokkal megengedőbbek és unalmasabbak. Ne a hibátlant, a rajongásunk tárgyát keressük, hanem az indulók közül azokat, akiknek a jelenléte megítélésünk szerint minél nagyobb számban fontos lenne a törvényhozásban. Nézzük meg a választékot, és házmesterben, nem szeretőben gondolkozva, hozzunk egy egyszerű döntést."

Na most én rakom a lécet, rakom, lejjebb és lejjebb... de micsináljak: ez a csávó egy igazi limbó-sztár!
@xsasha:

Ez ugye stilusparodia? Bayer Zsofi?

index.hu/belfold/2011/03/24/ipsos_csokkent_a_fidesz_tamogatottsaga/

Vagy csak szopoagon vannak fidiotak es ezt nemi antiszemita frocsogessel vezeted le? Pedig amikor szabadegyetemet tartottunk neked zsidosagbol, akkor mar a vegen kessel-villaval ettel.
@xsasha:

Ropke 11 honap alatt milyen strukuralis atalakitassal (leanykori neven reformmal) is keszultek el az urak, amihez a 2/3-ad kellett? Vagy legalabb, ha nem most dolgoznak ki a terveiket. Mert azert abban egyeterthetunk, hogy attol mert valamit varmegyenek fognak hivni, meg a fillerrel se kerul kevesebbe.
Az, hogy atnevezunk, atpakolumk innen oda, es nem, hogy hosszu tavon nem fenntarthato, de rovid tavon is a szegenyeket, az oktatast vagy a gazdasagot megnyomorito intezkedeseket hoznak, az meg nem reform, az egyszeru megszoritas.
Az volt a vad, hogy Gyurcsanyek nem egyeztetnek, nincsenek hatastanulmanyok. Latott valaki az elmlut 11 honapban hatastanulmanyt vagy egyeztetest? Az Alkotmanyt is egyeni kepviseloi inditvanykent nyujtjak be, azt se meri nevere venni a kis gonosz torpe?
@Rodeo36: Olvastad xsashát? "egy jelenséggel foglalkozom, ami megmérgezi a társadalom levegőjét, és az egyébként is nehéz helyzetben lévő ország kitörési esélyeit csökkenti."

Mi lettünk kinevezve a nép - nem is annyira sötétben bújkáló - ellenségeinek!!! Hipphipp hurrá, ennyire tényezünk! Tiszta ötvenes évek szlengje. :-DD LÁncos kutyik mikor leszünk? Hogy még jobban gyengítsük a kitöörési esélyeit a népneka... Ez csúcs, kösz xsasha.
@Pantagruel: szerintem ha valakinek (például nekem) mérsékelt a bizodalma az európai országok katonai potenciáljában, az reális értékelés.
most ásom bele magam a Rafale sztorijába, hát azt eddig is tudtam, hogy a szociális szempontok elsődlegesek voltak, de a helyzet annál is rosszabb, mint eddig hittem.

én egyébként föderalista vagyok, azt (mások mellett) pont a Rafale-sztori bizonyította be, hogy közösen fejlesztett, közösen finanszírozott és európai szinten irányított haderőre lesz szükség, mert nemhogy Franciaország, de Németország sem bírja ezt a versenyt egyedül.

ami eszköz most van, az egyébként papíron impresszív: 1+3 hordozó (UK ebből most kiesett időlegesen), használható könnyű gépek, jelentős szárazföldi potenciál. de mindez szétaprózva, és úgy, hogy a keveset tárgyalt, de nélkülözhetetlen eszközöket (tankergép, mentőegységek, awacs, Tomahawk, műhold) az amcsiktól kell kölcsönözni.

de erről volt külön cikk:
w.blog.hu/2009/11/17/alapitvanybol_birodalomba

amiben egyébként prófétaként ilyet is írtam:
"[az anyahajók] arra is jók, hogy például egy pimaszkodó Líbiának vagy ilyesminek leosszuk a precíziós pofont, ha másból nem értenek. Milyen birodalom lenne az az Európa, ami egy Líbiát sem tud megfegyelmezni? Szánalmas lenne, bizony mondom néktek. "

úgy látom, ez az intelem eljutott a legfelsőbb körökbe :D
@Pantagruel: Mármint a hejje sírás Grál Lovagja veri limbózásban Fenyő Mikit? Laza gerincű, megy neki ez minden formában, ha rá gondoltál. (itt a nép ellenségének a hangja beszél, brékó, brékó, épp kutat mérgezünk!!)

Én se rajongani akarnék politikusért, ennél nagyobb baromságot elképzelni se tudok. Legyen pár ember, aki a parlamentben a harácson túl másra is gondol és ezen közben néha jókat gondol. Az országra nézve, amit ugye Rodeóval hand in hand bomlasztunk.

Na ez lenne a minimál programom (az értelmes, kevésbé habzsidőzsi politikus (nem látok ilyet a levédiai fennsíkon egyelőre) szavazni. Maximális feladatomat már leleplezte xsasha, a rögönyszemű..
@Waldi!: De mit evett késsel-villával? Zsidót??? :-DDDDD Azt nagyon szereti rágni. Mint Molnárnál a fiúk a gittet.
@Waldi!:".. mar a vegen kessel-villaval ettel. "
Biztos, hogy jól emlékszel?:)))
@xsasha:" Az ilyen náci zsidók miatt tudnak ma is zsidózni egyes frusztrált vadbarmok és művel értelmiségiek. "
Aki művelt és zsidózik, az nem értelmiségi, hanem vadbarom. Ez utóbbiban egyetértünk.
"..itteni tevékenységem mondanivalójának lényegére."
Itteni tevékenységet a szalagos bonbobtól kezdve sok mindennek minősítették már, de a szakértő minősítés nem rémlik:))
@orica:
Nem tudom, mi az a szalagos bonbob, de szerencsére a minősítgetéseket is elég jól tudom kezelni.
Rólad viszont mindig is tudtam, hogy a legegyszerűbb mondatokat sem tudod értelmezni, de erőlteted a saját hülyeségeidet, amit mások szájába adsz.
Hehe, hejje sírás angolul folyik tovább: még úgy se a legjobbakat kérték fel a csodás alkotmányuk fordítására: nol.hu/belfold/20110324-az_alaptorveny_angol_forditasa_sem_sikerult

Gyöngyszemek ebből: "[..]Az uniós képviselőknek szánt dokumentumból ugyanis a Nemzeti hitvallás címet viselő preambulum egyszerűen kimaradt. Az emelkedett szöveget idegen nyelven valószínűleg képtelenség lett volna méltóképpen visszaadni – vélekednek jóindulatúan egyes forrásaink.

Mások úgy gondolják, ez a már-már szokásos kettős beszéd része: az alaptörvény dagályos és archaizáló bevezetése itthon jól hangozhat ugyan, de azt a modern nyugati demokráciák – esetleg egyes szomszédos államok – már fenntartásokkal fogadhatják. A magyar nemzet tagjainak és Magyarország polgárainak összemosása, a kereszténység nemzetmegtartó erejének túlhangsúlyozása, a nemzet egységét kifejező Szent Koronára vagy az „egyedülálló” magyar nyelvre történő hivatkozás egyaránt kelthetne némi megütközést.

Ez persze csak találgatás, és az sem kizárt, hogy valaki csupán megfeledkezett a bevezetőről. Ezt a feltételezést erősíti, hogy jogi szakfordítóként is dolgozó informátoraink már a magyar és az angol nyelvű szövegváltozat hevenyészett összevetése során szarvashibákat találtak. Így kiderült, hogy egyes mondatokat – illetve egyes szavakat – elmulasztottak lefordítani, másutt a magyar eredetiben nem szereplő fordulatokat „költöttek” az anyaghoz, bizonyos cikkeket pedig összekevertek egymással. Például a bűncselekményt elkövető személy szabadságtól való végleges megfosztásának lehetősége – vagyis a tényleges életfogytig tartó büntetés – az angol szövegből kifelejtődött. A „minden nagykorú magyar állampolgárnak joga van ahhoz, hogy (…) választó és választható legyen” szöveget pedig a fordító kiegészítette „aMagyarország területén tartózkodó” szavakkal.
HIRDETÉS

Nem kevésbé súlyos gond, hogy aki az alaptörvény tervezetét átültette angol nyelvre, nincs igazán tisztában az uniós jogban kötelezően alkalmazandó formai követelményekkel és terminológiával – állítják forrásaink. Mindjárt az egyes szakaszok jelölésével gond van, mert a magyar „A. cikk” az angolban nem „A. Article”, hanem „Article A”. Amikor meg az alaptörvény azt mondja, hogy „a munkavállalók és a munkaadók (…) együttműködnek egymással”, akkor nem az egyszerű jövő időt kifejező „will”, hanem a kötelezésre utaló „shall” segédigét kellene használni, s ez a hiba folyamatosan visszaköszön. Problémát okozott még az olyan fogalmak, mint a véleménynyilvánítás szabadsága vagy a sajtószabadság, illetve a sarkalatos törvény angol megfelelőjének megtalálása is, emellett a fordításban nem sikerült különbséget tenni a törvény és a jogszabály között sem.

Az alaptörvény érdemi tartalmától függetlenül is kínos tehát az a dokumentum, amit az EP-képviselőknek szánnak –vélik profi tolmácsok. Azt senki nem vitatja, hogy aki az alaptörvény tervezetének angol változatát készítette, vélhetően jól beszélheti a nyelvet, de a jogszabályok fordításához szükséges speciális ismeretekkel bizonyosan nem rendelkezik."

Egy valag pénzért erősítik a bunkó országimázst. A néppárti haverjaik előtt is.
@orica: :-))) Amúgy aki itt folyamatosan zsidózik az is ő. Az ordibál mindig a legjobban, akinek a háza ég.

Nagyon szórakoztató jelenség, az már igaz. Meglátom és egyfolytában röhögök. Istenien passzol a klubjához, aminek akkora fanja.
@Tóta W. Árpád:

1/ finanszírozás: ja, stimmt.
2/ az "Alapítványból" jó cikk volt: "Európa egyesül, vagy nem lesz" - ennél tömörebben nem is tudnám megfogalmazni
3/ Líbiás jóslat: szép - ezért tényleg jár a pont :)
4/ hordozó! (nem anyahajó!) terjesszük az ismeretet!

Egyáltalán nem csodálkoznék, ha mindaz, ami most történik, idővel elhomályosítaná 911-et. ("új időszámítás" stb.)
@Waldi!:
:-)))
Amikor a Fidesz háromszor akkora támogatottsággal bír, mint bármelyik másik párt, akkor csak a pszichológia zsenialitásának tartom, hogy szerinted a fidióták szopóágon vannak, és nekem ezért bármit is tennem kellene. :-)

Az pedig elég mókás, hogy úgy emlékszel, nekem szabadegyetemet tartottatok zsidóságból, de nyilván az emlékezőképességed nem lehet csak a politika terén primitív.

Sose voltam, és nem is leszek antiszemita. Az én világképemhez minden nagy világvallás részt adott, a zsidó látásmód nagyon sok mindenre megtanított engem. Valami más racionalizálást kell kitalálj, mert ebbe belebotlottál.
@a szív fészkei: ehhez mindössze annyit fűznék hozzá: nem csak a nyelvünk egyedülálló, hanem a konyhánk is!
@a szív fészkei: Alpári stílusa engem taszít:))
@orica: Pont ez a szókincse és annak használata mutatja, hogy milyen "érvrendszere" van. Aki kicsit ellent mond neki, rögtön megkapja a minősítést abból a mélyen bugyogó kútfejéből.

Percre ki lehet számítani mikor mit pöfög és kire. Saját magát minősíti és nem veszi észre. Szegény, nagyon szánom, ennél jobban már csak nevetem. Alattvaló. Abszurdba illő figura, de sajnos nem vagyok Örkény, hogy megírjam, mint az orbáni hatalom rá nagyon jellemző támaszát.
@a szív fészkei: Gogol is megtollazná. :-DD Imádta az ilyeneket megörökíteni.
na, jönnek a választások, Merkel már beoltotta magát háború ellen - avagy hogyan alakul az Egységes Európa: egyet előre, egyet hátra, vagy - mivel No. - egyet előre - kettőt hátra. szép
erre jártam, és leszögezném, hogy xsasha mindenkit lenyom békába! Intelligens! Irányít!
Hú!
@Guga: Huhh, de megnyugtattál. :-)) Így lenyomott békaként már jobb is a közérzetem. Olyan identitásválságba voltam. Bár nagy idolod nemrég még ledisznózott, most akkor melyik érvényes?

Simone de Beauvoir az amerikai pasijához írt leveleiben mindig kis zöld békaként aposztrofálta önmagát, most ő is jól néz ki. Te meg gyere gyakrabban, hogy világíts be a disznóólba!!
jav.: válságbaN. Skicc Pali bácsi elszállt mosolygó angyalként felettem békaságom első órájában.
@a szív fészkei: xsasha mindent okkal mond. Előfordul például, hogy mérges. (mért? hisz ő is csak ember!) Na, pl. ez is lehet az oka, hogy ledisznóz bárakárkit. A mérgesség neki épp elég baj, hidd el. Ércsdzsgyjed meg.
Bocs, értsdzscsdgyjed.
Határidős munkám kellős közepén lazításnak jöttem ide, és megállapítottam, hogy xsasha központi fiurává, hivatásos lőlappá nőtte ki magát.
Egyesek számára direkte élvezeti cikk.
Talán írtam már, hogy szerintem lelki életkora kb. 14 év. Nem kell agyonlőni. Kinövi.
@a szív fészkei: drágám ne izgulj, én kizárólag azért reagálok @xsháshkára mert baszogatni akarom, abszolút nem érdekel amit mond, bohócnak is rossz, csak egy kis gennyes kótyomfitty aki ide jár önkielégíteni, vannak ilyenek akiket sokkal jobban felizgat a nyílvános sex olyankor feláll nekik egyébként visszahúzódik, mint 20 fok hidegben

hahahahaha
@a szív fészkei: a "will" egyébként végrendelet is, talán emiatt fordítgatták föl meg le hahahaha

utolsó szó jogán a fityisz?
@anyátok: anyú pusszantlak, pedig már készítettem a sóspuskát gumi nélkül, azt a fejire?
@Pantagruel: áfonyás vaddisznó, szarvasgomba és borjúpörkölt nokkedlivel uborkasalátával

sokkal jobb, mint xsháshka nyersen
@anyátok: "lelki életkora kb. 14 év. Nem kell agyonlőni. Kinövi."

Na de mikor?
Ha teszem azt 40 éves és 40 év alatt fejlődött ennyit, akkor meddig kell élnie, hogy "élvezhető" blogpartnerré váljon?
@orica:
"@a szív fészkei: Alpári stílusa engem taszít:))"

Neked még a mosolyod is hazugság.
@anyátok:
Jó, hogy nem fészkesről mondod, hogy majd kinövi.
Nézd, ez egy kényelmes álláspont, amit ideszórtál. De tudod, mi jellemző a kényelmes álláspontokra?
@eMeL: Fura, hogy mindenki a tükröt változtatná meg, hogy mást mutasson. :-) Hiába törsz szét száz tükröt, a százegyedik is ugyanazt fogja mutatni.
@xsasha: Te vagy a vidámparki elátkozott kastély tükre? Az mindenkit torzít.
@Rodeo36: Izgalomról szó sincs. Mérhetetlen büszkeség tölt el, már az uramnak eldicsekedtem magammal. Hogy miatt nem tör ki itt semmi/senki.

Ma amúgy - hisz konyhába szokott Legfelsőbb Ítélőszékünk száműzni legnagyobb büntiként - túrógombócot csináltam, az is magyaros és finom. (speciel nem is lett se vízbegríz, se ágyúgolyó) Csak omlós, mint Ínyesmesternél.Hisz a külföldről blogolók állandóan a túró-tejfel-túrórudi szentháromságot sírják vissza.
@a szív fészkei: jav: hogy miattam nem tör ki, stb.stb. Hát szegénykém mesélhetne, tényleg... :-DDDDDD

Ez aztán a mai csúcs: hvg.hu/itthon/20110324_hoffman_rozsa_megvedte_schmitt_palt#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_3_24

Akkor engem is megvéd majd, remélem. Bár én szoktam korrigálni.
Meglesz itt a háromezredik hozzászólás is?

Szegény Guga mennyi melója lesz összerántani a népet.
Amíg hagy itt mindenkit kibontakozni - Árpád már rég levette rólunk áldó-fegyelmező jobbját ;-)- idézek Skicc Pálról szóló bennfentes véleményt. Sajna név nélkül, naná:
"...]Egy, ugyancsak a Fidesz csúcsvezetéséhez tartozó politikus megerősítette a Lázár által elmondottakat: az ügyből nem lett különösebb botrány, sem a párton, sem a frakción belül. A köztársasági elnökkel kapcsolatban annyit még hozzátett: „ez legyen a legnagyobb probléma, ennél sokkal súlyosabb bajok is vannak”." (a fenti linkből)

A legnagyszerűbb választással, akit a világ sárgulva irígyel tőlünk, bajok lehetnek??? Súlyos bajok????? #:-( (anyámborogass)
@Pantagruel: "4/ hordozó! (nem anyahajó!) terjesszük az ismeretet!"

nem értek ezzel egyet. az a hajótípus, amit valaha így hívtak már nincs. a repülőgép-hordozó hosszú, kötőjeles. az anyahajó szép, rövid, magyar, és melegséget, otthonosságot sugall.

cirkálórakétán szoktak még így kiakadni a tudálékos fegyverbarátok. szerintem az is hülyeség. oké, hogy nem rakéta, de az irányított lövedékekről ("missile") eleve nem mindig tudja a laikus (újságíró, tudósító), hogy mi hajtja. az is igaz, hogy nem cirkál. na de okoskáim, a cirkáló, az talán mindig cirkál? kurvára nem cirkál az se, csak ha akar.

arról nem beszélve, hogy a legújabb tomahawk IGENIS cirkál.
@xsasha: "Hiába törsz szét száz tükröt, a százegyedik is ugyanazt fogja mutatni."

Gondolj bele a gondolat kifordításába is. [megjegyzem nem egy haszontalan agy-gyakorlat]

Hiába nem tetszik amit látsz száz tükörben, a százegyedik is ugyanazt fogja mutatni.
Hiába mondják neked itt a listán százan, hogy tévesen gondolkodsz, te azt hiszed, majd a százegyedik megmutatja a "valóságot".
Amiben Magyarország az élre tört Európában! www.blikk.hu/erotika/europaban-a-magyar-ferfiak-merete-a-legnagyobb-2047390?asdf=1 Tessék, itt van a Kánaán, probléma szál se ezek után.

Hát senki ne is próbáljon diktálni ezek után. :-))
@a szív fészkei: Nagyon remélem, hogy a következő ünnepi beszédben megemlíti a miniszterelnök úr!
@a szív fészkei: és milyen igazuk van, máshol nem tudnak ilyeneket csinálni, kipróbáltam, még egy jó töltöttkáposztát sem, mert nem más mint a káposzta maga nem volt olyan amilyennek lennie kell, a tölteléket akkor meg hiába izélik nagyon jóra kis füstölt hús meg néhány íz nélkül nem megy... és amikor elpanaszoltam azt mondta, semmi sem lehet tökéletes, és ezt nekem mondta... anyámnak voltak ilyen dolgai gesztenye pürébűl és a hozzávaló dolgokból gombockákat csinált gondosan és csokoládé porban hempergette, persze a rum sem hiányzott belőle és tejszínhabbal tálalta...
@a szív fészkei: ja, a törpe tetőtől talpig egy lankadt bráner, hát ennél nagyobbra úgysem találnak
@Tóta W. Árpád: én meghajlok érveid súlya előtt, de mi az, hogy "így kiakadni"? na mindegy, ezt inkább nem veszem magamra; jelezni, hogy egy szó szakszó, és hogy a szaknyelvben mást jelent, mint a köznyelvben, vagyis egy szakszó pontos, precíz használatának számon kérését adott esetben még nem nevezném szőrszálhasogatásnak, persze, hogy a bubusok megkövetelik az akkurátus szóhasználatot

persze, van egy csomó ilyen szó: munkaerő, fasizmus, anyahajó, zöldség, gyümölcs...
@Rodeo36: "d-moll"

- Akkor talán meséljen Beethovenről!
- Hát, ugye, Beethoven írt négy szimfóniát...
- Ezt most mondja vagy kérdezi?
- Ö...
- Folytassa, csak nyugodtan!
- Ö... heh...
- Na, hát akkor sorolja fel, melyik az a négy!
- Van ugye a Heroica, a Pastorale, aztán a Sors, "Ti-di-di-díííím", no és a híres IX.!
@Pantagruel:
Fő Benn Járó Xsháshka Dijj a Zösszes Pálmafákkal és Kó Kuszkusz Diókkal

melyik volt F-dúrban?
@Rodeo36: ez - állítólag - megtörtént. a Bartókon hallottam, szoktak sztorizgatni a diákokról; Némethy fanyar humora feldob. miért csak "volt", már nincs? :)
@Pantagruel: kösz,

már egy ideje saját CD és youtube-ozok lesz újra Bartók is, emiatt megéri
@a szív fészkei:
Torzít, mint a borotválkozó tükör, hogy meghatározó dolgokat kiemeljen.
@Rodeo36: ja, azért csak óvatosan, ha hallod, hogy poénba kezdenek, tedd le a bögrét-kanalat, nehogy megfulladj. olyanokat tudnak sztorizni, hogy az agyad megy a levesbe. csávónak ki kell találni, hogy mi az, amit hall (mondjuk Bartók). közli, hogy: Bach. mindenki érzi a stúdióban, hogy nagyon messze jár a megoldástól; a műsorvezető jó fej, ad neki még egy esélyt, mire a fickó a felismerés lázában égve magabiztosan rávágja: CSÁRLSZKÚNÓ! na itt jött ki az orromon a tea ("shárl guno", azaz Charles Gounod)
@eMeL:
Nagyon sokat kell még dolgozz az önismereteden ahhoz, hogy tükörré válhass. Még ha megvan az intelligenciád, akkor is.
@Pantagruel: "anyámaddelaházat" kategória, ajánlom figyelmedbe Ann Russell-t
@Rodeo36: Aham, én is erre gondoltam, meg az ebben is kollégáira, vannak számosan. Mint a South Parkban, mikor Stan apukája kiszarja a világ legnagyobbját, de nem kerülhet be a rekordok könyvébe, mert van nagyobb is: maga a Bono, mint a leghatalmasabb szarcsimbók.... :-DD

Na a másik rekord: kegyelemteljes eltusolás, helyette a szexuális anomáliákra figyelmet felhívók bemártása. Római katolikus sikerrecept: index.hu/belfold/2011/03/25/elszabotalta_a_szexvadak_vizsgalatat_a_nuncius/
@xsasha:

"Amikor a Fidesz háromszor akkora támogatottsággal bír, mint bármelyik másik párt"

27/12=2,25, de meg a biztos partvalasztok kozott is 54/23=2,35. Ha 3x-os tamogatottsag mar a tavalyi ho, ezt hivjak szopoagnak :D

Az a baj, hogy egy egyszeri antiszemita, egyszeruen csak utalja a zsidokat, de te meg kormonfont ideologiat is gyartasz hozza, hogy miert gonoszak a zsidok.
@a szív fészkei: békepárt irány az: Igazolt hiányzás w.blog-on hahahaha
@xsasha: Nem titok, hogy nem tudsz disztingválni.Segítek. A mondat a stílusodról szólt, a mosoly szívnek. Ő értette.
@Waldi!:
Ja, hogy te a szondáét veszed alapnak? :-))) Vazze, wishful thinking, mi? :-)) Nem úgy volt, hogy több másik is készített felmérést? Miért pont a szondáé a hiteles csak, vagy miért ez az alap?

Tehát a 2.25x az neked szopóág? :-))) Te tényleg ennyire nem érted, mi folyik a politikában? Semmit nem tanultál Ron Werbertől, ugye?
Elárulok neked egy titkot, tekintsd ezt szabadegyetemnek, hisz azt annyira szereted. Egy kormányzásra törekvő párt bizalmi bázist épít, és attól függően, hogy mekkora bizalmi bázist tud felépíteni, ahhoz mérhető változásokat tud megvalósítani, mert tudja, hogy a komplexebb változtatások nem kommunikálhatóak gyakorlatilag sehogy hazánkban.

Mondok még egyet. Holdudvar hatás. Ez a bázis amortizálódik ugyanattól az intézkedéstől, amitől akár épülhetne is, attól függően, hogy milyen kommunikációs környezetben kerül tálalásra. Ezért baromi fontos egy pártnak, hogy ő vagy mások vezetik a kommunikáció vonalát. Előre számítható, hogy egyes változások miatt elveszíti a fonalat egy párt, és egyes intézkedésekkel vagy esetleges nem tervezhető események miatt vissza tudja venni a fonalat. A holdudvar hatás azon múlik, hogy kinek a kezében van a kommunikációs fonal.

Hogy miért gonoszak a zsidók? Mi van? Te meg miről beszélsz? Van egy kőkemény náci, meg két gyűlölködő nő, te meg ezt kivetíted a zsidókra? Ez elég beteg. Beszélgess pszichológussal, mielőtt egyéb bajod lesz.
@orica: Disztingválni? Egészséges ember nem tud szélesen vigyorogni, miközben arról beszél, hogy őt valami taszítja.
De ne aggódj, ismerem ezt a viselkedésmintát. Ez egy beteges, hazug lélek megnyilvánulása.
@xsasha: ne hepciáskodj itt nekem, hanem válaszolj szépen a kérdésre.
@xsasha: itt van az önvallomásod:

Nemico della Patria?!
È vecchia fiaba che beatamente
ancor la beve il popolo.
(scrive ancora)
Nato a Costantinopoli? Straniero!
Studiò a Saint Cyr? Soldato!
(riflette ancora, poi trionfante d'una idea subito balenatagli scrive rapidamente)
Traditore! Di Dumouriez un complice!
E poeta? Sovvertitor di cuori
e di costumi!
(a quest'ultima accusa diventa pensoso e gli si riempiono gli occhi di lacrime; si alza e passeggia lentamente)

Un dì m'era di gioia
passar fra gli odi e le vendette,
puro, innocente e forte.
Gigante mi credea ...
Son sempre un servo!
Ho mutato padrone.
Un servo obbediente di violenta passione!
Ah, peggio! Uccido e tremo,
e mentre uccido io piango!
Io della Redentrice figlio,
pel primo ho udito il grido suo
pel mondo ed ho al suo il mio grido
unito... Or smarrita ho la fede
nel sognato destino?
Com'era irradiato di gloria
il mio cammino!
La coscienza nei cuor
ridestar delle genti,
raccogliere le lagrime
dei vinti e sofferenti,
fare del mondo un Pantheon,
gli uomini in dii mutare
e in un sol bacio,
e in un sol bacio e abbraccio
tutte le genti amar! (etc.)
Or io rinnego il santo grido!
Io d'odio ho colmo il core,
e chi così m'ha reso, fiera ironia
è l'amor!
(con disperazione)
Sono un voluttuoso!
Ecco il novo padrone: il Senso!
Bugia tutto!
Sol vero la passione!
(vedendo ritornare presso a lui l'Incredibile firma)
@xsasha:

Nem, majd a partNezopont intezetet. 1 honapja meg megvolt a 3x arany, akkor meg hiteles lett volna a Sanda Ipse? De megsugom, hogy a politologusok szerint a foldcsuszamlas nyaron szokott bekovetkezni, amikor az emberek elmennek nyaralni es szembesulnek azzal, hogy masok is elegedetlenek, szoval meg egy 2012-es valasztasnak se lenne biztos a kimenetele.

Na es kinek a kezeben van a kommunikacio? A ker. media befenyitve, a lakajmediaban egy pszt sincs, ATV kivette a reggeli savbol a profikat es Ronai Egonnal barsonyolnak, Klubradio a biznonytalan frekvencia helyzet miatt ellehetetlenul, es menekulnek a reklamozok az ellenzeki mediumokbol, ha jot akarnak.

Jaj, Xsasha, eloadtad, hogy a zsidok az egyetlenek, akiknek rasszista vallasuk van, meg szavuk az idegenekre, es ez alapjan minden (ateista) zsidon azt gondolja, mint X ezer eve.

BBC-n most meg a Buried Secrets of the Bible cimu zsenialis sorozat. Most eppen arrol volt szo, hogy a kanaanita tobbistenhitu vallasbol (ahol JHV csak egy isten) hogyan alakult ki a monoteista modern zsido vallas, hogy lettek a tobbi istenek angyalol es ordogok, stb. Athirat (Asherah), El-JHV felesege volt, az agyekabol nott ki az eletfa, amibol a menora lett.
@Waldi!: történelmi tény az, hogy mivel a politeizmus nem hozott eredményt gazdasági/kultúrális téren, a monoteizmust kellett bevezetniük, tűzzel vassal!!! meg is indokolták az egészet a "deuteronomy"-ban, de -mint az mindenhol máshol bebizonyosodott-
ostorral és halálbüntetéssel nem lehet gazdaságot építeni -lásd magyar törpe gazdaság a 'la fityisz- és teljes gazdasági csőd jött létre amit rablóháborúkkal kompenzáltak és a rablott javakból ideig óráig jól éltek, majd elfogyott, míg a Védák, Gilgames, I Ching és a többiek gyakorlati gazdasági tapasztalatok gyüjteményei addig a biblia süket politikai semmitmondás és az eredménye mai napig látszik
@Waldi!: Na ettől majd megnyugszik szegény. Nem lesz "felesleges feszültségkeltés" a Páva utcában sem. nol.hu/kult/atrendeznek_a_holokausztkiallitast
@orica: Szerintem ignoráld, mert reménytelen. :-)
@pfúj:
Nem úgy hangzott, mintha választ vártál volna.

Kérdésedre a válasz: Így alakult. 2006-ban kezdtem el olvasgatni Tóta írásait és a hozzászólásokat. Nagyon nem értettem, hogy mi történik az országban, és ez egy remek hely volt ahhoz, hogy megértsem az okokat, a folyamatokat, a módszereket.
A valóság megértése és a politika megértése egybeeső folyamat volt, nem ment volna egyik a másik nélkül.

A tudomány ma pénzorientált, kétségem nincs afelől, hogy rövid időn belül a rendszerlátás teret kap a tudományban. Sokkal fontosabbnak tartom egy olyan világkép kialakítását, amivel sikeressé tehető a társadalomnak az a törzse, amely hajlandó felelősséget vállalni egymásért, amely az értékteremtésben elkötelezett. Röviden: annak a receptjét akarom leírni, aminek eredményeképpen a jó emberek sikeresek is lesznek.
@Waldi!:
Vazze, az nem zavar, hogy a szonda az MSZP házicége? Nincs kétségem afelől, hogy a nézőpont is hasonló pártos cég, de veled ellentétben én nem hivatkoztam rá.

2014-ben kell választásokat nyerni, az a helyzet. Másrészt talán azt is meg kellene mondanod, hogy ki lesz az, aki megveri a Fideszt?

"A ker. media befenyitve,"
Mivel is van befenyítve? :-)) Ez már gyerekeknél sem működik. A kormány pontosan tudta, hogy a médiatörvénnyel csak ellenségeket szerezhet.

"TV kivette a reggeli savbol a profikat es Ronai Egonnal barsonyolnak,"
Ezt a Fidesz érte el? :-))) LOL

"menekulnek a reklamozok az ellenzeki mediumokbol, ha jot akarnak." Tessék? Ezek szerint eddig a kormány rábírta a cégeket, hogy a médiumaikban hirdessenek?

"Na es kinek a kezeben van a kommunikacio? "
Te semmiből nem tanulsz, neked háború sem elég, hogy megértsd, mi folyik a média terén?

"Jaj, Xsasha, eloadtad, hogy a zsidok az egyetlenek, akiknek rasszista vallasuk van, meg szavuk az idegenekre, es ez alapjan minden (ateista) zsidon azt gondolja, mint X ezer eve."
Te már megint faszságokat beszélsz. Talán menj vissza, és olvass vissza, mit írtam akkor. Bár lehet, hogy ez az értelmi képességed korlátja, ezt bírtad értelmezni a többtucat hozzászólásomból.

A vallásokat ma népszerű baszogatni. Felfogtam én is, hogy a hatalmi koncepcióból kikerültek a vallások, és a fogyasztói rabszolgák kitermelése a cél. Nekem ez nem jön be, és nem a vallások miatt.
@a szív fészkei:
Igen, már ezt is ismerjük, amikor veregetitek egymás vállát. Ha nem nőkről lenne szó, asszem másképp fejeztem volna ki magamat.
A médiában ugyanezt a szart játsszák a baloldalon, de ma már ez inkább ciki.
velemenyvezer.blog.hu/2011/03/25/apu_folytatodik_matolcsyek_nagyon_beegtek

Az is látszott ma este, mennyire érdemes milliárdokat invesztálni a fociba: csak négy góllal nyertek a hollandok hazai pályánkon. Csodás eredmény, gondolom a legnagyobb, NB III-at megjárt vezér ott szurkolt, aminek ilyen frenetikus hatása lett.

A városban egyébként jópofa narancssárga hollandok ődöngtek, ha tudnák, mit fejez ki a színük (győzedelmes 2/3), még boldogabban tették volna.
@a szív fészkei:
Azta, vazze, most sikerült 4 ponttal növelned a hp indexedet. Ez az agresszív, buta, gyűlölködő pattogásod nem kicsit szánalmas. Ez a hozzászólás annyira mély butaságot sugároz, ami mellett már az is kevés, ha visszamégy répát pucolni.
@xsasha

"Ennél sokkal világosabb a képlet, ez felesleges köd, a valóság ennél egyszerűbb."

répahámoztatás helyett inkább meséld el a 'világos képletet', hogy milyen a felesleges köd nélküli, 'egyszerűbb' valóság.
@a szív fészkei: Kb. így szaladgál Orbán Európában a labda után, és ha akarják, eldugják előle, majd kegyesen odaadják az utolsó öt percre: jól van, öcsém, kezdjetek vele valamit. :-DD
Annyi a különbség, hogy a játékosaink (mert intelligensebbek talán) a meccs után nem közlik, hogy tulajdonképp nyertünk, és ne diktáljon nekünk Amszterdam! :-)
@xsasha: Mi a kis problémád,? Kikaptak a magyarok négy góllal, szánalomig alázva? Ki. Olvasd a lapokat. sportgeza.hu/futball/2011/03/25/ez_a_negy_gol_fajobb_mint_a_juniusi_hat/ Narancssárga a hollandok színe és az imádott Fideszedé is? (pedig a narancs nem is ősmagyar ugye.)

Véleményvezért csak belinkeltem, de a hiány annyi, amennyit ír és kész. Neked mást mesélt Matolcsayné férje?

Gyűlölködve pattogni te szoktál szakmányban és már az agyadra ment. Ez a répás dolog nagyon beléd ivódott, érdekes fixáció. :-DD Mesélgess erről is pszichológusodnak, ha nincs, keress egyet.
@szerénységem: Amszterdam nem diktált, csak a pályán, de jól felvillanyozta a Belvárost: eszelős cuccokban - Oranje-fanság, na ja, bár egyik narancs-csajon Hungária-sál is volt :-) - mászkáltak-mekiztek-metróztak a drukkerek, talpig vigyorban. Tök lazán.

Na most ő, Orbán mondta a francia akadémikus-riporternek, hogy fociöltözőkben tanulta a politikát. Hát jól látod a helyzetét.
A világon két dolog létezik. Energia és változás. Minden más ebből következik.
@szerénységem:
:-)))
Ennyire futotta? Fészkes bedob egy masszív faszságot, te meg még kontrázol rá?
Eltéveszted a homokozót, szerényke, nem is látod a kaput.
@xsasha:

ez most egy monológ, vagy írtad valakinek?
@a szív fészkei:
Nézd, az nem meglepő, hogy nem tudod, mi az a foci, magyarázol arról, hogy a VB második ellen hogy kikapott a magyar csapat. :-))) Ok, buta vagy a focihoz, ez semmi.
De az a logikai primitívség, hogy mivel most nem eredményes a válogatott, ezért nem érdemes beleinvesztálni... Ez már önmagában magyarázza a répához való viszonyod.
@riennevaplus:
Bocs, neked akartam címezni.
@a szív fészkei:
Ez egy örkényi 2perces, mi van ezzel? Van ebben bármi érv a szóforgatáson kívül?
@Tóta W. Árpád:

azért szegény coelho-t egy lapon említeni "őszentségével"??? a xsháshka az a legmagasabb szint, oda már senki nem... ott csak a Honthy Hanna van, aki mindent jobban tudott ....
@xsasha: a "kitörő forma" az kétélű fegyver, ha nem tudnád

azért a narancsszínű hollandok a zuccán sétálva és röhögve amint a Nagy Emeletes Edző Szakértő nem tudta érvényesíteni varázserejét, nahát ez sem akármi, már a boszorkányság sem megy?
@xsasha: nézd, ha a törpe tud venni olyan játékost mint Affellay... akkor lesz foci, ki tudná fizetni lopott eleget, de smucig, kell neki a private jat-re ??? vagy csak tartalékol rosszabb napokra? milyen vége volt a Csaú-nak? na ahhoz nem kell a Hyderabadi Nizam összes kincse sem,

vagy ha a sakktábla feladvány végeredményét 1 magyar fillérrel kezdené... akkor sem hahahahaha
@Tóta W. Árpád:

A programozó önfeledt szentsége fondorlatos ihletet rügyez.

A designer simogató szomjúsága helyes túlvilágot sejtet.
@xsasha: “A finn életszínvonal nem pótolja az irodalmát, nem pótolja azt, hogy 200 évvel később volt náluk a nyelvreform. Tehát tényszerűen fejletlenebb, mint a magyar.”

most nem is az, hogy a szerencsétlen hülyéje szerint egy nyelv fejlettségének fokmérője a nyelvreform óta eltelt évek száma, de az már tényleg pofonért kiált, mikor egy cégéres tanyasi suttyó abból, hogy valamiről nem hallott, szemrebbenés nélkül levonja a következtetést, hogy az nincs is, és a maga káeurópai békaperspektívájából ugatja le azt az irodalmat, amelyik már akkor nobel-díjat tudott felmutatni, mikor az ő ősei még a seggük alatt puhított lóhúst zabáltak.

persze az egyéb nyelvekről alkotott teóriái is hasonlóan szilárd empirikus alapokon nyugszanak. személyes kedvencem a “mérnökien strukturált” német és a “túlságos széttagoltságtól” szenvedő török nyelv.
elővette ez a sügér a legprimitívebb nemzeti sztereotípiákat (német precizitás, rendetlen törökök), ráhúzta őket a nyelvre, és az egészet föltálalta mint komparatív lingvisztikai tanulmányainak esszenciáját. micsoda bohóc!
@xsasha: a kérdésemre még véletlenül sem válaszoltál, csak mellébeszélsz és a dilettantizmusodat ideologizálod.

megkérdezhetném ugyan, hogy a politika megértéséhez miért nem a politikát tanulmányozod a politikatudomány módszereivel, blogokon való trollkodás helyett; vagy hogy ha a pénzorientált tudományban a világlátásodat állítólag meghatározó szerzők komolyan vehető tudományos teljesítményeket is fel tudnak mutatni a szabadidejükben laikusoknak írt súlytalan szórakoztató könyvek mellett, amiket olyan jól ismersz, akkor téged mi tart vissza ilyen teljesítményektől; azt is megkérdezhetném, hogy newtont vajon mire tartanánk ma, ha a konkrét fizikai kérdések megválaszolása elől folyton valami eljövendő paradigmaváltásra való célozgatásba menekült volna; és tettetett naivitással tudakolhatnám, miféle “rendszerlátást” hiányolsz ott, ahol az elmúlt évtizedek meghatározó paradigmái éppen a folyamat- és a rendszerelmélet voltak.

de mivel mindezekre éppúgy nem kapnék értelmes választ, ahogy eddig, és mert ebből kifolyólag már amúgy is szokásommá vált, hogy a hozzád intézett kérdéseket magam válaszoljam meg, így inkább egy rövid h.s. chamberlain-idézettel nyújtanék neked bátorítást a további munkásságodhoz, abban a reményben, hogy sok vidám percet szerzel még itt mindannyiunknak.

“Wer weiss, ob dem heute so verrufenen Dilettantismus nicht eine wichtige Aufgabe bevorsteht? [...] die strengste Beschränkung ist jetzt das eiserne Gesetz aller exakten Wissenschaft. […] Ist es nicht möglich, dass eine umfassende Ungelehrtheit einem grossen Komplex von Erscheinungen eher gerecht werden, dass sie bei der künstlerischen Gestaltung sich freier bewegen wird als eine Gelehrsamkeit, welche durch intensiv und lebenslänglich betriebenes Fachstudium dem Denken bestimmte Furchen eingegraben hat?”
elég egyértelmű, hogy a magyaroknak elsősorban olyan sportágakban van esélyük, amelyekben _nincs_ pénz: kézilabda, vízilabda, kajak-kenu, öttusa, párbajtőr, sakk stb. egyszerűbben: a reklámidőből és reklámárukból élő sportágakban esélytelenek vagyunk. amiben pénz van, ott azok fognak győzni, akiknek több van. ergo, ha sikereket akarunk elérni, nem lehet elsődleges cél, hogy olyasmibe invesztáljunk, amiben pénz van, csak az, hogy olyasmibe, amiben nincs
@xsasha: Te viszont buta vagy mindenhez. Egyenletesen, megalkuvás nélkül. Tökéletes szimbiózisban él benned az ostoba negyedműveltség a közlésvággyal dúsított akaraterővel.
"Buta vagyok és büszke rá!" - ez lehetne a jelmondatod. :-)
@pfúj: "most nem is az, hogy a szerencsétlen hülyéje szerint egy nyelv fejlettségének fokmérője a nyelvreform óta eltelt évek száma,"

miért, eltelt?

A magyar nyelvújítás Bessenyeitől a Magyar Nyelvőrig: 1770-1872
A finn nyelvújítás 200 évvel későbbi: 1970-2072
@pfúj:
:-))
Annyira ari, ahogy itt erőlködsz.
Tudod, a Nobel-díjat 1895-ben alapították.
Sillanpää 1939-ben kapta az elismerését. Az a nagy helyzet, hogy a nagy irodalmáraink már kihaltak, amikor a finnek tanulni kezdték, mi az az irodalom. Kb. tízszer annyi magyar író és költő sorolható fel, mint amennyi a finneknél.
Akkora baromságokkal dobálózol, hogy még egy vakot is fejbe találsz ezekkel.

A többiről nem is beszélnék. Atatürk olyan nyelvi reformot volt kénytelen bevezetni, amibe külföldi tudósokat vont be, hogy kezdjenek valamit a már teljesen követhetetlen török nyelvtannal. Te meg csak pattogsz, mint egy nikkelbolha.
@pfúj:
LOL.
Kérdésedre válaszoltam. Hogy te mit kezdesz a válaszommal, az már nem az én dolgom. Ráadásul semmi ideológia nem volt abban, amit leírtam, csak egybeesések sorrendisége. De nyilván az ideológia fogalmáról sincs fingod se.

"megkérdezhetném ugyan, hogy a politika megértéséhez miért nem a politikát tanulmányozod a politikatudomány módszereivel,"
Azért, mert így alakult. Tóta blogján találkoztam olyan, számomra logikailag felfoghatatlan történésekkel, amik szembesítettek azzal, hogy rosszul látom a politikát, semmi nem úgy működik, mint ahogy elképzeltem korábban. Megérteni Tótát, az itt irogató emberek motivációit és világlátását, intelligenciáját és ismereteit számomra egy elég átfogó, de abszolút intuitív megismerési folyamatnak csapódott le. Ahhoz, hogy megértsd a hurrikánt, végig kell kísérni, bele kell menni. Az szart sem ér, amit elméleteznek róla a gyakorlati megvalósulás egy olyan rendszerben is, mint a hurrikán, az egyetlen megismerési forma. Engem nem a makro folyamatok érdekeltek a politikában, hanem hogy ez hogyan bomlik le az egyének szintjére. Mert ez sokkal inkább segített megérteni a makrofolyamatokat, mint az elméleti fejtegetések.

"miféle “rendszerlátást” hiányolsz ott, ahol az elmúlt évtizedek meghatározó paradigmái éppen a folyamat- és a rendszerelmélet voltak."
Nyilván nehéz felfognod, hogy mi a különbség a lineáris folyamatalapú rendszerelmélet és a rendszerlátás között. Ezért mondjuk nem tudlak megróni, nem tehetsz róla. Ezeket a rendszereket nem lehet igazán elképzelni úgy, hogy a valóságot adják vissza. Ahhoz hogy láss és érts egy valós rendszert, ahhoz a jobb és bal agyfélteke szimultán használata szükséges, egy teljesen új szemlélet, amit a rendszerelméletem ír le. Eldobni a lineáris hatásszemléletet nagyon nehéz, a plauzibilis logikán vezet az út felé, de erre kevesek képesek. Még a deduktív logikával is problémája van az embereknek, pedig ezek fejleszthető készségek. De az idő minden megold. :-)

Igyekszem sok vidám percet okozni mindannyiótoknak. :-)
@Pantagruel:
Ez mekkora meglátás. :-)
Nem lehetséges esetleg, hogy vannak más szempontok is? Ha a magyar válogatott egy kis szerencsével, a pénzbefektetés előtt 36. tudott lenni a FIFA világranglistán, esetleg egy kis pénzzel el tud jutni a legnagyobb országmarketinget jelentő világeseményekre, amik többszörösen is visszahoznák a befektetést?
@a szív fészkei: Bármilyen ciki, most megveregetem a válladat:)) Ajaj, szabad mosolyogni? Vajh, rendben van a lelkem? Répa megpucolva,tanácsod mérlegelve, lelkem rendben, ugorjunk.
@szerénységem:
Kőkemény érvelés. :-) De már megszoktam. Ez a fajta összezárás az alapja annak a kontraszelekciónak, ami köreitekben zajlik. Csak mielőtt valami baromságot elkezdenél arcoskodni erről a hozzászólásomról, a mémevolúcióra utaltam az imént.
Nem érveltem. Próbáltam a "seggfej" szót körbeírni. Mémevolúció, bazmeg. :-)))) Mondj még ilyeneket, isszuk a szavaidat.
@Pantagruel:
LoL!

"Bár a finn írásbeliség és a finn nyelvű irodalom kezdeteit a reformáció korára kell tennünk (ekkor fordította le Mikael Agricola (1510-1557) az Újtestamentumot finnre, és írta meg ábécéskönyvét, állította össze finn nyelvű imádságoskönyvét), a valódi költészet svéd nyelven kezdett kialakulni. Az első finn nyelvű műköltészeti alkotások a XVII. század legvégén jelennek meg. "

Nézd, talán ezzel vitatkozz, ha szeretnél. :-)
@szerénységem:
Persze, felfogtam. Erre írtam, hogy mekkora különbség van aközött, ha én mondom hogy seggfej, vagy amikor te mondod. Ha hülye vagy, akkor én leírom, hogy hülye vagy, de azt is, hogy miért vagy hülye, hogy ne halj meg hülyén. :-)
Ja, hogy nem tudod, mi a mémevolúció? :-) Bocs, de most kénytelen leszel magad utánaolvasni.
@Rodeo36:
Szóval a feladvány végeredményét kezdené... értelek én, értelek. :-)
@pfúj:
Akit érdekel, mekkora buta seggfej pfúj elvtárs, annak itt egy kis könnyed finn irodalomtörténet. :-)

kimimania.gportal.hu/gindex.php?pg=33790296
@xsasha: mennyi a végeredménye? és van-e neki annyi? kezdetnek nem lenne rossz? vagy hadilábon állsz a számokkal...is?
@szerénységem: várj egy picit, itt belebonyolódik drxsháshka a richarddawkinsok mérhető gondolategységébe, mintha a zemberi szellemiség bírna méme-kel a gondolat DNS-jeivel nagyon messze visz ha hajlandó vagy követni és ennek az evolúciója a "meme-evolucio"

Um meme, termo cunhado em 1976 por Richard Dawkins no seu bestseller O Gene Egoísta, é para a memória o análogo do gene na genética, a sua unidade mínima. É considerado como uma unidade de informação que se multiplica de cérebro em cérebro, ou entre locais onde a informação é armazenada (como livros) e outros locais de armazenamento ou cérebros. No que diz respeito à sua funcionalidade, o meme é considerado uma unidade de evolução cultural que pode de alguma forma autopropagar-se. Os memes podem ser ideias ou partes de ideias, línguas, sons, desenhos, capacidades, valores estéticos e morais, ou qualquer outra coisa que possa ser aprendida facilmente e transmitida enquanto unidade autônoma. O estudo dos modelos evolutivos da transferência de informação é conhecido como memética.

Quando usado num contexto coloquial e não especializado, o termo meme pode significar apenas a transmissão de informação de uma mente para outra. Este uso aproxima o termo da analogia da "linguagem como vírus", afastando-o do propósito original de Dawkins, que procurava definir os memes como replicadores de comportamentos.

Ainda que tal possa surpreender alguns defensores da memética, conceitos similares ao de meme antecedem em muito a proposta de Dawkins, ocorrendo por exemplo no ensino Sufi, segundo o qual os Muwakkals são considerados como entes autônomos e elementares que constroem o pensamento humano.

A chave de todo ser humano é seu pensamento. Resistente e desafiante aos olhares, tem oculto um estandarte que obedece, que é a ideia ante a qual todos seus fatos são interpretados. O ser humano pode somente ser reformado mostrando-lhe uma ideia nova que supere a antiga e traga comandos próprios.
—Ralph Waldo Emerson

és még ez:

It’s so hard being on the cutting edge of Internet memes… one minute you’re forwarding your friends a new Hipster Ariel, the next they’re responding with, “Pfft, Hipster Ariel was SO 4 hours ago. I’m really into Hipster Princesses now.” In an effort to keep you abreast of the best Internet ephemera to keep yourself entertained with for 7-15 minutes, Great Job, Internet presents this roundup of how the memes of the past couple weeks have evolved into something better/weirder/stupider:
• As previously mentioned, the Hipster Ariel image macro has broadened its scope to include the entire bespeckled Disney princess brigade, from an unimpressed Belle to a keffiyeh-sporting Pocahontas to OH (original hipster) Snow White. Hell, even the Disney Princes are getting in on the action. This meme is on minute 14:58 or so, so someone better get going on Hipster Disney Sidekicks while the getting’s good.
ha ismernéd a sorozatot: "The hard times of RJ Berger" ez a Bergerke lehet xsháshka önmaga... tehát, ha látni akarod, akkor nézd meg a sorozat egy részét hahahaha

nagy élmény

"warewolfgeek"
@xsasha: hát?

18 446 744 073 709 600 000,00 HUF
@Rodeo36: ha már ennyit idézel, összefoglalhatnád, hogy ez úgy mégis mit jelent. lefordíthatnád, akármi
@Pantagruel: azt hittem, hogy... na jó, mert szépen kéred: remélem richard dawkins-t nem kell bemutatnom?

meme = gondolat egység mint 1 köbméter víz (+4C fokon) 1000 liter, tehát egy meme az hasonló a gondolat mérésében és amikor ez fejlődik akkor van nekije: meme-evolúciója

ez olyan mint mikor egy napig nem eszem és van egy gondolatom = 100 meme (éhség) 10 nap múlva ez már -a csikarástól függően- 3.22E+026 meme

ugyanerről csináltak mindenféle tv programot ámerikások -ott van rá néző erre is- és a sok geek (hadd ne fordítsam) meg résztvesz benne és a többiek meg bámúlják ez is meme

kérdés?
@Rodeo36:
Az a helyzet, hogy egy végeredményt nem szokás kezdeni. Egyébként meg 2 a 63.on fillér lenne a végeredmény, ami biztos, hogy nem osztható 10-el, tehát a számod megint csak egy buta blöff.
De látszik, hogy a sakkal és a logikával nagy bajban vagy. Maradj a zenénél, az való neked, ne erőltesd a gondolkodást.
@Pantagruel:

vocabulary: geek=drxsháshka

remélem ez segít?
@xsasha: egyébként 2 a 64-diken és ha ideírnád a számot akkor lenyűgöznél

ha a normál "a" 466 Hz akkor mennyi a Esz3 lefelé skálázva? ajánlom Phytagoras-t

geek
@xsasha: melyik királyi udvarban tanultad azt, hogy ha van egy végeredményed azzal nem lehet kezdeni egy érv elővezetését?

geek
@xsasha: egyébként beszéld ezt a véleményedet meg az "excel"-lel, jó?
@xsasha: ez meg 2 a 63-dikon:

9223372036854780000
ugye ez sem osztható 10-el?
@Rodeo36:
Zsír! Amikor a náci beszól valakinek, hogy ejnye-bejnye, hát nem ismered Dawkinst, aztán elmondja, hogy mi is a mémelmélet. :-)))))))))))))))

@Pantagruel:
A mémelmélet lényege, hogy definiálható a gondolatoknak olyan tipizálható egysége, gondolatelem = mém, ami hasonlóan replikátor tulajdonságokkal rendelkezik, mint a gén, ahol a replikátor arra utal, hogy képes újratermelni önmagát. Mérő Lászlótól olvastam a mónokról, ami gyakorlatilag a tőke, aminek szintén replikátor tulajdonságai vannak. Az evolúciós változás 4. szintje az univerzális evolúciós elméletemben, az egyszerű replikációs változási folyamat.
@xsasha: így alakúl ki a pondróból 4- fokozatban azaz 4. meme-ben a cserebogár, ha nincs árvíz és nem fullad bele a pocsolyba?

egyébként richarddawkins egy zseni aki kitalálta, hogy a kabócák tervezési project-jei hozzáférhetőek istenke barnabás fiókjában a sánta rozi néni szoknyájának fodrairól szóló másik project-tel együtt, merített papíron a Magyarország Miniszterelnöke nagypöcséten a pálmalevelekkel és az avarlófinggal együtt

nagyszerű, minden meg van tervezve, az is, hogy a dinók kidöglöttek feldobván a prakkert és utánok rögtön jöttek a zegerek és a zemberek???
@Rodeo36:
Gondolkozol még rajta, vagy segítsek?
@Rodeo36:
LOL. Ez a probléma azokkal, akiknél a gondolkodást mindenféle pótlóeszközök helyettesítik. Nekem az excellel nincs vitám, te nem tudod használni.
@xsasha: másold ide az exceledből a számot, ne dumálj
@xsasha:

ha máss számot hozol ki?

9223372036854780000.00
@Rodeo36:
Te dumálsz, ahelyett, hogy gondolkodnál. De persze lehet, hogy alapszintű logikai készségeid hiányoznak hozzá...
@Rodeo36:
Előszöris tudhatnád azt az alapot, hogy egy szorzat akkor végződik 0-ra, ha a szorzat egyik tagja 5-re vagy 0-ra végződik, ergo ha valamit folyton kettővel szorzol, akkor az semmikép nem végződhet nullára.
@Rodeo36:
Tudhatnád azt is, hogy az excel kerekítést használ egy bizonyos számméret felett. De ha nem tudnád, a kiírás formájából (9,22337E+18) és a sok nullából a végén gyanúsnak kellett volna lennie.
@Rodeo36:
És persze ha van némi logikai készséged, felismered, hogy ha 1 fillérrel kezded a "sakkfeladványt" (remélem értékeled, hogy ennyiből rájöttem, miről beszélsz), akkor csak a második mezőn lesz 2 fillér, tehát az első szám 2 a nulladikon, a legnagyobb szám 2 a 63-on.
Ami egyébként 9223372036854775808.
@xsasha: ird ide a számot, ne dumálj
@Rodeo36:
És végül ha nem csak a logikai készségeddel nem lenne baj, de emlékeznél is lényegi elemekre, akkor tudhatnád, hogy a "sakkfeladványban" hatványösszegekről volt szó, tehát az összes (64)számot össze kellene adni 1-től 9223372036854775808-ig. Az adná a feladvány eredményét.
@xsasha: A répához neked van igencsak kitüntetett viszonyod. VB második ellen sem kell ilyen módon www.pepsifoci.hu/napi/node/86829 kikapni szivi. Van a méltósággal veszíteni-kategória. Te nem ismered, de van.

Idézték a fiúk Orbánt igenis a pályán: "[...]A gólok krónikája mellett a lap is kiemeli a túlságosan kemény magyar játékosokat, akik a második játékrészben, különösen 0-4 után „már nem a labdára, hanem a holland lábakra koncentráltak”." Na bocs, ez nem dicsőséges, csak gyerekes, hogy bukni is csak durváskodva tudnak, aminek semmi értelme, de legalább ellenszenves.

Igenis ebbe a fociba ne perkáljon most tízmilliárdokat! Ha agyaggalamb-lövészetbe volna Orbánod szerelmes, akkor azt bélelné ki ennyivel? És akkor annak hájpolnál. És én vagyok röhejes. Na neee.

Ja én Dávid Ibolykával együtt ugye nem érthetek a focihoz, de "[..]a goal.com [..] kiemeli, hogy a már első félidődben eldőlt összecsapáson a magyar szurkolók füttyszóval fejezték ki véleményüket." Na persze ők se értenek hozzá a pénzükért, mert egyedül csak te értesz ehhez, mint mindenhez. De - Molnárné Vészi Margithoz hasonlóan - azonkívül semmihez.
@Rodeo36: A hollandok a meccs előtt is önfeledten vigyorogtak, szartak a Nagy Edzőre, pusztán jól érezték magukat és kész. Nem voltak agresszívek csak lazák egy jó kis estének előnézve. Örültem őket látva, így kéne élni, semmi görcs.
@xsasha: namost megoszthatjuk a szart, az enyém kerekít, te meg nem tudod, hogy 2 a nulladikon az = 1, tehát nem lehet 8 a vége

na? erre mit mondasz? varrjál rá gombot
Kedves fijjug! Sajnos eelőre nem. Látthatójan becsappptallak. kicsinyt.

a spanyol, portugál, galego, katalán, baszk nyelv okoz fennakadásokat (nem RD meg a mémjei)
@a szív fészkei:

Nézd, te olyan földbuta vagy a focihoz, hogy egy meccs alapján akarsz pofonokat kiosztani - nagyon jól jellemzi a hp mentalitásodat, és a politikai vélemény nyilvánításodat is. A goal.com-on ha megnézed, ez a csapat a 36. helyen tanyázik éppen, ahol másfél évtizede nem volt. Ha elolvastad volna a magyar-finn meccs értékelését, ahol a 86. percben bekapott egyenlítő gól után a magyar csapat a hosszabbításban győztes gólt szerzett, már akkor nem lennél ilyen hülye a témához.
A holland meccsen ez a magyar csapat sorozatos hibákra kényszerítette a holland csapatot az első félidőben, ami az orangetől egyáltalán nem megszokott. Vanczák darabossága és Laczkó fegyelmezetlensége persze megpecsételte a meccs sorsát, de bizony, néhány milliárdból ki lehet nevelni újabb Dzsudzsákokat és külföldre küldeni edződni.

Megjegyzem, további érvként kell megemlíteni amellett, hogy buta vagy, mint a főőőd, hogy a kormány sportpolitikájának egyik alaptétele, hogy nem finanszíroz olyan sportágakat, amelyeket üzleti alapokon lehet üzemeltetni, tehát pl. a profi foci ligától megvont támogatásokat, és azt a többi sportágra és az utánpótlásnevelésre csoportosította. Ezzel kerek a te hp világod. Menj vissza a répádhoz.
@a szív fészkei: erről beszélek már régen mint a Cserhalmi szövegében agyon van az egész élet politizálva, el mehetnének már a francba

a hollandoktól meg érdemes tanulni
@Rodeo36: Vazze, ez eddig a legszánalmasabb. Neked tényleg fingod nincs arról, mit jelent a 2^63-on?
@Pantagruel: akkor légy pontosabb, hahahaha én nem fordítok
A "gólkirály" beszéde:

Igazából az időpont nem volt annyira jó, a fiúk ilyenkor aludni szoktak, meg a nap is pont rossz szögben sütött a pályára. ... A szünetben az edző Gabesz bá mondta, hogy figyeljünk a szélekre, úgyhogy mindannyian kihúzódtunk, aztán középen maradt egy hatalmas üres terület. Ez jelentette igazán a meccs fordulópontját. Ezután az ellenféltől kiállítottak két játékost, ettől megzavarodtak a fiúk... A 7. gól olyan gyors volt, hogy nem is láttuk, majd a videóról kielemezzük. Aztán gyors 3 góltól megzavarodtunk egy kicsit, egyszerűen kihagytak a fiúk és gyorsan bekaptunk még kettőt. A 13-nál a szabadrúgásnál már úgy tűnt, hogy mellé-fölé megy a labda, de egy arra szálló sirály tarkóján megpattant, és beesett a kapuba. Igazából fejben elfáradtunk, de jó tapasztalat volt, amit a jövőben tudunk hasznosítani.

www.youtube.com/watch?v=MbWeGDQ7l2g
@Rodeo36:
Ismeritek a viccet? Két náci troll beszélget:
- Az egész élet úgy át van politizálva.
- Ne is mondd, a válogatott is úgy rugdosta a szegény hollandokat a végén. Mocskos Orbán!
@xsasha: Jaj kiscsillag, használj már más jelzőt: a HP (nagybetúvel szokták hozzád hasonló nagy szabásúak írni ) uncsi.

Kérlek alássan a futball-utánpótlás nevelését nem annyira Orbánbéjbi, mint egy Várszegi nevű - az ő első kormányzása alatt agyofikázott - zsidó oligarcha kezdte el, ha jól tévedek. cimkezes.origo.hu/cimkek/sandor-karoly-labdarugo-akademia/index.html?tag=S%E1ndor+K%E1roly+Labdar%FAg%F3+Akad%E9mia
Orbán jó pár évvel utána sunnyogott ötletben . sportgeza.hu/futball/orban0323/

Na persze általad mindjárt kiderül, hogy Orbán még lélekszinten lebegve a föld és a vizek fölött találta föl a labdarúgást kínai!! gyepen -cu-kü néven - Kr.e. 2000 körül... www.mixonline.hu/Cikk.aspx?id=36776

Na emészd meg, hogy nem mindenben a Vezér volt az első.
@xsasha: ha még egyszer megnézed, akkor rájössz, hogy az első kockán 2 nulladik hatványa van ami =1, és a többi pedig egy mértani sorozat összege, ami pontosan 2 a 63-dikon azaz a szám amit leírtál +1 a végeredmény
@xsasha: Gol tv bemutatta a 4 gólt és annyit kommentált: the hungarians were destroyed by the dutch.

semmi más, ez elég?
@a szív fészkei:
Hidd el, én is kurvára unom már, hogy egy ilyen ócska hp vagy.

Tudom, tudom, ilyenkor jöhet a zsidózás. Ilyenkor lehet legálisan feszegetni, ki zsidó, ki nem zsidó. Csak ha véletlenül az ember melléteszi, hogy hát akkor a vérengzős Lenin-fiúk, Szamuely és társai, Rákosi Mátyás, akkor már jön az antiszemita kártya. Duplagondol, vazze.

De ez mind1 is. De ugyan ki mondta, hogy az utánpótlásnevelést Orbán kezdte el? Mi okod van azzal hencegni, hogy egy üzletember, akinek anyagi érdekei voltak a témában, elsőként kezdett utánpótlást finanszírozni? Mi ez a náci zsidók hencegésén kívül? Hány normális zsidó kezdene el ezzel kérkedni? Egy se. Csak az ilyen náci zsidók, mint te.

Tudod a téma az volt, hogy akkor most milliárdokat öl-e a fociba Orbán, vagy éppen most szüntette meg a profi csapatok állami támogatását. Ez a te beteg lelked vívódása, hogy azon görcsölsz, hogy bizonyítsd, nem Orbán volt az első. A vicces az, hogy ezzel a görcsöléssel csak elismerted, hogy amit Orbán csinált, az hasznos, az értékes, és más politikusok ezzel nem foglalkoztak. Ezt mondjuk meg kell köszönnöm neked.
@Rodeo36:
Ismered azt a viccet, aminek a vége az, hogy ne tetézd!?

Nem elég, hogy a hatványozással nem vagy képben, nem elég, hogy nem ismered az oszthatósági törvényeket, és alap logikád nincs hozzá. Nem elég, hogy az excell kerekítésével nem vagy tisztában, és úgy agyaskodsz vele, de még képbe hozod a mértani sorozatot, és azt mondod, hogy +1.... Már így is eléggé földbe döngölted magad, de kellett neked még egy úthenger?
A mértani sorozat összegének képlete a következő: Sn = a1*(qn - 1)/(q - 1)
Tudod egyáltalán értelmezni ezt a képletet?
@Rodeo36:
A gol tv-nek teljesen igaza van.
@a szív fészkei: Ugye, mindannyiunknak volt az oviban vagy áltisiben olyan ismerőse, akit nagyon utált mindenki, mert egy okoskodó seggfej volt, de mindig valahogy kirinyálta, hogy bevegyük a fociba vagy az autóskártya-partiba? Ugyan nem értett egyikhez sem, de mindig mindenbe belepofázott, be nem állt a szája, és tönkretette a játékot, lett légyen az bármi, mert béna is volt, meg agresszív is.

No, déja vu-m van most. :-)
@szerénységem: Azért agresszív, mert így mismásolja el, hogy nem ért semmihez. Nem lehet valami szép élete szegénykémnek, na.
@xsasha: Na csillagom, mára kicsit unlak, de hogy megnyugodjon hőbörgő lelkecskéd, leírom HOGY ORBÁN A MINDENSÉG, MINDENT Ő TALÁLT KI,FEL,LE,MEG,BE,(és a többi páratlan magyar igekötő). Ezzel elleszel hétfőig, addig meg álmodj Lenin-fiúkkal, a répa mellett azokra fókuszálsz a legjobban. Húsz ujját nyalná téged hallgatva Freud Zsiga. :-DDDDDDDDDDDDDD
Ja és légy szíves mindig mondd meg, ki a normális zsidó. Ez még nagyon szimpi benned.
@xsasha: kiszámoltad? akkor láthatod:
a=1
q=2
n=64
és
2^63 a végeredmény, nem kell sokat értelmezni, hengereld ki

egyébként igazad van, így jobb... mit csinálsz az első kockával? nem veheted q=1-et mert akkor a királynak lesz igaza, te kiskirály?
@a szív fészkei:
És gondolom akkor most jól megveregettétek egymás vállát, xsasha az hülye, nem ért semmihez, agresszív meg béna, és boldogok is vagytok, hogy milyen remekül egyetértettetek, és ha egyetértettetek, akkor az úgy is van. Végül is ez egy olcsó módszer, az USA-ban az ilyen problémákra, mint amivel ti küzdötök most, pszichológust szoktak hívni, hazudjon az nekik sok pénzért. De ti olcsón megveregetitek egymás vállát, és már lehet is szórni a következő hülyeséget.
Bocs, de nem, ennek a játéknak vége. Nem érdekel, hogy milyen történelmi frusztrációitok vannak, és milyen gyerekkori problémákat nem tudtatok megoldani. Rajtam azt nem fogjátok racionalizálni. Amit összehordtok itt, az egy nagy rakás szar. És ami szar, az szar, és én azt le is írom.
@xsasha: teljesen igazad van még ennyi szart amennyit leírtál nem láthattunk
Van, aki fidesznyik létére még képes elnézést kérni, ha elbődül benne a barom és az kihallatszik. www.blikk.hu/blikk_aktualis/haljal-ehen-mondta-a-kepviselono-2047588/

Van, aki meg erre képtelen. Lásd fent.
@Rodeo36: :-))) Ja bocs: ezzel most válladat veregettem, azt nem szabad, mert így csak kompenzálunk szellemi "kislétünk" miatt.
@a szív fészkei:
Értem én, hogy nálad az a szokás, ha valakinek kedveskedsz, akkor hazudsz neki. Ezt már észrevettem az itteni kommunikációtokban, bár ebben elbújhatsz orica mögött, ő sokkal jobban csinálja.
@szerénységem: nekem is van egy dézsám de az nem vúúúúúúúúú

hahahahaha

én -már írtam erről- szétcincáltam a drágát

a nagy osztályismétlős böszméket úgy szelidítettem, mint az oroszlánokat, doromboltak és hatalmasakat gombfociztunk, egy egész gombraktárat gombtalanítottunk lecsiszolva füleket a füles gombokról, egy kölök sohasem lusta ha valami rossz csínyt kell csinálni
@Rodeo36:
Vazze, tényleg ennyire nem érted a képletet?
@Rodeo36: Sajnos mindig ennyi jön elő, amikor leírom a szarjaitokat.
@a szív fészkei: az jó, mer'akkó' a drxsháshka al'jas "geek" felizgúl és azt hiszi, hogy valaki

mi meg tevegelünk tovább tovább tovább mint a vén diák csak 26 éves és so'se vénülünk mög
@xsasha: rendezd má' át a képletet és ne feledd hogy "a" a+a*q^ n-1/q-1

's akkor m'! jobb
@Rodeo36:
Érts már meg, hogy nincs benne + .
Sn = a1*(qn - 1)/(q - 1) - ez a képlet. És zárójeleket nem véletlenül használnak a matematikában. Ezt az a+ -t te akarod beleálmodni, mert nem érted a képletet.
@Rodeo36:
Áruld már el, milyen technikával rendezted át az egyenletet, hogy azt az a+...-os képletet kaptad? Csak hogy tanuljak tőled egy kis matematikát.
@xsasha: amikor a számokat behelyettesíted eredmény adódik:

2^63 a te általad idézett képlet alapján azaz 63 kockán ami így a 2-dik kockán kezd!

az elsőn ott van 1 szem búza ami a te logikád szerint kimarad az összegből a 2 a 64-diken jogtalan de az első kocka kezdő értéke, mint a feladvány maga nem maradhat ki a tréfa a számszerüsítéskor jön, a1=1 de az a 64 kockára vonatkozik, neked milyen logikád van?
@xsasha:

és mit szólsz ehhez a változathoz?

S(1-r)=a(1-rn)
S=a(1-rn)/(1-r)
@Rodeo36:
Ezekben sincs sehol +1.
Se +a.
@xsasha: ezt látom tréfásnak a mi feladatunk szempontjából:

7+14+28+56+112

a=7, r=2, n=5. Then S=7(1-32)/(1-2)=217. Checking our work, we see that 217 is right.
@Rodeo36: Na jó, látom, szabad a gazdát játszol már.
A helyzet az, hogy amiről én beszéltem, az a legnagyobb mennyiség, ami a táblára kerül. 2^63-on az nem a szumma, hanem ami a 64. mezőre kerül. Ehhez hozzá kell adni az összes előző mezőn lévő összeget. Ennek a végeredménye 2^64 - 1, azaz 18446744073709551615.
@xsasha: na végre, eljutottál az én kiinduló felvetésemhez, hát elég komplikált vagy
ez a szar excel felbosszantott a kerekítésével, a korábbiak nem csinálták, valami hüly kitalálta, mintha nem lenne mindegy a rendszernek milyen számokat ír ki...a végső eredményt én annak idején átszámoltam 0.01 grammos búzaszem súllyal, és kijött, hogy a világon nincs, sohasem volt és sohasem lesz annyi teherhajó (20000MT) amely ezt el tudná szállítani, több mint India 5 éves teljes búzatermése és ez volt a lényeg

tehát eredetileg:

(2^64-1)*0.01 gr
@xsasha:

válaszod az ignoratio elenchi és egy red herring posztkopulatív emisszója. ha egyszer jönnél magaddal szemben az utcán, javaslom menj át a másik oldalra, mert egy esetleges őszinteségi rohamban, és tekintve temperamentumotokat, még képen vernétek egymást. így mentve a menthetőt, még akkor is, ha mindkettőtöknek igaza lenne.

alkotóid jól láthatóan nem írtak beléd egy szégyenérzetet emuláló programot, meg még néhány másikat sem, azaz félig kész vagy csak, és annak a tényéből, hogy mégis bevetésre kerültél arra következtetek, hogy az idő sürget. nem mintha ha beleírták volna ne venném észre, de kétség kívül érdekesebb lenne a játék.
egy utolsó megjegyzés: semmilyen rendszer nem helyettesíti azt, ami benned nincsen, kár foglalkozni velük. adj inkább teret neki, hátha megszületik és kifejlődik. az majd megtalálja a maga rendszerét, automatice. bár hogy őszinte legyek, túl sokat ezügyben nem remélek.
@xsasha: most tényleg meséld el mit használtál

nekem 2 a 64-dikre:

18,446,744,073,709,552,616

ez jött ki és a hülye excellel négyzetgyököket vontam sorozatban és a végén 2 helyett kihozott 2.23-at

ráadásul nem is találom az excelben a négyzetgyöktől eltérő gyökvonások képletét, a különféle logaritmusok is a kerekített számokat használják és "beintenek" mi a frászt csináltak az excel-lel?

tiszta röhej
@riennevaplus:

Pedig hidd el, szégyellem magam helyettetek is, de muszáj megértenem a viselkedéseteket. Szégyellem magam, amikor mindenki előtt onanizálsz a hangzatosnak gondolt posztkopulativ heringekkel. Szégyellem magam fészkes helyett is, amikor leköpik, ő reflexből visszaköp. Szégyellem magam orica helyében, aki lelkibeteg módon azt se tudja, hogyan kombinálja a gyűlölködést a szmájlikkal. És szégyellem magam, hogy a sajtószabadság nevében gecis-faszos Szalai Annamáriás képet tesz közzé Tóta. Szégyellem magam, hogy betagozódtam ebbe a beteg közösségbe, még ha ellenkező előjellel is. Mindig is tudtam, hogy a megismerésnek ára van, ezért keményen megfizetek. De talán lesz eredménye, és azzal talán törleszthetek ebből a sok szégyenből valamit.
@Rodeo36:
Nem adhatom ki a titkaimat. Egyébként koncentrációs tesztként végigcsináltam a kettővel szorzást 64-szer, de egy helyen hibáztam középtájon, és az ellenőrzéskor kiderült, hogy ez az egy hiba teljesen félrevitte a végeredményt. Egy hiba végigment és kumulálódott az eredménye.
@xsasha: hát ha így, akkor így

hahahaha

=log10(log10(2^64)/64)
@riennevaplus:

nem rénszarvas. szimplán hülye.
@riennevaplus: Praxisodban van erre rövid szakkifejezés, vagy csak körülírható? Elég egy igen/nem:))Hacsaturján szellemes, de nagyon tágan szűkszavú:))
Emberek, Keleti Györgyinek sajtóreferense van, na ezt is megéltem. Ő, mint fontos állami intézmény, amiről sajtóreferálni köll. [...]"
– Ez a könyv igazi csemege lesz, hiszen nem sokan vannak ebben az országban, akik ismerhetik egy minisztergyerek hétköznapjait – mondja a modell sajtóreferense, Wandracsek Tamás." (innen:www.borsonline.hu/news.php?keleti-leleplezi-volt-szeretoit&op&hid=40326) Szegény Keleti, egyre hülyébbnek tűnik apaként.
@Tóta W. Árpád: Ez az igazi!
(Egyébként kevés Coelhot olvastam, de nem értem, miért kapott Nobelt.)
@anyátok: ?

Jar Jar Binks-díj lehetett az
Ünnepi beszédben majd még jobban kidomborodhat kiválóságunk - mindhárom téren: [...]"A továbbiakban a harmadik térképről már csak annyit emelnénk ki, hogy magyarnak lenni jó, hiszen magas az IQ-nk, és, mint az eddigiekből is kiderült, nagy a péniszünk és a mellünk. Ezzel sokkal menőbbek vagyunk a régiónkban, mint bárki más." (innen: velvet.hu/szex/2011/03/26/ahol_a_hatalmas_mellek_az_oriasi_peniszekkel_talalkoznak/)

Aki ennél többet akar, az már nem evilágon él. :-DDD @anyátok: Nem kapott cvoelho Nobelt szerintem. "„Könyvei döntő hatással voltak emberek millióinak életére” (New York Times)" ezért kapott másféléket: * Bambi (Németország 2002)
* Kulturális dialógus (átadja a budapesti klub, Németország 2001)
* Huszonharmadik nemzetközi díj (Olaszország 2001)
* Kristálytükör-díj (Lengyelország 2000)
* A tisztelet légia tagja (Franciaország 2000)
* Galícia díja (Spanyolország 1999)
* A Rio Branco-rend hordozója (Brazília 1998)
* Arany besztszeler (Jugoszlávia 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2002)
* A nemzetközi Flaiano díj (Olaszország 1996)
* A művészet és irodalom lovagja (Franciaország 1996) (wikiből)

A NYT jól látja, hat az emberekre és kész: megfogalmaz valamit, ami fontos nekik, kapaszkodó. Azt nem hiszem, hogy ilyen "alkotási" tempóban lehet ezt mindig őszintén művelni, de hát biznisz ez is, mint minden más és jól csinálja. Nem arról volt szó múltkor, hogy annyit érsz, amennyit adnak érted a piacon és összeszedsz magadért? Hát ő nagyon kurrens, mivel a legtöbbet olvasott író manapság. Ez van.
@a szív fészkei: Paulo Coelho, legalább a nevét írjam helyesen
@Pantagruel: "Jar Jar Binks-díj lehetett az"

Hát az meg micsoda?
@a szív fészkei: "a legtöbbet olvasott író manapság"

" Az ördög és Pym kisasszony"-ban a kocsmai szolgálólány olyan fenségesen beszél, mint maga az ördög, és "Az öreg hölgy látogatása" ébben a témakörben jobban tetsztett. De azért egy könyvével még kisérleteztem, amelyben egy fiatal srác bejárja a világot valami kincsért, amit azután hazaérkezve saját házukban, vagy kertjükben talál meg - de a "Kék madár" után ez nem volt meglepő, ezért itt abbahagytam a szerzőt.
Pedig egy könyvesbolt kirakatáben az a felirat állt a könyve mellett, hogy "Az XXXX év Nobel-dijasa". Csodálkoztam is, hogy nem tudtam róla. Így higyjen az ember a szakembereknek!
Vagy lehet, hogy a kirakatrendező bakizott?
@anyátok:
Fantasztikus, hogy a vallás hogyan képes hatni a világképre, és hogy ez biológiai változásokat is eredményez. Érdekes, hogy azt a "látást", amit a vallás ad, csak több tudomány legalább közepes, és egy ág mélyebb megismerésével lehet elérni. Ezek által alakul ki a jobb agyfélteke "operációs rendszere", enélkül viszont az ember csupán egy cnc-gép, még ha precíziós is.

Neked Coelho-t "látni" pont olyan nehéz, mint amennyire számomra lehetetlen volt a zsidó ember világképét megismerni sokáig. Coelho objektumorientált leképezést végez, amely objektumok biológiai/vallási okokból hiányoznak részben nálad.
@anyátok:
Az Alkimistát úgy tűnik, nem értetted meg. Az csak egy eleme volt, hogy a kincs végig ott volt a lába alatt. Az érték maga az út volt, amit végigjárt, hogy végül valóban meg tudja találni a kincset. A boldogság kék madarával szemben Coelho fontosnak tartja az utat, és arra bátorít, hogy járjuk végig a keresés útját, mert ha a boldogság karnyújtásnyira van is, csak akkor tudjuk elérni, ha felismerjük, megértjük, látjuk. Az érték csak akkor érték, ha rálelünk, ha értékeljük, ha használni tudjuk, élni tudunk vele.

Megjegyzem, profi üzleti háttere van Coelho-nak. Enélkül töredéke se lenne a sikere. Ez is tanulságos.
@xsasha: "Az érték csak akkor érték, ha rálelünk, ha értékeljük, ha használni tudjuk, élni tudunk vele."

A "Kék madár" is erről szólt: föl kell ismernünk a kincset, ha a kezünkben van.
@anyátok:
Van benne hasonlóság, de nincs benne az út. A kincs felismeréséhez végig kell járni az utat, a megismerés útját. Egy rakás olyan részlet volt a regényben, amik remek legódaraboknak bizonyultak a kép kirakásához.
Csak neked: Nem minden a lényeg. Az "ördög" a részletekben lakozik. :-)
@hacsaturján: :)
@anyátok:

Jar-Jar Binks: I spake!
Qui-Gon Jinn: The ability to speak does not make you intelligent. Now get out of here.

Jar-Jar kényszeres szövegelő, akit mindjárt az első jelenetében leoltanak, hogy attól, hogy beszél, még s-hüle, szegény.
@xsasha: ahaha bazmeg, “kihaltak a nagy irodalmáraink”, ilyet szól ez a pumukli. szerinted azok közül a “nagy irdodalmáraink” közül hányat ismernek a civilizált világban? azt hitted, hogy mert neked a mucsai iskoládban csak ezeket tanították, akkor ők a világirodalom krémje, vagy mifasz? és ha már a huszadik század elejére kihaltak (hisz köztudott, hogy akkoriban már csak ilyen c-kategóriás skriblerek kontárkodtak a magyar irodalomban), akkor ennek mennyi relevanciája van a nyelvünk 21. századi fejlettségi szinjének kérdésében? puskás öcsiből nem akarod esetleg levezetni, hogy a labdarúgó válogatottunk tulajdonképpen jobb, mint a hollandoké?

az, hogy a finn és a török nyelv elmaradottságát szerinted a kései reform bizonyítja, miközben az állítólag a magyarhoz hasonlóan fejlett japánt a 20. században újították meg, ugyancsak az elméleted kiforrottságát és széleskörű lingvisztikai ismereteidet szemlélteti.
farzsebből improvizált teóriáid, ha a tényeknek csak a szellője meglegyinti őket, lám, kártyavárként omlanak össze.

na de most már tényleg előrukkolhatnál azzal, mi a nyelvi intelligencia mértékegysége és egzakt mérési módszere? mennyi a magyar nyelv iq-ja?
és az ez eljárás is roppantul érdekelne, amivel megállapítottad, mi az valóság, amit a magyar olyan kurva pontosan ad vissza.
@pfúj: mekkora és milyen színű -esetleg szagú- egy "meme" és hogyan fejlődik és az hogyan látszik?
@Rodeo36:
:-)))
Ez egy nagyon ütős kérdés!
Azt gondolod, hogy fog rá válaszolni pfúj?
:-)))
@anyátok:
Talán olvass bele A győztes egyedül van c. regényébe. Nekem nem jön be, de szerintem ebben megtalálod, amit keresel.
@xsasha: kedvenc öreg barátom -anno dacuma- elmesélte a saját könyveit, sarabolás és kukorica feltöltés közben, meg általában mindig valami hasznos tettek kellős közepén és írni nem szeretett, "csak" 55 évvel volt idősebb mint én...az "életet szeresd" mondta mosolyogva...a Winterreise-ben ragyogóan benne van, nem a megérkezés -ami a halál maga- a szép hanem az utazás

ezt sem ártana tanítani
@hacsaturján: ha mint fantázia nevet veszem és interpretálom:

jar jar binks lehet "köcsög üveggyöngy" vagy még röhejesebben:

"egy köcsög üveggyöngyös köcsög"

olyan mint a Catcher in the rye... a semmi körüljárása de jó alaposan

hahahaha
charta.info.hu/kozlemenyek/2011/bauer-tamas-koztarsasag-reszlet

"Kezdeményezzük, hogy a szabadság minden híve közösen álljon ki az 1989-es alkotmány mellett, az Orbán-féle alaptörvény ellen a zárószavazást megelőző szombaton, április 16-án délután három órakor a Batthyány-örökmécsesnél (Bp. V., Báthory utca)."
@Rodeo36:

ja, ja, pont ojan, mint ahogy sasszem főnök nyócadik fiját voszemnek híjják kukutyini viszonylatban.
(ijenkor én a jóval konzervatívabb nyöhehe kifejezést szokom használni.)
@Waldi!:

-

Ezek itt jönnek-mennek, az alkotmány marad

DeDi A.
2011. március 16., szerda 07:07
Ezt a meccset Orbán Viktor nyeri – állítja a Demokrácia és Dilemma Intézet. Aktuális elemzésünk fő tétele: az alkotmánytervezet jobban sikerült, mint ahogy a közvélemény várta, ebből nem lesz nemzetközi purparlé. Egy hét alatt mindenesetre senkinek sem sikerült határozott mozdulattal felvenni a kunkorodó fonalat.

Nagyon sok baj nincs ezzel a preambulummal, ugye? – írta intézetünk egyik munkatársa a másiknak még múlt szerdán, miután megismerkedett a régen várt szöveggel. Nincs, és az egésszel sincs – válaszolta a másik az egyiknek. Aztán ennyiben maradtak, majd felerészben elmerültek a huszonnyolc oldal rejtelmei és nüanszai között.

-
forrás: index.hu
@xsasha:

Ez a DeDi nem csak valami vicc?

hu.wikipedia.org/wiki/Matula_Magazin

„A szerzők közül néhányan tovább folytatják a hasonló stílusú újságírást.
• Bede Márton az Index.hu munkatársa, valamint további vonatkozásában lásd alább.
• Inkei Bence 2005 óta a Quart.hu portál felelős szerkesztője (egy ideig az Index.hu-hoz, jelenleg pedig az Origo.hu-hoz tartozik), cikkeivel ott találkozhatunk.
• Magyari Péter az Index.hu munkatársa.
• Tamás Bence Gáspár az Index.hu munkatársa. Rendszeresen készít videóinterjúkat, rövid filmes tudósításokat.
• Homoki-Szabó Attila a Demokrácia és Dilemma Intézet igazgatója.”

Annyira nincs baj a hitvallassal, hogy az alaptorveny angol forditasaban ki se mertek kuldeni Brusszelbe. Egyaltalan, miert lenne kozos hitvallasa egy heterogen vilagnezetu nepnek? Kozos hitvallasa azoknak szokott lenni, akik egy kozos hitet vallanak.
@Waldi!:
Dehogynem! A DeDi egy vicc. Tóta-féle figurák mindenféle ismeretek nélkül próbálnak okoskodni tótai színvonalon.
Csakhogy ezek a srácok nem mennek a szomszédba, ha le kell húzni Orbánt.

Viszont ha a gyurcsányos, chartás mozgalmat nézzük, a DeDi-s srácok maga a megtestesült objektivitás.

"Egyaltalan, miert lenne kozos hitvallasa egy heterogen vilagnezetu nepnek?"
Hát pont azért, hogy a hozzád hasonló süllők megtanulják, egy nemzetnek is lehet hitvallása. De még egy cégnek is.

www.ness.hu/pack/kuldetes.html
www.flowpr.hu/magunkrol/hitvallasunk?lang=hu
www.szinvanet.hu/top_szinvanet/hitvallas/hitvallas.net?isFlashCompliant=true&session_id=KCPAGmLQoAuxgshKuOxqwMtG&flashVersion=0

A magyar nemzet közösséget alkot, társadalmi szerződést kötött, aminek a megtestesítője az alkotmány, és aminek szellemiségét és filozófiáját a hitvallásunk jeleníti meg.
@Waldi!: Látom hallottad a tegnapi Kunczét:)
@xsasha:

„A DeDi egy vicc.”
Es neked egy vicc a hivatkozasi alap? LOL
„Tóta-féle figurák”
Az, hogy lehet, hogy a Csermely Peter pont a levitezlett Tota-tol lop? :D
„A magyar nemzet közösséget alkot, társadalmi szerződést kötött, aminek a megtestesítője az alkotmány, és aminek szellemiségét és filozófiáját a hitvallásunk jeleníti meg.”
Mielott belelovalnad magad, az alkotmany a magyar allam allampolgaraira, mint jogalanyokra vonatkozik, az eg vilagon semmi koze a magyar nemzethez. Vannak magyar állampolgárok, akik nem magyarok, meg vannak magyarok akik nem magyar allampolgarok. Az tortenetesen egy szerencses, vagy szerencsetlen veletlen, hogy a Magyar Koztarsasag allampolgarainak tobbsege magyarnak tartja magat.
Ha jol sejtem ez a tarsadalmi szerzodes eppen most mondatik fel, amikor is a gonosz torpe ugy gondolja, hogy nincs szuksege a tobbseg beleegyezesere a tarsadalmi szerzodeshez, mert valami 52 es keves %-ekot sikerult jolszervezett valasztasi csalassal behulyitenie, hogy irjanak ala egy bianko csekket.
@Waldi!: mialatt sírtok az izéről a miből és hogyan élünk meg halunk???

uid3382.mandiner.hu/cikk/20110328_hol_kesik_az_osszehangolt_gazdasagi_program

ez a lényeg nem az, hogy lefényképezik a törpét amint dedós módon a parlament bársonyszékében ülve javítgatja selejtes házifeladatát amit sohasem fog megoldani...

rúgjuk má' ki a szarházit lukat dumál a köldökömbe is
@Rodeo36:

Tolem mehetnenk a Kossuth terre szandekvaltani, csak valami fenykepkiallitas van az EU elnokseg idejere, nehogy lehessen tuntetni. Ehhez kepes a traktorral behajtani tilos uri modszer volt :)
@Waldi!: azért én megpróbálnék traktorral és disznókkal -szép süldők vannak, megfürdetve, nem olyan mint a büdös törpe- meg tehenekkel bevonúlni a fényképkiállításra és közben ordítozni, hogy randák a keretek, és ferdén vannak a képek a falon

hahahaha
@xsasha: “Azért, mert így alakult. “

ki kell hogy ábrándítsalak: létezik empirikus politikatudomány is, de sajnos az sem blogokon való idétlenkedést takar.
a feltett kérdésre az egyetlen őszinte válasz az lett volna, hogy azért nem szakfolyóiratokban és szakmai konferenciákon méreted meg magad, mert nem tudsz semmit. egyszerűen nem hallgatnának meg.

rendszerelméleted pedig nincsen, ezt a szamárságot sürgősen verd ki a fejedből, mer így maradsz. minden ilyen téveszméd abból származik, hogy te tudományos elméletet még csak kifestőkönyvben láttál. de ezen még lehet változtatni, csak éppen ehhez kellene az az alázat, amiről fentebb beszéltem.
@Rodeo36: A kínaiak már mikortól azt tartják, hogy maga az út a cél: minden mozzanatát megélni harmóniában, tanulságként, okulva belőle, az a jó élet. Azt úton haladj egyenletesen, de néha megállva - tanácsolják.. Van ilyen kua a Ji Csingben is, valahogy úgy szövegezve, hogy néha a nem-cselekvés a legtöbb, amit tehetünk.

Nem mai ráébredés ez.
@Waldi!: A gólkirály - tényleg volt ő valaha bármelyik kategóriájú bajnokságban ilyesmi? - megint beszélt. index.hu/belfold/2011/03/28/orban_a_valasztok_nem_tudnanak_okosan_donteni_60_oldalrol/
@Waldi!: Erdélyi népszokásokról van fényképkiállítás, véletlenül pont ilyentájt, pont ott. Miért, nem hihető, hogy ezt így adta ki a protokollnaptár?
@a szív fészkei: hát persze, és minő poétikus szövegek jönnek elő ezzel kapcsolatban... ez az egész cél, meg elérni a célt az valami perverz mazochisztikus vallásos baromság, ott tanítják, hogy majd az úrban egyesülsz a boldogsággal, meg a földi pálya, és hasonló hülyeségek a paradicsom ígéretével ha úgy teszel ahogy nekik hasznos és a gyehennával ha neked egy kicsit jó, ezért írtanám én cápariasztókrémmel a vallásokat... hahahaha
@a szív fészkei: és út közben illik lecsücsülni (wir setzen uns) és falatozni, és megdumálni azt, hogy mi volt és mi lesz... mert a végtelen út hosszú...

www.youtube.com/watch?v=j7EtnprvVjg
@a szív fészkei: meg a legyen kordon de ne lássák...
@a szív fészkei: gólkirály? a varangyosbékák királya a mocsárban...

és itt meg valami, így kell megköszönni valamit ami értünk alkottatott:

www.youtube.com/watch?v=qMJWjgKpsFs
@Waldi!:
Te sokkal nagyobb vicc vagy, mint a DeDi. :-))
A DeDi azért hivatkozási alap a témában, mert az általad is emlegetett srácok bárminek nevezhetők, csak Orbán-fun-nak nem.

Tótától én is lopok, ettől még Tóta egy lapát szar csilivili csomagolásban.

"az alkotmany a magyar allam allampolgaraira, mint jogalanyokra vonatkozik, az eg vilagon semmi koze a magyar nemzethez."
:-)
"(3) A Magyar Köztársaság felelősséget érez a határain kívül élő magyarok sorsáért, és előmozdítja a Magyarországgal való kapcsolatuk ápolását."

" Az tortenetesen egy szerencses, vagy szerencsetlen veletlen, hogy a Magyar Koztarsasag allampolgarainak tobbsege magyarnak tartja magat."
Semmi baj, nyugodj meg, ülj le, pihend ki magad. Szükség lesz az energiádra, mert aki így gondolkodik, azzal valóban most lesz felbontva a társadalmi szerződés. Az így gondolkodókat semmi nem menti fel. Ellenségek. Akik ilyen aljas hazugságokra képesek, azok ennél sokkal csúnyább dolgokat is elkövetnek.
Kedves Árpi, kedves Árpinál kommentelők!

Arra az ízléstelen tettre készülök, hogy idekopizzam az imént TG blogjára írt hozzászólásomat. Mentségemre szóljon, hogy már qrva régen nem szóltam hozzá a társalgáshoz, sem itt, sem ott, és egyébként is, dolgoztam annyit azon a hozzászóláson, hogy méltóvá váljék az itt kommentelők figyelmére is. Egyébként, Árpi, rendszeresen olvaslak, sőt, olykor terjesztelek is, s most is megragadnám az alkalmat, hogy egyetértésem és szimpátiám kifejezése mellett további remekművek megalkotására sarkalljalak. ;-) Ha időm éppen engedi, a hozzászólásokba is beleolvasok, de reagálásra, vitára, arra sajnos semmi időm nincs. Most is a munkától lopom éppen. Mennék is vissza, dolgozni. Ja, persze, itt van, amit ígértem:

„Kedves Török Gábor, kedves hozzászólók!

Rég nem adtam már kommentbe öntött életjelt magamról. Ez persze nem azt jelenti, hogy ne követném folyamatosan Gábor elemzéseit, csak sajnos a bokros teendők… Viszont most, az alkotmányozás apropóján megszakítanám a hosszú csendet: Gábor fenti elemzése áttörte az összegyűlt gondolataim előtt tornyosuló gátat.

Az alkotmányozással kapcsolatosan tehát, először is egy naiv téveszmémmel vagyok kénytelen leszámolni. A rendszerváltás után ugyanis sokáig azt hittem, hogy a ’89-es alkotmány – azzal együtt, hogy gyökerei a ’49-es, népköztársasági alkotmányig nyúlnak – egy konszenzuális alkotmány, amit hazánkban a demokratikus erők, jobboldalitól liberálison át baloldaliig, mindannyian elfogadnak. Azon minimálisra zsugorodó értékek egyike, amit valamennyire minden politikai oldal a magáénak érez. Ahogyan Gábor fogalmazna: Amiben meg tudjuk még látni, oldalaktól függetlenül „a másik magyart”, nem csak a politikai ellenfelet. És nem csak azért, mert a népköztársasági alkotmányt ’89-ben tulajdonképpen teljesen újraírták, hanem azért is, mert megalkotásában az Ellenzéki Kerekasztal tagjai között részt vett, többek között a Fidesz, az MDF, a KDNP, meg az FKgP is. Hát tévedtem. Nemrégiben kiderülhetett számomra, hogy a hazai jobboldal mindig is megvetéssel tekintett a ’89-es, köztársasági alkotmányra, és alig várja, hogy végre leselejtezhesse azt.

Írtak helyette újat. Fideszest. Meg persze kereszténydemokratát. Nem európai, hanem Semjéni értelemben vett kereszténydemokratát. A dolgot csak még szebbé teszi, hogy a vita során a borzalmas ideológiai alapokon nyugvó Jobbik is hozzáfűzheti a magáét. Lesz egy új, a mai magyar jobboldal ízlésvilágát, értékrendszerét megjelenítő, a világnézeti semlegességgel szakító, „nemzeti hitvallást” kinyilatkoztató valamink, ami jól le tudja képezni a mai magyar jobboldal szellemi állapotát, de azt hiszem, ennél több pozitívum nem is mondható el róla. Írhatnám, hogy a készülő alkotmány tovább centralizálja a hatalmat, a Legfelsőbb Bíróság elnöke, és azon keresztül a bíróságok bedarálásával újabb, a sokadik, eddig még független intézményt tesz a befolyásolható vazallusává. Írhatnám, hogy az ombudsmani hivatal szétverésével szintén az állam pozícióit erősíti az állampolgárokéval szemben. Írhatnám, hogy immár véglegesen alkotmányba foglalja az alkotmánybíróság jogköreinek megcsonkítását, valójában az alkotmányosság meggyalázását, de minek, amikor ezek nélkül is nyilvánvaló lehet mindenki számára, aki hangyányival is tovább lát a Nemzeti Együttműködés Rendszerének végtelenül farizeus parasztvakításán, hogy valójában mi folyik itt.

Természetesen nem vitatom el a kétharmad létjogosultságát. Összejött, ahogyan összejött – egyáltalán nem tartozom azok közé, akik felemlegetnék, hogy „csak” 53%-nyi szavazat áll mögötte. A választási rendszer szerint kell megnyerni a választást, és annak megfelelően bőven megvan a 2/3. Nem beszélve a 17%-ot elérő Jobbikról, ami még a Fidesznél is ocsmányabb jobboldal képviselője: 53+17=70, több is, mint kétharmad, demokratikus felhatalmazással a háta mögött. Ez persze a lényegen semmit sem változtat.

Az új alkotmány a Fidesz-KDNP alkotmánya lesz, senki másé. Addig lesz bármiféle társadalmi támogatottsága, amíg ez a párt népszerű lesz. Csak addig, semmivel sem tovább. Utána meg majd lesz egy alkotmánynak nevezett valamink, egy 60 oldalasra feldagasztott NENYI-nk, ami pont annyira lesz röhejes, és egyben végtelenül szomorú, mint a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatának nevezett majomparádé. De legalább a jobboldalnak ettől jó lesz. ont ez a cél: az ország teljes kisajátítása, ami immáron alkotmányos alapokon is nyugszik.

Legelőször is: gratulálok eme újabb, dicső tetthez. Másodszor pedig rögzítem, hogy mi, demokraták, centrumpártiak, baloldaliak és liberálisok, megleszünk valahogy, elfogadható és felvállalható alkotmány nélkül is. Sok mindent kibekkeltünk már az előző század történelmi viharaiban, valahogy csak túl leszünk majd ezen is.”
@pfúj:
:-)
Gondolkozom, hogy miért is erőlködsz, hiszen vagy nincs igazad vagy nem érdekel, vagy mindkettő.
A kérdésre az egyetlen válasz az igaz válasz, és az én leírtam, baromira nem érdekel, hogy te mit gondolsz róla.

Hogy van-e rendszerelméletem? :-) Van. Legalább olyan meghatározó felfedezés, mint az egyedfejlődés evolúciós mechanizmusának felfedezése. Örülhetsz, mert te is része voltál a felfedezésnek, mint Darwin majmai.
Ez lemaradt:

Kellemes további beszélgetéseket és vitákat! Üdvözlet/puszi mindenkinek!
@Lord Kilburn:

" Lesz egy új, a mai magyar jobboldal ízlésvilágát, értékrendszerét megjelenítő, a világnézeti semlegességgel szakító, „nemzeti hitvallást” kinyilatkoztató valamink, "

A magyar jobboldal aranyba öntheti Gyurcsány Ferenc nevét! Soha, semmilyen körülmények között nem tudta volna ezt elérni, ha nem jön e szimpatikus úriember, és teszi a kétszer is megbukott Orbán Viktor kezébe az alkotmányozás lehetőségét. Köszönjük a baloldali tolvajoknak, akik szerencsére ma is a börtön falait koptatják. Meg kell köszönnünk a szánalmas, tolvaj liberálisoknak, akik 94-ben hatalomvágyból legalizálták az MSZMP jogutódjának hatalomvisszaszerzését, és annak a szánalmas, tolvaj liberálisoknak, akik üzleti érdekekből páncélszekrényeket akartak eladni a wc-papír hiánnyal küzdő kórházaknak, miután digitális táblákat adtak el a krétahiányban szenvedő iskoláknak.
Köszönetet kell mondani a baloldali politika fő alakítóinak, az MSZP politikusainak is. Azoknak, akiket Gyurcsány maga is megélhetési politikusoknak nevez, akiket őszödi beszédével akart ráébreszteni arra, hogy már hiába kapaszkodnak a székeikbe, hiába folytatják hazugságaikat, nincs tovább.
Nélkülük nagyon sokáig nem lenne új alkotmánya hazánknak.
@Lord Kilburn:
"Az új alkotmány a Fidesz-KDNP alkotmánya lesz, senki másé. Addig lesz bármiféle társadalmi támogatottsága, amíg ez a párt népszerű lesz. Csak addig, semmivel sem tovább."

Így legyen. Csak addig van rá szükség, amíg el nem tűnik a rendszerváltás előtti hatalmi elit, amíg fel nem nő egy generáció, amelyik tényleg demokráciát akar és tud is teremteni ebben az országban. Ez nem holnap lesz, de én kivárom.
@orica:

Az meg hagyjan, de ma az Ujsagiroklubot meg eloben lattam ;)
@orica: Igen, ezt mindenkinek el kellene olvasnia. De sajnos, csak mi olvassuk.
@Lord Kilburn:
"Másodszor pedig rögzítem, hogy mi, demokraták, centrumpártiak, baloldaliak és liberálisok, megleszünk valahogy, elfogadható és felvállalható alkotmány nélkül is. "
Sok sikert és kitartást!

"mi, demokraták, centrumpártiak, baloldaliak és liberálisok, "
Mindenesetre én megvárom, mikor rukkoltok elő valami használhatóval az ország problémáit illetően, és ne csak tagadásra meg a jobboldal fikázására épüljön nagy egyetértésetek. :-)
@xsasha:

"" Az tortenetesen egy szerencses, vagy szerencsetlen veletlen, hogy a Magyar Koztarsasag allampolgarainak tobbsege magyarnak tartja magat."
Semmi baj, nyugodj meg, ülj le, pihend ki magad. Szükség lesz az energiádra, mert aki így gondolkodik, azzal valóban most lesz felbontva a társadalmi szerződés. Az így gondolkodókat semmi nem menti fel. Ellenségek. Akik ilyen aljas hazugságokra képesek, azok ennél sokkal csúnyább dolgokat is elkövetnek."

Gondolom Te unnepled a Trianoni bekeszerzodes evfordulojat, mely lehetove tette, hogy a magyarok tobbsegbe keruljenek egy allamalakulaton belul :D
@a szív fészkei: @Rodeo36:

Továbbá az Olimpiászon nem a győzelem a fontos, hanem a részvétel.

Mondd ezt azoknak, akik finanszírozzák a sztárokat.
@xsasha: "A magyar nemzet közösséget alkot"

:)))))))))))))))))))))?
:((((((((((((((((!
@a szív fészkei:

Legalabb Orbano Ui kolbasztoltesrol rendeztek volna kiallitast, az stilusosabb lenne :D
@anyátok: tudtommal ugyanazon az úton "futkároznak" ki gyorsabban ki lassabban ha nincs lassúbb akkor a gyors nem ér egy kalap szart sem, kitől lenne jobb...hahahaha

a röhej az, hogy én a győztesek között voltam és vagyok de a lemaradók sikolyai erőt adnak, ez ilyen rohadt egyedűl nem lehet semmilyen pályán végig bandukolni -vagy 12x fénysebességgel görbíteni a kurva teret- csak akkor, ha...

remélem értesz
@Rodeo36: áh, akkor már inkább, mint "orbán-fun" szasika: hiányzik egy kereke, és csak összehordja a szavakat
@Rodeo36: áh, akkor már inkább, mint "orbán-fun" szasika: hiányzik egy kereke, és csak összehordja a szavakat
@anyátok:
Ez egy elcseszett vicc. El kellene dönteni, hogy akkor Orbán cseszegeti a cégeket, vagy éppen kiszolgáltatja nekik az embereket. Mindkettővel vádolni elég ciki. De ezeket a vádakat intellektuális érveléssel támasztani át még szánalmas is.
@Rodeo36: Továbbá a Winterreise.
@Waldi!:
Én ünneplem az aradi vértanúkat, akik magyarként küzdöttek és magyarként haltak meg.
@Rodeo36: "remélem értesz"

- azt hiszem, igen.@xsasha:
@xsasha:

Így van. Mind a kettőt, gyszerre.
@xsasha: Ja, és vannak "intellektuális érvek", de én a saját szememnek is képes vagyok hinni.
@Rodeo36:
Ó, én értem, hogy ti még mindig a szocializmus után kiáltotok, de jelentem, fel kellene ébredni, rossz országban vagytok. Ajánlom Kínát vagy Kubát, esetleg Észak-Koreát. Mert itt 20 éve megbukott a szocializmus. A helyzet az, hogy bebizonyosodott, a cigány lova megdöglik. Csak az a ló bírja erővel húzni a szekeret, amelyiket jól etetünk, nem az, amelyiket folyton csak ostorozunk. Hiába ültetünk fel sokakat a szekérre, ha a lovak megdöglenek, akkor a szekér nem megy sehova. Igaz, akkor legalább nem nyílik ki az olló. Sajnos ma még vannak, akiket lehet hülyíteni a szocializmus ígéretével, de szerencsére ez már nem elég a kormányzáshoz.
@anyátok:
LOL!
Akkor az most jó vagy rossz?
@anyátok:
A saját szemednek? Ez a hét vicce. Mégis mit lát a szemed?
@a szív fészkei:
"Azzal kapcsolatban, hogy az Alkotmánybíróság költségvetési és adókérdésekben akkor dönthetne ismét teljes körűen, ha az államadósság a GDP 50 százaléka alá csökken, a kormányfő azt mondta: ahhoz, hogy minden évben csökkenteni lehessen az államadósságot, nagyon kemény gazdaságpolitikát kell folytatni, "és minden olyan jogvita, ami arról szól, hogy egy-egy intézkedés alkotmányos-e vagy sem (...), rontja Magyarországnak azt a képességét, hogy egy belátható időhatárig eljusson oda, hogy a mostani 82-83 százalékról az államadósság mértéke az 50 százalékig csökkenjen"."
Ennyit jelent államférfinek, felelős vezetőnek lenni!
http://www.facebook.com/#!/notes/egymilli%C3%B3an-a-magyar-sajt%C3%B3szabads%C3%A1g%C3%A9rt/t%C3%BCntet%C3%A9s-r%C3%A9szletek-hamarosan/181216328591223
@anyátok: hát igen, én említettem a Winterreise-t fentebb, azt hiszem @szívemnek hahaha, bár a Schöne Müllerin-ből a Das Baches Wiegenlied az ami felülmúlhatatlan és rokona lehetne az In der Fremden-nek
hasonlítsd Nicolas Görner előadásában
Beültök az ATV elé, és szívjátok magatokba a töménytelen hülyeséget napról napra. Azt idejöttök, és kiontjátok magatokból a fájdalmas butaságokat. De nem hiába áll levitézlett faszokból az ATV, nem hiába Vidám vasárnapot meg csirkeaggyal megfejthető, pénzpumpoló telefonos játékokból él meg. Szomorú, hogy ezt a szart még eszi valaki. A média hatalma megkérdőjelezhetetlen, és a média kőkeményen kapaszkodik szerzett hatalmi pozíciójába, hiszen ebből fizeti a tolvajait, élősködőit, kontraszelektált figuráit.
@xsasha: "Mégis mit lát a szemed"

parasztvakítás a némi mellékes költőpénz érdekében szivatja a vállalkozókat, de jól megadóztatja a lassan teljesen legatyásodó alsóbb 7 - 8 milliót is.

Rossz is meg jó is. Neki mindenesetre jó. Egyelőre.
@xsasha: nézd @xsháshka én nem vitatom, hogy a cigány lova megdöglik, vagy eladja vagy megeszi, de belegondolhatnál -nagy filozófiai képességeid meg 40000 MT meme-d révén, hogy az emberek hócipője tele van bizonyos: álnok, szemét, képmutató, hazug, rabló, ájtatos és szar geci rendszerekkel és azok ugyanilyen képviselőivel

majd ezekkel beszéld ezt meg, ha előtte nem verik be a csőrödet kisbaltával, hogy ne tudjál csipegetni meg csicseregni, tegnapelőtt London, észak afrika (a demokráciák most akarják rájuk erőltetni a staus quo-t és már nyilatkoztak a lázadók, hogy mit nekik és hogy hová, Levante ugyanaz israel népe már emeli a falakat a siratót nem tudják az tele van könnyel meg szarral, közben a zsidók szerteszéjjel a világban az alakítják az új eszmét hírdetik az változást ne maradj le ez az utólsó vonat
@anyátok: a londoni százezerek ugyanezt mondták, és rájuk uszították a "fizetett staisztákat, akik huligánoknak öltöztek" mint 2006 Budapest meg 2011 március ídusa a fizetett statisztákkal és klakkal

új dalok születnek
@a szív fészkei: mire vagy mitől? netántán az átkom: infarktus? akkor egy percre feladom ateizmusomat

hahahaha
@a szív fészkei:
Bárcsak összeállna egy párttá ez a tömeg, és elkezdenének valami értelmes gondolkodást hazánk jövőjéről, közös dolgainkról, megoldásokról és problémákról.
De sajnos csak annyi lesz, hogy jön a demokratikus charta, bedarálja a szervezőket, és átveszik a felhörrdített tömeget. Annyira kiszámítható ez az ország.
@xsasha: meg hülyének, detto

az fizesse ki a tartozást aki felhasználta, és aki kapott belőle, egyébként a törpe pici fa szú menjen anyjába
@anyátok:
Mivel adóztatja meg jól a 7-8 milliót?
A vállalkozók adóját nem a költségvetésbe teszi, hogy ne kelljen újabb csomagot rakni az emberek nyakára? Mi a jó nekik ebből?
@Rodeo36: "közben a zsidók szerteszéjjel a világban az alakítják az új eszmét hírdetik az változást ne maradj le ez az utólsó vonat"

Mesélj erről, mi ez a vonat?
@Rodeo36:
Hát erről van szó!
Mit gondolsz, miért van börtönben Hagyó Miklós? Miért nem engedték a MAL Zrt vagyonát külföldre menteni? Persze kurva nehéz a szocikon leverni az adósságot, hiszen egy részét odaadták a nyugdíjasoknak sörpénzre, más részét meg felélték.
@xsasha: az amelyik után nem jön másik, azaz utólsó! futhatsz a sinen
@Rodeo36:
Ez az új eszme? :-) Ez után nem futok, bocsi.
@xsasha: nézd, ha te ezt itt a Hagyóval, meg a MAL-lal komolyan mondod akkor nincs sok minden amiről veled érdemes lenne, ez nevetséges...

ha tudnál könyvelni -hitelesen?- akkor ki tudnád mutatni saját magadnak -nekem erre nincs szükségem, már kiszámítottam, de nem mondom meg- hol a 20000 milliárd? és ki tette oda?

van egy jelenlegi kormánya Magyarországnak, amely egy pártból és egy ájtatos manókból összeakadt gittegylet tömjénnel felfüstölve, amelyik 22 év alatt 4 választást bukott el, kettőt kormányzásból a másik kettőt meg betaposták őket a talajba, ettől ideges most a törpe, várják Grácba síelni, neki is ez az utólsó vonata... de már alig tud kapaszkodni, ha a szígyártógőzekelakkozott nem nyomja seggbe felfelé neki akkor már leesett volna

hahahahaha
@xsasha: ez nem eszme! ez süsü gőzös vonat, olyan igazi, és már gyorsul te meg sehol, eszmének meg meme-nek nincsen kereke és száguldani sem tud
@Rodeo36:
Jól van, gondoltam, hogy csak blöffölsz ezzel a vonattal. A zsidók nem csinálnak az égvilágon semmit.

Fura, hogy szerinted most ideges a törpe a korábbi vereségei miatt, amikor épp alkotmányozó többsége van. Az ilyen érveléstől mindig könnybe lábad a szemem.

Hogy hol van a 20e mrd? Nekem már Gyurcsány elmondta! Az úgy volt, hogy vannak a növények és van a klorofil, és nem minden klorofil növény, de minden növény klorofil. Ennyi. Ha ennyiből nem érted, akkor nem ér semmit a könyvelésed.
Bocsi, Tóta Faszkalap Liberális Árpád nagy szabadságában letiltotta a xsasha nicket, így most 10 percem ráment, hogy gyártsak egy újat. Idióta tóta kurvára nem jött még rá, hogy a virtuális média szabadsága nem csak abból áll, hogy ő faszos gecis képeket tehet közzé közéleti szereplőkről. Ezt a lúzer köcsögöt... szánalmas.
De e lényeg, hogy ráérzett a szabadság határaira a kis köcsög tóta is. Kezdi pedzegetni, hogy mi is a liberalizmus. Egy olcsó kitiltás a w.blogról. Mao Ce tuti büszke lehet rá, ő is így kezdte volna.
@xsasha1: xsháska1111111111111111111111111

és mire megy a zalkotmányozással holtan? vagy teljesen meggárgyúlva? már félig "gárgy" nem sok hiányzik a többihez, olyan alcsúti maradt egész életében, valahogy a CRIBS négereinek a létrehozásait látnám, hogy lehet valamit elbaszni jó drágán...

tudod mit, legyen úgy ahogy te mondod, belealkotmányoz a ventillátorba, és??? az ország csődbe jut, már benne tocsog a csődben, csűdig...
kihúzzaki?
@xsasha1: Nem mondhatod, hogy derült égből jött. Egy hét pihi, aztán meglátjuk. Szevasz!
@Tóta W. Árpád: be kellett volna gipszbe önteni, kerti törpének, persze szépen festve, dolmányosan, mint a varnyút és csizmásan mint kan dúrt (nem d-dúr)
@Rodeo36:
Bocsi, de nem tudom veled most folytatni. Beleakadtam harcos Tóta liberalizmusának hálójába.
Üdv, xsasha
@Totalotyo: Jót fog tenni a pihi. Remélem, utána már nem fogsz Líbiától a gyerekújságig mindent a magyarliberálisok elleni hadjáratoddal teleszarni. Meglátod, jobb ember leszel úgy. Kellemes kertészkedést.
@Tóta W. Árpád:
Látom, tényleg nem érted. De ez jó móka lesz. Nyilván fel sem fogod, mit magyaráztál a faszos gecis képpel, pedig én csak tanultam tőled. Ez a te liberalizmusod. Te hadjáratot folytatsz a valóság, a kereszténység és úgy általában az értékszemlélet ellen. Engedd meg nekem nagy liberalizmusodban, hogy én azt írjak, amit akarok, és ne minősítgesd.
Addig nem fogok pihenni, amíg meg nem érted, mit jelent a liberalizmusod. És ez nem ma lesz, és nem is holnap, szóval kertészkedés egyenlőre elmarad.
@xsasha11: "Engedd meg nekem nagy liberalizmusodban, hogy én azt írjak, amit akarok"

Hogyne, kérlek. Ahova akarod. Kivéve ezt a helyet.
@Tóta W. Árpád:
Hagyd a fenébe ezt a szerencsétlent.
Annak az élménynek éli a nyomorult életét, hogy talán válaszolnak a faszságaira.
Hagyd csak, hadd ragozza a betegsége tüneteit, aztán ha senki nem reagál, majd megunja és keres magának új játszóteret.
@Tóta W. Árpád: Egy jövendő darwin a sztrádán, és mindenki szembe jön.
@Tóta W. Árpád: A jövendő darwin a sztrádán, és mindenki szembe jön.
Palpatine a Parlamentben, avagy Baljós árnyak:

"There is no civility, only politics." "There is no interest in the common good."
- Palpatine szenátor, valaha rég, egy messzi-messzi galaxisban (SWI)

Itt már nincs közérdek, csak politika. Senkit sem érdekel a közjó.

"Amikor a közéletről gondolkodunk, akkor kizárólag, minden a hatalom kérdése körül forog. A politika nem a hatalom kérdéséről szól, hanem hogy van-e közjó."
- VV Vikike, a Történelem Urának 2011. évében

index.hu/belfold/2011/03/28/orban_a_valasztok_nem_tudnanak_okosan_donteni_60_oldalrol/
@Tóta W. Árpád:

Amugy Xsasha valami altalam felfoghatatlan okbol nemzeti liberalisnak vallja magat, csak a "2 bites liberalisok" ellen folytat keresztes hadjaratot, Don Quijote de la Mancha hadmuvelet fedoneven :D
@Pantagruel: Közjó pedig az, amit ő annak nyilvánít. Közjó például az mnyp ellopása, és más finom falatok. Szerintük.
@Waldi!: Szása egyszerűen nem normális, tipikus megszállott, aki tudja, mi az Igazság, és úgy érzi, ő a Kiválasztott, aki elhozza az ilyen sötét a helyekre a Fényt. (ideg)Kezelőorvosa, gyógszerésze biztosan többet is tudna mesélni.
@Waldi!:
Köszönöm, elolvastam.
@Pantagruel: hozzáadva az állításodhoz: a politika a közjóért van vagy nem kell, annyit tennék hozzá, hogy lépnünk kell sürgősen saját jól felfogott érdekünkben, mert a pénztulajdonosok további lépéseket tesznek a tömeg kifosztására, általános támadás van és amit látunk szerte széjjel az ennek felismerése, nem megy a süketelés a pojáca parlamentekben, valami olyan van szerteszéjjel, hogy CSAK A STATUS QUO-t NE!!!
@thorens: "Hagyd a fenébe ezt a szerencsétlent"

Így van. Zimbi-zimbi. Leesik az magától.

Csak az a baj, hogy az embert időnként elkapja az idegsokk és mégis próbál válaszolni.
@Waldi!: mivel a 2/3 nyertesei -bizonyos vagyok benne, voksturizmussal csalták össze a számok tükrében- most "csiki-csuki"-t játszik, mint alsótagozatos oskolában a kölkek, és addig amíg a másik játszótárs rá nem borítja a táblát vagy ez a 2/3 értékű (értsd nincs ki a kereke) el nem szédül, nincs megoldása a dilinek... az már bizonyos, hogy az abszolút és hosszútávú hatalom megszerzése a cél, valamint azok elvesztegetése (másszóval szemétbe darálása) akik számukra értéktelenek: nincs és soha nem is lesz megfelelő mennyiségű munkahely, a munka minőségéről és így annak ellenértékéről nem is beszélve, nem foglalkozik velük, hulljanak vagy menjenek bár tömegre szükség van??? mivel az ma világtendencia és az is, hogy fellézadnak ellene hát most megint a magyaroknál a labda lesz e új 56 vagy az folytatódik ami van egyre randábban?
@xsasha: akkor mért nem tudsz mutatni magadon kívül egyetlen embert sem, aki szerint neked rendszerelméleted van?

erőlködésről nem biztos, hogy szerencsés beszélned addig, amíg minden állításodat pillanatokon belül, csípőből megcáfolják, és gyakorlatilag az egész tevékenységed kilátástalan utóvédharcokban merül ki a teóriáid füstölgő romjai felett.

a nyelvelméletedről való - hallgatólagos - lemondást tudomásul vettem és üdvözlöm. szellemi fejlődésed fontos állomása ez. bízom benne, hogy a jellemfejlődésed is hasonló irányt vesz, és előbb-utóbb képes leszel nyíltan is beismerni, ha hülyeséget mondtál.
@xsasha: “A magyar nemzet közösséget alkot, társadalmi szerződést kötött”

ej, te kis csacsi, hát a társadalmi szerződés elmélete nem egy létező valóságot ír le, hanem a politikai autoritás természetét magyarázó fikció. méghozzá egy meglehetősen kétes magyarázó erővel bíró fikció.
kellő intelligencia és műveltség híján, kisbarátom, arra ítéltettél, hogy a legnívótlanabb parasztvakításnak is felállva tapsolj és a legbárgyúbb politikai blődlit is jóízűen mélytorkozzad.
@anyátok:

az idegsokk beállta előtt gyorsan el köll szaladni rénszarvast tenyészteni!
@pfúj:

"akkor mért nem tudsz mutatni magadon kívül egyetlen embert sem, aki szerint neked rendszerelméleted van?"

Xsasha szerint a vallasosoknak inkabb van keplatasuk meg rendszerelmeletuk, csak nekunk teteles istentagadoknak kell a tudas es informacio mocsaraban botorkalnunk :D
@Rodeo36:

Hat a voksturizmus max. az 1-2 budapesti valasztokorzetben mukodott, az igazi, jolszervezett, orszagos es bunszovekezetben elkovetett valasztasi csalas az volt, hogy titkoltak, hogy mire keszultek, ha valaki megis elkotyogott valamit, azt rogton kirugtak.

TGM egyik kedvenc vesszoparipaja ez egyebkent, hogy elobb utobb egyszeruen elfogynak a munkahelyek. Eleinte a munkakepes emberek szinte teljes egesze vadaszott, gyujtogetett, majd a mezogazdasag mar kepes volt tobb embert eltartani, ahanyan eloallitottak az elelmet. Majd az emberek jelentos resze az iparban dolgozott, a technikai fejlodes reven azonban egyre kevesebb ember szukseges a mezogazdasagban, iparban egyarant. Jelenleg a posztindusztrialis tartsadalomban az emberek tobbsege a szolgaltato agazatokban dolgzozik.
Azonban a Watson fele szakertoi rendszerek a jovoben egyre inkabb szuksegtelenne teszik az emberi gondolodast, ami az embereknek a szolgaltato iparbol torteno kiszorulasat jelenti. (Ha a robotikaban is tortenik attores, esetleg tanulni kepes mesterseges intelligencia teren, akkor a helyzet csak meg rosszabb lesz.)

A kerdes, hogy lesz-e egyaltalan barmilyen uj terulet, ahol szukseg lesz tomegesen emberi munkaerore, vagy a ha nem, akkor a kapitalizmus logikaja szerint, a profit maximalizalasa miatt senki sem fog alkalmazni felesleges munkaerot. Ez viszont azt fogja jelenteni, hogy a kepzetlen, felesleges munkaerot csak az allam kell eltartani, az alanyi jogon jaro egeszsegugy, nyugdij, oktatas utan az letfelteteleknek is alanyi jogon kell majd jarnia (egeszseges etel, emberhez melto lakhatas, informaciohoz valo hozzaferes, stb.).
@Waldi!: 10 nappal ezelőtti esemény -egy a sok azonos közül- Wiscinsin, a kormányzó aljas manipulációkkal és a törvényhozásban levő döntő többségével (nem csuklasz?) 20 milliárd évenkénti terhet vetett ki a dolgozókra (megvonások és új adóformák)jogaiktól megfosztotta őket, és ugyanakkor

20 milliárd adójóváírást adott a gazdagoknak, fillérre pontosan

következtetésem

azonalli lázadás, általános sztrájk és a kormányzó kivégzése lincseléssel

mi történt valóban? sírás és fogaknak csikorgatása, mert adósságot kell visszafizetni!

kinek az adóssága és miért kell visszafizetni?

ez nem megy tovább
@Waldi!: hú, de gonoszak vagytok, itt ekézitek, amikor pedig tudjátok, h szanatóriumban van, és úgy leszedálták szegényt, h nem tud védekezni

pedig igenis van rendszerelmélete, csak ti nem látjátok át a nagy egészet

elég volna csak megérteni az alapelvet: a XUP-ot; a XUP (Xsasha's Uncertainty Principle) kimondja, hogy minél inkább belemész a részletekbe, annál valószínűtlenebbnek tűnik az egész. ez a titok nyitja
@Pantagruel: ha ennyire hiányzik nektek, akkor visszaeresztem!
@Tóta W. Árpád: á, engem most az a kérdés foglalkoztat, h L. Simon László vakon dedikált-e egy kötetet Smitt Palinak

egyenlito.blog.hu/2011/03/29/szetb_ott_kur_k_seggerol_versel_a_mediatorveny_atyja
@Tóta W. Árpád: hiányzik a hóhérnak! hahahaha bohócnak is rossz
@Pantagruel: dehát éppen ez az, belement és nem talál ki, olyan mint az Elvarázsolt Kastély amikor a kanyarban a gőz hírtelen fellibbenti a "szoknyáját" és kiderűl, hogy kicsi van neki és még el is magyarázza... a gőznek
@Tóta W. Árpád: közben megtaláltam a megfelelő szavakat, mi egyebet mondhatnék?

www.youtube.com/watch?v=amYzBQMT4VI&feature=related
@Rodeo36: Ha értékesnek ítélted Csernok Attila könyvét, akkor ismered a véleményét 56-ról. Ugyanazt megint eljátszani nincs értelme.
@Pantagruel: Hú ez az ember remekül jellemezte önmagát: "fejem rothadó bőrdarabra hasonlít" Pontosan. Szegény tanítványa, őszinte részvétem mindenért...

Pálffy nem írt verset borkóstolás alatt, után? Az is tanulságos lenne és mélykeresztényi.
Egyébként Pécsett 7, azaz hét jobbikos tüntetett Vona Gábor ellen.
@a szív fészkei: hát igen pontos,

ezen az alapon lehet wittnermariskából: "foglalkozása: 56-os forradalmár" 1980 óta rokkant nyugdíjas, fityiszparlamentiképviselő és alkoholista... nahát ezeket ismerem!!! nem kellenek, viszont az sem kell ami ma van és ami készül!!! nagyon nem kell... ha a "demokrácia" mehet repülőgépanyahajóval és F18-assal, meg Tomahawk-kal akkor én is üthetem kaszával kapával az enyémet én csináltam tönkre is tehetem? gondolom én, és te?
@Tóta W. Árpád:
Ez a ti liberalizmusotok. Mindenkinek joga van véleményt nyilvánítani, csak nem itt. Mindenki szabad, csak legyen máshol szabad.
Hazudoztok mindenféle liberalizmust, pedig csak a saját kis szarjaitokat vagytok képesek elviselni. Lófaszt, nincs is ibolya, nem hogy felvilágosultság. Ugyanaz a szar beszűkültség, mint a kádári suttyóknál. Az az igazság, amit sokan mondtok. Az az igazság, amit mások ellenében mondtok. Igazatok van, mert olyan jól hangzik, és mert orica is igazat ad. Valahogy a szél mindig összefújja a szemetet, ennyi a tanulsága ennek a blognak.
@Tóta W. Árpád:
Szarok bele, hogy eresztesz, vagy sem. Bekaphatod. Itt nagyjából végeztünk. De még találkozunk. Már csak a saját kis "törpeimádóid" lihegnek a füledbe, hogy "Mééég, mééég." Te meg élvezed. Tanulságos volt a felszínre kaparni azt a sok szart, amire ráteregetitek a múltheti népszabit.
@Pantagruel:
Jegyezd meg, aztán lehet, hogy élsz is addig, hogy rádöbbenj, miről beszéltem.

Minden egység rendszert alkot. Minden egységet alkotó rendszer leírható az őt alkotó rendszer összefüggéseiből és az őt befogadó rendszerek összefüggéseiből.

Minden rendszer képes hatni az elemei szintjén, az egysége szintjén és a befogadó rendszerek szintjén.

Minden eseménynek és hatásnak okozója van. Ez az okozó vagy rendszert alkot a hatással, vagy más rendszerek együttállásából fakad.

Univerzális evolúciós elv: Minden ami ma létezik, annak oka van. És ami ma létezik, az meghatározható sikerkritériumok miatt létezik. Mivel a változás nem szimmetrikus és szisztematikus, ezért minden tartós sikernek oka van, nem együttállásból fakadó oka van, mégha a kezdeti oka együttállás is volt.

Nincs állapot csak változás. Minden állapot csak látszólagos, egymásra ható változások egyensúlyából fakad. Csak folyamatok rendszerei léteznek. Az ember is egy ilyen folyamatrendszer, egy olyan rendszer, amelyik alrendszerekből és befogadó rendszerekből áll. Az ember alrendszerei nem függetlenek. Meta alrendszerekkel kapcsolódnak egymáshoz.

Aki arra ébred, hogy képes ezt látni, az a jövőt látja. Hajrá! Ezek az állítások nem cáfolhatóak meg. Az egyetlen kérdés, hogy valóban koordinátarendszert alkotnak-e, és valóban egy képpé állnak-e össze. Már látod a képet?

Nem, dehogy. Nem láthatod. Az ember ma még nem tud átlépni saját árnyékán. Nem tudja elfogadni önmagát olyannak, amilyen valójában, ezért nem képes elindulni sem a megismerés útján.
@pfúj:
Te az a hülye vadkacsa vagy, aki képes még mindig az intelligenciámmal magyarázni dolgokat. :-) Szánalmas.

A társadalmi szerződést sokan tapossátok, és próbáltok alárendelni mindent a pénznek. De el kell keserítselek, az ember mindig rádöbben, hogy se törvény, se pénz nem védi meg és nem teszi boldoggá, és visszatér a társadalmi szerződéshez.
Én új szerződést fogok adni az embereknek, amihez minden eddiginél többen fognak csatlakozni. Élvezd ki a jelenlegi szánalmas létezést. A gazdasági válság csak az első szög volt a koporsójában.
@xsasha13: Cicamica! Én a helyedben a következő mailcím regisztrálásakor elgondolkodnék egy percre: mit is csinálok? megér nekem ennyit egy hülye magyarliberális? amikor úgyis csak maroknyi közönségének osztja az észt? hát érdemes nekem, egy daliás magyar keresztény embernek erre elbasznom az időmet? hát hülye vagyok én?

segítek, igen, hülye vagy. szólásszabadságodat senki sem károsítja, pusztán azzal kell megbékélned, hogy vannak olyan bulik, ahova nem hívtak meg. szevasz, jobbulást!
Már leirtam több helyen is: mikor veszi észre az ország népe, hogy egy elméjében végletesen megtört ember van kormányon?

Meddig kell még tűrni, hogy öntse a szart a nyakunkba?
@Tóta W. Árpád: "Én új szerződést fogok adni az embereknek, amihez minden eddiginél többen fognak csatlakozni." Te most a Messiást basztad innen ki???? Na jól nézünk mi ki. ;-)
@Amidazophen: igazad van de Amidazophen-nel nem lehet gyógyítani csak máglyával, vagy ágyúval, vagy forradalommal, vagy csak jól pofánbaszni, hogy attól szelypíccen?
@xsasha13: ha nem tud átlépni az árnyékán az már az árnyékszék?
@a szív fészkei: szegény MIKI? hogy fájhat neki a rendszerelmélete a meme-kkel
@Tóta W. Árpád: a Snájdig? akinek mássalhangzó konzsesztiója van? rici nusch-t neki
@xsasha13: a "Vá Tesz" csak picinyt pösze?
@xsasha13: aki csak a jövőt látja az nem lát semmit! a jövő az ami lesz azaz nincs! ezt rendszerben csinálni és átbukdácsolni egyik meme-ből a másikba azt eredményezi, hogy lemémezed magad, utána mivel tisztítod?

mondtam már neked, hogy egy "nagy" tautológus vagy?

ha nem akkor most mondom, a tautológia annyiban különbözik a teológiától, hogy az első az a sájátjával élvez a másik meg a fülkében a fiúkéval, tudod? egy Fiú egy Atya és közben a Holy Sucker... ezt már a nagy Reneszeánsz Bölcs Élveteg is megaszo'ta, a mi Bokaccsónk
a magam részéről egy monty pythonnal szeretnék búcsúzni ettől az abszurd kreatúrától és az ő elméleteitől - erről a jelenetről már mindig ő fog eszembe jutni.

www.youtube.com/watch?v=cAYDiPizDIs
HuHÚ..! Nem hittem volna, hogy így a nap végén (ma este vagy reggel, vagy mi van) még feldob valami... de az szuper produkció... pfuhuh

www.youtube.com/watch?v=fpoC2M5gdmI
atv.hu/cikk/video-20110330_gyurcsany_ferenc

Az ATV dominaja jol kiosztja Giro-Szaszekat menet kozben, 3:45-re a vegetol. :D (A studio egyik felen van az Egyenes Beszed diszlete vele szemben az Ujsagiro klub/Tet/Start stb. diszlete. Az iranyitott testmikrofonoknak koszonhetoen a studio zajokbol mi semmit se hallunk.)

Ugy latszik mindig Fidesz szuletesnap elott kell valami szalonkeptelent mondani, irni a az alapito tagoknak, hogy aztan latvanyosan egyutt rohogcseljenek a bonzai duce-val. Az kulon Darwin dijas megmozdulas volt, hogy Tompika kiallt a nepszeru szlovak antiszemita ujsagiro mellett, aki alig par honapja felszolitotta az ot olvaso maroknyi ujsagolvasot, hogy Tompikat es "mispóche"-t a az orgovanyi erdoben kellene elasni.
@Waldi!: ez az országló párt és a rátapadt szentfazekak a tömjénfüsttel már gusztustalanabb nem lehet

a Fletó meg ragyogó volt
@Tóta W. Árpád:
Igen, erre a konklúzióra már korábban eljutottam. Ekkora hülyeséget kevés ember enged meg magának. Eleinte még az arcom is égett, és többször kitaláltam, hogy hagyom az egészet a francba, mert nem éri meg.

De közben megtanultam a médiahatalom módszertanát, eszközeit, hatalomgyakorlási módszertanát - és azóta másképp látom. Én megelégszem azzal, hogy egy homokszem vagyok ott, ahol te egy buta fogaskerék vagy. Annyi intelligenciád pont van, hogy amikor triviálisan rávilágítok a hülyeségeidre, azok megragadjanak az agyadban. Ez nekem pont elég. Boldog névnapot!
@Rodeo36:
:-)
Csak azért, mert a háborús dologban egyetértettünk, neked leírom: a jövőt nem látni kell, hanem építeni. A jövő kiszámíthatatlan, de nagyon jól strukturált a kiszámíthatatlansága. A jövőnek lehetőséget kell adni, és akkor megvalósul. Kapukat kell nyitni, és akkor az egyiken be fog lépni.

Tudod, az áram mindig a legkisebb ellenállás irányába folyik. Ha nem arra folyik, akkor rosszul mértük fel az erőket. A folyamatok tehát egzaktul megismerhetők. A folyamatok egymásrahatása - ez a kihívás! Hogyan viselkednek a folyamatokból álló rendszerek? Itt ugyanis nem elegendő a folyamatok vizsgálata. Amit a folyamatok rendszerré állnak össze, a folyamatok között átjárás, egymásrahatás alakul ki. És ez az egymásrahatás már egyáltalán nem determinisztikus, csupán rendszerszinten kiegyenlítődik. A rendszer-rendszer kapcsolatok még izgalmasabbak, ugyanis ott multidimenzionális hatásmező alakul ki, ami még kevésbé determinisztikus, de a felettes rendszerek bizonyos tartományok között tartják.

A mai ismereteink problémája, hogy folyamatokból akarjuk kirakni a világot, aztán csodálkozunk, hogy ez nem megy.
@pfúj:
Megbuktál? Leülhetsz. Ideje.
@anyátok:
"Csak az a baj, hogy az embert időnként elkapja az idegsokk és mégis próbál válaszolni."

Éppen ezen alapul a kényszeressége, ez egy ilyen betegség.
Amíg reagálnak rá, amíg azt érezheti hogy ez a minden nap megélni kénytelen nyomorult élete hatással lehet másokra.
@xsasha25:

nem vagy te még homokszem se, pusztán bizonyítod, hogy még öléggé hülye sem, úgyhogy gyúrjá, vazze! sic itur ad astra!
@hacsaturján:
Hát igen. Ha nem vagyok öléggé hülye, melletted minden esélye megvan, hogy ez megváltozzon. :-) Szóval gyúrok, vazze. :-)
@Waldi!: @Rodeo36: Előtte napon az Arénában még jobb volt. Pár mondat erejéig kitért az aktuális gazdaságpolitikára. A nagyvonalúan érintett téma többet érdemel.Azt hittem Orbán hétfői beszédét a gazdasági elemzők szétszedik. Hát eddig nem.:((
Talán majd holnap reggel Róna Péter.
@orica: orbán beszédét? Áh! orbánt kellene, de darabokra!
@xsasha25: még mindig nem értem, minek töröd magad egy maroknyi törpéért.

nyugi, már csak 5 nap!

egyébként elmagyarázom neked, mi miért van. egyáltalán nem zavar, ha vki bekommenteli, hogy hülyeséget írok. legfeljebb örülök, ha kifejti. de gondold csak végig, mennyi relevanciája van annak, ha Kanyifaszi Guszti nick azt közli velem, hogy ő nem szeret engem. szerinted érdekel? izgat? elszomorít? le se szarom. annyira érdekel, mint egy plankton. ha trollkodik, szemetel, akkor kitakarítom, ennyi. úgyhogy el kell keserítselek, sokan próbálkoztak már ezzel a homokszemkedéssel, és lófaszt sem értek el. te sem fogsz.
egyébként a klubrádióból jövök, ahol azt találtam mondani, hogy nem gyurcsány lenne a legszuperebb miniszterelnök-jelölt, mire a hallgatók egy része a szélsőjobbos jelzővel tisztelt meg.
@Tóta W. Árpád: Egyetértek, szerintem sem lenne jó,bár nem tudom megneveztél-e valakit:)
Ezt egyébként ő is tudja, hogy esélyei most (közeljövőben) nincsenek. Az idő múlása nem feltétlenül jelenti azt, hogy lesznek.Ezt nyilván másképp gondolja, de hát ilyen a gyarló ember.
@Rodeo36: Ne durvulj, kontraproduktiv.
@Tóta W. Árpád:
"még mindig nem értem,"
"egyébként elmagyarázom neked, mi miért van."
Ez azért vicces, nem gondolod?
Ahhoz képest, hogy liberálisnak meg felvilágosultnak hiszed magad, semmiféle empatikus készséged nincs, semmit nem értesz abból, az emberek mit miért csinálnak, fingod nincs arról, miért és hogyan működik a politika. Kurva messze vagy a felvilágosultságtól, és a liberálistól is.

Elmondom én is neked, hogy mi miért van. A magyarliberális egy elbaszott korcs, azt hiszi magáról, hogy ő szarta a spanyolviaszt, közben meg mérhetetlenül ostoba, manipulált, és tökéletesen alkalmatlan a társadalom liberalizálódásának elősegítésére.
A felvilágosultság alapja a magas intelligencia és a széleskörű ismeretek. A magyarliberális ehhez képest csupán lófaszlengetéssel és médiafelülettel bír. Tudás és ismeretek nélkül osztja az észt, semmilyen stratégiája nincs a megismerésre, hiszen a médiapozíciója biztosítja sikerességét.

Azok a mémek, amiket én elszórok, akkor is működnek, ha nem akarod. Egyszerűen nem lehet kizárni őket a tudatból, mert az effektív részük triviális. Ha megpróbálod kizárni őket, akkor folyamatos racionalizálásra kényszeríted magad, ami hosszú távon nem működik. Az én mémjeim azért működnek, mert igazak.
Szóval hogy téged mi érdekel és mi nem, azt én leszarom. Pontosan tudom, hol vannak az inkonzisztenciák a mémjeidben, az erőlködéseddel csak még jobban rávilágítasz ezek gyengeségére.

Az egyik lényeges állításom - a szabadságnak vannak határai. Az én kizárásom az egyik legjobb bizonyítéka annak, hogy egyetértesz ezzel az állítással. Innentől kezdve arról kell beszélni, hol is vannak ezek a határok. Mi az, ami belefér, és mi nem.
Nálam az nem fért bele, hogy faszos-gecis képet tegyél közzé valakiről, csak mert ez kézre esik neked, hogy valamit bizonyítgass.
Ha szerinted nekem tisztelnem kellene, hogy ebbe a buliba engem nem hívtak meg (hol van az írva, hogy ez egy zártkörű rendezvény?), akkor el kellene gondolkodnod azon, hogy te vajon mit tisztelsz? Vagy a határok csak másokra érvényesek?
A te liberalizmusod hazugság, parasztvakítás, ugyanaz a kádári majális, amivel évtizedekkel ezelőtt a népet örömtették.
De nem elég, hogy én ezt leírjam, hanem meg is mutatom neked.
De Xsasha, ha beengednek egy házibuliba, te pedig telefosod a bóléstálat, megvered a cigányzenészt és elkezded fogdosni a háziasszony csöcsét, még mindig finom reakció cserébe, hogy "majd egy hét múlva visszajöhetsz", és nem fojtanak azonnal a medencébe. (Erről most eszembe jutott egy takonyfújós analógia is, az is szépen megállná a helyét.)

Nem azzal van a baj, hogy ellentmondasz másoknak, hanem az, hogy monomániás vagy, és minden mondatod olyan, mintha kifelejtetted volna előle, hogy "mit ugatsz, bazmeg?", a végéről pedig azt, hogy "érted már, te véglény?"

Engem nem zavar (a kommentfolyamot kicsit átláthatatlanná teszi, amíg átgörgetem az Xsasha vs. Az Egész Világ párbajokat - epic of the epicness, War Of Da Worlds), csak ennek az a vége, hogy nem a szöveg tartalmára fognak figyelni, hanem arra, hogy már megint itt ez a hülye, és már akkor is ki fognak röhögni, ha leírod, hogy kék az ég.

Te meg itt baszod el az életedet, a nagy semmire.
@Tóta W. Árpád: Ja oké: megvilágosodtam: egy génmódosított Messiás, aki Schmitt Pál és xsasha néven terjesztődik.

De itt meddig? Mert hihetetlenül eredményesen vágja ki a biztosítékot idoljai ellenében összhangba forrasztva mindenkit: nem lehet, hogy ő a Gyurcsány patás embere mégis, így negyedik csavarral fordítva egyet különleges DNS-ünkön? :-DDD?
@pfúj: Kösz, ezt nem is ismertem! DE tiszta szalonnamária volt a Cleese maszkja. Bár a parókája jobb haj volt, mint neki igaziból van.
@orica:
LOL.
Szóval nem az a baj, hogy náci, hanem az, hogy ennek kinyilvánítása rontja a megítélést. Igen, ez nagyon jellegzetes.
@Tóta W. Árpád:

Talán nem kellett volna Gyurcsány alternatívájaként Bambit megjelölnöd.

28.media.tumblr.com/tumblr_lh5mpu5dTq1qfwcbso1_500.jpg
:D
@xsasha18:
"Az egyik lényeges állításom - a szabadságnak vannak határai. Az én kizárásom az egyik legjobb bizonyítéka annak, hogy egyetértesz ezzel az állítással. "

Talán ennek még jobb bizonyítéka az alábbi tag:
http://w.blog.hu/tags/ordnung_macht_frei!

Innentől kezdve viszont nem látom mi újdonsággal tudsz szolgálni a hőbörgéseddel, hogy neked igazad van, mert te azt tudod, mások meg trollok, mert nincs igazuk, ráadásul széles e vidéken/hazában/világon/univerzumban/multiverzumban a te mémjeid a legerősebbek.

Mondd, a pokémonjaid milyenek?:)
@bad_rock:
Na de bad rock, milyen házibuli az, ahol faszos-gecis képeket terjeszt a házigazda? Milyen házibuli az, ahol egy náci folyton azt próbálja kifejezni, hogy az eddigieknél sokkal hatásosabb és véglegesebb módszereket kellene alkalmazni, ahol a vér melléktermék? Milyen házibuli az, ahol orica és fészkes végigtrollkodják, pattogtatva a lemezjátszót, és ha valaki szól, hogy ezt nem kellene, akkor azt letrollozzák?
Milyen házibuli az, amire azt mondják, hogy nyilvános parti, aztán kizárnak, mert nincs rajtad sapka. Pontosabban mert van rajtad sapka, csak más a mintája.

Vannak nickek, akikkel nem először vitázunk. Nem véletlenül választom meg velük a hangnemet. Ha ehhez hozzászólnak mások, azoknak esetleg el kellene gondolkozniuk azon, hogy a vitának vannak előzményei. Sokan még annyit sem tesznek meg, hogy az egyel előtte leírt hozzászólást elolvassák, és még én vagyok a monomániás.

Most is valami fura késztetést éreztél, hogy hozzászóljál. Természetesen most sem valami konkrét vitába, hanem az én fikázásomhoz szólsz hozzá? Az én hibám, hogy csak erre vagy képes?

:-) És téged zavar, hogy baszom el az életem? Azt gondolod, hogyha te nem látsz valamiben értelmet, akkor ott nincs is? :-)))
@pounderstibbons:
Talán ha bele is olvastál volna a post utáni hozzászólásokba, akkor láttad volna, hogy többet is reagáltam, és nagyrészt egyetértettem az ottani meglátásokkal, még azokkal is, amelyek azt fejtegették, hogy szélsőséges lehet a liberális eszmék elleni hangulat.

Csakhogy ez a választások előtt volt, amikor még elkezdődtek volna azok a médiahekkek, amiknek Tóta is a része, és ahol nagyon nem érzett rá Árpád a rend szükségességére. Sajnos mára felfogtam, hogy az a helyzet, hogy Árpád hiába vesz észre egy-egy értelmes összefüggést, nem elég intelligens ahhoz, hogy ezeket az összefüggéseket rendszerbe helyezze, és észrevegye, amikor épp maga hagyja figyelmen kívül a korábban emlegetett összefüggéseket.
@Waldi!: Jól felültettél: azt hittem, Olga G-Szászt osztja. Azért két nekifutásból sikerült végighallgatni, némi ásítozás árán, de megérte! Felbecsülhetetlen értékű információk birtokába jutottam:

Orbán eladta a lelkét az Ördögnek 5 szavazóért. Az Ördög a radikális jobboldal vezére. A miniszterelnök úr szövetséget kötött az Ördöggel. Ördög urat is meg kéne hívni a stúdióba, mint érintettet, nem szép ez az egyoldalú tájékoztatás, tényleg elfogult ez az ATV... Szóval Orbán "maga sem ember már" - inkább gép, mióta visszatért a Mustafar-rendszerből, amolyan bioizé, élő szövet a belső fémvázon: az Ördög biodíszlete az önkény színházában. Amellett Orbán "tesz a nemzetére", és Fletó nem ismeri el komoly és tisztességes magyar embernek DajcsTompikát, az "ilyen nevű embert" (orbánizmus!), mert DTompika olyanokat mond, hogy szerinte ő, gYuFi tesz a nemzetére, és ez milyen már, kritikán aluli, ez nem lehet téma a politikai párbeszédben.

Plecsnit ezért a fantasztikus interjúért!
@xsasha18: Nekem itt senki, ismétlem, senki nem rokonom, barátom és üzletfelem; elsősorban az ontopic, témával foglalkozó kommentek miatt olvasom a hozzászólásokat. Pontosabban csak olvasnám, mert az utóbbi időben itt inkább társasági élet és önképzőkör van, a konkrét témá(k)ról nem sok szó esik - tulajdonképpen a hozzászólások számával fordított arányban. Legfeljebb ennyiben zavar, hogy itt és így baszod el az életed, másban nem - elvégre ez a te életed, és addig nem is szólhatok bele, amíg az én köreimet nem zavarja. Tudom, nem csak te viszed félre a témát, de valamiért mindig abba futok bele, hogy épp élet-halál küzdelmet folytatsz Iksszel, Ipszilonnal és Zével.

Számomra ez csak azért felfoghatatlan, mert van egy csomó klassz dolog, amivel tudok és szeretek foglalkozni, na meg rengeteg szar, amivel eszem ágában se lenne. Ebben, amit most csinálsz, nem látom a pozitív outputot. Mit veszel ki belőle? Mi a haszna? Mi a jó abban, hogy egy csomó arctalan nick megutál egy másikat, aki erre tudatosan rájátszik? Ez nekem olyan, mintha a budapesti flaszteren heverő kutyaszarokat kóstolgatnám, bizonygatva magamnak, hogy ez majdnem finom, és a következő már biztos egészen az lesz. Valakinek biztos bejön, én inkább főzök egy lecsót, ha megéhezem, mert az mindig nagyon finom.

Fenntartva a lehetőséget, hogy tévedek: úgy veszem észre, hogy ezzel itt nem sok mindent fogsz elérni, csak gyártasz némi felesleges zajt. (Megj.: ez ismét nem csak rád vonatkozik, mert a zaj mindig felesleges.) Mást nemigen fogsz elérni vele, legfeljebb érvényesül az Anthony Burgess-féle klasszikus - "ha ti képviselitek a jót, én boldogan tartozom a másik brancsba" -, mert ettől az antiliberális hadjárattól, amit folytatsz, még a szaúdi király is transzexuális kamionsofőr lenne egy holland buzikarneválon.
@xsasha18:
Kivételesen nem csak egyet nem értek veled, hanem nem is értelek.

"Talán ha bele is olvastál volna a post utáni hozzászólásokba, akkor láttad volna, hogy többet is reagáltam, és nagyrészt egyetértettem ...

Csakhogy ez a választások előtt volt..."

Milyen post utáni-választások előtti hozzászólásokról beszélsz? Volt itt valami választás Orbán beszéde óta?
Azért ez fantasztikus: míg az egyik miniszterelnök Istentől eredezteti az alkotmányt, a másik ördögtől valónak állítja be. Nos, úgy érzem ezzel, a nemzeti hitvallás-vita eldőlt: nem vitás, hogy a keresztény erkölcsi univerzum szív-csakrája dobban az ATV és a HírTv hullámhosszán - már csak aktiválni kell a Kárpát-medence nemzetőrző kisugárzását, hogy elűzze innen a hülyéket. Go ahead!
@Tóta W. Árpád: A KR fórumába ugyanaz a kábé 10-15, meglehetősen beszűkült tudatállapotú ember ír, én jókat szoktam kacagni a hozzászólásaikon.
@bad_rock:
Nem értelek. Én jellegzetesen többszáz hozzászólás után szoktam becsatlakozni, az elején elkövetett hozzászólásaim on topic hozzászólások.
Ha megnézed szív fészkei, orica, Rodeo36 hozzászólásait, na igen, ők trollkodnak bőszen az elejétől.

Nyilván elég gáz egy komplett unatkozó trollhadsereget észrevenni, de az annál látványosabb, amikor egyvalaki szembemegy a sztrádán velük. Nyilván én megyek rossz irányba. :-))

Nézz sok-sok dr. House-t, és talán kicsit ráérzel, hol a pont az ilyen jellegű posztolásban. Nem biztos, hogy arra az eredményre törekszem, amire te gondolsz.

Ha mindig lecsót eszel, sose jössz rá, hogy a krumplit megfőzve mégis meg lehet enni, a grapefruit pedig hámozva ehető.

Nekem bőven elég, ha megértem, mi van a magyarliberális mögött, hogyan viselkedik, miért úgy, és mennyire kiszámítható.
@xsasha18: Bizarre Foods-epizódokat szoktam nézni, Andrew Zimmernnel (ő egy zsidó, aki finomakat eszik); onnan tudom, hogy érdemes mindent megkóstolni, de ugyanazt a szart rágni sosem jó. Én inkább a te egyhangú táplálkozásod miatt aggódom.

A sztrádás hasonlat mindenesetre találó; mint írtam, tényleg nem csak rád (és nem csak erre a blogra) vonatkozik a jelenség, ráadásul mindig kell valaki, aki biztosítja a folyamatos visszacsatolást. És elhiszem, hogy nem a közutálatra törekszel, de ha valaki szembehajt veled az autópályán, nem az lesz az első gondolatod, hogy milyen kurva jól és merészen manőverezik ez a csávó, hanem az, hogy ez a balfasz az életemet veszélyezteti.

Hogy ki megy rossz irányba? Itt te vagy a legal alien, a New York-i englishman, a balra tartás prófétája. (Bocs, itt kisiklott az analógia.) Tudod: Si fueris Romae, ne fújd a taknyod a medencébe. Mindegy. Ha ügyesen tekered a kormányt, és nem okozol balesetet, akkor nincs baj - az információs szupersztrádán még az autópálya-rendőrség sem fog agyongéppuskázni -, csak ha emellé még az öklödet rázod és dudálsz is a hülye balfaszoknak, akik menetirány szerint közlekednek, az már egy picit visszás.
@bad_rock:
Az a helyzet, hogy House-ban nem a bizarrság a lényeg, hanem a megismerési technikák és attitűd. :-) House-t a Bizarre Foods-hoz hasonlítani olyan, mint engem pl. szív fészkeihez. ;-) Persze trollkodunk mindketten, de...
Egyhangúságot aggatni rám... az minimum vicces. :-) Persze megpróbálhatod levezetni a hozzászólásaimból, de nem sok sikert fogsz elérni.

Nézd, én úgy látom, hogy Tóta az a fasz, aki felelőtlenül terelgeti a trolljait sokadmagával a sztrádára. Én egyáltalán azért jöttem fel erre a sztrádára, mert korábban leültem oldalt, és néztem, hogy most akkor mi is történik, és arra a következtetésre jutottam, hogy egy érdekrendszer szándékosan, vak kutyákkal terelgeti a birkákat önveszélyesen a sztrádán a neki kényelmes, de éppen a rossz irányba.

Az autópálya gondolatrendőrség meg éppen folyamatos tűz alatt tart, ezért néhány óránként autót kell váltanom.
És éppen arról beszélek, hogy baromira nem én megyek menetiránnyal szemben. De ha birkacsordát legeltetnek a sztrádán, akkor azt hiszem tényleg felesleges azon vitatkozni, hogy vajon menetirányba legelésznek-e.

Persze van ennek valóban egy olyan leképezése, hogy akkor most balra tartás vagy jobbra tartás, de a vita valójában nem erről folyik. Ha már itt tartanánk, az egy evolúciós ugrás lenne ezen a fórumon.
@pounderstibbons:
Nem baj, nem kell megértsd. Fárasztó is lenne gondolkodni azon, mit is mondtam, és az mit is jelenthet.
Na jó, segítek. A légy résen még akkor született, amikor nem lehetett még baszogatni a kormányt. A rend és a szabadság korlátai addig érdekesek, amíg nem ránk vonatkoznak.
Nah, megvan az a 2500 hozzászólás. :-))
Örülsz, Árpád? Névnapi ajándék!
@pfúj:
Ha mutatok egy embert, akkor te majd azzal jössz, hogy ő miért nem számít, és neked miért van igazad. :-) Én ezt leszarom. Csak egy lehetőséget kaptál, hogy kihúzd az orrod a seggedből.

Eddig egy állításomat sem sikerült cáfolnod.

Nyelvelméletem? Mire gondolsz? Egyik állításomat sem tudtad cáfolni.
A japán nyelvreformos baromságod csak téged nyugtat meg, hiszen a japán nyelv reformok sorozatán ment keresztül. Az csak a szánalmasságod bizonyítéka, hogy te az utolsóra próbálsz apellálni.
Belehalnék, ha xsashával kevernének. :-DDD

Akkor felajánlanám a zagyam azonnal valami tudományos műhelynek, szabadítsanak meg tőle és vizsgálják meg, mitől lett így elcseszerintve.

Ez is trollkodás szerinte: /20110331_birok_megdobbentek_magyar_hirlap#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_3_31

Amúgy két és félezer komment után egy blog hogy maradhat az őseredet szintjén? Elágazik, mint minden csevely, mert ez az - neten elkövetve. Gólkirály beszédje elég tág fogalom, sok minden asszociáció jut eszébe az embernek erről, nekem most pl. ez a Sosem Hazudott legújabb agyhúgyköve, amit persze kedvenc alattvalója mindjárt ezerrel megideologizál.

Ha ki van tiltva, miért száguldozik itt mégis néénózva, mint a bölcsisek? Akik mentőautónak hiszik magukat. Másfél-kétévesen bájosak is így, később már nem annyira.

De riennevaplus sincs itt dadáskodni és tisztába tenni a túlkoros kicsikét újra meg újra.
@a szív fészkei: hát, ha nem akarsz teljesen "off topic" lenni, írj valamit xsasháról; úgy látom, Ő a fő téma. örülni fog neki. alig várja.
@Pantagruel: le van xshasházva, ez jó?

vagy?

be van xshasházva?
A fentihez bővítmény. piroslapok.blog.hu/2011/03/30/mar_megint_rosszul_irt_le_egy_5_szavas_mondatot_schmitt_pal?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

@Pantagruel: Írtam már, hogy rangja rjetett Messiás (és/vagy) Skicc Pali bácsi netes reinkarnációja. Ennél össze tudom foglalni szebben? Nekem nem megy, de vannak a szónak itt fennköltebb mesterei.

Na ez teljesen off, de itt legalább él még a magyarban a humor,nem száradtunk ki teljesen. www.vatera.hu/thomson_100hz_16_9_teve_elado_olcson_1449470108.html

Elég régóta vaterázom - ebben pl. egyetértettem malacz-cal, másban sem - de ilyen rizsát még nem ettem itt. bonasteve (eladó) for president, lehet, ő a Magócs, a megkerült Kétfarkú Kuty?
@a szív fészkei: skiccátok ül rajtam: rangja rejtett ill. ennél összébb tudom-e
Ja, a vateráshoz: a kérdéseket érdemes szemezgetni.
@malacz69 eurofanyalgó: "Bajnai kéne, hát persze"

Igenis.
@malacz69 eurofanyalgó:
Én ezt kicsit romantikusnak érzem. Reálisnak tartod, hogy Bajnai választásokat nyerjen ma Magyarországon? Hány embert tudna Bajnai megszólítani, és mivel?
Én problémának látom azt, hogy akik elítélik azt a politikai ámokfutást, amit a politikai elitünk végez a rendszerváltás óta, azok sem rendelkeznek legalább általuk egységesen elfogadott elképzeléssel a hogyan továbbról.
Én úgy látom, hogy a mai demokrácia deficitet a középréteg, az állami istápolástól és a napi megélhetési gondoktól független társadalmi réteg hiánya okozza.
www.origo.hu/itthon/20110331-daniel-cohnbendit-budapesten-az-europai-zoldpart-rendezvenyen.html

Ez egy érdekes fordulat. Azzal, hogy DCB az LMP rendezvényén kampányolt, kicsit átalakította szavainak jelentőségét. Orbán akár meg is köszönheti az LMP-nek.
laszlo.bartus.nepszava.com/2011/03/11/katolikus-hiszekegy-az-alkotmany-elejen/

"Azt állítja a hitvallás, hogy elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét. Közlöm, hogy nem ismerjük el, 1848-ban azért harcoltunk, hogy ezt ne ismerjük el. Az egész reformkor, a polgárosodás, a polgári forradalmak arról szóltak, hogy az államot elválasszák az egyháztól. A polgári demokratikus forradalmak óta ez a hazugság megszűnt, a nemzetet nem valamely egyház, vagy annak tanítása vagy követése tartja meg. A szekularizált államban nincs a vallásnak, a kereszténységnek, vagy bármelyik egyháznak nemzetmegtartó ereje. Világnézetileg semleges állam esetében ez az állítás tudományosan elfogadhatatlan."

"Ezután jönnek a kényes részek. A szöveg szerint “tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait, a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos folytonosságát”. Nem tartjuk tiszteletben a Szent Koronát, mi Kossuth Lajos pártján állunk, aki a trónfosztást, a polgári egyenlőséget követelte. A Szent Korona a hűbériség megtestesítője, nem a szabadságé. Mi nem tiszteljük mindazt, amit a Szent Korona jelképez, mi tiszteljük a magyar nemzet évszázados küzdelmét és harcát, amellyel megszabadult a Szent Korona elnyomó tiszteletétől, azoktól az úri osztályoktól, amelyek a koronára hivatkozva rekesztettek ki másokat a nemzetből, zsarnokoskodtak a nép fölött. A szabad polgári Magyarország legnagyobb győzelme a Szent Korona (és tisztelete) kirúgása a magyar jogrendből. A Szent Korona visszacsempészése nemcsak hagyománytiszteletet jelent, hanem mindazt jelenti, amit a korona, a feudális hűbériség, az elnyomás. Szerencsére Orbán Viktor azt mondta korábban, hogy az Alkotmányt nem kell tisztelni, feltételezzük, hogy ez az ő alkotmányára is igaz, és ki is jelentjük, hogy nem tiszteljük az alkotmányát és a Szent Koronát sem tiszteljük, hanem amíg élünk, harcolni fogunk a szabadságért a Szent Koronával szemben, és mindaz ellen, amit ez a fémtárgy megszemélyesít."

"Ez a hiszekegy az alaptörvény elején a magyar nemzet fennállása óta, beleértve a honfoglalást, Szent Istvánt, az Árpád-házi királyokat, Dobzse Lászlót, a borzalmas Habsburgokat, a fürdőző törököket, a Tanácsköztársaságot, Horthy-t, Kádárt és Orbánt, a legszínvonaltalanabb és legprimitívebb fércmű, amely megalázza a magyar kultúrát, a magyar irodalmat, a magyar szellemet, amely szégyent borít szegény Jókai, Ady, Mikszáth, Móricz, Krúdy és mások fejére, akiknek volt eszük, és még írni is tudtak. Aki ezt a zagyvaságot összehordta, nemcsak hülye volt, hanem analfabéta is."
@Pantagruel: csupa tréfa és mulatság és még igaza is van 10000000000000000%-ban

ehhez mit szólsz?

kell nekünk nemzeti hiszekegy? nem kell!
@RightGuard: ja és kinyalhatja a Bendit seggét a kedves törpe
@Rodeo36: nekem nem kell, én köszönöm, jól megvagyok nélküle. ettől függetlenül nálam ez a bl is megérdemeli az F452-es iktatószámot. mik vannak
@orica: "Azt hittem Orbán hétfői beszédét a gazdasági elemzők szétszedik."

Szerintem már látszik a fásultság.
Az értelmetlenségben kár keresni a logikát. Erre egyre több okos ember rájön és eltompult aggyal csak legyint: minek?

Ez egyrész ovinak győzelem [sokat gyúrt erre], de egyúttal a totális figyelmen kívül hagyás az igazi bukás.
@malacz69 eurofanyalgó: "Hát persze, h Bajnai kéne, hát persze..."

Valóban ő a pillanatnyi egyetlen ELFOGADHATÓ figura a palettán.

Csak annyi esze is van, hogy ha nincs értelmes képviselőház, amelyik képes értékelhető döntésekre, akkor nem vállalja be a fejjel falnakmenést.
Tudod nagy szégyen lesz, ha a történelem könyvekbe annyi kerül, hogy bajnai néhány hónapja nagyobb nyereség az országnak, mint orbán teljes életműve. Minősít!
@a szív fészkei: "Amúgy két és félezer komment után egy blog hogy maradhat az őseredet szintjén?"

Mindezek ráadásaként mivel TWA "nem méltóztatik" minden (akár napi több) érdemleges témára külön topikot nyitni, így mi önszorgalomból hordjuk be a hírek szálait az egyetlen fősodorba.
@Pantagruel: ha jól értlek akkor nem értlek? mit is akarsz?
@Pantagruel: Szerintem is elszállt szegény már nagyon. Mármint BL. Van igazsága a mélyén, de ez a hevület nekem - from NY - kicsit sok. Orbánék magas lasztijait csapkodja itt mindenki vérmérséklete szerint kint és bent.
@eMeL: Nehéz erre a gólkirályosra nem mindennap találni odapasszolót ahhoz a "fociöltözőkben tanultam a politikát"-mentalitására. Patikus lesz patikus farkasa index.hu/belfold/2011/04/01/besugokat_farag_az_uj_torveny_a_patikusokbol/ (ismerve a gyönyörű magyar vicehagyományokat, nagyon eredményes is lesz), fizet a Zeu az áradások kárszenvedőinek index.hu/kulfold/ep/hirek/2011/04/01/fizet_az_unio_a_tavaly_tavaszi_aradasok_aldozatainak/ de ahogy jelezted fentebb, ha ennyire érdekesen kezelik a magán-segítségnyújtásként kapott pénzeket, hát akkor majd ezeket hogyan fogják?

Naponta lehetne 10 poszt orbániádákból.
Senki sem schmittizett még? :-DD

Na, ezt tudja bármilyen weblappal, ha bemásoljuk helyesen írva a linket: "Martin Heideger
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ez a lap egy ellenőrzött változatarészletek megjelenítése/elrejtése
Ez a közzétet változat, elenörizve: 2011. lyanuár 13.

Pontoság elenörzöt
Ugrás: navigáció, keresés
Martin Heideger
Németország
20. század
Heidegger.jpg
Születet 1889. szeptember 26.Németország, Meßkirch
Meghalt 1976. mályus 26.Freiburg im Breisgau (86 évesen)
Iskola/Irányzat Egzisztencializmus
Érdeklödés Metafizika, Pszichológia, Logika
Rályuk hatot: Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, Maurice Merleau-Ponty, Michel Foucault, Hans-Georg Gadamer Hannah Arendt
Hatotak rá Preszókratikus filozófia, Platón, Arisztotelész, Duns Scotus, Kant, Scheling, Hegel, Kierkegaard, Nietzsche, Dilthey, Huserl
Fontosab nézetei lét-létezö, a semmi

Martin Heideger 20. századi német filozófia eggyik legnagyob hatású egzisztencialista képviselölye. Szublyektiv ide alista, az egzisztencializmus eggyik meg alapitólya. Egyaránt foglalkoztata a filozófia, a teológia, a pszichológia és az irodalomtudomány. Müveibe salyátos nyelvezetet használt és ujly szóértelmezést alkotot meg. Gondolkodásának középpontlyába a lét, a létezö, és a semmi problémálya ál. Az emberi egzisztencia és a világ viszonyát az elidegenedés fogalmából kiindulva vizsgálta. Jelentös hatást gyakorolt a teológiára és az irodalomra.

Életébe Heidegernek kevés müve lyelent meg , az életmü kiadatlan hagyatéka tetemes.
Tartalomlyegyzék" (ez épp a wiki változata, bármit elront)
@a szív fészkei: Ez az igazi nyelvforradalom, jelentős napok tanúi vagyunk.
@Rodeo36: A véleményemet írtam le BL-ről. Ami az okosságait illeti -

Korona, vallás, összefonódó állam és egyház, polgári lét, Nyugat - ezek megférnek egymással:

hu.wikipedia.org/wiki/A_Korona
www.bbc.co.uk/hungarian/special_golden_jubilee/queen_church.shtml

Persze lehet, hogy itt az ideje leckét adnunk az angoloknak polgárosodásból.
@eMeL: Nekem még hétfőn este azt mondta egy közgazda - meghallgatva OV beszédét - az irány Chile. Szűk réteg jólét, széles réteg nyomor.A bő magyarázat megértéséig eljutottam,a visszaadásáig nem, de meggyőzött. Bocs:)
Ezért vártam az elemzők közérthető,nyilvános megjelenését.
@orica: Ez már eddig is erre tendált sajnos. Nekem mexikói szappanyosok ugranak be - kezdetben még néztem, naná, bár itt ez durva stigma, tudom ;-)) - ott van ugye az a drámai felállás, hogy a favela szépe szegény Luisa Fernandába beleszeret a kőgazdag, öt Bökingem Palotát kenterbe verőbe lakó Alonsó Miguel Hernan és akkor innen fantáziádra bízom... Középosztály, mint olyan szinte nincs, csak a két véglet. És a gazdagok iszonyatgazdagok, a szegények meg idillben élnek a kicsit fényezett nyomorukban. És hullanak csak hullanak a vazelin fakasztotta műkönnyek.

Na az difi, hogy a miénk igazi lesz és bőséges. Churchilli magasságokban van Orbán valóban: vér, veríték, könnyek mind meglesz.
@Waldi!:
@Waldi!:
"Maga a Himnusz se kívánkozik Alkotmányba, hiszen bármennyire tiszteletre méltó is, mint nemzeti ének, csupán egy irodalmi mű."

De most komolyan, miért etetsz minket ilyen faszkalapok hányadékával?

Isten és az alkotmány nem fér össze? "In God we trust" - Ismerős ez a mondat?

ATV, Népszava - mi jön még? A w.blog valójában szélsőbalos trollok gyűjtőtára? Azért szépen lassan kitisztul a kép itt is. Így azért könnyebb megérteni, miért ilyen színvonalú ez a blog. Ennyi szélsőbal trollal nehéz mást kihozni belőle.
@a szív fészkei:
Bocsi, de minket nem lehet keverni.

"Akkor felajánlanám a zagyam azonnal valami tudományos műhelynek, szabadítsanak meg tőle és vizsgálják meg, mitől lett így elcseszerintve."
Ha egyszer tudod, mit kell tenned, akkor min gondolkodsz még? Ja? Gondolkodsz... Bocs, a csúnya poénért.

Olyan jellegzetes, amikor egy hp magyarázza, hogy ő bezzeg nem troll, merthogy 2500 után sokfelé elmegy a beszélgetés. Nos, megnéztem fészkes hozzászólásait - bátran kijelenthető, hogy egy szimpla hazudozó. Csak az első hozzászólását másolom be ide.
"a szív fészkei · noinapozo.blog.hu 2011.03.16. 12:54:07
szépségünket havi egymilláért fotózzák. aztán mindig hogy néz ki szerencsétlen :-DD index.hu/belfold/2011/03/16/havi_egymillioert_fotozzak_orbant/"
Alászállás Felhőkakkukvárból? hirszerzo.hu/profit/20110331_oblath_orban_csomag

Na nénóóóautó újra száguldozik köztünk és gázolni próbál gyógyítás címen. Árpád uncsi volt nélküle?

Érdekes felvetése mindazonátal, hogy mindenki troll itt a blogon, egy csak legény van a gáton, aki nem. Az meg, minő véletlen, pont ő! Van isten, tényleg.
mondjuk, jó volna tudni, hogy ezt most a szórakoztatásunkra dobta be Waldi!, annak illusztrálására, hogy nagy az Isten állatkertje (én jót röhögtem), vagy ez most komoly
@xsasha36: Miattam jársz ide vissza, ebbe a fertőbe? Meghatsz, igazán, ilyen ragaszkodást meg sem érdemlek... Sőőt, utána is nézel, miket karmolok és idézel? Ez már túl szép.

Bocs, nekem egy ilyen dugódani pláne pohosan nem jó hapsi és kész. Ettől a véleményemtől nem tántoríthat el senki (pláne te, ergo hol hazudok?) miközben én lehetek olyan randa - szerinted vagyok is - mint a hétkapanyányi monyók.

Csőváz, fényesítsd tovább a Szentkirályiban seggedbe dugott Duracellt, szükséged lesz rá a pörgéshez. Ha megint ideengeded Árpád, biztos terve van veled. Illusztrálni az orbán-fan mémet. Arra kurvajó vagy. :-DDDDD
@xsasha36:

Milyen tiszteletet erdemel egy alkotmany, amit csak a preambulummal egyutt szabad ertelmezni es mar a preambulum elso szava egy minden bizonnyal nem letezo dolog?
Koszonom szepen, tovabb olvasnom se kell ezt a szemetet, nem hogy betartani. En a Magyar Koztarsasag polgara vagyok, szemelyi azonosito szamom 17411.....

A 21. szazad masodik evtizedet tapossuk, Europa masodik legvallastalanabb orszagaban. Hogy jon ide a fundamentalista retardaltak szellemi terrorja altal fojtogatott USA mottoja?

www.getreligion.org/wp-content/photos/map_jesusland_liberty.gif
Már a saját embereivel sem egyeztet a törpilla. hirszerzo.hu/belfold/20110328_orban_fidesz_oktatas Senki nem tudja, mi lesz még a Fideszen belül sem, na akkor nagyon magas színvonalon lehet mívelni ezek utána paidagogosz szakmát.
{amúgy nem tom, mit szőrözik a Himnusszal, nekem van felkiáltójel a végén (már. 14-i alkotmányterv), sőt még vessző is az Isten után, ami nála viszont kimaradt, a kis hamis; nem mintha kéne, mert az úgyis csak "A múltat s jövendőt" után jönne; engem az se zavarna, ha nagy M-mel szednék a "magyar"-t, mint ahogy Kölcsey írta, ez egy kretén}
@Waldi!: egyébként tényleg stílszerűbb volna "Az elveszett alkotmány" mottója:

Oh, thou world!
Thou art indeed a melancholy jest.

Kár, hogy Arany nem olyan népszerű, mint Kölcsey.
@a szív fészkei: "
Dawkins (1989, 158. o.) azt írja, hogy „A mémet az agy információtartalmának egységnyi részeként kell felfognunk.” A Memetika című internet-oldal alapján: „A mém egy információs minta, egy személy memóriájában, mely képes lemásolódni egy másik személy memóriájába” (Heylighen, 1998). Galántai (1997) megfogalmazásában: „A mém per definitionem a kulturális öröklődés egysége”. A memetikus lexikonban: „Fertőző információ-minta, mely úgy replikálódik, hogy élősdien emberi elméket fertőz meg, és úgy módosítja azok viselkedését, hogy népszerűsítteti velük az adott információ-mintát. (…) Az egyéni szlogenek, frázisok, melódiák, felfedezések tipikus mémek. Egy idea, vagy információmintázat mindaddig nem mém, míg nem késztet valakit arra, hogy lemásolja.."
Ezek alapján azt gondolom, hogy az itt történő "fertőzés" tökéletesen eredménytelen:))
@Pantagruel: "ideje leckét adnunk az angoloknak"

Néha azt hiszem, az angolok egy különleges állatfajta. Úgy játszanak 1300.-ban írt törvényekkel és parókás közméltóságokkal, királynővel, stb, mintha jojó volna az egész.
Létezik egy törvény, amely szerint minden fogadós köteles ellátni a betérő vándort és lovát.
Egy fiatalkori barátom Cambridge-i diák korában bérelt egy lovat, és beállított vele valamelyik 5 csillagosba... Képzelhetitek.
Tudtommal ezt a törvényt máig sem törölték el.
Így vagyunk mi Szent Koronával. István korában még volt értelme, mára már jojó.
@anyátok: na de anyátok, te mivel akarod megkoronázni EP-t? leugrasz a Burger Kingbe?
@orica: "Az egyéni szlogenek, frázisok, melódiák, felfedezések tipikus mémek."

Azt hszem, a Szent Korona is egy mém.

(Sok más szentséges dologgal egyetemben).

Egyébként, nem értek valamit.

A gének meghatározott struktúrájú anyagi dolgok, amelyek ugyanúgy információhordozók, mint a DVD, vagy a bankkártya.

A mémek viszont meghatározott hordozó nélküli, szabadon grasszáló izék.

Ha egy embrióban kialakulnak az ő saját génjei, élete végéig úgy maradnak meg minden élő és holt sejtjében (körmében, hajában is) ahogyan szüleinek DNS-eiből összeálltak.

Orbán viszont úgy cserélgeti kedvenc mémjeit, mint egy divatbemutatón a modellek a flancot.

Mitől kerül ez a kettő közös nevezőre?

Ezt magyarázza meg nekem valaki.
@a szív fészkei: "Már a saját embereivel sem egyeztet a törpilla"

Mit egyeztessen? Azoknak nincs véleményük, csakha Ő, a nagy Ő? megmodja!
@Pantagruel: "leugrasz a Burger Kingbe?"

- és képzeld el, hogy ott áll (pardon, lóg) kiakasztava, hogy a vendéglős köteles ellátni a vándort és lovát! Van olyan értelmes, mint a NENYI.
@anyátok: az 1989-ben ezt először leíró Dawkins a megoldás, ha ismered az írót, aki önmaga egy "hatalmas" "meme" még nem találták meg az ellenszerét, sem vaccináját: Dawkins "meme pozitív" és gyógyíthatatlan.... majdnem olyan friss és jószagú mint a zótestametum néhány kötete, csak gázálarcban ajánlott szagolgatni
@Rodeo36: "Dawkins "meme pozitív"

- mint minden vakbuzgó hívő.

Ő speciell hívő ateista. Jezsuitákat megszégyenítő térítői elánnal.
@Rodeo36: - és még dogmatikus is. Arra pedig nincs aszpirin.
@Pantagruel: "és mi tart vissza?"

Velemszületett természetes lustaságom.
@anyátok: értem, látom, komolyan veszed a kérdést. :)

amúgy én azért írtam, hogy vicces a figura, mert Kossuthra hivatkozik, meg a reformkorra, közben úgy tesz, mintha Kölcsey nem a reformkor politikusa lett volna; de ez még hagyján

ilyet szól: "Azt állítja a hitvallás, hogy elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét. Közlöm, hogy nem ismerjük el, 1848-ban azért harcoltunk, hogy ezt ne ismerjük el."

a nagy büdös helyzet az, hogy a harc azzal kezdődött, hogy Kossuth levágott egy olyan szpícset, amelyben több mint tucatszor hivatkozott Istenre - ez tette lehetővé a harcot, kezdve azzal, hogy "Az örökkévaló Istennek nevében, ki az igazságot védi, és megbünteti az árulást, fegyverre szólítom fel a nemzetet: szegény magyar hazánk megvédésére."

www.nefmi.gov.hu/letolt/retorika/ab/szoveg/szov/kossuth.htm

(ez a kormányzati oldal is tele van helyesírási hibával, de ezt már megszoktuk)

ez meg hab a tortán: "Nem tartjuk tiszteletben a Szent Koronát, mi Kossuth Lajos pártján állunk, aki a trónfosztást, a polgári egyenlőséget követelte."

Idézzük Kossuthot: „én soha, de soha a magyar szent korona alatt, más nemzetet és nemzetiséget, mint a magyart elismerni nem fogok”

a többi hülyeséget egyelőre nem kommentálom
@anyátok:
"Mennyiben tekinthetjük a mémeket a gének analógiájának?
Az bizonyos, hogy létezik a kultúra evolúciója, hiszen az ideák időről időre megváltoznak, egyesek eltűnnek, mások megjelennek. Vajon ez a fejlődés mennyiben feleltethető meg a genetikus fejlődésnek? Az egyik véglet szerint, a kulturális evolúció teljes mértékben megfelel a genetikai evolúció jellemzőinek. Megtalálhatjuk a fenotípus, genotípus, szexuális reprodukció, DNS, RNS, stb. megfelelőit. A másik szélsőséges vélemény esetében a két típusú evolúció között semmilyen párhuzam nem lelhető fel, a kulturális evolúció a genetikustól teljesen eltérő elvek szerint működik. Az igazság nagy valószínűséggel a kettő között lehet valahol (Dennett, 1998)."
És a kettő között színes gondolatrohamok vannak. Én megvárom a végét, ha lesz egyszer:)) Egyelőre Csányi az iránymutatóm.
@anyátok: az a különbség, hogy a gén darwinista, a mém meg lamarckista

utóbbi esetben a szerzett tulajdonságok is öröklődnek
@anyátok: lehetőség szerint követem az agykutatás tudományos eredményeit amelyek nagyon érdekes dolgokat mutatnak, mialatt sohasem szabad elfelednünk mind a Dawkins mind a creationist csoport léte társadalmi eredetű, ugyanúgy, mint istent a társadalom teremtette a maga képére és nem fordítva, amint az adott társadalmi környezet megváltozik isten is azonnal vele változik ez a mimézis érdekes megjelenése, nem tudom teljesen elítélni Dawkins-t és dühét a sötétség elleni ordítozásában... a szerzett képességeket amik tulajdonsággá válnak a társadalom örökölteti de ennek negatív és pozitív értéke is van... lehetséges, hogy a meme-ket a Schönbergék hangfürtjeire lehetne asszociálni, a dodekafónia süketek zenéje?
@orica: "Szűk réteg jólét, széles réteg nyomor."

Ehhez nem kellett a jelenlegi beszédet elemezni.
Minden egyes lépésük arról szól, hogy minél kiszolgáltatottabbá váljanak az emberek (pl. nyugdíjtalanság, stb).
A kiszolgáltatottságra meg a nagy gazdagság az egyetlen védválasz. Persze a pénz konstans (sőt ez a típusú játék veszteséges, nem null eredményű játszma).
Vagyis keveseknek jut a gazdagságból.

Ami meg a legveszélyesebb, hogy a másik menekülési út a nyomorból az EU. [Tudja ezt orbán és mivel nem tud vasfüggönyt építeni, hogy rabszolgának túszul tartsa az embereket, mindent megtesz, hogy az EU kigolyózzon minket.]
Mindenesetre én már úgy nevelem a gyerekeim, hogy nem ebben az országban kell leélniük az életüket. Ha versenyképesek tudásban, akkor tőke híján kissé nyugatabbra boldogabb élet jut nekik.
Na ettől fog véglegesen tönkremenni az ország: elmenekül minden épkézláb ember, csak a fidesz, meg a vének és a selejtek maradnak itt.
@anyátok: valószínűleg mond neked valamit ez:
www.newcreationministries.tv/Articles/collinsdawkinsdebate.htm

közben a tudomány -2006 óta is- sok olyan tényt fedezett fel a paleontológia és egyéb kutatások eredményeképpen amely -minimum- nem előnyös a teremtés elméletek fenntartásához

nem merik kijelenteni, hogy társadalmi sőt aktuális politikai szükségleteket elégítenek ki ezek a téveszmék, amelyek változnak akár napról napra is!
@eMeL: ez félelmetes de igaz, hosszú ideje elemzem azt, hogy mi lesz a gazdagokkal és a törpe csoportjával amint magukra maradnak?

fenntartom azt, hogy egy minimum 3 hónapos általános sztrájk kibuktathatná a valós okokat és a tömeg is látná amit nem is akar látni
@Pantagruel: "vicces a figura"

és ráadásul imádott Kossuthunk sem olyan egyértelmű szereplő hosszabb távon.

"a gén darwinista, a mém meg Lamarckista"

@orica:

tekinthetjük a mémeket a gének analógiájának?

Hasonlatnak talán igen, de azt hiszem, tényleg ki kell várni a viták végét.

@Rodeo36:

Köszönöm, elolvasom, ha ez után a komment után sikerül visszajönnem ide. Valami baj van a kapcsolatommal.

Addig is mindenkinek köszönöm az érdekes válaszokat, és mindenestre joccakát.
@Rodeo36: "If there is a God, it’s going to be a whole lot bigger and a whole lot more incomprehensible than anything that any theologian of any religion has ever proposed.”

Hát Dawkins sok ziccert kihagyott, sok más között amit Csányi Vilmos is világosan kifejtett - pl. hogy egyrészt az, amit mi erkölcs gyanánt tudatosan vagy automatikusan (belénk nevelődés miatt) "megvalósítunk", az állatvilágban is megtalálható több formában, másrészt minden emberi és állati (sőt, növényi) csoportban is túlélési feltétel. Ahol nem alakult ki, ott a faj, vagy a fajta kiveszett.
Más.
Átlag évente olvasok valami ilyen-olyan pithecus maradványainak fölfedezéséről, amely fajták a tudatosság különböző fokainak nyomait mutatták - és nem hiszem, hogy az evolúciónak vége.
Ha sikerül kirtanunk az emberi fajt, jöhetnek utánunk a hangyák, vagy a patkányok - mindkét faj jó sansszal nézne az eljövendő évmilliárdok elé, ha hagynánk. Stb.
A jóról és rosszról is lehetne oldalakat írni, de nem terhelem tovább türelmedet és ezt a szerencsétlen topicot...
Joccakát, megyek vacsorázni, köszönöm az irodalmat.
@anyátok: Ez csak a ló-ember kombóra érvényes? Ha azt mondom, hogy a lovam máshol legel, de engem elláthat a kötelezettség alapján, akkor megtagadhatja?

Csak neked a leghülyébb bit törvények: www.kretamagazin.hu/node/3607

Ezek is érvényben vannak a 10 legből pl.: "5. Skóciában ha valaki kopogtat az ajtón, és a mosdót szeretné használni, a házigazdának kötelessége beengedni. (4%)

6. A terhes nők bárhol könnyíthetnek magukon, akár egy rendőr sisakjába is vizelhetnek. (4%)"
@eMeL: Hát épp ezt nem lenne szabd meghagyni neki. Menjen ő és a sleppje. Remélem, ez a verzió jön be.
BREAKING: ÚJ IDŐPONTOK!
Egymillióan a magyar sajtószabadságért, 2011. április 1., 17:54

Sziasztok!

Ahogy korábban írtuk, március15-én sokan voltunk, akik elutasítjuk az

egyoldalú hatalmi beszédet.

Tüntetésünk reményt adott számos jelentős civil-, jogvédő és

érdekképviseleti szervezetnek is: velük közösen úgy döntöttünk, hogy

nem külön-külön, hanem összefogva tiltakozunk az egypárti alkotmány

ellen, köztársaságunk védelmében.

Mivel inkább támogatni szeretnénk az Élet Menete rendezvényét, és nem

vagyunk érdekeltek a hasonló tiltakozások megzavarásában, új időpontot

kerestünk, hogy mindenki csatlakozhasson: találkozzunk 2011. április

15-én, pénteken délután 6 órakor az Alkotmány utcában!

Utcára hívunk mindenkit, aki olyan alkotmányt szeretne, amit

pártállástól és világnézettől, kortól, származástól, bőrszíntől,

nemtől, szexuális beállítottságtól és hitbeli elkötelezettségtől

függetlenül a Magyar Köztársaság minden állampolgára a magáénak

érezhet. Legyünk ismét nagyon sokan, adjunk egymásnak erőt és reményt!

2011. április 18-án, az alaptörvény végszavazásának óráira is

készülünk. Figyeljetek az információkra: flashmobok és performanszok

sora várható. Fejezzük ki aznap és a végszavazást követően is, hogy

nem kérünk az efféle alkotmányozásból. Mostantól tartsuk szemünket a
parlamenten!
@anyátok: idézeted Dawkins szavai a vita végén, ahol mindketten "beismerték" tisztelik a másik vonalát és még messze vagyunk a "kattanástól" ezzel együtt te meg én, legalább, a cogito ergo sum elve alapján létezünk
@anyátok: még valami, Csányi csodálatos felfedezése mellett a törpe népesedni akar akkor amikor nincs munka és nem is tud létrehozni egyetlen egyet sem, különös tekintettel a XXI. századi munka minőségére! és szintén az, hogy a törpe az amelyik a Természet Szavát sem tartja be, ergo pusztulásra van ítélve
"Daniel Cohn-Benditnek, a Zöldek/Európai Szabad Szövetség EP-képviselőcsoport társelnökének a magyar alkotmányjavaslattal kapcsolatos véleményére Orbán Viktor úgy reagált: "na és?""
inforadio.hu/hir/belfold/hir-424261

Nem hiába, tanult a fiú a nagy elődtől...
@dark future: CB kicsit felkészületlenül érkezett. azzal kellett volna nyitnia, hogy kettős állampolgárságért folyamodott, kiáll a határon túliak szavazati jogáért, és szeretne szavazni alkotmány ügyben is
Né' má'!

Az MNO szerint "Gyurcsányék titkos alkotmányában" is szerepel a "Szentkorona".

www.mno.hu/portal/775326

Történelmi hagyományainkat a magyar Szentkorona is jelképezi. Gratulálok!

www.mno.hu/upload/docfiles/1104/petreteialkotmany.pdf
Most, hogy nincs Magyar Gyermek, a hét kérdése: "Na de hogy kerül a szicíliai normann nehézgyalogság Japánba?"

index.hu/tech/2011/04/01/a_total_sogun_visszater/

Mivel a kölyök még fiatal ahhoz, hogy az újságírás rejtelmeibe beavassam, úgy gondoltam, a leghelyesebb, ha azt felelem, hogy egy féregjáraton keresztül. Így már teljesen érthető. Voilá!
index.hu/gazdasag/magyar/2011/04/01/eros_maradhat_a_forint/

Az elmúlt másfél hétben rekordokat döntött a forint árfolyama. Ennek oka az elemzők szerint, hogy javult az ország megítélése, miközben a fizetett kamatok magasak maradtak, így a hozam/kockázat arány szempontjából vonzó befektetési célponttá vált a forint. Az erős árfolyam középtávon stabilizálódhat.
@eMeL:
Látod, tudsz te értelmes dolgot is csinálni.
"Mindenesetre én már úgy nevelem a gyerekeim, hogy nem ebben az országban kell leélniük az életüket."

Aztán majd mi vének (ebbe vajon beletartoznak az itteni beszélgetőtársaid?) meg selejtek meg fidesz talán mégiscsak megleszünk valahogy.
@Tóta W. Árpád:

"a hallgatók egy része a szélsőjobbos jelzővel tisztelt meg"

kellett neked ingerelned Bolgár úr nyáját :-)
@dark future: Az a durva, hogy valami olyat írtak, hogy "a Bolgár után a Reggeli gyors is szélsőjobbos lett".
@xsasha07: na jól van, Macikám, az ilyen ragaszkodást már nincs szívem megtagadni. használd az eredeti nicked, de ésszel.
@Tóta W. Árpád: Én két napja csak nézem ezt az érzelmi hullámzást, és nagyon röhögök. :-) Ártunk és ormányunk legfőbb támasza nélkül összeomlana a NER, és hát az meg hogy nézne ki... Szerintem a Szentkirályi utcában is nagyon szorítottak, hogy a legfőbb agitpropelvtárs visszajöhessen. :-D
@dark future: Itt én vakapádtól szokom megkapni a magamét, amikor nem Ferencben látom a haza atyját és megmentőjét. Van erről a klubrádiós cuccról valami a neten, link, ilyesmi?
@Tóta W. Árpád:
Macikám? :-)) LOL. Azért nyugtass meg, hogy nem egy coming out előtt álló rejtőzködő lélek vagy. :-)

Két gondolat fogalmazódott meg bennem ennek a málnásban kergetőzésnek kapcsán.

1.) A véleményszabadság ma már nem korlátozható semmilyen hatalmi eszközzel, annak visszaütése nélkül.
2.) A média belső reformra szorul, az elfogadottnál még keményebb médiatörvénnyel kellene azt kikényszeríteni.

Van egy harmadik is. A másodikból leszűrhető, hogy járhatnál elől te is jó példával - cikkeidet írhatnád úgy, hogy előtte elbeszélgetsz három, négy tematikus szakértővel, ez nem korlátozná a véleményszabadságodat, sokkal kevésbé lenne szakmailag trollkodás, amit csinálsz, és még színesíthetnéd is vele jól felépített stílusodat.
"Bizakodásra adhat okot, hogy az árfolyam egyre kevésbé tűnik érzékenynek a globális pénzügyi sokkokra: míg a görög válság idején jelentősen kilengett a forint, addig az ír események alatt ez a negatív reakció már kisebb volt. A Portugáliával kapcsolatos bizonytalanság és a japán földrengés következményei pedig már a régiós valutákhoz viszonyítva is elhanyagolható mértékben érintették a forintot - mondja Suppán Gergely."
@xsasha07: "Látod, tudsz te értelmes dolgot is csinálni."

Nagy egy bunkó vagy fiacskám.
Azt hiszed nagy öröm, ha az vár rád, hogy a gyerekeid --esetleg-- elhúznak a világ másik végére, te meg egyedül élhetsz itthon vénségedre?

Naugye!

De ugyanakkor van-e jogom ide kötni őket és a nagy magyar valóság börtönébe zárni az életüket?

Szóval: Maradj magadnak!!!
@szerénységem: :-DDD helyrezökkenti született ő, mint Hamlet. Igaz, hogy ő egy személyben ki is rúg mindent maga alól.
@xsasha: És most kösd össze a két pontot!
@a szív fészkei: a Donald belépett a bohócok közé főbohócnak, kampányol, ott mondja valaki mint a GOP jellemzője: IGNORAMUS hát ez itthon is elmondható a regnálókra

community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2011/04/02/opinion/02collins.html
@eMeL:
A bunkó az te vagy. Te csak a saját problémáid látod, minden embernek megvannak a saját nehézségei, de te sokadmagaddal kurva arrogánsan leszarod azokat.

Én pontosan tudom, milyen az, amikor a gyerek messzire kerül a családjától. 14 éves korom óta egyedül élek. Tudom, mit jelent a szülőknek és azt is, mit a gyereknek.

De téged egy percig nem tudlak sajnálni emiatt. Egy ilyen kis ország, mint hazánk, amelynek adósságon kívül csak a lecsúszott rétegei vannak, csakis összefogással, összetartozással, hittel és együttműködéssel törhet ki a jelen rabszolgaláncai közül. Emiatt annak csak örülni lehet, ha a szerveződést romboló gondolatok elvágyódnak innen.
@Tóta W. Árpád:
Annyira nem bonyolult összekötni a két pontot.
1-2) A médiatörvény nem korlátozza a véleményszabadságot, és a sajtószabadságot. Azt próbálja helyretenni, amit korábban a szakmai önbecsülés biztosított, és ami ma a felhígulás, a profitorientáltság, és a kádári maradványok érdekorientáltsága miatt eltűnt.
Én nem hiszek a médiatörvényben. Úgy gondolom, hogy mint az erkölcsnek, a sajtó elvszemléletének belülről kellene fakadnia. De sajnos a mai viszonyok között erre semmi esélyt nem látok.
Ma a média hazudik. Vagy pénzért, vagy érdekből, vagy mert a hatásosság úgy kívánja, és ezek permutációi. Az embernek nagy energiákat kell belefektetnie, hogy a valósághoz közelebb jusson, és ehhez a társadalom döntő többsége nem rendelkezik sem lehetőségekkel, sem képességekkel.
Az országban komoly gondolati trendváltozásra van szükség, de kérdés, hogy ezt hogy lehet elérni.
@xsasha: kérdés az marad melyik oldalt kell jobban elítélni? azt amelyik eladja magát vagy azt amelyik vevőként tesz tönkre mindent?

az én véleményem az, hogy az eladónak van igaza, mint az angol mondja: semmi személyes, csak üzlet

a vevő megkapja amit akar -többé kevésbé, jórészt jól átbasszák, és megérdemli- és mindenki megy az útján

amit Murdoch és hasonlók csinálnak és a FOX news-ban csúcsosodik ki azt még közelítik néhányan, de a magyar közönség az jó vevő minden szarra

és legfőképpen TWA gerinces és jó humorral megáldott soraira nagy szükség van, mert különben jönnek a xsháshkák a maguk keserű önmarcangolásával valamint a mások hajának tépésével
@anyátok: a törpe és csahosairól szól, bár régi, 400 BC

Euripides said it best aeons ago in the 400s BC: "Whom the Gods would destroy they first make mad with power". Period. The End.
@Rodeo36:

"az én véleményem az, hogy az eladónak van igaza, mint az angol mondja: semmi személyes, csak üzlet"

Én ezt nem így látom. A kereslet/kínálati pozíció megítélése egyáltalán nem dönthető el csak így. Ha valaki drogot árul, akkor én nem tudom azt a vevőre hárítani.

Másrészt ha a média úgy gondolja, hogy semmi személyes, csak üzlet, akkor kurvára nem kellene sajtószabadságra meg effélékre hivatkoznia. Ugyanolyan kemény szabályozás alá kell vonni, mint a piaci szereplőket.
@xsasha: "Egy ilyen kis ország, mint hazánk, amelynek adósságon kívül csak a lecsúszott rétegei vannak, csakis összefogással, összetartozással, hittel és együttműködéssel törhet ki a jelen rabszolgaláncai közül."

Akkor első lépésként küld el nagyvezéredet a pí-be, hogy lehessen ebben az országban valamiféle "összefogás, összetartozás, hit és együttműködés".

Amíg idióta politikusok CSAK az ország tönkretételére szövetkeznek (közkereseti társaságként tekintve a pol.biznicet), addig nem fogadom el, hogy életem és vérem, de főként a gyerekeim teljes jövőjét odadobjam, hogy a nagyvezírnek még további milliók erősítsék a bankszámláját.

Cél nélkül nem érdemes "ide tervezni".
A céloknak meg a reményét is kezdik ellopni tőlünk ;(

Hogy konkrétumot írjak: ovika feléli, elherdálja a nyugdíj megtakarításokat, ezzel nekem azt üzeni, hogy a gyerekemnek 1./ el kell tartania engem, mert nem jutott megtakarításra [hi-hi én azért majdcsak megoldom ;), de "általánosságban" ez az igazság]
2./ el kell tartania a demográfia miatti nagy nyugdíjas tömegeket, DE
dupla annyi pénzt kell termelnie a nyugdíjasok eltartására, mert nincs azoknak sem öngondoskodásuk.

Vagyis az élete valamiféle kínlódásból álljon, mert "valakik" hülyék voltak gyermekkorában?
Rodeo olvtársunknak abban van az igazsága, hogy ha a mai polgárok nem zavarják el a francba a "drága" politikai elitünket, akkor pár évtized múlva, ne sipákoljanak ugyanezek, hogy nincs aki megtermelje a nyugdíjukat. Nincs jogunk a gyerekeink jövőjét elherdálni! De főként nincs jogunk *követelni* tőlük a jövő sültgalambját. Nekik is egy életük van, és joguk van hozzá.
index.hu/belfold/2011/04/02/cafol_az_mszp_nem_ismerjuk_a_kiszivargott_alkotmanytervezetet/

"A párt elvi politikát folytat, és elfogadhatatlannak tartja a Fidesz alkotmányozási stílusát. Hozzátette: a Fidesz ezzel akarja elterelni a figyelmet arról, hogy az emberek rosszabbul élnek, csökkennek a bérek, növekednek az árak."
LOL
Na ezt kellene megmagyarázni.
@xsasha: mondj egy pár piacai szabályzót ami ma Magyarországon törvény és működik?

abszolút nem értek egyet veled a sajtóval kapcsolatban!
@xsasha: a média kemyény szabályozása szerinted ilyen? :

kérdés: mennyi 2x2? a válasznak 7-nek kell lennie, mert a nagyfőnök így döntött, ha nem 7 a válasz akkor 12000000 kauri a büntetés és vagyonelkobzás

ez a médiatörvény ma!
@a szív fészkei: index.hu/belfold/2011/04/02/fenykeppel_cimmel_telefonszammal_vadol_a_hodmezovasarhelyi_fidesz/

Különben ezek nagymesterei az öntökönszúrásnak is - szerintem Szásától tanulták. Már éppen elfelejtették volna a lézersót a népek, erre (gondolom, kicsinyes bosszúból), felmelegítik, mert hátha még ezer helyen lehozzák tízezerszer az ominózus mondatokat, amit amúgy se tud ez a gigatahó lemosni magáról. Most meg még kiderül, hogy ez már le is ment így a helyi rádióban. Nagyon vicces. Jó város lehet az ott, majdnem, mint Esztergom. :-)
@Rodeo36: "Amennyiben Obama és Palin csatába indulna egymás ellen, akkor a demokrata párti politikus 51:40 arányban nyerné el újra a fehér házi széket. Ez az eredmény egyértelműen azt mutatja, hogy Palin jelentősen megosztaná a szavazókat és a középen állókat Obama felé taszítaná. Ha kettejük párharcába Trump ismételten beszállna függetlenként, akkor Obama 44, Palin 21, Trump 20 százalékot érne el. A mostani elnök számára ez lenne a legkényelmesebb szituáció, mivel a két jelölt gyakorlatilag kétfelé vágná a republikánus szavazótábort. Ez a helyzet kísértetiesen hasonlítana az 1992-es elnökválasztásra, amikor Ross Perot független elnökjelölt közel 20 százaléknyi szavazatot kapott, amivel gyakorlatilag biztosította Bill Clinton győzelmét George Bushsal szemben." - írja a bombahir.hu

Úgy látszik már csak ez van hátra Trumpnak farokállítónak. Ezt mondta egyébként egy itthoni milliárdos ismerősöm, hogy amikor már kurvasok a pénz (ugye az övé Trumpéhoz képest kosz a köröm alatt), akkor már csak a hatalom van stimulálónak, mert a zsé nem elég "lélekemelő". (már kinek hol a lelke)

Én csak a nősüléseit meg a borzalmasan idétlen haját ismerem, a tevékenységét nem nagyon. Ingatlanozott ugye egy gazdag apuka fiaként? Legalább felkarolt egy cseh menekültet ugye ;-))
@eMeL:
"hogy életem és vérem, de főként a gyerekeim teljes jövőjét odadobjam, hogy a nagyvezírnek még további milliók erősítsék a bankszámláját."
Az a baj, hogy magadból indulsz ki. A nagyvezír leszarja a pénzt, ő a történelemkönyvekbe akar bekerülni.
Az a legbutább elképzelés, hogy bárkinek is az ország tönkretétele lenne a célja. Ez valami primitív összeesküvéselmélet, ami alapvető összefüggéseket hagy figyelmen kívül.

Az emberek megtanulják, hogy öngondoskodásra kényszerülnek, ha idős korukban meg akarnak élni. A családok ezáltal is felértékelődnek. Az evolúció játékszabályai egyszerűek.

Rodeo elvtárs semmit nem ért a politikából. Hihetetlen nagy bajban lennénk, ha a politikai elitünk eltűnik. Ugyanaz a probléma, mint rendszerváltáskor. Bár örültem volna neki, ha az előző rendszerből mindenkit eltakarítanak a francba, de az ország összeomlott volna.

Ez egy nagy baromság. A nyugdíjaktól függetlenül ma egy tucat ország van, nem, annál több, ahol az ember jobban élhet, mint hazánkban. Nem kell mellébeszélni. A határok nyitottak.
@a szív fészkei: a Donald prenupcial szerződéseket köt és a cseh "menekülttel" is, akit a végén ki kellett fizetnie az ügyvédek meggazdagodtak rajtuk, a Donald abból él, hogy hetente csinál egy csődöt meg van neki néhány reality tv show-ja egyik nagyobb kalap szar mint a másik de a propaganda a fontos beszéljenek mindegy mit

a statisztika igaz lehet, bár a Huckaby, Palin, Bachman, Gingrich, Romney mind benne vannak és együtt és külön külön egy kalap szart érnek a legbohócabb a Donald, tiszta röhej, mióta a Palin azt montdta hogy amerika libyai akciója egy squirmish az ország ezen röhög, de jól megélnek belőle

most már csak a magyar törpét kellene bronzba önteni és a csahosait meg a sintérnek adni az állatkertnek szüksége van friss darált mócsingra a sakáloknak
@xsasha: azaz igazam van szerinted 7 a válasz szerintem meg nem

tökéletes lett a csapda, beleestél

beeeeeeeeeeee ez a te média törvényed, a kemény (tudod te mi az a kemény?)
@a szív fészkei: a következő a magyar és a zusa jelen helyzetére egyaránt igaz:

In a country that now seems to take all its cues from 'reality' TV, Donald Trump for President fits right in. We've already elected a stunning number of people to Congress who have zero qualifications to actually do their job as lawmakers. Apparently all you need to be elected is an absolute commitment to avoiding sane compromise on anything and thereby avoid governing at all. Seems to me The Donald (Zorbán) will fit right in.
@xsasha: ha mindenki önfenntartásra kell beááljon akkor ne vonjanak le semmit ezen a címen hanem fizessék ki mindenkinek +45% (munkáltató és munkavállaló összesen) leveszi a gondot a válláról még az egészségügyet és az oktatást kell fizetősre csinálni valamint a rendfenntartást, és akkor az állam teljesen feleslegessé válik és a törpe visszamehet a disznóólba ahonnan jött és ahová való

erre varrjál gombot
@szerénységem: De hát ezt a pénzt is valahonnan happolja a helyi Fidesz, nem? Ilyenre elszórni! Ennyire tényleg értelmetlenül és önsorsrontóan! Szegény Wermer nagyon pöröghet grillcsirkeként a sírjában, hogy ennyire nincs normális PR már a házuk táján.

@Rodeo36: feszengést, fészkelődést vagy pontosan mit jelent ebben az összefüggésben? Próbáltam elolvasni egy chicagoi cikket - az érezhető, hogy fröcsög a gúnytól - ilyesmi jött le. Hogy a csaj új szót alkotott valamire, mert ez nem háború,nem intervenció, hanem ez szerinte. www.suntimes.com/search/4564425-417/sarah-palin-questions-whether-military-attack-was-a-squirmish.html
@a szív fészkei: fordítsd habozásnak, kalamajkának, értelmetlen hőzöngésnek, a semmi körüljárásának, zabhegyezésnek, a csaj abból él, hogy jó beszédírói vannak és a közönségnek kurvára teccik az, hogy csak úgy beszól a főnöknek és az meg nem küldheti el a picsába -pedig oda való, építtetett egy hidat a semmibe azóta azon röhög Alaszka-
ugye a Mc Cain az egy tengernagy fiaként lett hadifogoly Vietnamban ahonnan az istennek sem akart hazamenni pedig felszabadították, tehát semmit sohasem tett de abból kovácsolt politikai és anyagi tőkét az utóbbi nem nehéz, most ugat mint a sakálok a rothadó hulla fölött dumálni olcsó de tenni nem, ma tiltakoztak a lázadók, hogy a nyugati szövetségesek őket és civileket bombáztak tele van vérrel meg hullával

a Palin olyan mint a törpe csak a törpe nőiesebb!!! vitatkozni nem képes mindenbe belesül még a 2x2-t sem tudja, de felolvasni a szövegvetítőről azt ragyogóan vagy viszi a kis dossziéját mint Viktória és beletemetkezve olvas jól rosszúl, ripacsok de meggazdagodtak bele

azzal a szóval adta fel a kormányzóságot: jobb ha olyan csinálja aki ért hozzá én pénzt akarok és azóta gazdagszik mások írják a könyveit, de sohasem vitatkozik mert az nem megy és ugyanolyan kappanhagja van mint a Viktóriának

hahahahahaha
@a szív fészkei: hát a "Podgornij" beírta magát a magyar történelembe a balneológiájával, a bálnák azóta is keresik az utat fel a Dunán hátha szükség lesz rájuk amikor a Viktória Orr Báhn Prófétát Miguelita-t le kell nyelni amint beleesik a Dunába koronázás közben?

hahahahaha
@Rodeo36:
Azaz hazudsz. Ezek a gyurcsányi trükkök lehet, hogy a tömegnél bejönnek, de most rossz helyen kopogtatsz. A 2*2=4, kurvára mind1, hogy te vagy én mit gondolunk róla.
A sajtó feladata hogy a tényekről tudósítson, a véleményeket meg a vélemény rovatban közölje le. A tájékoztatás lényege az lenne, hogy az egzakt információkról tájékoztat, és meghagyja a vélemény szabadságát az embereknek. De a média elveszi az emberek véleményalkotáshoz való jogát, előemésztett baromságokkal eteti a népet.
@Rodeo36:
" és akkor az állam teljesen feleslegessé válik"
Ezt szerintem beszéld meg baloldali elvtársaiddal.
@a szív fészkei: fenntartva azt amit írtam a: "squirmish"-ről, annyit kell tudnunk a szó nem létezik, most találták ki... "squirm" vagy "squirming" használatos, de egyáltalán nem mindennapi, a feszengés olyan értelemben, hogy ha valakit a bíró kérdez a tárgyaláson és kibaszottúl kellemetlen neki elmondani a választ, feszeng, kínosan érzi magát, igenám de valami vonatkozása van a férgekhez is valami olyan mozgás leírása vonaglás mint mikor a hernyó mászik a gallyon, de ha valami sexuálisat akarsz róla akkor ez: (TWA bocs de ez a pontos meghatározása) mikor az ujjamat bedugom neki mozgatva és a másikkal a "g" spotját masszírozom akkor így vonaglik a hölgy

de ha igazából sziporkázni akarok, a "squirmish" -t azt olyan herce hurcának interpretálnám, mint mikor két nőnemű hölgy egy idősebb és egy fiatalabb anyós és a menye a konyhában a párolt paradicsom meghámozásának trükkjein marakszik, azaz egy teljesen értelmetlen szarkeverés a pillanatnyi dicsőség megszerzéséért

azaz amit korábban írtam megáll

angolul tanulóknak:

squirm
   skwɜrmShow Spelled[skwurm] Show IPA
–verb (used without object)
1.
to wriggle or writhe.
2.
to feel or display discomfort or distress, as from reproof, embarrassment, pain, etc.: He squirmed under the judge's questioning.
–noun
3.
the act of squirming; a squirming or wriggling movement.
________________________________________
Origin:
1685–95; of expressive orig., perhaps echoing worm

—Related forms
squirm•er, noun
squirm•ing•ly, adverb
un•squirm•ing, adjective

—Synonyms
1. turn, twist.
1 month ago - Lustrous Love

Jan 22, 2011 ... As i rubbed she squirmed and moaned. And then i pushed my finger deeper and began to finger her deep inside, and i rubbed her gspot and she ...
lustrouslove.tumblr.com/post/2882533299/my-girlfriend-w...
@a szív fészkei: fenntartva azt amit írtam a: "squirmish"-ről, annyit kell tudnunk a szó nem létezik, most találták ki... "squirm" vagy "squirming" használatos, de egyáltalán nem mindennapi, a feszengés olyan értelemben, hogy ha valakit a bíró kérdez a tárgyaláson és kibaszottúl kellemetlen neki elmondani a választ, feszeng, kínosan érzi magát, igenám de valami vonatkozása van a férgekhez is valami olyan mozgás leírása vonaglás mint mikor a hernyó mászik a gallyon, de ha valami sexuálisat akarsz róla akkor ez: (TWA bocs de ez a pontos meghatározása) mikor az ujjamat bedugom neki mozgatva és a másikkal a "g" spotját masszírozom akkor így vonaglik a hölgy

de ha igazából sziporkázni akarok, a "squirmish" -t azt olyan herce hurcának interpretálnám, mint mikor két nőnemű hölgy egy idősebb és egy fiatalabb anyós és a menye a konyhában a párolt paradicsom meghámozásának trükkjein marakszik, azaz egy teljesen értelmetlen szarkeverés a pillanatnyi dicsőség megszerzéséért

azaz amit korábban írtam megáll

angolul tanulóknak:

squirm
   skwɜrmShow Spelled[skwurm] Show IPA
–verb (used without object)
1.
to wriggle or writhe.
2.
to feel or display discomfort or distress, as from reproof, embarrassment, pain, etc.: He squirmed under the judge's questioning.
–noun
3.
the act of squirming; a squirming or wriggling movement.
________________________________________
Origin:
1685–95; of expressive orig., perhaps echoing worm

—Related forms
squirm•er, noun
squirm•ing•ly, adverb
un•squirm•ing, adjective

—Synonyms
1. turn, twist.
1 month ago - Lustrous Love

Jan 22, 2011 ... As i rubbed she squirmed and moaned. And then i pushed my finger deeper and began to finger her deep inside, and i rubbed her gspot and she ...
lustrouslove.tumblr.com/post/2882533299/my-girlfriend-w...
@xsasha: te tényleg ilyen hülye vagy vagy fested is magad?

mivel egy hír mindenképpen tartalmaz szubjektív nézőpontot a te seggséged nem oszt nem szoroz és nem lehet szabályozni pont ezért, és pont ezért nem is érdemes szabályozni

a sok meme -del és egyebeiddel nem tudod akkor kár a szóért -:))))
@xsasha: én elmondtam, elolvastad, pont

a munkaerő bővített újratermeléséhez az adók és sarcok megfelelő újraelosztása szükségeltetik, ez szakma, ha Viktória kisasszony ezt nem tudja sem a Matolcsyné férje akkor sajnálom, analfabuták vagy csak anal azaz seggek, bye
@xsasha: "De a média elveszi az emberek véleményalkotáshoz való jogát, előemésztett baromságokkal eteti a népet."

Nincs túl sok értelme "a médiáról" beszélni. Gondolom, alapvetően a jobbos médiával van bajod, hiszen leginkább arra jellemző ez. De nyugi, annak is egyre kevesebb a hatása. Hiszen te is miután megtekintetted a hörrtévén a jó híreket, megnézed az indexet vagy akármit, és látod, hogy bár a hörrtévé nem mondta, de Schmitt megint hülyét csinált magából, Lézer Jánosnak végleg elment az esze, meg a többit. Úgyhogy a médiaszabadság, amíg megvan, lehetővé teszi, hogy a médiapaletta garantálja a sokoldalú tájékozódást annak, akinek van erre igénye. Mivel egy internet-előfizetés a kábeltévés alapcsomaggal nagyjából egy árban van, csak akarni kell.
@a szív fészkei: tudod, a Palin elvtársnő (Comradess of the Tea Party) ugyanolyan kappanhangú mint a magyar miniszterelnöknő,

angolúl ez:

"Viktoria the Tomboy"

teljesen feminin jegyeket mutat a hatalom irányában kifejtett hőscincérnői tevékenységében és a reakciói is femininek, megfigyelhető, hogy nagy erőfeszítésébe kerül visszafogni a tollainak lebegtetését a kritikus pillanatokban... a spanyolok ezt a típust: bombeiro-nak hívják mert nő létére macsóbbnak akar látszani a macsónál is

-:))))
@xsasha: lenne, volna....

Csak gondolkodni kéne kicsit. A magántulajdonú médiacégek tulajdonosainak van véleménye, illetve érdekei, a médium csak leközli.

Az államinál ugyanaz.

Az internet korában talán könnyebb egy magántulajdonú nemzetközi cégcsoportnak véleménydiktatúrát kialakítani, mint egy államnak a közszolgálatival. Szerintem. A szabad média attól függően jó v. rossz hogy kinek mit szabad.
@Rodeo36:
Igen, ez a beteg felfogás az, ami a kádári tömeg agyából nehéz kiirtani. A hír nem tartalmaz szubjektív nézőpontot! Ez a magyar legnagyobb nyomora, hogy a kádárista primitivizmus találkozott a liberális nihilizmus irányzatával, és nagyon jól megértették egymást.
Persze. Ha valaki gyerekkorától azt látja, hogy a verés természetes dolog, és semmi mást nem lát, akkor természetesnek veszi a verést. Pedig nem az.
@Rodeo36:
Én inkább nem kommentálom. Épp ezért lennék kíváncsi, hogy az elvtársaid mit gondolnak erről. De van egy tippem, hogy elég nagy csend lesz a felelet.
@Tóta W. Árpád:
Dehogy nincs értelme "a média"-ról beszélni. Pont úgy lehet a médiáról beszélni, mint bármilyen más gyűjtőfogalomról.

A jobbos médiával ugyanolyan bajom van, mint a balos médiával. De elsősorban a független médiával van bajom. Ha valamelyik kimondja magáról, hogy ő balos vagy jobbos, attól fogva nincs nagy gond azzal, hogy elfogult, az ember ezt beárazza.

A baj azzal van, hogy könnyű kimondani azt, hogy rendszerváltás, de nehéz megvalósítani.
A tollforgatók ugyanazok maradtak, akik voltak, az érdekkörök ugyanúgy megmaradtak a médiában, mint a gazdaságban, és ez a kettő éppen a mai hatalmi ág, ami képes meghatározni bármit.

A legvidámabb barakk mutat rá jól, hogy működött ez korábban, ami ma is működik. A kádári propaganda kifejlesztette a mai reklámpszichológia újra felfedezett módszereit. A sorok között írás, a metamanipuláció elérte, hogy elhiggye az ország, hogy jól él. A magyar volt az egyetlen birka az összes posztkommunista országból, ahol a hatalomnak sikerült elérnie, hogy a tömegek önkéntesen elfogadják a manipulációt.
@Tóta W. Árpád:

A másik része, amiről beszélsz, az talán még szánalmasabb. Ma azon hájpol a magát értelmiségnek képzelő baloldal, ami a legmélyebb bulvár. De mi máson is hájpolhatna, ha csak ehhez van képessége, ehhez ért?

Tény, hogy a minél szélesebb szókincs a világ valóságának felfogásához tartozó kulcs? Tény, hogy ismét olyan trend alakult ki, hogy a felnövekvő generációnak egyre szűkül a szókincse? Tény, hogy szövegértésben a hazai diákok valahol az utolsó helyeken kullognak az utóbbi felméréseken? Tény, hogy képtelenek kifejezni magukat értelmesen a random emberek az utcán, amikor egy mikrofont eléjük tesznek? Tény, hogy ez magától nem fog megváltozni? Fontos-e az a kérdés, amit skiccpali felvetett?
Ha megengeded, egy darab igennel válaszolok az előbbi kérdésekre helyetted is.

Most jön még néhány kérdés, amire ugyanezzel az egy igennel tudok válaszolni.
Fontosabb-e a suttyó médiának skiccpali kifigurázása, mint a felvetett téma súlyossága? Fontosabb-e a pártszimpátia a "független" médiának, mint a retardált kölykök agyába fényt verni? Fontosabb-e a hájpolás, amit a médiatörvény kapcsán generáltak, minthogy az érdemi kérdéseket ne áldozzák fel az oltárán?

A politikusok politizálnak, ez a világ rendje. A baj nálunk nem a politikusokban keresendő. A probléma társadalmi szintű, és a probléma egy nagy részét az elbaszott média generálja.
@xsasha:
"Arra az újságírói felvetésre, hogy ha holnap az MSZP-nek át kellene vennie a kormányzást, tudná-e, hogy mit csináljon, a párt elnöke azt válaszolta: "Tudná, bár az tény - s a választások eredménye erre utalt -, hogy a hitelességünk mellett a kormányzóképességünkbe vetett hit is megrendült az elmúlt években". A nyilatkozat így folytatódik: "volt alternatív költségvetésünk, adótörvényünk és alternatív alkotmánykoncepciónk...."

Hoppá, hoppá!
"volt alternatív költségvetésünk, adótörvényünk és alternatív alkotmánykoncepciónk...."

Hogyismondtukezt?

"és alternatív alkotmánykoncepciónk...."

Ja, értem. Szóval volt. A lényeg, hogy tisztázódott...
"Mesterházy Attila szavai szerint olyan párt nincs és nem lesz, amely a demokratikus többség pártja. "Ez csak addig működhetne, ameddig a antidemokratikus erők ellen kell küzdeni."

Ez is gyöngyszem! Benne van minden ebben a két mondatban, amit a baloldalról elmondani érdemes majd a történelemkönyvekben.
@xsasha: Gondolom, eddig hírt mindig csak olvastál. A hír nem az almafán terem. A hírt emberek készítik. Már az a kérdés is, hogy egyáltalán miből legyen hír - szubjektív. Amiből valakik nem csinálnak hírt, arról jobbára nem is hallasz. Így a világegyetemben történtek 99%-áról.
A hír tartalmáról egyelőre nem is kell beszélnünk. Aki tíz percig volt hírszerkesztő, az már ezt megtapasztalta.
Nézd, arról van szó, hogy a szövegértelmezésed nem eléggé komplex. Tanulj pl. hermeneutikát. És azért a kanti fordulat majdnem minden tudományban végbement, de ezzel persze mindenhol csak a felsőbb tanulmányokban szembesülhetsz. De szerintem ezt te jól tudod a magad területén, ne becsüld le tehát mások kompetenciáját.
@Rodeo36: Na valahogy kb. ez az, amire jutottam, mert azt a csekély medvebocsi agyammal is felfogtam, hogy ilyen szó nincs, ez egy képződmény ish-sel legyártva az igéből.
Mondjuk a G-pontos kéjvonagláshoz nem asszociáltam belőle :-)) (na de az jó, nem hiszem ezt bánná a Palin, nem hiszem, hogy ebben az értelemben használta volna), de hogy féregmozgás, kínos feszengés, fészkelődés, stb. azt levettem.

Na, heuréka: akkor ott is van egy nőnemű Skicc gálisten! Géniuszok korát éljük.
Az meg hogy Skicc hülyeségein rugóznak, ahelyett, hogy a mondandója velejét értelmeznék... Amilyen bent, olyan kint: ennyit érnek az azonnal kipukkasztható lufiszavai, ilyen minőségű a gondolkozása, a munkája. Nem egy-két hiányzó lö betűn megy röhögés, persze ehhez kéne humorérzék is, ami elég nagy hiánycikk a szentoldalon.

Na de xsasha most már két poszttal fentebb vitézkedik a Szentkirályiak élén. Tiszta grund.
@lenoardo999:
Szóval hermeneutikát tanuljak. :-)) Hát képzeld, tanultam. És hogy a szövegértelmezésem nem elég komplex... kérlek, ne fussunk már megint bele az IQ vitába.

Az interszubjektív és a szubjektív között óriási különbség van. A sajtó azért rendelkezett valamikor sajtóetikával, és a tájékoztatás alapszabályaival, hogy a szubjektivitás minimális legyen az interszubjektív közlésben. Természetesen nem lehet teljes objektivitást elérni, de a fix koordinátarendszerek biztosítani tudják a vevő oldal viszonylagosan objektív tájékozódását.

Én nem a mások kompetenciáját becsülöm le, hanem a kádári érdekkörök és a média elvhűséget eltörlő erőfeszítéseit bírálom.
@a szív fészkei: a skiccpaja seholsincs a palin művésznőhöz képest... nem akarok idézni tőle, még a kampány idején egy szelíd, mosolygós riporter (igaz egy nagy sajtóorgánum főszerkesztője is!!!) megkérdezte tőle egyebek mellett, milyen napilapokat olvas? úgy belebonyolódott mint kiscica a gombolyagba, a riporternő meg csak nézte, nézte... máig nem tudjuk olvas-e egyáltalán

-:)))))))))))))
@xsasha: xzshazsa te csak hallomásból ösméred a kádár időszakot, ugye lelköm?

információid hazugok!

ha csak azt nevezzük hírnek ami a médiában bármilyen alakban megjelenik akkor a világ valóságáról nem tudunk semmit... ne komplikáld, belegabalyodsz és nem tudsz kimászni belőle a kramplijaid beleakadtak a függönybe

az a puszta tény, hogy valaki eldönti, hogy márpedig ebből az izéből hír lesz az már szubjektív, azután annak leírása mindenképpen szubjektív, mert ha nem az lenne akkor nem lenne hír, és mindezután jön az is, hogy a befogadó is szubjektíven fogadja be ez azután interszubjektív lesz mint a bableves a kanál és a tányér között

egyébként jól vagy?

ajánlottam volt: vegyél be valamit az jobban elfoglalna, de nem hallgatsz rám
@Rodeo36:
Ne haragudj, de a citált hozzászólásom nem a te színvonalad volt, kár volt fárasztanod magad. Te előbb vegyél leckéket az illetőtől, hogy mi is az a kanti fordulat, aztán beveszünk téged is a társalgásba.
@xsasha: Pepi Le Pew... milyen problémád van azzal, hogy meg mertem mondani mekkora süketséget állítasz? Kant-tól függetlenül, ha Kant tudná mire használod a nevét?

ja, míg el nem felejtem, már ajánlottam, hogy vegyél be valamit de még mindig nem hallgatsz a bölcs tanácsra

te kis Kant Xzshazsa doktoressz!!!
@Rodeo36: "ha csak azt nevezzük hírnek ami a médiában bármilyen alakban megjelenik akkor a világ valóságáról nem tudunk semmit..."

ühüm.
Suttogó propaganda. Pletyka. Kisbíró (igaz, az már médium).

A net ezeket is nyilvánossá teheti, ha akad, aki fölteszi rá. De mindent nem lehet, annyi ideje a hétmilliárd embernek összesen sincs, attól félek.
@Rodeo36: Továbbmenően: ami Neked döbbenetes hír, nekem esetleg lerágott csont, és fordítva. De ez már másik ügy.
Elnézést, informatikában a hír olyan fizikai objektum, ami változást hoz. Pl. megtudsz valamit, amit eddig nem tudtál. Ha már tudtad, vagy nem érted, vagy egyszerűen nem érdekel, akkor nem hír, hanem zaj.
Hiába mondod nekem, hogy a Fradi nyert Kukutyim ellen, egyrészt nem értek hozzá, másrészt nem érdekel, harmadrészt reggel bemondta a rádió, de már akkor sem értettem és nem is érdekelt.
De ha azt mondod, hogy Polgár Judit remizett Kaszparovval...
Ha a vételi oldal tulajdonságait is figyelembe vesszük, független híradóst el tudok képzelni, de objektív híradást nehéz.
@anyátok:
Ne haragudj, de ez is jól jellemzi, mennyire ostobák azok, akik megfogalmazták a hír fogalmát matematikai nyelven. (Szal matematikai objektum, de ez részletkérdés, csak ha már beszélünk róla.) Persze amíg nincs egy normális emberképük, addig nem is csoda, hogy ilyesmivel erőlködnek.
Már csak ha a tudati szintet nézzük, mondjuk később jön egy másik információ, hogy Kukutyim nyert a Barcelona ellen, akkor egyszer csak kiderül, hogy az előző is hír volt. De mondjuk egy rakás olyan példát lehet mondani, ahol az információ talán évek múlva, sok másik mémmel összekapcsolódva szerez olyan jelentést, ami változást okoz. Pont azért, mert a változás nem definiált, nem is definiálható egy működő emberkép nélkül. Szóval a hír, mint matematikai objektum, csak okoskodók blöffje, amivel nem létező világokat lehet leírni.
@anyátok: nézd, xzshazsácska nem akarja megérteni, hogy matematikailag lehetetlen az, hogy mindenki mindent mindig tudjon (ez kiüti a médiát mint közvetítő "médiumot" kac kac)ami az interneten sem lehetséges és szerintem sohasem lesz lehetséges, mert legalább az nem lesz jelen akit érdekel egy adott információ, bár ott lebeg mint Mohamed koporsója... tehát mindenképpen szubjektív az egész izé és az benne a szép, azért izgi...az ami lehetetlen az az objektivitás és az nem is cél, mert nem lehet

erre jön a xzshazsácskácska a kanti és heidegger meg ahogy haladunk regressive a mai napig az intersubjectiv tanokat nincs megoldásuk de sokat és nagyon jól lehet róla beszélgetni ha kórtan mint autizmus akkor meg off

dehát ezt egy doktoressz balneológusz intersubjectivesz xzshazsa nem fogja felfogni mert még ebben az évben nem vett be semmit se keményet -ez az ő kifejezése- se puhát

:-)))))))))))
@anyátok:
Már bocsika, de a vételi oldaltól az adó objektivitása független.
@Rodeo36:
Ilyenkor, amikor ilyenek irkálsz, nem gondolsz arra, hogy esetleg mások is olvassák, és leöntik kávéval a billentyűzetet a röhögéstől?
@xsasha: "Az a legbutább elképzelés, hogy bárkinek is az ország tönkretétele lenne a célja."

Hát ez érdekes megközelítés a 'gyurcsányozás' megalkotóiról ;)
Mond attól hogy ilyen "hülye vagyok" lehetek miniszterelnök? ... na de ovika miként lehetet?
@xsasha: ragázz tovább, és vigyázz ne öntsd rá a kávét hacsak nem szereted forrón

:-))))
@xsasha: "A nagyvezír leszarja a pénzt, ő a történelemkönyvekbe akar bekerülni."

1./ "leszarja a pénzt": Ahhoz képest jó sokat lopott már össze. Talán kezdjünk a székházüggyel...

2./ "történelemkönyvekbe akar bekerülni": no de nincs egyetlen értelmes ember, aki megmondja neki, hogy legjobb esetben is csak 'kis hülyének' fogják titulálni a történelem könyvekben, de bizonyosan sok évtizedes lesz a vita, hogy épelméjű volt-e.
Erre érdemes gyúrni?
@xsasha: az adó nem lehet objektív, ha másért nem azért mert nem lesz rá elég idő, hogy mind leadja -de nem tudja megszerezni sem -ha másért nem időhiány miatt- -

na erre varrjál gombot intersubjektíve

tudod a cérna a gomb és a kabát között interezik

xzsházsa :-)))
@xsasha: "Az a legbutább elképzelés, hogy bárkinek is az ország tönkretétele lenne a célja."

Egy bizonyos pozíció felett a kis hibák nagyok a lent ülőknek, a nagy hibákra meg az "ország tönkretétele" a megfelelő jelző.

Lehet hogy nem szándékos és nem gonoszság (ezt azért én sem hiszem, inkább az elmebajos megközelítésben hiszek), de a jelenlegi irány a szegények még jobb kifosztása a hatalommal szövetkezett "karvalytőke" által. Pl. a devizahitelesek problémavilága a nagy "segítségben" fideszül leginkább arra mutat, hogy a megvalósuló eredmény a kisemberek tömege, akik elvesztik a házukat és közben a tőketulajdonosok áron alul jutnak nagyszámú értékes ingatlanhoz.
Lehet nem ez a cél, de ez lesz az eredmény.
Ha meg a dolgok csak úgy a terveim ellenére történnek, akkor nagyon el kellene gondolkodni, hogy alkalmas vagyok-e. [óvodás magyarázat: orbán gondolatmenetét kívántam szimulálni; én személy szerint ennél már felnőttebb(!) vagyok]
@xsasha: tudod a 3 vagy több tényező a zinterezésben nem csak új szubjektumot hoz létre az interezés által, hanem önmaguk is átalakulnak

így lesz a cérnából gombvarró cérna, a tűből gombvarró tű, a nagrággombból kabátgomb és a lyukból gomblyuk valamint a kabát mint a mindenek célja és eredője gomboskabáttá

így lett xzsházshából filozófessz ha már az első magánhangzó második vesszősített változata nem illik rá, vesszőhiány miatt

nincs vessző

:-))))))))))
@xsasha: Magamat idézem:
"Független HIRADÓST el tudok képzelni" (nehezen) "de objektív híradást nehéz."

Más.

Ajánlom figyelmedbe Shannont. (Gugli, wiki).
Lehet, hogy némileg matematikai mennyiség is, de, már amikor én arra jártam, főként fizikai. (Ez egy vicc csattanója.)
@xsasha: <<" és akkor az állam teljesen feleslegessé válik"
Ezt szerintem beszéld meg baloldali elvtársaiddal.>>

Drága, nem tudod hogy a Rodeo által felvázolt az igencsak erősen jobboldali(!) gazdasági ideológia?
Ami a baloldali (neked komcsi) gazdaságfilozófia, az bíz, amit orbán és sleppje csinál!

Talán először az értékrendedet, az ideológiai alapjaidat tedd rendbe, aztán merülj elé a részletekben (lehetőleg masszív elvi alapokon érvelve).
@anyátok:
Off.
Feltéve, hogy a termodinamika második alaptörvénye (entrópia) fizikai.
Az információ definiciója: negativ entrópia.
On.

Ugyan már, ne fizikázzunk ezen a politikai blogon.
Bajnai akkor csökkentette az adósságot, amikor ügyeletes miniszterelnök vol, helyileg Magyarországon, hogy hogyan, azt nem tudom, de többen több blogban leírták. Azt is hogy mennyire.
Hiszek a nálam tájékozottabbaknak, ehhez abszolúte nem értek. Tőlem azt is mondhatják, hogy a Fradi megverte Portisch Lajost.
@Rodeo36: "lehetetlen, hogy mindenki mindent mindig tudjon"

mert arra való az isten - ezt kellett volna neki mondania.
@Rodeo36: "mindenki mindent mindig tudjon ...ami az interneten sem lehetséges és szerintem sohasem lesz lehetséges"

Mivel az információk feldolgozása, továbbítása, tárolása sokszorosan több információ, mint maga az alap "hír", és a feldolgozás is további "híreket" hoz létre, amiket feldolgozni, továbbítani, tárolni kellene... i tak 'dása'
@Rodeo36: "az adó nem lehet objektív, ha másért nem azért mert nem lesz rá elég idő, hogy mind leadja -de nem tudja megszerezni sem"

Laplace démona...
@eMeL:
Gyurcsánynak nem célja volt az ország tönkretétele. Ő a sportszeletes csávó, aki a Pizzai ferdetornyot is kiegyenesíti nagy buzgalmában.
@eMeL:
1.) A székházügy pártfinanszírozás volt, mit akarsz azzal kezdeni? Azt lopta el a zorbán, vagy mi?

2.) :-)) Fogadjunk?
@Rodeo36:
Az objektivitás az információ manipulálatlan terjesztését jelenti. Ez lenne a feladata a sajtónak.
@anyátok:
Az ok, hogy az információ fizikai fogalomként kezelhető, de hol foglalkozott Shannon azzal a megkülönböztetéssel, amit a hírről írtál? Lehet, hogy én vagyok eltévedve, de nem tudok róla, hogy ez Shannon elmélete lenne.
@anyátok: Ok, akkor tegyük kicsit tisztába. Bajnai a hiány mértékét csökkentette, nem az államadósságot.
@anyátok:
Tehát az objektivitás az, amikor mindenki mindent tud? :-))))
Bocs, én ilyesmivel nem vitatkozom.
@xsasha: te cuncimókusch, én a pizzát nem igen kedvelem, bár a sok parmezánnal, ananásszal, garnélarákkal valamint füstölt lazaccal felidegesített változata nem rossz, azért nem szoktam összekeverni a "Písa"-i (Itáliában az olasz anyjukat)ferdetoronnyal mint skicc paja, vagy esetleg hozzá személyesen van szerencsétlenségünk itt eme szent grammar helyen?
@xsasha: mondanál egyetlen példácskácskát, csak úgy illusztrációként by the Holy Grammar vagy Sagrada Grammatica nevében?

hír: "Meghalt Bogyó"

ez mennyiben objektív és ha nem akkor miért?
@xsasha: "A székházügy pártfinanszírozás volt, mit akarsz azzal kezdeni?"

Azért nagyon érdekes, hogy "elvesztek" a könyvelési dokumentumok és most senki nem tudja, merre és mennyi pénz vándorolt.
Valahogy ugyanerre az időre esett, hogy orbánpapának tőkéje támadt és kivásárolta a kőbányát. [Más konkrét ügyet nem olvastam, de azért az akkori ellenzékben is gyarapodott, de vajh miből?]
@eMeL: Na, egy bíróság által kierőszakolt információ: www.blikk.hu/blikk_aktualis/alomallasban-balsai-fia-2048382/

Mert anélkül nem tudható, mit is csinál heti 2-2 nap 6 órában a Sándor palotában Balsay fia, aki persze véletlenül került ilyen állásba: "Mint az kiderült, ifj. Balsai István megbízási szerződés alapján havi bruttó 300 ezer forintot kap a KEH-től, ezért a pénzért pedig legalább heti 2 napon 6-6 órát kell dolgoznia, igaz, szerződése szerint ez időn túl is a KEH rendelkezésére kell állnia szükség szerint.

Balsait idén január elejétől június végéig, 6 hónapra vették fel, azaz összesen 1,8 millió forintot fizetnek majd ki neki. Az elnöki hivatal tájékoztatása szerint ezért a pénzért a fideszes képviselő fia egyebek közt jogi szaktanácsokat ad, okiratokat véleményez, és szakértői anyagokat készít."

Csodálatos minőségű munkák kerültek ki onnan (derül az ország az óta is), tehát a pénz nagyon jó helyre és pláne megérdemelten áramlik hozzá.
@eMeL:
Tudod ebben a szituban nekem az bűzlik, hogy nem Orbán-papa jövedelme irányából számoltak, mert azzal sokkal egyszerűbb lett volna rámutatni, ha valami nem kerek. De nem, itt egybeesésekre kell apellálni. Hát ez a fura. Ennyire nem bénák az oknyomozók.

De az is fura, hogy egy 20 éves sztoriról beszélsz 2011-ben. Most inkább nem ecsetelném, hogy hányan szereztek vállalatokat 1 forintért, és egyéb, tehetséges módon, baráti kölcsönök és egyéb eszközökkel. De hogy ebből az esetből, ha centire is igaz lenne, akkor sem lehet azt leszűrni, hogy Orbánt csak a pénz érdekli.
napi.hu/magyar_gazdasag/bravurral_kezdte_magyarorszag_a_negyedevet.478626.html

Bravúrral kezdte Magyarország a negyedévet
2011. április 1., péntek 19:52 (MTI-Eco)
A javuló piaci hangulatot tükrözve további jelentős csökkenéssel nyitotta a második negyedévet pénteken Londonban a magyar cds, azaz az államadósság-törlesztés kockázatának biztosítási díja.
index.hu/kulfold/2011/04/04/sikeresnek_tartja_a_magyar_unios_elnokseget_a_nemet_kulugyminiszter/

Guido Westerwelle német külügyminiszter szerint Magyarországnak nagyon fontos szerepe volt az euró stabilitását célzó döntések meghozatalában. Martonyi János megköszönte a segítséget a német partnereknek.

Rendkívül sikeresnek értékelte a magyar európai uniós elnökség első három hónapját a német külügyminiszter, Guido Westerwelle, aki hétfőn Berlinben Martonyi János külügyminiszterrel folytatott megbeszélést.

A tárgyalás után tartott közös sajtóértekezleten Guido Westerwelle azt mondta, hogy Európa nagyot lépett előre a magyar elnökség első félidejében. A külügyminiszter köszönetet mondott a konstruktív magyar szerepvállalásért, szerinte elnöki minőségében Magyarország különösen fontos szerepet játszott az euró stabilizálását célzó döntések meghozatalában.
@xsasha: "egy 20 éves sztoriról beszélsz"

Keress vissza, én úgy fogalmaztam, hogy "kezdve a székházügytől".

Van azután is bőven vaj ;)
@xsasha: akkor most már nem is buzi?
@xsasha: és ettől az üzemeanyagárak azonnal 200 HUF alá mennek hektóliterenként?
index.hu/gazdasag/magyar/2011/04/05/lekerultunk_a_szegyenlistarol/

Lekerültünk a szégyenlistáról

Portfolio
2011. április 5., kedd 07:40
Az év első három hónapja során a magyar államcsőd kockázatát jelző CDS-felár 32 százalékkal csökkent, ezzel Magyarország globális szinten a hatodik legnagyobb javulást tudja felmutatni a kockázati megítélés tekintetében és már nem sorolható a világ 10 legkockázatosabb állama közé, derül ki a Markit most kiadott jelentéséből.
www.borsonline.hu/news.php?bakacs-nem-csak-szalamit-lopott-exkluziv-video-&op&hid=38861

Ez hidegvér. Bakács Sajtószabadság Tibor garantáltan nem először lopott, csak most olyat is zsebre vágott, amin mágnescsík is volt.
Csuklóból hazudott mellé, majd még el is adta a sztorit. Szerencsétlen ember mihez van szokva...
Rodeo36, figyu, nesze itt egy rakás káka.
süti beállítások módosítása