W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Ideje a parasztáldozatnak

2009.10.12. 07:15 Tóta W. Árpád

A tömegpártnak az az átka, hogy rettentő darab szarok tapadnak rá, ahogy gurulgat az emberek között ide-oda. Előnye viszont, hogy ha a szart leverjük róla, akkor se lesz sokkal kisebb.

Adott egy ostoba ember, aki ostobaságokat nyilatkozgat, a jelek szerint nem kivételesen, hanem életvitelszerűen. Hülyeségei se nem szórakoztatók, se nem meglepők, szoros illesztéssel passzolnak a magyar jobboldal ocsmányabbik arcába, amit jól ismerünk.

A magyar jobboldalnak ez az arca mindig létezett, gyorsan összerakták ezt a patinás arckifejezést a rendszerváltás után. Megvolt már akkor is, amikor az MDF-kormány köztévéjében, Stefka István és Pálfy G. értő felvezetésével, tetűhintás-kalapos zsidók csetlés-botlása volt a humorforrás. Rasszista tökkelütöttek rendre felbukkannak a jobboldali mozgalmakban, ez ugyanolyan adottság, mint a magyar baloldalnál az emblematikus kommunisták. Kivéve, hogy utóbbiak azért csak kihalnak pár évtizeden belül, a rasszizmus viszont újratermelődik.

Nem végzetes probléma ez, csak kezelni kell. Mégpedig úgy, hogy amikor Kukalakó Oszkár felböffen, akkor Oszkárt a kukájával együtt lerúgjuk a szekérről. Büdös is, ciki is, fertőzéseket terjeszt.

Elbeszélgetni velük teljesen felesleges. A baj megtörtént, a figuráról messziről látszik, hogy ő ilyen. Nemcsak az a gond vele, hogy magánemberként rasszista, hanem hogy fogalma sincs, hol van és mit csinál, ezért belemondja a tévébe a zsidótőkét. Ezekkel nem az a probléma, hogy valamit rosszul tudnak, és nem fognak észbe kapni attól, hogy a főnökük fél órában felvilágosítja őket. Legfeljebb duzzogva elhallgatnak egy időre. Ha az intézkedés zárt ajtók mögött történik, ha utána mosolyogva előbújnak, és közlik, hogy tisztázták a félreértést, akkor előbb-utóbb jön a következő seggfej.

De ha az ilyesmire hajlamos képviselők, polgármesterek és miniszterségért ácsingózó oligarchák azt látják, hogy az illetlenkedő – a győzelem küszöbén – belebukott a tufaságába, akkor legalább moderálják magukat.

És az igazi kárt nem ez az egy szem debil okozza a leendő kormánypártnak, vagyis Magyarországnak. Hanem az ilyenek menetrendszerű, végtelen sora. Egy-egy viselkedésképtelen buta alak előfordul a legjobb családban is. Az viszont aggasztó, hogy nem telik el év anélkül, hogy a párt elfingja magát valamelyik szájából. Mintha a rég lenyelt Kisgazdapárt készülne újra megszületni, hogy ha a Jobbik-koalíciót meg is ússza a Fidesz, akkor is legyen saját, házi tenyésztésű hülyeállománya, akik aztán mással se foglalkoznak, mint hogy támadási felületeket építenek a kormánynak.

Connection lost

A Fideszben azonban nem a szaros csizma letörlésének van hagyománya, hanem a maszatolásnak. Az egytáboros elmélet megkövetelte, hogy a rasszista-fasisztoid pofákat ne riasszák el maguktól. Csakhogy ez a képlet már nem érvényes.

Azok, akik szívükbe zárnak bárkit egy öblös zsidózásért, már régen átigazoltak. Ha nekik ez a dallam jön be, akkor miért várnának a Fidesz évi egy-két félhangos kiszólására, amikor tetűhintázhatnak minden nap a Jobbik játszóterén? Sőt nemcsak cigányoznak és zsidóznak, de még gárdáznak is, és szigorú intézkedéseket ígérnek; nem pusztán sajnálkoznak a zsidótőke miatt, hanem megfogadják, hogy elűzik. Ide a Fidesz úgysem követheti őket. Obamával is jóban kell lenni.

A radikális frakció végérvényesen leszakadt. Az utóvédharc, a nekik tett engedmények csak arra jók, hogy a végre magától leesett szarban újra meghenteregjen a kormányképes jobboldal. Ennyit tud elérni Kukalakó Oszkár, meg az újraélesztett Stefka István.

Ami elsősorban a Fidesz baja. De minden magyarnak ciki, ha az új kormány már a beiktatásakor rasszistáktól bűzlik.



Címkék: fidesz jobbik cigányság

505 komment · 7 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr871443997

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Magyarország a magyaroké 2009.10.17. 15:59:22

Másnak úgyse kell.És ha kéne, itt vannak derék magyar harcosaink, a honvédek, gárdistak, férfiak, akik vállvetve harcolnak, ha kell a gyepükön, ha kell a Donnál, hogy megvédjék ezeréves határainkat. És különben is, körülölelnek minket a magas Kárpátok ...

Trackback: Ki költséget vet... 2009.10.12. 11:01:02

Csak remélni tudom, hogy a cigányság életkörülményeinek javítására vonatkozó kormányzati politikai ígéretek és a 2010 évi költségvetési tervezet között nincs kapcsolat. Szeretném azt hinni, hogy a jelzőrendszeres házi segítségnyújtás normatívájának...

Trackback: Országos képviselő helyi ügye 2009.10.12. 10:18:47

Orbán Viktor már ügyesen játszotta a tényt-vagy-"véleményt"-mondok játszmát, amikor a "konzervatív" politikus a marihuánát és Thürmer Gyulát védő szervezettel szövetkezett. A mondjuk-is-meg-nem-is játékot nemrég a melegfelvonuláskor...

Trackback: A méltósághoz való jog 2009.10.12. 10:09:13

Hogy érzed, Neked van méltóságod?  Tótavé legújabb böfögése után Molnár Oszkárnak van-e? Most mindegy, hogy rasszista-fasiszta-antiszemita-náczi-közszereplő-barom-e Molnár Oszkár, vajon milyen következmények mellett lehet valakit manapság nyilvá...

Trackback: Malac a jégesőben 2009.10.12. 09:39:30

Idézni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, csak úgy nem csúsztatás. Molnár Oszkárnak, az edelényi megmondóembernek ismét ügye van. Tehertétel ő a középre tartó Fidesznek, nem kétséges

Trackback: 2009.10.12. 08:54:07

A Tudózsidó hírolvasója

Trackback: Fidesz-kormány 2009.10.12. 08:52:28

Olvasom az Indexen, hogy Pintér alá raknák a titkosszolgálatot is, ha kormányra kerül a Fidesz. Én meg ismét szomorú vagyok, hogy a Fidesz nem tanult megint a múltból. A 2002-es választásokat a Fidesz nem a rossz teljesítménye, vagy gazdasági prob...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hát bűzlik bizony. Mondjuk az volt a baj, hogy akár a maszop, meg a nacisztikus szadesz a büdös embert csak messziről szerették, max. a szavazatokért, de nem foglalkoztak vele, pl. látszat performanszokban a Deák téren. Egyik hangos ember se Jászladány és környékéről jött...aki meg onnan, igyekszik elfelejteni az egészet...
Manapság sok ember szeret hallani ilyen szövegeket, erre van politikai kereslet a lakosság egy részéről. Ha a Fidesz kirúgja Molnárt, akkor még több ingadozót taszít át a Jobbikhoz, és miért tenné ezt, amikor a jobboldalon a Jobbik a legnagyobb vetélytársa, akivel meg kell küzdenie? Sok kicsi sokra megy.
Hűha, bajban vagyok. Mert ami most TWA üzenete, azzal egyetértek.
"A Fideszben azonban nem a szaros csizma letörlésének van hagyománya, hanem a maszatolásnak. Az egytáboros elmélet megkövetelte, hogy a rasszista-fasisztoid pofákat ne riasszák el maguktól. Csakhogy ez a képlet már nem érvényes."

Hát, talán mégis érvényes.

"HVG:
– Nem így a pártja, amelyik helyi ügynek tekinti a vitát, amit ön váltott ki a magzatukat állítólag bántalmazó asszonyokról mondottakkal. Jólesett, hogy a Fidesz nem határolódott el öntől, vagy inkább neheztel a fiúkra, amiért nem álltak ki hangosabban ön mellett?

Molnár Oszkár:
– A pártvezetés hozzáállását biztatásnak érzem. Tudják rólam, hogy én egy ilyen, kicsit izgága ember vagyok. Már az általános iskolában, a Mókus őrs vezetőjeként is szókimondó, nyüzsgő, közösségszervező valaki voltam. Örülök, hogy a Fidesz nem keveredett bele ebbe az ügybe, és büszke vagyok, hogy rám bízták a kezelését."

hvg.hu/hvgfriss/2009.41/200941_Molnar_oszkar_portre.aspx
Korán jöttem, de estére lesz itt jólmegmondás :D
hát igen. a ti oldalatokról nézve, aki kimondja az igazségot, az ostoba.
annyira hozzászoktatok már a hazudozáshoz, hogy nem tudjátok kezelni a tényeket.
nem baj, pár hónap és sehol sem lesztek.
Ugyan-ugyan. Egy pünkölő meg II. János Pál halálán gusztustalankodó megmondóembernek nincs erkölcsi alapja arra, hogy bárkiről, bármiről elmarasztaló véleményt mondjon. Legfeljebb egy sorozatgyilkos az, aki fölé helyezheti magát. Bár, ha a sorozatgyilkos felismeri a tettének súlyát és megbánást tanúsít, ő is beelőzi.
Orbán nem hülyegyerek. Egészen biztosan viszket a tompora, hogy mielőbb a Néppárt elnöki székébe helyezhesse, márpedig ha a saját neonácijait nem rendezi le, erre esélye sem lesz. Úgyhogy használja a hülyéit amíg szavazatokat hoznak neki a jobbiktól, aztán rövid úton valagba rúgja őket.
Nyammm, ez fincsi volt...
A stílusa alapján a cikkíró is egy nagy darab szar. Az a baj ebben az országban, ha valaki vesz a Tescóban egy akciós számítógépet, akkor már képesnek érzi magát, hogy különböző cikkeket írjon.
Ok-okozat. Hiába maszatolsz...

Félsz-e? :D
Mi az? Nem mehet a hozzászólásom? Visszajöttek az ötvenes évek? a cenzúrával? Jönnek majd értem a fekete kabátos emberek?
Az a helyzet, h egy ici-pici rasszizmus azért belefér.

Körbenézhetünk Európában, mindenkinek gondja van a nálunk is nagyon sok problémát okozó népcsoporttal. Nem csak nekünk. Erdélytől a svédekig, mindenkinek.

Akkor melyik oldallal lehet a hiba? Szerintem természetes, h 600éve próbáljuk integrálni őket, az istenért sem sikerül, lassan betelik az a bizonyos pohár.

Ezt az apró pici tényt elfelejted vizsgálni. Főleg, hogy '90 óta minden kormány 2ujjal közelít a kérdéshez, mintha szaros gatya lenne. Szaros sajnos, de nem egygatyányi. Ezen kérdés megoldásához igenis félre kell tenni a PC üzemmódot, és felhúzni a gumicsellót, lapátot ragadni. Sajna bebizonyosodott, h nem lehet simogatással eltűntetni a szart(főleg, ha az "magától"(unszolásra) nem akar eltűnni).

Ez itt a probléma, a rengeteg pc visít, ha olyan intézkedést hoznak, amely talán hasznos lehet mindkét oldal számára. Anyátok(mmint nem a Tiéd)...
"Nemcsak az a gond vele, hogy magánemberként rasszista, hanem hogy fogalma sincs, hol van és mit csinál, ezért belemondja a tévébe a zsidótőkét."
Örülök, hogy bekerült ez a mondat, ugyanis számomra talán ez a legfájóbb pont az egészben. Ennyi ésszel ma polgármester + országgyűlési képviselő lehet valakiből. Mégis mit várunk tőlük? Ehhez képest tulajdonképp elég jól teljesítenek... :)
Azért a baloldalon sem old meg mindent a kommunisták kihalása.
Mindig jönnek újabb és újabb Jolly Jokerek: Zushlag, Gurmai, Hagyó vagy Gyurcsány....
"Adott egy ostoba ember, aki ostobaságokat nyilatkozgat, a jelek szerint nem kivételesen, hanem életvitelszerűen. Hülyeségei se nem szórakoztatók, se nem meglepők,"

Ezt magadról írtad te szerencsétlen!!!!!!!!!! Igazi balfasz vagy!!
"nem pusztán sajnálkoznak a zsidótőke miatt, hanem megfogadják, hogy elűzik"

Ja, én is abban reménykedem, hogy a Fideszt a Jobbik középre, valamiféle normális, ésszerű jobboldaliság felé nyomja. De erre itt jön Orbán tegnapi nyilatkozata, amiben kerek perec megmondja, hogy ők aztán majd jól betilcsák a lakásárverezéseket. Fasza. Már húz is ki az országból az összes bank, és össze is omlik az egész gazdaság. A világon mindenhol érvényesítik a bankok a fedezetüket (és a törlesztés utáni különbözetet természetesen visszafizetik az ügyfélnek).

Az a nagy baj itt, hogy a 10 éve tartó, habzó szájú rohadtkommunistázása és hazaárulózása után a Fidesznek a magyarok nagy része elhiszi, hogy az MSZP után CSAK jobb lehet a helyzet. Hát kurvára tévednek. Sokkal rosszabb is lehet.
Úgy is van. Most, hogy egyre esélyesebb a fityesz kormányalakítása, itt az ideje hogy kizárják aki igazat merészel mondani a kiválasztottakról és védenceiről.
Csak az a baj bazmeg, hogy ennek az indexes-magyar narancsos szubkultúrának cigányozás meg zsidózás az, ha valaki kimondja azt a szót, hogy zsidó vagy cigány, és senki sem nézi, hogy a mondat, amelybe foglaltatott, igaz-e vagy sem. Persze erről ti is nagyon jól tudjátok, hogy faszság, munk árpikám, csak hát ezért kapjátok a fizetéseteket. Így meg sok értelme nincs beszélgetni. Na csá.
Szegény Edelényi polgármester, nagyon félreértett valamit.
Gondolom az ex izraeli elnök szavaira gondolt, aki azt mondta, hogy gyarmatokat nem fegyverrel kell ma szerezni, hanem pénzzel. Meg, hogy felvásárolják Magyarorságot.
Ezt érthette szegény debil úgy, hogy az Izraeli tőke fel akarja vásárolni Magyarországot, nem is értem, hogy képzelhet ilyeneket bele. Lázálom.....

A cigányokkal kapcsolatban is veszélyes, hogy ilyeneket mond. Sokkal célravezetőbb az eddigi politika. Nem beszélünk kínos dolgokról, hanem indítunk felzárkóztató programokat, ahogy eddig. Adjunk sok pénzt nekik, jó lesz. Építsünk 4. generációnak is házat, az első három ugyan le lett pusztítva, de hátha most.
Itt mindenki , még Tóta is tutira veszi hogy a FIDESZ győz?
Még nem volt meg a választás...
Mellesleg sok kimenetel lehetséges , nem csak a FIDESZ 50% feletti eredménye.
Nem várt koalíciók születhetnek. FIDESZ-JOBBIK, esetleg FIDESZ-MDF (úgy ám !), MSZP-MDF győzelem is akár...
Ez is egy észrevétel. Ha egy másik irányból nézzük - sokkal jobb volt addig, amíg ezek a szarcsimbókok a Fideszen lógtak, véleményem szerint. Amíg az MSZP nem csinált sok pénzbefektetéssel egy nagy szarkupacot, szerintem kevésbbé volt büdös az országban. Amíg a Fidesz szeparálta és betakarta MN-cafatokkal a csimbókokat, addig még esélye is volt annak, hogy lassan szobatisztává válik nagyjából az ország. De a baloldalnak ez nem volt érdeke. Nekik kell a szar, mert akkor van mire mutogatni. A mókás az, hogy a legnagyobb hányadát a szarkupacnak a róluk leváló tömegek alakították ki.

Ps. megpróbáltam hasonuló nyelvet beszélni az érthetőség és áthallás kedvéért. Ismerős lehet a nickem annyira, hogy hihető legyen, az én álláspontom némileg barázdáltabb - de egy vetületét talán sikerült megfogalmaznom.
nagyon jó meglátások. sajnos azonban navracsics orbán utasításaira cselekszik, ő pedig meg van győződve arról, hogy a jobbik időszakos jelenség ("jó kormányzással ki lehet rántani alóluk a talajt"), épp ezért hosszútávon nem szabad elengedni a szavazóit.

lesznek itt még fideszes rasszisták, nem is egy nem is kettő, és tudatosan. amíg orbánt valaki fel nem világosítja, hogy erre nincs szükség. mivel azonban csak magára hallgat, erre kicsi az esély.
Tatai beszed, 2006:

"Nem tudom hogy miféle vidék ez, eddig sokkal jobb véleménnyel voltam erről a vidékről, de hogy a szabaddemokraták kaphassanak nem is tudom 7 vagy 8 százalékot, ez több mint megdöbbentő. Hát, rendes, normális magyar vidék volt mindig is, de hogy hogy lehet 7-8 %-ot kapni egy szabaddemokraták szövetségének, ez egy talány számomra. De könnyen lehet, hogy valami baleset van ennek a háta mögött, és lehet, hogy a szabaddemokratákra leadott voksok nem mennek át automatikusan a szocialistákra, mert ha átmennek, akkor nagyon nehéz dolgunk van. Ugye nekünk nem sok tartalékunk van, hát a derék MIÉP-esek remélem tudják mi a dolguk, és onnét még át tudunk hozni valamit."

Amig egy igy gondolkodo ember vezeti a Fideszt, addig max. taktikai okbol fogjak kirugdosni az ilyen budos bogarakat. Mondjuk, csak mar ott tartanank.
Kedves Árpád!
Én nem értem Önt. Nem a cigányok ellen van az Ön által debilnek nevezett jobboldal, hanem a magyarok mellett! Önért, értem, értünk, a magyarokért! Óriási különbség.

Üdv,
Viola
"A tömegpártnak az az átka, hogy rettentő darab szarok tapadnak rá, ahogy gurulgat az emberek között ido-oda."

Ezen jót nevettem. Elképzeltem ugyanezt kommunistában: egy rettentő szardarab gurgulázik, amire itt-ott emberek tapadnak.
A probléma ott van, hogy zsidótőkézni a jobboldalon sokkal elterjedtebb "szokás" annál, hogy elhihessük, a Jobbik elvitte a nagy részét. Az én szűk körű mintámban (család, ismerősök) a Fidesz tábor legalább 50 százalékából direkt vagy véletlenül ki-kibukik egy röpke (vagy hosszabb) zsidótőkézés, telavivbólirányítózás.

Szerintem ez „első fokon” nem rasszizmus (persze „természetesen”, könnyedén csapódik hozzá később). Egyszerűen bevettek egy koncepciót, hogy a gazdasági rendszer hogyan szorongatja őket, jól esik, ha van felelős. Szimplán olyan nettó hülyeségről van szó, mint amit szerencsétlen TGM hajtogat, csak ő ezt osztályharcosan teszi, általában a gonosz tőke zsákmányolgatásáról beszél, a jobbosok pedig egyszerűen csak megfeleltették a tőkét a zsidóknak, szentül hiszik, hogy a tőke túlnyomó része zsidó kézben van. (vö. a rendszeresen felbukkanó „a világ 99%-a zsidók kezében van” briliáns gondolattal).

Előttem már mondjuk kevésbé zsidótőkéznek, mert tudják, hogy kiröhögöm őket és nem tudnak érvelni mellette, de maguk között jól esik. Közös jellemzőjük, hogy bődületes marhaságokat tudnak a gazdaságról mondani. Már többször elmagyaráztam nekik, hogy miért marhaság, tudják, hogy gazdasági szakember vagyok, tudják, hogy nem vagyok zsidó (-bérenc), hogy nem érdekem fényezni senkit. Ennek ellenére a koncepció tartja magát, egyszerűen azért, mert az emberek szeretik magukat áldozatnak beállítani, szeretnek bűnbakokat keresni.
Nagyapám remek példa, őt sehogy sem lehet meggyőzni. Ha magyarázgatok, szentül hiszi, hogy meg vagyok vezetve: „á fiam, nem úgy van az, azt te nem tudhatod”. Nagyapám alig mozdul ki falujából, talán a megyéből egyszer egész életében. Egészen elképesztő dolgokat hisz a gazdaságról. Egy zsidót ismert életében (a háború előtt a zsidó boltost a faluban), róla azt mondja, hogy jó ember volt. Viszont meg van győződve arról, hogy őt a zsidótőke fojtogatja.

Szóval az egész jól illik a nacionalizmus mintázatához, az „úgy fényezem a saját csoportomat, hogy másokat gyalázok/hibáztatok” jelenséghez, illetve ennek speciális magyar változatához, a busongáshoz.
Illusztrációként néhány strófa Sicratman trubadúrjából:

Jő az jenki, ruszki, talján, Jő az tót és rác és dzselák, jő az zsidrák és más rémek, szegény magyar mindtől félhet.

Gyilkosunk török, tatár, oláh, labanc, német. Búval baszott nemzetem, jaj, fennen sírok érted.

Nem nő virág, fogy az gyerek, baszni viszik kedvesemet, munkám is sincs, nincsen bérem, szikkad, szittya magyar vérem!

Fölesz majd az EUnió, ragályt hoz az globáció, sírunk ássák liberálok, buzisok és pufajkások.
Vazz, megint belekezdtél. Pedig már azt hittem jó útra tértél.
De már megint előre gerjesztessz, már előre okosabb vagy, már előre próbálsz jövőtlátni. Már előre életvitelszerűen szemellenzel.

Szerintem sokkal inkább pont az a hatalmas tanulsága az elmúlt jópár évnyi szélsőjobbgerjesztésnek, hogy a magyar jónépet totálisan hidegen hagyja a hülyeség, a bakancsozás, a zsidózás. Hiszen, mennyi energiát fektettek a valakik abba, hogy 2006-ban valamiféle harc törjön ki, de ehhez képest a magyar jónép csak otthon ült és legjobb esetben is csak átkapcsolt kicsit a barátokköztről a hírtévére. Én tulajdonképpen azt kell mondjam, hogy így visszatekintve még örülök is, hogy a valakik nyomatták ezt a szélsőjobb vonalat, mert jól kiderült, hogy a tömeget piszkosul nem érdekli. A tömegmagyar NEM jár bakancsozni, a tömegmagyar NEM jár cigánygyilkolni, a tömegmagyar NEM jár homokosokatverni, a tömegmagyar ugyanúgy szarik a szélsőjobb hülyékre MÁR, mint a fradiemtéká bunyókra a meccs után, vagy az akciós kiflire a Tecsóban Akinek kell odamegy érte. Szerintem rá is jöttek a valakik erre nemrég. És épp ezért örülök, mert volt egy nagyon durva pár év, amikor a valakik komolyan nyomatták ezt a szélsőjobb cuccot (merthát ki is vette a bakancsokat nekik?), közben meg nem lett semmi eredménye. Persze néhány hülye mindig van. De a tömegmagyar szarik rájuk.

Azt mondjuk nem vették észre a valakik szerintem, hogy miközben a bakancsokat és a zubbonyokat megrendelték, nem megfelelő sebességgel és hatékonysággal tették hiteltelenné az ősmagyar kutatással foglalkozó emberek megnyilvánulásait, és mintegy véletlenül támogatták azt a vonalat is. Ebből még ám nagyon meglepő dolgok fognak születni pár év múlva öregem, úgyhogy jobban teszed, ha inkább felkészülsz rá, és elkezdesz olvasni.
én ezért is javallom amig ez a mocskos fasiszta náci antisemita jobboldali közeg nem tanul meg csak lopni, addig ne engedje a szavazó állampolgárok gyülekezete a hatalomba.
Az a baj, hogy sajnos nagyon-nagyon sokan vannak, akik szerint ez a jóember nem hülye, csak "megmondja a frankót". És amíg nagyon sokan hisznek benne, hogy az ország fő baja a zsidók meg a cigányok és az lenne az aranykor, ha egy "fajilag tiszta", nemzetközileg gazdasági és politikai téren teljesen elszigetelődő, önellátó agrárállam lennénk, szűkre vont választójoggal bíró kevesek által megválasztott nemzetvezetővel, addig lesznek ilyen "bátor hülyék" bőven. És remény nem nagyon van, mert mit várjon az ember a zsíridiótáktól, amikor a reggeli kávéval ilyen kijelentéstől köpi le a billentyűzetet:
A következő kormánynak rögtön az elején ki kell mondania: márpedig lakáselárverezés nincs; az emberek feje fölül, akármekkora is az adósságuk, a lakást nem lehet elárverezni" - jelentette ki Orbán Viktor. (TV2 Napló). És ő jogász, népünk-nemzetünk következő miniszterelnöke. Csak néhány feltoluló kérdés? Mi lesz a meglévő milliónyi jelzálogszerződéssel? Érvénytelennek nyilvánítva visszamenőleg? A nemzetközi bíróságok szétszopatnának minket! És ha már eladósodni se lehet, honnan lesz lakásom? Megkeresem a rávalót? Ez sehol nem megy. Ad állam bácsi? Ha-ha...
Néha azért sétálhatnál egyet Árpi, olyan részeken, ahol találkoznál az elnyomottakkal intenzívebben. Csak hogy megismerd a rasszizmusnak egyéb arcát is.
Unalmas írás. Bár a Fidesz is unalmas, de akkor meg minek róla még unalmasabban írni?
Azon gondolkodom, vajh az MSZP mint tömegpárt(?) burkolata mennyi szart tartalmaz? Lehet, már a magja is az? Vagy csak a magja az, s a melegre (ahol a büdös, ott a meleg is) tapadva a popóréteg?
Tóta W megint hülye vagy, látom. Persze neked érdekedben áll az, amit írtál, és tudod te azt is, mi az igazság. Csak ép abban ellenérdekelt vagy.

Ez az Oszkár zsidózott? Nem. Zsidó nagytőkézett és ha kettő közt nem érted mi a különbség akkor minek röfögsz? Jah, persze, hogy egy disznóólban vagy, persze... érzik a malacok a vesztüket. Pedig még a késeket sem vették elő, és a hentes meg sem jelent.
Nem kell tanácsokat adni.
Jó nekünk az "edelényi gondolat".

Orbán Csurkát sem intette rendre, mikor az USA tragédiáját találta alkalmasnak egy kis zsidótőkézésre és örvendezésre.

Csodálkoznék, ha mostanra okosabb lenne.
Azóta csak horgászni mehet az USA-ba, de nem érti, miért.
Szerintem nem ismered Molnár Oszkárt, így a róla alkotott képed is téves. HVG interjúban kialakított kép már helyesebb úton jár, ajánlom olvasd el. Amúgy a zsidózást kiemelték a szövegkörnyezetből... tudom, tudom nem mentség. Ez az egész szitu nem olyan felháborító, mint sok más dolog az országban. A cigány magzat megnyomorításról meg mindenki tud, nem újság.

Sokkal jobban aggaszt Kósa hülye demagóg kijelentése, pl hiánycél-Bajnai paródia. Ez engem jobban aggaszt, mint egy alapból jóindulatú kissé meggondolatlan emberke kijelentései.
Persze,a baloldalon nincs rasszista,a Zuschlag az nem verte ki a biztositékot Tóta elvtársnál,csak a jobboldalhoz tapad a szar...
És ha mintegy pálfordulást "játszva" benyomnák a Kósa Lajost? Valószínűleg hitelesebbek lennének, nem?
Definiálja már nekem valaki a zsidózás fogalmát...
Árpi ideje h kövesd a Napkelte stábját.
Hogy hová? ahová akarod! Csak innen el!
Lehet, hogy a fickó büdös, de a válságrégiókban PC emberkék már nem rúgnak labdába a választásokon. És egy párt azért ezt sem árt mérlegelni. A zsidózás persze jó nagy marhaság, de aki az Edelényi körzetben él, az jó eséllyel gondolhatja hogy le van hm, tojva, míg a zsidókat hú de nagyon szereti a kormány. Pedig pl. Olaszliszka, vagy a hetedik kerület eléggé zsidó terepnek számít.
Kedves Árpád!
„legalább moderálják magukat”
És az miért jó? Szerintem közérdek, hogy az igazság minden részlete kibontódjon még a választások előtt.
Az a baj, hogy a Fidesznek mindig is csak a látszat számított és az éppen aktuális divat szerinti látszat alatt folyamatosan elrohadt. Menthetetlenül. Tele vannak ilyen (meg kicsit másmilyen) gumikalapácsos hülyékkel. Ezzel a mostanival sem az a bajuk, hogy van – hanem hogy nem tudja befogni a pofáját. Ezt a szart nem lehet lerázni a gumicsizmáról: kilukadt az a csizma és belülről folyik ki a szar.
Én egy vidéki nagy(obbacska)városban lakom és a fél családom fideszes volt a 90-es évek elejétől (helyi elnöktől polgármester-jelöltig). Pontosan követni tudtam, hogy milyen szelekció zajlott a pártban. Személyes ismeretségekből tudom, hogy a mára bent maradottak (legalábbis a sikeres politikusok) mind rasszisták, antiszemiták, gátlástalanul törtető, bármire és annak ellenkezőjére is hajlandó emberek.
És az új titánok csak rosszabbak. A mostani legsikeresebb városi új reménységet még a gimnáziumból ismerem. (Hamarosan országosan is ismert lesz, mert qrvára pedálozik: kitűnő viktor-ritmusban rappeli a szöveget és már egy FideszTV-s beszélgetőműsorig felnyalta magát.) Mások mellett neki is köszönhetem, hogy kialakult bennem valamiféle zsidó identitás. :-) Akkor csurkista mdf-es, majd miép-es volt, most meg fideszes frontember. De semmi nem változott azon kívül, hogy kijárt a pártiskolát és megtanulta befogni a pofáját. Ismerem néhány családtagját és tőlük tudom, hogy két sör után most is ugyanúgy zsidózik, mint egy utolsó alja fradidrukker. Mint egykor a gimnázium vécéjében a cigifüstben.
Lergyen itt egy idézet is (a HVG-ben jelent meg) a megemlített személytől, hogy látható legyen az i s miért hülye Tóta W. a fenti irományával:

"- Értem, mire céloznak, és nem félek kimondani: nagyon sok zsidó származású barátom van. Őszintén sajnálom, hogy a kisebbségek egy része úgy viselkedik, hogy a többségi társadalom általánosít velük kapcsolatban. Nekem nem a beruházó Joav Blum származásával van a bajom, hanem azzal, hogy például közokiratot hamisított." (Molnár Oszkár)
"a figuráról messziről látszik, hogy ő ilyen" - miből is? :)
Oszira tényleg nincs már szükség, de szerintem nem a Fidesz, ami szereti elmaszatolni a dolgot.
Sokkal inkább az MSZP, amiről eddig minden felmérés azt hozta ki, hogy tagja a legrasszistábbak minen párt közül.
Írj inkább erről, Árpád! :)
Árpád,

szerintem szólj a fejlesztőknek, hogy a kommentek mellé ne csak a sorszámot írják ki, hanem azt is, hogy a pacák, amikor benyomta a kommentet, akkor már hány másodperce volt az oldalon.
Ha rajtam múlna csinálnék egy mérőszámot, hogyaszongya:
T1: oldalra navigálás és a 'komment küldése' között eltelt idő
K1: cikk karakterszáma
K2: komment karakterszáma
K3: kommentben szereplő klasszikus szakkifejezések száma (zsidó, cigány, buzi, fidesz, maszop, holokamu....)
R1: nagybetűk darabszáma osztva az össz karakterszámmal a kommentben.

Komment becsült értéke = K1 / (T1*K2*K3*R1)
érdemi kommentem is legyen :)

az ugye nyilvánvaló, hogy a fidesz gond nélkül áll össze a jobbikkal. Most csak arról megy a játék, hogy kinek milyen poszt jusson. orbán a miniszterelnök akar lenni, ez nem kérdés. a jobbik most kicsit elbizza magát, és amikor megcsusznak, akkor megy tárgyalni a 'magyar polgári jobboldal' (istenem, de lejáratták a jobboldalt :( ) elvégre csak annyi van, hogy akik eddig a sátorból hugyoztak kifelé, most kint vannak, és hugyoznak befelé.
tótawé megin' megmondta, de ismételten nem tudott kilépni korlátai közül
sztem is gáz, ha valaki rasszista, de ettől még vannak dolgok, amik tényeken alapuló igazságok, amelyeket ki kell mondani valakinek, attól függetlenül, hogy politikailag nem korrektek
az a baj a (hazai) liberalizmussal, hogy képviselői, elvtelen talpnyalói és bértollnokai úgy gondolják, ők az egyetlen igazság letéteményesei és hozzájuk kell mindenki másnak viszonyítani önmagát
közben úgyanúgy csak egy kis szélsőséges, radikális csoportocska(túlzottan nagy befolyással), mint az akár a jobb-, akár a baloldalon lévők
lassan már a magyarok is tudják a helyükön kezelni őket
ennek a tótawének ekörül forog az élete, hogy Magyarországon ki zsidózik, ki cigányozik, mintha ez lenne a legfontosabb kérdés
valami jutalékot kapsz érte, árpi?
Szia Árpád!

Bocs a két trackbackért, a Molnár Oszkárosat akartam, csak a legutóbbi bejegyzésünket nyomtam be először véletlenül, szóval a kettő közül kérlek ezt szedd ki. kösz.

üdv.

'eroica'
Teljesen igazad van, Árpi. A igazi szarháziakat a Jobbik már rég lenyúlta a Fidesztől (és máshonnan). A maradék pofánvágása szerintem ezért eredőben épp hogy választókat HOZNA, hisz sokan pont azért óvakodnak a Fidesztől, mivel még mindig túl radikálisnak gondolják. Szerintem.
"A baj megtörtént, a figuráról messziről látszik, hogy ő ilyen." Ez a rasszizmus, öreg.
"a figuráról messziről látszik, hogy ő ilyen."

Bagoly mondja verébnek, hogy előitéletes, Árpi. Ettől még lehet igaz, csak hiteltelen.
" Adott egy ostoba ember"...igen, ez igaz... de nem Oszkárnak hivják hanem Tóta W. Árpádnak aki póénkodva ír egy cikket arról amiről fingja sincs. Nem látja át mi történik a színfalak mögött és azt,hogy a politikában , történelemben soha nem az van igazán ami a felszínen látszik. A háttérben igenis ott van a globalizáció ami a nemzetek (és egyének) gazdasági gyarmatosításáról, rabszolgasorba döntéséről szól, egy kis számú de nagy hatalmú nemzetek feletti elit által és érdekében...és itt jön a képbe csak egy példának a "zsidótőke". Aki nem hiszi járjon utána és ha ezt megteszi és saját maga kutatja mi is történik igazán a világban, meg fogja látni az összefüggéesekt bár nem az index és a Népszabadság stb oldalain kell ezt kezdeni.
Gyáva maszatolás és üveges tekintetű félrenézés lesz a management akciója, majd darab idő elteltével farba rúgás páros lábbal, aztán a figura majd felbukkan a radikálhun szekcióban de ott már nagy a tolongás a pontszerző helyekért.
Szánalmas a média "aktuális" rugózása az előkapart, kiragadott friss féléves, egyéves mondatokkal. Aki hallotta már Molnár Oszkárt legalább egy fél órát összefüggően beszélni, az áll be a vérét követelők kórusába.

Azt pedig, hogy a fidesznek bárkit ki kéne -e zárni sorai közül két félremagyarázható kijelentése miatt, én nem tudom
A legnagyobb kaki nem is az, hogy van pár elborult elme a párt(ok) környékén, hanem hogy az ország érdeke a legutolsó szempont ezekben a harcocskákban. Bármelyik, bármikor beletörli a szaros bakkancsát; szalad árulkodni a Tanítóbácsinak, vagy troll demagógiában tör ki, ha a pillanatnyi érdeke úgy kívánja.
Mutass még egy életvitelszerűen zsidózó ekkora faszt a Fideszből (most és mindörökké!), meg olyanokat, akiket nem hajítottak ki kreténségeik után (Lengyel Zoltán neve ismerős?). És akkor talán tedd hozzá, hogy a maszatolásnak nemhogy a Fidesznél vannak hagyományai, de csak és kizárólag ott. Máshol kivetik magukból, khm, az átlagnál jobbakat, tenném hozzá. Valamit nagyon tudhat a szemüveged, ha ilyen speciálisan látsz tőle.
A cigányozás abban tér el a zsidózástól, hogy az előbbi mögött sajnos valódi, súlyos gondok vannak. Ezeket az egyszerű nem-cigényozás nem oldja meg. Itt ugyanolyan bátor, költséges és hosszzútávú intézkedéssorozat kellene, mint ami hiányzik minden más területen is (eü, oktatás stb.). Ilyen reformokat meg csak a szembenálló politikai erők kellő együttműködése esetén lehet csak sikerre vinni.
Valahogy éreztem, hogy nem a 200 fős parlament Orbán-javaslat lesz a téma Tóta W-nél :-)
Na, azért az ún. baloldali cigányutálókról se feledkezzünk már meg említést tenni. Merthogy az MSZP szavazóbázisának (beleértve tagjait is) 99,9%-a kimondva-kimondatlanul rühelli a cigányokat.
Ti balon meg csendben bűnöztök.
és álszent módon kiáltjátok, hogy Fujjj .
Ti balon rasszista, homofób, antiszemita bujkálók újjaj mutogatnátok mindenkire aki nem türi a köntörfalazást, mert egyszerű és szívében igaz hát kimondja, amit mindenki tud. Nem uszítanak nem gyűlölködnek csak elkeseredettek. Közülünk egy Molnár Oszkár.
Lehet megszokott stílusban írni, vagy inkább fikázni, így legalább elsorvad a valóság. Híresen "oknyomozók" számolni is elfelejtettek már, mint a mellékelt ábra is mutatja. Nemrég olvashattuk a "konkurencia" oldalán, hogy 2008 júniusától 2009 júniusáig 9400 gyerekkorú lett "leszázalékolva". Ehhez képest a 2008-as születésszám 99200. Valószínűleg Etiópiában sincs 10%-os a születéskori és gyermekkori "selejtesedés". Persze erről beszélni vagy írni nem korrekt. Inkább adjunk újabb pofont a szarnak, miközben teljesen ellep.
"...amikor az MDF-kormány köztévéjében, Stefka István és Pálfy G. értő felvezetésével, tetűhintás-kalapos zsidók csetlés-botlása volt a humorforrás."

Igen, itt kezdődött. De hát ki emlékszik már arra, hogy mi volt 15 évvel ezelőtt. Én még igen. Onnan kezdve kezdtem hányni a jobboldaltól.
Nagyon fáj, hogy egyik kedvenc figurámmal azonosítod Molnár Oszkárt.

Közben elképzelem, ahogy a Rettegett Zsidó Főgonoszok a hipermodern, 22-ik századi főhadiszállásukon késő éjjel összeülnek, végignézik a világtérképet, gondosan mérlegelnek, hogy mi legyen eddigi leggonoszabb tervük célpontja, és az összes ország közül kiválasztják Magyarországot, hogy ezt majd jól bekebelezik.

Vicceset akartam írni, de nem sikerült. Ez majdnem olyan szánalmas, mint Molnár Oszkár.
"belemondja a tévébe a zsidótőkét ..."
ez yo :)
egyébként szomoruan konstatàlom, hogy nincs a rokonsàgban-, a hàzban-, az ismeröseim és baràtaim között egy balfàcàn sem aki ne ugyenezt a szart locsognà. az agyamputàlt beszéd ugy a vekkeremre megy, hogy a legszivesebben rugnàm az ilyen taplokat hàtulrol farba.
"Azok, akik szívükbe zárnak bárkit egy öblös zsidózásért, már régen átigazoltak."

Bárcsak így lenne! Azonban, mint az látszik például a Medián felméréséből (www.median.hu/object.b9a0c521-933f-4ae8-aba4-7344330f3866.ivy) a Fidesz-szavazók bő egyharmada nagyon is kajálja a náci beszédet. Ez nem csekélység, ha csak kétmillió Fidesz-szavazóval számolok: háromnegyedmillió fő, bő kisgazdapártnyi tömeg jövő évi narancsos voksa forog kockán ezen a randa, hideg reggelen.

(Más kérdés, hogy ezek a Fidesz-szavazók részben pártjuk bizonytalankodása miatt hajlanak az antiszemitizmusra.)

Tehát a papírforma az, hogy benácult polgármesterünket felmentik az összes vádpont alól, nem úgy értette ő azt, meg agyérgörcse is volt éppen, és különben is, Gyurcsány a hibás.

(Más kérdés, hogy azok az igazán emlékezetes sportesemények, ahol végre nem a papírforma-végeredmény érvényesül...)
"elhallgatttatni" - 3db. t betűvel a főoldalon.

Egy év múlva miről ír majd TWÁ? PLáne, ha kiderül, hogy a ma hazug aljas rasszizmusnak meg zsidógyűlöletnek kikiáltott dolgok 90%-a igaz?
az alapelvet/kulcsmondatot régen kitalálta már az index szerkesztősége: "Úriember nem zsidózik, a többieknek meg tilos". Pont.
De várom már azt az időt, mikor Budapesten is 30% felett lesz a cigányok száma.
Majd akkor is így fogsz-e írni Árpád? Mikor, és ki fogja védelmébe venni az agyonvert nyugdíjasokat, akikről a média nagyon hallgat? Ki fogja megemlíteni a piti tolvajlásokat, lehúzásokat, amiket többségében cigányok követnek el? Majd, mikor lányodat viszik kurvának, verik meg a discoban, és ezeket jellemzően cigányok követik el, mit írsz majd Árpád? Mikor környezeted lerombolják, putrivá teszik, az addig valamit érő házad értéke nulla lesz, aludni nem tudsz az állandó mulatozástól, akkor mit írsz majd Árpád?
Semmit. Te már akkor külföldről vigyorogsz, és mi szenvedünk tovább....
Szerintem nem lehet a Zsidóságot Magyarországon normálisan kezelni. Hiába kellene, nem lehet. Ennek több oka van a történelmieken kívül.
Kezdeném a történelemmagyarázattal. A holokausztról már minden csecsemő hallott, miközben a többi üldöztetés a XX. században az ismeretlenség homályában van tartva. Így ma, aki holokausztról önmagában beszél, akkor is ferdíti a történteket, ha egyébként az objektivitás a célja.
Másrészt a zsidó kultúrát úgy akarják megismertetni az emberekkel, hogy akár a keresztény kultúrát, gyakorlatilag elhallgatják, elferdítik, sőt, nem is igazán érdeklődnek utána. A magyar kultúrával már sokkal jobb a helyzet, de az ismertsége és ismertetése annak sem megfelelő még. Másrészt az egész provokatív jellegű, amire jó példa, hogy a Hanukáról mindenki tudja, hogy mikor van (mivel karácsonykor), a Jom Kipurról pedig szinte senki, pedig tudtommal az a legnagyobb zsidó ünnep.
Ha mindez nem lett volna elég, még jönnek a pereszi kijelentések afelvásárolt Magyarországról (Lengyelországról stb. - 2007 október)

A cigányság helyzete sokkal jobb lehetne, de, ha bunkósbottal vert hasat nem is, azonos családtaggal való összefekvést a beteg gyerek születése érdekében már én is hallottam Borsodban 6 éve.
Ezek után Molnár Oszkárt leparasztozni... kissé korai. Akkor is, ha tényleg az ilyen kijelentéseket száműzni kellene a politika középvonalából, de van még ilyenből egy rakás:
- a '90-es évek végénak gazdasági fejlődését a Bokros csomagnak köszönhetjük
- az állam rossz gazda
- az állam jó gazda
- megélhetési bűnözés
- cigánybűnözés
- az Alkotmánybíróság induljon el a választásokon, ha nem tud egy jogszabályt elfogadni

Szerintem mindenki tud még ilyeneket tömegesen mondani. A lényeg, hogy a mostani bajokat nem Molnár Oszkár okozta, így nem az őt és hozzá hasonlókat kellene először "feláldozni".
A Molnár féle sztorit más kontextusban de már hallottam ezelött is egy tanár ismerösömtöl aki tanárként dolgozik egy föleg cigányok által feltöltött kisegitő iskolában.Ha ez csak legenda akkor is ki kéne vizsgáni ,vajon van e valós alapja, nem pedig rögtön ezen csámcsogni minden fórumon és lerasszistázni azt aki ezt a témát felhozza.
Úgy is van Tóta! Csak keményen!
Vitesd el az ilyen Molnár Oszkárokat. A koncentrációs megsemmisítő gulág táborba.
Ott majd megtanulja, mi az a szólásszabadság, meg tolerancia.
A tömegmédiának az az átka, hogy rettentő darab szarok tapadnak rá, ahogy gurulgat az emberek között ide-oda. Előnye viszont, hogy ha a szart leverjük róla, akkor se lesz sokkal kisebb.
Adott egy ostoba firkász, aki ostobaságokat írogat, a jelek szerint nem kivételesen, hanem életvitelszerűen. Hülyeségei se nem szórakoztatók, se nem meglepők, szoros illesztéssel passzolnak az álliberális oldal ocsmányabbik arcába, amit jól ismerünk.

A balliberális oldalnak ez az arca mindig létezett, gyorsan összerakták ezt a patinás arckifejezést a rendszerváltás után. Megvolt már akkor is, amikor az MSZP-SZDSZ-kormány köztévéjében, Gyárfás Tamás és Baló György értő felvezetésével, a kalapos magyar paraszt csetlés-botlása volt a humorforrás. Antiszemitázó tökkelütöttek rendre felbukkannak a szélsőbalos mozgalmakban, ez ugyanolyan adottság, mint a magyar jobboldalnál az emblematikus nácik. Kivéve, hogy utóbbiak azért csak kihalnak pár évtizeden belül, a kommunisták viszont újratermelődnek.

Nem végzetes probléma ez, csak kezelni kell. Mégpedig úgy, hogy amikor Kukalakó Kolompár Orbán felböffen, akkor Kolompárt a kukájával együtt lerúgjuk a szekérről. Büdös is, ciki is, fertőzéseket terjeszt.
Az a baj, hogy a vállalhatatlan tuskók eltávolitása vagy jön zsigerből, azonnal, vagy muszájból és későn már mindegy.
Nekem az tetszik, hogy "Zsidózni" nem lehet...de svábozni, szerbezni, szlovákozni, ukránozni, keresztyényezni, hit-gyülizni igen...

Így ha pl. valaki a médiában negatív kontextusdban használja a "zsidó" szót akkor az azonnal rasszista, antiszemita, szélsőjobbos fasiszta lesz...
főleg a média bemutatásában....

Tehát a "zsidó" kifejezést, mint jelzőt a médiában EGYÉRTELMŰEN CSAK POZITÍV értelmezésben lehet szerepeltetni...

Ez viszont sérti az egyenlő elbírálás elvét...amire olyan büszkék a újságok....

Szóval a klasszikusokat idézve:
Vizet prédikálnak és bort isznak...azok akik megmondják nekünk mit, hogyan KELL értenünk...
Nekem az tetszik, hogy "Zsidózni" nem lehet...de svábozni, szerbezni, szlovákozni, ukránozni, keresztyényezni, hit-gyülizni igen...

Így ha pl. valaki a médiában negatív kontextusdban használja a "zsidó" szót akkor az azonnal rasszista, antiszemita, szélsőjobbos fasiszta lesz...
főleg a média bemutatásában....

Tehát a "zsidó" kifejezést, mint jelzőt a médiában EGYÉRTELMŰEN CSAK POZITÍV értelmezésben lehet szerepeltetni...

Ez viszont sérti az egyenlő elbírálás elvét...amire olyan büszkék a újságok....

Szóval a klasszikusokat idézve:
Vizet prédikálnak és bort isznak...azok akik megmondják nekünk mit, hogyan KELL értenünk...
;) Kukalakó Oszkár, mekkora hasonlat!
Ahhoz, hogy ténylegesen kiderüljön kik a rasszisták korrekt adatok kellenének. Pl. amikor az Index cikksorozatot irt az izraeli beruházásokról kiderült, hogy nincsenek adatok. Ha objektiv adatok lennének ez letörné a rasszisták szarvát is.
VEZÉREINK EGYÜTT GOLFOZNAK?

Fidesz - Mszp együttműködés a jobbik ellen

kanalis.com/board/hungarikum/
Barátom!!

Felejtsd már el ezt a "minden magyar dumát"!!!

Neked ciki ha rasszista a kormány, nekem nem!!Képzeld el kiderült, hogy még a baloldaliak több mint 70%-a is cigányellenes!!!

Amúgy pedig, a múlt héten a Józsefvárosban megvertek egy magyar főiskolást cigányok, azért mert magyar!! Ezt ők mondták!!

Tehát akkor válaszoljál nekem erre a kérdésre: EZT NEM NEVEZED RASSZIZMUSNAK????

2010 a JOBBIK nagy meglepetést fog okozni és sokan fognak nagyon sírni!!

SZEBB JÖVŐT!
Megmondjuk, hogy Molnár Oszkár rasszista, mert csak. Punktum!
Hehe... Csúnya gonosz, rasszistátok... Remélem, jön Mary Ildi, a Liba pásztorával, és vörös ernyőjével megment engem, ezektől a csúnya rasszistákoktól. x)) x)) Jajj, de utálom már ezt a témát...A ahol vörösök vannak, ott mindenki rasszistákok, aki nem úgy gondolkodik, mint ők :D :D Sok-sok évvel ezelőtt az embereknek, nem kellett bűnbakokat keresniük... éltek, de 8 év szoci kormányzás, tönkre tette az embereket, és ma már nincs pénzük szórakozni... unalmukba bűnbakokat keresnek... :D Csak rossz helyen... inkább kéne egy "Nagy Őszi Szoci vadászatot tartani" :D hasznosabb lenne, mint zsidózni, és cigózni..
Nahála. TWÁ szerint eljött az ideje, hogy a Fitymiszből szadeszt csináljanak, ha már a kedvenc szadesze lehúzta magát a retyón.
Ja, nem olvastam el a cikket mert fos :P
Elég vicces, hogy délig nincsenek hozzászólások. Ha már moderáció, akkor kellene kicsit dolgozni is, nem?
Allitolag a Fideszben zajlik a jovo evi valasztasokra jelolteknek a meghallgatasa. Azok akik (Orban, Kover, stb.)dontenek roluk, felelosseget is vallalnak majd a bizalmat kapott kepviselok kesobbi viselkedeseert, es kijelenteseikert? (Lasd Lengyel Zoltan, Molnar Oszkar.) Ugyanez ervenyes a tobbi partra is termeszetesen!
Nem tudom szó nélkül hagyni, hogy az egész poszt megint a kettős mércétek ékes bizonyítéka. Hiszen ezer hasonló születhetett volna a kenyéradóidról is.
Ugyanakkor szomorúságom legfőbb forrása az a tény, hogy de facto teljesen igazad van.
"De minden magyarnak ciki, ha az új kormány már a beiktatásakor rasszistáktól bűzlik..."
így van, deazért jelezzük csendben, hogy másoknak is voltak igen érdekes kijelentései pedig mostanában, például
Teleki László, az MSZP roma-ügyekért felelős országos ügyvivője szerint "meg kell találni az egyensúlyt, hogy a rasszista MSZP-szavazók körében se legyen szavazatvesztés".
nabazmeg... ))
Attól tartok, bizonyos körökben bizonyosan tisztelt TótaW-vel megintcsak "elszaladt az a ló, amelynek előzőleg átesett a túlsó oldalára"...

...azzal együtt, h az edelényi polgi szerintem is furcsa dolgokat művel, nekem úgy tűnik, h sikerült eme remek irománnyal az TótaW-nek is lehúzni magát Molnár Oszkár szintjére.

Muszáj ezt így??
Böfögni és fingani se a főtérre jár, ugye Árpád??
OK, Stefkát odébbrúgja Orbán, úgy utálja mint te. De bayert, a csókos barátot is? Épp a minap tetves zsidózott egy jóízűt. Azért ez nehezebb eset...
Ezzel Árpád csak az a baj, hogy a rasszizmus határáról nincs ma Magyarországon közmegegyezés, és belátható időn belül nem is lesz.
Hol a zsidózás határa? A holokauszt-igenlésnél? A holokauszt-tagadásnál? A nyíltan, de csak szóban hangoztatott zsidóutálatnál, összeesküvéselméleteknél? Vagy már ott, ha egyáltalán megemlítjük valakinek a zsidó származását?
Hol a cigányozás határa? A cigánygyilkosságoknál? A cigánydiszkrimináció helyeslésénél/követelésénél? A cigánybűnözés létezésének elismerésénél? Vagy a 'cigány' szó kimondásánál?
Hol a homofóbia határa? A buziverésnél? A buziellenes tüntetésnél? A homoszexuális praktikák bűnnek tartásánál? Vagy már ott, ha valaki ellenzi a homopárok általi örökbefogadást?
Akármit mondasz, Árpád, hogy szerinted hol a határ, én mondhatom, hogy szerintem meg odébb van. És így tesz a Fidesz is. Belövi a határt oda, ahol a jobbról és a balról leszakadók összegének lokális minimuma van. Ha az Orbán mögött vigyorgó Mikola -5% balról, de az eltűntetése -7% jobbról, akkor nyilván megtartják. A Fidesz nem hülye, csak szereti magát érdekből annak tettetni.
Nem is ertem a fideszt. A jobbik tenyleg elszivja az osszes szelsosegekre hajlamos fidesz szavazot. Pont itt lenne a megfelelo alkalom hogy megszabaduljon az alapvetoen vallalhatatlan barmoktol es egy tobbe kevesbe elfogadhato gardat allitson ki igy a valasztasok elott.

Ezzel csak nyerhetnenek mert a szelsosegeket ugyis elvesztik viszont egy jobban vallalhato, kevesbe zsidozo meg kommunistazo (vagy akarmilyen gyulolkodo) gardaval egy csomo kiabrandult balos szavazatat es megszerezne..

Eleg lenne kicsit kultutaltabbnak latszani.
De nem, a fidesz mindezt le se szarja. Aztan majd pislog ha koaliciora kell lepnie valakivel mert nem lesz meg a tobbseg mint tervezte..
Jelezném, hogy a magyarországon élő "támadott" kisebbségek többsége egyazon rasszba tartozik, mint a mostani vagy a következő kormány tagjai (kivéve, ha felkérik Pákot), így a rasszista kifejezés szép, csak épp nem igaz, Árpád.
Túl nagy a felcsapódó víz, így nem jár a félpont a cukaharáért sem.
"nincsenek hozzászólások" ...persze mert nem jelentetitek meg...mint ahogy az enyemet sem:) ne ennyit erről a Tóta W(icces)Árpádról meg a blogjáról...
Így valahogy.
Ha már nem saját jóízlésük diktálja, akkor tegyék meg számításból. Ne tegyék lehetetlenné legalább a elfogadásukat. Mert anélkül nem megy, semmi sem megy.(Kérdezzék Kádárt, ott van, a szelleme rég beköltözött a Lendvay utcába.)
Tudod Árpi, azért - ahogy Malacka nagyon helyesen mondta - idéztted volna a Simon Perez-es nyilatkozatot is (ugye az volt ELŐBB), hogy mindenki eldönthesse, mit gondol. Amit itt most csinálsz, ez már nem a "for a better Magyarland", nem Árpi, ez már nem az.
"A Fideszben azonban nem a szaros csizma letörlésének van hagyománya, hanem a maszatolásnak."

"hvg.hu: Ha a Fideszre vagy akárcsak egy képviselőjére a rasszizmusnak akár az árnyéka vetül, az MSZP lecsap, mint a rétisas. Nem disszonáns, hogy a rasszista kijelentéseket tévő MSZP-s képviselőkkel szemben a párt mintha zárójelbe tenné a Fidesszel szemben használatos erkölcsi mércét, lásd Döry Miklós XIII. kerületi önkormányzati képviselő esetét?

Lendvai Ildikó: Ha a saját sorainkban mondanak félreérthető mondatot, arra ugyanúgy le kell csapnunk, mint a rétisas. Ha bárki zsidózna vagy cigányozna, az kiírja magát az MSZP-ből."

(hhhhm, Cusi még mindig párttag, nem?)

"hvg.hu: Akkor miért MSZP-s önkormányzati képviselő még Döry?

Lendvai Ildikó: Nem zsidózott, hanem – legjobb emlékem szerint – arról beszélt, hogy akik csak nagyon rövid ideje élnek itt, azok nem biztos, hogy mindent tudnak az országról. Nem helyeslem még ezt a mondatot sem, mert Izrael esetében félreérthető, de hogy nem állt szándékában zsidózni, azt őszintén remélem. Ha lett volna, nincs itt helye."
Szélsőséges helyzetek, szélsőséges kilyentéseket szüllnek...

Nem lehet mindig simogatni a szart.
Pláne nem úgy, hogy tiszta maradj.
Amit a kedves TWÁ javasol, az a baloldal kedvenc "leszalámizós" taktikájának tökéletesen megfelelő megoldás: mindig csak egy kicsit "szalámizunk" le róla! Egyszer-egyszer meg sem érzi, amit elveszít, de minden héte szalámizzuk (pl. tessék elhatárolódni, tessék kizárni, tessék elmenni a melegfelvonulásra, stb.) ha lehet, és egy idő után nem, marad semmi (lásd az 57%-os kisgazdákat 1945-47-ben)!

Szerintem elég lenne megmondani neki, hogy ennyi és nem tovább, még egy kiszólás, és tényleg megy a kukába (persze ez a jövőre vonatkozó kiszólásra vonatkozik, nem a szocik által előbányászott "tudom mit tettél a tavaly nyáron"-ra)!
Próbálod menteni, amit nem lehet...Hájrá,hajrá...Jobb ha hozzászoksz,hogy senkit nem érdekel a böfögésed ,ahogy a mellékelt ábra is mutatja...csak az érdekel ezeket te is elhiszed ,vagy fizetnek érte?
Ügyes ez a TWA. Meglátásai annyira találóak, hogy könnyen általánosíthatóak az egész magyar társadalomra. De, hogy ne merítsünk ekkorát, vagyük csak például az internetes újságíró-társadalmat! Mindenki félreérthetetlenül felismeri TWA írásában a kíméletlen önkritikát. Költői a kérdés: kitől is kellene megszabadulnia végre a szakmának?
Azért az bájos, hogy egy féleszű libbant, egy gyurcsányista bértollnok tesz javaslatot arra, miként legyen elfogadhatóbb a Fidesz azok szemében, akik akkor sem szavaznának a Fideszre, ha kiderülne, hogy Orbán Viktor Jézus Krisztus reinkarnációja, és az apja nem József volt, hanem Mózes, az anyja meg Bódi Margó, ő maga pedig vállalja homoszexualitását.

Ez az Oszkár elég nagy paraszt, de a cigányos beszólásának előzménye az volt, Kedves Tóta urrr, hogy a cigó a magyar anyákat kompletten legyilkosozta, mondván, a csecsemőiket a kukába dobják. Erre válaszolt nagyon oktalanul Oszi. Sajnos a te fajtádban csak Oszi kiszólása okozott megbotránkozást, de ne félj, hatalomra kerülésünk esetén átnevelőtáborba mész, oszt tanulsz, bazmeg, vagy beledöglesz. muhahaha
Tóta W. Árpád blogja az utóbbi nagyjából fél évben mintha mélyrepülésbe kezdett volna. Előtte nagyon szellemes, találó, hiteles írások voltak rajta, de mostanában csak a jobboldalt, azon belül konkrétan a Jobbikot mocskolja, azt is nagyon visszatetsző módon. Hogy ezt valaki befogadja, nagyon szűk látókörűnek kell lenni, hiszen elég ránézni például a Jobbik portáljára (jobbik.hu), és világosan látszik, hogy az nem ostoba emberek ész nélküli zsidózásáról és cigányozásáról szól, ahogy a Gárda sem csak felvonulni szokott - ezt csak a vélhetően bal oldali média hazudja, amelyhez sajnos Árpád is csatlakozni látszik. És rasszizmus sincs Magyarországon, hiába akarják egyesek ezt a látszatot kelteni. Negatív utóítéletek persze vannak a kisebbség kapcsán felmerülő problémák kapcsán, amire sokan előálltak már megoldási javaslattal, de ezek egyike sem a népirtás (rasszizmus), csak valakinek/valamiért ezt a képet érdekük erősíteni a köztudatban.
Most akkor ez így hogyinova ?

"És az igazi kárt nem ez az egy szem debil okozza a leendő kormánypártnak, vagyis Magyarországnak. Hanem az ilyenek menetrendszerű, végtelen sora."

"Ha nekik ez a dallam jön be, akkor miért várnának a Fidesz évi egy-két félhangos kiszólására,"

Így jutunk el az évi egy-két félhangostól az egy szem végtelen sorig ?-)

Emlékezzünk sikítós-vicces-bejópoFÁZÓS Van Sam Cusira !
Nem hinném, hogy valaha is lemorzsolódnak a Fideszről az ilyesfajta elemek. A konzervatív, demokrata jobbközép tagoktól sem áll feltétlen távol, hogy erős kritikát fogalmazzanak meg roma vagy zsidó polgártársainkkal szemben, nem egy esetben jogosan.

Amiben inkább a problémát látom az az, hogy a nem megfelelő stílust, és olykor orgánumot választják ennek kifejezésére.

A balliberális médiumok, belső körök és értelmiségi holdudvarok zsidó származású tagjai körében is előfordul, hogy csendesebben bár, de igen komolyan, olykor jogosan, olykor jogtalanul kritizálják a (vidéki) keresztény értelmiséget, középosztályt, kinevetik, gúnyolódnak rajta (élet&irodalom). Mint ahogy ez előfordul fordítva is (echo). Ezen nincs mit csodálkozni, és mindig is a politikai szembenállás velejárója lesz, ehhez semmi köze a Jobbiknak.
Hagyjuk már ezt a széklet kirekesztős LI-nk kárálást !!

Ha beáldozza, a vörös sárkány lee a még nem elég-et,na ugye megmondtuk-ot lihegi-szajkózza továbbra is.
Ha nem áldozza be, egyből be van barnulva minden, mint a ...
...mó.kuss fent a fan.
Furcsa, amiről írsz!
Szerintem rasszisták és antiszemiták mind két oldalon, vannak, sőt tapasztalatom szerint a balosok között több. Csak ők azért nem beszélnek róla nyiltan, mert nem is akarják megoldani például a cigánykérdést.
Ők csak munkahelyen, kocsmában, társaságban cigányoznak, zsidóznak. Szerintem a problémák felfedése és kimondása nem mindig rosszándékú.
Juteszembe !

Író(!)dikmán a "zorbán seggén a pattanás" című mélyelemzés ?
Lassan itt a szezonja ! Sőt a möszöpönél elő előszezon van.
Furcsa, amiről írsz!
Szerintem rasszisták és antiszemiták mind két oldalon, vannak, sőt tapasztalatom szerint a balosok között több. Csak ők azért nem beszélnek róla nyiltan, mert nem is akarják megoldani például a cigánykérdést.
Ők csak munkahelyen, kocsmában, társaságban cigányoznak, zsidóznak. Szerintem a problémák felfedése és kimondása nem mindig rosszándékú.
Emlékeztek, nem is olyan rég még az volt a kérdés, a Fidesz háromnegyedet kap vagy kétharmadot. Most állnak 54 százalékon, de még mindig csak annyit kéne csinálni, hogy befogják a lepcses szájukat. És mindig van egy Köteles vagy egy Mikula-Drakula, aki elkúrja nekik. Már a Vastagbőr is pedzette, hogy megint készakarva veszítik-e el a választásokat, mint már kétszer, vagy mi újság van?
Nem fogják kidobni ezt a hülyét, tudja ezt mindenki. Az összetartás, a dac erősebb mindennél, ez még a Jobbikos idők előtt is így volt, ma meg már félnek, hogy egy ilyen kirúgás vinne magával 1-2%-ot a szélsőknek.

A Fidesz lényegében ugyanaz, mint volt 10 éve. Semmit sem változott. Erejét momentán a többi párt gyengesége adja.
Jól fizetik az ehhez hasonló cikkeket?
Jönnek lassan a választások mi? Most már rá kell hajtani a sározásra!De kedves Tóta W! Nem kéne személyeskedni,tessék felsorolni ilyenkor minden pártot,mert jókora szar van mindegyik nyakán! Vagy netán az úr nem ebben a nyomorult tönkre tett országban él? Jöjjön le vidékre hallgasson meg egy két embert és majd meghallja a véleményt.Csak vigyázzon a kérdések feltevésénél, mert lehet hogy csak kutyafuttában hallja meg a választ.
Úgy értve hogy kendnek kell futóra venni! Miért tesznek úgy mintha maguk csak orrukig látnának?
Hat ez nagyon cuki. Elobb elmagyarazza - osi naci szokas szerint - Oszkar, hogy o ugy nacionalista, ahogy az szep es jo. Csak szereti a hazajat, ezt jelenti a szo, csak kiforgattak, majd massziv zsidozasba kezd :). Mintegy kiforgatva a par perce polirozott nacionalista kifejezest.

Navracsics meg uber gaz, mindig is ez volt a baj vele - veluk. Milyen felreertes? Es ahogy a zsidozo nem fog megjavulni, ahogy nala nem tevedes, ugy azt kell mondjam, hogy aki azt mondogatja, hogy ez tevedes az sem fog megjavulni. Csak o egy picivel jobban tud viselkedni. Nala az van, hogy ez minimum elfogadhato parezer szavazoert cserebe, meg akkor is, ha o szemelyesen okorsegnek tartja. Csakhogy ha most gondol egyet, es ugy csinal, mintha nem lenne elfogadhato, az ugyanugy hiteltelen, mint ha Molnar Oszkar bocsanatot kerne, hogy nem ugy gondolta. Oszkar is csak megjatszana magat, ahogy irod, mert most ez a rovidtavu erdeke, Tibor is csak ezt tenne. O adott helyzetben - amikor es ahol megeri - tovabbra is toleralna az ilyet. Mondjuk 3-4 ev mulva, ha valtozik a helyzet, mert bedaraltak a Jobbikot ahogy az MDF-et meg a kisgazdakat. Ha valaki kulso nyomasra cselekszik lelkiismereti jellegu kerdesekben az sajnos mindig hiteltelen.
valahol olyan jó, amikor TWA oktatja zsidózásból a jobboldalt. Parasztáldozatot hozhatott volna az index is egyszer-kétszer.
Hát nem is tudom. Ha zsidózásra nem is, de egy jó kis rendpárti cigányozásra igenis vevő lenne a közönség jelentős része, még azok is, akik a többi tekintetben középen állnak.
Árpád, azért az nagy eredmény tőled, hogy most már nem a Fidesz a fő-rasszista, inkább cizellálod.
Érdekes, amikor az akkor még "makulátlan" Zuschlag a Terror Háza előtt beleröhögött a kamerába az véletlenül sem "elfingás" volt. Ahogy az az V. kerületi szocialista önkormányzati képviselő sem "öblös zsidózott" amikor a Deutsch Tamást "díszzsidónak" nevezte.
Ebből látszik Árpád, hogy a Te érzékenységed csak akkor működik, ha a rasszizmus a jobboldalról jön. Különben észre sem vesszük. És ebből azért az is következik, hogy számotokra a rasszizmus is csak egy eszköz, ami ellen csak verbálisan harcolunk: valójában politikai célokra használjuk.
B.O.T.R.Á.N.Y.
Na úgy látszik mégsem kaparják le a szart.
Senki nem szól hozzá? Ehhez a témához? Ezt nem hiszem el!
Szlovákia leszünk mindenképp, úgyis arra vágyik kicsi és nagy. Ja, persze gazdaságilag nem, csak ostobapolitikusilag. Affene.
Viktor hosszú idő óta először nyilatkozott hosszabban az m1-en. Egy dolgot láttam rajta: nagyon megörgedett. Ha nem ő lenne a főnök a fidesz már 4 éve kormányozna (legalább).
tacskomuki.blog.hu/2009/10/03/ader_janossal_forgatjak_a_kill_bill_3_mat

Áder Jánossal forgatják a Kill Bill 3-mat

A szenzációs bejelentést Quentin Tarantino október 2-án az etyeki Korda Sándor Filmstúdióban tartott nemzetközi sajtótájékoztatón tette. Örülhetnek most tehát azok, akik szomorkodtak, hogy a sorozat a második résszel befejeződött. „Sokáig én is úgy gondoltam, hogy a Kill Bill széria egy jó időre véget ért. Sikerült azonban egy olyan karakteres, karakán és humoros figurát találnom az önök honfitársa személyében, aki a nemrég elhunyt David Carradine helyébe léphet. Ez a valaki a FIDESZ nevű magyar párt fontos személyisége, ráadásul az Európai Unió parlamentjének megbecsült tagja. Ez az ember Áder János!” – jelentette be a hírt a Ponyvaregény rendezője. „Különösnek hangozhat – folytatta Tarantino – de már huszonöt éves koromtól, azaz a kommunista rendszer bukása óta figyelemmel követem Magyarország belpolitikai életét, és elsősorban az önök «narancsos» pártját. Én mindig nekik szurkoltam és szurkolok!”

A sajtótájékoztatón jelen lévő Áder János újságírói kérdésekre szűkszavúan annyit nyilatkozott, (...)

tacskomuki.blog.hu/
Kedves Árpád!

Cigányozásban és keresztényezésben (=zsidózás) azért te sem vagy lemaradva Mr. Szardarab mögött.

Vagy talán tévedek?
nem olvastam el a posztot, de majd el fogom, csak azt áruld már el árpi, miért zsidózás az, ha azt mondja ez a manus, hogy a nemzetközi zsidó nagytőke helyett a magyar gazdaságot/vállalkozókat támogatja?

nincs nemzetközi zsidó nagytőke?
vagy van, de nem lehet kimondani, hogy van?
vagy ki lehet, de csak a zsidóknak?

ahogy ugye saron mondta, hogy felvásárolják magyaroszágot, meg lengyelországot...

ezt a kijelentést, ami tény, magyarországon nem lehet idézni? ez lenne a zsidózás?

mi a bűne ennek a szerencsétlen edelényi csákónak?
No, kezdjük talán azzal, hogy ezt a kukalakózást visszautasítanám, és vele párhuzamosan visszanyelek némi reflexszerűen felköhögött viszontsértést (na jó, inkább félrehúzódok és a retyóba küldöm, az én gyomrom se bír ki mindent.)
Szóval Árpi, az a helyzet, hogy fröcsögsz, és olyan gyűlölettel rasszistázol hogy nehéz ezzel a hangnemmel sokkal jobb fejnek látni téged, mint akár magát Molnár Oszkárt. A kommunikációnak erre a szintjére (lilamajom-zöldmajom) eljut az egysejtű ultra is. (Mondjuk nézz már le egyszer Edelénybe, és próbálj már meg segélyosztás napján betérni a falu közepén található kocsmába, és kérni egy pohár sört. Vagy tölts el 1 hetet beépült ál-gyakornokként valamelyik közhivatalban. Aztán szarozzál meg rasszistázzál.)
Node térjek rá a témára, természetesen az Oszit sem felmenteni akarom, csak ebből így nem lesz az ami a fejlécben írva vagyon. Ha valaki tudja milyen belebukni egy alkalmi tufaságba, hát az Oszi tudja. Előtte ugyanis képviselő is volt, legutóbb is kb. 3 szavazattal bukta el (újraszámolás után), ennyi voksot meg nyugodtan betudhat egy konkrét túlbuzgó kampánystáb-tagnak, aki hisztizve nekiment annak a 2 biztonsági őrnek, akik a szockók által felállított kivetítőt őrizték.
Tisztán világít, hogy a pógármesterúr se hülye, csak kész van mint a lecke. Amit tol, az nem több, mint amit a trollok tolnak az utcán, vagy a saját aszisztense a kampányban. Hiszti. Frusztrált dac, nem több. Nem most kezdődött, de mára lassan átment punkba: egyre több szándékosság érhető tetten abban, hogy az országos média (incl.web2) ingerküszöbét megüsse. Sikerült is odaszúrni egy zöldmajmot, jó is volt egy pulitzerdíjas lilamajomra cserébe. Könnyen belátható, hogy ebből nem lesz felvirágzás. Meg az is, hogy bár nem sok haszna volt az ütésváltásnak, még ha lehetséges is lenne visszamenőleg meg-nem-történtté tenni azt, nem sokkal lennénk előrébb az alapprobléma megoldásának tekintetében. Bár ha már muszáj kiengedni a gőzt, még mindig jobb, ha verbálkarate, mintha tettleges.
A hiszti meg, mint önnálló intézmény, régi téma, jelen van a hétköznapjainkban, "benne van a kernelben", sőt, kezelésére, helyes értelmezésére is vannak bevált sémák. Látunk ilyet gyerektől, nőtől, sőt férfitól is. Kezelni is tudjuk a legtöbb esetben, ahoz azonban hogy kívülről nézve helyesen ítéljük meg, kell némi rálátás, érzelmi kapcsolat, józan ítélőképesség, önkontroll, stb. Ha egy anya leteremti hisztiző gyerekét, nem mindegy, hogy a gyerek csak kitalált valami irreálisat és próbálgatja a határait, meddig mehet el az érte folytatott harcban, vagy épp tényleg éhes, álmos, fázik, mert az anyja kocsmázik meg gépezik ahelyett hogy vele törődne. A hisztiző asszony sem kellemes jelenség, de nem tudom eléggé elítélni, ha úgy tetszik, mindenképpen szolidárisabb vagyok vele, mint a kicsapongó tapló férjjel, legyen az akár a legjobb haverom. Biztos hogy nem fogok a csávó mellé állva fejcsóválva ejnyebejnyézni, hogy milyen csúnya dolog így raplizni, ha tudom, hogy egy tapló alkesz, és még kurvázik is.
Szóval nem akarom azt állítani, hogy az Oszi megnyivánulásaiban lenne bármi pozitív vagy előremutató, azért az ügy megítélésénél nem tudok beállni az ejnyebejnyézők álszent táborába. Még ha nekik van is némi igazuk, ezzel nem vagyunk egy centivel sem előrébb, amíg a szemellenzőt félreértett önvédelemből nem hajlandók levenni.
Ha történetesen zsidó lennék (minthogy egyébként fogalmam sincs, genetikailag hány százalékban vagyok akár az, sose kutattam, a trollok szemében viszont csont nélkül beférek ebbe a kategóriába), és forogna a gyomrom a growing racism-tól (amint azt teszi is), hát én nem a csaholó, készenléti kutyákat gyűlölném szívből miatta, hanem pl. a Joav Blum-okat (valamint rokonaikat, barátaikat és üzlettársaikat) hibáztatnám a közállapotokért. Egyértelműen őket teszem felelőssé azért hogy ma itt "félni kell", ezért nehezen megérthető a nyivákolás meg felháborító a szájkosár- és cenzúrakövetelés abból az irányból. Minden előítéleteknekk kitett közösség jobban tenné, ha saját soraiban látná el az előítéletek okozóinak baját, vagy legalább határolódna el, és nem válallna velük érdek-szolidaritást, nem állna ki csalók, tolvajok, erőszakos bűnözők mellett "összetartás" címszóval. Hanem saját érdekében maga is tenne ezek ellen, nem csak rinyálna amikor valami botcsinálta provokatőrnek sikerül öszehozni egy-egy nem túl felemelő utcai balhét, vagy böffen egy nem túl jó szagút begy bebaszott punk.
A rasszizmus, konkrétan az antiszemitizmus ma magyarországon a kormányzati korrupció talaján terem, és még csak nem is a Molnár Oszik öntözik, hanem pl. az ilyen nagypályás "kozmopolita" gengszterek. Konkrétan a cigányellenesség - és ezt egyszer s mindenkorra tessék már megtanulni különválasztani - háttere, táptalaja összetettebb, egyértelműen szociális-jogbiztonsági probléma, nem is kicsi. De nem egy kistelepülés bekattant polgármestere csinálja, ezt tudomásul kellene venni. A melegek meg az összes őket ért attrocitás 99%-áért nyugodtan köszönetet mondhatnak a méltán süllyeszőbe került madaraspártnak, ahogy az előző két sokat bántott csoport is betudhat nekik ezt-azt. (Még a pirézek is.)
Szóval értelek én, Árpi, de nem tudok osztozni a haragodban. Nem tudok eléggé haragudni a hisztiző feleségre, mert tudom, hogy a nappal nyájas, jómodorú, ájtatos férje mekkora faszkalap otthon, meg zárt ajtók mögött. Sőt, ha a primér indulatot nézem, inkább ez utóbbit "ütném míg mozog". (Mielőtt még valami ultratoleráns beszólna, ez egy "vakk" volt, nem harapok, én sem.)
Én jobboldasli érzelmű vagyok, és nem vagyok se rasszista, se náci. Ugyanakkor kezdem azt érezni, hogy nagyon be vagytok ti fosva a jobboldaltól, illetve a bal bukásától, ami elháríthatatlanul közeleg.

És még mindig itt fasiztáznak meg rasszistáznak a szónokok, közben nem akarjék meglátni még azt sem, hogy ez esetben valóban nem a jobboldal harcolja ki a győzelmet remek programokkal, perspektívával, vagy bármivel, hanem az a fajta pofátlan, mindenkit hülyének néző baloldali hozzáállás, amivel egyre kevesebben tudtak egyetérteni.

Lehet itt mutogatni Magyar Gárdára, Jobbikra, meg Fideszre és Orbánra, de a baloldal sírját az ő szorgalmas emberei ásták meg, és ássák még mindig egyre mélyebbre. Nem a nácik fognak nyerni, hanem józan magyar emberek, akiknek a töke tele van ezzel a pofátlan mocsokkal, ami itt folyik éppen. Szori, fiúk, lassan kezdhettek pakolni, és az, hogy Orbán bvagy a Fidesz mennyire ostoba, rajtatok már nem segít.
Vajon kinek van igaza? A szerenyen, visszafogottan beszelo, tenyeket felsorolo Molnar Oszkarnak, vagy az egy oldalon keresztul is csak mocskolodasra kepes Tota W-nek?
.
Nagyon, de nagyon meg leszel lepve, amikor a FIDESZ koalíciót köt a Jobbikkal?
Ez meglepne, Árpád.
Az az egyik igazán rossz dolog a sok közü, hogy ilyeneket írsz Árpád, pedig emberünknek részben igaza van. Ő ott él, mint sokan (mind büdös rasszistanáci) és tapasztalja ezt. Te meg messziről okoskodsz, miközben fingod nincs milyen arrafelé az élet (te jóliberális vagy és bizony nincs lövésed sem).

Ahhoz a tényhez mit szólsz, hogy nincs még egy olyan kisebbség a cigányokon kívül, akikkel szemben a közelükben élve _nő_ az előítélet. A cigányoknál ez van, a kínai, néger, szlovák, román, piréz, stb- vel szemben meg csökken az együttélés folyamán.

A tapasztalat az oka... ami neked nincs.
no, elolvastam...

nagyon gusztusos, és hogy stílusos legyek kibaszott nagy szar az írás!

persze, úgyis kimoderálsz, de azért leírtam
Nem tudom írta-e már valaki, de a Terror háza előtt nem a Zuschlag mondta, hogy "á, nekik már nem volt hideg" ???
Ok, ez nem rasszizmus, de hülyékből szerintem odaát több van (volt). Ezt is vegyük már észre.
"Ezekkel nem az a probléma, hogy valamit rosszul tudnak, és nem fognak észbe kapni attól, hogy a főnökük fél órában felvilágosítja őket. Legfeljebb duzzogva elhallgatnak egy időre. Ha az intézkedés zárt ajtók mögött történik, ha utána mosolyogva előbújnak, és közlik, hogy tisztázták a félreértést, akkor előbb-utóbb jön a következő seggfej."

Hát ez történt a mai napon olvasott hírek szerint.
..és nem ez nem csak szomorú,hanem félelmetes is.
TETÓTAVÉIZÉ!
Éltél valaha is cigányok között, vagy csak a közelükben, illetve foglalkoztál-e velük, kerültél-e velük közvetlen kapcsolatba munkád során?
Vagy csak a médiából ismered őket?
Igenis vegyük tudomásul, hogy Oszi Bá igazat beszél.
Szó szerint rokkanttá verik a purdét már a terhesség időszakában, majd féléves korára megkapja élete első szál cigarettáját és onnantól kezdve aktív tüdőbeteg lesz (hogy miért?! azt ugye nem kell részleteznem?).
A zsidókkal kapcsolatban nem ismétlem meg a kérdést, mert azokkal minden nap kapcsolatban vagyunk, ők vezetik és uralják az országot.
Csesztetni kell Molnár Oszkárt, mert valós problémákról nyíltan mer beszélni?
És ez nem tetszik a komcsiknak?
Hát náluk is "Adott egy ostoba ember, aki ostobaságokat írogat, a jelek szerint nem kivételesen, hanem életvitelszerűen. Hülyeségei se nem szórakoztatók, se nem meglepők, szoros illesztéssel passzolnak a magyar baloldal ocsmányabbik arcába, amit jól ismerünk immár 7 (8.) éve.
Ha nem jöttél rá kiről van szó segítek...
Moderálj már, mert nem látszanak a kommentek! A vitaindító nagy nehezen olvasható, de a hozzászólásokért jön ide az ember.
Milyen ősi szokás is a parasztozás? Kikre is jellemző?
"Ha a paraszt nem szarik, az úr* nem eszik."

*Szabadon helyettesíthető bármilyen más társadalmi-gazdasági parazita - vulgármarxistául improduktív - létforma megnevezésével is.
Árpi!
Te nem vagy hülye gyerek, miért csinálsz mégis úgy? Neked ezért a cikkért most fizettek? Ne csinálj úgy, mintha nem tudnád, hogy a monopol tőke zsidó tőke. Kijelenteni az igazságot miért rasszizmus?
Gyerekek! Mi az a tetűhinta?
Annyiszor hallottam már de nem tudom mihez kötni.
Lécci, lécci!
Az elmúlt 20 év legstabilabb és egyben legöregebb pártelitjével rendelkező pártja a Fidesz (az SZDSZ is, de ugye).

Mégis miért menne el az ember egyáltalán szavazni, ha ad1 a jelenlévő elitek 20 éve ugyanazok (és faramuci módon pont az MSZP változott a legtöbbet), ad2 az egyetlen újonnan képződött alakulattól hányigert kap.

Ide a rozsdás bökőt, hogy jövő tavasszal a körzetek túlnyomó többségében (60-80 %) nem lesz érvényes az első kör (50% alatt lesz a részvétel).

Szomorú, de azért reménykeltő is egyben: a magyar emberek még legitimálni sem akarják a mocskot, s a döntő többség (2/3) már idén is protestált.
Istenem, mintha a rasszista megjegyzések kizárólag a "jobboldal" privilégiumai lennének. Elfelejted a "rasszista mszp szavazókat", vagy a zuschlag-típusú freudi elszólásokat? Olyan örömmel fürdőzöl a szar szó használatában, hogy szinte átfolyik a képernyőn. De, ami a legszebb, hogy mióta képbe került a jobbik, azóta szinte kicserélték a szótárukat az olyan "álbalos" megmondóemberek, mint te. A fidesz az eddigi, szélsőségekkel összekacsintó, sőt a rasszizmus táptalaját kínáló, azt erősítő, támogató, zsidó- és cigánygyűlölettel átitatott szalonképtelen politikai szervezetből a jobboldal egyetlen letéteményesévé lett néhány hónap alatt. Aki meg Simon Pereszen kívül megemlíti, hogy a zsidók kilóra veszik meg az országot, vagy hogy cigány nők kilencven százaléka megélhetési alapon hoz világra más emberi lényeket, azt meg lehet pocskondiázni, de a fideszt intve az ilyen szélsőséges elemek befogadásától. Szinte már aggódtok a fidesz egészségéért. Szánalom! Menekülés a süllyedő hajóról!
Tippeljünk: hány kommentet lök be egyszerre Árpi?

Én tippem: 348
Rasszistáktól mi? Javaslom, menj el Kelet-Magyarországra, és nézz kicsit körül, azért, mert te nem hiszed, attól még igy van, sok cigányasszony károsítja a magzatát. Tetszik, nem teszik, ez van. Elég szomorú, hogy ha a "liberalizmus" felül emelkedik a józan észen. Barna eső van mi, nyitni kell az esernyőket? Szánalom...
Nem először ég a Fidesz az emberei miatt. 98-ban a zámolyi roma ügyet még mindig úgy emlegetik, hogy gyilkosok cinkosa volt a Fidesz kormány, mert annak számít, ha valaki gyilkost rejteget vagy menekülésében segédkezik.
Árpi megint ragyogóan csámcsog egy lényegtelen figurán miközben:

Kommunista folyóirat főszerkesztőjét küldjük EU-biztosnak?
Szigeti Péter OVB-elnök után az Eszmélet című kommunista folyóirat köréhez tartozó második ember juthat fontos politikai poszthoz: nem is akárkiről, a főszerkesztőről van szó. Ha ugyanis minden igaz, akkor Andor László, az MSZP balszárnyához tartozó, a gazdasági liberalizmust élesen elvető közgazdászból a héten uniós biztos is lehet.

-

Ez biztos okés, reformos, haladós ...
Amúgy meg ezzel a "Kukalakó Oszkár" meg hasonlókkal pontosan ugyanolyan szintre süllyedsz, mint amilyen szinten van szerinted az említett.
Engem még jobban aggaszt a cigányozásnál/zsidózásnál, hogy a Pintért akarják belügy és titok miniszternek....
Helyettesítsük be a cikkben a Fidesz-t az MSzP-vel, a Jobbik-ot az SzDSz-szel, a jelenlegi ellenzéki hülyéket (képviselőket, polgármestereket, médiaszereplőket) a jelenlegi kormánypártiakkal, és kész is van egy másik cikk a Magyar Nemzetbe.

Gratulálok!
Tracback-ből egy kis idézet:
" Jajjj, Istenem, ez a szerencsétlen (nagyonmagyarvagyok) Oszkár valamit erősen félreérthetett abból a Shimon Peres (Vagy Simon Peresz?) felvételből, amelyben valami ilyesmiről (ha nem is 100% pontosan) szónokol az exkormányfő és zsidó hazafi:

„Manapság gyarmatok létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmakat alapítani. Nézzék meg, mekkora birodalmat épített ki magának rendőrség és katonaság nélkül Bill Gates, s azt is láthatják, hogy micsoda ereje van neki. A kormányok ezzel szemben nem képesek realizálni az erejüket, van költségvetésük, de nincs pénzük. A kormányok tehát képtelenek az eredményes működésre, de a cégeket nem kötik gúzsba a korlátozások[...]

Izraeli üzletemberek befektetnek az egész világon. Izraelnek precedens nélküli gazdasági sikerei vannak, mostanra kivívtuk gazdasági függetlenségünket, fölvásároljuk Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot”
@Accordion: "Hiszen, mennyi energiát fektettek a valakik abba, hogy 2006-ban valamiféle harc törjön ki, de ehhez képest a magyar jónép csak otthon ült és legjobb esetben is csak átkapcsolt kicsit a barátokköztről a hírtévére."

ez a mondat kilóg, hiszen te a szocikról beszélsz, de ez meg ugye a FIDESZ-ről szól (Orbán Viktor: "az emberek ne húzódjanak vissza otthonaikba"). bánkódtak is egy jó sort, hogy nem sikerült forradalmi hevületet ébeszteni, és elsöpörni Gyurcsányt. utána jöttek a népszavazással, amivel gyurcsányt sikerült is buktatni, az már mellékes, hogy az országot is a kádári szocialista egészségügyben hagyták, hadd rohadjon még újabb évekig, hadd szakadjon ebben is lefelé Magyarország. oktatás detto.
@caralho voador:

"Csak az a baj bazmeg, hogy ennek az indexes-magyar narancsos szubkultúrának cigányozás meg zsidózás az, ha valaki kimondja azt a szót, hogy zsidó vagy cigány, és senki sem nézi, hogy a mondat, amelybe foglaltatott, igaz-e vagy sem."

Nos, pontosan ez a baj, hogy a hozzád hasonlók VALÓBAN leszarják, hogy igaz vagy sem. A polgi maga vallotta be, hogy nem nézett ő utána demminek, "ő azt hallotta", holott tényszerűen nem igaz egyetlen állítása sem.
ki ez a molnár oszkár?nem értem,hogy hogyan fogadható el egy politikustól egy ilyenfajta megnyilatkozás?ez miért egy stílus?vagy mostantól kezdve számíthatunk erre fideszes srácok?aki nem lesz ősmagyar,meg árpádsávos,az húzzon ki az országból?
@torró: "Úgy értve hogy kendnek kell futóra venni! Miért tesznek úgy mintha maguk csak orrukig látnának? "

vidéken tán nem látni el Európáig, meg a történelemönyv sem olyan sűrűn forgatott dolog.itten mi inkább kívülről szólunk, mert belül az ember könnyen elveszti a fejét, az indulatok hajtják, a harag meg ritkán jó tanácsadó, ugye ezt odafent vidéken is így mondják, nem csak itt lenn a városban. most már annyira észre sem veszik itt egyesek, hogy csak az indulat, meg a harag adja neki a rosszabbnál rosszabb tanácsot, hogy még ki is kéri magának. de hát jöjjön a harag, aztán essen pofára. így már Mo menthetetlen, újabb 15 évet kell várni, hátha a következő generáció.
@Heyd Richard: nyilván magyar órán meg tudod mondani feleléskor, hogy mi a különbség egy kibaszottul ízléstelen vicc, amelyikben semmilyen indulat, viszonyítás, ítélet nincs, és egy negatív színben feltüntető, indulatokat kiváltó, direkt hergelő, ellenállásra buzdító kijelentés között. csak hülyének tetteted magad. sikerült.
A hetvenes években az MSZMP központi bizottsága a Palesztin elvtársakat támogatta, a rohadt,mocskos golánfennsíkosokkal szemben.
Hofi meg vizilabdamérkőzést szervezett a cigányoknak, miszerint ha sötét sapkában játszanak a romák, világosban meg a krokodilok, akkor nem lesz Magyarországon cigánykérdés.
Ehhez képest2009-re kurva finnyásak lettünk. Te nem így gondolod TWÁ.
Elolvastam az első két sort még egyszer.
Tehát."Előnye viszont hogy ha a szart leverjük róla akkor se lesz sokkal kisebb".Vagyis értsem úgy hogyha egy pártról ezek a szarok lepotyognak,akkor se lesz kisebb.PL a FIDESZ merthogy erről van szó.Ergó Tóta W nem bánja ezt a végeredményt.Namármost részemre akkor az is nyilvánvaló hogy az MSZP és az SZDSZ-e elég nagy szarkupac rakódott hogy ennyire lefogytak. Vagy netán hibás a levezetés?
Nem a zsidózás az igazi gond, hanem hogy nincs egy alsó határa, ki lehet képviselő, és ki az, aki már nem. Ha jó helyen van jó időben, és a jó feneket nyalja, benn van. Ha a diploma hiányzik, majd hamisítanak egyet. Megkapja a párt címkéjét, és ezzel el is dőlt a történet, ettől a pillanattól kezdve a kampányban szinte semmi dolga, azt a nagyemberek elintézik.
nehéz ügy. ha valaki nem zsidózik meg cigányozik, vagy egészen pontosan még csak nem is zsidózik, vagy cigányozik mer hát zsidó nagytőkéről beszél, meg cigánybűnözésről, akkor az ugye megmondja a frankót.

ha meg valaki észrevételezi, hogy tán ezt nem illene, főleg nem a kocsmán kívül, képviselőként, akkor az nem megmondja a frankót, hanem kitömték a zsebét a zsidók.

sieg írt fentebb egy remek kommentet, azt kéne olvasgatni. engem személy szerint nem azért irritál a zsidózás meg a cigányozás, mer egy kaftános nagyorrú rendszeresen ad zsét, hogy ne zavarjon, hanem mert rendszerint akik ezzel jönnek elő, azok egy picit sem jobbak a deákné vásznánál.

nehéz elmagyarázni, hogy az életben a valódi konfliktusok kézzelfogható személyekkel szemben alakulnak ki, nem gyüjtőnevekkel szemben. akik viszont a saját problémáikat nem tudják elsimítani, esetleg csak valakiknél jobbnak akarják érezni magukat, na azoknak lesz gondjuk A zsidókkal és A cigányokkal.

ha azt mondom h a szomszéd terike egy büdös kurva, nem húzhatom ki magam, hogy én egy ennyire frankó ember vagyok, mer egy én nem vagyok az, kettő én csak néven neveztem a dolgot, mer egyszerűen csak lekurváztam valakit.
Egyáltalán mi a f@szom az a "zsidózás"? Ha valaki beszélni mer róluk a beleegyezésük nélkül? Mert ilyen alapon a metéltek se vegyék szájukra a magyarokat, mert magyaroznak. És nem rémlik tóta, hogy melyik párt prominense beszélt annó a fidesz kettes számú díszzsidójáról? Vagy az már régen volt, tóta?
off: Egy dolgot nem értek. Ha egy horvát cég beruház Magyarországon, azt mondjuk, horvát tőke. Ha egy cseh, akkor cseh. Ha izraeli tőkét említünk, az már zsidózás és rasszizmus. Nincs túl nagyra fújva ez a rasszista lufi? :/
A poszt arról szól, hogy a Fidesz jól felfogott érdeke kivetni magából a szalonképteleneket, tehát kifejezetten a jobboldal érdekében emel szót. Nem látom be, miért kell erre jobbról fröcsögni...

Mondjuk a konkrét esetben M. O. bizonyára ártatlan, csak tudatmódosító cukorkát kapott valakitől. :)
Hopp, nem funkcionál a mediános linkem. Tán ez jobb: median.hu/object.769a35e4-f0f5-45b6-9779-1eb537c7f894.ivy ebben az első ábra: a Fidesz-szavazók 37%-a szerint pártjuknak szövetkeznie kéne a Jobbikkal. Nem csekélység.
@Angeleye: Te nyilvánvalóan metéletlen: ha szabad kérdeznem, te kit tartasz zsidónak? Már csak azért, hogy tudod e, hogy kikről beszélsz amikor zsidózol (illetve nem zsidózol, csak a szádra veszed őket).
@füligjimmy77:
A nagyembereknek sincs semmi dolga.
Azért jön a Fidesz, mert a szocik már kétszer voltak.
Vagy azt gondolod, hogy a Fidesz remek elvei és kitűnő személyiségei olyan vonzók, hogy nem tudunk nekik ellenállni?
@izomtibor:

"nehéz elmagyarázni, hogy az életben a valódi konfliktusok kézzelfogható személyekkel szemben alakulnak ki, nem gyüjtőnevekkel szemben. akik viszont a saját problémáikat nem tudják elsimítani, esetleg csak valakiknél jobbnak akarják érezni magukat, na azoknak lesz gondjuk A zsidókkal és A cigányokkal."

pár embernek kötelezővé tenném, hogy ezt kinyomtassa, és bekeretezve kirakja
@sonance:

konkrétan én a büdös életben nem olvastam a pomogács infón, hogy a horvát tőke, meg a cseh tőke így meg úgy

a durva az, hogy ha az menne, attól is hánynék, mert az is ostobaság
Figyusz! Kicseréltem egy szót Oszinál: a zsidót az oroszra, és esztet kaptam:

„Nekem az a véleményem, hogy minden európai kormány legyen nacionalista! A szó jó értelmében. Magyarországon ugyanis a liberálisok, a globalizációs pénztőke nyomására és hatására azt a szót, hogy nacionalista, rendkívül negatívan tüntetik fel. A világ minden országában az emberek, a polgárok nacionalisták, azaz nemzeti érzelműek. Ezt jelenti a nacionalizmus, én az vagyok. Én nacionalista vagyok, mert én szeretem a hazámat, szeretem Magyarországot, szeretem a magyar embereket, és én előtérbe helyezem a magyar érdekeket a globális pénztőke, ha úgy tetszik az orosz nagytőkével szemben, amely be akarja kebelezni az egész világot, főleg Magyarországot.”

Van-e ezzel szemben kifogás?
Vagy amit szabad megengednünk magunknak a ruszkikkal szemben, azt nem szabad izrael vezetőivel/polgáraival/holdudvarával szemben?

Simon Peresz kb. ezt mondja:

„Manapság gyarmatok létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmakat alapítani. Nézzék meg, mekkora birodalmat épített ki magának rendőrség és katonaság nélkül Bill Gates, s azt is láthatják, hogy micsoda ereje van neki. A kormányok ezzel szemben nem képesek realizálni az erejüket, van költségvetésük, de nincs pénzük. A kormányok tehát képtelenek az eredményes működésre, de a cégeket nem kötik gúzsba a korlátozások[...]

Izraeli üzletemberek befektetnek az egész világon. Izraelnek precedens nélküli gazdasági sikerei vannak, mostanra kivívtuk gazdasági függetlenségünket, fölvásároljuk Manhattant, Lengyelországot és Magyarországot”

www.youtube.com/watch?v=FwmUUhsfKuc
(Héberül és angolul egyaránt tudók jelentős előnyben. He-he...)

Peresz és Sukoró fényében: igaz-e, h egy valós lehetőségről/veszélyről beszél Oszi - a Fidesznek terhes faszi - vagy csak hablatyol bele a nagyvilágba?

Máskülönben meg: a zsidó tőkéről beszélni antiszemetizmus, vagy csak idiótizmus egy edelényi polgármestertől, aki savanyú uborkaként mézédes fügének képzeli magát a politika zöldséges piacán?

Egyáltalán: szabad-e bármi negatívot mondani a zsidó államra (a zsidókra) nem zsidóként, vagy az abban a minutumban antiszemitizmus? (Copyright by Tomi Lapid)

Oszival nem az a baj, amit mond, hanem az, h

1. minek beszél ilyenekről a helyi tv-ben?
2. sok kicsi sokra megy, azaz apránként túl sok lett a rovásán, és ez így együttvéve már kimeríti a nem komilfó kategóriát, de nem ez az utcsó történet a nagyágyú, hanem a gumikalapácsos, mert állított vmi durvát, de a bizonyítással elmaradt. Sőt, szvsz "a közgyűlésen lebuzizta Szeteyt" történet is súlyosabb, mint a zsidó tőke bekebelezéséről szóló nyavalygás.

Szerintem ez van.

Üdv.
Mondjuk érdekes ennek a további vonzatait is nézni. Hiszen érdekes, hogy nem PC zsidózni meg cigányozni, de attól még tény, hogy csapatostul mennek a cigányok Kanadába, amikor valaki feldobja ezt az ötletet, és ténylegesen "vasazásból meg bodzázásból" vesznek maguknak BMW-ket, és hivatásszerűen élnek állami dotációk különböző fajtáiból.
Meg hát nem beszélve arról, hogy ténylegesen zsidó pénzesek akarják felvásárolni pl. a sukorói telket. És nem elég, hogy simán lenne pénzük ezt legálisan is megtenni, még ügyeskednek is rajta. Ezekkel az esetekkel mit kezdjen az egyszerű paraszt ember?
@Republikánus Péter:

Ez a baj az Oszival. Mindenképpen árt a pártjának, mert a Fidesz voksolók majd fele szimpizi azt, amit mond, s ezért egy ilyen ügy kapcsán, ha kirúgják, az a baj, ha nem, akkor mint nyílt sebre, úgy száll rá az ügyre a szoci döglégy.
@mavo:
német meg amerikai tőkéről például azért bőven volt itt szó a 90-es években, tekintve hogy ők sokat fektettek be, ellentétben a csehekkel meg a horvátokkal. Egyébként a MOL-kutak Erdélyben meg a Felvidéken nem mások, mint a magyar tőke megnyilvánulásai.
annyi azé' átjött, hogy a szar sem képes legyőzni a gravitációt, a sakk pediglen nemzetidegen izé.
@igazitrebitsch:

Igazad van, arról IS szól, de arról is, h Árpi letette a voksot: Oszi antiszemita fasz, a kukából beszél, és oda való.
@Esti Kornél, a Denevér szálló lakosa:

"mert te nem hiszed, attól még igy van, sok cigányasszony károsítja a magzatát. Tetszik, nem teszik, ez van"

gondolom neked is "mondták megbízható emberek", mint a póginak. Érdekes, én látok épp elég cigányt, soha szóba sem kerülnek a környéken ilyen baromságok
Az a hazai jobboldal legnagyobb baja, hogy nincsen mintájuk a normális nacionalizmusra.

Csak az ufóhívő/üldözési mániás/rasszista/csakrás/jézusmagyarvolt dimenzióban tudják elképzelni magukat. Ez pedig elég ciki.
@Angeleye: mi a faszod a zsidózás? amit te művelsz, nem feltétlenül itt és most, hanem amúgy, ez vehető ki a szavaidból. imádom, amikor a zsidógyűlölők még le is tagadják, hogy ők azok. legalább ennyi vér lenne a pucádban.
@xsasha: mit kezdjen az egyszerű parasztember, mondjuk Weisz néni vagy csóró X zsidó barátom azzal, hogy izraeli (értsd: zsidó) üzletemberek sukorón miafaszt csinálnak?! ilyenkor beindul a zsidózó huhogás, és mind a 15 millió, Földön élő zsidó kútmérgező, Jézusgyilkos, világösszeesküvő, véres pászkaevő, bolsevik és kapitalista lesz egyszerre.
@Szalacsi Dezső:
ha még valaki nem magyarázta volna el közben: a tetűhinta = az ortodox zsidók pajeszán lengedező (vö. hintázó) állati lakosok.
a kommenteket elnezegetve ijeszto, hogy mennyi ebben az orszagban az ostobasagbol es mentalis lustasagbol fakado altalanosito rosszindulat es gyulolet.....

es errol nem a politikusok tehetnek

nem az ufok tettek le oket az alfoldi ronasagon, hiszen mi valasztjuk oket magunk kozul.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"Oszival nem az a baj, amit mond"

pedig de. Ugyanis azt bizonyítja vele, hogy sík ostoba. Lehet védeni, hogy de biztos amúgy hű de jó polgármester, csak ezzel azoknak a szintjére süllyed az ember, akik teszem azt szlovákiában védik ugyanilyen alapon ficót.
@mavo: És sok nem cigányasszony is károsítja a magzatát. Akkor mi van? Nem mondunk ilyet, mert az nem túl korretk, főleg nem egy politikus szájából. Főleg nem akkor, amikor az ország leginkább elcigányosodott választókerületében képviselő. Ezek után a fidesz tuti, hogy listán fogja indítani.
@Lord_Cica:

no igen, rendes magyarfajvédő bácsi nem bír meglenni a sumimogyi ökörségek nélkül
@Lord_Cica: duplázok, de akkor is:)

A cigányozással van még egy probléma. Azt az érzetet kelti, mintha bizonyos dolgok csak a cigányokhoz lennének köthetőek. Lopnak, károsítanak, bűnöznek. Ez hatalmas tévedés és ettől biza egy magyar sem lesz jobb. Sőt ami még rosszabb: azt hiheti, h csak azért mert magyarnak született ő sosem fog lopni, bűnözni, mert azt a cigányok csinálják. Pedig ádehogy. Pl bűnöző minden magyar gárdista. Mit tesznek ellene?
Gratulálok és köszönöm.
Minél több ilyet, Tóta W.

Szebb jövőt!
@hacsaturján:

Az a baj veled, Hacsaturján, hogy nem éltél eleget vidéken.

Edelény tudhat valamit.
Akkora élet van ott, hogy a gumikalapácsos asszonyok csak kapkodják a fejüket ütögetés közben.
Zsidó barátok vígasztalják a polgármestert, miközben Edelény határain nagytőkések özönlenek be megállíthatatlanul.
A bevándorlásnak nem lehet gátat szabni.
Navracsics odamegy és távcsővel megtekinti a nagytőkésekkel elárasztott legelőket.
A zöld határon beözönlő expanzió ellen vasfüggönyt javasol.

Ezután a helység kalapácsa spontán ötlettől vezérelve kijelenti, hogy nem antiszemita.
A felismerés könnyekig meghatotta Navracsics polgártársat és megígérte, hogy ennek örömére népszavaztat arról, hogy a falu akar-e Oszkár nevű, nem antiszemita fideszes polgármestert küldeni a parlamentbe.

De mi már tudjuk, hogy akar...
@Meridian74: ""Őszintén sajnálom, hogy a kisebbségek egy része úgy viselkedik, hogy a többségi társadalom általánosít velük kapcsolatban.""

a fenti kijelentést tevő akkor nem volna antiszemita (csak szimplán buta), ha a magyarok bűnöző részének viselkedéséből is ugyanígy általánosítana a magyarok többségére. de nem teszi.
persze ezen túl is faszság, amit mond, hiszen annak, hogy egy mintából lehet-e általánosítani, semmi köze ahhoz, hogyan viselkedik a minta.
nagy svunggal beszoptad tehát a legrimitívebb rasszista toposzt.
@ajvéból jelentik:
Nagyjából a cionistákat és a hozzájuk (pénzért, vagy másért) dörgölőzőket.
Van itt eddig majdnem 200 komment, és még nem nagyon említette senki (ha mégis, akkor elnézést + utólagos elismerésem), hogy ez a történet talán nem is elsősorban a Fideszről szól, hanem a magyar politikai pártok - mondjuk így - "humán erőforrásairól". Színvonaltalan embereket minden nagyobb pártban találhatunk - no meg a nem olyan nagyokban is. Egyszerűen azért, mert ha egy párt valahol jelöltet keres, akkor olyan kell, aki egyszerre
- helybeli,
- ér valamit,
- és hajlandó is rá.
Ez pedig együtt nem mindig jön össze, gyakran hiányzik valamelyik összetevő. Erről lehet olyan vicceket gyártani, hogy
"- aki ér valamit és hajlandó, az nem helybeli;
- aki helybeli és ér valamit, az nem hajlandó;
- aki helybeli és hajlandó is, az nem ér semmit".

A Fidesz nyilván nem rúghatja ki Molnár Oszkárt, ha nem talál a helyére jobbat ott, Edelényben. Azzal kell dolgozniuk, amijük (akijük) van. Így logikus, hogy maradt a zárt ajtók mögötti dorgálás. Ismét megjegyzem, ez nem csupán a Fidesz, hanem az egész magyar politika, valamennyi párt problémája.
Árpika a kollektív nácizás nem zavar?
Tóta W.

"mint a magyar baloldalnál az emblematikus kommunisták. Kivéve, hogy utóbbiak azért csak kihalnak pár évtizeden belül, a rasszizmus viszont újratermelődik."

Na ezzel vitatkoznék. Nemhogy a baloldalon, de az un. jobbon is újratermelődnek a kommunisták. Manapság meg egyre inkább.
Olvasgatom a kommenteket, némelyik simán náci alapvetés, csodálkozom is , hogy Tóta átengedi.

Aztán azon töprengek, hogy ha utálnám a zsidókat, cigányokat, buzikat stb., akkor kire is szavaznék 2010-ben. Morvai vagy Orbán? Orbán vagy Morvai? Ki legyen a befutó nálam?

Vajon Orbán is eltöpreng azon, hogy mennyien lesznek akik ezen fognak dilemmázni?
Kivételesen egyetértünk. Bár sajnos a többi párt sem arról híres, hogy azonnal megszabadulna a vállalhatatlan képviselőitől. Sőt, akit az egyik nagy nehezen elzavar, az jó lesz a másiknak (lásd Lengyel Zoltán).
@kores77:
Kedves radír,

ezt írod:
"Szó szerint rokkanttá verik a purdét már a terhesség időszakában, majd féléves korára megkapja élete első szál cigarettáját és onnantól kezdve aktív tüdőbeteg lesz (hogy miért?! azt ugye nem kell részleteznem?)."

Lassan kérdezem, hogy mindenki értse:

1. kérdésem: ott voltál egy ilyen esetnél?
2. minden cigánynál ott voltál?
3. mindenhol ezt láttad?
4. Jól figyelj: "szó szerint agyonlövik a gyerekeket, nőket válogatás nélkül, mert úri kedvük úgy diktálja" : akkor ez is igaz minden magyarról? Gyanús vagy nekem, nem gyilkoltál véletlenül gyereket? Hisz te is magyar vagy.

Kérném, a kérdésre válaszolj.
A sztereotip kérdéseket fel se tedd, mert dolgoztam cigányokkal, naponta találkozom velük, nem zavarna, ha szomszédaim lennének, és tudom, hogy sokan lopnak közülük. Magyarokkal is dolgoztam, naponta találkozom velük, és tudom, hogy sokan lopnak közülük.

Meg a svájciak. Meg a biciklisták.
@mavo: ezek szerint te még nem láttál csonkolt lábú/kezű/lábfejű roma kisgyereket vagy felnőttet kéregetni a pl. a 4-6. villamoson...jó neked...gyere Budapestre, láthatod, oly szép metszések, hogy biztos ennyien ugrottak ki a vonatból, s mind vonatbaleset áldozatként kuncsorog.
Akkor még egyszer leírom olvasva a kommenteket. Régebben már leírtam.A probléma a demokrácia nem ismeretéből adódik.Ugyanis nálunk konkrétan 20 éve van ez az intézmény. Mivel előző évtizedekben általában diktatúra v rák uralkodtak és hasonlók.Míg nyugati szomszédaink régóta ebben élnek. Igaz még ott sem egészen tanulták meg. Akkor mit lehet itt várni 20 év után amikor egyetlen kormánynak se volt érdeke hogy ezt megtanítsák a népnek.A volt kommunistáknak meg pláne.
Sajnos azt kellet megtanulni hogy kell egymást köpködni.És sajnos a rossz példa ragadós.Azt kell felfogni mindenkinek itt az a cél hogy össze legyünk zavarva.Dehát a demokráciában általában szólás szabadság van vagy nem?
KEdves Cica!

Mit mondjunk akkor a magyar szocialistákra vagy liberálisokra? :-) Ja hogy éretlen a társadalom, mert még nem nőtte ki a szocializmust? :-) Hát ez van, valóban.
Jeahhhh !
Zsidó nincs. Tőke sincs. Zsidó tőke plánehogy !
Ők szegények. Nagyon. Beruházni sem szoktak. Minek ? Még búsásan megtérülne nekik !
Wolfovitznak sem volt lyukas a zoknija.
photochoppal csinálták neki.... rája.
Méghogy zsidó töke !
Illlyet kitalálni !
Egetverő !
én azt bírom itt, hogy mindenki tud mindent, hogy ki a rasszista, hogy a cigányok a magzataikat hogy károsítják, mert persze mindenki ott van, amikor csinálják, az a baj, hogy ebből a hozzászólás-áradatból is az látszik, hogy az ebben az országban lakó emberekben semmi tolerancia nincs, igaz az itt okosan írogató embereket szívesen megkérdezném, hogy ugyan már hány könyvet olvastak el az utóbbi évben, az igaz válasz szerintem elég egyértelmű lenne, így aztán persze, hogy mindenki a második lépésben a zsidózáshoz, meg cigányozáshoz jut, és persze lehet tagadni a rasszizmust, de mégis az van, meg a gyűlölet ebben az országban, mert az is baj, ha valaki nem zsidó, nem cigány , de netán nem a jobboldal a kedvence, persze ez meg nem azt jelenti egyben ami ilyenkor jönni szokott, hogy na, az meg kommunista, hiszen az itt hozzászólók például azt sem tudják, milyen egy kommunista, meg milyen volt akkor élni, szóval egy kis toleranciát emberek, mert mindenkiben meg lehet találni azt a hibát, amiért az egyik ember a gázkamrába vitetné a másikat, és ez nagyon nagy baj szerintem...
off

Látta vki Molnár Csaba parlamenti felszólalását, mint kancelláriaminiszter?
Baszkikáim, hát ez az impertinencia netovábbja volt, egy hányás, egy arrogáns vircsaft, ráadásul személyesen vádolta meg Kósát és Szijjártót "mutyizással és panamázással". Irtó bunkó volt.

Most akkor mi van? Ő a feri utódja?
És nagyon megtapsolta Vadai és Keller, meg a többi szoci is...

on
Semmi baj nincs Molnár Oszkár kijelentésével !!! Annyiról szól a történet, hogy az MSZP elkezdte a lejárató kampányát!!! Ez még csak a kezdet !!! Mi lesz még itt januártól???
A FIDESZ összes képviselője készüljön fel mert itt nem ismernek el csak olyan embereket akik piros szegfűt viselnek !!!!
Na de ez kell a Magyarnak megérdemli!!!
@nland: teljesen egyetértek, illetve számomra érthetetlen... miért nem fogalmazhatja meg valaki azt ha szerinte egy népcsoport (jelen esetben a zsidók) kvázi világuralomra törnek? miért nem lehet erről beszélni, függetlenül attól, hogy ez igaz-e vagy sem? azért mert 70 éve valaki (értsd adolf hitler) ezt gondolta, és rosszul kezelte a helyzetet? nem értem! definiálja már nekem valaki az indexen is oly soxor említett "zsidózás" fogalmát!
Most látom csak a lap tetején a feliratot:
For a better Magyarland.

Ezúton tájékoztatom Arpad W. Tota urat, hogy ez itt nem Magyarland, hanem Magyarország.
És nem akarunk olyan Magyarlandet, ami W. Tota úr számára better.
Na már megint ez a W-s általánosítás! Nem az a kérdés, hogy fidesz vagy nemfidesz, hanem az, hogy balfa$z vagy nembalfa$z!
@nland:
svábokból, szerbekből, stb.kből nem gyilkoltak halomba potom 6 milt. Nézd meg a dunaparti cipőket - melyik Hamupupőke lábáról szedték le?
1.
Izrael – A high-tech befektetések konjunktúrája visszatér
A külföldi befektetők az izraeli high-tech befektetésekből közel 60 százalékkal – 589 millió dollárral – részesedtek. Az izraeli kockázati tőke társaságok ...
www.szombat.org/archivum/h0403f.htm - Tárolt változat - Hasonló
2.
Ingajárat
2005. jún. 28. ... Izrael legnagyobb külföldi tőkebefektetése a “fasiszta” Magyarországon van: az izraeli befektetések meghaladják az évi 2 milliárd amerikai dollárt; ... “Hazánknak idegen tőke szükséges a felvirágoztatásához! ...
www.hazankert.com/05jul.html - Tárolt változat - Hasonló
3.
Népszabadság - A gátak további bontását várja az izraeli tőke
Az izraeli gazdasági befektetések meghaladják a 2 milliárd dollárt, ... Gyurcsány Ferenc kijelentette: az ország érdekelt az izraeli tőke tartós ...
beta.nol.hu/archivum/archiv-353954 - Tárolt változat - Hasonló
4.
ITD Hungary - Részletek
Közvetlen tőkebefektetések. Az izraeli befektetők érdeklődése 1997-től kezdve növekedett meg jelentősen Magyarország iránt. Az izraeli részvételű ...
www.itd.hu/engine.aspx?page...content...il - Tárolt változat - Hasonló
5. [PDF]
IZRAEL ÁLLAM
Fájlformátum: PDF/Adobe Acrobat - Megtekintés
Magyar közvetlen tőkebefektetések állománya Izraelben. -. -. 0,1. Forrás: MNB. Becslések szerint évente mintegy 2-300 M USD tőke érkezik hazánkba izraeli ...
www.nfgm.gov.hu/data/cms1494920/Izrael.pdf - Hasonló
6.
Index - Gazdaság - Izraeli pénzek a magyar ingatlanpiacon
Izraeli pénzek a magyar ingatlanpiacon - A házmester szerint az izraeli cégeké a fél ... a hiányzó tőkét azonban a befektető vagy valamelyik magyar bank biztosította. ... A lap szerint az izraeli befektetők körében a legnépszerűbb város ...
index.hu/gazdasag/magyar/izrbf071206/ - Tárolt változat - Hasonló
7.
Nyomtatás
2008. máj. 20. ... Magyarország a régió legnagyobb tőkeimportőre Izraelből, évente 200-300 M USD izraeli tőke érkezik hazánkba. Az izraeli befektetések ...
www.khem.gov.hu/print/..._/magy_izr.html - Tárolt változat - Hasonló
8.
A lakóparkok profitja külföldre megy - Otthon Centrum
A fejlesztők többsége külföldi, a hozam minden második forintja izraeli ... párhuzamosan jelentős tőke áramlik lakásépítési céllal Magyarországra. ... Az első nagyobb volumenű, belvároshoz közeli lakóprojekt az izraeli befektetők által ...
www.oc.hu/ingatlanpiac/47 - Tárolt változat - Hasonló
9.
Izraeli tőke Magyarországon
Bőhm Ágnes interjút készített Slomo Marom izraeli nagykövettel (a Népszabadság ... Az összes országból nálunk befektetett külföldi produktív tőke 13.5 ezer ...
foldszint2.blogter.hu/.../izraeli_toke_magyarorszagon - Tárolt változat - Hasonló
10.
Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal | Izrael: A kis- és ...
Mára a túlnyomó részt izraeli vállalkozásokra alapuló high-tech szektor a gazdaság ... a kockázati-tőke befektetők és a stratégiai befektetők rendszerébe. ...
www.nkth.gov.hu/hivatal/izrael-kis - Hasonló

Ebből is csakaz láccik, hogy aMolnár egy hazug disznó ! :)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "a Fidesz voksolók majd fele szimpizi azt, amit mond"

Sőt, abban a diagramban az is benne van, hogy a Fidesz-szavazók másik fele viszont hányik az ilyen molnároszkároktól. Ez egy patthelyzet, amit kellő karakánsággal talán fel lehetne oldani, de úgy tűnik Orbánék továbbra is be vannak szarva attól, hogy azok a Fidesz-szavazók, akik az elmúlt tíz-egynéhány évben hozzászoktak a szélsőjobbal való békés egymás mellett éléshez, azok nem értenék, mi változott most hirtelen. (Tán csak nem a Fideszt is megvette az a Joav valaki?!)

Viszont akik évtizede undorodnak a Fidesz kétarcúságán, azok szemében nem biztos, hogy hiteles lenne a hirtelen jövő fideszes "antifasizmus", tíz év alatt rögzült képet nem lehet néhány hét alatt átmaszkírozni. Tehát nem biztos, hogy visszajönne az új réven a kieső vám.
@soulclipse:
"Ne csinálj úgy, mintha nem tudnád, hogy a monopol tőke zsidó tőke."

Neked teljesen igazad van. Az Usa polgárai mind a zsidó tőkések rabszolgái. Angliában nincs egyetlen angol tőkés sem. Németországot teljesen elfoglalta Izráel. Az ázsiai olajmágnások és kisebb nagyobb tigrisek is mind zsidók. Oszama bin Láden is zsidó.
Te is zsidó vagy, ő is zsidó, mi is mindnyájan jideauk vagyunk, ojvé.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
Bár egyszer megfogadtam, nem állok le vitázni malackával, de most mégis.

Jogosak ezek a kérdései:
"a zsidó tőkéről beszélni antiszemetizmus, vagy csak idiótizmus egy edelényi polgármestertől, aki savanyú uborkaként mézédes fügének képzeli magát a politika zöldséges piacán?

Egyáltalán: szabad-e bármi negatívot mondani a zsidó államra (a zsidókra) nem zsidóként, vagy az abban a minutumban antiszemitizmus? (Copyright by Tomi Lapid)"

Antiszemitizmus az, amit a zsidó származású ember annak érez. Hülyeség, de ez van. Ha ő mondja a szót "zsidó", azzal kulturális önazonosságát jelzi, a másságát. Attól még lehet magyar. (Én egyszerre érzem magam európainak is, fehér embernek is, meg magyarnak is.) Ha te mondod, lekicsinylésnek, esetleg gyűlölködésnek hangzik - a te szádból.

A másik kérdésedre: nem csak Tomi Lapid, hanem a teljes izraeli kormányzati elit vallja (bár hülyeség), hogy a zsidó államot bármiért elmarasztalni az antiszemitizmus. Ha tudnád, mennyi cirkusz van az EU állásfoglalásainál! Izrael nem engedi, hogy bírálják. Hogy ez miért van így, messzire vezetne. Segítségképpen, akit ez a téma foglalkoztat, nézze meg Spielberg "München" c. filmjét. Meg fogja érteni ezt.

Ja és eszembe jut egy kiváló Közel-Kelet szakértő dumája: Izrael nem olyan ország, mint a többi. (És csippentett a szemével.) Az illető egyébként orosz volt.
20 éve ugyanaz a nóta megy mindkét oldalon a rasszizmus és az antiszemitizmus terén. Az antiszemitizmust hagyjuk most és nézzük a rasszizmust. 90-ben megegyeztek a a cigányvezetők és a jobboldal. Munkájuk van, rájuk nem vonatkozik a gyerekházasságok tiltása, mert a cigánylányok érettebbek és ők 14 éves korban férjhez mehetnek. Ezután jöttek a tsz bezárások, az épitőipar felszámolása és a cigányság többségének megszünt a munkahelye. Mit tesz egy felelős jobboldali kormány? Bevezeti a szociális bűnözést és megengedi a szabad vállalkozást.Azért írom le, lássa mindenki, hogy aki lop az törvényi felhatalmazással teszi és ne nevezze senki tolvajnak, mert ő bizony becsületes ember és nem tehet arról, hogy lopnia kell. Eltelt 18 év a törvénymódosítás óta és egyetlen politikusnak nem jutott eszébe, hogy eltörölje ezt a társadalmi erkölcsöket romboló kiegészítést ( talán D. Ibinek, de ő sem eltörölni akarja csak a határt lejjebb vinni), viszont mindenre kijátszható a cigánykártya. Vajon tudja-e Sólyom László mit érez az a kis öreg Kesznyétenről, akinek nem 20, hanem 50 éve elviszik rendszeresen a terményét, Nem hiszem, hogy átérzi, pedig kellene, mert ő szentesítette AB elnökként a szoc.bűnözést. Nem hiszem, hogy tudja a tényt, a társadalomnak már nagy nehézségébe kerül elfojtani az ebből adódó feszültségeket. Nem hiszem, hogy tudja kérésének, miszerint Viki gyerek találjon ki valamit a tót kérdés eltakarására. Nem gondolta volna Viki sem, hogy ilyen ütős lesz, ha megszellőztett egyet kettőt a titkosított Fideszes ügyekből. Na, ezt hívják az ország hülyének nézésének. Ők szellőztettek, semmi kétség, mert a szocik nem tudtak róla az is biztos. Ettől még nem lesz több munkahely és több uborka sem marad a kertben, de tíz millió hülye már terem szép országunkba, igaz tíz millió hülye már 19 éve itt él, mióta Antall Jóska azt mondta rendszerváltás van.
A Fidesz(ès ezzel együtt Magyarország)egyik legnagyobb baja, hogy baromira félrepozícinálja magát a párt. A párt agytrösztje azt nyomja, hogy nem szabad a szélsőséget nagyon kritizálni mert akkor elveszítik a szavazókat onnan. A probléma az, hogy akik ott vannak azok sokkal kevesebben vannak, mint azok akiket közepről pont ezzel a stratégiával elveszítenek. Most pláne igaz ez, hiszen a jobbszélen már a Jobbik a jobbik(bocs) Viszont ha nem határolódnak el élesen tőluk akkor még összejöhet egy szoci tripla.
A Fidesz eddig egy(1) darab választást tudott megnyerni. 1998-ban a mandátumok 38%-at szerezte meg. Csakhogy ezen a választáson a lehető legkedvezőbbek voltak a körülmények: az MDF nem tért magához a 1994-es pofontól(azóta se), hihetetlen vákum volt a jobboldalon, a szocik a bokros csomaggal(ami akkor még szitokszó volt) és Tocsik Mártával szkanderoztak, az SZDSZ már megkezdte az értékválságot(amibe mostanra belebukott), és ott volt a kor Jobbikja a Kisgazdák. Ekkor sikerült 38%-ot összehozni! Ès csak ùgy sikerült kormányt alakítani, hogy összeálltak a Kisgazdákkal. Ez eddig rendben is van, a választást meg kell nyerni ahhoz hogy tehessék amit kiván a haza. Csakhogy beindult az a mantra, hogy “mi” vagyunk többen, ami viszont nem volt igaz.
2002-ben ez ki is derült. Látszott az arcokon, hogy négy év alatt tényleg elhitték, a 38% több mint a szavazók fele. Igaz ugyan, hogy sikerült 43%-t szerezni, de közben eltűntek a Kisgazdák.
Azt meg kell még itt jegyezni, hogy ha 2002 januárjában a Semjént es a Mikolát elküldik nyaralni egy fél évre akkor valoszínűleg megnyerte volna a Fidesz a választást. A szocik nagyon ügyesen meglovagolták a két illető egy-egy töketlen mondatát. Ès itt kanyarodok vissza ahhoz amivel kezdtem, hogy a szélsőségek és/vagy a komplett bolondok felé való kacsintgatással sokkal többet veszít mint nyer a Fidesz. Lehet, hogy az a terv a Molnár Oszkar felé kacsintgatással, hogy hátha egy pár szavazó visszajön a Jobbiktól??? Elég nagy dőreségnek hangzik. Szerintem sokkal nagyobb az ésely arra, hogy a szocik a Jobbikkal riogatva elhappolnak egy szép adag szavazót a Fidesztől. Ès ha még megfejelik, egy 13., 14. havi közszférabeli fizetéssel és nyugdíjjal pár hónappal a választás előtt akkor még összejöhet a 3. turnus.
Szep is az, hogy mindig a liberalisokat meg a poszt-moderneket vadoljak relativizalassal, de amint valakit a jobb oldalrol "zsidozason" kapnak, rogton a jobbosok kezdenek el relativizalgatni.

Fincsi mi?
Ritkán értek veled teljesen egyet. Sokszor bosszant, hogy csúszatsz, s ellendemagógként magad is az vagy. De most minden egyses szavaddal egyet értek.
Ketfele nacionalizmus van. A polgari alapon valo nacionalizmussal nem lenne sok baj, de az etnikai alapon valo nacionalizmus jobb korokben cikinek szamit.

Magyarorszagon amugy is viccesek az etnikai alapon valo nemzetmeghatarozasi kiserletek - keves nalunk kevertebb nep van, ettol jok a magyar csajok, ha engem kerdeztek :)
Kedves Árpád !
Mi az, hogy Holocaust ?
És hány generációba kell még beleverni, mikor a CNN élőben nyomatta 800 ezer Tuszi úsztatását a Níluson ?
És miért van Izraelnek kb 100 atomfeje?
Miért támadták meg Irakot és okoztak eddig Kb. 1 millió emberhalált ?
Amúgy minden rendben van és érthető az egész.
De a jövő józanabb lesz ennél.
Amúgy egy "szemét náci vagyok, és zsidó vérben akarok fürödni és filmre vinni magamnak az egészet"
TWÁ:"A tömegpártnak az az átka, hogy rettentő darab szarok tapadnak rá, ahogy gurulgat az emberek között ido-oda."

"A Fideszben azonban nem a szaros csizma letörlésének van hagyománya, hanem a maszatolásnak."

Kérhetek tőled egy autogramot, Árpi?
:-)

"... elsősorban a Fidesz baja. De minden magyarnak ciki, ha az új kormány már a beiktatásakor rasszistáktól bűzlik."

Mit lehet várni egy Orbán vezette kormánytól? Ő mondta, hogy a haza nem lehet ellenzékben. Ezzel máris kirekesztette a másképpen gondolkodókat. Én emlékszem a kormányzására, így csak annyit mondok: kutyából nem lesz szalonna.
@Lord_Cica: "Az a hazai jobboldal legnagyobb baja, hogy nincsen mintájuk a normális nacionalizmusra.

Csak az ufóhívő/üldözési mániás/rasszista/csakrás/jézusmagyarvolt dimenzióban tudják elképzelni magukat. Ez pedig elég ciki. "

Normális nacionalizmus az, amit az átlag műveltséggel rendelkező magyar honfitárs érez hazája és nemzete iránt a történelem tükrében.
Az is normális nacionalizmusnak mondható, ha valaki egy másik nemzetet kedvel (mint például én az ausztrálokat). A brazilok például, nagyon komálják a magyarokat, akik pénzt is gyűjtöttek, hogy kiváltsák Izaura nevű rabszolgalányt.

Aki pedig a "jézusmagyarvolt" dimenzióban él, az nem nacionalista, hanem hülye (de legalábbis elmebeteg).
@bigthereal: Van nemzetközi keresztény nagytöke is. Meg magyar (MOL). Meg lengyel. Meg szlovák. Meg amerikai. Aber was?

Nem Saron, hanem Peresz mondta a befektetök megnyugtatására, hogy Izrael annyira tökeerös, hogy ha akarná megvehetné egész Manhattant, vagy Lo-t, vagy Mo-t. A droidok egyfolytában ezen a - szövegkörnyezetéböl kiragadott - idézeten lovagolnak.

Csinálják csak, ha nekik jólesik.
@Opinion: "2010 a JOBBIK nagy meglepetést fog okozni és sokan fognak nagyon sírni!!" Te is köztük leszel...
"Oszival nem az a baj, amit mond..."

Ez pont az ami várható volt az itten megszólalótol.
"Oszi antiszemita fasz, a kukából beszél, és oda való."

Evvel nem is lehet vitába szállni.
@mavo:

Úgyse értenék meg.
@erőspista: azért kibontom, a trógerek kedvéért:
én azt kérdezném mi a keresztény ennek az oszifasznak a böfögésében ?
Mert nemrég Viktor azt mondta, hogy nála "igazság" (KDNP vélt értékei) és az "erő" (választói támogatottság). A Naplóban meg az volt a szöveg, hogy leszámol a szélsőségesekkel, TEGNAP !!! És hol a KDNP keresztény igazságérzete ?
És ne azzal reagáljunk , hogy a maszop szara barnább, meg büdösebb a la Navrasics, mert ezzel tényleg csak a szart relativizáljuk egy keresztnek látszó tárggyal kavargatva...
sokaknak:

holgyek es urak, de hat ez egy fideszt szinte szeretve-felto iras!

es a konkuzioja az, hogy az orszagnak is es a FIDESZNEK IS az lenne jobb ha ezt a faszt kipicsaznak a PART-bol. ettol kapna tobb szavazatot jovore es ettol lenne konnyebb kormanyozni a valaszatasok utan.

mar megint nem teccettek elolvasni a szoveget figyelmesen!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

je, a magyarok meg mar legalabb 6 eve felvasaroljak floridat:

www.euroingatlan.hu/hirek/2139406.php

remelem jon majd egy tisztesseges nacionalista amerikai aki majd hatarozottan fellep ellenunk!
Mondjuk veri nájsz a fidesz szavazók vélt avagy valós antiszemitizmusát boncolgatni, sok okos baloldali szekértoló urak, és úrhölgyek. Le kellene nézni egy két csepeli kocsmába, a született proletár, mindhalálig mszp szavazóitok olyan ordas zsidózásokat eregetnek, hogy a morvai/vona kommandó megszeppenten állna, ha hallaná.
Ózdon élek.
Nekem aztán ugathatnak a pénzes budapestiek, hogy fasizmus, amiket gondolok.
Attól még azokat gondolom.
@simonmondja.:

hásszen pont az a problema veleje, hogy ölég sokfele volt szerencsém egzisztálni búval baszott kis hazámban, sőt azon kívül is, így asztán nincsenek is kétségeim, hogy számos, potenciális fidesz póógármester és ogy. képviselő jelölt közül lehet válogatni oszkárokat, akik egyébként a siker titkát képezik, hacsak asztat nem állíttyuk, hogy az ország felit, usque kétharmadát nem illő dolog lehülyézni edelénytül büzgülvalagosig.
tulajdonképpen csepeli proli kocsmatöltelékekből is kiváló oszkárokat lehet faragni, csak türelem és jó egészség szükségeltetik hozzája, amennyiben még négert is sikerül vernijük.
@Letícia-Charlotte in SBp:

egyrészt nem láttam, mert én napközben nem a 4-6-on járok, hanem dolgozom

másrészt ha igen, az mire bizonyíték?

hogy A Cigányok ilyenek, vagy hogy van ilyen cigány is?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

úristen, hogy mik vannak, a slovnaft 98%-a meg a mol tulajdonában van.

A magyartőke felvásárolja szlovákiát, úristen, úristen!
@Gergő77:

a 90-es években pomogács infó, hm.

amúgy meg igazából leszarom ezt a kérdéskört, ahogy pl. a "maszopos vagy a fideszes savazó-e két centivel gonoszrasszistább" szájkaratét is

pláne, hogy van egy jobbik, tele valóban rasszista szeméttel
@simonmondja.:

"Azért jön a Fidesz, mert a szocik már kétszer voltak."

touché

egyébként az ilyenek miatt tud vicces lenni a magyar konzimédia, amikor pl. arra veri magát, hogy már a sun is elpártolt a labourtól. és ha bizonygatják, én szívesen elhiszem nekik, hogy ők poénnak szánták, de attól még szánalmas
@Republikánus Péter:

Na most, az maximálisan igaz, h Oszi egy tehertétel a Fidesznek, és meg kell válni tőle, de...

lehetetlen akkor megválni tőle, amikor ezt Lendvai követeli kiadós nácizással egybekötve, mert az olybá tűnne, mintha az ő parancsára vigyázzba állna a 3-szor erősebb párt.

Orbán mondá: lássuk, mi a vélemény Edelényben a fasziról! Meglásd, nem lesz újraindítva, de akkor, amikor ez eldől, már rég nem lesz benne az emberek fejében Lendvai és a maszop hápogása, tehát ez egy tőlük független pártdöntés lehet. Még azt is el tudom képzelni, h Oszi "magától" visszavonul.

Egyébként végigolvastam a kommenteket, és senki nem válaszolt arra, h mi baj lenne Oszi mondataival, ha a zsidó szót oroszra cserélnénk benne... Senki nem vezette le tételesen, h mitől antiszemita az, amit mond, egyszerűen címke nyálazva, címke ragasztva.

Mondom, Oszival összességében van baj, h túl sok van a rovásán, és nem tud sem térben, sem időben megfelelően tájékozódni, h mikor, hol és mit beszél. Buta, na. Ez a fő baj. Normális ember nem állít gumikalapácsos csonkítást, ha nem tudja tényszerűen bizonyítani, és normális ember nem buzizik közgyűlésen.

@alasehir:

Sztem ez teljesen korrekt, nem tudom, mitől tartottál, de szinte szóról szóra el tudom fogadni, amit mondtál. Még csak azt sem érzem, h vitatkoznál velem különösebben.

Üdv.
@kvadrillio:

Erre biztosan nem lesz reakció, túl konkrét vagy, nem elég maszatolós:o))
Ha TW-nek éppen nincs egy épeszű gondolata, akkor kiengedi a palackból a zsidózást és a cigányozást egy kicsit. Ez ilyen egyszerű.
@amergin:

Hát nem tudom, de - kedves Amergin - Peres mondatait mosdatni pont olyan cikis, mint (vagy még cikisebb), mintha azt mondanám Oszira, h hát tulajdonképpen teljesen filoszemita a pasi, csakhát aggódik a hazájáért, mert ő egy nagy hazafi...

El kéne ismerni, h Peres azért volt balfasz, mert őszinte mert lenni nagy nyilvánosság előtt, Oszi meg ugyanezért balfasz, és nem politikusnak való, ráadásul Peressel szemben még buta is.
@beleszolok: "Le kellene nézni egy két csepeli kocsmába, a született proletár, mindhalálig mszp szavazóitok olyan ordas zsidózásokat eregetnek, hogy a morvai/vona kommandó megszeppenten állna, ha hallaná."

Nem kételkedem a szavaidban, de azért megkérdezem: az az "egy két" proletár is országgyűlési vagy EU képviselő, esetleg polgármester? Újságokat indítanak és TV-ben szerepelnek? Jár a szájuk vagy összeállnak gárdázni is? Mennyi "oskolájuk" van?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"Szoci döglény"? Ez kemény. Árpi is elég gyorsan "reagált" a nyílt sebre:)
@beleszolok: Ja, az más. A csepeli kocsmák komoly szellemi és morális tekintélyek élőhelyei. Ha már ott is zsidóznak, akkor a zsidó tőke agresszív nyomulása, világösszeesküvése és minden kapcsolódó ideológia bizonyítottnak tűnik. No meg teljesen újszerűen korszerűnek. Az igéretes jövőbe tartó útnak igazi felkent és arra méltó egyedek vezetésével vághatunk neki.
@efzsé: Engem leginkább elszomorítana. Még az is, ha nem kötnének nyílt koalíciót, csak olyan csendestársi együttmüködés épülne ki, mint anno a Miéppel.

Ez ugyanis számomra ékes bizonyítékát és megcáfolhatatlan alátámasztását adná annak, hogy a Fidesznek - mint néhány helyen hírlik - valóban nincsenek elvei, és valóban csak a hatalom számít neki.
@huba:

Remélem érzed, h azon kívül, h Oszi nem politikusnak való, ostoba buzizó, gumikalapácsos történettel bizonyíték nélkül dobálózó fasz, attól még jelen mondása nem antiszemita.

Megmondom, miért:

az antiszemita válogatás nélkül utálja a zsidókat, az egyszerű fűszerestől kezdve a nagytőkésig.

Ő - mármint Oszi - a szövegében még csak nem is zsidó nagytőkéseket, hanem zsidó nagytőkét emleget, ami szvsz a zsidó etnikum egy szűk csoportjához kapcsolódik. Mármost miért ne lehetne a zsidó etnikum bármely szűk csoportjával szemben kritikát/fenntartást megfogalmazni.

Hogy értsd, mit beszélek, vedd Árpi leggyakoribb címkéjét a "hülyemagyar"-t.
Ezt olyankor használja, amikor odasuhint a magyarok egy szűkebb csoportjára vmilyen - általa idiótizmusnak tartott - tulajdonsága okán.

Namostan, ezért Árpádot sokan hungarofóbnak gondolják, de én nem. Egyszerűen ezzel a címkével sztem csak rossz ízlést valósít meg, de nem hungarofób.

Szóval, ha vki szerint a jelenlegi szűk, magyarországi zsidó értelmiség káros politikát folytat a közéletben, akkor az szvsz nem antiszemitizmus, mert ez csak egy kritika a zsidó etnikum egy szűken vett részére. És ez pont olyan, mint a hülyemagyarozás.
Szóval, nyugodtan és differenciáltan kéne kezelni szerintem a dolgokat, de

hogy a kör zárt legyen, ismételjük meg:

Oszi alkalmatlan mind tehetségileg, mind szellemileg, mind pszichésen a politikusi feladatra, ezért (és a bizonyítatlan gumikalapácsozásért) mennie kell.... de nem most, mert most ez úgy venné ki magát, mintha úgy pattognának, ahogy Lendvai Cenzor fütyül.
Árpád!

A poszt sztem nem rosszindulatú a Fidesszel, de egy ponton elfogult:

úgy állítod be, mintha csak a Fidesz kizárólagos tulajdonsága lenne a maszatolás, pedig

MDF--> Lengyel Zoltán

MSZP--> Havas Szófia

SZDSZ--> korrupciós ügyek

stb... MINDENKI MASZATOL, EZ ÁLTALÁNOS PÁRT SAJÁTOSSÁG!
"Büdös is, ciki is, fertőzéseket terjeszt"

fertőző ez igencsak. az egy dolog, hogy bizonyos emberekkel nem lehet elbeszélgetni, de akkor lesz igazán nagy a baj, ha már csak bizonyos emberekkel lehet elbeszélgetni, mert a fertőzöttek száma az egekbe szökik...

egyébként: szeretem a lágyan sokkoló szófordulataidat
Tisztelt egybegyültek!
Molnár Oszkár a következőket mondta: "A cigány többségű településeken, például Lakon vagy Szendrőládon a terhesség ideje alatt szándékosan olyan gyógyszereket szednek, hogy bolond gyerek szülessen, hogy dupla családi pótlékot tudjanak lehívni".

Az egy fontos kérdés, hogy a fenti kijelentés igaz-e vagy sem. A vidéki cigányság helyzetét ismerve én személy szerint el tudom képzelni, de ki kell vizsgálni az ügyet, mielőtt állástfoglalnánk.

De kérdem én, mi ebben a rasszista??? Egy problémát, vagy rágalmazást vetett fel, ami akár igaz is lehet. Ha rágalmazás, akkor mondjonon le és hülye.

De ha igaz??? Akkor úgy is felfoghatjuk, hogy egy nagyon komoly problémát vet fel, amire megoldást kér és segítséget vár. És cserébe azt kapja, hogy nekiugrik egy fél ország.

Szóval előbb nézzük már meg, hogy van-e valami valóságalapja és ne rasszistázzunk össze-vissza... mert szerintem az valami mást jelent. Ha bárki felveti a cigányság problémáját, azt mondják, hogy hülye rasszista, fogd be a pofád. Ez végülis sokkal könnyebb, mintha megoldást keresnénk rá, ami viszont beismerem, Misson: Impossible.
@guszti:
"fröcsögsz, és olyan gyűlölettel rasszistázol"

ne haragudj, de semmilyen fröcsögést nem észleltem Árpi írásában. stílszerűen inkább irodalmi bunkózásnak nevezném :-)
@bulgakov:
"nagyon be vagytok ti fosva a jobboldaltól, illetve a bal bukásától, ami elháríthatatlanul közeleg"

senkit sem érdekelne, ki vagy mi jön, ha hétköznapi konzervatívokról volna szó...

érzem, h a fidesz számára többet hoz a konyhára 11% jobbikos szimpátia, mint a 17+1% önjelölt, jövendő ellenzék. noha utóbbi még matematikailag lehagyja az előbbit. azért minden relatív. a jobbik hoz is és meg is tart plusz szavazatokat. a dörgölőzést azonban valahogy mégis őszintébbnek érzem a fidesz részéről puszta pártlogikánál...

vagy ti kételkedtek a fidesz őszinteségében? nohát ilyet!
@fákfákfáki:

"A szerenyen, visszafogottan beszelo, tenyeket felsorolo Molnar Oszkarnak, vagy az egy oldalon keresztul is csak mocskolodasra kepes Tota W-nek?"

jaj, hát téged meg mintha hájjal kenegetnének, ha tubarózsámnak szólítva barangolhatnád be a gulágokat némely ávóssal... igazán... hiszen ha netalán olyan szépen beszélik a maguk nyelvét...
@efzsé:

"Nagyon, de nagyon meg leszel lepve, amikor a FIDESZ koalíciót köt a Jobbikkal?"

Attól, hogy igaz, még lehet róla beszélni...

(ez most lehet, hogy sokkol téged)
@sertésmájkrém:

"nincs még egy olyan kisebbség a cigányokon kívül, akikkel szemben a közelükben élve _nő_ az előítélet. A cigányoknál ez van, a kínai, néger, szlovák, román, piréz, stb- vel szemben meg csökken az együttélés folyamán."

kínai, néger, szlovák, román, piréz.. a "tapasztalat az oka"? mármint ezekkel a népcsoportokkal élsz együtt? vagy csak feltételezéseid vannak az őket érő előítéletek kialakulási, majdan csökkenési mechanizmusáról? magyarul: csak szövegelsz, vagy tényleg te vagy teréz anya?
@halaszlo:

"Ok, ez nem rasszizmus, de hülyékből szerintem odaát több van (volt). Ezt is vegyük már észre.2

de igen, rasszizmus. és senki sem állítja, hogy a hülyeség odaát van. a hülyék már a spájzban vannak (mindenütt)
@kores77:

"Ha nem jöttél rá kiről van szó segítek..."

aki nem jobboldali, az nem lesz automatikusan baloldali
@gramercy:

szerintem sem lesz érvényes az első kör. a második viszont sajnos már igen...
A sarkadi cigányok elismerik, hogy lopnak a Tesco-ból:
www.youtube.com/watch?v=BkyImaWQYYM

Ha én ezt megnézem és kilentem, hogy a sarkadi cigányok lopnak, az már rasszizmus?

Valszeg Edelény polgármesterének nem kell a youtube-ot böngésznie, hogy ilyeneket lásson, halljon...
@k.o.d.i.:

"Elfelejted a "rasszista mszp szavazókat", vagy a zuschlag-típusú freudi elszólásokat?"

azok használnak dezodort...mondjuk néha hiába...
@torró:

"Namármost részemre akkor az is nyilvánvaló hogy az MSZP és az SZDSZ-e elég nagy szarkupac rakódott hogy ennyire lefogytak. Vagy netán hibás a levezetés?"

:):) miért? az szdsz talán tömegpárt?

mióta?
@torró:

"Dehát a demokráciában általában szólás szabadság van vagy nem?"

a demokráciának szerves része a kisebbségek tisztelete

aki ezt nem érti, nem is tudta, mi a demokrácia...
@alasehir:

"Antiszemitizmus az, amit a zsidó származású ember annak érez." eszerint gázkamrűba küldeni, nem antiszemitizmus, csak úgy érezni, mintha...
@erőspista:

"És ne azzal reagáljunk , hogy a maszop szara barnább, meg büdösebb a la Navrasics, mert ezzel tényleg csak a szart relativizáljuk egy keresztnek látszó tárggyal kavargatva..."

a szar relativizálása... istenem, mindig tanulok itt valami újat :-)
@beleszolok:

"Le kellene nézni egy két csepeli kocsmába, a született proletár, mindhalálig mszp szavazóitok olyan ordas zsidózásokat eregetnek, hogy a morvai/vona kommandó megszeppenten állna, ha hallaná."

hát igen... és a LMP-ről nem is beszélve, akinek prominense, a kispálos eminenes lovasi andrás szerint egy jó kis egészséges zsidózás, cigányozás a kocsmában bőven belefér...

dehát komolyan nincs alternatíva? szomorú...
Ha valaki nem tudná, Oszi eredetileg szadis volt, onnan lépett át a fideszbe.

hihi
Szerintem az volna a tiszta és világos megoldás, ha zsidó polgártársaink egyszer égre már világosan meghatároznák önmagukat. Hogy ők tkp. micsodák.
Vallási csoport?
Etnikum?
Politikai entitás?
- ha vallási csoport, akkor azzal foglalkozzanak, és a többi szegmensbe tartozó dolgokkal ne
- ha etnikum, akkor alapítsanak egy ilyen kisebbségi önkormányzatot, és ilyenként, de csakis ilyenként szerepeljenek
- ha politikai-gazdasági érdekközösség, akkor alapítsanak egy Magyarországi Zsidók Pártját (de ne valami más ködösítő név mögé húzódva), és ilyenként szerepeljenek
De a mostani homálykeltés (majdnem azt írtam, hogy Nacht und Nebel) és maszkirovka eleve magában hordja az ellenszenv és feszültség keltését. Ez a "ha akarom, ez vagyok, ha akarom, az vagyok" viselkedés kizárja a normál viszonyok kialakulását.

Oké, tudom, hogy mindez álnaivitás, és persze hogy nem is céljuk a tiszta ábra teremtése.

De akkor mi a jó francot várnak tőlünk, hogy miket gondoljunk???
„Unsavory parties exist in Western Europe too, like France's National Front and Belgium's Vlaams Blok. But in Central Europe, these kinds of groups aren't marginal, in fact they regularly come to power. Hungary's Fidesz, Poland's Law and Justice Party (PLJP), and Slovakia's National Party have all occupied their country's highest offices, despite their far-right stances." Ld.: Newsweek legfrissebb száma, rögtön az első cikk. Ide vezetett Orbán "egy a tábor" jelszava, egyszerűen nem érti meg, hogy a választásokat nem a zászlólengető igazhívők, hanem a politikailag el nem kötelezett néma tömegek („Nem vagyok én ehhez elég képzett ideológiailag, Virág elvtárs.") döntik el és az egység erőltetésével többet veszít, mint amit nyer. Nagyot téved továbbá, ha azt hiszi, hogy Szlovákia vagy Lengyelország mintájára itthon eljátszhatja a kis Hitlert, és a nemzetközi közvélemény ( meg a magyarok istene, bocs...)mindezt tűrni fogja, a piaci reformok meg a külföldi jópofizás ellenében. Az ehhez szükséges bizalmi tőkét felélte a Jobbik EU-parlamenti jelenléte.
Az a baj ezzel a Molnár Oszkárral hogy nem egyedül van. Sajnos odáig jutottunk hogy aki megpróbál érdemben hozzászólni valamihez de nem egyezik a véleménye a szélsőjobbosokkal, akkor autómatikusan zsidó/cigány lesz...
Csak keveseknek jött át a cikk lényege, most is -mint mindig- a témától eltérően csak a cigányozás/zsidózás megy.
Molnár Oszkár félékre nincs szükség a Fideszben, megállja már a helyét a szélsőségesek nélkül is. Ezért kellene elhatárolódni tőle, mert a régi Fidesz szavazókat bizonytalanítja el. Erről szólt a cikk.
Kedves HÁZMESTER, oké, hogy nem óránként van frissítés, de hogy naponta 1x, az már érdektelenné teszi az egészet.
Sok bajt okozhat a hirtelen kommentelés:

Alshain 2009.10.12. 17:59:50
Gratulálok és köszönöm.
Minél több ilyet, Tóta W.

Szebb jövőt!

Alshain 2009.10.12. 19:36:20
Most látom csak a lap tetején a feliratot:
For a better Magyarland.

Ezúton tájékoztatom Arpad W. Tota urat, hogy ez itt nem Magyarland, hanem Magyarország.
És nem akarunk olyan Magyarlandet, ami W. Tota úr számára better.
harmincas

"Már húz is ki az országból az összes bank, és össze is omlik az egész gazdaság."

Sajnos a bankok fedezet eladásán keresztül pénzhez jutása nagyüzemben már nem működik. (Kicsiben jó biztosíték, természetesen)
Az árverések leállítása nem Orbán találmánya, az amerikai bankok némi egyeztetés után maguktól látták be hogy a legjobb ha átvállaló kötvényeket adnak ki a már bedőlt hitelek ingatlanaira és azt értékesítik, aminek csak a hozamát fizetik ki, de azt garantáltan. Így a veszteség idővel leírásra kerül, de sokkal lassabban, mintha az ingatlanokat megpróbálnák azonnal értékesíteni azért hogy a régi kötvények tőkeértéke visszafizetésre kerülhessen. (vagyis a bank vált tulajdonossá, de nem adja el az ingatlant, hanem helyette elad egy új kötvényt, továbbgörgetve a szart.) Ez egyébként ugyanúgy összecsomagolt termék mint ami a problémákat okozta, látszólag a bank áll mögötte, nem holmi ingatlanok, másképp nem tudnák a kötvényeket értékesíteni. Ehhez kellet az a tavaszi törvénymódosítás, hogy a bankok mérlegében ne a piaci áron szerepeljenek az eladhatatlan eszközök, hanem a pénzáramlás alapján árazza őket be maga a bank, jóformán ízlése szerint.

Az "árverés lassítás" és a korlátlan pénzbeli likviditás ígérete állította meg USA-t (és ezzel a világot is) a lejtőn.

A magyar helyzet annyiban más, hogy itt az ingatlanárak jóval a hitelezett összeg fölöttiek, így kézenfekvő lehetőség hogy az eladásukkal a bank visszaszerezheti a hitelezők pénzét.
Egy baj van ezzel a lehetőséggel, ha ez egyszer Magyarországon beindul, akkor nagyon olcsó ingatlanárak fognak kialakulni (ami már egyébként most is olcsó, áresés nélkül), mert nincs kereslet ami ezt a lavinát felszívná.
Külföldről jöhetnének ingatlanvásárlók, de a fáradtságukért cserébe szeretnek jót venni jó áron. Az vesse rájuk az első követ, aki nem szereti az olcsó portékát!
Nagyjából feleződnének az árak, ami azt jelentené hogy a bank még épp pénzéhez jut, de az ingatlantulajdonos mindenét elvesztette. (lakás már nincs, a hitel meg pont visszafizetésre került.)

Ez egyébként egy átgondolt dolog lehet, nem valószínű hogy Orbán rántottázás közben eszelte ki a vidéki friss levegőn. Több lehetséges okból:

-Nem fog beindulni árverezési lavina, vagy bankmenekülési lavina, akkor sem ha senki nem csinál semmit. Ekkor olyan mintha nem is mondott volna semmit.
-A bankokkal megállapodást kötnek az árverezés mikéntjéről, az átvállalás lehetőségéről. Minél szervezettebben zajlanak ezek, annál kevésbé lesznek nyomottak az árak.
-Mégsincs vége a recessziónak és rengeteget romlik majd a bankok portfolioja, ez esetben sajnos úgyis mennek sorban a lecsóba, hiába maradnának Magyarországon nagy-nagy örömmel, de legalább nem tudnak vagyont átjátszani a szarért-hugyért eladható fedezetekkel.

Érdekes kampánypillér lehet majd amikor az MSZP egy esetleges forintgyengülésnél azzal ijesztget, hogy lám minél közelebb a választás, annál jobban menekül innen a tőke!
Ráadásul hangosan kiáltozva a nagyvilágba még a gyakorlatban is igaza lesz. Ilyen baklövés volt Feri kelet-európa nevében bejelentett közös bankkonszolidációs igénye is, amit le is szartak a többiek azonnal. Látható hogy sokan 10 Ft haszonért is feláldozzák az országot, a hitelességet, de ugye tudjuk, a 10 Ft is 10 Ft! Jobb ma egy veréb...)
Sovány vigasz, hogy minél rosszabbnak látják a helyzetet a szavazók, annál nagyobb igényük lesz az Orbán féle árverezés stopra is. (Felfoghatjuk egy előrehozott válaszként a "gyengülő forint" témájú kapmányra.)

Ló Elemér

"És remény nem nagyon van, mert mit várjon az ember a zsíridiótáktól, amikor a reggeli kávéval ilyen kijelentéstől köpi le a billentyűzetet:
A következő kormánynak rögtön az elején ki kell mondania: márpedig lakáselárverezés nincs; az emberek feje fölül, akármekkora is az adósságuk, a lakást nem lehet elárverezni" - jelentette ki Orbán Viktor. (TV2 Napló). És ő jogász, népünk-nemzetünk következő miniszterelnöke. Csak néhány feltoluló kérdés? Mi lesz a meglévő milliónyi jelzálogszerződéssel? Érvénytelennek nyilvánítva visszamenőleg? A nemzetközi bíróságok szétszopatnának minket!"

A fenti rész zsíridiótáknak is szól, nemcsak harmincasnak!

"És ha már eladósodni se lehet, honnan lesz lakásom?"

Eladósodni lehet továbbra is, a bankoknak ez bevételt jelent, tehát nem fognak csak úgy viccből lemondani róla. A régiek esetleges kihullása után jönnek helyettük újak, emiatt ne ess depresszióba!
@beleszolok:
Mert nem úriemberek. Már írták és igaz: Úriember nem zsidózik, a többieknek meg tilos.
@kvadrillio: Most konkretan az a problemad, hogy befektetnek Magyarorszagon? Ne jojjenek ide kulfoldi befektetok? Csak magyar befekteteseket engedelyezunk (persze gondolom devizahitelbol)? Vagy csak a zsidokat tiltanad ki valamely elegans modszerrel? Miert is? Olyan suger vagy, ocsem, vegyel egy jegyet valami fapadosra, nezz korul kicsit kulfoldon, olvasgass kozgazdasagtant, rendezd gondolataid... Es ne szolalj meg, de sokaig - jojjon a toltekezes ideje! Mert lehet, hogy a sajat kis klubodban jofejnek szamitasz a linkjeiddel, de kivulrol csak egy inkonzisztens seggfej vagy.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: valószínűleg fölöslegesen írom, hiszen már többen is mondták előttem: közgazdasági szempontbon indokolatlan éppen a zsidó tőkétől rettegni, utóbbit a "globális nagytőke" szinonimájaként alkalmazni meg plánesőt, létezik német kínai orosz satöbbi nagytőke is. Tehát az egyetlen magyarázat arra, hogy valaki zsidótőkézik, nem más, mint hogy az illető antiszemita.
Lassan előbújnak a sötétből Orbán Viktor titkos támogatói, ha úgy tetszik a matematika útálatos szövetségesei:

hvg.hu/gazdasag/20091013_Vilaggazdasag_Magyarorszag_adocsokkentes.aspx

"Magyarországon érdemes belevágni az adócsökkentésbe, ha a hitelezők és a Nemzetközi Valutaalap áldását adja rá - mondja a lap keddi számában Kenneth Rogoff. Az IMF korábbi vezető közgazdásza szerint a növekedés ösztönzése most fontosabb feladat, mint az, hogy az adósság a GDP 80 vagy 90 százaléka.

Hasonló véleményt fejtett ki Joseph Stiglitz, a Columbia Egyetem professzora. A Nobel-díjas közgazdász szerint a növekedés ösztönzése célravezetőbb stratégia, mert egyszerre növeli a jólétet és mérsékli a deficitet."

Milyen kár hogy Feri a 2006-os TV vitában ezt mondta Orbán Viktornak:

"Ön kidobna 600 milliárdot, mert abban a téveszmében van, hogy több pincér kell mert csökkenti a járulékot. Lárifári."

És a Nép ezt csekély többséggel ugyan, de beszopta. Lárifári.
Most meg jönnek a fasiszták, csőstül. Követve a 23 millió románt.
@Republikánus Péter: sajnos a malacunknak van egy ilyen kis hibája, ha tetszőleges fideszes az asztalára szarna, akkor is elő tudná adni, h relatíve az nem olyan büdös, és vannak benne teljesen jó kukoricaszemek.

az meg teljesen igaz, h ha már a tőkétől akarunk félni, akkor talán az orosz és kínai befolyást érdemesebb boncolgatni. kínaiak most veszik megfele a borsodchemet, pl.

csak hát annak a primitív ázaléktömegnek, akik a jobbik és a fidesz közti senkiföldjén kódorognak, a kínai nem rímel annyira, mint a zsidó.
@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia):

senki nem pusztán az adócsökkentést ekézte, hanem azt, amit mellé előadtak a XIV. Havi Nyugdíjjal bezárólag
@hacsaturján:

Wittnerről nem tegnap derült ki, hogy defektes szegény
@hacsaturján:

Mitnemmondasz.
Csak az a baj, hogy ezt a sok hazafit már nem tudom számontartani.
2006-tévészékház témában ott volt Wittner Mária dolgos két kis keze - szólj, ha tévedek.
De miért is ül Budaházy? Ugye nem azért?
Mert ha igen, akkor nagyon bonyolódik.
@Republikánus Péter:

Mi az, h antiszemita?
Kérek egy pontos definíciót! Pls.

Minden antiszemita olyan, h ki akarná rekeszteni, el akarná pusztítani a zsidókat, ha tehetné? Ez az antiszemita, vagy vmi lájtosabb? Használjuk a szót, de még nem láttam egy rendes definíciót.

Állítólag érezni kell, de pl. az izraeli kormány gyakran úgy érzi, h az EU antiszemita módon lép föl, amikor pl. bírálja őket a gázai övezet miatt.

Könyörgöm, ne érzésre menjen a történet: definícióóóóóóóóóóóót!

Sztem Oszinál antiszemita stichje van a mondásnak (by lyla), de nem antiszemita. Egyébként jól állapítod meg, ha oroszra mondta volna, akkor nem gáz, ha zsidóra, akkor gáz, mert a holokauszt óta rájuk jobban kell vigyázni, mint más nemzetekre. Velük szemben kevesebb engedhető meg, mint más népekkel szemben. Amit szabad az orosszal/némettel/stb. szemben, azt nem szabad a zsidóval szemben. Yes.

Namostan, a globáltőkét vajon jogtalan-e "ha úgy tetszik zsidó nagytőke" jelzővel illetni? Végső soron ez antiszemitizmus-e? Hmmm...

Nem tudom, talánigen, talán nem, de azért emlékszünk még melyik bankból indult a gazd. világválság? Emlékszel? Egy egész világot rengetett meg egy zsidó tulajdonossal rendelkező bank összeomlása... Tévedek?

De ami fontos:
Amikor Lendvai kiáll, lenácizza a Fideszt, és közben megmondja, mit kell tenni Oszival, akkor, abban a pillanatban, a Fidesz nem teheti azt, amit gyöngytyúk cenzor mond, mert nem fogadhat szót neki, ez pártpolitikai beszarás lenne, hiszen micsoda dolog lenne az, h Lendvai szól, Navra pedig végrehajt.

Hitem szerint Oszi ki lesz rúgva, de később, s talán azzal az indokkal, h a helyi Fidesz nem támogatja őt.

Mondjuk Havas Szófi vérkomcsi ( 56' megítélése, beteszi az Internacionálét, egyebek...)

Üdv.

@Tóta W. Árpád:

Jaja, ilyenek a jó droidok, de te sosem véded meg azokat, akik vállalhatatlanok egyébként a maszopban, igaz?
Én még mindig nem bírtam feldolgozni, h a virtigli komcsi Havast maszatolással mentegetted. Ugyan, minek?

Üdv.
@Tóta W. Árpád:

Különben mondom, egy baja van csak az írásodnak, h a Fidesz maszatolását egyedi sajátságnak tünteted fel, miközben általános pártsajátság a saját szar elkenése.

Amúgy Oszit ki kell rúgni, mert teher, de nem nácizással/antiszemitázással, mert ezzel azt mondaná a Fidesz, h nálunk o.gy. képviselő&polgármester bírt lenni egy náci/antiszemita, hanem az alkalmatlanság miatt. Amiatt, h szellemileg gyenge, kommunikációban béna, mentálisan pedig nem 100-as. Alkalmatlan politikusnak, alkalmatlan országgyűlési képviselőnek, pláne ha valóra válik Viktor álma, miszerint 200 fő alá megy a parlament;-)) A 200-ba már végképp nincs helye.
@Republikánus Péter:

Kedves Péter!

Ha majd Hu Csin-tao is a következőeket nyilatkozza :

我们购买了匈牙利

akkor majd lesz "kínai tőkézés" is!:)

Addig azonban ne csodálkozzunk, ha Peresz szavai kapcsán a "zsidótőke" ugrik be, és nem a kínai, vagy orosz. Ami persze éppúgy jelen van, és ha mélyen belegondolunk, semmivel sem szimpibb, mint előbbi, csak hát a gazdaság nem az a műfaj, ahol adnának az ilyesfajta érzelmekre...

Üdv.
@Tóta W. Árpád: de ha másik irányból közelítem meg a problémát, akkor azt látom, hogy malac sajnos alapból nem is érti, mi a baj Molnár szövegével, függetlenül attól, hogy Molnár éppen fideszes politikus-e vagy sem. No mindegy.
Ezt a sok kiművelt liberális köcsögöt,akik náciznak,meg fasisztáznak itt,meg védik agyba főbe a szegény,elnyomott, megfélemlített,cigányainkat,szimplán odaköltöztetném egy évre Ózd,meg Miskolc,meg Putnok,Heves,stb,külső területeire,mindjárt megváltoznának a magasztos gondolatok,a kenetteljes féltő-óvó eszmék,és ezek lennének nem egy év,de garantálom,egy hónap múlva a legvéresszájúbb fasiszta nácik,és eltöprengenének egy két alapkérdésen,FEL MERNÉK TENNI MAGUKNAK,ÉS MÁSOKNAK A KÉRDÉST,hogy MIÉRT rühellik ezeket mindenhol,MIÉRT nem lehet SEHOL sem,semelyik országban sem, integrálni őket,miért fuccsol be minden erre tett x-edik kisérlet,tűnik el xxx-edik milliárd,és talán nem írkálnának akkora sületlenségeket hogy a gárda egyenruhája által megfélemlített roma lakosság...
Bazmeg'..
Nem sokáig tart már az ébren álmodók kora....
@Tóta W. Árpád:

"csak hát annak a primitív ázaléktömegnek, akik a jobbik és a fidesz közti senkiföldjén kódorognak, a kínai nem rímel annyira, mint a zsidó"
Miért van az, hogy a maszop-szadesz voksolók viszonylatában soha nem használsz ilyen jelzőket? Max. a pártokat kritizálod, de ezt a becsmérlő, lekezelő stílust a szavazóikra nem alkalmazod. Vagy csak az én memóriám szelektív?

Ettől függetlenül ez a tézis a "náci eszméket" tekintve is tényszerűen hamis. Az új Jobbikos bástyák a régi MSZP-sek. Tehát a mondat így lett volna helyes: "csak hát annak a primitív ázaléktömegnek, akik a jobbik és az mszp közti senkiföldjén kódorognak..."
@erőspista:

"én azt kérdezném mi a keresztény ennek az oszifasznak a böfögésében ?"

Semmi. Pont.

Deviszont: tudtad-e, h a Fideszben nemcsak keresztények vannak, de bizony mondom Néked, ateista lükepisták is szépszámmal. Ajjaj, de még mennyi.

És mennyi olyan, aki csak karrierizmusból hazudja magát kerkónak. Szintén ajjaj, de még mennyi.
@mavo: napközben én is dolgozom, jó, néha járok kelek...

Mire bizonyíték? Hát hogy mennyi óvatlan roma van, aki csonkolódik és abból él, hogy kéreget...Figyi van egy pár Kusturica film, ami a valóságtól tökre elrugaszkodott, pl. a Cigányok ideje

www.akg.hu/szub/10cig.html

Vagy/és: ajánlom Olténiát (RO), vagy az aradi piacot...tanulságos...
@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia): ja, mint a partizánok, annyian lesznek...most...hogy lesz dőzsidőzsi...:/
@Republikánus Péter:

Hát, ha azt akartad ezzel mondani, h antiszemita vagyok, akkor te hülye vagy.

No de akkor Navra is antiszemita, mert azt mondta, h Oszi nem antiszemita. Mindenki antiszemita, aki szerint Oszi nem az.

Ééééééérted, ez a Lendvai-féle logika:

"Amit a fideszes Molnár Oszkár mond, az náci beszéd. A fideszes Molnár Oszkár otrombán zsidózik, cigányozik, börtönbe kívánja a melegeket és azokat, akik nem tetszenek neki[...]

Ha Molnár Oszkár hétfőn még a Fidesz-frakció tagjaként teszi be a lábát a parlamentbe, ha hétfőn még a Fidesz színeiben polgármester, akkor a Fidesz a náci beszéd pártján áll. Minden egyéb fideszes szöveg csak hadova és mentegetés"

Namostan, neked halvány lilád sincs arról, h én dekurvamennyire tudom, h mi a baj Oszi nyilatkozásával. Nagyonis tudom... de még mennyire.

Viszont azt nem tudom nem észrevenni, h 1 éve még te voltál Árpi kedvenc droidja (mármint, h folyton fideszdroidozott téged), most meg... (ezt inkább nem írom le)

Szóval Repi Peti, kevesebb arccal, és több tiszteletettel, mert a száj nem feltétlen annyit mond, mint amennyit a fej gondol. És, ha te azt hiszed, h egál, akkor megint csak azt kell mondjam, hülye vagy.

Meg ne sértődj, mert azt, h hülye vagy, feltételesen írom, s remélem, nem teljesíted a feltételeket...

Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
Ha megcsalnád a kedvesed akkor ő innentől kezdve a világ összes pacákját az ágyába viheti?
@hölgyválasz:

"我们购买了匈牙利 "

"akkor majd lesz "kínai tőkézés" is!:)"

Régen olvastam ekkora csúsztatást,fidesznyikova, láccik!

Hu Csin-tao teljesen mást mondott,de ebben tájszólásban pont az ellenkezőjét jelenti,mint délen,ezt kiforgatni, totál fidesznyik hozzáállás.

Mire is gondolt valójában Hu Csin-tao, a
Vestend kinai éttermének a raktárhelységében megkérdezhető személyesen,itt szakács.Kivállóan beszéli az összes magyar tájszólást.

Megkérdeztem,csak a kinai tökét szereti.
Örülne,ha Mo-on is befektetné,még ha nem is akkora,mint a nyugati töke.
(neki mindenki,aki nem ferdeszemű,nyugati)
Gyurcsány Juditnak

A Szebb jövőt-tel megpróbáltam kifejezni, hogy a gratulációt gúnynak szántam, és az ilyen irritáló cikkek, mint amiket Tóta most is írt, eredményesen gyarapítják a táborunkat, a Jobbikot.

Az értelmesebbje meg is értette.

Alshain
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "a száj nem feltétlen annyit mond, mint amennyit a fej gondol. "

és miért nem?
@Cartman (ex Cartman): miért, minek nevezzem azokat, akiket zsidózással lehet megfogni? azok faszok és kész.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Hűűű nagyon sok mindent felvetettél és kérdeztél a két hsz-edben, ha megengeded, most egyszerre mindre nem is, hanem csak "fokozatosan" válaszolgatok.

Arról, hogy hogyan "droidozott" engem Árpi egy éve: az a droidozás azért más témák keretében ment, nem a zsidó- vagy antiszemitizmustémában... szal ez most hogy jön ide? Akkor is ugyanaz volt ezekről a dolgokról a véleményem, csak kevéssé szóllottam róluk.
@hölgyválasz:

Elkezdődött a 2010-es kampány.
Minden szöveget,videot átnéznek olyan szűrőn átengedve,amiben bizonyos szavak szerepelnek.

M.O. által mondottakat most dobta ki a figyelő szoft.Tudniillik a baráti szövegekben,videokban is előfordulnak ezek a szavak,azokat meg talán mégse kéne szellőztetni.Ciki lenne.
Nagyon óvatosnak kell lenni.Ezért néha nagy az időeltolódás.Kevés a hűséges megbizható munkásember.
Navráék nem antiszemiták, ők csak kikalkulálják, amit e poszt első két hsz-ében már említettem, hogy hány antiszemita van a szavazó(i)k körében, és úgy értékelték, hogy túl sok ahhoz, hogy konfrontálódjanak velük. Molnár viszont nettó antiszemita, ezt már levezettem a zsidótőkés hsz-emben.
@fark-angyal:
"Semmi baj nincs Molnár Oszkár kijelentésével !!! Annyiról szól a történet, hogy az MSZP elkezdte a lejárató kampányát!!! Ez még csak a kezdet !!! Mi lesz még itt januártól???"

Hogy mi lesz?
"Egyenként fogunk levadászni tireket"
:)))
Félreértés ne essék, ez egy idézet.
Antiszemitizmus-definíció: hát hogy milyen definíciók vannak manapság tudományos körökben, azt nem tudom, nekem az antiszemita annyi, mint zsidógyűlölő. Aztán meg, hogy ez a gyűlölet a "zsidó tőkéről" való általános elmélkedésben, vagy zsinagógagyújtogatásban nyilvánul-e meg éppen, az a gyűlölet mértékétől függ.
@6.Lenin:

Leninem, fidesznyikovázásodat abbéli percepciónak fogom fel, melyben ösztönösen kitaláltad : az idézett szöveg mandarin kínai nyelven íródott, na hallod, egy fidesznyikovától?!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"Namostan, a globáltőkét vajon jogtalan-e "ha úgy tetszik zsidó nagytőke" jelzővel illetni? Végső soron ez antiszemitizmus-e? Hmmm..."

a "globáltőkét" zsidó nagytőkének nevezni alapvetően ostobaság és tudatlanság. aztán az előadásmód függvényében lehet azon dekázni, hogy antiszemitizmus-e

"Nem tudom, talánigen, talán nem, de azért emlékszünk még melyik bankból indult a gazd. világválság? Emlékszel? Egy egész világot rengetett meg egy zsidó tulajdonossal rendelkező bank összeomlása... Tévedek?"

nem is kicsit

a konkrét lehman brotherst 1984-ben megvette az american express, összeolvasztotta shearsonnal, aztán valamiért kiszervezték, 92-ben megint lehman lett. ha ez nem történik meg, akkor most nem zsidótőkézhetnél a "német neve van, tehát zsidó" sztereotípia alapján. röhögtem is, amikor a bajor származású angol csajt zsidózták le legutóbb

2. a lehman holding kábé tíz százaléka volt az egész sztorinak, csak hát ugye a hasonló nagyságrendű szarba kerülő merrill lynchnek nincs elég zsidós neve, és mondjuk a szarban szintén könyékig tocsgó barclaysnek se, ezért malacka nem azzal hadonászik, mert akkor nem lehet zsidótőkézni
@egyittlakó: Te és én is emlékszünk a kormányzásukra, de a bibi az, hogy túl sokan meg amnéziába estek, és várják a csodát, ami soha nem érkezik meg, vagy nagy ára lesz...
@6.Lenin:

Vannak elképzeléseim, milyen kifejezésekre...

De azért meg kéne találni az optimális lukméretet, a nano-, és mondjuk nagyanyám tésztaszűrője közt....
@Letícia-Charlotte in SBp:

"Hát hogy mennyi óvatlan roma van, aki csonkolódik és abból él, hogy kéreget..."

és? akkor most _A Cigányok_ csonkolnak és kéregetnek? vagy mire bizonyíték ez?

és akkor a feltűnően fehér bőrű, féllábú kéregető az is cigány? vagy ő nincs is? vagy őt nem csonkolták? vagy mi a faszra akarsz kilyukadni?
@mavo: Igazad van. Ne a problémát szüntessük meg, hanem a tünetet takargassuk. Az sokkal európaibb.
@Letícia-Charlotte in SBp:
@mavo:

Ezen a koldus dolgon nem érdemes ennyit rugózni.
Nem lenne racionális döntés atléta termetű makk egészséges fiatalokat kiküldeni koldulni.
Ellenben racionális dolog nyomorékokat mozgósítani. Hogy ebből a mintából valaki azt szűri le, hogy az x-ek közt aránytalanul sok a nyomorék, hát lelke rajta.

Mellesleg a Pesten kolduló cigányok között igen sok az import, célszerűen koldulásra szelektálva.
@hapcika:

"rájuk nem vonatkozik a gyerekházasságok tiltása, mert a cigánylányok érettebbek és ők 14 éves korban férjhez mehetnek"

na, kábé ettől a ponttól tisztult le, hogy nincs értelme tovább olvasni
@mavo:

"vagy mi a faszra akarsz kilyukadni?"

Nőt nem vegzálunk! - mondta Árpád.
@mavo:

Ööööööö.... hát mittomén, nem vagyok egy közgazdász újságíró, az biztos. Hogy amit te írsz, az mennyire tény, nem tudom sem ellenőrizni, sem cáfolni.
@beleszolok:

hát persze, nyilvánvaló, hogy ezt írtam, hiszen mi mást.

bezzeg, aki elintézi annyival, hogy cigánybűnözés és csendőrség, na az aztán a sósav maga, úgy oldja a dolgokat
@Shore:

látod, ez a beírás ott van a szeren, egyetértek veled.
@Shore:

ja, és apróság: nem csak a cigányok egy része import áru. a földig görnyedő csoroszlyák java része is az tudtommal
@Tóta W. Árpád:

Titok;-)

@Republikánus Péter:

Jó-jó, ez egy elfogadható def., de totálisan szubjektív mederbe viszi a történetet, és innentől kezdve, ha bárki kiejti a szót: zsidó, simán ráfogom, h gyűlöl, mert kihallom a hangsúlyából, ahogy kiejti az ő mocskos szájával ezt a bűvös szót.

Egyébként ez megvan?
"Náci orgiavideón a Forma-1-főnök"
sportgeza.hu/forma1/mosley0331/

és maradt a posztján...

És ez?

"Ecclestone: Hitler hatékony volt"
sportgeza.hu/forma1/2009/07/05/hitler_el_tudta_intezni_a_dolgokat/

A Forma1 antiszemita?
@Tóta W. Árpád: Azok, persze. Viszont Te mindenáron csak a Fidesz-Jobbik tengelyen tudod elképzelni őket, holott az MSZP (egykori) szavazói között is legalább annyi van. Sőt! A tavasszal napvilágot látott másodlagos pártpreferenciák szerint az MSZP-nél voltak többen... (De az is lehet, hogy maradt ott még tartalék bőven :).)

Tudom, nehéz egy ilyen paradigmaváltás, de a Te írásaidat pont az élteti (amikor épp... :) ), hogy új megvilágításban is megmutatsz egy-egy jelenséget, és nem félsz olyasmit is kimondani, ami eltér a csapásiránytól. Mondd, miért ragaszkodsz annyira ehhez a fantazmagóriádhoz?
@hölgyválasz:

Kedves Hölgyválaszova!

Szembementél a trenddel(az itteni)jogosan,ezért az itt kialakult felfogás szerint csakis fidesznyik lehetsz,demivel most Szlovákiát csodálni szintén trendi(mert ott van ÉSZ Párt),és
mivel nőnemű vagyol,jár neked az -ova,logice ebből fidesznyikova.

A csillagok jelen állása szerint,meg parancs is,támadás,hát az a néhány szócska,akarva véletlen elhagyá 1 fedeszes szájatot,szét kell marcangolni.
Hát most éppeg ez a M.O. van soron.Rosszúl fogalmazott,ki nem,de nekije nem lehet,csak aki velük van,oszt annak akármit.
Viszont lehet mögötte 1 összeesküvés is.Nekem itten mindig is gyanus volt,hogy mennyire aggódnak a szoclib polgártársain,netán a fidesz veszit,oszt itt tesznek róla,hogy ne igy legyen.Csak hát nyomják a jobbikot is,ez meg nem kóser,Jajj,Jajj, bocs,nem jó,vagy ki tudja előre.
Bonyolult világban élünk,most minden igaz,még az ellenkezője is.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: mi abban a titok, h hülyébbnek tetteted magad, mint amilyen vagy? (vagy ha jobban csúszik: kevésbé okosnak.)
@Cartman (ex Cartman): nyilvánvaló, h a szociknál (mint tömegpártnál) szintén nyüzsögnek a tagságban antiszemiták, illetve főleg és inkább cigánygyűlölők. a kurva nagy különbség az, h képviselők, polgármesterek nem szoktak ilyet büfizni. nincs hagyománya (ill más hagyományok vannak). a jobboldalnak meg van ilyen hagyománya, ezért folyamatosan jönnek elő az ilyen pondrók. tessék, itt van ez az agyalágyult wittner is, mai hír. (ok, szerintem őt konkrétan beszervezték 56-ban, és most aktiválták.)

és nem, zuschlag nem ez a történet, hanem egy magától elszállt buta srác rossz poénja, aki bármivel bármikor gyárt ilyen poénokat. az nem ugyanaz, mint a zsidótőkéről értekezni a TÉVÉBEN bazmeg.

mindez bizony vezérelhető és irányítható felülről, például úgy, hogy az ilyen oszikat kibasszuk a hóra. nem "elbeszélgetünk".

azzal is tisztában vagyok, h sem navracsics, sem orbán nem antiszemita (főleg navracsics), csak azt hiszik még mindig, és talán sose ébrednek fel, h a radikálisokkal többet nyernek, mint amennyit veszítenek középről.

pedig nem. a radik úgyis a jobbikhoz mennek, aki marad fideszes, az nem azért marad, mert van 2-3 zsidózó fideszes, és az neki elég. akik viszont hánynak ettől, azok talán el se mennének szavazni, vagy megfontolnák a fideszt, de mivel direkte hánytatják őket (és ez már navracsics + orbán stb felelőssége), juszt is leszavaznak a fidesz ellen. csak azon múlik, h az mszp (vagy más) meg tud-e maradni ellenpólusnak, vagyis elbírja-e még a liberális minimumot.
@Shore: Szerintem teljesen felesleges a koldulásos vetületen rugózni. Ez nem olyan méretű jelenség, ami társadalmi szinten releváns lenne. Ráadásul ez csak egy vetülete a problémának.

A lényeg szerintem, hogy a gyerekcsinálást csak úgy támogassa az állam, ha garantálható (elnézést a kifejezésért) a minőség is, nem csak a mennyiség. NEM genetikai / etnikai kiválasztásra gondolok!!! Hasznos tagja a társadalomnak a T. szülő (és így várhatóan a gyermeke) vagy sem? Egyszerűsítve, gyakorlati oldalról, pl.: látja a gyerek apukát / anyukát munkába menni reggel, vagy sem?

A megvalósítás tekintetében nekem nagyon tetszik az a Fideszes ötlet, hogy a családi pótlékot adókedvezmény formájában lehessen csak igénybe venni, illetve az MDF-es felvetés, hogy a családi pótlék közvetlenül a gyermekhez kerüljön, pl. iskolai étkezés formájában... Elképzelések tehát vannak, de úgyse lesz belőlük semmi...
@Tóta W. Árpád:

No, akkor legyünk hülyébbek!

Ez a Molnár Oszi interjú tavaly Karácsonykor készült, amikor épp feljövőben volt a Jobbik, és még nem volt betiltva a gárda, valamint nem volt holokauszt tagadás a várban, satöbbik...

Oszi frusztrált, Oszi mentálisan kicsit defektes. Ráadásul kritikátlan viselkedésre is nagy hajlama van. De hogy Oszi gyűlölné a zsidókat ámblokk, azt nem hiszem. Inkább azt mondom, Oszi nem antiszemita, csak felvett egy divatos ruhát, miközben nem vette észre, h azt nem Náray Tamás tervezte, hanem egy 10 évvel ezelőtti Kiszel Tünde kollekció.

Navra megmondta: Oszi nem antiszemita. Mától ez a direktíva, vitának helye nincs, punk-tum.
de nem ez volt a kérdés, malacka, hanem hogy miért mond mást a száj, mint amit gondol a fej? baj lenne különben, vagy mi?
@Tóta W. Árpád:

"ok, szerintem őt konkrétan beszervezték 56-ban, és most aktiválták"

Esztet te most komolyan? Mert nem volt szmájli jel...
@Tóta W. Árpád: Köszönöm, én csak ennyit szerettem volna!

Azért egy megjegyzésem van: szerintem nem a radikálisok miatt nem húzták be az íjba oszit. Egyszerűen csak nem akarnak "meccset veszíteni" az MSZP ellen. Primitív dolog, én sem értem. Ahogy azt sem, hogy a kommunikációs analfabétákat miért nem teszik kispadra legalább a kampány idejére. Hagynak azért ők esélyt maguk ellen, bőven... :)
de gondolom, viccelsz. te nem vagy szijjártó péter, aki nem térhet el a direktívától, és őt ezért meg is fizetik.

wittner: hát nézd, ez a néni eddig csak ártani tudott a pártnak. sőt, még az 56-os mítosznak is, mert ha vki végignézi, miket nyökög ez a hősnő, még azt találja gondolni, hogy minden 56-os ennyire tufa volt.
@Tóta W. Árpád:

Te cusit tudod kimaszatolni, én meg Oszit próbálgatom. Jó játék, nem?

Te azt mondod, h Cusi csak egy gyerekes, nagyzolós idióta, ahogy Pásztor Tibor is csak véletlenül díszzsidózott, én meg aszondom, Oszinak mentális próblémái vannak, frusztrált és felült egy rossz vágányon jövő, politikai divatvonatra, és még csak most próbál majd leszállni, mert eddig nem volt, aki "elbeszélgessen vele".

Ahogy a te verziód lehet igaz, úgy az enyém is.
;-)
@Tóta W. Árpád:

Hát, én Budaházynál sem gondoltam, h fake, és szvsz igazam lett. Ő is sokat ártott a Fidesznek, mint ahogy Wittner is, habár ebben nem vagyok 100-as, mert a Fidesznek kellett Mária, h meglegyen a jogfolytonossága az 56' után született generációnak a forradalommal.

Nem tudom elképzelni, h Wittner ügynök lenne...

Dehamár: mit szólsz ahhoz, h Deutsch, aki szintén sokat ártott a Fidesznek, szintén csak egy beszervezett, mondjuk a Moszad által:o))
@Cartman (ex Cartman):

Gyurcsány hozta a politikába,mindent a fideszhez és Orbán Viktorhoz mért.A Fidesz is belement ebbe a csapdába,rosszúl tette.A mostani fölény birtokában ,úgy érzem rájöttek,nem szükséges igazodniuk 1 bukott párthoz és ebben igazuk is van.
A győztes diktál mindig.Az ballib is ezt tette.Vége.Már nincsenek abban a pozicióban.A fidesz is kicsit lassan ébred.A politikatanuláshoz is idő kell.

Nehéz lesz ezt elfogadni,de nincs már más lehetőség.Bármilyen más variáció,a Jobbikot erősiti.Most már késő ugrálni.
2006 őszén kellett volna,de a Ferinek többet ért a hatalom,de elkurta,mint minden mást.Akkor még megmenthette volna a baloldalt.Most szét fog hullani sok kis pártocskára.Majd ,ha elkezdik osztani a listás helyeket,na akkor kezdődik a pánik meg a biliborogatás.
Bp-en már elkezdődött.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

látod malac, ezt szeressük mi benned.

egy centi utánanézés nélkül odabaszod, hogy zsidó, és hogy miatta lett globálválság, aztán amikor öt perc guglizás után kiderítem, hogy ez csont faszság, akkor jössz a melédumával, hogy nem ellenőrizhető, amit írok.

hát a faszt nem malac, és pont ez a te nagy bajod: az én állításom és a tiéd is ellenőrizhető és ha valaki ne adj isten megteszi, akkor téged fog ostoba, tájékozódni képtelen fasznak nézni

ráadásul azért, mert tényleg az vagy. a tettetett műhülyeséged csak a cukormáz
ja és malac

ez a hozzáállásod főleg annak a fényében kínos, hogy egy bloggal odébb, amikor azt mertem írni, fideszes képviselő is büfizett már csúnyákat a parlamentben, akkor fél tucat beíráson át hörögtél habzó szájjal, hogy konkrétan stumpf istvánról bizonyítsam be, tényleg büfizett már rondát
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

pótíj jános nem zsidótőkézett, hanem ostobán viccelődött az áldozatokon

kurva gusztustalan, de nem egy súlycsoport
@Tóta W. Árpád: Öregem, a választók azért mennek a Fideszhez, mert ennél jobbat ma nem lehet találni. A szocik és szadeszesek tökig lejáratták magukat, minden tekintetben. Én baloldali érzelmű vagyok - eddig mindig az SZDSZ-re szavaztam - de most nincs az a pénz a világon, amiért rájuk szavaznék. Nézd meg a Demszkyt - a 21. század botránya a pali. Egy senki. Egy politikai nímand. A szocik meg egyszerűen lopnak - most már mindent, amit elérnek. Mint a hörcsög ősszel - ami elébük kerül, azt viszik. Tehát világosan: a Fidesz nem a legjobb, de nála csak rosszabbak vannak.
@mavo: hogy van olyan iparág a koldusmaffiában, akik direkt tesznek nyomorékká embereket, hogy pénzt keressenek ezzel. Erre akartam kilukadni.

@Shore: csak azt akartam megírni, hogy nem ritka az, hogy más nyomorúságából hasznot húznak egyesek.
@mavo:

Tudod, mit? Igazad van, a zsidó nagytőkének semmivel sincs nagyobb a szerepük a világgazdaságban, mint bármely másnak. Nincs befolyásuk az USA politikájára. És egyébként is: nincs is olyan, h zsidó nagytőke, és Peres is csak össze-vissza hablatyolt arról, h miket vásárolnak fel, hogyan terjeszkedik a gazdasági befolyásuk. Hülyeség az egész. Pont akkora szerepük van a világgazdaságban, mint amekkora a számarányuk. Így van, meggyőztél.
@mavo: szeressük malackát, mert a narancssárga naivitása bájos...az ember esendő, na, s nem lehet mindenki olyan kőkeményen észkombájn, mint te...:)
@Cartman (ex Cartman):

Koldulás: én is ezt mondom.

Gyerektámogatás: Ne családi pótlék, hanem adókedvezmény - javaslatodnak egy kicsit vagyoni cenzus szaga van, csak nem a szavazás, hanem az ennél sokkal, de sokkal fontosabb gyerekvállalás esetén. Amit én jónak tartanék az az, hogy pl. 3 gyermekig legyen családi pótlék, azon felül ne. E mellett mondjuk családi adózás. Magyarul az állam pénzére bazirozva senki ne tervezzen 6-8 gyereket, viszont ha valamilyen szinten el tudja tartani őket, akkor azt az állam egy kicsit jutalmazza.

(A hajam égnek áll, mikor valamelyik NOE tag vinnyog a tévében, hogy az állam nem ad elég pénzt és így nem járhat mind a 7 gyerek zeneiskolába. Bazzeg dógózzá, vagy ne szülj annyit, vagy engedj az igényeidből.)
Sztem egyébként nyilván az is hamis beállítás, h a zsidó nagytőke bekebelezi a világot, de az is, h abszolút jelentéktelen a szerepük, és közük sincs a világban dúló főbb gazdasági tendenciákhoz.
Hát ennyi indulatos hozzászólás nekem azt jelzi, hogy sok mindenről nem beszélünk, pláne nem eleget, nem tiszták bizonyos fogalmak, érzelmi alapon dobálózunk félinformációkkal és féligazságokkal.Veszélyes!Amúgy jó a cikk. Én saját bőrömön tapasztaltam meg a nagyon alpári cigány szomszédságot, és van nagyon okos, tisztességes cigány barátom is. Bátran kimondhatom, hogy az egyik szemét mocsok, a másik nem. De minden nációnál megtapasztalható uez. Az általánosítás és ennek kiterjesztése veszélyes. Kedves Árpád! A lila kommentjeidet időnként jobban élvezem, mint magát az alapművet. Mai gyöngyszemed a malacnak címzett kukorica:))) Kösz.
"Képviselőtársam kijelentései is kínosak, de még kínosabb lenne, ha Nyakó Istvánnal lennék egy pártban" - mondta a Fidesz elnöke.

Yes! Viktor, Viktor, Viktor!
:o)
El is felejtettem, pedig ez a leggonoszabb. Az antiszemitizmus az a sémi népekkel szembeni hozzáállás, vagy szemita ellenesség. Ebből következik az, hogy antiszemita az, aki a zsidókkal, arabokkal, vagy a máltaiakkal (stb.) szemben ellenséges.
A rendszerváltás óta Magyarországon egyetlen miniszterelnöknél emlékszem antiszemita kijelentésre: Gyurcsány Ferenc nevezte a szaud-arábiai focistákat arab terroristáknak. Figyelembe véve, hogy akkor még miniszterelnök is maradhatott, most is ott van a parlamentben, és a jelek szerint marad is, azt hiszem hosszú az út a Molnár Oszkárokig, és sok mindenkinek kell még előtte hullania. (A folyamat végén pedig nem sok ember marad a politika középvonalán.)
@Tóta W. Árpád:
Az a "primitív ázalék tömeg" az MSZP-től, SZDSZ- től gazdasági ijedtségében kóborolt át a Jobbikhoz és a Fideszhez.

Ha majd a kínaiak Simon Peresze is azzal dicsekszik, hogy felvásárolta Mo-t, akkor majd nyilván a kínai nagytőkétől fognak Mo-on tartani. Az orosztól meg eddig is tartottak a jobb oldalon.

Nyilván Simon Peresz mondatai soha nem fogják a posztkommunizmus, az MSZP és SZDSZ "közti senkiföldjén kóborlok" inger küszöbét megérinteni.

Malackáról meg annyit, hogy nem tehet arról a kényszerről amely miatt még neked is meg akar felelni csak azért, hogy valakinek tartsd.

Peddig erre van a legkevésbé szüksége, mint már nyilván ő is látja...

Egyébként az is megérne pár sort, hogy számodra miért a kínai Borsodchem felvásárlás a jó példa és miért nem a gazdasági bűncselekményes-honárulásos Gyurcsány-Bajnai duós Sukoró?

Nyilván a "szirének" hangja...
@Tóta W. Árpád:
"csak azon múlik, h az mszp (vagy más) meg tud-e maradni ellenpólusnak, vagyis elbírja-e még a liberális minimumot. "

Nem tud megmaradni. Nem bírja el a minimumot sem.
Akárki kerül az élére az MSzP bebízonyította, hogy alkalmatlan. Már nem tudja elvinni a pártot egy arc, mert nem lehet elhinni, hogy a választás után nem lép ki mögüle és nem szúrja hátba.
Most a tűzoltásban jó, de ez a Bajnai nem a Maszop. Majdnem összedől a ház és ezek ahol tudják még mindíg mentik ki a lóvét.
A BKV kérdésben szerintem a Maszopnak ugyanúgy kellene eljárni, ahogy a Fidesznyikeknek az Oszkárokkal. Semmi tárgyalás ki a hóra - ahogyan írtad.
Sajnos itt mindegyik velejéig szoárés.

Az előző cikk a szlovák adóreformerről jó volt és lehetne tanulnunk belőle.
Mindegyik párt részigazságokat mond és nem lehet vállalni:
- fasisztázik , hogy riogasson, de nem oldja meg a közbiztonságot, az iskolakötelezettséget, feketegazdaságot.

- tolvaj kommunistázik, de nem hozott III./III as Tv.-t, ha már privatizálták a vagyont, a politikából tűntek volna el 10- 20 évre, hogy kevesebb kárt okozzanak.
A privatizációból beszedett pénzből, mert azért maradt bőven, kellett volna kemény reformokat végrehajtani. SENKI nem vállalta fel , se az Orbán kormány, se a Meddgyesi.

Egy valaki, akit kirúgtak és senkinek nem kell csak az MDFnek.
Akinek nincs vagyona, aki 10 éve ugyanazt mondja, akit külföldön segíteni hívnak.... Az nekünk nem kell.
Nem integrálódik egyik pártba sem, mert nem lehet sakkban tartani, túl kritikus,
túl szuverén....
@mavo:

Árpi erre a hozzászólásra írt válaszomat kimoderálta, nem tudom miért. (nem volt benne senkire nézve sértő)
Úgy látom egyre ritkábban frissül a blog, és emellé még hibák is becsúsznak.
Versenyképes cucc.
@Albuquerue:

"A Szebb jövőt-tel megpróbáltam kifejezni, hogy a gratulációt gúnynak szántam"

Sajnos még nem vagyok ennyire képzett.

"Az értelmesebbje meg is értette."

Na jó, de mi csak úgy tanulhatunk, ha segítenek.

Szép jövőt!
@kamill77:
Kedves kamill!
Ne csúsztass! Én malac kérdésére próbáltam válaszolni (nevezetesen arra, hogy antiszemita-e az, aki azt a szót, hogy zsidó, kiejti a száján). Kamill! Ha magadra mondod, biztosan nem érzed annak magad. Ha más mondja rád, akkor akár sértésnek is veheted és azt hiszem, veszed is.
@mavo:
Ott a pont, azaz ez a lényeg.
@alasehir:

nem vagyok érintett
tévedtél...
malacnak (is): Naná, hogy van zsidó nagytőke. Megnyugodhatsz.
A harmincas években Carnegie pl. vaskos könyvet adott ki arról, hogy az mennyiben más, mint a litván, norvég, izlandi stb. nagytőke.
Az a másik viszont, hogy miért kell ezen valakinek a nyálát vernie? Hiszen ez olyan természetes, minthogy most bejött az ősz és szar idő van.
Tudsz tenni ellene? Na látod.
@Letícia-Charlotte in SBp:

Istenem, hát el nem cserélném az agyam észkombájnéra, már megbocsáss! Az idegrendszerem meg végképp nem.

@palacklakó:

Sztem nem kéne kéretlenül pszichologizálni.

Én már annyira unom, h itt mindenki meg akarja fejteni a másik motivációit, meg lelkiségét. Hagyjuk már ezt az örökös pszichoizét, és maradjunk a tárgynál, pls.

-------------------------

Más:

"Azért esett a választás Kuncze Gáborra, mert a szülei nem kommunisták, ő maga pedig nem zsidó." - mondta Bauer Tamás 1998-ban.
Oszi ennek az szdsz-nek volt tagja. Mindenesetre érdekes.
@alasehir:

szerintem olvasd el stumpf andrás hetiválaszos jegyzetét is, ha esetleg érdekel az ukáz, mit hogyan kell gondolni... példának okáért a "zsidó tőkéről" is akad egy-két gondolat...
@palacklakó: "számodra miért a kínai Borsodchem felvásárlás a jó példa és miért nem a gazdasági bűncselekményes-honárulásos Gyurcsány-Bajnai duós Sukoró?

Nyilván a "szirének" hangja... "

nem tudom, kik a szirének. a kaszinó nem stratégiai vállalat, a borsodchem meg igen. a kaszinóból nem lehet technológiát nyúlni, borsodchemből igen. utóbbi mellesleg egy város gerince.

@Szulákné Gyurcsány Judit (ex Seqoia):

én megint nem moderáltam, te whitelistes vagy (még technikailag nem, de álítólag napokon belül működni fog). valamiért eszegeti a kommenteket a nagy cthulhu.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

hát ja, a "zsidótőke uralja a világot, a zsidótőke tehet mindenről" válaszlehetőség mellett ez az egyetlen másik opció a kérdőíven.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

""Képviselőtársam kijelentései is kínosak, de még kínosabb lenne, ha Nyakó Istvánnal lennék egy pártban" - mondta a Fidesz elnöke.

Yes! Viktor, Viktor, Viktor!
:o) "

mélyen egyetértek viktorral.

ugyanakkor szánom, hogy ő meg egy szijjártóval vagy egy dajccsal kénytelen egy pártban lenni
@Letícia-Charlotte in SBp:

no igen. én még nálad is okosabb vagyok :)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

malac, es mi ujsag a magyar nagytokevel? pl itt van soros gyorgy aki tonkretette az angol fontot.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Oszi ennek az szdsz-nek volt tagja. Mindenesetre érdekes."

erdekes, do most vegre ott van ahol a koponyegforgatok szeretnek lenni.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

tényleg, tarthatnál már egy előadást a magyartőke aránytalan szerepéről a kelet- és közép-európai fosszilis-energiahordozó bizniszben, pláne a hatalmas magyar kőolajkincs függvényében.

aztán ne nekem küldd, hanem egyből szlovákra fordítva ján barátunknak. kapnál tőle ölelést, meg effélék.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: ""Azért esett a választás Kuncze Gáborra, mert a szülei nem kommunisták, ő maga pedig nem zsidó." - mondta Bauer Tamás 1998-ban."

erre volnal szives egy hivatkozast is mellekelni?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
Itt, most meg máskor, mindenki meg én, kéretlenül írogat.
Van úgy, hogy tetszik, van úgy hogy nem.....
@Tóta W. Árpád: hehe, ez olyan, mintha eddig nem ők lettek volna hatalmon...:)
@TH: "hehe, ez olyan, mintha eddig nem ők lettek volna hatalmon"

hat nem is ok! csak rajuktelepedett az a csunya gyurcsany...
@mavo: és leginkább saját magával :)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: helyes, malacka te maradj bájos és naiva...és ha így vagy boldog, meg egészséges idegrendszerrel, akkor fel ne add! Bele se gondolj másba, mint amibe hiszel!;)Majd mi meg mondjuk helyetted is a tutit!:DD

@mavo: nálam nem nehezebb...szőke vagyok és nő...:P

:D
@huba:
Kérésed parancs:

"Ez nem politikai, hanem személyi döntés volt. Itt arról volt szó, hogy ki a jobb erre a szerepre. Hogy muszáj-e Petô Ivánt fölváltani Kuncze Gáborral. Fájdalmas döntés volt, hiszen Iván, annak ellenére, hogy nagyon nehezen szánta rá magát ’92-ben, hogy elvállalja a pártelnökséget, miután elvállalta, abban a tudatban élt, és úgy is nyilatkozott, hogy ô a miniszterelnök-jelölt.

De hát azért ez nem csupán személyi döntés volt, ez a döntés az SZDSZ imázsáról is szólt, arról is szólt, hogy a frontember nem tartozik az úgynevezett kemény maghoz, nem kommunisták a szülei, és nem zsidó."

Idézet a beszélőből:

beszelo.c3.hu/98/10/03bauer.htm

@palacklakó:

Hát nem érted?
Abból van elegem, h itt egyesek kommentek alapján pszichoanalizálni próbálják egymást, ahelyett, h a tárgynál maradnának. Totálisan értelmetlen arról értekezni, h ki és miért ír, meg hogy ki-kinek akar megfelelni, tetszeni, vagy éppen mitől fursztrált, vagy mi teszi boldoggá, vagy mi a kis kuki. Könyörgöm, ne egymás lelkével foglalkozzunk, hanem egymás mondanivalójával, mert szart sem tudunk egymás valós énjéről, csak a kommentek alapján dereng egy virtuális kép, és legfeljebb egy nickhez lehet viszonyunk. Ez itt kérem egy virtuális tér, kéretik tudomásul venni. Az analízist meg hagyjuk a pszichológusokra és pszichiáterekre.
@mavo:

A magyar tőke bemeneteléről fájjon az oláhok és a tótok feje. Mi meg Sukoró miatt izguljunk, meg hogy soha többé ne legyen az országban egy olyan - félig-meddig etnikai alapon szerveződő - kettős identitású párt, amelyik 20 év alatt több rombolást vitt végbe a lelkekben és egyebütt, mint bármely más erő. Ezért jut most arra a sorsra, ami neki jár. És nem mellesleg, én erősen azt gondolom, h ez a párt többet tett az antiszemitizmus feltüzeléséért indirekten és akaratlanul, pusztán az erőszakos létével, mint bármely más széljobber mozgalom.
Nah, ez most antiszemita volt, mi? Pedig talán el lehetne gondolkozni rajta, mert a dolog nagyon analógnak tűnik Kolompár és az OCÖ cigányságra nézve rendkívül káros/ártalmas ténykedésével.
@hölgyválasz:

"我们购买了匈牙利"

LOL, beraktam webfordításba, és hát ez nagyon kész! Ügyike!:o)
@Letícia-Charlotte in SBp:

"malacka te maradj bájos és naiva."

Nem lehetne a naiva szót visszacsinálni naiv-ra, ha már ennyire ragaszkodsz ehhez a szép, intelligens jelzőhöz?
@Tóta W. Árpád:

Beszharábia!

Nem elég, hogy 1 mondatban 3x szerepel az "erősebb", "erősíteni" kifejezés,(a 4. nyilván csak véletlen elütés) mintha nem lett volna épp elég idejük kondicionálni magukat, na de hát ez...:

"..az MSZP szerint a gazdaság területén is: a párt a privatizáció folyamatát lezártnak tekinti, azaz a továbbiakban nem lehet a magyar gazdaság motorja a tulajdonszerkezet változása."
Na itt abbahagytam a cikket!

Mondják ők, akik 7,5 év alatt szinte mindent pénzzé tettek, s már nagyon nem is lenne módjuk mit eladni, ehhez már se idejük, se hitelük, még szép, hogy lezártnak tekintik!

Olyasféle felfogásban vezetik elő mindezt, mintha mondjuk a brazil kormány kiirtatná és eladná külföldre az esőerdőjét, aztán a megmaradt 1-2 cserje árnyékából bölcselkedve osztogatná tanácsait a faültetés mibenlétéről...

Hát röhej!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Ugye nem a narancs, hanem a mandarin kínai fordítási progit használtad?:)))
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "ha bárki kiejti a szót: zsidó, simán ráfogom, h gyűlöl, mert kihallom a hangsúlyából, ahogy kiejti az ő mocskos szájával ezt a bűvös szót."

Nem, itt nem szubjektív hangsúlyról van szó, hanem objektív tartalomról. Ebben a példában semmilyen racionális oka nincs Molnárnak arra, hogy zsidótőkézzen, mert Magyarországot nem a zsidótőke fenyegeti. Tehát öncélúan emleget zsidókat az úr, az én szótáramban ezt hívják zsidózásnak. De ha mondjuk a karácsonyünnep eredetéről társalkodott volna a műsorvezetővel, és ennek kapcsán jöttek volna elő a zsidók, az nem lett volna ekkora baj.

"Ecclestone: Hitler hatékony volt"

Miért, szerinted nem volt hatékony?!

@hölgyválasz:

Peresz kijelentette, hogy ők majd felvásárolják Magyarországot. Bumm bele, hát akkor jöjjenek vásárolgatni, majd mi, derék hazafiak megvédjük magunkat tőlük ott, ahol ez indokolt. De hát egyelőre nem jönnek, viszont a hangos zsidótőkézés árnyékában csöndben bevásárolhatnak a kínaiak. Erre jó ez.

Egyébként, ez a zsidótőke, amiről most dumálunk, ez tényleg csak az enyhébbik fele volt annak a nyilatkozatnak. Hiszen ott van még a magyarul beszélő jeruzsálemi szidógyerekek inváziójának nagyívű elmélete is. Az se piskóta!
@Shore: Az adókedvezmény az kb. egyenlő a családi adózással.

"Amit én jónak tartanék az az, hogy pl. 3 gyermekig legyen családi pótlék, azon felül ne."
Ezt viszont nem értem. Ebben mi a jó? 4 gyereket szerinted már nem lehet úgy felnevelni, hogy hasznos tagjai legyenek a társadalomnak? Vagy egyébként is túl nagy a szaporulat?
Ez nem érv:
"A hajam égnek áll, mikor valamelyik NOE tag vinnyog a tévében, hogy az állam nem ad elég pénzt és így nem járhat mind a 7 gyerek zeneiskolába. Bazzeg dógózzá, vagy ne szülj annyit, vagy engedj az igényeidből."
Hülye emberek mindig lesznek. Van (lesz), akinek hét gyerekre "nem futja", de van (lesz), akinek kettőre se. De ez a jó az adókedvezményes megoldásban. Mindenki csak addig nyújtózkodhat...
@Tóta W. Árpád:

ez most komoly?

kötelező minden pártnak előállnia ezzel?

Azt hittem ezt a demagóg butáskodást meghagyják a Fidesznek.

Mit remélnek ettől? +2db szavazót?
az talán összejöhet....
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: malacka, pontatlanul olvasol:

"Ez nem politikai, hanem személyi döntés volt. Itt arról volt szó, hogy ki a jobb erre a szerepre. Hogy muszáj-e Petô Ivánt fölváltani Kuncze Gáborral. Fájdalmas döntés volt, hiszen Iván, annak ellenére, hogy nagyon nehezen szánta rá magát ’92-ben, hogy elvállalja a pártelnökséget, miután elvállalta, abban a tudatban élt, és úgy is nyilatkozott, hogy ô a miniszterelnök-jelölt.

De hát azért ez nem csupán személyi döntés volt, ez a döntés az SZDSZ imázsáról is szólt, arról is szólt, hogy a frontember nem tartozik az úgynevezett kemény maghoz, nem kommunisták a szülei, és nem zsidó.

Igen. Errôl is szó volt, ez igaz. De szerintem a dologban alig játszott szerepet. A lényeg az volt, hogy Kuncze olyan alkatnak tűnt akkor, és olyannak is bizonyult a választási kampányban, aki hiszi, amit mond, és ezt el tudja hitetni. Petô Iván meg nem ilyen alkat, mindig távolságot tart a szerepétôl. Tehát vele nem lehetett volna ilyen választási kampányt csinálni, nem lehetett volna 20 százalékra fölmenni, ez biztos. "

az elso es az utolso szakaszt mondta bauer. a kozepso szakasz egy riporteri kerdes! nem bauer szavai! sot, o ezt mondja ra: "szerintem a dologban alig játszott szerepet."

no, kb enyi igazsag van a zsido nagytokes legendak mogott is.

ps: teny hogy a beszelo weboldala felrevezeto mert nincs rendesen jelolve hogy ki mit mond.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Nah, ez most antiszemita volt, mi?"

ez igen:

"egy olyan - félig-meddig etnikai alapon szerveződő - kettős identitású párt,"
Érdekes:

我們在匈牙利購買
我们购买了匈牙利

Ez a google fordító szerint ugyanaz.
Persze lehet természetes bármely nyelven a többféle fordítás, de hogy a 'hungary' mitől nem azonos?
Zsidózás, cigányozás, komcsizás: amikor a vitapartnereknek nincs önálló agya, véleménye és tudása – nos, akkor mindezt pótolja a zsidózás, stb. Mint amikor egy vitában – például tízéves kiskölykök a focipályán - végképpen nem tudnak egymáshoz közeledni, így végső tromfként elküldik egymást a „kurva anyjukba”.

A VALÓDI TUDÁS, de legfőképpen a MEGEGYEZÉSRE való hajlam hiánya hozza a cigányozást, a zsidózást, stb. A Maszoposokra tipikusan jellemző a valódi tudás hiánya, a fidesznyikekre pedig az, hogy képtelenek kompromisszumokra (legalább is verbálisan).

A magyar politikában nincsenek többé távlatos társadalmi elképzelések, így nem létezik olyan konkrét program sem, ami ezek megvalósításához elvezetne. A szellemi háttér siralmas mindkét oldalon. Az elképzelések hiányában nem létező programok helyett mindössze párt-marketing van. Mindkét nagy párt kizárólag arra törekszik, hogy hülyék tömegét állítsa maga mögé, lehetőleg érzelmi alapon.

Olyan kulcsszereplőké a nyilvánosság, mint pl. Lendvai Ildikó az egyik oldalon, vagy Navracsics Tibor a másikon. Minden megnyilatkozásuk nettó hatalmi harc – ők áttételesen éppen úgy zsidóznak, cigányoznak, mint „professzor” Molnár Oszkár. Nincs egy érdemi javaslatuk: mit, merre, hogyan – a Lendvai célja a hatalomban maradás minden áron, az utolsó utáni pillanatig, a Navracsics célja a másik fél megállás nélküli pocskondiázása: akár kell, akár nem.

Nem létezik magyar értelmiség. A „nagy nevek”, mint az akadémikusok, az egyetemek, a kutatók – hallgatnak, mint a sír. (Konkrét példa: amikor az egészségügy reformjáról volt szó, az orvosok szavát sem lehetett hallani.)

Nincsenek – akár vitatható – irodalmi művek, színházi előadások, a média úgy szar, ahogy csak lehetséges. A fő hírek: ki kit baszott meg, kiről készült meztelen fotó, stb. Győzike. Valóságshow.

A szemük előtt látjuk a BKV-t, az MVM-et, a különféle ingatlan-ügyeket – foglalkozik ezzel a média? NEM! Látjuk, az MNB elnökét pénzt kisíbolni az országból – érdekel ez valakit? A botrányok sorozata erodálta a tűrőképességet: amit az emberek nem fogadtak el húsz éve, azt ma természetesnek tartják. Azt mondják: ez már csak így van. Nincs értelme ilyen dolgok ellen szólni – tenni meg végképp.

Nincs gondolkodás, nincs program, nincs igazi vita és főként nincs igazi demokrácia – csak szardobálás van. A konkrét szar ma a zsidó és a cigány – bármikor előhúzható kártyák - holnap talán oroszozni, holnap után a „niggerezni” fognak a szardobálók. Vagy jön a Magyar Gárda és pogrom mondjuk a cigányok ellen. Szép kilátások.
@Tóta W. Árpád: Igazad van, ez úgy blőd ahogy van, de mérhetetlen empátiával sem tudom elképzelni, hogy mi a túrót mondhatna szegény Ildikó, aki láthatólag teljesen meg van zuhanva. Mondani/hallgatni egyre megy, ez utóbbi még mindig célszerűbb de tán legjobb volna félreállni és átadni a helyet egy ifjú titánnak aki jobban állja a verést és megkímélné ezt a szegény asszonyt ettől a csúfos/kínos végjátéktól.
"félig-meddig etnikai alapon szerveződő - kettős identitású párt"

malac ezt kifejtenéd kicsit részletesebben, mert nem értem mit akarsz mondani.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „ez a párt többet tett az antiszemitizmus feltüzeléséért indirekten és akaratlanul, pusztán az erőszakos létével, mint bármely más széljobber mozgalom. […] a dolog nagyon analógnak tűnik Kolompár és az OCÖ cigányságra nézve rendkívül káros/ártalmas ténykedésével.”

aha, ja, világos.
akkor gondolom gyurcsány ferenc ténykedése meg a magyarellenességet tüzelte fel azokban, akiknek az szdsz miatt antiszemita, kolompárék miatt meg cigányellenes érzéseik támadtak.
Árpi, megint jót írtál, de ezzel a véleményemmel azt hiszem, sem Téged, sem a kommentálókat nem fogom meglepni. Apropó: a kommenteket egyenlőre nem volt időm elolvasni, ezer bocsánat.

Szóval, Árpád, amikor az EP választáskor áttört a Jobbik, látva a Fidesz zavarodottságát, tanácstalanságát, elemzői vénám új politikai korszak eljövetelét jósolta. Hiszen egyértelmű volt a szituáció: A Szövetség felbomlott, az Egy Gyűrű (zászló) a Végzet Hegyének gyomrában, végre lehetne csinálni egy európai jobboldalt, lehetne kibaszott jókat vizionálni a modern magyar jobboldalról. (Amíg Gyurcsány könyveket írogat.) Osztottam véleményedet: A friss (áporodott), tiszta (fasisztoid eszmékkel szennyezett) Jobbik pályáján a Fidesz csak veszíthet, a legelvetemültebb fideszes sem mondhat olyan vadakat, amiket ne tudna felülmúlni (alulmúlni). Legalábbis akkor nem, ha szeretne egy asztalhoz ülni Merkel asszonnyal, vagy B. Gordon miniszterelnökkel (nem Bajnai).

Simán el tudom képzelni, hogy eme gondolatok számos fideszes think-tank agyában is megfordultak, sőt, biztos is. Csakhogy a tankok aknamezőre tévedtek. Jött Tarlós István fideszes főpolgármester-jelölt, bemondta a Szebb jövőt!, elemzői vénám meg elpukkant, helyén nagy, kékeszöld haematoma.

A dolog végtelenül egyszerű: Hiába néhány okostojás, a Fideszben a „rasszista-fasisztoid” megnyilvánulásoknak mélyen beágyazódott hagyományai vannak. Lassan politikailag felnőtt korba lép az a Fidesz (de)generáció, akik jóformán az anyatejjel szívták magukba Orbán Viktor kedvenc lapjából, a Demokratából a Bencsik András tollából csepegő heti bébitápszert, de azt is csak kokárdán keresztül. Pilhál György, Bayer Zsolt és munkatársaik mérsékelt, megfontolt, intelligensen érvelő, az érzelmi elfogódottság látszatát is kerülő, helyenként filoszemita írásai mély nyomot hagytak mind szimpatizánsaik, mind politikusaik egójában, oly mértékben torzítva Ösztön-énjüket, hogy azt még egy orbáni Felettes-én sem tudná kordában tartani. Újra bebizonyosodott, a politika sokkal esetlegesebb, minthogy holmi racionális megfontolások felülírhassák törvényszerűségeit.

Egyetlen reménysugár azonban maradt. Saját fülemmel hallottam egy párbeszédet, melyben két, erősen cigánygyűlölő arról értekezett, hogy mennyire semmirekellők, ingyenélők, stb. a cigányok. Nagy volt az egyetértés. Amikor aztán a politikára, a pártokra terelődött a szó, az egyikük kinyilvánította Jobbik szimpátiáit, a másik meg, a nagy egyetértés után számomra meglepő módon letorkolta, miszerint a Jobbik „már túlságosan rasszista”. Lehet, hogy mégiscsak bejön a fideszes kettős beszéd? Egyszerre kell kicsit cigányozni, zsidózni, majd lerasszistázni a Jobbikot?

(A sztoriban említett jobbikos úriember szobafestő, a lakásomat többek között két roma munkatársával festették ki, akikkel egyébként konkrétan semmi problémája. De a "fajtájukkal" van.)
@Lord Kilburn: oké, de ettől még fennáll a probléma, h ilyen szövegekkel (és az elviselésükkel) nem nagyon lehet a nemzetközi színtéren ugrálni.

ráadásul még a Ficóénál is kellemetlenebb a helyzet, mert a hülye koalíciós partnert megértik világszerte, de azt már kevésbé, ha valaki a saját pártjában megtűri a fertőzést.
@Lord Kilburn: "két, erősen cigánygyűlölő arról értekezett, hogy mennyire semmirekellők, ingyenélők, stb. a cigányok. Nagy volt az egyetértés. Amikor aztán a politikára, a pártokra terelődött a szó, az egyikük kinyilvánította Jobbik szimpátiáit, a másik meg, a nagy egyetértés után számomra meglepő módon letorkolta, miszerint a Jobbik „már túlságosan rasszista”."

sajat tapasztalatom szerint a magyarok jo resze nem tekinti rasszizmusnak a ciganygyuloletet hiszen azok csak ciganyok.
@huba:

Oké, a riporter mondja, a BESZÉLŐ riportere, nem a mostani Magyar Hirlapé! Mondom, a Beszélő riportere! Továbbá Bauer így válaszol:

"Igen. Errôl is szó volt, ez igaz."

Aztán tompítja az élét. Ám ha belegondolsz, abszolút logikus. Kuncze magyaros megjelenésével, és támadhatatlan magyarságával nagyon kellett nekik főnökként, mert akkor már mélyen beivódott a köztudatba (szted biztosan jogtalanul), h az szdsz a "zsidók pártja" abban az értelemben, h a vezetőik között a számarányuk és befolyásuk messze nagyobb volt, mint más pártokban. Ezt tagadni elég gáz lenne.
Persze ettől még csinálhattak volna jó politikát is, kevésbé hungarofóbat* (he-he), de nem. És mára megbuktak. Lassacskán kivetette őket kebeléből ez a mocskos, undorítóan antiszemita nemzet. Szegények, annyira sajnálom.

(Az új elnök, Retkes is bevallottan nemzetibb pártot akar, ami egyértelmű célzás arra, h eddig nem voltak elég nemzetiek. Meg is sértődtek jónéhányan. És kik is legjobban?)

Nah, gyere megint antiszemitázással, jól áll neked. Már megszoktam, h ez a téma tabu, aki pedig nem tekinti annak, az antiszemita. Így van ez felétek...

(Még mielőtt nagyon belehevülsz, közlöm, h nekem semmi bajom nem volt a származásukkal, de annál inkább a politikájuk tartalmával, erőszakosságukkal, arrogáns "tudjuk, merjük, tesszük" elitcsapat tudatukkal, stb...)

Üdv.
@Gringo:
@huba:

Mi a francért kell a "kettős identitás" szótól megijedni, betojni. Az erdélyi magyarok többsége is kettős identitású. Nincsen ezzel önmagában semmi baj.

Én voltam Erdélyben olyan pillanatban, amikor Magyarország-Románia meccs volt. Szted hogyan szurkoltak a sepsiszentgyörgyi magyarok?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

jaj, malac bazmeg, amikor a kérdést úgy idézed, mintha a riportalany válasza lenne ... neked lételemed a csúsztatás, hogy bármilyen, vagy még annál is bármilyenebb áron bebizonyíthasd, hogy igazad van. mert neked igazad van, a valóság le van szarva

Az ominózus mondat kérdés. És itt a válasz:

"Igen. Errôl is szó volt, ez igaz. De szerintem a dologban alig játszott szerepet. A lényeg az volt, hogy Kuncze olyan alkatnak tűnt akkor, és olyannak is bizonyult a választási kampányban, aki hiszi, amit mond, és ezt el tudja hitetni. Petô Iván meg nem ilyen alkat, mindig távolságot tart a szerepétôl. Tehát vele nem lehetett volna ilyen választási kampányt csinálni, nem lehetett volna 20 százalékra fölmenni, ez biztos."
@Lord Kilburn:

Azért tegyük hozzá azt is, h Magyarországon nagyon túlzásba vitte a bal- és a liberális oldal az antiszemitázást.

Erre legjobb példa, h amikor kb. egy éve írt Árpád egy Bayer paródiát, millió támadást kapott, miszerint antiszemita lenne ő, pedig hát tudjuk, h ez merő paranoiás ostobaság.

Ekkor te még nem voltál, hát linkelem neked:

w.blog.hu/2008/10/13/the_turn_of_the_jew

Beszédes a Link címe:
The turn of the jew

Üdv.
Ps.: És vigyázz, mert mindenütt antiszemiták vannak, már a spájzban is...
@Csacsicska:

"Konkrét példa: amikor az egészségügy reformjáról volt szó, az orvosok szavát sem lehetett hallani."

francokat nem. a szövetségük elnöke folyamatosan ellene kampányolt. és még olyan is volt, aki kijelentette, hogy ő ugyan nem szed vizitdíjat (nem mellesleg kapásból cáfolva azt, hogy az nem marad helyeben)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"És nem mellesleg, én erősen azt gondolom, h ez a párt többet tett az antiszemitizmus feltüzeléséért indirekten és akaratlanul, pusztán az erőszakos létével, mint bármely más széljobber mozgalom."

szóval a zsidópárt tehet róla. ez mindig így megy. a kisebbség provokálja ki a többségből a gyűlöletet. szegény többség ott áll ártatlanul, és egyre csak jön és jön a kisebbség és gyűlölködik feszt, szívja a vért, meg minden.

szomorú világ ez. szegény tótokat is folyton provokálják a szemét magyarok
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"Könyörgöm, ne egymás lelkével foglalkozzunk, hanem egymás mondanivalójával"

víz és bor. na mindegy.
@Lord Kilburn:

esetleges a faszom. majdnem biztos vagyok benne, hogy a fidesznek _kell_ a faszistavád. eccerű ez: Azok Bántanak Minket. Ártatlanul. A mieink csak kimondják Az Igazságot, azok meg azt mondják rá, hogy ánti, mert Azok Gonoszok. Bolsik. Cenzorok. Magyarellenesek.

és a malacfélék igazolják, hogy ez képes összetartó erővé válni
@Csacsicska: igazad van,egészen a Magyar Gárdás marhaságig ténylegesen igazat adok neked..
Nyilván azért foglalkoznak velük ennyit a médiában,hogy meglegyen az aktuális GONOSZ,a MUMUS,amitől lehet rettegni,meg amivel el lehet terelni a figyelmet lényegesen fontosabb kérdésekről,a permanens gazdasági bűncselekményekről,a botrányokról,meg a többi dologról,amik helyett odavágják a plebsznek ezt a M.Gárda hülyeséget..
Basszus',ismerem nem egy tagjukat,volt szerencsétlenségem együtt dolgozni velük,annyira vehetők komolyan mint Viki,Fletó,a botox lady,meg a többi szánalmas idióta majomparádé egyszerre.
Senki nem gondolhatja komolyan hogy ezek VALÓDI erőt képviselnek,inkább holdkórosok gyülekezete,az összes egyenruhás,masírozós marhaságukkal egyetemben..
Mindenesetre még nem láttam olyan szitut,amiben 130 kilós kan cigányt,tettek volna helyre,szamurájkardostul,pitbullostul,nem csak ezeket a lepukkadt szerencsétlenségeket,akik uborkát lopnak Pista bá'kertjéből...
@pfúj:

Jajjj, hát na!

Ha egy osztályban van egy hülyegyerek, akkor azt kiveti magából az osztály, de senki nem haragszik meg magára a (saját) osztályra ámblokk. Deviszont, ha egy másik osztályból beleköt vki az osztályba, akkor nemcsak az adott személlyel fordulnak szembe néhányan, hanem többen megorrolnak a komplett másik osztályra is. Ez így műxik, amióta világ a világ.

Ha egy osztrák lopik a bécsi plázában, hát nem fog az osztrák szembefordulni az összosztrák nemzettel, de ha többször is előfordul, h magyar lopik, hát kiírja: "Magyar, ne lopj!", és tudod, én ilyenkor jobban haragszom a saját lopós honfitársaimra, mint az osztrák üzlettulajdonosra, aki a kiírást eszközölte.

Röviden: szar volt az analógiád ferenc testvérrel, akiért még remélem manapság is imádkozik Szamóca honfitárs.

Más:
Mi a véleményed György Péter, illetve Csepeli György munkásságáról?
Nagyon kérlek, válaszolj! Fontos.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Sok szó, kevés gondolat.

"sajnos a malacunknak van egy ilyen kis hibája, ha tetszőleges fideszes az asztalára szarna, akkor is elő tudná adni, h relatíve az nem olyan büdös, és vannak benne teljesen jó kukoricaszemek."

Tetszik, nem tetszik ez Árpád pszichoanalízise volt, ha nem vetted volna észre rólad szólt. Csak hát ezt ugye ÁRPÁD írta.

Nem szeretem a diszkriminációt, úgy hogy, kedves malac légy szíves TŰRJ:)
@Tóta W. Árpád: Szerintem kissé illúziókban ringatod magad, ugyanis a Haider-fiaskó óta Európa nem nagyon szól bele ilyen szinten az ügyekbe. A jogvédő szervezetek persze riadót fújnak, de a közép-, és nagyhatalmak, valamint a jelentős cégek számára ez másodlagos, számukra az őket közvetlenül érintő gazdaságpolitikai döntések a meghatározóak. S ha elindulunk a meciari-ficói úton, akkor nem lesz akkora felháborodás, mint amit most kinézel ebből. Ha államszocializmus lesz és multi-ellenesség, akkor majd átköltöznek Prágába, Varsóba, vagy Bukarestbe a befektetők.Csak a Lajtán innen tűnünk olyan fontosnak, magunknak.
@Tóta W. Árpád: index.hu/belfold/2009/10/14/multit_es_bankot_ut_az_mszp/

Hát, győzött az MSZP Biszku Béla Platformja. Csakhogy késő már keresni a "Szociális MegaGóg" feliratú széket. Ketten is ülnek rajta.
Azt hiszik ezek a nem túl rokonszenves idióták, hogy a csirkefarhát-kampányban még labdába rúghatnak? Úgy fog játszani velük a Fidesz még két év múlva is, mint most Sarkozy a francia szocikkal. Röhögve.
@Cartman (ex Cartman): "ez a jó az adókedvezményes megoldásban"

Bár én úgy gondolom, hogy munkanélküli, vagy minimálbéres cigány család hetedik gyereke is járjon ingyen iskolába (sőt zeneiskolába és sportiskolába).
A családi adózásos ötlet azért nem tetszik, mert a szegény gyerekek semmit sem kapnak.
Pénzt ne is kapjanak! De LEHETŐSÉGET sokat.
Vagyis nagyon örülök hogy a legalább öt éves gondolatom (vagyis inkább már-már mániám) az ingyenes és egységes gyermekellátásról a családi pótlék helyett végre bekerült a politikai közbeszédbe (MDF új koncepciója Bokros által is támogatva).
... na most követvén Lord Kilburn elemzését,mely megnyerően világos és pontos, kérdem,
kedves Árpád! Ugye nem lesz nagyon meglepődve, ha/amikor a Fidesz a Jobbikkal kolaícióra lépend?
Mert ha meglesz -én nagyon meg leszek.
szerintem egyáltalán nem ciki minden magyarnak ha a kormány rasszistáktól bűzlik. elégtétel ez minden magyarnak. végre nem kell megfelelni mindeféle idegen kultúrák elvárásainak, fel lehet baszni a szaros csizmát az asztalra és szürcsölni a levest!

akiben csak cigánygyűlölet van, az fideszes/maszopos, attól függ mennyire járt jól az illető vagy felmenői az előző "rendszerben". akiben zsidó és cigánygyűlölet van egy kis homokos/drogos irtással fűszerezve, az jobbikos. a cigányozásban már kb. mindenki egyetért, a zsidózásban még nem teljesen. szal most a zsidóellenességre kell egy kicsit rágyúrni, hogy gáz legyen fideszesnek lenni (ami mellesleg valóban gáz). meglátjuk hogy védekezik ez ellen likud viktor és izrael imádó pártja. valószínűleg a saját pályáján fogják kihívni a jobbikot, hiába óvjátok ettől, és hiába reménykedtek, hogy ez szavazatvesztéssel párosul. nem párosul azzal. ugyan miért párosulna azzal?

egy dolgot szeretnék már látni ami nincs a mai politikában, hogy valaki szakmai alapon közelítse meg a problémákat.

például:
a rendőrök nem azért kapkodtak túl 2006ban és azóta is, mert fletó így parancsolta, hanem azért mert eddig is ilyenek voltak. csak ezt eddig cigányokkal, drogosokkal, futbalhuligánokkal, kurvákkal csinálták, tehát nyugodtan csinálhatták, hiszen nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél, stb... az nem érdekelt senkit hogy ilyenkor volt e rajtuk azonosító, mi lett azzal a füvessel, mi lett azzal a cigánnyal, mi lett azzal a kurvával. de 2006ban, hála a magasságos atyaúristennek, az úri közönség megtapasztalhatta mi az, ami mellett eddig könnyed kacajjal és megvető pillantásokkal elnéztek, mintegy tudomást sem véve a koszról ami rájuk nem tapadhat. hát úgy tűnik tapadhat. tapadhat mindekire. minden azon múlik hogy épp ki veszi át hülyék felett a hatalmat. éppen ezért jó lett volna, ha ebből egy olyan következtetésre jutnak az "emberek" hogy "jaj a picsába, ejj de szakszerűtlenül és rosszul működik itt sokminden! hejj működjön minden eztán szakmai alapon, hogy akkor se szívjunk, ha épp nem a mi viktorunk a leghatékonyabb populista."
nem a következtetés az lett, hogy oké basszátok meg akkor most mi jövünk, többséget kovácsolunk, és szétverjük az összes nekünk nem teccő tüntetést, függetlenül attól hogy az ideológiai ellenfelek soha nem tettek ilyet. és a fideszes azt hazudja hogy ez neki nem kóser, pedig dehogynem... csak azért fideszes mert a fidesz nagyobb. a szoknyája alól pedig még lehet mutogatni a jobbik felé is.
ha jobbik tovább nő majd szépen átpártol.
szóval ki itt a birka? rossz-e a birka? jó-e, ha nincs birka? az a nem birka aki a leghangosabban béget? (a "tüntetésekre" gondolok) ki nézi itt az egyéni érdeket és ki a közösségét? ha egyének szintjén megvetendő az önzés, közösségek között miért nem az
Árpi, úgy őszintén, hogy bírod idegekkel ezt a sok barmot?
@Ács Feri: elfogadták a vereséget, és ellenzéki demagógnak készülnek. kreativitás híján erre telik.

@Gestas: ugyan már, most egészen normális a mezőny.
@mavo:

Az miért van, h Magyarországon van sok német(sváb) kisebbségi, és áramlik be cefetül a német tőke, de egy szemvillantásnyira sincs németellenesség?

És az miért van, h Franciaországtól kezdve az USA-n át Oroszországig mindenhol van antiszemitizmus.

Gondolom, minden nemzet fiai idióták, és szegény sémita barátaink semmiről sem tehetnek.

Aszt nem félreérteni, mert én itt csak feszegetem a kérdéseket, mert 3 év alatt sem sikerült megfejtem, h miért pont az antiszemitizmus és a cigányellenesség terjedt el szerte Európában. Esküszöm, szeretném megérteni.

"jaj, malac bazmeg, amikor a kérdést úgy idézed, mintha a riportalany válasza lenne ..."

És milyen érdekes, h a Beszélő riportere ilyet kérdez, nem gondolod. És a válasz is ezzel kezdődik:
"Igen. Errôl is szó volt, ez igaz."

Szóval a liberális kérdező kérdésére igent mondott Bauer, csak utána még kiszínezte egy kicsit.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Az analógiám nem szar volt, hanem tökéletes, mert pontosan rámutatott a rasszizmus következetlen, hibás, irracionális logikájára. Az általad felhozottak csak további szép példái ennek a hibás, tehát megvetendő, tehát üldözendő gondolkodásnak. Nem is értem, minek írtad le ezeket, hisz egy pillanatig sem vontam kétségbe, hogy az ostoba söpredék, vagyis a nagy többség így gondolkodik. (Az azért jelképes, hogy gyerekekre hivatkozol az álláspontod igazolásához.)

György Péter és Csepeli György munkásságáról nem tudok nyilatkozni, mert azt, hozzád hasonlóan, én sem ismerem. De feltételezem, hogy értenek a munkájukhoz, mert mindketten egyetemi tanárok.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: de lehet, neked mindent arany malackám!:))
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Mi a francért kell a "kettős identitás" szótól megijedni, betojni. "

ez onmagaban hordozza azt hogy nem magyarorszag erdeke az elso.

ok, minden partnal a sajat parterdek az elso, de utana azert megiscsak magyarorszag jon. kiveve a kettos identitasu partnal.

ez szerintem faszsag es csak az mondhat ilyet aki nem tudja hogy mit jelent valahova szuletni. az erdelyi magyarok sem akarjak szetverni a roman mezogazdasagot vagy egeszsegugyet. megis allandoan ez megy a kettosidentitasu partal kapcsolatban.
@test subject #28: "kis homokos/drogos irtással fűszerezve"

Napi faviccem [saját találmány]:

Az átkosban a főellenség a 'másként gondolkodók' voltak, ma meg a 'másként hancúrozók'.

Ahogy Hofi is megmondta: Van a fasiszta, a kommunista meg a trappista... na ez az utóbbi a legbüdösebb.
A Magyar Gárdával – szerintem - pontosan ugyanaz a probléma, mint a zsidózással és a cigányozással.

Amikor a zsidózás (Csurka), majd a cigányozás elindult, azonnal határozottan fel kellett volna lépni ellen. Megértetni világosan mindenkivel, hogy ezek a fogalmak nem „háborús kategóriák”, tehát a politikai életben ezeket nem szabad (tilos!?) használni. Éppen úgy, mint a Genfi Egyezmény alapján nem szabad pl. a hadifoglyokat bántalmazni az „éles” háborúban. Mert ugye mind a „zsidó”, mind a „cigány”, mind a „buzi” fogalmak HÁBORÚS KATEGÓRIÁK a politikában.

Sajnos az történik, hogy mindig megy a sumákolás – különféle politikai érdekből – és hiányzik a nyílt kiállás ezen fogalmak használata ellen. A maszoposok tessék-lássék tiltakoznak (nekik is szükségük van a hülyék táborára), a Fidesz-prominensek sunyin mosolyogva nem nyilvánítanak véleményt (teljesen azonos okok miatt).

A közvélemény ebből azt szűri le, hogy ezek a fogalmak legálisak, használhatók – akár a politikában, akár a mindennapi életben (kriminológiában). Elmosódik a kategóriák háborús jellege, látszólag szabad őket használni. Ezért hát basztatni lehet a cigányokat, ütni a buzikat.

A Magyar Gárda története – legyenek bármilyen „ártatlan hülyék” is mindannyian - pontosan ugyan ez, csak éppen még a csíráknál, a kezdetnél tartunk, mint történt ez 1989-ben, amikor Csurka zsidózni kezdett. Ha most nem lép közbe a társadalom, először kifejlődik egy reguláris, majd utána egy fél-fegyveres testület, végül nem lesz megállás. Most még csak „Csendőrség” feliratú trikót viselnek és mindenki rajtuk röhög: holnap esetleg már lesz elektromos sokkolójuk, holnap után professzor Németh Oszkár hivatalosan felkéri őket helyi rendfenntartásra, erősítendő az amúgy fegyvertelen polgárőrséget.

Az erőszakszervezet – minden országban a világon! – állami monopólium, nem teljesen véletlenül. Nincsenek alternatív erőszak-szervezetek, pláne fegyveres szervezetek. A végén még különféle magánhadseregek szerveződnek majd (mint Afganisztánban) és akkor megnézhetjük magunkat. Bár kicsit távolinak tűnik a lehetőség – de könnyen eljuthatunk oda, hogy ezek a magánhadseregek döntik majd el a választásokat – és akkor ennyit a demokráciáról.
@huba:

Azt akartam mondani, h mivel én úgy gondolom, h semmi baj sincs azzal, h az erdélyi magyarok kettős identitásúak, ezért önmagában azzal sincs baj, ha a mi országunkban egy másik nemzetség/identitás/mittudoménimeknevezzem tagja kettős identitású.

A kettős identitás akkor válik neccesé, ha képviselője hatalmat kap a többség felett, de a többség nem érzi azt, h ezt a hatalmat az ő érdekében mozgósítaná a kettős identitású egyén.

Ezért is kell mindig óvatosan bemennie a hatalomba az RMDSZ-nek Romániában, és megfontolni bármit, amit a hatalomban javasol, tesz, képvisel.

@pfúj:

Övön alul nem ütünk. Ezen a szinten már túl vagyunk, nem?

Szóval, azért hoztam példának a gyerekek viselkedését, mert az még sokkal ösztönösebb, mint a felnőtteké. Te egy olyan dolog ellen veszed fel itt a harcot, egy olyan következetességet kérsz számon, ami alapvetően idegen az emberi ösztöntől. Ezt számon kérni éppúgy kiábrándító botorság, mint számon kérni a megcsalt férjet azért, h mikor megtudta az asszonyka punci exportját, miért kevert le neki egy kiadós maflást.
Persze, gáz az erőszak, de hát... na mindegy...,
... te csak küzdj, és bízva bízzál, h ki tudod fordítani az embereket mocskos, alantas ösztöneikből, és végre egy tökéletesen következetes országban élhetsz, ahol a széljobber rasszista gyurcsányra gondolván elátkozza saját nemzetségét, és mérhetetlen utálattal fordul minden magyar irányába...
@Csacsicska: „Nem létezik magyar értelmiség. A „nagy nevek”, mint az akadémikusok, az egyetemek, a kutatók – hallgatnak, mint a sír. (Konkrét példa: amikor az egészségügy reformjáról volt szó, az orvosok szavát sem lehetett hallani.)”

Fentebbi írásodból ezzel értek egyet a legkevésbé. A magyar értelmiség egy része a Gyurcsány által összehozott válságcsúcson a gazdasági válságról elmondta a véleményét. Aztán megalakult a Reformszövetség, és programot is tettek az asztalra. Ezt valósítja meg Bajnai Gordon. Az egészségügyi reformra meg a kamara össztüzet zúdított. Mióta Éger István az elnök, a kamara lapjában oldalakat szentelnek a kormányzat sokszor színvonaltalan, folyamatos kritizálásának. És ezt nem csak én vettem észre (én, az elfogult), hanem politikával nem foglalkozó ismerőseim is.

Csak még egy:
„A szemük előtt látjuk a BKV-t, az MVM-et, a különféle ingatlan-ügyeket – foglalkozik ezzel a média? NEM!”

Dehogynem. Meg is látszik az MSZP népszerűségén. Az igaz, hogy felszínesek, valódi oknyomozást, helyzetelemzést, összehasonlításokat nem végeznek, és ez nekem is nagyon hiányzik. Azzal kapcsolatban, hogy végül mekkora is a korrupció, mennyi látszik belőle, mennyire részrehajló az igazságszolgáltatás, ha az egyáltalán, szóval ezekben a kérdésekben magunkra vagyunk hagyva, és nincs egy BBC, aki objektivitásra törekvően, minden politikai oldal számára elfogadhatóan elemezne. Esetleg a hvg? Vagy az Index? Ezeket mindkét oldalról elég sokan olvassák. :)

@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Köszi. Egyébként mint olvasó, voltam már akkor is.

„soha többé ne legyen az országban egy olyan - félig-meddig etnikai alapon szerveződő - kettős identitású párt, amelyik 20 év alatt több rombolást vitt végbe a lelkekben és egyebütt, mint bármely más erő. Ezért jut most arra a sorsra, ami neki jár. És nem mellesleg, én erősen azt gondolom, h ez a párt többet tett az antiszemitizmus feltüzeléséért indirekten és akaratlanul, pusztán az erőszakos létével, mint bármely más széljobber mozgalom.”

Ezt találtam fentebb. Nagyon súlyos. Mintha nem is Te írtad volna. Szerintem gondold át még egyszer. Vagy igazolj át a Jobbikba. Schnell! Schnell, Sturmbannführer Malac! :)

@Ács Feri: Igazad van. Amikor Viktor kisegítette Schüsselt az elszigeteltségből, nagyon előrelátóan cselekedett. Ez nem jótékonykodás volt: szándékosan tágította az EU tűréshatárát, hogy később az ő stiklijei már ne tűnjenek fel senkinek.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Kezdesz, malac, úgy beszélni, mint a debilebb antiszemiták.

"És az miért van, h Franciaországtól kezdve az USA-n át Oroszországig mindenhol van antiszemitizmus.

Gondolom, minden nemzet fiai idióták, és szegény sémita barátaink semmiről sem tehetnek."

Ad1. Az antiszemitizmusnak Európában már legalább kétezer éve élö, virágzó és buzgón tutujgatott hagyománya van.

Ad2. Nem minden nemzet fiai idióták. Pontosabban: az összes nemzeteknek nem minden fiai idióták. Csak az antiszemiták. Ök viszont klinikai értelemben.
A zsidók en bloc valóban nem is tehetnek semmiröl. Legfeljebb egyes zsidók, legfeljebb egyes dolgokért.

Pont. Aki általánosít hülye. Ilyen egyszerü. Nem kell ezt ragozni.
@Gestas: mazochista...meg iszonyú idealista!:)
@mavo: "jaj, malac bazmeg, amikor a kérdést úgy idézed, mintha a riportalany válasza lenne ... neked lételemed a csúsztatás, hogy bármilyen, vagy még annál is bármilyenebb áron bebizonyíthasd, hogy igazad van. mert neked igazad van, a valóság le van szarva"

hogy ez engem miért is nem lep meg?
:-)
@malac69 zsákutcalakó:
Ezt idézted a nyilas védencedtől:
"A világ minden országában az emberek, a polgárok nacionalisták, azaz nemzeti érzelműek. Ezt jelenti a nacionalizmus, én az vagyok. Én nacionalista vagyok, mert én szeretem a hazámat, szeretem Magyarországot, szeretem a magyar embereket, és én előtérbe helyezem a magyar érdekeket a globális pénztőke, ha úgy tetszik az orosz nagytőkével szemben, amely be akarja kebelezni az egész világot, főleg Magyarországot.”

Van-e ezzel szemben kifogás? - kérded.

Igen, van. Ez a fasz nincs tisztában a nacionalizmus fogalmával (te sem, mondjuk). Különben nem mindenki nacionalista, aki szereti a hazáját, a hazaszeretet pedig nem automatikusan nacionalizmus. Ez az, amit az orbánisták képtelenek felfogni. Mint ahogy azt sem, hogy a nagytőke és a kapitalizmus elleni uszítás nem jobboldali platform.
Igaz, én sem állítottam, hogy a fidesz jobboldali párt (soha nem is volt az).
Ha ebben a pártban (gittegyletben, szektában)egy seggfejnek ekkora becsülete van, akkor alátámasztja korábbi megállapításomat az irányvonalára (amibe te is számtalanszor meg tudtál engem erősíteni): nemzeti kommunisták.

Amúgy, korábbi kérdésedre válaszolva: az antiszemitizmus zsidógyűlölet, a külföldi tőke elleni uszítás pedig idegengyűlölet. Egyszerű dolgok ezek sün elvtárs, tanár létedre tudnod kellene, nem pedig félreértelmezni.
"Aszt nem félreérteni, mert én itt csak feszegetem a kérdéseket, mert 3 év alatt sem sikerült megfejtem, h miért pont az antiszemitizmus és a cigányellenesség terjedt el szerte Európában. Esküszöm, szeretném megérteni"

Malacka, segítek, jó? Nemcsak cigányellenesség meg zsidóellenesség van Európában, hanem sokféle-ellenesség, a szomszédos országokban pl. konkrétan magyarellenesség kisebb-nagyobb mértékben. Ezenfelül kellenek az univerzális bűnbakok és erre a szerepre a cigányok és a zsidók tökéletesen megfelelnek.

Csacsicska: Botrány, hogy a régi-új Gárda szabadlábon masírozik, de a mögötte álló párt alkotmányossága is sok szempontból hibádzik.
@mavo:

Hát pont ez volt a baj velük. Csak elhitetni akarták hogy az ország érdekében fognak munkálkodni. Aztán egészen mást tettek.
@mavo: mostan nem értlek téged, kis barátom.

A zsidó áldozatokon poénkodni kisebb problema, mint a globalizációért egy népcsoport felelősségét emlegetni?

Furán vagy te összerakva... Konkrét Weisz néni gázosítása csak ócska poén, azt állítani viszont, hogy ámblokk a nemzetközi globáltőke nem önmozgó, hanem irányított éspedig nem tamil bennszülöttek által: ez egeket ostromló irdatlan becstelenség?

Mifaszé', mommámmeg.

Üdv,

P.
mavo: sietve teszem hozzá, mielőtt még lefaszistázol: nálam pünkt fordítva van az értékrend. A Wájsz muti élete szent, a mohendzsódárói kultúra hegemón törekvése meg vitatható.

De ha szerinted nem vitatható, akkor persze nyugodtan kennyé' pofán, igazad is lesz, mert marha az, aki leáll vitatkozni azon, hogy ki a szabadelvű...

Üdv megest,

P.
@Csacsicska:
"__hogy ezek a magánhadseregek döntik majd el a választásokat – és akkor ennyit a demokráciáról."

...estleg a nemzetbiztonsági szolgálatok, vagy a biztonsági szolgálatok, vagy az örző-védő "vállalkozások".
@Ács Feri:

Csak magam tudom idézni:)
Shore 2009.10.12. 18:24:56

@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"Az miért van, h Magyarországon van sok német(sváb) kisebbségi, és áramlik be cefetül a német tőke, de egy szemvillantásnyira sincs németellenesség?"

Mindenellenesség van. Csak ha a "zsidó" ellen fókuszálunk, az egyszerűbb. És a legszebb az, hogy mindenki lehet (lesz) egyszer zsidó. Csak egy megfelelő tahóval kell találkozni.

(Csak zárójelben merem megjegyezni, hogy ezen a poszton sikerült alulmúlnod minden eddigi teljesítményed. Malac, nem áll jól neked ez téma, hagyd rá a profi tahókra.)
Ha már ilyen jól kizsidóztuk magunkat, lazulásképp:

www.youtube.com/watch?v=R9WTlP08LEg

A kurva létező miatt nem láthattamm őket fiatalkoromban, csak most ezerévesen.
@huba:

Semmi,gondoltam hátha nem láttad.
Sajnos a hasonló Kuncze filmet már letörölték.
@Shore: Speciel németellenesség is volt, amikor bő hat évtizede kidobták kishazánkból a svábok jelentős részét.
@Ács Feri: ó igen, ezt nagyon szeretem. ártatlan bociszemekel kérdezősködni, hogy vajon miért utálják a zsidókat mindenhol, hát biztos van valami oka, különben nem utálnák, elvégre az ember igazságos.

ja, nyilván van oka annak is, hogy körbe-körbe minden irányban utálják a magyarokat.
@Shore:
@Lord Kilburn:
@amergin:

Én komolyan veszem, amit mondtok, de egyikőtök sem adott kellő magyarázatot arra, h miért létezik minden európai országban, de mondhatni az egész világban antiszemitizmus.

Az a válasz, h mert idióták mindenütt léteznek, és mindenütt van igény a bűnbak szerepére, nem tűnik sem kellően eredetinek, sem kellően meggyőzőnek.

Az a baj,h képtelenek vagytok a zsidóságra nem szent tehénként, nem érinthetetlen tömbként nézni. Semminemű kritikát nem engedtek meg rájuk nézve, még a globáltőke, a cionizmus vagy Izrael bírálatát is antiszemitizmusnak tekintitek.

És közben a ti oldalatokról (legyen ez bármi, de egy platformon vagytok, ez nem kétséges) sorra jönnek az arra való provokációk, h a fidesznyik váljon antiszemitává.

Példát is mondok:

1. Gerő András bejárja a televíziókat, gyalázó, megalázó kijelentéseket tesz Sólyomra, Orbánra, akit egy átlag fidesznyik tisztel, becsül. Ezek után 2008. márc. 15-én gyurcsány ferenc Széchenyi-díjjal tünteti ki.

2. Orosz József, akiről fingom sem volt, mi a származása, milyen a nemi identitása, mert rohadtul nem érdekelt, de vmi ocsány módon tudott műsort vezetni a _közszolgálati_ _Magyar_ Televizióban_, egyszercsak bejelenti, h meleg és zsidó.
Kérdezte vki Jozefina, hö?

Most pedig próbáljátok beleképzelni magatokat egy 2-3 bites jobber helyébe, és meséljétek el, mit éreztek...

Mert az egy dolog, h én csak ezt a szarházit (bocs!) vetem meg, de nem mindenki áll meg ezen a szinten. 2-3 biten azonnal jön az általánosítás.

Ez a két példa mintha azt mutatná, egyes balliberális tényezők szándékoltan keltenek antiszemita, vagy ahhoz tartó hangokat a Fidesz köreiben, h azután terelhessenek és revolverezhessenek az antiszemita kártyával.

És ne higgyétek, h csak ezt a két példát tudom felhozni, de vagy elég ennyi, vagy úgysem értitek, miről beszélek.

Ui.: ne keverjétek azt, ha valakinek fenntartása van vmivel, vagy vkikkel szemben (pl. nektek egy átlagos Jobbik vagy Fidesz szavazóval szemben) azzal, ha valaki másvalakit gyűlöl. A gyűlölet kemény szó, ne koptassátok el lényegesen ligthosabb érzelmekre.

Olvassatok néhány kuruc.info-t, mert az valóban igazi gyűlölet, az valóban igazi uszítás, aztán gyertek vissza, és csodálkozzatok rá, h mennyire semmiségekre tudtok itt időnként rágerjedni, milyen alacsonyra tettétek az elfogadható beszéd szintjét a vitatott kérdéskörben.

Gyakorlatilag azt veszem észre, h ebben a témában nem is lehet vitázni, mert ha vki nem azt a vonalat viszi, amit ti, abban az esetben már kezditek is a minősítgetéseket: antiszemita, jobbikos, rasszista, alul múlod magad, stb....

Üdv.
@Tóta W. Árpád:

"ja, nyilván van oka annak is, hogy körbe-körbe minden irányban utálják a magyarokat."

Hogyne lenne. Van oka!
Sztem magad is fel tudnád sorolni...
@Lord Kilburn: Hidd el: nincs magyar értelmiség, főként politikai értelmiség. Borzalmas tudatlanság van – BORZALMAS. A politikusok mögött nem állnak olyan elméleti szakemberek, akik a figyelmet TARTALMI kérdésekre irányítanák. Ilyen szempontból talán még az SZDSZ volt a legjobb helyzetben, de a mérvadó embereik már korán elhagyták őket (Kis János, Tölgyesi Péter, Hack Péter, stb.) NB: volt még „stb.”!

Értelmes hangot nem hallunk az egyetemek irányából, pedig van néhány „társadalom-tudományi egyetemünk és milliókat kereső rektoraik. Síri csend az Akadémia felől, pedig tudjuk, hogy az akadémikusok rendszeres – és nem is csekély – havidíjat húznak az akadémiai tagságukért. Az aktuális társadalmi konfliktusok nem jelennek meg a művészetekben (nincs szociográfia, hol van a film-színház-művészet a hetvenes-nyolcvanas évek teljesítményétől - noha ma nem kellene bujkálnia, mint akkor.

Nincsenek viták, ha meg vitázik valaki, akkor percek alatt eljut a pártok közötti konfliktusokig (Fidesz kontra MSZP) és máris jön a gyalulás. Itt van a cigányok problémája: professzor Molnár Oszkáron kívül kinek van érdemi javaslata? Senkinek.

Ott volt az egészségügyi reform: orvosok álltak az élén, úgy is nézett ki. Szerették volna az egészségügyet megreformálni úgy, hogy az orvosok teljesen jogtalan és elavult privilégiumai ne sérüljenek. Ennek a logikus eredménye lett a reform elbukása, mert az orvosok előjogainak korlátozása nélkül nem lehet reform. Belezavarták az egészségügyi reformot a biztosítási reformba – nem is kellett többet tenniük. Csak hát ezt senki sem merte kimondani. Kökény Mihály, hogy mást ne említsek… balról, az orvosok „szakszervezete” vagy mi a fenéje, jobbról…

De nincs az életnek olyan területe, ahol egy olyan megoldási javaslat születne, ami megáll a lábán. A Fidesz máris kijelentette, hogy hozzá sem fog a nagy társadalmi rendszerek reformjához, mert az sok pénzt emésztene fel. Még hatalomra sem kerültek… már be vannak szarva a felelősségtől.

Az állami vezetők jelentős része közismerten korrupt, senkiházi. Kisstílű ügyeskedők rabolnak, ahol lehet: minisztertől bankelnökön át országgyűlési képviselőkig. Ide jutottunk – és nincs érdemleges perspektíva. Sajna.
@jaegtoer: Azt hiszem, tökéletesen igazad van, szó szerint. Ezek a csirkefogók – mert azok valamennyien!: - nemzetbiztonság, levitézlett rendőrök (biztonsági szolgálatok), őrző-védők – előbb „épülnek be” ezekbe a magánhadseregekbe, mint hogy azok létrejönnek. A dolguk az lenne, hogy informálják ezeket a szolgálatokat arról, mi történik az ilyen alakulatokban – de nem ezt teszik, hanem igyekeznek átvenni az irányítást, a döntő befolyásolást. Magyarul: passzív részvétel helyett azonnal az aktív részvételre törekednek, holott nem ez lenne a dolguk.

Így volt ez a Fidesz alatt és így van ez most is. Én egyetlen tollvonással feloszlatnám mind az öt titkosszolgálatot és azonnal újat hoznék létre helyettük. Nem ötöt, talán csak egyet, vagy kettőt. De aki a réginek tagja volt, azt elhajtanám az őrző-védő iparba (legalább tudni lehetne hová kerültek). Persze a titkosszolgálatok mind azt hangoztatják, hogy akkor mi lesz a jól kiépített hálózattal? Hát kérem: az megszűnne, tököstül. Volt már ilyenre példa a magyar történelemben nem is egyszer – mégsem dőlt össze a világ. Nem rohanták le a szomszédok Magyarországot és nem attól nőt a bűnözés, hogy teljesen újra szervezték a szolgálatokat.

A fiataloknak adnék lehetőséget, ők arra várnak, hogy bizonyítsanak – és meg lehetőséget adnék nekik. Legalább dinamizálódna egy kicsit a világ.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „azért hoztam példának a gyerekek viselkedését, mert az még sokkal ösztönösebb, mint a felnőtteké. Te egy olyan dolog ellen veszed fel itt a harcot, egy olyan következetességet kérsz számon, ami alapvetően idegen az emberi ösztöntől.”

az emberi ösztöntől lehet, hogy idegen (bár ez így elég elnagyolt kijelentés), de a társadalomban élő értelmes embertől biztosan nem. akitől mégis, az nem való a társadalomba.
a gyereknevelés célja többek közt éppen az volna, hogy a buta kis ösztönlény észlénnyé, vagyis emberré váljon, akit majd felügyelet nélkül is bátran beereszthetünk a többi ember közé. aki nem hajlandó a következetes gondolkodásra, és még azután is ragaszkodik a zsigeri válaszokhoz, hogy elmagyarázták neki azok téves voltát, az nem ilyen ember. ezért azt ütni kell.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Az a baj,h képtelenek vagytok a zsidóságra nem szent tehénként, nem érinthetetlen tömbként nézni."

nem malacka, en keptelen vagyok a zsidosagra tombkent tezni.

"Mert az egy dolog, h én csak ezt a szarházit (bocs!) vetem meg, de nem mindenki áll meg ezen a szinten. 2-3 biten azonnal jön az általánosítás."

e szerint aki nem all meg ezen a szinten az antiszemita.

aki megall az meg utaja oroszt es kesz. ez teljesen rendben is van.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
""ja, nyilván van oka annak is, hogy körbe-körbe minden irányban utálják a magyarokat."

Hogyne lenne. Van oka!
Sztem magad is fel tudnád sorolni..."

en nem. legalabb is egy valos, elfogadhato okot sem. felsorolnad?
@Tóta W. Árpád:

marha vagy, leülhecc.

Mér nem utálják magyarokat Kínában, Koreában, vagy Indonéziában?

És miért utálják a zsidókat ugyanezen országokban, ahol még csak nem is vannak? Kínában esetleg voltak, de már nem...?

www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3675560,00.html

pedestrianinfidel.blogspot.com/2007/02/anti-semitism-in-korea.html

209.85.129.132/search?q=cache:zMnhBKnvwr8J:www.arts.usyd.edu.au/departs/indonesian/docs/thesis_mirela_suciu.pdf+antisemitism+indonesia&cd=7&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a

Mugyammá. Ne legyél elfogult...

Biztos őket is a fasz magyar jobbikosok hergelték be...

Ehhe, ehhe. Nem eccerűsítesz te is hihetetlen módon?

De.

Üdv,

P.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Kedves Malac!

Szerinted mi az oka, hogy míg a Szlovák Köztársaságban van magyarellenesség, addig a Dominikai Köztársaságban nincs? Mi az oka, hogy a Baltikumban van oroszellenesség, a Togói Köztársaságban viszont nincs?

Arról már lehet, hogy olvastál tőlem, mennyire szeretem a görögöket/rómaiakat, és hogy kultúránk megalapozóit tisztelem bennük. Most, az antiszemitizmus kapcsán újra képbe kerülnek. Biztos vagyok benne, hogy Hadrianus császárról, meg Simon Bar Kohba zsidó felkelővezérről is vannak ismereteid. Azt olvastam, hogy még a Duna vidékéről is, lehet, hogy Pannonia provinciából is mozgósítottak csapatokat a felkelés leverésére. A második zsidó felkelés végén „Roma victrix!”. (Írhattam volna „Roma victor!”-t is, úgy ismertebb, de úgy tudom, nyelvtanilag a victrix-szel helyes.) A rómaiak kegyetlenül megtorolták a felkelést, ennek eredménye lett a diaszpóra (szétszóródás). Zsidók Európa minden országába jutottak, hát ezért van mindenhol antiszemitizmus. Nagyjából ez a helyzet a cigányokkal is. Arról mondjuk lehetne értekezni, hogy a hosszú évszázadok alatt ez a két népcsoport miért nem asszimilálódott. A cigányoknál nagy szerepe lehetett ebben a jelentős kulturális különbségnek.

Amiket lentebb írsz, azokat meg határozottan visszautasítanám. Nem tekintek én szent tehénként még a Szent Tehénre sem. A sztereotipizáló, kollektív felelősséget feltételező, etnikai vagy vallási alapú, akár primitív gondolkodásmódból eredő gyűlöletet viszont talán fel tudom ismerni.

Gerő Andrást jól ismerem, lehet vele egyet nem érteni, de ő határozottan nem az a fajta, aki szalonképtelenül fejezné ki gondolatait. Hogy Gerő Orbánt kritizáló megnyilvánulásai egyesekből antiszemitizmust váltanak ki, az nem Gerőt, hanem az antiszemitákat minősíti. Ez igaz Oroszra is. Elfogult, meg minden, de nem szalonképtelen, nem kelt gyűlöletet senki ellen, csak véleményt nyilvánít.

Elmondanám, hogy felmenőim apai ágon szlovákok. Nem kérdezted. Politikai kérdésekben általában nem szoktunk egyetérteni. Keményen szoktam kritizálni Orbánt is. Most akkor ez Téged, vagy ezért bárkit feljogosít a szlovákgyűlöletre?

Ha most elmesélném (nyugi, nem fogom), hogy hogyan szeretem a szexet, hol van nálam a perverzió határa, és esetleg ez nem esne egybe a Te ízlésvilágoddal (mert sokkal perverzebb vagy, esetleg a másik véglet: csak gyermeknemzés céljából vetemedsz a dologra, szigorúan szerzetes pozitúrában :)), akkor elképzelhető, hogy megundorodnál, meggyűlölnél?
@Lord Kilburn:

Gerő a televízióban nyíltan "beszari alaknak" nevezte Sólyom Lászlót, Orbánt pedig mindig is "bukott miniszterelnöknek" aposztrofálja, miközben ezt sosem teszi meg sem Horn Gyulával, sem Medgyessyvel, sem Gyurcsánnyal. Akkor miért is pont Orbánnal? Nem lehet, h ez a jó ember egy icipicit jobban gyűlöli az ellenfeleit, mint őt azok?

Orosz meg egy fröcsögő barom volt az MTV-n a Napkeltében. Hadd ne minősítsem. De kérdem: hogyan vezethetett Orosz, Bánó és Aczél műsort a közszolgálatiban?????? Mintha műsort vezethetne. Ókovács, Csermely és Rákay Fülöp 2010-től...

A többire nincs időm, rohanok, bocs!

Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"Az a baj,h képtelenek vagytok a zsidóságra nem szent tehénként, ...nézni. Semminemű kritikát nem engedtek meg rájuk nézve, még a globáltőke, a cionizmus vagy Izrael bírálatát is antiszemitizmusnak tekintitek."

Malac ezt már számtalanszor eljátszottuk. Olyan dolgokat adsz a számba, amit én nem mondtam.
Ha megnézed, ehhez a poszthoz alig szóltam hozzá, és csak egy kommentemben jelent meg a "zsidó" szó, akkor is inkább szimbólumként.
Honnan a francból veszed azt, hogy én hogy és mint gondolkodok a zsidókról?

"Ti oldalatok.." ezt is rühellem. Nincs se "ti", se "oldalatok". Ennél a világ sokkal bonyolultabb.
@Shore: „"Ti oldalatok.." ezt is rühellem. Nincs se "ti", se "oldalatok".”

Most akkor velem nem akarsz egy társaságba keveredni, vagy Amerginnel van valami bajod? :)
@Shore:

Pedig bizony van itt olyan, h "ti oldalatok". Nagyjából szinte mindenben egyetértetek, és amit mondotok, az a Magyarországon lévő két főirány egyikéhez tartozik, amit meg én, az a másikához. Ez egy megosztott ország, és mi - még ha nem is tépjük egymás haját, és nem küldjük el egymást a női altesttájékba - nem ugyanabban a megosztott részben vagyunk.

Dehamár.
"Honnan a francból veszed azt, hogy én hogy és mint gondolkodok a zsidókról?"

Én nyitott vagyok, figyelek rád. Mit gondolsz?
No, ezt a posztot ezzel a hozzászólásommal zárom:

malacnews.freeblog.hu/archives/2009/10/16/Az_Oszi-gate_margojara/

Hosszú is, idegesítő is, nem nektek való, de ezzel letudom az itteni kommentfolyamot.

Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „És közben a ti oldalatokról (legyen ez bármi, de egy platformon vagytok, ez nem kétséges) sorra jönnek az arra való provokációk, h a fidesznyik váljon antiszemitává.”

„Gerő a televízióban nyíltan "beszari alaknak" nevezte Sólyom Lászlót, Orbánt pedig mindig is "bukott miniszterelnöknek" aposztrofálja, miközben ezt sosem teszi meg sem Horn Gyulával, sem Medgyessyvel, sem Gyurcsánnyal. Akkor miért is pont Orbánnal? Nem lehet, h ez a jó ember egy icipicit jobban gyűlöli az ellenfeleit, mint őt azok?”

És ez elég is ahhoz, hogy a „fidesznyik” antiszemitává váljon? A „bukott miniszterelnök”-özés, meg a „beszari”-zás? Hát, Malacka, kik közé keveredtél…

„De kérdem: hogyan vezethetett Orosz, Bánó és Aczél műsort a közszolgálatiban??????”

Én meg azt kérdem, hogyan említheted őket egy lapon „Csermely és Rákay Fülöp” kollégákkal. A felsorolt, balos triásznál egyébként elfogultabb arcok is képernyőn voltak 1998-2002 között a magyar királyi televízióban: Siklósi Beatrix, Matúz Gábor, Szaniszló Ferenc. Aczél Endrét pl. inkább Heltai Péterrel lehetne összehasonlítani, nem egy Philip kaliberrel.

A külpolitikai elemzések utolérhetetlen nagymesterének Gömöri Endrét tartom. Még mindig megvannak valahol, úgy emlékszem, a Népszabadság Hétvége mellékletéből kiollózott, az aktuális hónap történelmét elemző írásai. Ő volt a legnagyobb hatással külpolitikai látásmódomra. Aczél meg az ő tanítványa. Bár külpolitikai elemzései kevésbé színvonalasak Gömörihez képest, én azért így is eléggé elfogult vagyok irányában.
@Lord Kilburn:

"Hát, Malacka, kik közé keveredtél…"

Te miről beszélsz? Hát még mindig nem érted, h én arról beszélek, h próbálom empatizálni, mitől válik vki antiszemitává. Vki, és nem én.

Pont abba a hibába esel, mint amit az új posztom elején írtam kirívó színnel.

Orosz és Bánó igencsak párja a Csermely- Rákay duónak, és itt nem az írói vagy egyéb vénákat értem, hanem az elfogultságot.

Megerősítem: Orosz, Bánó és Aczél jelenléte az MTV-n éppen olyan, mintha holnaptól Ókovács, Csermely és Rákay vezetné a reggeli műsort. De ha nagyon derogál Rákay, cseréljük le Nagy Katalinra.
@Tóta W. Árpád: "elfogadták a vereséget, és ellenzéki demagógnak készülnek. kreativitás híján erre telik"

Még azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy e baloldali-antikapitalista újkuruc seregek élén egyszer majd egy bizonyos Gyurcsány Ferenc nevű egyént fogunk felfedezni... megvan a vénája az ripacskodó ideologizáláshoz, és bár kormányozni egyáltalán nem tud, a magyar Ség. Royal szerepének eljátszására azért tökéletesen alkalmas.
@Lord Kilburn:

Uppsz!
Én azt is felettébb rühelltem, amikor a Fidesz vagy az MDF foglalta el az MTV-t. Nem kicsit utáltam, és abszolút kontraproduktív volt sztem.

Se Csermelynek, se Orosznak nincs helye a közszolgálati tv-ben. Félreértés részedről, ha azt gondoltad volna, h én őket oda kívánnám. Az érzést akartam, h empatizáld. Neked olyan érzés lenne egy reggeli műsor Csermellyel, vagy Ókováccsal, mint nekem Orosszal, vagy Bánóval.

Egyik se, maradjanak a kertv-ikben
@Lord Kilburn:

"Most akkor velem nem akarsz egy társaságba keveredni, vagy Amerginnel van valami bajod? :)"

@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"az a Magyarországon lévő két főirány egyikéhez tartozik, amit meg én, az a másikához"

Nekem az itt kommentelők túlnyomó részével nincs bajom. Ha lenne, nem kommentelnék itt.
Természetesen van akivel szinte mindig, és van olyan is akivel szinte soha nem értek egyet. Ilyen értelemben tehát vannak oldalak. De olyan értelemben, ahogy malac te használod (kormánypárti vs. fideszes), nem vagyok hajlandó elfogadni. Az ugyanis egy rendkívül primitív tagolás lenne, ami az általam oly nagyon "tisztelt" politikusokon kívül egyetlen polgárnak sem jó.

"Én nyitott vagyok, figyelek rád. Mit gondolsz? "

Amit gondolok már leírtam, tegnap 22:58-kor.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „"Hát, Malacka, kik közé keveredtél…"
Te miről beszélsz? Hát még mindig nem érted, h én arról beszélek, h próbálom empatizálni, mitől válik vki antiszemitává. Vki, és nem én.
Pont abba a hibába esel, mint amit az új posztom elején írtam kirívó színnel.”

Nem esek abba a hibába, mert én meg csak Veled empatizálok, amiért Gerő András megnyilvánulásai miatt antiszemitává váló fideszesekkel kell empatizálnod. :)

A postodat meg olvastam. Elég szörnyű. Már az alapvetésével sem értek egyet, hogy az SZDSZ egy kettős identitású párt lenne, mondjuk hasonlóan az RMDSZ-hez. Egyszerűen azért vonzott maga köré annyi izraelitát, mert liberális. Miért csodálkozol azon, hogy amíg Bayer Zsoltok, meg Molnár Oszkárok tevékenykednek kedvenc pártodban, a nagygyűléseiken meg hemzseg az árpádsávos zászló (az utóbbi időben kevésbé), addig nem tülekednek izraelita honfitársaink a Fideszes párttagkönyvért? Vagy Te jó szívvel ajánlanád egy cigány, vagy zsidó barátodnak mondjuk a Jobbikot?

Megfordítva, szerinted, ha nem lenne RMDSZ, a székelyek kire szavaznának? A Nagy-Románia Pártra, vagy inkább a Nemzeti Liberális Pártra?

Amennyit én erről tudok egyébként, a magyar izraeliták többsége sem kettős identitású. A legtöbbjük elsősorban magyarnak tartja magát, és csak másodsorban zsidónak.

A Rákay – Nagy Kati cserével nagyon nagylelkű vagy. Aczél esetében akkor sem engedlek Heltai Péter színvonala alól párhuzamot állítani! :)

A közszolgálatival kapcsolatban egyetértünk. Csináljunk inkább egy magyar BBC-t.

Azt viszont fenntartom, hogy a Fidesz annak idején sokkal inkább agitprop csatornává tette a köztévét, mint a szocik. Igen, még a Napkeltével együtt is. Nem emlékszel pl. azokra a Híradókra, Papp Endrével? Az meg árulkodik a jövőről, ahogyan már a kormányváltás előtt elkezdenek újra rátelepedni.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Te miről beszélsz? Hát még mindig nem érted, h én arról beszélek, h próbálom empatizálni, mitől válik vki antiszemitává."

malacka, erdekes, hogy ez a hatalmas empatia csak igen szelektiven nyilvanul meg.

amugy meg egyszer mondom, hogy te magad adtal egy tokeletes peldat:

"Mert az egy dolog, h én csak ezt a szarházit (bocs!) vetem meg, de nem mindenki áll meg ezen a szinten. 2-3 biten azonnal jön az általánosítás."

tehat aki nem all meg az rasszista.

ez egy teny. az mas kerdes hogy levezetheto e mitol is valik valaki rasszistava.
@Lord Kilburn:

"Egyszer volt szerencsém azt mondani, hogy megértem a tv-ostromnál lévők dühét és indulatát, de elítélem, amit tettek. Mégis az lett belőle, hogy egy kalap alá vettek velük."

Itt van ez a mondatom a posztom elején. Namost, miért írtam ezt oda?
Mert világos kell, h legyen, h 2006. szept. 18-án én is roppant dühös és indulatos voltam, erősen fel voltam háborodva, pedig aznap már a teljes beszédet is ismertem, mégis. Tehát a düh és az indulat ugyanaz volt bennem, mint a tv-t ostromlókban, ám én békés természetű vagyok, és kurvára nem tetszett, amit látok, piszkosul elítéltem azokat, akik magukból állat mód kikelve megostromolták a székházat. Durva, ostoba, elfogadhatatlan.

Tehát azt akartam ezzel az analógiával érzékeltetni, h bizony akkor, amikor a regnáló zsidó értelmiségi, a zsidó elit folyamatos és kíméletlen harcot folytat a magyar jobboldallal szemben, az bizony a saját nemzetségére hull vissza, és amíg én meg bírom azt tenni, h személy szerint erre az elitre haragszom (Bauer, Pető, Konrád és társaik...) addig sokan tömbösítik ezt az érzést (általánosítanak), megfeledkezve arról, h a Fideszen belül is politizálnak a "tömbből": Deutsch, Fónagy. Vagy akár említhetném az Echon műsort vezető Vámos Györgyöt, vagy éppen Reiner Péter, akiről csak ennyit:
magyarsors.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=2686

De mondom, a többség, a döntő többség Bauer szerint viszonyul Orbánhoz és a jobboldalhoz: gyűlöl.
És mint tudjuk, a gyűlölet gyűlöletet szít.

Azt mondod, nincs kettős identitás. Okés.

De akkkor mivel magyarázod azt, h amikor Retkest demokratikus uton megválasztották, majd hitet tett a liberális politika mellett, ám nyitást ígért a vidék felé, továbbá nemzetibb programot helyezett kilátásba, azonnal kiléptek a pártból sokan: Konrád, Pető, Magyar és még sokan. Épp azok, akik szerintem pontosan folyamatos bajban vannak a magyarságtudatukkal.

Vagy ott van Horn Gábor, aki az önéletrajzának első soraiban így ír:
"1955. november 25-én született Szombathelyen (Vas megye).
Apai ági õsei gazdag zsidó polgári család tagjai;
nagyanyja svájci származású, családja egy része ma is ott
él."

www.parlament.hu/kepviselo/elet/h223.htm

Mi a francért tartja ezt olyan fontosnak, h rögtön az elején le kell szögezni miheztartás végett?

Szép hétvégét!
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Mi a francért tartja ezt olyan fontosnak, h rögtön az elején le kell szögezni miheztartás végett?"

Nem tudom, de akár még az is lehet, hogy pontosan annyira büszke a zsidó polgári ágra, mint a svájci nagyanyára.
Tudod a világ bonyolult és lehetséges, hogy rendesebb ember volt a zsidó nagyapa, mint az echte magyar (de general) nagyapa... vagy akár fordítva is.
„Aki általánosít hülye. Ilyen egyszerü.” (amergin – de mindegy)
szép, tiszta liberális ostobaság, de minta értékű az egész tótawé-bizniszre. Nekem csak egy vessző hiányzik belőle, de hát jobbos lennék, biztos azért
@baumann: "„Aki általánosít hülye. Ilyen egyszerü.” (amergin – de mindegy)
szép, tiszta liberális ostobaság,"

hatha atfogalmazva jobban tetszik:

aki atalanosit az rasszista. ilyen egyszeru.
Bréking!

A volt munkásőr, Zoltai Gusztáv, aki a Mazsihisz ügyvezető igazgatója, Budapest díszpolgára lesz. Vajon miért?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Sajnos, Te Vagy az, aki megkerülte a kérdésemben foglaltakat.

Ad1. Nem tekintek a zsidóságra inkább szent tehénként, mint a katolikusokra, a muszlimokra, a magyarokra vagy a szlovákokra.

Bármi meglepö, a zsidóság nem egy monolitikus tömb. Ahogy a magyarság, szlovákság, katolicizmus, stb. sem az. Akkor most a muszlimok tehetnek róla, hogy a legtöbb (nem arab) országban a terrorizmus jut eszébe a legtöbb embernek az iszlámról? Akkor most ez az aszociáció is jogosult?

Van itt néhány nagyon egyszerü eldöntendö kérdés - és én szeretem az egyszerü kérdéseket, mert olyan buta vagyok.
1. Monolitikus tömb-e a zsidóság? (Id est: minden zsidó ugyanúgy gondolkodik, ugyanolyan hajlamokkal van megáldva/ megverve, stb).
2. A zsidóságról általában kialakult sztereotípiák (a szélsöjobbos körökben) igazak-e a zsidóság több mint ötven százalékára (pénzsóvárság, hajlam az intrikára, libertianizmus, nemzetbomlasztás, gyökértelenség)?

Ezek igen/nem-típusú kérdések, kérem, hogy válaszoljon egyszerü igennel vagy nemmel.

Ad2a. Az antiszemitizmusnak megvan a maga bonyolult, összetett története. Fejlödési szakaszai voltak, kimagasló hösei, mint az egy kultúrtörténetileg specifikus terület esetében lenni szokott. Legalább kétezer éves beágyazottsága van. Szívósságának ez az egyik fontos oka.
Miért pont a zsidók? Azért, kedves Malacka, mert a zsidók saját identitásuk legföbb forrását specifikus hagyományaikban élik meg, és ezeknek a hagyományoknak a gyakorlása elszigeteli öket a környezö népektöl. Nem adják fel hagyományaikat a környezö népi kultúra javára - ezáltal mindenütt kvázi idegen testként jelentek meg.
A katolicizmus például lényegi módosulásokon ment keresztül azért, hogy magába intergrálja a népeket - egészen a politeizmus átvételéig, mely a szentkultuszban örzödött meg.

A zsidóság hagyományai viszont olyan módon alakultak ki, hogy sajnos, nem sajnos, megtiltja a kompromisszumokat (a szokások szintjén - az együttélés alapvetö normái szintjén nem. "Diná dömálsutává Diná" - "az ország törvénye a törvény").

Ez az idegen test-szerü jelenség az, ami miatt szerte a világban népszerütlenek lettek. (Kivéve Kínában, mely tolerálta a kulturális másságot).

Ad2b. A másik ismert dolog a fegyelmezett munka- és tanulási kulturából eredö sikeresség, mely irigységet szült; (a középkorban csak a kereskedelem állt nyitva elöttük, mint érvényesülési lehetöség, stb.)

Tényleg úgy beszélsz Malacka, hogy simán lehetnél egy középkori francia apát reinkarnációja, akinek a neve hirtelen nem jut eszembe, és akibe akkor botlottam bele, amikor a templomos lovagok után folytattam kultúrtörténeti kutatásokat.
A nevezett XIV. századi apát egy levelében egy barátjának hálálkodik szerencséje miatt, mivel befolyásos barátai adatottak a pápai udvarban, akiknek köszönhetöen mindig elkerülhette a fenyegetö anyagi csödöt. Ezek a barátai ugyanis, ha emberünk megszorult, rendre a máglyára küldték az apát zsidó hitelezöit.

Nos, pontosan ennyire tehetnek a "zsidók" az öket körülvevö gyülöletért. Pontosan ennyire, semmivel sem jobban.
@amergin:

Kicsit elbeszélünk egymás mellett, nem reagálsz konkrétumokra, a mai magyarországon újjáéledő antiszemitizmus okaira, kicsit túl elviszed elméleti (történelmi) síkokra, holott ott van pl. Paszternak barátom beírása is:

w.blog.hu/2009/10/12/ideje_a_parasztaldozatnak/fullcommentlist/1#c7378331

Igen, vannak sztereotípiák, de lehet az, h a sztereotípiák minden alapot nélkülöznek?
Az nagy baj lenne, mert ha Orbán, vagy a jobboldal jön szóba, millió számra ontjátok a sztereotípiákat.
Hogy is van ez?
Egyszer van alapja a sztereotípiáknak, egyszer meg nincs?

Természetesen a zsidóság nem monolitikus tömb, nincsenek egységes tulajdonságai, és azt sem lehet tudni, h a zsidó szó alatt etnikai, kulturális, vallási, izraeli állampolgársági, vagy milyen egyéb hovatartozást ért valaki.

"a középkorban csak a kereskedelem állt nyitva elöttük"

Ma azonban művelhetnének akár földet is, beszállhatnának az építőiparba, húsiparba, tejiparba, bármibe, ami valódi terméket állít elő. Szted ez jellemző? Szted az emberek hogyan viszonyulnak érzelmileg a termelő ágazatokhoz és hogyan a pénztőkével manipulálókhoz (Soros)?

Fontosnak tartom leszögezni, h én azt gondolom, h az antiszemitizmus legfőbb hajtóereje az ostobaság, de ha csak ezzel intézzük el, az sztem kevés. Amúgy megírtam a magam posztját a témában, ahol épp arra keresem a választ, amit te megkerültél, és azzal valamilyen szinten ki is ment belőlem a téma... (Fentebb linkeltem)

Végül: azt azért megjegyezném, h a máglyás-apátos analógia nemcsak öv alatti, de min. prosztóság is, nem vártam volna éppen tőled, méltatlan Hozzád.

Legvégül: azért a hsz-ed feletti kérdésemre jól esne egy rövid válasz. Plííííííz!

Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: malacka, őszintén csodálkozom rajtad...te most itten is zsidózol???
@huba: "aki atalanosit az rasszista. ilyen egyszeru."

Nem ilyen egyszerű!
Az emberi gondolkodás alapelve az általánosítás. A világról alkotott modellekben gondolkodunk.
Az adatok tények, tapasztalatok tömkelege megismerhetetlen, kezelhetetlen és feldolgozhatatlan, így csak a megfelelő modellképzésben bízhatunk.
[Pl. ismeretlen piros bogyót nem eszük meg, mert a törzs tagjai között van aki piros bogyótól lett rosszul]

Persze vannak jobb és kevésbé jó modellek a világról. Az már inteligencia és elmeképességek kérdése, hogy azonos bemenő adatokból ki-ki milyen információt állít elő, és milyen (mennyire valósághű) modellt tud felállítani.
@Letícia-Charlotte in SBp:

Itt most kutatómunka folyik, ha nem vetted volna észre. Jaaa, és békés beszélgetés.

Definiálnád, mit értesz zsidózáson? A róluk való beszélgetést? Ők egy tabu téma? Joav Blum sukorói ügyéről beszélni zsidózás? Te tudod, miért lesz Budapest díszpolgára Zoltai Gusztáv exmunkásőr?

Izrael szerint az ENSZ is antiszemita már, amiatt a határozat miatt, amit hoztak a gázai övezet ügyében. Az EU-t is leantiszemitázták már ennek kapcsán, mert ők is merészelték bírálni őket. Nem érzed, h itt egy kicsit problémás a kérdéskör? Nem lehet, h túl könnyen osztogatják egyesek az antiszemita jelzőt? Egyébként figyeled ennek a posztnak a tartalmát?

Leticia, posztok sora szól arról, h a kommentfolyamban ordenáré hangnemben katkóznak, kerkóznak. Én ezt nem teszem a zsidókkal, de vannak kérdéseim politika és ők összefüggésben. Neked minden olyan egyszerű és eldöntött ezekben a kérdésekben minden?

Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: @malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: "Fontosnak tartom leszögezni, h én azt gondolom, h az antiszemitizmus legfőbb hajtóereje az ostobaság, de ha csak ezzel intézzük el, az sztem kevés".
Ezt lehet mondani, csak ezek után azt is meg kell engedni, hogy "Fontosnak tartom leszögezni, h én azt gondolom, h a magyarellenesség /szlovákellenesség / keresztényellenesség / négerellenesség legfőbb hajtóereje az ostobaság, de ha csak ezzel intézzük el, az sztem kevés"

Sztereotípiáink mindannyiunknak vannak. "Milliószám ontjátok a sztereotípiákat". Ez egy tipikus sztereotípia. A tipikus jobbos. A tipikus balos. Ezek sztereotípiák. A sztereotípiákat le kell építeni.
@amergin:

"A sztereotípiákat le kell építeni."

Egyetértve a hsz-eddel, tegyük azt is hozzá, hogy a sztereotípiákat tápláló mentalitásokat is célszerű leépíteni.

Pl.: a magyarságellenesség egyik sztereotípiája, h a magyarok lenézik a tótokat, az oláhokat (szándékosn írtam így). Ez ügyben a magyarok is tehetnének.

A jobboldallal szemben sztereotípia, h hatalomban pökhendi, kioktató, atyáskodó mentalitású. Ezért ha Orbánék hatalomra kerülnek, kínosan ügyelniük kell arra, h ne ilyenek legyenek.

Szóval a sztereotípiákat építsük le, de a sztereotípiákért szvsz mindkét fél felelős, és ahogy EMEL igen jól írja, az általánosítás (ami a sztereotípiákhoz vezet) az emberiség igencsak általános sajátsága, valamilyen szinten az ellene folyó harc olyasmi, mintha a szelet akarnád megállítani. Az általánosítás, a modellek létrehozása sok szempontból még hasznos is lehet az emberi tevékenyéségben.

Éppen ez a nehéz küzdeni ellene, mert vmilyen témában hasznos, valamelyikben meg kifejezetten káros.

Úgy érzem alakul a kutató munka;-))
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „Tehát azt akartam ezzel az analógiával érzékeltetni, h bizony akkor, amikor a regnáló zsidó értelmiségi, a zsidó elit folyamatos és kíméletlen harcot folytat a magyar jobboldallal szemben, az bizony a saját nemzetségére hull vissza, és amíg én meg bírom azt tenni, h személy szerint erre az elitre haragszom (Bauer, Pető, Konrád és társaik...) addig sokan tömbösítik ezt az érzést (általánosítanak), megfeledkezve arról, h a Fideszen belül is politizálnak a "tömbből": Deutsch, Fónagy.”

Rendelkezésemre álló eszközök és lehetőségek arányában én sem folytatok kevésbé „folyamatos és kíméletlen harcot” az általad idézett zsidó elitnél a mai magyar jobboldallal szemben, ez gondolom kommentjeimből már kiderült. Kezdhetsz rám is haragudni. Antiszemita fideszes barátaidnak meg üzenem, hogy magyar vagyok és katolikus. Nyilván ettől az említett csoportokat úgysem fogják gyűlölni, úgyhogy nyugodtan mondd el nekik, hogy nem tartom a vallásomat, meg hogy apai ágon jelentős szlovák vér is csörgedez ereimben, ez számukra majd bizonyára mindent megmagyaráz, és így lesz kiket gyűlölni (ateisták, szlovákok).

Egyebekben szeretném nyomatékosan felhívni figyelmedet, hogy amikor a Fidesz még liberális volt, sokkal szélesebb volt izraelita értelmiségi holdudvara. Mi csodálkozni való van azon, hogy amikor Orbán a Lezsák féle MDF-et választotta a Szabó Iván féle MDNP helyett, amikor koalícióra lépett Torgyánnal, amikor tömegtüntetésein eluralkodott az árpádsávos zászló, Viktor meg nem tudta, mi kivetnivaló van ebben, amikor Lovas István, Bayer Zsolt a Fidesz udvari újságírói lettek, amikor Bence György jótanácsai helyett Viktor Wittner Mária meg Bencsik András tanácsaira kezdett hallgatni, amikor Vona Gábor Viktor polgári köréből kinőve lett gárdaalapító nagymagyar, hogy zsidó honfitársaink java része eltávolodott a Fidesztől?

„De mondom, a többség, a döntő többség Bauer szerint viszonyul Orbánhoz és a jobboldalhoz: gyűlöl.
És mint tudjuk, a gyűlölet gyűlöletet szít.”

Ez nem igaz. Bauer Tamás nagy tisztelőjeként, írásainak rendszeres olvasójaként határozottan vissza kell utasítanom a gyűlölet jelzőt. (Amikor Riennevaplus-val arról vitatkoztatok, hogy Te nem vagy tisztában azzal, mi a gyűlölet, túlzónak találtam állításait. Most már semmi kétségem, Riennevaplus-nak igaza volt.) Bauer Tamás elutasítja Orbán politikáját, tevékenységét veszélyesnek tartja demokráciánkra, és minden alkalmat meg is ragad, hogy ezt elmondja, de írásai, szóbeli megnyilvánulásai mindenkor mérsékeltek, higgadtak, racionális érvelésen alapulnak. Soha, még csak csíráit sem találtam írásaiban az olyasfajta indulatnak, prekoncepciózus vagdalkozásnak, személyeskedésnek, érzelmi manipulációnak, ami süt, egyenesen éget Bayer Zsolt, Bencsik András vagy Pilhál György egyes írásaiból, hogy néhány ismertebb jobbos szerzőt idézzek, és amire én nem tartanám túlzónak a gyűlölet jelzőt. Kedvenc fideszes politikusaid beszédeiben (egészen Orbánig) sokkal több gyűlölet munkál, mint Bauer Tamás bármilyen megnyilvánulásában.

„De akkkor mivel magyarázod azt, h amikor Retkest demokratikus uton megválasztották, majd hitet tett a liberális politika mellett, ám nyitást ígért a vidék felé, továbbá nemzetibb programot helyezett kilátásba, azonnal kiléptek a pártból sokan: Konrád, Pető, Magyar és még sokan. Épp azok, akik szerintem pontosan folyamatos bajban vannak a magyarságtudatukkal.”

Pedig egyszerű a magyarázat. Több verzió is adja magát, csak néhányat mondanék:

Nem lehet úgy átvenni egy pártot, hogy egyrészt szeretném egyben tartani, elődeimet magam mögött tudni, de közben kijelentem, hogy amit ők tettek korábban, az egy az egyben hiba volt, szégyellni való, ostoba bűn.

Bizonyára taktikai oka is van egyes politikusok ellépésének. Az SZDSZ márkanév halott. Szerintem az EP választás után sokan gondolták úgy, hogy változatlan politikai széljárás mellett nem is lehet életet tölteni bele. Ideje hát ellépni mellőle. Retkes meg egy végtelenül eltévedt politikus, ha úgy érzékeli, hogy a jelenlegi helyzetben bármilyen jobbra, a Fidesz felé tett gesztus szavazatot hozhat neki. Se Te nem fogsz rá szavazni ettől, se Cartman, se senki, aki magát nem átallja „nemzeti liberálisnak” nevezni helyenként. Kunczéék Retkes általi fikázása csak a maradék 2% liberálist bizonytalanította el még inkább. Ha feláll egy SZPE, biztos vagyok benne, hogy a liberálisok maradék szavazatait elviszi. Retkesnek kb. 0,5%-ot jósolok jövőre. Legalább gyors és kíméletes halál lesz.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „A volt munkásőr, Zoltai Gusztáv, aki a Mazsihisz ügyvezető igazgatója, Budapest díszpolgára lesz. Vajon miért?”

Hát kb. azért, amiért egy hitlerjugendes pápa lett.

Nyilván egyikőjük sem katonai alakulatokban szerzett tapasztalataiért kapta az elismerést, hanem éppen annak ellenére. Azért, amit ezek után felmutattak.

„Vajon miért?”

Te tényleg zsidózol. Az ajánlott posztod is zsidózás volt, de azóta csak egyre jobban belebonyolódsz. :) Szerintem ideje lenne leállni, mert a kimosakodásokkal csak egyre mélyebbre kerülsz. :)
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „Izrael szerint az ENSZ is antiszemita már, amiatt a határozat miatt, amit hoztak a gázai övezet ügyében. Az EU-t is leantiszemitázták már ennek kapcsán, mert ők is merészelték bírálni őket. Nem érzed, h itt egy kicsit problémás a kérdéskör? Nem lehet, h túl könnyen osztogatják egyesek az antiszemita jelzőt?”

Az izraeliták között is lehetnek hülyék. Azok, akik antiszemitázzák az ENSZ-t, ugyanazok az elmebajosak, akik valamiféle misztikus, nemzetközi, magyarellenes összeesküvésnek tartják Trianont. Akik antiszemitázzák az EU-t, ugyanazok zsidóban, mint akik azt hirdetik magyarban, hogy Izrael felvásárolni készül Magyarországot. Paranoid elmeháborodottak, akik túl nagy jelentőséget tulajdonítanak önmaguknak és nációjuknak. Ha Molnár Oszkár izraeli zsidó lenne, biztosan azt mondaná, hogy a palesztin nők gumikalapáccsal verik a hasukat, a szaúdi tőke meg éppen felvásárolni készül Tel-Avivot.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: „A jobboldallal szemben sztereotípia, h hatalomban pökhendi, kioktató, atyáskodó mentalitású. Ezért ha Orbánék hatalomra kerülnek, kínosan ügyelniük kell arra, h ne ilyenek legyenek.”

Nem ül a hasonlat. Ha valaki a Horthy rendszerből kiindulva tartja ezt, az pl. sztereotípia. De ha alapul veszi az előző Orbán ciklust, meg az az óta eltelt ellenzéki létüket, és ebből példákkal illusztrálva levezeti, hogy márpedig a jobboldal pökhendi, kioktató meg atyáskodó, az nem sztereotípia, hanem tényekkel alátámasztott vélemény.

Amergin fentebb megpróbált rávilágítani, hogy az antiszemitizmus miért csupán sztereotípia.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: jaj malacka, oszt mi a kutatás tárgya??? Ez fájt!!Jobb indokot találj ki, mert a hátam nem tollas...:))
Lord, a legnagyobb tisztelettel sem tudok mást mondani, minthogy rengeteg és nagyon nagy hülyeséget írtál, már megbocsáss.

Néhányat kiemelek:

1. "Antiszemita fideszes barátaidnak"

Nincsenek antiszemita barátaim, de még csak fideszes barátaim sem. Legfeljebb ismerek néhány fideszest, de ők nem antiszemiták. Idióta személyeskedés volt ez, nem több.

2. "Bauer Tamás nagy tisztelőjeként, írásainak rendszeres olvasójaként határozottan vissza kell utasítanom a gyűlölet jelzőt."

Bauer írásait én is jól ismerem. Süt belőlük az Orbán-gyűlölet és a jobboldalfóbia. Egyáltalán:
Én úgy gondolom, h mai napig nem bírta feldolgozni az apját. Ez lehet a baja. Nem lehet könnyű demokratikusnak feltűnni, miközben az apám körmöket szaggatott le ávósként. Ezen gondolkodj el, pls.

3. Retkest támadod, okés, te dolgod, de arról nem beszélsz, h Pető gyakorlatilag leantiszemitázta őt (is). Nevetséges és szánalmas.

4. "Hát kb. azért, amiért egy hitlerjugendes pápa lett."

Ezért kell kapnia Zoltai Gusztáv exmunkásőrnek díszpolgárságot? Te ezt most komolyan írod? Ez most egy érv volt Zoltai elismerése mellett? Ha igen, elárulom: mélyen színvonal alatti, mert a Pápa a katolikusok belügye, de a Bp díszpolgárság egész Budapesté! Most, mikor nemsokára okt. 23., éppen ekkor kap egy exmunkásőr díszpolgárságot. Bravó! És te ezt megvéded. Az is bravó!

5. "Te tényleg zsidózol."

Hogy lehet a zsidókról, általában erről a témakörről vitatkozni (és nem egymás farkát szopizni) úgy, h azt egy filoszemita ne nevezze zsidózásnak? Megmondom: sehogy. Te mindent zsidózásnak tartasz és fogsz tartani, ami nem filoszemita módon közelít a témához, hanem esetleg kritikai dolgokat is meg merészel fogalmazni.
Tudod, mit? Vedd úgy, h zsidózok. Ha neked ettől jobb, ám legyen.

6. "Az izraeliták között is lehetnek hülyék. Azok, akik antiszemitázzák az ENSZ-t, ugyanazok az elmebajosak, akik valamiféle misztikus, nemzetközi, magyarellenes összeesküvésnek tartják Trianont. Akik antiszemitázzák az EU-t, ugyanazok zsidóban, mint akik azt hirdetik magyarban, hogy Izrael felvásárolni készül Magyarországot."

LOL, mert itt az izraeli kormányról van szó!!!! Érted-e? Az ő állásfoglalásuk ítéli el úgy az ENSZ-et éppúgy, mint az EU-t akkor, amikor a Gázai-övezet kapcsán horkannak rájuk, mert kb. 4-5 háborús törvényt megsértettek, és ezért a két szervezet elítélő nyilatkozatot adott ki.

7. "Amergin fentebb megpróbált rávilágítani, hogy az antiszemitizmus miért csupán sztereotípia."

Az antiszemitizmus nem sztereotípia, hanem zsidógyűlölet, a zsidók iránt érzett antipátia. Amergin azt állítja, h sztereotípiák táplálják. Namostan, antiszemitának lenni nyilván ostobaság, de sztem az is, h minden sztereotípia, mely a zsidókhoz kötődik, marhaság.

Különben olyan hülye sztereotípiák terjengenek, h ép ésszel fel sem fogható:

a) Nem fognak össze, nem segítik egymást, nem juttatják egymást be helyekre. Akik az ELTE BTK szakos ismerőseim voltak, azok mind hazudtak ez ügyben. Undorító antiszemita szemetek.

Lábjegyzet: Amikor az ELTE-n tanultam (85-90') két analízis tanszék volt. Senki nem értette, hogyan lehet ez. Később kiderült (egy bennfentestől, aki éppenséggel zsidó volt), az egyiken tanítók zsidók, a másikon tanítók a nemzsidók voltak. (Egyébként én a zsidó-félén tanultam, és tök meg voltam vele elégedve.) Láttál már olyat, h egy egyetemen ugyanannak a tantárgynak két tanszéke van? Érdekes, nem? És mondom: 1990 előtt vagyunk!

b) Sztereotípia az is, h kiemelkedő szerepük van a bank és tőzsdevilágban, azaz a nem termelő gazdaságban. Hallottál-e arról, miért büntették meg Sorost a nyáron félmilliárdra?

c) Sztereotípia az is, h az szdsz volt a magyarországi zsidók pártja. A vezetésükben semmivel sem volt több zsidó, mint bármely más pártban, beleértve a szocikat is. És ha az szdsz bunkó módon és erőszakosan politizált, az egy cseppet sem ártott a zsidóságnak.

Zárásul:
Felőlem nevezhetsz zsidózónak, antiszemitának, nácinak, pszichiopatának, stb... bárminek, mert onnantól kezdve, h Bauert megdicsérted, túl sokat nem számít ebbéli véleményed. Őt ugyanis már a te oldaladon sem igazán ismerik el, sőt...

Azt meg én úgyis jobban tudom, h valójában miről mit gondolok, kivel és kikkel szemben mit érzek.

Tiszteletem nem csorbult, de ez a sorozat meglehetősen kiábrándító volt, és arról győzött meg, h nagyon rossz kezekben lenne a szólás- és véleményszabadság sorsa, ha rajtad múlna.
Sorry, de ez van. A címkézéseid sora tabusít, és szemmel láthatóan elnémítani akar.

Nem fog menni, de kerülni fogom veled ezt a témakört, nem bírsz kilépni a filoszemita szerepből, úgy meg nincs értelme. Az én vitatkozásomnak sem lenne értelme, ha gyűlölném a zsidókat. Mindenesetre, az szdsz elmúlt 20 évét látva fenntartásaim vannak, legalábbis a zsidóság elitjével szemben.
Azt ugye még szabad, nem?
Vagy már az is antiszemitizmus, ha az ember egy kisebbség elitjével kapcsolatban fenntartásokat fogalmaz meg?

Üdv., részemről lezártam ezt a posztot. És mivel ismerem magam, be sem fogok ide lépni, nehogy fogadalmat szegjek.

bye
@Lord Kilburn: "Soha, még csak csíráit sem találtam írásaiban az olyasfajta indulatnak, prekoncepciózus vagdalkozásnak, személyeskedésnek, érzelmi manipulációnak, ami süt, egyenesen éget Bayer Zsolt, Bencsik András vagy Pilhál György egyes írásaiból, hogy néhány ismertebb jobbos szerzőt idézzek, és amire én nem tartanám túlzónak a gyűlölet jelzőt."

Kedves Lordom, ezek nem jobbos szerzők, hanem egyszerű fröcsögők. Kicsit eltúloztad a jelentőségüket.
:-)
@malac69 zsákutcalakó:
"Kicsit elbeszélünk egymás mellett, nem reagálsz konkrétumokra..."

Az a helyzet, sün elvtárs, hogy ezt baromi könnyű tőled eltanulni.
www.youtube.com/watch?v=sbhNiiKs5Eo

ez egy Pázmány-közgázóra hangfelvétele. előadó Botos Katalin exminiszter.

a molnároszkáros poszt óta Wittner bement ápolni Budaházy lelkét, Meggyes Tamás előadta a tömény őrületet a városa főterén, most meg ez.

nem fogok minden ilyen hülyeségből posztot írni, de azért kénytelen vagyok észrevenni, hogy akárhol kopogtatja meg valaki a lambériát, potyognak kifelé a nácik, a vérszomjasok, meg a komplett őrültet. Botos oktatót az utóbbihoz sorolom inkább. miért van ez?

oké, vágom, a szociknál meg a tolvajok potyognak minden lyukból, az se szép. még azt is megértem, aki azt mondja, inkább a nácikat és a holdkórosokat választja, mint a tolvajokat. azt az egyet nem értem, aki lelkesedik értük.
@Tóta W. Árpád:

Csak megszegem a szavam, mely némaságot fogadott e posztban.

Szóval, igazad van, lelkesedni olyanért, ami árt, ami rossz, ami idióta, az hülyeség, de a szocikkal túl enyhén bántál a felbukkanó agyatlanságokkal, mert

Nemcsak tolvajok potyognak ki minden lyukból, de vérkomcsi gazemberek (gazembernők--> Havas Sz.), félőrült antifák (TGM, György Péter, stb...), paranoiás zsidók, bűnöző cigányokat mentegetők, hisztériás elmebetegek (legutóbb Molnár Csaba a parlamentben, mint kancelláriaminiszter tombolt:
malacnews.freeblog.hu/archives/2009/10/13/Az_igazi_gyurcsany-klon_2/ )

Szóval örültekből és debilekből mindkét párt bőven el van látva, ne spórold meg ezeket a jelzőket a Fidesznek.

Üdv.
@Tóta W. Árpád: A Botos Katalin-performanszot menten reklámozni kezdtem, de rögtön megkaptam egy cimbitől, hogy persze "már megint csak meg a szokásos műliberális, pszeudoérzékeny hangulatkeltés" és "hogy pontosan mi is a bajom" a videóval?

Elmondom.

Egy jogászoknak tartott Bevezetés a közgazdaságtanba című kurzuson szerintem minden perc drága. Ezért nem kéne énekelni, ami alapvetően kurva idegesítő, és hozzá még nevetséges is, sőt, alapjaiban kérdőjelezi meg az előadó mentális státuszát. Amiből mindjárt kapunk az elején egy löketet, amikor üvöltözni kezd.

A Rákosi-rendszer "objektív" (hogy egy tipikusan marxista fordulattal éljek)"nemzetellenességével" (értsd. kizsákmányolás) egyetértek, Szálasiék után ők ártottak a legtöbbet, erre vannak mindenféle adatok. De hogy Rákosiék után közvetlenül a Gyurcsány-kormányt helyezi (amire modorosan eufemizálva utalni akar a "közelmúltban"), az tényleg egy röhej, és úgy kell bemondani a Lófaszt, ahogy állítólag Kodály.

No, én eme történet hitelességében se vagyok biztos. Kodály elutasította a felkérést, Illyés Gyula se vállalta el az új szöveg megírását, ez meg van írva. De hogy Kodály bemondta volna Rákosinak a lófaszt? Aha, persze, lófaszt. Gondolom, ötvenhatban mesélte el először a történetet.

Kolompár Orbánozás OK, én is rühellem, de akkor se hiszem, hogy a Bevezetés a közgázba erre való, mondom, minden perc drága. Az állam nem ezért fizeti a fejkvótát, csókolom!

Mi is volt még? Kommunizmus és antiszemitizmus téma. Ez önálló írást igényelne. Maradjunk annyiban, hogy bántóan leegyszerűsíti a kérdést. Végül, a kedvencem. Ahogy súlyosan utal, hogy "emlékeznek-e, hogy ki volt egyszerre pártelnök és miniszterelnök?" Csak nem Orbán Viktorra gondolt (1998-2000)? Mintha ez valami kommunista dolog lenne. Bolsevik trükk. Lófaszt, mama. Kezitcsókolom.

Istenem, és azért Botos Katalinnak nem akármilyen szakmai életrajza van, nem akármilyen karrierrel. Azért jobban örülnék, ha helyette mondjuk egy frissfejű tanársegéd oktatna.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Örömmel látom, hogy visszatértél, és így esélyem nyílik végigelemezni azt a „rengeteg és nagyon nagy hülyeséget”, amit írtam. „… már megbocsáss.” Megbocsátok. Egyébként én is sértődött lennék, ha bármilyen soft antiszemitizmussal vádolnának. Egy dologra azért felhívnám a figyelmed: Nem én vagyok az egyetlen, akiben ez megfogalmazódott. Olvasva TWÁ blogját, ez több kommentelőben, egyszerre merült fel, és jellemzően olyanokban, akikkel beszélgetni, vitatkozni szoktál, tehát nyilván számít a véleményük. Shore, Amergin, Letícia, Peredhil… folytathatnám. Nem beszéltünk össze.

Következzenek hát a hülyeségek:

„1. "Antiszemita fideszes barátaidnak"
Nincsenek antiszemita barátaim, de még csak fideszes barátaim sem. Legfeljebb ismerek néhány fideszest, de ők nem antiszemiták. Idióta személyeskedés volt ez, nem több.”

Namármost, ezt Te írtad:

„És közben a ti oldalatokról (legyen ez bármi, de egy platformon vagytok, ez nem kétséges) sorra jönnek az arra való provokációk, h a fidesznyik váljon antiszemitává.”

Meg ezt is:

„Ez a két példa mintha azt mutatná, egyes balliberális tényezők szándékoltan keltenek antiszemita, vagy ahhoz tartó hangokat a Fidesz köreiben, h azután terelhessenek és revolverezhessenek az antiszemita kártyával.”

Utána meg ezt írod:

„Hát még mindig nem érted, h én arról beszélek, h próbálom empatizálni, mitől válik vki antiszemitává. Vki, és nem én.”

Ebből én azt raktam össze, hogy antiszemitává váló fideszesekkel empatizálsz, és egy merész ugrással a barátaidnak neveztem őket. Ebben a bakugrásban (hogy a barátaid) volt némi személyeskedés, de az idióta jelzőt határozottan visszautasítom. Remélem sikerült levezetnem, miért.

„Bauer írásait én is jól ismerem. Süt belőlük az Orbán-gyűlölet és a jobboldalfóbia.”

Le kell szögeznem még egyszer, a gyűlölet jelentéséről egészen mást gondolunk. Kíváncsi vagyok, ha Bauerre elhasználod ezt a jelzőt, minek neveznéd azt az érzést, amit egyes, már fentebb citált jobboldali újságírók táplálnak a baloldal, vagy annak vezetői, értelmiségi képviselői iránt. Gondolom, az lehet a felebaráti szeretet. :)

„Nem lehet könnyű demokratikusnak feltűnni, miközben az apám körmöket szaggatott le ávósként.” (Bauer Tamás apja)

Igen, valóban, Bauer jelleméből süt a túlkompenzált demokratikus érzület, ami hiperszenzitív minden antidemokratikus megnyilvánulással szemben. Én ezt így tudnám vulgárpszichologizálni.

„3. Retkest támadod, okés, te dolgod, de arról nem beszélsz, h Pető gyakorlatilag leantiszemitázta őt (is). Nevetséges és szánalmas.”

Retkes talált a földön egy, az SZDSZ-re akasztott antiszemita jelzőt, mégpedig azt, hogy az SZDSZ nemzetellenes. Felvette, egy darabig nézegette, majd a magáévá tette, és elkezdte használni elődei politikájának leírására. Pető erre reagált.

„4. "Hát kb. azért, amiért egy hitlerjugendes pápa lett."
Ezért kell kapnia Zoltai Gusztáv exmunkásőrnek díszpolgárságot? Te ezt most komolyan írod? Ez most egy érv volt Zoltai elismerése mellett? Ha igen, elárulom: mélyen színvonal alatti, mert a Pápa a katolikusok belügye, de a Bp díszpolgárság egész Budapesté! Most, mikor nemsokára okt. 23., éppen ekkor kap egy exmunkásőr díszpolgárságot. Bravó! És te ezt megvéded. Az is bravó!”

Kíméletből nem fogok jelzőt használni arra, ahogyan önkényesen kiragadsz egy részletet bejegyzésemből azért, hogy aztán bármit belemagyarázhass.

„Hát kb. azért, amiért egy hitlerjugendes pápa lett.
Nyilván egyikőjük sem katonai alakulatokban szerzett tapasztalataiért kapta az elismerést, hanem éppen annak ellenére. Azért, amit ezek után felmutattak.”

Kiragadtad az első mondatot, de a lényegi mondanivaló a másodikban volt. Éppen azt akartam érzékeltetni, hogy ha egy hitlerjugendesből későbbi értékes élete okán válhat pápa, akkor egy volt munkásőr, ha később rászolgál, miért ne kaphatna díszpolgárságot Budapesten? Azért a pesti díszpolgárság mégsem követel olyan erkölcsi makulátlanságot, tisztaságot, mint Krisztus földi helytartójának lenni. Vagy már ebben sem értünk egyet?

„6. "Az izraeliták között is lehetnek hülyék. Azok, akik antiszemitázzák az ENSZ-t, ugyanazok az elmebajosak, akik valamiféle misztikus, nemzetközi, magyarellenes összeesküvésnek tartják Trianont. Akik antiszemitázzák az EU-t, ugyanazok zsidóban, mint akik azt hirdetik magyarban, hogy Izrael felvásárolni készül Magyarországot."
LOL, mert itt az izraeli kormányról van szó!!!! Érted-e? Az ő állásfoglalásuk ítéli el úgy az ENSZ-et éppúgy, mint az EU-t akkor, amikor a Gázai-övezet kapcsán horkannak rájuk, mert kb. 4-5 háborús törvényt megsértettek, és ezért a két szervezet elítélő nyilatkozatot adott ki.”

Ezt meg végképp nem értem. Tudod, hülyék időközönként sajnos kormányra is kerülnek. Ha minden így marad, a zsidó nagytőkéző Molnár Oszkár jövőre kormányon lesz. Jan Slota kormányon van, és hülye. „Érted-e?” Václav Klaus cseh elnök, és jelenleg éppen a Benes-dekrétumokat védi az EU-tól, ezért nem akarja a Lisszaboni Szerződést. Hát nem egy tőről metszett, EU ellenes hülye?

„c) Sztereotípia az is, h az szdsz volt a magyarországi zsidók pártja. A vezetésükben semmivel sem volt több zsidó, mint bármely más pártban, beleértve a szocikat is. És ha az szdsz bunkó módon és erőszakosan politizált, az egy cseppet sem ártott a zsidóságnak.”

Ha fentebb nem tudtam érthetően elmondani, hogy az SZDSZ miért nem egy etnikai alapon szerveződő párt, azt nagyon sajnálom. A választásról választásra 6-8%-os eredménnyel szereplő RMDSZ-t egy kalap alá venni az SZDSZ-szel, amelyik párt 1990-ben 21, 1994-ben 20, ’98-ban 8, 2002-ben 6, 2006-ban 7, 2009-ben meg 2%-ot ért el különböző választásokon, szerintem „nagyon nagy hülyeség”. Hacsak nem gondolod, hogy 1990-ben 20%-nyi izraelita választópolgár élt hazánkban. :)

Egyébként hol neveztelek nácinak meg pszichopatának? Vagy ez önkritika volt? Szerintem annak is durva. :)

„Mindenesetre, az szdsz elmúlt 20 évét látva fenntartásaim vannak, legalábbis a zsidóság elitjével szemben.”

De ne legyenek, könyörgöm. Legyenek fenntartásaid a liberálisok elitjével szemben, vagy velem szemben, vagy mittudomén, de ez így rosszul hangzik. Nem érzed? Tényleg kerülnünk kéne ezt a témát:

„Vagy már az is antiszemitizmus, ha az ember egy kisebbség elitjével kapcsolatban fenntartásokat fogalmaz meg?”

Nem. Ha pl. Slota fogalmaz meg a felvidéki magyarság elitjével kapcsolatban fenntartásokat, az nem antiszemitizmus. Az magyarellenesség.
@egyittlakó: A szmájliból gondolom, vicceltél. Te is tudod, hogy Bencsik András Orbán Viktor deklaráltan kedvenc hetilapjának főszerkesztője. Bayer Zsolt pedig Fidesz alapító, aki a mai napig bensőséges viszonyt ápol Viktorral. Elég megnézni a Fidesz születésnapok fényképalbumait.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Korábban:
"Abból van elegem, h itt egyesek kommentek alapján pszichoanalizálni próbálják egymást, ahelyett, h a tárgynál maradnának. Totálisan értelmetlen arról értekezni, h ki és miért ír, meg hogy ki-kinek akar megfelelni, tetszeni, vagy éppen mitől fursztrált, vagy mi teszi boldoggá, vagy mi a kis kuki."

Később:
"Én úgy gondolom, h mai napig nem bírta feldolgozni az apját. Ez lehet a baja."

Csak ismételni tudnám magam, nem teszem.
@Tóta W. Árpád:

Ez az az "egyetem" ahol olyan komoly dolgok vannak, mint Újszövetségi tanszék? LOL.

Aki meg kikerül onnan szidja a "büdöszsidókat", hogy szar az élete.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"Csak megszegem a szavam, mely némaságot fogadott e posztban"

És nem is először:)

Lásd:
"Hosszú is, idegesítő is, nem nektek való, de ezzel letudom az itteni kommentfolyamot."

(Megint nem ismétlem magam:))
@Shore:

Bauer itt kommentel? Héééé Bauer, szólalj meg, ki vagy? Melyik nick! Jééééééééé!

Vagy baj van a szövegértéseddel?
Én az itt kommentelőkről beszéltem:

"Abból van elegem, h itt egyesek kommentek alapján pszichoanalizálni próbálják egymást,"

Csalódás, te eddig képes voltál szöveget értelmezni.

Természetesen politikusokat, közéleti szereplőket nem kell kímélni, velük szemben bármilyen kritika megengedhető, oldaltól függetlenül, mert miért is ne. Pe3rzse a kritika éle, minősége és stílusa kontraproduktív is lehet.

@Lord Kilburn:

Elovastam, nem volt könnyű menet... És most pont.
Szép estét a te világodban! Nekem is az lesz az enyémben: Unicum + Kozel:o))
Üdv.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

Én viszont nem csalódtam. Tudtam, hogy megpróbálod kidumálni, meg még azt is, hogy mivel:)

Mellesleg mennyivel nagyobb genyaság azokat rugdosni, akik képesek védekezni (mert itt vannak, és reagálhatnak), mint azokat, akik nincsenek itt?
Ezt a kifordított logikád sose értettem.
@Shore: Szerintem ne rejtőzzünk nicknevek mögé, Tamás, ne kábítsuk tovább Malac nickném mögött kommentelő Mikola István barátunkat, hiszen láthatod, magától rájött, hogy Bauer Tamás vagy. Szerintem árulkodó volt számára, ahogyan ketten kezdtünk el vitázni vele, mint annak idején, amikor a többiztosítós egészségügyi rendszerrel kapcsolatosan is mi, a két pártonkívüli liberális képviseltük leghitelesebben az ügyet, amit a tehetetlen liberális pártnak kellett volna.

Ölel barátod: Mihályi Péter
örülnél te, ha mikola olyan kedélyes arc volna, mint malacka!
@Tóta W. Árpád: Mondj egy jobbos egészségpolitikust, aki olyan malacos karakter lehet. Gógl Árpád? Neeem. Sinkó Eszter? Esetleg Pusztai Erzsébet? :) Pesti Imre!
@Lord Kilburn: nemhogy egészségpolitikust, de másmilyet se nagyon tudok. igazából malacka jól tudná vinni az emberarcú fideszt, ha végre elvállalná a jelöltséget. persze benne van a pakliban egy oszi-botrány is.
@Tóta W. Árpád: :D
Vigyázz magadra, Malac erre nagyon érzékeny!
@Shore:

"Mellesleg mennyivel nagyobb genyaság azokat rugdosni, akik képesek védekezni (mert itt vannak, és reagálhatnak), mint azokat, akik nincsenek itt?
Ezt a kifordított logikád sose értettem."

Ad1. először is, itt lehetnek, ha akarnak, és védekezhetnek.

Ad2. a közszereplő politikus fizetésében az is benne van, h bírálható, még hozzá nagyon kemény szavakkal is. Ne keverjük már pl. gyurcsány ferencet vagy Kovács Hatszázezredik Józseffel.

Ad3. Ha beszélgetni akarsz valakivel, aki itt van, nem támadod személyes fasságokkal, mert ezzel elrontod a beszélgetést.

Summa-summárum: én részemről a te logikád kifordított.

@Tóta W. Árpád:

"benne van a pakliban egy oszi-botrány is."

Ugyan, nem vagyok én olyan hülye, h helyi tv-ben, vagy rádióban, vagy közgyűlésben.... ééééérted?!

Az Oszi azzal kúrta el, h képtelen térben és időben tájékozódni. Fingja nincs arról, h a XXI: században mekkora nagy úr a mikrofon és a kamera nevű uraság.

Jelzem, egyszer még Kósa is leszúrta, mikor belehomokosozott egy kamerába. Bumm! Homofób is lett egy-két hónapig, de nem tapadt rá.

Ha ott volna a kamera és a mikorofon, én lennék a legnagyobb filoszemita, aki ezer kézzel kapna a zsidó tőke bejövetele után; én lennék a legnagyobb homofil, aki nemcsak egy házasságra adna engedélyt a melegeknek, hanem rögtön poligámiát tenne lehetővé számukra; továbbá folyamatosan a cigányság önhibán kívüli hátrányos helyzetéről, és annak pénz és ingyen lakás általi megoldásáról értekeznék;o)))
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:

"mélyen színvonal alatti, mert a Pápa a katolikusok belügye, de a Bp díszpolgárság egész Budapesté!"

Ez aztán galaktikus muhaha. :) Hiába no, budapestiből mennyivel több van, mint katkóból.
@Lord Kilburn:

Most megleptél.
Az eddigi hozzászólásaitokat olvasva hihető,hogy Shore valójában BT és Te MP vagytok.
Shore útálja a fideszt és következetesen csúsztat,Péterkém ,Te meg rendkivüli magabiztossággal értekezel olyasmikről,amikről -néhány mondat után világos-finoman szólva,kevés ismerettel rendelkezel,de rendkivül szeretsz elemezni.Tulajdonképpen ezzel nincs is addig semmi gond,mig nem próbálod az elképzeléseidet másokra is ráerőltetni.
Saját szórakozásra kiválló,gondolom Téged ez megnyugtat és ezért ez nem ártalmas az egészségre.

Szerintem is nyugodtan irhattok ezentúl a valódi neveteken.Semmit nem ront a renomén.
@mavo:

Ne legyél már tájékozatlan, baszod!

"A pápa arról beszélt, hogy tizenévesként kényszerült belépni a
Hitlerjugendbe, a náci Németország ifjúsági szervezetébe. A második
világháború vége felé egy rövid időre a német hadseregbe is
besorozták, de végül sikerült dezertálnia. Állítása szerint soha nem
vett részt harcokban."

index.hu/kulfold/papa1407/

Érted? Besorozták! Besorozták! Besorozták!

Zoltait is besorozták munkásőrnek?

Másképpen közelítve:

A katkó egyház egy klub, és ha nem tetszik az, ami a klubban megy,
kiléphetsz bármikor, van bőven más kerkó egyház.

De ha teszem azt fél Bp-nek nem tetszik, h egy volt _önkéntes_ _munkásőr_,a kétes ügyekkel bíró Mazsihisz egyik főarca kap díszpolgárságot, akkor költözzön el a fél város? Ugyan már, ez azért más helyzet.
És ne, ne kérdezz vissza a Mazsihisz - mondjuk így - érdekes ügyeire,
mert van egy pár, és én nem akarok új frontot nyitni.

@6.Lenin:

Kedves Lenin!

Az világos, h Shore a Bauer, de akkor még mindig nem értem, h ki írogat ide posztokat Tóta W. Árpád nickkel?
Csak nem gyurcsány? Esetleg Dobrev Klári?
:o)
@6.Lenin: Ez jó! Köszönöm a bizalmat, nagyon megtisztelő. Egyébként örülnék, ha tudásban legalább Mihályi Péter köldökéig felérnék. Azt nem tudom, hogy kritikád végül is nekem szólt, vagy neki, vagy mindkettőnknek. :) Te viszont legalább olyan okos vagy, mint Lenin!
@Lord Kilburn:
Hát nem vicceltem, mert akiket Te jobbos szerzőknek neveztél, az én véleményem szerint egyáltalán nem jobbosak, mint ahogy az őket alkalmazó egylet sem. Inkább amolyan nemzeti komcsik. Na erre volt a smile.
@6.Lenin:

"Shore útálja a fideszt és következetesen csúsztat"

Na kezd olyan érzésem lenni, mint a régi szép időkben, amikor a hiénafalka (Malac, Lenin, Ne félj!, Pelikán, Hölgyválasz stb. stb.) egy hiénaként esett neki mindenkinek, aki esetleg valami kis jóságot fedezett fel a regnáló kormány javaslataiban és/vagy apró hibákat vélt felfedezni a Párt, vagy a Nemzet Miniszterelnöke tevékenységében:)
Annyit azért a javatokra írok, hogy mára már valamelyest domesztikálódtatok.

A "csúsztat" szót is rühellem. Ezt a gerincetelen politikusok találták ki a hazudik helyettesítésére. Mond csak nyugodtan, hogy következetesen hazudok, az legalább nem egy gyerekes eufemizmus.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós:
"Az Oszi azzal kúrta el, h képtelen térben és időben tájékozódni. Fingja nincs arról, h a XXI: században mekkora nagy úr a mikrofon és a kamera nevű uraság."

Értem. De amúgy jól beszélt a náci védenced, mi? Csak éppen elkúrta. Értem én...
Láttam a csókát Kálmán Olga műsorában. Alkesz a faszi, kinézetre is eléggé szánalmas, de ilyen szakadt alakokra van igény ugyebár, a nácinak nem mondható pártodban, muhahaa...

"Érted? Besorozták! Besorozták! Besorozták!"

Megint nem figyeltél. A hitlerjugend nem sorozott, csak a német hadsereg. Bárki nem kerülhetett be a fiatal nácik közé.

"Hát itt eltűnt egy kommentem.
Na minnyá bevésem még egyszer. "

Na ettől féltem.
@Shore:

Ugyan-ugyan, ne legyél már túlérzékeny. Nincs itt neked esve annyira, kérem szépen. Nyugi, sztem tök elfogadott balos bérkommentelő vagy jobbról nézve:-)))
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Azért bárkinek a családját megpiszkálhatnánk, szerintem. Malacka, a felmenőid tán ellenállók voltak, 40 évig? És a feleséged ősei?

Az én apósom pl. szintén munkásőr volt. Ma fideszes. Ma a Fidesztől lehet megkapni ugyanazt a mozgalmi hevületet. Kapaszkodj meg: egy nagyon jószívű, rendes ember. Bár ez a veszély nem fenyegeti, de én megadnám neki a díszpolgári címet.

Ezzel szemben édesapám, munkájából adódóan párttag volt, viszont az elsők között, akkor kilépett az MSZMP-ből, mikor az még hordozott némi kockázatot. Viszont MSZP szimpatizáns. Melyikük a következetesebb?

Sorozott ávósokról nem hallottál? Apai nagyapámat ez a megtiszteltetés is utolérte. Szép szál legény volt, még díszőrségbe is felvitték Pestre. Szerencséjére nem 56 őszén.

Ha már így kiteregetem a családi szennyest, a másik nagyapám a komáromi bencés gimnáziumban végzett (igazi konzervatív, vallásos nevelés), utána meggyűlt a baja Benessel, meg aztán, többek között katolikus volta miatt a kommunistákkal is. Azért ennek ellenére ő is kénytelen volt belesimulni a rendszerbe, és megkötni az apró kompromisszumait. Amikor a feleségét kommunista főnöke vegzálta, hogy akkor ő most eléggé hívő kommunista-e, meg hogy minek jár templomba, azzal vágta ki magát, hogy ő politikai szempontból is kétféle embert ismer, igaz embert, meg gazembert. Mivel kommunista főnöke is inkább az igaz ember kategóriába tartozott, megelégedett a válasszal, ez nem volt téma többet, és kimondottan jó munkakapcsolat alakult ki köztük. Volt, hogy több prémiumot kapott, mint pártaktíva kollégái. :)

Ez a vegyes családi háttér is a liberalizmus eszmerendszere felé irányított egyébként.

Ja, még egy. A Mikolára nem reagáltál. Tetszik a szerep?
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Azért bárkinek a családját megpiszkálhatnánk, szerintem. Malacka, a felmenőid tán ellenállók voltak, 40 évig? És a feleséged ősei?

Az én apósom pl. szintén munkásőr volt. Ma fideszes. Ma a Fidesztől lehet megkapni ugyanazt a mozgalmi hevületet. Kapaszkodj meg: egy nagyon jószívű, rendes ember. Bár ez a veszély nem fenyegeti, de én megadnám neki a díszpolgári címet.

Ezzel szemben édesapám, munkájából adódóan párttag volt, viszont az elsők között, akkor kilépett az MSZMP-ből, mikor az még hordozott némi kockázatot. Viszont MSZP szimpatizáns. Melyikük a következetesebb?

Sorozott ávósokról nem hallottál? Apai nagyapámat ez a megtiszteltetés is utolérte. Szép szál legény volt, még díszőrségbe is felvitték Pestre. Szerencséjére nem 56 őszén.

Ha már így kiteregetem a családi szennyest, a másik nagyapám a komáromi bencés gimnáziumban végzett (igazi konzervatív, vallásos nevelés), utána meggyűlt a baja Benessel, meg aztán, többek között katolikus volta miatt a magyar kommunistákkal is. Azért ennek ellenére ő is kénytelen volt belesimulni a rendszerbe, és megkötni az apró kompromisszumait. Amikor a feleségét kommunista főnöke vegzálta, hogy akkor ő most eléggé hívő kommunista-e, meg hogy minek jár templomba, azzal vágta ki magát, hogy ő politikai szempontból is kétféle embert ismer: igaz embert, meg gazembert. Mivel kommunista főnöke is inkább az igaz ember kategóriába tartozott, megelégedett a válasszal, ez nem volt téma többet, és kimondottan jó munkakapcsolat alakult ki köztük. Volt, hogy több prémiumot kapott, mint pártaktíva kollégái. :)

Ez a vegyes családi háttér is a liberalizmus eszmerendszere felé irányított egyébként.

Ja, még egy. A Mikolára nem reagáltál. Tetszik a szerep?
@Lord Kilburn:

Én tudom,hogy valójában 1 filigrán szőke hölgy vagy,hatalmas szilikon dudákkal.

Te vállaltad fel MP nevét és hát miután tudott,hogy van némi köze a szadesz gazd.politikájához és mivel az eredménye még félszemmel is kiválóan látható,a kritika jogos,mindkettőtőknek,ha nem lennél valójában 1 szöszi DD-kal.

Én akkor sem vállalnám a MP nevet,ha életem végig ingyen belépőt adnának a riói Tropicana Bárba, vagy mondjuk járna utánna 50%-os adókedvezmény.

Nagy szerencséje az országnak,hogy MP és pártja bukó ágon vannak.
@Shore:

Az nem lenne fair tőlem,hogy hazugnak nevezzelek.Én látok különbséget a hazugság és a csúsztatás között.

Pl...."egy hiénaként esett neki mindenkinek,"

Részemről ezt vehetném hazugságnak is, mert ez rám nézve nem igaz,de inkább csúsztatásként kezelem.Látod,magad szolgáltattál példával.
@Lord Kilburn:

Mikola szerep nem tetszik. Túlságosan impertinens a stílusa, bár sztem érti a szakmáját, mint a huzat.

Maradjunk Kósánál. Tudod, amelyik belehomokosozott a kamerába, meg olyan tréfásan beszól nektek.

Dehamár. Kaptál tőlem posztot:

malacnews.freeblog.hu/archives/2009/10/21/Szavaznal-e_Rakosi_fiara/

Üdv.
@Lord Kilburn:
"Arról mondjuk lehetne értekezni, hogy a hosszú évszázadok alatt ez a két népcsoport miért nem asszimilálódott. A cigányoknál nagy szerepe lehetett ebben a jelentős kulturális különbségnek."

Mi ez a feltételes mód és mi az, hogy csak a cigányoknál?
Az asszimilációnak, és integrációnak nálunk egyetlen akadálya volt, van és lesz, mégpedig az erős kötődés, identitás a saját kultúrához, vagy épen szubkultúrához.

Ugye senki nem akarja senki senkivel elhitetni, hogy itt most Radnóti Miklósok és Pege Aladárok ellen folyik a lázítás?

Az identitás darabszámra történő méricskélése értelmetlen és értelmezhetetlen, mondhatnám nagyon szőke dolog. Mint, ahogy jelleme sem lehet valakinek ilyen is , meg olyan is, akinek több van belőle, annak egy sincs.
Magyarországon egyetlen réteg ellen folyik kifejezetten rasszista megnyilvánulás, ez pedig a szőke nők tábora.
@6.Lenin: „Te vállaltad fel MP nevét és hát miután tudott,hogy van némi köze a szadesz gazd.politikájához és mivel az eredménye még félszemmel is kiválóan látható,a kritika jogos,mindkettőtőknek,ha nem lennél valójában 1 szöszi DD-kal.”

Azt ugyebár értem, hogy Mihályit egy csekély értelemmel rendelkező közgazdásznak tartod, engem meg, mivel saját bevallásom szerint a köldökéig sem érek tudásban, szőke nőnek titulálsz. Miután filigrán termettel és dús szilikonkeblekkel is felruháztál, szexuális fantáziáidról és ízlésvilágodról is sikerült némi információt nyernem. Rendben van.

Viszont van itt egy nem csekély probléma. Azt írod, a szadesz gazdaságpolitikájának eredménye még fél szemmel is kiválóan látható. Melyik országban? Vannak olyan országok Európában, ahol a gazdaságpolitikai liberalizmus érvényesülni tudott az elmúlt években. Magyarország nem ilyen ország. Ha pl. sikerül az egészségügy finanszírozási rendszerét átalakítani (több biztosítós rendszer valamelyik verziója), és az elbukik, lehetne némi igazad. Így viszont sajnos semmi. (És most nem azt állítottam, hogy nem történt sok fontos, racionális gazdaságpolitikai lépés az elmúlt időszakban. Csak azt, hogy ezeket nem lehet a gazdasági liberalizmus fogalomkörébe beszorítani.)

„Én akkor sem vállalnám a MP nevet,ha életem végig ingyen belépőt adnának a riói Tropicana Bárba, vagy mondjuk járna utánna 50%-os adókedvezmény.”

Én akkor még Mikoláét is vállalnám. :)

Egyébként igen erőteljes bennem a gyanú, hogy míg a filigrán, nagymellű szőke nőket nem politikai indítékból keverted ide, ezzel ellentétben Mihályi Péterrel szemben kifejezett heves ellenérzéseid a legkevésbé sem tudományos tevékenységével kapcsolatosak, hanem zsigeri, politikai jellegű utálatból táplálkoznak.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: Érdekes kérdést feszegetsz. Nekem sokáig fogalmam sem volt Bauer felmenőiről.

Amit tisztelni kezdtem benne, az a végtelen demokratikus elkötelezettség, amit ’98-’02 között a parlamentben a kiemelkedően legtöbbet felszólaló képviselőként felmutatott. Amint írtam már: a frakciótömbökké szürkült politikai életben is meg tudta őrizni egyéni arcát, vitázó stílusát, adott esetben különvéleményét. Ilyen karakterek tudnák feltölteni tartalommal a parlamentális demokráciát, nem a vezéreik által agyukba táplált szövegeket ismételgető papagájkommandók. Ki is utálták őt az SZDSZ-ből.

Sajnos az egyszerű tőmondatok szajkózására kifutó kóruspolitizálás a leghatékonyabb, és ebben a közegben még egy liberális párt sem engedhette meg magának a többszólamúságot. Ezt az általam mélyen megvetett politikai kultúrát is a Fidesznek köszönhetjük elsősorban. Országosan is, meg helyi szinten is. Sosem fogom megbocsátani az idióta fideszeseknek, amikor szülővárosomban, a képviselőtestületben elsőként frakciót alakítottak, és módszeresen elkezdték nyolcezres kisvárosom képviselőtestületének politikai törésvonalak mentén történő szétmarcangolását. Eleinte vicces volt, amint az idióták az egyes döntések előtt különvonultak kialakítani a frakcióálláspontot, meg a frakciófegyelmet. Csak aztán ez egyre elviselhetetlenebbé vált. És sajnos Magyarországon általában ez volt a gyakorlat. A Fidesz még falura is elhozta a pártoskodást.
@malac69 zsákutcakutató és botrányfotós: No, vissza Bauerhez:
„Amikor őt halljuk, olvassuk, és tapasztaljuk, hogy milyen elkötelezett hűbérese a kommunista utódpártnak, s mennyire ott forog minden gondolata Orbán és a jobboldal gyűlölete körül, …”

Ez egyszerűen nem igaz. Félelmetesen szelektív az emlékezeted, Malacka. Volt olyan időszak, amikor Bauer kifejezetten az MSZP-től való eltávolodás szükségességét képviselte, kritizálva az SZDSZ vezetését. Az volt a ritka, amikor gazdaságpolitikai kérdésekben egyetértett volna az MSZP baloldalával. Annyiban van igazad, hogy mivel Bauer Orbánt, és az orbáni Fideszt veszélyesnek tartja demokráciánkra, ezért mindig elvetette az SZDSZ-t a két nagy párttól egyenlő távolságra pozicionáló politikát.

Egyébként szerintem a logikád sem stimmel. Ha valami egyáltalán dominánsan meghatározhatja X Y politikus ellenoldali iránti gyűlöletét, az sokkal inkább az, ha a felmenőit meghurcolták, megnyomorgatták. Nem az, ha felmenői között volt szadista verőlegény.
@bagoly2: Rendben van, biztos igazad van. Azt azért remélem észlelted, hogy az idézett részlet nem tartozott mondandóm fősodrába. Gondolkodtam is, hogy egyáltalán benne hagyjam-e. Úgy emlékszem, Malac kedvéért benne hagytam.

Amit az identitásról írsz, az meg nagyon leegyszerűsítő. Egy vegyes házasságban született gyermeknek mindenképpen választania kell valamelyik szülő identitását, és a másikat tagadnia kell? Nem tarthatja meg egyfajta másodlagos identitásnak? Nem építhet be jellemébe mindkét szülő identitásából részleteket?

Vagy más: vannak magyarok, akik igen erős európai identitással is bírnak. És vannak, akik magyarságukat kifejezetten az európaisággal szemben definiálják.
@Lord Kilburn:

Lordom!

"sem tudományos tevékenységével kapcsolatosak, hanem zsigeri, politikai jellegű utálatból táplálkoznak. "

Ezt miből gondolod?
Nagyon egysíkú a fantáziád.Meg tudom indokolni,miért nem kedvelem MP-t.Már érdektelen róla vitázni, hiszen megbuktak.

Én azért nem nézném ennyire hülyének a magyar választókat.

Kedves Lordom,amit itt előadtak eü reformként,hát az néhány embernek a halálát jelentette.Ennek semmi köze,de általában amit a szadesz erőltetett refom cimszó alatt az OO.
Megbuktak,szerencsére,nem kell már velük foglalkozni.

Nekem teljesen mást jelent a reform.Ami pl.a BKV-nál történt meg a többi hasonló,azt úgy hivják az általad lenézett választók,lopás.
Nem zsigerből,tapasztalatból.
Szerintem jobb úton járnál,ha megkérdeznéd az embereket,mi a véleményük.Ne próbáld kitalálni.Ja, még 1,ne ezt a blogot vedd,hogyan gondolkodnak az emberek Mo-on.Ez 1 nagyon piciny rész és mivel többségük szadesz szimpatizáns,hát a bukott oldalt képviselik.

Nem tartozom egyik politikai oldalhoz sem,kritizálni-jobb helyeken-a kormányt szokás,mivel tőlük függ az ország helyzete.Habár Mo-ra talán ez sem érvényes,mivel itt mindenért az ellenzék vezére a felelős,szerintetek,de erről már régebben is irtam itt.
Ezt én politikai impotenciának nevezem,ha 1 országban az ellenzék kormányoz,még a kormányon lévők szerint is.
Szerintem meg lehetsz akár Csin Gi-ling is,ha úgy jobban érzed magad.Te dobtad fel a labdát,leütöttem.Azon kivül semmi,még zsigerből sem.
@6.Lenin: „Kedves Lordom,amit itt előadtak eü reformként,hát az néhány embernek a halálát jelentette.”
„Nekem teljesen mást jelent a reform.”

Ezen a ponton majdnem egyet is értünk: Nem történt az egészségügyben semmilyen liberális reform. Ami történt, a kórház bezárás, a volumenkorlát, a TB járulékfizetők körmére pillantás, stb. az nem volt reform, meg liberálisnak sem mondanám. Egyszerű megszorítás volt, gazdasági racionalizálás. És lehet, hogy néhányan belehaltak. Ha viszont többek között az egészségügy finanszírozhatatlansága okán beüt a pénzügyi-gazdasági összeomlás, abba talán többen haltak volna bele.
@Lord Kilburn:

Azért címeztem Neked a hozzászólásom, mert örültem, hogy valakiben egyáltalán felmerült a gondolat, miszerint létezhet kulturális összeférhetetlenség, ami nem azonos a rasszizmussal.

Az asszimiláció az eredeti identitás feladását jelenti az integráció ugyanez csak korlátozott mértékben. ( egyébként az identitás = azonosságtudat kifejezés nem alkalmas személyes kötődések jellemzésére)

Amennyiben a zsidók identitását kezdjük számolni, akkor számolhatjuk a határon túli magyarok identitását is, meg stb.
@mavo: Lehet, hogy látsz, csak nem eleget.
Akiket meg mégis látsz azokat vagy a józsibarátban, vagy a mónikában.
Ahhoz képest, hogy Oszkár mennyire gáz, az Orbán által előfizetésre ajánlott Demokratában jóságos óvóbácsi mosollyal rakták a címlapra: "nem vonok vissza semmit" felirattal. A Fidesz most sajnos jobbra tett egy lépést.
süti beállítások módosítása