W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Add ide az ítit!

2009.01.31. 23:00 Tóta W. Árpád

Amerikai állampolgárok ezrei, tízezrei ragadnak faxot, levélpapírt vagy számítógépet, hogy Barack Obamának levelet írjanak. Mind ugyanarra kérik. A gyerekek rajzolnak hozzá, a komoly fölnőttek udvariasan érvelnek, a primitívebb hívők nyomtatott nagybetűvel követelik. Azt kívánják az új elnöktől, a Remény és a Változás hordozójától, hogy mondja meg végre az igazat.

Az ufókról.

Ehhez az aláírásgyűjtéshez csatlakozom az alábbiakban.

Tisztelt Elnök Úr, My Homie!

Amikor kisfiú voltam, az én hazám nem volt szabad. Internetről álmodni sem mertünk az úttörőtábor hideg barakkjaiban, ahol gyerekkatonának képezték ki a magunkfajta zsenge nyolcéveseket. Hétfőn nem volt tévéműsor. A könyvkiadást markában tartó kommunista párt csak néhány felületes, gyakran fotókat sem tartalmazó ufóskönyvet engedett nyomtatásba. De mi a barakkok mélyén, a szürke lakótelepek játszóterein arról sugdolóztunk, hogy minden bizonnyal nem vagyunk egyedül.

Amikor az én hazám megszabadult az orosz csizmától, reménykedve tekintettünk Amerikára. Ott Roswellben, vagy az 51-es körzetben, ott van a bizonyíték, az Új Világkorszakot megnyitó igazság. Az eljövetel. Mármint a tudományos fajta, a valódi. Úgy képzeltük, nincs már messze a pillanat, amikor az amerikai kormány megkocogtatja a poharat, és szólásra emelkedve elmondja: Íti él, és megváltott minket. Gyógyítja a rákot, kiveszi a vízből az oxigént, örök életet és világbékét ád.

Aztán nem történt semmi. Azóta sem.

Nagyrabecsült Elnök Úr! Nehogy most hagyja abba az olvasást!

Belátom, a világ legnagyobb hatalmú vezetőjeként nem dönthet csupán egy néhai kisfiú álmaira hagyatkozva. De van ennél jobb érvem.

Szívszorító érzés lehet a világ legerősebb országát irányítani, és nyomban ráébredni, hogy a globális válság még Amerikánál is nagyobb hatalom. Pedig logikus: a bolygó nagyobb, mint Amerika. A katartikus győzelem, a színesbőrűség feletti örvendezés hamar feledésbe merül, amikor a válságról kiderül, hogy nem hatódik meg egy fekete elnöktől.

Afrikában például válság van, mióta létezik, pedig ott aztán volt elég feka király.

No, you can’t.

Elnök úr, a történelembe vezet másik, biztosabb ösvény. Én nem tudom, van-e az amerikai ingujjban ufó, de feltételezem, az elnöknek beiktatása után megmutatják, ha van. Végül is figyelembe kell vennie a kormányzás során. Nos, ha akad a raktárak mélyén bármi érdemleges, akkor épp itt az ideje a felfedésének.

Lássuk a medvét! Elő a kis szürkékkel! Muti a csészealjat! Szó sem esne válságról legalább két hétig. Utána is csak a belső oldalakon. Persze az emberek így is elvesztenék az állásukat, bosszankodnának a dugókban, szenvednének a kórházakban. De legalább lenne más témájuk.

És lenne a világnak is. Muszlimok, európaiak, oroszok és kínaiak vennék észre, hogy a saját ligájukon kívül egy nagyobb csapatnak is részei: mind emberek. A földönkívüliek meg nem. Az emberiség a sárról ismét az égre emelné tekintetét.

Mr. Obama, rombolja le a falat!

Záró rendelkezések

Obama elnök kezébe. Eyes only.

Amennyiben az ufómítosznak semmilyen bizonyítéka nem áll rendelkezésre, illetve a megmagyarázatlan esetek mind fegyverkísérletek következményei, akkor a feladat valamivel bonyultabb. A bizonyítékot elő kell állítani.

Obama elnök, Önt a tenyerén hordozza Hollywood. Rendelkezésére áll a teljes titkos apparátus. Filmet forgatni a legegyszerűbb, de épp ezért egy videofelvétel önmagában alig hiteles. A tárgyi emlékek, űrhajómaradványok hitelt érdemlő prezentálása ennél nehezebb feladat. Ehhez olyan preparátumokra van szükség, amelyek a nemzetközi sajtó újságírói, esetleg szakértői előtt valódinak tűnnek. A laboratóriumi kutatásuk nemzeti érdekre hivatkozva korlátozható vagy megtiltható – a Vatikán sem mindenkinek engedi meg, hogy a turini leplet és egyéb ereklyéit tanulmányozza. Még kiderülne, hogy a fele ócska hamisítvány.

A legcélszerűbb az, ha a statikus kiállításon mintavételi lehetőség nélkül kísérjük végig a stábokat, viszont nyíltan bemutatunk valamit a ma még titkos katonai fejlesztések közül, és azt mondjuk, hogy ez már ufótechnológia.

Itt az idő, hogy Amerika a szcientológiánál többet is hozzátegyen a globális mítoszkincshez. Ha még azt is sikerülne hihetően előadni, hogy az amerikai kormány felvette a kapcsolatot a földönkívüliekkel, akkor a nyugati világ visszanyerhetné földöntúli támaszát. Legyőzzük újra a kozmikus magányt.

Yes, we can.



Címkék: ufó válság külpol

225 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr21911576

Trackbackek, pingbackek:

Pingback: wikileaks : karlsruhe 2009.02.09. 00:56:15

[...]you can download: erőteljes botrányszag. Reméljük benne vannak Árpd ufóilink -[...]

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ez most mi? Ufómániás vagy, naés?
Lehet, hogy Őt már Istennek is bemutatták?
Na! ez egy jópofa levél.
Kár, hogy kirúgnak,mert fekáztál.Nem baj munk veronikától kapsz egy búcsú cikket.
na az már lehet, hogy egy Égi Jel.
mármint ügyes PR.
Mókás,nekem tetszik. Irónia nem tökfejsé, intelligencia;) Highbrow publicist:)Amúgymeg most azonnak elő az 51-es iratokkal, engem is piszkál a kérdés:D
Hmmm, csak azt üzenném Obamának hogy: NANU NANU :-)
Szegény Barack! Annyira hihető volt a PR-ja, hogy az emberek belefektették minden reményüket és elkezdtek álmokat szőni.
Pont a legrosszabb helyzetben, amikor nem álmokra, hanem lelki stabilitásra lenne szükségük a világot érintő pénzügyi kataklizma miatt.
Kétlem, hogy reagálásra fogja méltatni az elnök ezt a tündibündi próbálkozást.
A belinkelt youtube video a fegyverről sztem fake, CG animáció.
Hmmm, csak azt üzenném Obamának hogy: NANU NANU :-)
Te Árpád, hogy érted azt, hogy hideg barack? Jó, hogy nem má meleg barack. Ez bejönne Michellenek. Hé mit olvasol Drágám? Ásemmit csak valami dubya lebuzizott.
(És? Maj tudják ezek ott ázsiába, hogy most akkor nigger vagy buzi?)
Jó öreg Tótavé... És még mindig mennyivel jobb, mint - teszem azt - Spígelmann Laura.
Egy klasszissal, én úgy szeretem! Hajrá Vaterland! Hajrá Volksbank! Hajrá ET!
Lehet, hogy az 51-esben Xenu látogatta meg rég nem látott földi haverjait??
szerintem ez gúnyolódás! nem?
mármint, hogy ha nincs UFO, akkor gyártani kell, mert muszáj, hogy legyen, de profin kell ám gyártani, nem csak úgy egy cgi-t.
lehet félreértettem.
Tudhatnád, hogy az Elnöknek nem mondanak el egy csomó mindent. Emlékezz, a Függetlenség napja c. filmben is, mikor megkérdezte az Elnök, hogy "erről nekem miért nem szóltak?" A védelmi miniszter azt válaszolta: "azért, hogy hitelesen tudja tagadni..."
Szóval lehet, hogy nem is fog róla tudni, még ha vannak is Ufók. Engem a Kennedy gyilkosság 90 évre titkosított vizsgálati anyaga jobban érdekelne, mert nem érek rá még 45 évig.
UFO-várás reneszánszot akarok, Sci-Fi filmeket, csillagászati műsorokat, űrruhás csajokat a diszkókba meg efféléket!
Weh, azert jobb volt az uttorotaborban, mint leirtad :> Hetfon meg attekertunk a csehszlovak 2-re, amugymeg az E.T.-t mar akkoriban is adtak. Meg is neztem 16x. Mert kurvajo :)

Totave, teged utottek a taborokban? ;)

btw: a fekakiralyok afrikaban nem is panaszkodnak semmire, elvannak a gyemant/fegyver cuccosbol generaciokon at, ne aggodj ;>

ps: Es igenis elo a fekaelnok leleplezo, 51-es korzeti korutjaval had lassuk azt a magaslegkori alufolia-radar-kocka ejtoenyro ragaszto aruhazi mintas szalagot, ami a nyomot hagyta, weh-eh.
afrikában azóta van válság, amióta a fehér ember betette oda a lábát :D
@Tóta W. Árpád: Veronika szerint minden bizonnyal igen, az vagy. Ez a feka nagyon nem PC. Egy urban legend szerint aki (még amíg létezett) Negróval kinálta munkatársait az óceánon túl, na ő sem volt píszí.

Egyébként már egyszer felmerült bennem, csokifütyipákót hogy lehet píszí módon jellemezni: afro-amerikai kihúzva, akkor afro-magyar?

Veronikának meg üdvözlet az elefántcsont toronyba!
volt mar majdnem ilyen comingout, elnyelte a feledes
en.wikipedia.org/wiki/1952_Washington_D.C._UFO_incident
www.youtube.com/watch?v=1BCzQH0Lkco

eroskodni sem erte meg
There were many pilot deaths and mysterious military plane incidents during the early to mid 1950s. In fact, the New York Times, described jets as "disintegrated and disappeared" in their coverage.
valaha volt egy olyan ötlet, hogy Bagdad fölé vetítsék ki Allahot holografikusan, és így demoralizálják az iraki hadsereget.

aztán nem csinálták meg, mert nem tudták, hogy néz ki Allah.

én abban se vagyok biztos, hogy demoralizálna.
Ez komoly?

Olvastuk annak idején.
Hittünk benne.
Ma szkeptikusak vagyunk.
Sőt, inkább reménykedünk.
Nem akarjuk tudni, ha mégis úgy volna.

Tételezzük fel: Léteznek.
Azok az érvek amik a titkosítás mellett szóltak mára cseppet sem évültek el.
Ne gondoljuk, hogy a fejlődés ami azóta bekövetkezett változtat a lényegen.
Ha léteznek, akkor helyesen döntés volt titkosítani az információkat.

Ha léteznek bizonyítékok, Obama bedobatja őket egy vasolvasztóba.
(remélem legalábbis) :)
hát biztos el kéne nekik magyarázni, hogy csesszétek meg ez allah, és így néz ki, ls akkor most márpedig beszarni, egy-kettő
úgy lehetne, hogy allah be is mutatkozna.
amúgy meg w, veronika jól látja, tökfej vagy, és ezért a kulturális miniszter majd jól áthelyez egy lokális gépre. ott is írhatsz, csak nem olvassa senki. attól te még írhatsz, semmi bajod nem történt.
a többi író pedig kiáll melletted, hogy ejnyemá, mi is fekáknak hívjuk őket, sőt, igazából őket sem zavarja, amíg nem n-nel kezded a nevüket, sőt, bizony márpedig ezek a magasröptű, szociális uralkodók bizony urambocsá nem fehérek.
bár az igazat kimondani gáz, azzal vigyázz. amúgy meg rasszista fasiszta neonáci vagy, ebből is látszik
A Földhöz legközelebbi csillag (a Napot leszámítva), a Proxima Centauri 4.22 fényévnyire. A "figyelő antennáink" ettől jóval nagyobb hatótávolságra kiterjednek, és ha elfogadjuk, hogy a fénysebesség a legnagyobb felvehető sebesség az univerzumban, és el is fogadjuk, hogy az UFÓ fénysebességgel tart felénk, ciki lenne ha nem vennénk észre...
amúgy meg a témához kicsit komolyabban. már 50 éve megy a misztikum meg a találgatás, és így sokkal több kapacitását lekötik az egyszerű embereknek, mintha bármivel előrukkolnának, hárem napig csoda, aztán ufótéma kiesett, most már van idő azon törpölni, hogy tisztelt elnökúr és apparát, hát maguk kérem mi a frászt csinálnak és biztos komolyan gondolják-e, hogy ez így jó lesz.

amúgy eddig úgy tűnik, hogy mr peach lelkes, és megvan benne a szándék. csak a szakértői ne legyenek se marhák, se szerencsejátékosok, és akkor még jól is jártak vele az amik.
nem tudom, de szerintem azok a csillagászati műszerek nagyobb objektumokra vannak belőve.

különben meg duh! és ha dimenzióval jönnek?
Fura egy szerzemény ez.
Most akkor Obama az afrikai "feka" királyok egyike, akitől mit is várunk most?
Vagy mivan?

(azért a feka erős volt)
@ParadoxH: várj, csapdába csaltad magad, mi sem real time scanneljük az eget, bizony amit onnan hallgatunk, már elmúlt.
de volt az albert bácsi, aki megmondta, hogy ha egy űrhajó megközelíti a hullámok sebességét, akkor bizony akkora lesz a tömege, hogy kibillent pár napot a helyéről a gravitációjával.
szóval végeredményben mégis igazad van, észre fogjuk venni.
és akkor majd mindenki egyszerre mondja: jajj
Nem tudom jó dolog e A...-al játszani.
Én le sem merem írni a nevét.
A Rushdie elleni fatvát ugyan már visszavonták. De minden évben a kap egy üdvözlőlapot a születésnapjára egy bizonyos országból...
Tökre örülhet neki.
21. század
Mondom nem kell ide íti...
@ratatüj: de már belefáradtak az emebrek a találgatásba, és teljesen lecsengett a jó kis ufótéma. kéne vmi lökés neki.

2000 éve egy ember kiállt a többiek elé, és elkezdte bizonygatni, hogy ő isten fia. az anyja meg, hogy ő szűz :D
erre nincs semmi bizonyíték, de azért elég jól megragadt, és jó társasági téma lett belőle, kellemetlenebb időkre is.
Szvsz, néhány héten belül kiderül, hogy vannak-e UFO-k. Merthogy már csak tölük nem kaptunk hitelt. Szal, ha mégsincsenek (bár ez lehet, hogy nem 1 szó), akkor marad az ország a kakiban...
Az amerikaiak nem követték a fehér nyulat, de Obama már csak a piros pirulát tudja nekik felkínálni, választási lehetőségük nincs. Mi viszont még mindig a nem létező kék pirulát követeljük magunknak, azt szopogatnánk, és csak azt vagyunk hajlandók követni, aki nekünk ezt kínálja. Legyen az akár egy ősi ékírással díszített, a Szíriuszról érkezett UFO...
Ajánlom mindenkinek Carl Sagan - Korok és démonok c. művét a témában...
www.typotex.hu/index.php?page=konyvek&book_id=282
Milyen buták ezek az amerikaiak. Méghogy ufók, hahaha... Ahelyett, hogy inkább Isaura felszabadítására gyűjtenének.
@Tóta W. Árpád: jogos, elült egy kicsit, de ha azt mondja, hogy vannak, és erről mutat is valamit, akkor az örökre megváltoztatja a leányzó fekvését. abban igazad van, hogy feldobhatná egy cinkos vigyorral előadott nincsenek ufók beszéddel újabb pár évre a társalgást.

az ácsfi meg mint látjuk nagyon jól dolgozott, megjegyeztük a nevét. az anyjában sem kételkedik senki, csak az olyan bunkók, mint mi. lábbal tiporjuk más ember hitét, nem is érdemeljük meg a megváltást. vagy ahogy a hívő matematikusok/fizikusok (azért nincsenek sokan) állnak hozzá: bizonyítsd be, hogy nem így volt...

nemtom, a man from earth című film megy-e, egy nézésre mindenkinek javaslom. hogy miért, az már spoiler. mondjuk azt, hogy mert jó.
@Tóta W. Árpád: Ez a téma annyira nyomta a szívedet, hogy fel se veszed ezt a bagatell borsodi történetet?
Most komolyan. Miért akarod te állandóan lealázni a keresztényeket?
Én katolikus vagyok. Nagymamám testvére pedig nagyon hardcore katolikus volt és a sors úgy hozta, hogy szinte minden nyáron nála parkoltunk az öcsémmel.
Minden este templom, stb,. ahogy kell. Pikk-pakk néhány évesen már gyóntam is.
Aztán egyszer megkaptam az "Ég és Föld" című könyvet, ami egyenesen vezetett Einsteinhez...
Azóta is ő a favorit.
Na ezek után szegény mama tesó egyfolytában csak azt hallgatta tőlem, hogy Isten miért nem létezhet és a többi és a többi...
Soha nem kapta fel a vizet és egyszer sem akart lebeszélni arról, hogy ilyen könyveket olvassak.
Aztán meghalt és én felnőtt fejjel azon gondolkodtam, hogy micsoda egy görény voltam vele. Ő hitt valamiben, ami neki nagyon fontos volt, én pedig azért mert elolvastam néhány könyvet úgy gondoltam, hogy már mindent tudok és kitudja hányszor bántottam meg. (pedig maga Einstein is hívő volt :))
Azóta nem piszkálom a keresztényeket és semmilyen más vallást sem, bár egyikkel sem értek egyet, sőt azt gondolom rengeteg szenvedést okoznak a földön.
De tény, bizonygatni azt, hogy 2000 éve ki mit csinált, nem kisebb butaság mint Obamától Ufo-t várni...:))
én nem egy hírlap vagyok, hanem egy ember.
lehet, hogy lesz kedvem cigányokkal foglalkozni a jövő héten, lehet, hogy nem.
addig is: w.blog.hu/tags/cig%C3%A1nys%C3%A1g

ez a post pedig az égiekről szól.
Az ufóhívőknek miért hívő a megfogalmazása? :) Valamiben hinni kell, nem? :)
Nekem az tűnt fel, hogy mióta millió szám terjedtek el a videokamerák a világon, sőt manapság már a telefonokban már mindig nálunk van, nem szaporodtak meg az ufóészlelések ennek arányában. Mi lehet erre a magyarázat? Hazamentek?

Régebben én is reménykedtem, hogy jönnek a földönkívüliek. Mivel hiszem, hogy van földönkívüli élet, de azt nem, hogy kolbászolnának közöttünk azt ma már nem. Persze mindezt a jelenkori ismereteimmel írom, így természetesen még az is lehet, hogy a világunkat is ők irányítják.
Már az is roppant gyanús, hogy értelmes élet létrejött szervetlen anyagokból, és fogalmunk sincs róla, hogy ez hogyan keletkezett.
@P.La: "(pedig maga Einstein is hívő volt :))"

tévedés. Einstein nem hitt semmiféle istenben, a monoteista vallások istenképét gyerekes, atavisztikus önbecsapásnak tartotta.

"I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. "

"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings."
Liberális vagyok, néha kicsit túlságosan is, de a szöveget olvasva fel sem tűnt a feka, így a kommenteket olvasgatva átnéztem mégegyszer, tényleg ott van, de szerintem nincs vele semmi baj.
A pc szerintem nem kell hogy egyet jelentsen a teljes sötétséggel. Obama színesbőrű, Afrikában meg négerek laknak (jórészt), ebben sztem semmi rasszista vagy degradáló nincs. Ahogy azon se sértődök meg, ha engem fehérnek neveznek.
@LongJohnHolmes: a helyzet az, hogy a józan tudósok erre azt mondják, hogy a szerény fantáziájuk miatt bizony egy csomó feltétel kell az élet kialakulásához, és ezek távolságra messzebb vannak egymástól, mint ameddig egy faj nem pusztítja el önmagát. vagy szerinted később döglik meg a föld, mint ahogy képesek leszünk más csillagrendszerekben kolonizálni?

szóval vannak idegenek, persze, csak rohadt messze. időben is, térben is. és már rég kihaltak, vagy mi halunk ki, mire ők kinövesztik az ostort.
Hát ez nem teljesen állja meg a helyét.
Einstein nem Istenben hanem az egyházakban nem hitt, illetve azt sem fogadta el, hogy Isten egy a mi számunkra értelmezhető lény lenne (emberarcú).
De ő maga is gyakran használta az Isten kifejezést, bár e mögött egy megfoghatatlan erőt képzelt el, ami óramű pontossággal irányítja az egész univerzumot.
"Én Spinoza Istenében hiszek, aki minden létező harmóniában megnyilvánul, és nem abban az Istenben, aki az emberek cselekedeteivel és végzetével törődik"
A.E.

@Tóta W. Árpád:

Oké, most végigolvastam a Gárdás és cigányos irományokat. Kurva házi feladat.
Nagyjából oké.
De itt mifelénk, előbb ütünk (ítélünk) aztán kérdezünk.
Sajnálom, ez van.
@jaromil: A **csákat.
Afrikában azóta van válság, hogy a fehér ember kitette onnan a lábát.
spinoza/einstein istenének semmi köze a keresztény (muszlim, zsidó) istenhez. az csak egy rendszer. nem lehet hozzá imádkozni, nincs fia, nem ad örök életet, nem bünteti a rosszat és nem jutalmazza a jót. einsteinnel érvelni tehát az intézményes vallás vagy akár a magánkereszténység mellett, értelmetlen.
@Tóta W. Árpád: viszont kellemesen, elfogadható módon megy középre az elvakult ateisták és elvakult hívők között. olyan vállalhatónak tűnik minden irányból.

az megvan? a muszlimoknál van olyan, hogy hát mi egy istenben hiszünk, a keresztények is, igazából akkor ez ugyanaz, csak hát ők kicsit furán élik meg, de a lényeg közös. (igazából xenu is ugyanaz az entitás, csak a hubbard bácsi részegen fogadta a megvilágosodást, és hát ez lett belőle, epic fail)

a zsidók bezzeg kisajátítottak maguknak egy egy igaz istent, és hát így marha nehéz velük vallási/hitbéli kérdésben nem ütközni.
@Tóta W. Árpád:

off

arrgh.

2000 eve az a csavo nem a "biologiai leszarmazottja vagyok" ertelemben mondta, h isten fia vagyok. hanem, h "lelkileg hozza tartozom" (ahogy barki mas is).

az anyja meg foleg nem mondta, h szuz.

ezeket a faroksagokat a kesobbi korok (kulonosen ajanlom figyelmedbe a zsinatok multformalo tevekenyseget) fogalmaztak bele a konyvekbe.

on
@Tóta W. Árpád:
Nem teljesen. Az egyik ok amiért az emberek hívők lesznek, az a halál. Ezt nem tudják feldolgozni. (Egyébként ezt egyetlen ember sem tudja feldolgozni, aki azt mondja, hogy igen, az valójában nem is érti a halál mikéntjét).
A legtöbb fizikus, csillagász, stb., amikor úgy igazán belemélyed a kutatásba rájön, hogy valójában tényleg nem lehet, hogy létezik egy "olyan" emberarcú Isten.
Ilyenkor jön néhány álmatlan éjszaka a szokásos „de akkor mi értelme az életnek” gondolatokkal.
Aztán ahogy idővel még jobban elmélyül a (pl.) a fizikában, rájön, hogy a lét (bolygó, űr, élet, fa, stb.) annyira összetett és annyira egymásra utalt jelenségek, hogy kizárt, hogy ne legyen egy felső hatalom ami mindent mozgat. És ekkor kezdenek el hinni egy spinoza Istenben, ami már megnyugtató választ is ad pl. a halálra.
Einstein is azért hitt, mert hinni akart valamiben, nem másért.
@ratatüj: Egy ember akkor éri el a korlátait mikor azt hiszi valamiről, hogy érti :) Én is voltam korlátolt egy ideig, az akkor volt, mikor azt mondtam, hogy "hiszem, ha látom" :) Nos, lehet, hogy van isten, van, menyország-pokol páros és lehet, hogy itt vannak a földönkívüliek. Csakhogy az ember (már amelyik) rájön közben az élet értelmére. Én most ingyen elárulom mi az :) A születésünktől a halálunkig az időt úgy eltölteni, hogy közben a lehető legjobban érezzük magunkat. Ha valaki úgy érzi jól magát, hogy ufókat keres az égen, akkor úgy, ha valaki isten házába jár feloldozásért, akkor úgy. Ha valaki úgy, hogy embereket hülyít bele abba, hogy vannak ufók, akkor úgy, és ha isten szeretetére készteti őket, akkor úgy. Ha valaki úgy érzi jól magát, hogy a hittérítőket halomra gyilkolja és felégeti jelképeit, akkor úgy.
De én magam részéről a nőkre esküszöm :)
Az, hogy elhagyjuk e a naprendszert vagy sem teljesen felesleges kérdés mit az is, hogy találunk e pár fényévnyire egy értelmes társadalmat. Persze, akkor nem felesleges, ha az emberek kedélyállapotát javítja a tudat. De valószínűleg sok emberre tragikusan hatna a hír, így nem lehet megállapítani a hír egyenlegét.
Azt szokták mondani, hogy az UFO-knak a Földieknél nagyságrendekkel magasabb intelligenciájára pont az a legjobb bizonyíték, hogy b@sznak felvenni a kapcsolatot velünk, egy ilyen megbízhatatlan, sz@r népséggel... :-))
De szerintem érdemes lenne kettéválasztani ezt a kérdést: egyrészt nem gondolom, hogy én, vagy akár csak az unokáim életében bebizonyosodik az idegen létformákról bármi is. Másrészt viszont, igazi középkori sötétségre és elvakultságra vall, ha valaki veszi magának a bátorságot hogy kijelentse: csak ezen a bolygón fejlődött ki az értelmes élet. A világegyetem ugyanis felfoghatatlanul hatalmas, naprendszerek milliárdjai, és bolygók trilliárdjai alkotják, az emberiség pedig maximum a Holdig jutott el, és az elmúlt 40 év alatt nem sokat haladt előre az űrtechnika. Még a Földtöl csak egy "köpésnyire" lévő Mars is egyelőre elérhetetlen álomnak tűnik. Az idegen civilizációk létezését tagadók leginkább egy olyan emberre hasonlítanak, aki Új-Zéland panorámájáról tesz magabiztos kijelentéseket, holott soha nem mozdult ki még a szülőfalujából sem...
Akkor lenne egy primitív kérdésem: Mit értünk élőlény alatt?
@gromit: vagy mint ahogy kifejtik a blöff nevű filmben, egy félrefordítás az egész, nem is szűz volt az, hanem fiatal lány.

csak valaki úgy volt vele, hogy ez így jobban hangzik, és ez a verzió terjedt el, végülis egy szűztől nagyobb kunszt gyereket szülni, nem?

amúgy meg aki úgy van vele, hogy mária szó szerint és tényleg szűz volt, az kicsit képzelje magát józsef helyébe, és jobban nem is merek belegázolni senki világképébe.

ez a lelkileg hozzá tartozom szöveg tetszik, ezt így nem is ismertem, így már egész emészthető. ilyen ember akár még sétálgathatott is köztünk. ha valaki levezeti, hogy a többi furcsaság valójában hogy zajlott, akkor én hinni fogok egy jézus nevű tanítóban, aki megpróbált értékeket közvetíteni.

ez a quest, nem a "hozz egy sört a boltból"...
@LongJohnHolmes: a meglátás kiváló, vastaps.

még esetleg annyi kikötéssel, hogy ha valaki nagy jóérzésében túl sok embernek lép túl mélyen a májába, és ezért ők nem tudják már olyan jól érezni magukat, annak bizony a kedves édesanyját.
Nem azokkal van gond, akik szeretnék tudni, hogy vannak-e UFO-k, hanem azokkal, akik átszellemülten, kéretlenül, és fejből sorolják az ufonauták szerintük kétségbevonhatatlanul létező típusait (kicsi zöld, nagy kék stb.). Meg azokkal, akik - ha meghívják őket egy UFO témájú beszélgetésre a tévébe - azonnal az UFO-k hajtómű-típusait kezdik sorolni, mint nyilvánvaló tényeket. Ha szigorúan nézzük, ők is, és bármely más vallásban hivők is fennakadnának a normális-őrült szűrőn, de mivel az emberi világ attól emberi, hogy alapvető része az abnormalitás... Az ember érző, képzeletgazdag lény, nem pedig hideg, logikus robot. Ezt el kell fogadni egészen addig, amíg ez - ahogy régebben mondták, hamis tudat - emberek életét nem veszélyezteti. Például, ha valaki "fényevésre" kényszeríti a családját, vagy "dzsihadot" indít... Egyébként nem kell erőszakkal elvenni az embertől a lelki támaszt, legyen az egyszerű babona ("hogy ne feleljek aznap, egy köre léptem én"), vagy tételes vallás. Csak a vallások és a hivők ne indítsanak támadást a logika és a tudomány ellen, és ne akarják a szokásaikat és az un. "erkölcseiket" minden áron a többiekre erőltetni. Mellesleg, ha az emberek csak a robotika első törvényét (Asimov) megtartanák, máris sokkal jobb lenne a világ.
@combo: hmm, sejt szintű molekulacsoportosulás kályhának megteszi? majd a biológusok pontosítanak.
"Meg azokkal, akik - ha meghívják őket egy UFO témájú beszélgetésre a tévébe - azonnal az UFO-k hajtómű-típusait kezdik sorolni, mint nyilvánvaló tényeket."

vagy hogy mi történik a pokolban meg a purgatórumban
Én nem tudok angolul, de valaki fordítsa már le ezt és küldje el a baracknak.
Gratula TWÁ, tényleg kell keresnünk végre egy külső elenséget, hogy összefogjunk - meg mellesleg elfelejtsük ezt a válságot és nőjjön a DAX meg BUX meg NASDAQ
"Muszlimok, európaiak, oroszok és kínaiak vennék észre, hogy a saját ligájukon kívül egy nagyobb csapatnak is részei: mind emberek."

en ebbes sajnos erosen ketelkedem. sztem ha itt egyszer felbukkannanak a kis szurkek, mindenki kulon-kulon megprobalna a sajat haverjava tenni oket es a tobbi embercsoport ellen kijatszani.

amin persze a (hipotetikus) latogatok vagy rohognenek, vagy ha nem annyira jo arcok, akkor divida er impera alapon belemennenek.

ha keservesen megszivna az egesz emberiseg, na akkor talan johetne ez a felismeres. de lehet, h akkor mar keso lenne.
@Kilgore Trout:
Még jó, hogy te nézel filmeket, legalább tudod, hogyan működnek a dolgok a valóságban, és meg is osztod velünk.

Cheers \o/
ha az utóbbi, akkor remélem, a nyugati civ mellé állnak. végül is... gondolom angolul beszélnek!

de ha a többiek ezt hiszik, az is jó! meg kell csinálni!
ratatüj: Nem teszi meg. Én materialista vagyok, és az én szememben az élőlény nem több egy nagyon bonyolult szerkezetű "kavicsnál". (Saját "létezésemet" természetesen nem vagyok képes felfogni, de minden másra ez az elmélet működik.) Tehát az UFO-keresés kérdése érdektelen számomra: Csinálok egy kiszuperált "robotot", és akkor majd örül mindenki, hogy jé, itt egy úgy "faj". (Lásd még: AI - mesterséges értelem).
@gromit: mondjuk lehet, hogy korlátolt vagyok, de nekem az a tippem, hogy ha mégis összejön a nagy 0,00000000001, és idetévednek a tutti-frutti színű zselételepek, akkor két eset van. vagy fel sem fogják/nem érdekli őket, hogy mi civilizációnak hisszük magunkat, és másodperc törtrésze alatt ki leszünk irtva, esetleg megmilliomodolva, rezervátumba szorítva, vicces állatkák címkével, vagy megállnak az érzékelési határunk százszorosa után kicsivel, és távcsöveznek, hogy jé, de fura, érdekesség, haza meg megy a tudományos fantasztikus természetfilm, és persze felelősen tudják, hogy nem szabad beavatkozni/kapcsolatot felvenni/mutatkozni, mert akkor az már nem a természetes élőhelyen való vadles.
@ratatüj: A májukba csak az áldozat típusú embereknek lehet lépni. Az ő elégedettségüket/boldogságukat éppen az az állapot adja meg. Ők szeretnek szenvedni, de ezáltal a szenvedésük már nem szenvedés, hanem elégedettség. (kb, mint mazochizmus). Persze vannak állapotok, mikor olyan embereknek lépnek a májába, akiknek ez nem okoz örömet, na akkor ők előbb-utóbb eltávolítják azt a lábat, így állítva vissza az elégedettség érzését.
De ez nem ufo-téma :) Tudja valaki hogyan kell elkészíteni az ufo-t, ha véletlenül lőnék egyet a hátsókertben? :)
@combo: akkor kevéssé tudományosan onnan szeretnék indulni, hogy külső környezet megváltozása nélkül megváltozik belül, és ez a változás nem determinisztikus.

tehát a borostyán kifolyik, megszilárdul, nagyszerű, de egy szakember megmondja neked percre, hogy mikor milyen kemény. hogy egy zöldszemes lovas merre csörteti az ostorát, az már kevéssé egyértelmű.

ne is fáradj, beírom helyetted a választ: mi és ki számít érzékelőnek, lehet, hogy a fenti definíció szerint az ember is borostyán, hiszen ití belelát a fejünkbe, és pillanatra meghatározott jövőképet tud alkotni abból, hogy egyik-másik részecske (ember) hogy ütközik egymásnak, és hogy lészen tovább.

jól elvitatkoztam magammal. maradjunk annyiban, hogy hívjuk élőlénynek azt, amit ezen a bolygón az emberek bő 99%-a annak hív, és akkor a kollektív tudat engem is kisegített.

definiálással meg szórakozzon az, akinek két anyja van, engem két napja elmeszeltek vizsgán, papírom van róla, hogy nem megy.
Jó volt ez, Árpi, de tényleg. A többit a légópincében.
@Patreides:
en azert ovatosabb lennek ezzel a normalis-orult szurovel, meg hogy ki melyik oldalan is kot ki ennek a szuronek. az ufo-hivok szerint pl. siman lehet, h te tunsz orultnek.

mellesleg ez a logika vs vallas tema az agyamra megy. jo reggelt kivanok, a vilag paradox. nekem pl. az arpaddal (es szamos lelekes hivevel) az a legnagyobb bajom, h olyan, mint akinek amputaltak a jobb agyfeltekejet. ami nem magyarazhato _linearis_ logika menten, az n'existe pas, ostobasag, agyrem, egyebek. a vicces az, h a tudomany mar egy ideje meghaladta a linearis logikat, mar ugy heisenberg kornyeken legkesobb. mi meg lassan 100 evvel kesobb meg mindig ott tartunk, h akkor csak az lehet igaz, ami logikus. ez azert eleg ketsegbeejto.
@Tóta W. Árpád: hát te nem nézed a csillagkaput? persze hogy minden idegen bolygón angolul beszélnek, sőt minden idegen bolygó úgy néz ki mint a vancouveri stúdiók melleti erdőségek...:)))
A Holdra az ember azért ment el, mert a III. Világháború helyett az USA és a SZU - szerencsére - űrversenyt vívott. Majd ha közgazdaságilag, pénzügyileg megéri, visszamennek a Holdra bányászni, nem is szólva a Merkúrról, amely fémekben hihetetlenül gazdag. Kolumbusz sem azért fedezte fel Amerikát, mert világot akart látni, hanem azért, mert a gazdagság, a kincsek lebegtek az ő, meg a spanyol királyi pár szeme előtt. Az UFO-k is akkor jönnek-mennek az űrben, ha megéri nekik, ha szükség kényszeríti őket erre, és ha a fizikai törvények ezt egyáltalán megengedik. Jónapot kívánni, vagy kőzetmintákat (szuveníreket) gyűjteni akkor mennek (ha léteznek), ha ez baromi olcsó és egyszerű. Energia, nyersanyag, élettér... ha muszáj, ha nyereséges és lehetséges, vagy csak a két utóbbi... akkor mennek, vagy megyünk. Önmagában azért nem indul el se az UFO, se az ember, hogy a scifik világa megvalósuljon. A holdutazás nyilvánvalóan megelőzte a korát, nem szükségszerűség volt, hanem szubsztitúció - ezért is torpant meg évtizedekre az ember földkörüli pályán, miután a SZU veszített...
@Tóta W. Árpád:

aha, angolul beszelnek. :)) de kicsit torik a magyart is, mert velunk tavoli rokonsagban vannak. a DNS-uk is pont ugy csavarodik, mint amienk, nem mint a tobbi foldlakoe.

@ratatüj:

vicces allatka :D :D :D
Carl Sagan - Korok és Démonok (A démonok kísértette világ, a tudomány mint mécses a sötétségben) c. lenyűgöző könyve, ami a témához is erősen kötődik, letölthető innen: sites.google.com/site/paradosz/Home/carl_sagan_korok_es_demonok.zip?attredirects=0

Akinek meg tetszik a könyv utánna megveheti a typotex könyvkiadónál.
Árpád felülemelkedtél az ungarische napok egyhangúságán? :P

Pedig jobb lenne, ha fajsúlyosabb kérdésekben te nyilatkoznál meg az indexnél nem a butácska szőke kislányok a cukiságról, akik a rendőrfőkapitány nevét sem tudják csak utólag ... -
@Carnivora: de én már megnyilatkoztam. tag: cigányság. és nincs kedvem mindig ugyanazt leírni, ahányszor valaki kimondja, hogy "cigány".
Hüh el is feledtem az ufókat már egészen. Még jó hogy valaki emlékszik rájuk. :)
végülis egyszer már kialakult élet az univerzumban, szóval van esély arra, hogy mégegyszer kialakuljon.

kicsi az esély, de mégiscsak baromi sok bolygó van. aztán persze bele kell kalkulálni, hogy ne pusztuljon ki a népesség a felnőtt űrkorszak elérése előtt. pl azért, mert vörös óriássá változik a napjuk.

aztán még bele kell kalkulálni, hogy elég erőforrás van e a bolygón... leegyszerűsítve:
a világegyetem baromi nagy, mi meg kicsik vagyunk, meg egyébként se lehet tudni, mit keresünk. szép és jó dolog volt a rádióüzenet is, de lehet, mire bárhová is elér, már évmilliók óta kihalt az emberiség, meg úgy minden.

nem zárható ki, hogy ne kommunikálhasson egymással két faj, de azért eléggé kicsi a valószínűsége. főleg, hogy ez még a mi életünkben be is következzen. tudjátok, egy üzenetváltás is eltarthat évekig. vagy évezredekig...

szóval hacsak nem annyival fejlettebbek... akkor se lehetne semmit biztosra mondani, mert hacsak nem találták fel a tér meggörbítését, mire ideérnek az élet kialakulásától számítva, korántsem biztos, hogy még egyáltalán bármit is találnának a földön (tudjátok, amit nézegetünk a teleszkópokkal, annak egyrésze már évezredekkel ezelőtt történt). pl telibekap minket egy meteor.

ebben bennevan az is, hogy ha az ötvenes években tényleg lezuhant valami, akkor lehet, hogy a mentőalakulat 3000 év múlva ér ide, és akkor már nagyon siettek...

de, matematikai esély van. ami a nullát egészen jól közelíti, de mégiscsak van:) szóval szvsz ne várjatok erre, mert úgy jártok, mint a világvégehívő szektások... bár van rá esély, hogy abban a két hében vége lesz a világnak, amíg nekik kitart az élelmük, de kevéssé valószínű...:) inkább éljétek az életeteket;>
www.youtube.com/watch?v=_KoR2t-iM9k

Azt szeretem, amikor több mindent összehoznak pár percben.
Szerintem vannak foldonkivuliek jo kis urhajokkal, meg egy csomo Foldhoz hasonlo bolygo szerteszet elettel, pont ezert nem tul erdekes nekik pont a mienk.

Peldaul Jung szerint a kereszteny sztorik valahogy arra voltak hivatottak, hogy az akkori embernek olyan szimbolumrendszereket adjanak, amik kifejezik valami olyasmi struktura letet, mint Einstein istene. Egy mai Jezus siman fizikarol, matekrol, biologiarol magyarazna.
Valószínűleg a cigánykérdést is az UFO-k fogják megoldani: jönnek, elvisznek mindenkit, és csak a belgákat hagyják majd itt. :)
Egyébként hogy is van ez? Az ufonauták bolygóját elhagyja egy csoportjuk, és vándorlásba kezdenek a csillagok között? Örülünk majd nekik, ha megtelepednek itt a Földön a szomszédunkban? Vajon szeretnek ezek az ufonauták dolgozni, vagy azt várják, hogy mi dolgozzunk helyettük? Mások, mint mi? És a másságuk a génjeikbe van kódolva, vagy egyszerűen csak a kultúrájukból következik? Fogjuk mi ezeket az ufonautákat szeretni, ha nem hozzák el a rák gyógyszerét, meg a működő fúziós reaktort? És akkor, ha igen? Ők aztán valóban más fajhoz tartoznak, mint mi, ha léteznek. Talán mégis jobban teszik, ha jó távol tartják magukat a Földtől, hacsak nincsenek nagyon erős fegyvereik? Ha meg vannak...?
Ha a korábbi elnökök nem hozták nyilvánosságra az ufo programot, akkor lehet, hogy azért van, mert valami olyan tudással jár, aminek nem örülne a nép, ha kiderülne.

pl. van egy brutális idegen faj a szomszédban valahol, és csak azért nem írtanak ki minket, mert adót fizetünk nekik, vaghy ilyesmi :)
Utálom, amikor valaki alig titkoltan Gyurcsányozik. Még hogy "Mr. Homie", meg "Yes, we can." ... Ez a blog olvasók totál hülyének nézése és arcul köpése.
S, amikor találkozik a zufók teremtője az emberiség teremtőjével. Jót mosolyognak, hogy a két gyerek most kétszeresen tanakodik Isten létezésén.
@koborló: ne bántsátok Veronikát! Ez az írás biztos csak valami eörsimátyás- vagy gusztospéter-paródia! :)

Árpád!
A témában lesz valami bejegyzés? Persze csak akkor érdekel, ha más irányba mutat, mint Munk szadeszklisé-gyűjteménye.
Szerintem Obama végig a kampány során abban reménykedett, hogy a megválasztása másnapján leszáll Washington főterére egy idegen űrhajó, trombitaszóra feltámadnak a holtak, vagy legalább Cthulhu kiemelkedik a tengerből New York partjain, és akkor nem neki kell megmagyaráznia, mit is értett hatalmas "CHANGE" alatt:)
@renesis:

Hogy rúgnák már ki... A zindex jobbratolódott és "faszista"... A drágakedvesbolgárúr is megmondta...
csak képzeljétek el, ha W. egy kicsit fogékonyabb lenne a vállás nevű tömegpszichózisra, Xenuból tartana itt heti prédikációkat.
... ...-----!

..----. --.....: ----- ----- ..?

---.. --- .-.-.-... . ...

---
jó kis levél, némi demagógiával átitatva. tetszik :)
@P.La: "Aztán ahogy idővel még jobban elmélyül a (pl.) a fizikában, rájön, hogy a lét (bolygó, űr, élet, fa, stb.) annyira összetett és annyira egymásra utalt jelenségek, hogy kizárt, hogy ne legyen egy felső hatalom ami mindent mozgat"

Non sequitur. Aki igazan belemelyed a termeszet tudomanyokba, az tudja, hogy nem kovetkezik semmi a vilagunk osszetettsegebol.
Hello Árpád!

tetszik az írás, mint írás, bár az ufók nyilvánvalóan kurvára hidegen hagynak, a csészealjak csak forró kávéval maguk felett érdekelnek.

Deviszont az érdekes gondolat, h Obamának jó kis elterelési lehetőség lenne ennek a cuccnak a bedobása!:o

Másmeg:
"pedig ott aztán volt elég feka király."

Árpi, tudom, h nem komoly a levél, de obamának fekázni, az igencsak a beszólás kategória.:-) Mellesleg csak félfeka, csak az egyik szülő, és a másik fullfeka vezető meg is jegyezte a kampányban, h nem elég néger az új elnök.:o)
Négerebb négert for president!

"a Vatikán sem mindenkinek engedi meg, hogy a turini leplet és egyéb ereklyéit tanulmányozza. Még kiderülne, hogy a fele ócska hamisítvány."

Simán odaadták függetlenek kezébe is, csak éppen volt olyan kutatócsapat, amelyik rossz helyről (egy későbbi betoldásból) vett mintát, illetve bebizonyosodott többször, h jelentősen tévedhetnek a szénizotópos vizsgálatok, főleg akkor, ha feltételezzük, h Krisztus feltámadásakor olyan fizikai jelenségek is lejátszódhattak, amit a mai fizika nem tárgyal.
Azt azért fogadjuk el, h a fizikának nemcsak azok a törvényei léteznek, amiket eddig felfedeztek, azaz a fizika nem egy lezárt tudomány.

Üdv.
Olvastam már jobbat is ettől a szerzőtől.
Einstein istene nem tobb a Univerzum meg meg nem ismert torvenyeinek megszemelyesitesenel. Ez olyan, mint amikor az ember duhos a PC-re, mert megfagyott, nem azt csinalja amit kellene (szeretne), akkor a PC-re mint elo, tudattal tendelkezo dologra harakszik, nem a mernokokre, programozokra, akik a hibasak :)
Kedves kommentezők!

Ne hagyjuk figyelmen kívül azt a lehetőséget sem, h Tóta W. maga is ufonauta, és most ezzel a cikkel tereli el a figyelmünket az aktuális megszorításról és romaproblémakörről;-)), miközben ravaszul azt ajánlgatja Obamának, h terelje el a válságról a figyelmet az UFO-téma felmelegítésével.

Ravasz, nattyon ravasz. Terelésre felszólítással tereli el a figyelmet arról, h maga is terel;-))
Teljesen mindegy, hogy a barack mit akar, ott áll mögötte egy csomó zöldség, akik megmondják neki, hogy mit teszel és mit nem. Nem hiszem, hogy bush egyszer bús panda lévén kitalálta, hogy "támadjuk már meg a sivatagot", mert az olyan vicces és attól majd örülni fog. Nemzetbiztonsági kérdésekben szerintem nem sok beleszólása van. Esetleg majd amikor újraválasszák és kb. a 7. évében jár, akkor jófejségből bevonják a tutiba. Írhatnak neki tök nyugodtan, ott is ismerik a spam fogalmát.
Eldobtam az agyam a vita elejétől. Mi a fene a gáz azzal, hogy feka? Ne szopjuk már annyira a politikailag korrekt amik faszát, hogy saját nyelvünkben nem használjuk az erre teremtett szót: NÉGER. Nem nigger és nem is feka. A feka, kérem szépen - bár ez viccesen hangzik - részben egy magyar tolerancia által létrehozott szó. Ha olyan területre mentem, ahol sok volt a fekete, akkor nem lehetett mondani, hogy néger, mert ez sértő. Ezért mondtuk, hogy a feka csávó ott....

Obama pedig nem tudom, hogy meddig képes fenntartani a Jézus Krisztusi szerepkört, de ilyen hatalmasra gerjesztett elvárásoknál csak bukhat.
@mialenyeg: vagy az internetről-interneten keresztül
és akkor az a szegény főfeka jól megmondja, minden jegyzett (ember)rablást az ítík követtek el és mi meg majd jól felfüggesztjük :)

oszt választhatnak másikat -aki távolabb tartja magát a jólmegmondástól
Hát hogy vannak-e ufók azt nem tudom, de ha vannak is, akkor kevés az esély, hogy pont az 51-es körzetben tanyázzanak. Már a környék legjobb ismerői szerint:

"Are there UFOs at Area 51?

No. Due to the remoteness of Area 51 it is virtually impossible to tell what exactly goes on there. As a result, all sorts of conspiracy theories and UFO legends have come up over the years. In the late 1980's a man named Bob Lazar claimed to have worked on UFOs near Area 51, at a site he called "S-4". For a while, this brought a wave of UFO enthusiasts out to the area, and in 1996 the nearby Highway 375 was even named officially the Extraterrestrial Highway in an effort to draw more tourists to the area.

In reality, anyone who spends some time investigating Area 51 will quickly understand that what goes on there is very earthly in origin and has nothing to do with "ET". It becomes apparent that the abundant UFO folklore is nothing but a welcome smokescreen, a distraction from the real purpose of the base, Black Project development. It creates a perfect cover for the operation at Groom Lake and automatically destroys the credibility of anyone who may have accidentally witnessed a flight test of a Black Project by exposing them to ridicule of being a "UFO nut".

DreamlandResort.com
The world's largest Area 51 Research web site"

A WhiteHouse.gov-ot mindenesetre már átcsinálták, pedig ott azért volt egyfajta hivatalos állásfoglalást Bush bácsitól: "I find that it is in the paramount interest of the United States to exempt the United States Air Force's operating location near Groom Lake, Nevada, the subject of litigation in Kasza v. Browner (D. Nev. CV-S-94-795-PMP) and Frost v. Perry (D. Nev. CV-S-94-714-PMP), from any applicable requirement for the disclosure to unauthorized persons of classified information concerning that operating location. Therefore, pursuant to 42 U.S.C. 6961(a), I hereby exempt the Air Force's operating location near Groom Lake, Nevada, from any Federal, State, interstate or local provision respecting control and abatement of solid waste or hazardous waste disposal that would require the disclosure of classified information concerning the operating location to any unauthorized person. This exemption shall be effective for the full one-year statutory period.
Presidential Determination No. 2002-30
"

Itt még fellelhető az eredeti: 209.85.129.132/search?q=cache:hDCEL4PAu9EJ:www.whitehouse.gov/news/releases/2002/09/20020918-9.html+%22groom+lake%22+site:whitehouse.gov&hl=hu&ct=clnk&cd=1&gl=hu

Ettől függetlenül Obama úr tényleg lebonthatná azt a falat és feldoldhatná a feloldandót.
Imát ajánlok neked, Tóta W.: A fantáziámat segítsd meg Úrnőm, a tényekkel elbánok magam is. Mai mottó: Is God black? Yes she is. Csínján kell bánni a színek rövidítésével is.

UFO? Lofa. Elavult. Ne bántsd az Írásokat. Csak egy komoly hibájuk van. Isten nem férfi, hanem nő. Titkos földi pasija, az egyébként vőlegény Jocó, az őt búcsúztató csajszijának hallelujázása miatt elfelejtette, hol van Kelenföld. Még esküvő előtt kitudódott a dolog, az ara felkapta ugyan a vizet, de a gyermeket is. Szűzen lett asszony és dacból szűz is maradt, gyermekestől. A többi kb. stimmel a vákuum horribilis – a főszkeptikusok szerint is tudományosan bizonyított – fizikai szerepe miatt. (Ezt a titokzatos anyagtermő és anyagszüntető jelenséget a harmadik személynek nevezik az írások.)
Ne bánkódj nagyon. Még a legnagyobb íráskritikus, Petri György is apokrifizálta (beszopta) az írások ferdítését: Zakatol a szentcsalád…stb. Még a párbeszédes búcsúversének írásakor is tévelygett a megszólításnál. A többi már stimmelt.
[Az utolsó napokból]
„Uram, hadd éljek egy kicsit még,
mielőtt végleg elpihennék.”
„Ilyen finoman, csendesen?
Beszartál, édes öregem?”
„Be én.”

Nekem van csak déjá vu érzésem? Amikor nagy szar van bedobnak egy teljesen más témát, hogy legyen min csámcsogni egy pár hétig és elterelni a figyelmet. Mintha nálunk is pont ez menne egy jó ideje. Most például amikor csak elméletben létezik a nagy kormányzati adócsökkentési program (de azért a Fidesz azonnal mondja meg a programja részleteit, mert különben nincs is programja és hogy akar kormányozni) hirtelen előjön egy milliárdos sikerdíj botrány, amiben persze csak Fideszes önkormányzatok vannak. Tuti, hogy a következő pár hét erről fog szólni és nem arról, hogy a kormánynak fogalma sincs hogyan lehetne tényleg adót csökkenteni. Ha nincs botrány majd kreálunk.
1./ Annak, hogy az Univerzumban rajtunk kívül is van élet, a napok és ebből következően a naprendszerek nagy száma miatt rendkívül nagy a valószínűsége, azaz gyakorlatilag biztosra vehető.

2./ Arra, hogy idegen élőlények pár ezer vagy tízezer évvel ezelőtt itt VOLTAK, léteznek bizonyítékok, nem perdöntőek ugyan, de elvethetetlenek (lásd, Jelenések könyve, védikus szövegek). Ha saját képmásukra teremtették az embert, amint írva vagyon, akkor az a legvalószínűbb, hogy génbanknak akartak használni bennünket.

3./ Az arra vonatkozó bizonyítékok, hogy MOST is itt vannak, teljesen használhatatlanok, ezekből nem következik az égadta világon semmi. Ugyanakkor mondható, ha nincsenek bizonyítékok, az sem jelenti azt, hogy nincsenek itt, de ezzel, amíg nem lesz valamink, abszolúte fölösleges foglalkozni (kivéve, ha az amerikaiak unatkoznak, és valamivel szórakoztatni akarják magukat, csak ebben az esetben a sciencé-t nem szabad összekeverni az entertainment-el).
Tóta W. tudsz valami közelgő kámingútról? Érkezik ANYA?

www.youtube.com/watch?v=hNdCDrLL34o
@StopSzmog: ezek szerint az ufóknak van egy búzatábla plotterjük
A miért létezünkről egy idézet jut eszembe:
"Levél vagyok. Zárt küldemény.
Dolgom: hogy kézbesítsem.
- Ha föltépném, sem érteném:
Istennek írta Isten."
Fodor Ákos
magyar költő, műfordító

És itt isten alatt szinte bármit érthetünk. Magam sem vagyok hívő.
Én ezt az írás nem értem, de ezt megbocsájtom magamnak, mert csak ttk-t meg műszakit végeztem.

Viszont az jutott eszembe, hogy gondolom van több tonna találmány/újítás/innováció amit hatalmi/pénzügyi érdekekből fektetnek. Esetleg ha ezek így napvilágra kerülnének... esetleg ha így 2009-ben nagyobb teret kaphatna a K+F mint az ideológia a vallás és a többi zomboid eszme. esetleg ha az emberek elkezdenének racionálisan gondolkozni és nem beülnének az autójukba bepötyögve a GPS-be egy pártgyűlés vagy vallási összejövetel színhelyét... (mindegy én már nagyon sok mindent nem akarok megérteni)

Szóval itt is rendet lehetne/kellene rakni. Aztán jöhetnek az ufók is. Bár nem látom be mennyivel érdekesebb egy ufó mint egy vírus/baktérium vagy akár egy ember. Élőlény mely interakcióban van a környezetével. A többi már részletkérdés. Magát a létezését mint olyat, pedig matematikai-statisztikai alapon axiómaként elfogadom. Nincs szükségem bizonyítékra. Nem hiszek benne és nem tagadom.
Egyik kedvenc Stargate epizódomban beiktatják az USA új elnökét, aki nagy vidáman beköltözik a Fehér Házba, de nincs ideje kiélvezni a dolgot - jön ugyanis egy 32 csillagos tábornok, hogy eligazítsa az új elnököt. "Uram, az USA csillagközi háborúban áll egy rakat aliennel, van egy-két űrhajónk is, meg egy Csillagkapunak nevezett, intersztelláris utazásra való eszközünk."

De a másik, emlékezetesebb jelenet az az Independence Dayben van, és lehet, hogy Obama pont ebben a szerepben van most is: amikor az elnök tök őszintén mondja (miután lerombolták az ufók a fél világot), hogy nem, nincs semmi az 51-es körzetben... és a CIA főnöke kijavítja, hogy ez így ebben a formában nem igaz, és csak azért titkolták el előle, hogy őszintén tudja tagadni a dolgokat. Majd az elnök körbenéz az 51-es körzeten, és rákérdez, hogy ez mégis miből lett finanszírozva, mire valaki megszólal: "Ugyan, elnök úr, valóban elhitte, hogy 125.000 dollár egy kalapács, és 42.000 dollár egy vécéülőket?"

Ez persze műxik a kis magyar valóságban is, csak persze szánalmas.hu-ra való felbontásban: errefelé 125.000 Ft-ot költenek egy kalapácsra, és 42.000 Ft-ot egy vécéülőkére, viszont nincs 51-es körzet ufókkal... csak egy csomó kisebb feketelyuk, ahol eltűnik a zsé.
Azért is be fogom mutatni előbb-utóbb a Roswell-konteót!
@Carnivora:

Amúgy meg a tököm van tele azzal, hogy a sajtó megint nem tudja (a sajtó SEM tudja), mi a különbség rendőrkapitány és rendőrFŐkapitány között...

Pásztor ezredes miskolci rendőrkapitány. FŐkapitány csak a választások után lesz.
Árpád, szerintem te egy ufó vagy. Mutasd magad!
Jézus is ufó volt.
Kedves Árpád! Ez a cikk kifejezetten gyenge, semmi értelme (vagy csak én nem fogtam fel?!) -- azon kívül, hogy finoman (?) gúnyt űzöl az obamisták eufóriájából.

(Detour: ez a pillanat az amerikai feketéknek -- és másoknak is, pl. nekem -- sokat jelent, tessék tiszteletben tartani. Egy-két hónapig így is, úgy is Obama elnökségének szimbolikus üzenete dominál még. Ha közben nem kezd el érdemben intézkedni, utána úgyis rádől az egész.)

Kérlek, szedd össze Magad, tudsz Te sokkal jobbat is! Van elég szar a világban (annak parányi H-betűs részhalmazában főképp), amin törheted okos kis fejedet és köszörülheted metsző nyelvedet. Kíváncsian várom a következőt, addig is maradok őszinte rajongód.

triple_sec
ez meg a subbán volt
www.barack4obma.com

és magyar és szánalmas és szar és nevetséges
Turini lepel? Torinói inkább...
Óriáskamu a cikk amúgy, rég nem ömlött ilyen silány cucc Árpád tollából. A középső bekezdés ehető kb., a többi kuka. Köszönjük!
Nomeg miért van az, hogy azt gondoljuk, hogy pont velünk megegyező méretben jönnek az UFO-k? Lehet, hoyg rég itt vannak, csak mondjuk mikronméretűek. Antropomorf megjelenésre számítunk, holott miért kéne annak lennie egy "élőlénynek"? Egy amőba sem antropomorf, aztán mégis milyen klasszul máshogy néz ki mint az ember.
én már annak is örülnék, ha az úgynevezett "holdraszállás"-ról megtudnánk az igazat.
@mialenyeg: azért a globalizáció, kommunikáció, média és egyéb marhaságok erősen kizárják, hogy napjainkban bárki azt mondhassa, hogy én vagyok a kemény, hallgassátok szavam, ez van és így kell csinálni, mert van már (egész) egységes tudomány, rengeteg vallás és világnézet, és szerencsétlent másodpercek alatt kiosztanák, hogy anyád. akkor is, ha szerinted szűz.

míg anno könnyen lehetett olyan ember, aki ott a pásztorok/halászok/kézművesek között tudta osztani az igét az élet nagy dolgairól, most már nehéz olyan szintű átfogó tudással rendelkezni, hogy ne oltson le a hallgatóság nem is úgy van bmeg felkiáltásokkal.

ha valaki kiképzi magát aktuális fizikából, matekból, biológiából nagyon magas szintre ( hú de respect), akkor még mindig jó bonyolult dolga lenne szép új handabandát nyomatni a következő párszáz év tudásáról. nem kajálná meg senki, amúgy meg lehet, hogy ha valaki idáig eljut, az már sokkal komolyabb tudós annál, hogy hülyíteni akarja az őstermelőket.
@Tóta W. Árpád: A Jézusról tett megjegyzésedhez és általában a témához: javaslom, nézd meg minden idők egyik legjobb sci-fijét az Ember a Földrőlt (www.imdb.com/title/tt0756683/).

Aztán írhatnál róla egy kis népszerűsítést ;)
Na Árpi hosszú idő óta az első jó írás :)
(egyébként a szürkék a legjobbak az ágyban)
A válasz a Végső Kérdésre: 42
Egyértelmü,hogy Barack és TWA is ufó.
Javasolnám a Contact című filmet. Bármilyen bizonyosság két lábbal a földre rángatná az emberiség zömét. Kérdés persze, hogy kitörne-e ettől a harmadik világháború. És persze az is kérdés, minek örülnél jobban...
kedves Árpád, azért nem írsz, mert elfogyott, amit tudnál írni ebben a témában.
régen még olvastalak, de olyan könnyen kiismerhető a hozzáállásod bármilyen - és tényleg bármilyen témához - hogy kezd egyre unalmasabb lenni.
Írásaid többsége azon a logikán alapszik, hogy sokan A-t mondanak, te pedig nemA-t, majd pedig mocskos csúsztatásokkal megmagyarázod hogy miért. Félreértés ne essék, a többségnek nagy részben nincs igaza, de a radikális megoldások szintén nem vezetnek jóra, akkor sem amikor Te vagy a radikális megszólaló.
Most látom hogy van moderáció, ez úgysem fog megjelenni, na mindegy.
Árpád, légyszíves véleményezd a miskolci főkapitány leváltását-visszahelyezését!
Eyes only a szempar?
Nyitott kapukat döntögetődnek. Ezek az adatok régóta rendelkezésre állnak, de ez nem változtat semmin. Hiába ismertek részletekbe menően pl. az Area 51, Rendlesham, Betty and Barney Hill, Phoenixi fények teljesen földi eredetű háttere, az UFÓ hívőket ez cseppet sem befolyásolja. Hiú ábránd, hogy azokat az embereket, akik komolyan hiszik, hogy a kormányt az idegenek írányítják, vagy hogy Hitler egy UFÓ-val menekült a titkos északi-sarki bejáraton keresztül a Föld üreges belsejébe, bármilyen szinten is befolyásolná a NASA és a légierő átlal nyilvánosságra hozott rengeteg adat. A logikus magyarázatokat, a világképükbe nem illő részleteket vagy automatikusan teljesen figyelemen kívül hagyják, de még inkább csak növekszik a paranoiájuk, mert az összeesküvés elméletekre hangolt agyuk kapásból arra a következtetésre jut, hogy a kormány csak ködösít.
Akik nem tudnák, hogy mi ez, álljon itt a retorika három alappontja:

1, kik vagyunk mi?
2, ki az ellenség?
3, mit teszünk vele?

Öndefiníció, ellenségkép, lelkesítés. Ha van közös ellenségképünk, össze tudunk fogni ellene. A hadi kiadások pedig újra fellendítik Amerika gazdaságát, hejj!
Hat igen... Jack O'Neill most is eppen egy csillagkapun masirozik es zuzza a gonosz Goa'uld-okat... vagy Replikatorokat.

Ettol persze meg siman vannak idegenek.

Arpi, ne akard tudni, amit ok tudnak, mert akkor neked is meg kell halnod. Oregen legalabbis... vagy nem, de az biztos.

Bar ha jobban belegondolok, hogy a Star Wars nem is kitalacio... lettem volna Skywalker, Tauntaun-on lovagolni, Wampa kezet fenykarddal levagni...
@Tóta W. Árpád: Olvasgattam amiket írogattál. Elnökről, ufókról, Istenről, Allahról egyebek. Ha fikázol az énednél, emberségednél nagyobb dolgokat - jó magyar szokás szerint - attól csak hiszed, hogy nagyobb leszel. Esetleg az egód, de annak növekedését mi többiek is látjuk, érzékeljük. A cikked tiszteletlen, és teszed, teheted ezt úgy, hogy tudod, nem lesz következménye. Az ilyen emberre mondják, hogy cibálja a rácsok mögé zárt tigris bajszát. A kereszténység elleni kirohanásaid visszafogott indulata azért megérne egy jó pszichológiai elemzést! Kíváncsi vagyok, hogy miért utálod ennyire Istent? És arra is kíváncsi lennék, hogy a többi poszt-író a napokban (mert nem te voltál az első és egyetlen) miért bizonygatja lelkesen a kereszténység értelmetlenségét? És miért nem olvasok hasonlóan céltudatosan - buddhizmus, Hinduizmus vagy ateista-romboló cikkeket? Nem fikázzák így az asztrológiát, a médiában és mindenhol terjedő jóslással foglalkozókat, az agykontrollt, a boszorkányságot, a határtudományokból pénzt és ismertséget kovácsolókat! Miért pont a kereszténység a gyűlölt portéka?
Hargitai Károlytól megvan véletlenül valakinek a Támadnak az idegenek címü regény?
@Ejjnye Bejjnye:

Isten mindegy hogy keresztény vagy zsidó, vagy lépjen a színre, vagy ti lépjetek egy kicsit hátrébb.

A hit véleményem szerint több kárt okoz, mint amennyi a haszna.

Bizonyos dolgok már nem kellene hogy vita tárgyát képezzék.

Mondjuk TWÁ lehet tényleg csak az egyik szakálast (van több is?) nem tiszteli kellőképpen, ez viszont diszkrimáció.
@Blassius: bookline.hu/search/oldbooks!execute.action?mkod=106253&_v=Hargitai_Karoly_Tamadnak_az_ufo_k_
hargitait ne már. a legnagyobb kókler a témában, ever.
@ZOLDMANO: Isten mindegy hogy keresztény vagy zsidó, vagy lépjen a színre, vagy ti lépjetek egy kicsit hátrébb.

A hit véleményem szerint több kárt okoz, mint amennyi a haszna.

Ha színre lép, 2000 év múlva azt mondják: csalás az egész. De abban igazat adok neked, hogy Istenről vitatkozni hülyeség. Ha létezik, és olyan, amit olvasni lehet róla, nincs szüksége védelemre, sem annak bizonygatására, hogy létezik-e, teremtett-e, figyel csak vagy cselekszik is stb... Én is unom a Vele és Róla való vitákat. Az a véleményem, hogy mindenki kérdezze meg Őt a témáról! Persze ennek van kockázata, és lehet, hogy nem úgy sül el a dolog, ahogy az ember várja. Csak az olyan okoskodókat nem szeretem, akik mondjuk véleményt formálnak, idézgetnek kortársaik vagy egy-egy nehezen ellenőrizhető, a történelem távlataiban rejtőző, esetleg illogikus szerző munkáiból, és megmondják tiszteletlenül a tutit! Esetleg hivatkoznak a bibliára, de el sem olvasták elejétől a végéig, nem próbáltak elemezni, ellentmondásokat vagy éppen összefüggéseket keresni. Esetleg elolvasták volna a Koránt, a Taoista fordításokat, a Bhagavad-Gíta-t, és sorolhatnám. Fikázni néhány ezer évet, az megy!
A második amivel vitatkoznék, hogy kérlek ismerj meg hívő-és nem vallásos embereket, szervezeteket. Ezeknél van a hitnek "haszna"! Ők azok akik saját anyagi érdekeiknek ellentmondva - évezredek óta - humanitárius munkát végeznek. Nem undorodnak a leprástól, a mosdatlan feketéktől Afrikában, segítik a hajléktalanokat világszerte, viszik a kultúrát és a kenyeret az emberevő bennszülötteknek.
Szerintem kiraly lenne ha obama megmutatna.. remelem azert nem lenne tul ijeszto :)
Csodálkozom, hogy a Disclosure projectről senki sem linkelt még semmit. Pont azért harcolnak, amit Tóta W. is "követel".

www.disclosureproject.org/

Volt egy sajtókonferenciájuk, ahol autentikus (vagy annak beállított?) emberek nyilatkoznak az amerikai UFO projektekről. Van olyan ember is, aki állítása szerint az UFO katasztrófákhoz kiküldött csapat embere volt.

Fenn van a youtubeon, jó hosszú. Ezek után kicsit megdöbbenve, bár egészséges szkepticizmussal álltam fel. Azóta (2001) persze semmi érdemi nem történt.
www.youtube.com/watch?v=LOeDyeU3lyM
@ZOLDMANO: Isten mindegy hogy keresztény vagy zsidó, vagy lépjen a színre, vagy ti lépjetek egy kicsit hátrébb.

A hit véleményem szerint több kárt okoz, mint amennyi a haszna.

Ha színre lép, 2000 év múlva azt mondják: csalás az egész. De abban igazat adok neked, hogy Istenről vitatkozni hülyeség. Ha létezik, és olyan, amit olvasni lehet róla, nincs szüksége védelemre, sem annak bizonygatására, hogy létezik-e, teremtett-e, figyel csak vagy cselekszik is stb... Én is unom a Vele és Róla való vitákat. Az a véleményem, hogy mindenki kérdezze meg Őt a témáról! Persze ennek van kockázata, és lehet, hogy nem úgy sül el a dolog, ahogy az ember várja. Csak az olyan okoskodókat nem szeretem, akik mondjuk véleményt formálnak, idézgetnek kortársaik vagy egy-egy nehezen ellenőrizhető, a történelem távlataiban rejtőző, esetleg illogikus szerző munkáiból, és megmondják tiszteletlenül a tutit! Esetleg hivatkoznak a bibliára, de el sem olvasták elejétől a végéig, nem próbáltak elemezni, ellentmondásokat vagy éppen összefüggéseket keresni. Esetleg elolvasták volna a Koránt, a Taoista fordításokat, a Bhagavad-Gíta-t, és sorolhatnám. Fikázni néhány ezer évet, az megy!
A második amivel vitatkoznék, hogy kérlek ismerj meg hívő-és nem vallásos embereket, szervezeteket. Ezeknél van a hitnek "haszna"! Ők azok akik saját anyagi érdekeiknek ellentmondva - évezredek óta - humanitárius munkát végeznek. Nem undorodnak a leprástól, a mosdatlan feketéktől Afrikában, segítik a hajléktalanokat világszerte, viszik a kultúrát és a kenyeret az emberevő bennszülötteknek.
Most vagy megállt a blog, vagy cenzúráznak!
Egyik sem szép dolog.
@Tóta W. Árpád: lol. akkor mégis vannak, akik értenek a hajtőművekhez? :D

ebben ki nem kókler?
ratatuj: Ez igaz, de Jezust is elegge kiosztottak meg leszoltak:-)
a valoszinuleg ertelmes elet olyan tavol van tolunk az univerzumban (meg ha idealista modon a legkozelebbi helyet is vesszuk) hogy esely sincs arra, hogy eljutottak volna idaig (meg celzottan se, nemhogy csak ugy startrek enterprise-osan, tu a szenakazalban, a vegtelenbe es tovabb alapon, joves menes kozben) szoval kar meg almodozni is rola, hogy mindez olyan gyakran tortent meg hogy volt kozottuk ami le is esett ide...

ha volt is eset amig nem tudunk megmagyarazni, es gyanithato hogy nagysagrendekkel fejlettebb technologia mint a mai, akkor azok is i vagyunk csak a jovobol erkeztunk es a legjobb ha nem hozzuk nyilvanossagra mert azzal megvaltoztatjuk a jovot is

ennyit szerettem volna elmondani
A kommentek feléig eljutottam de már nem bírtam megállni hogy ne reagáljak. Nézzük akkor sorba a dolgokat.

1. Ufó téma

Először nézzük azt hogy létezhetnek e. Gondoljunk bele hogy itt van ez a nagy valami amit mi világegyetemnek hívunk. Szerintem kanyar nélkül kijelenthetjük hogy veszett nagy. Akkora hogy el se lehet képzelni. És nő már egy jó ideje. Mi itt elvagyunk ezen a kis bolygón egy pár millió éve. Mire lemásztunk a fáról itt a szomszédban (a Marson) már ki is halt az ottani élővilág. És ez eddig csak 2 bolygó amit néztünk és valljuk be hogy van még egy pár darab rajtunk kívül. Úgyhogy akárhogy nézzük az hogy egyedül vagyunk az egész világegyetemben eléggé Egoista hozzáállás. Vagy félünk az igazságtól esetleg nem is akarunk tudni róla. Mert alapvetően az ember nem szereti azt ami nála jobb.

2. Utazás az ürben

Ehhez csak annyit fűznék hozzá hogy már sikerült is átlépni a fény sebességét pl: Tachyon-okkal.

3. Obama színvallása

Most komolyan azt várja az emberiség Obamától hogy mondja az hogy: Persze hogy vannak Földönkívüliek. Mi már tudunk róluk 50 éve. Csak nem voltunk benne biztosak hogy ti is tudni akartok róluk.
Szerintetek mi történne? A Hamász lettené a fegyvert? Megszűnne környezetszennyezés? Bekövetkezne a világbéke és hippidalokat énekelve körbetáncolnánk az ürhajóikat kézenfogva? Lemondana a Mi Ferink?
Hát sajnos el kell hogy keserítselek titeket mert nem. Ha jól tudom az ötvenes évek környékén amerikába kiadtak egy olyan "parancsot" (nem jut eszembe a pontos szó amit ide akartam) Hogy ha a katonaság bármilyen a világűrből érkező objektumot fedez fel aminek a pályája keresztezi a földét akkor csak abban az esetben lehet erről szólni a lakosságnak hogyha már nem tudnak mit csinálni ellene. Mert tömeges öngyilkosságok, fosztogatások és lázadások törnének ki. Mert az ember fél attól ami jobb nála. És lehet hogy Obama el akarná mondani de akik mögötte állnak azok nem.

4. Vallás

Az embereknek kell valami amiben hihetnek. Enélkül nem tudunk létezni. Elhisszük hogy van valami magasabb erő ami irányít minket mert el akarjuk hinni.
De ha már itt járunk egy kérdés. Ha ez a Felsőbbrendű lény megmondja nekünk hogy mi a helyes út és hogy mit tegyünk és mit ne tegyünk akkor hol van itt a szabad akarat? Amit akkor kaptunk amikor az a kölyök leszedte az almát.
Az volt a baj hogy amikor leestünk a fáról és elkezdtünk gondolkodni akkor még nagyon nemértettük az egész szituációt. Miért van világos egy ideg aztán meg miért van sötét? Miért folyik víz az égből? És akkor elkönyveltük hogy valaki vagy valami segít nekünk. És eszerint élünk a mai napig. Valószínűleg azért mert külön iparág épült a vallásra. De ez már egy másik sztori.

Szóval azoknak akik lusták végigolvasni az egészet itt egy rövid verzió:
Földönkívüliek vannak.
Lehet gyorsabban menni a fénynél.
Nem fogja Obama azt mondani hogy vannak Ufó-k.
Zuhanó Repülőn nincsenek ateisták.

Ja és amúgy ez a dolog is úgy le fog csengeni hogy 2 hét múlva már nem is emlékezünk rá. Ellapátolják valami szőnyeg alá mint az igazat szeptember 11-ről.
@Redmaster:

"Ehhez csak annyit fűznék hozzá hogy már sikerült is átlépni a fény sebességét pl: Tachyon-okkal."

Írj erről többet, vagy linkelj!
THX
arra én is kíváncsi lennék. már régen szerettem volna átlépni a fénysebességet.

de amúgy továbbra is lehet, hogy az ufók dimenzióval utaznak, és akkor nem kell átlépni. érted, bemész a dimenzióba az Örs vezér téren, és abban a pilanatban kiszállsz az Astorián. csak nem tudom, hogy egy ilyen térhajlítás nem okoz-e túl nagy rombolást a két pont között.
Ez az ufó téma kemény dolog. Hiába ismeri el bárki, hogy nincsennek azért még a sok hívő utánna is hisz benne és azt mondja, hogy le vannak tagadva. Szerintem igyunk (egészségetekre) sok pálinkát (egészségetekre) és akkor sok ufót lehet látni (egészségetekre). Meg mást is. Például mindent rózsaszínben.
Egészségetekre. Ni milyen rendese ember ez a Gyurcsány... Ha rosszul lesz egy nő akkor ölbe kapja...

ha van olyan, hogy látens homoszexualitás, akkor talán értelmezhető a láten kereszténység is, melyben érzésem szerint Árpi szenvedsz, mert hogy egy ítis postból két mondat után a vallás lesz a téma, meg hogy 2000 éve ki mit mondott, ez azért érdekes
Árpi!

A cím Pákóra hajaz?

"Add ide a didit"

Az alcímmel mi volt a sugallatod:
"A nagy világon e kívül"

szted van?, vagy maradjunk a Piramisnál:
"Nincs egy hely, nincs egy hely...":-))

Üdv.

/off-Ps.: Irtó jó képet találtam az új adócsökkentéses posztomhoz. Teljesen adekvát a jelen helyzetben.:o) Nézd meg! /
"érted, bemész a dimenzióba az Örs vezér téren, és abban a pilanatban kiszállsz az Astorián."

érted, bemész a hálószobádba, és a Bódy Szilvijében kötsz ki:-))
Ezt a címet a Fekete Pákó ihlette? :-)))
@Tóta W. Árpád: na igen, igazából a vicces fiúk a féreglyuktól sokat remélnek.
ebben most pont nem vagyok biztos, de talán még arról is szó van, hogy direkt is elő lehet idézni, szándékos célhellyel.
a kérdőjel ott van, hogy ha itt bemegy egy űrhajó, akkor észreveszi-e hogy történt vele valami, vagy a másik véglet, kiesik a túloldalon egy rakás fém- és szénmolekula, fagyasztott oxigén és hidrogén kíséretében.
@Ejjnye Bejjnye:


Kellene egy alapítvány vagy hasonló (a'la Asimov). Az alapítvány foglalkozna a létezővel, a tudománnyal.
És volnátok Ti kedves barátom, a hívők.
Mivel nektek a tudományra semmi szükségetek nincs, ezért Ti nyugodtan visszatérhetnétek a középkorba, máglyázhatnátok, vallásháborúzhatnátok. Ha pedig veszélyeztetnétek az Alapítvány érdekeit, akkor hathatós beavatkozás történne (vissza az ókorba, vagy a kőkorszakba).
Nem rossz az arány. A többség azt hiszi, hogy mi vagyunk az univerzum csúcsa. Nem semmi !
@Rhythmeen: szerintem a párhuzam logikus és triviális. ld még: w.blog.hu/2007/05/02/szentiras_magyarazat_erich_von_d_niken

@malacka69 az édentől keletre...: naná, hogy pákó.

@ratatüj: igen, ez az egész teleportáció főkérdése, hogy egyben jön-e ki a végén a csomag. eddig ugye a legelemibb részecskékkel folyik csak a kísérletezés, az nem esik szét.
Fel nem foghatom, h aki tudományosan magyarázza, h nincs Isten, hogy hihet mégis az UFO-k létében? Az UFO-hit mennyivel kevésbé röhejes, mint az Isten hit (mármint ateista szemszögből nézve)?
off

Remélem másnál is kiemeli sárgán az én nickem:-))))

on

@Hod:
"A többség azt hiszi, hogy mi vagyunk az univerzum csúcsa."

A többség csak abban hisz, amit látott azzal a gülü szemível, és felfogott azzal a tompa agyával:-)
mindenkinek a saját nickjét emeli ki.
A tachyon, a hajlított tér meg a féreglyuk mind úgy keletkezik, hogy valakik felállítanak egy elméletet saját (saját!) axiómákkal, és aztán ráeresztik a matematikát, ami az axiómákból kiindulva hosszas számolgatás után valamilyen eredményeket ad. Egy elmélet felállítójának pedig, ha az eredmény például egy féreglyuk, igen nehéz azt kimondania, hogy az ő axiómái hülyeségek (azaz a kiindulásnál van a hiba), sokkal inkább készpénznek szokták venni az eredményeket, akármik is azok. Még soha nem látott akármik esetében pedig nagyon nehéz cáfolni az elméletet, mondván, hogy nem állnak összhangban a kísérleti eredményekkel, hiszen ilyen utóbbiak egyelőre nincsenek (szerintem nagy valószínűséggel nem is lesznek, de ez meg az én axiómám, ami vagy igaz, vagy nem).

A tachyonokat illetőleg megjegyzendő, hogy a relativitáselmélet nem a fénysebességnél nagyobb sebesség létét tagadja, hanem csak azt tiltja végtelen tömegnövekedés), hogy aminek eredetileg kisebb a sebessége, mint a fényé, az a fénysebességet elérhesse. Fentiekből következően, ami már születése pillanatában gyorsabb, mint a fény, az nem sérti a relativitáselmélet axiómáit. Hogy aztán van-e ilyen ...
"mindenkinek a saját nickjét emeli ki."

Jajjjistenem, Árpi, te ennyire hülyének néztél:-)))))))

Háppersze, h tudtam, épp ez lett volna a gyilkos erejű poén:-)

Üdv.

(Jó, hogy néha van egy UFO-s poszt. És ezt most elvont értelemben értettem...)
Terhajlitas es teleportacio (hazi feladat elsosoknek)

Vegy egy A4-es lapot. Egyik vegebe rajzolj egy kis kort. Legyen ez `A`. Masik vegebe egy masik kis kort. Legyen ez `B` Fogj egy kis bogarat. Helzezd az `A` korre. Most fogd meg a papirlap masik szelet es ovatosan hajtsd ra a `B` kort a bogarkara. Kicsit nyomd meg, majd hajtsd ki a papirlapot.
Megfigyeles: teret hajlitottal /tudom sik - de most dimenzioszamokon ne vesszunk ossze/ es a bogarkat (vagy annak egyes reszeit) sikeresen teleportaltad `A`-bol `B`-be!
Gyakorolj, gyakorolj, gyakorolj!
@malacka69 az édentől keletre...:

"A cím Pákóra hajaz?"
"Ezt a címet a Fekete Pákó ihlette? :-)))"


na bumm, megelőztél 6 perccel az asszociációs játékban. Nem kell felvágni... :-))))))
Jó téma, bár a végén a Záró rendelkezések rész nem teccik. Lehet, hogy túl szép lenne, hogy valami politikus egyszer az életben tényleg igazat mondjon, akár tényleg vannak bizonyítékaik (de szép lenne, kicsi korom óta ezt várom), akár kamu az egész.
És ha tényleg lenne valami, mekkora változást hozhatna a fejekben!! Már ezért megérné.
Azt nagyon nagy beképzeltség állítani, hogy egyedül lennénk az egész Univerzumban.
Az is komoly nagyképűségre vall, hogy valaki azt állítsa, hogy mi már a természet minden lényeges törvényét ismerjük, nincs tovább. Számtalan példa van a tudományban, hogy ez a kijelentés mindíg megbukott. Azt mondhatjuk, hogy a tudomány jelen állása szerint ez nem lehetséges..
Gyerekként egy csomó dologról azt tanultam, hogy ez sci-fi marad, az elmúlt 10 évben, meg sorra megvalósulnak:
-Gondolat vezérelt művégtagok.
-Teleportálás (oké, még csak lézersugár és cézium atomfelhő megy, de megy)
-mobil telefon (Erik Karstner: Május 35)
-GPS
-Internet
-napvitorlás (oké ezt csak tervezik)
-ion hajtómű
-klónozás
-láthatatlanná tévő cucc

Ha kicsit kívülről nézzük a civilizációnkat szerintem tök érthető, ha ebből ki akarnak maradni, vagy legalább megvárják, hogy észhez térünk, vagy felfordulunk a saját idióta dolgainktól. Ezekből sokkal komolyabb felsorolást lehetne csinálni, mint a megvalósult sci-fi cuccokból.
Egy külön post sorozatot megérne, hogy a fényes civilizáción mennyire beteges valójában, ha jobban megkapargatjuk a mázat.
A kisebbség meg abban is hisz, amit más látott azzal a gülü szemivel, és más fogott fel azzal a tompa agyával, aztán mondta nekik, hogy az úgy van. Ők meg puff, elhitték azt is.
@Redmaster:

Továbbra sem értem ezt a "fénysebességnél nagyobb sebesség" dolgot, mert ez csak akkor lehet tudományos tény, ha nemcsak papíron mesterkednek, de kísérletileg is sikerül megmérni. Ahhoz meg kéne egy olyan műszer, amivel gyorsabban lehetne mérni, mint a fénysebesség... vagy mi, de nem értem, hogy lehetne ezt mérni, mintha önellentmondás lenne benne... és milyen sebességgel halad a műszer áramköreiben az elektomosság? Nem értem:-(
Nézd, Árpád,
a puszta kíváncsiság szintjén el lehet molyolni a kérdéssel, de engem jobban érdekel, hogy mennyiben változtatná meg az életünket, ha egyértelműen kiderülne, hogy léteznek? A mi saját egyszemélyes életstratégiánk szempontjából van-e bármiféle jelentősége ennek a kérdésnek?

@vakapad:
:-)))))) Ez érdekes volt, vakapad polihiszti!;-)

A féreglyukakat meg ebben a blogban inkább ne emlegesd, tekintettel a gazdára (worluk)

:-))
@malacka69 az édentől keletre...:

"A többség csak abban hisz, amit látott azzal a gülü szemível, és felfogott azzal a tompa agyával:-)"

Elektront se sokan láttak eddig mégis elhiszi mindenki, mer kigyullad a lámpa.

Ha most a vallást nem keverjük ide, szerinted mi a valószínűbb:
1. Többmilliárd, bolygókkal rendelkező naprendszer közül csak a miénken alakult ki "értelmes" élet.
2. Többmilliárd bolygókkal rendelkező naprendszer közül mi átlagosak vagyunk, esetleg kissé szerencsésebbek az átlagnál, mondjuk benne vagyunk az 1%-ban.
@changebug:

A feladat eleje lemaradt:
"Remélem, mindenkinek van otthon egy végtelen tömege a kamrában vagy valamelyik polcon. Kérjétek meg apukátokat, hogy keresse elő. Ha mégse lenne, akkor elégedjünk meg a térhajlítás helyett a papírlap hajlítással és nyomkodással, amivel a tér is szimbolizálható, meg a bogárka végtelen tömeg közelében való megdöglése is."
@Walter Melone:
Ezt a dalocskát én a hatvanas évek elején énekelgettem a fiúkkal, amikor Fekete Pákó még (ha jól tudom) kéjes gondolatként sem létezett.
@malacka69 az édentől keletre...:

"Fel nem foghatom, h aki tudományosan magyarázza, h nincs Isten, hogy hihet mégis az UFO-k létében? ..."

értem, mit akarsz ezzel; ámde azért 2 dolog:

1) "aki tudományosan magyarázza, h nincs Isten"

a tudomány mai módszerével nem lehet "megmagyarázni", hogy nincs Isten, mert maga a módszer valamely feltételezett létező nem létének a bizonyítására alkalmatlan, s ha bizonyíthatóság képtelenség, nincs mit magyarázni

az ember Istenről alkotott képzeteinek és ezek "bizonyítékainak" (mítoszok, legendák, szent iratok, csodás tanúságtételek), a sajátos, elvont filozófiai hipotéziseknek és ezek irodalmának körültekintő vizsgálata után kijelenthető, hogy ezek önmagukban nem elég meggyőzőek Isten (vagy istenek) létezésének bizonyítására, ám annál inkább arra, hogy Ő(ket)t az emberi képzelőerő teremtményeinek tulajdonítsuk

2) földönkívüli élet létezésére (melynek pusztán statisztikai alapon is igen nagy a valószínűsége) évről évre mutatkoznak biztató jelek: például bebizonyosodott, hogy a Marson van víz, ami az élet alapvető feltétele, a minap pedig, hogy olyan gázok termelődnek a bolygón, amelyek származhatnak akár élőlényektől is (és persze élettelen forrásból, vagy mindkettőből); ha ez bebizonyosodik, az újabb bizonyíték amellett, hogy a világegyetemben máshol is kifejlődhetett intelligens élet; tehát nő a valószínűsége annak, hogy igenis ésszerű, logikus azt feltételezni, hogy "nem vagyunk egyedül"

az persze, hogy repülő csészealjak kis zöld tölcsérfülűeket, vagy tojásszemű nagyfejű gizdákat hoztak-vittek az USA felett, hát az - szerintem is - meredek
Átlépték a fénysebességet:

index.hu/tudomany/fenyseb/

Még az Index is megírta annak idején. Persze nem eszik olyan forrón a kását..
@ZOLDMANO: Szeretem Asimovot, és Frank Herbert Dűne-ciklusát is, ebben megegyezik az ízlésünk. Azonban a te finom kritikád nélkülözi a történelem és ebben is a vallástörténelem helyes ismeretét. Pont, akikhez hasonlítod a magamfajtáját, égették meg a hívő embereket a reformáció kezdete előtt és után. Azóta is akikről beszélsz és hatalmuk van, a vallás hirdetői. Jómagam pedig igazán szeretem a tudományt és annak vívmányait, legyen az csillagászat,vagy biológia kémia.... Lenyűgöz a csillagos ég a távcsövemben, és az univerzum nagysága, rejtélye. Azonban a tudomány, és annak jó néhány önhitt kijelentése kevésbé. A nagy vitatkozók is sírba szállnak egyszer. Én is. Félek ettől? Igen. Képzelődöm a hívőkkel együtt? Lehet. De ha csak annyi esélyem van a további játékra, minthogy egy ufo száll le a szobádba....nos már akkor én nyertem, és te szívsz. Biztos vagy benne, hogy nem fogsz szívni?
Kedves Árpád!Ami Obamat illeti,tökéletesen igazad van,az amcsik nem elnököt,hanem megváltót látnak benne.Nekem magyarként és európaiként kissé fura látni,hogy az emberek egy politikusért ennyire rajonganak,de az amerikai egy fiatal társadalom és így hajlamosabbak a naivitásra.Ami az UFO-kat illeti,nekem az a gyanúm,hogy az,aki ilyen vehemensen tagadja a létüket,az ugyanabba a csapdába esik,mint azok akik szerint mindent az UFO-k mozgatnak.Úgy gondolod,hogy nem hiszel semmiben,de te a materializmust és a zsigeri szkepticizmust már olyan szinten űzöd,hogy az már valláspótlék.A tudomány egyik jellegzetessége ,hogy ellentétben a vallással,nem tekinti magát egy zárt,önmagában elégséges rendszernek és nem azok lendítik azt előre,akik mechanikusan alkalmazzák,hanem akik eretnek kérdéseket tesznek fel és nyitottak maradnak az újra és ezért természetesen a saját koruk jól megköpködi őket.Nem kell HINNI semmiben,de ha látsz,hallasz valamit,amiről úgy gondolod,hogy hiteles lehet,akkor az az igazán tisztességes,ha bevallod magadnak,hogy nem tudod mi az és nem állsz elő minden áron olyan képtelen magyarázatokkal,amivel egy óvodás is körberöhögne,mint ahogy azt tették pl.a 2008-as stephenville-i eset kapcsán a hivatásos szkeptikusok,szemben egy egész város lakosságával és amiről a CNN is leadott egy több részes sztorit,pedig ők aztán nem szarral gurigáznak.,,Maga elhiszi amit a vaksi szemével lát,a süket fülével hall,a tompa agyával gondol?"Tudja ki mondta ezt Tóta elvtárs?
@vakapad:
2009.02.01. 21:25:28

:-)))))) A végén még kiderül, van humorod.

@Pantagruel:
"a tudomány mai módszerével nem lehet "megmagyarázni", hogy nincs Isten, mert maga a módszer valamely feltételezett létező nem létének a bizonyítására alkalmatlan, s ha bizonyíthatóság képtelenség, nincs mit magyarázni2

Egyetértek, mégis ezzel próbálkoznak oly sokan...

deviszont
Én nem arról beszéltem, h hisznek abban, h a Földön kívül van élet, mert ebben talán még én is hiszek, hanem abban, h értelmes, önálló intelligenciával rendelkező lények élnek a földön kívül, amelyek időnként erre kószálnak...
nabazmeg, majd bolondok lennének...
pláne ilyen gyurcsánnyal terhelt időkben...
(csakhogy megfeleljek vakapad fórumtárs elvárásainak)

:-))

Üdv.
"Nekem magyarként és európaiként kissé fura látni,hogy az emberek egy politikusért ennyire rajonganak"

nekem nem :D
Magyarországon még furább,mint a kiselefántok.
@malacka69 az édentől keletre...: "Fel nem foghatom, h aki tudományosan magyarázza, h nincs Isten, hogy hihet mégis az UFO-k létében?"

bár én agnosztikus vagyok ufóilag is, a két állítás messze nem azonos súlyú.

az a felvetés, h valahol létezhetnek intelligens lények, egy igen szerény kis állítás. a lehetségességére kiváló bizonyíték, hogy itt vagyunk mi. tehát ilyet már láttunk. maga a feltételezés kb olyan, hogy a szaturnusz valamely holdján lehet víz, vagy cink, vagy oxigén. miért ne lehetne, ha a földön van?

az isten-állítás ezzel szemben az egész univerzumra kiterjedő lényt tételez, amilyet ráadásul nem is láttunk se itt, se máshol. plusz az intézményes vallás megállapítja ennek az istennek a motivációit, jogrendszerét, lábméretét. ezzel inkább az a fajta ufóhit állítható párhuzamba, amely tényleg megváltást vár az ítiktől, továbbá tudni véli, hogy melyik bolygóról jöttek, milyen és mekkora hajókkal, és pl azért, hogy felhívják a figyelmünket a környezetvédelemre meg a világbékére.

hahaha, de buták!
és milyen okosak ezzel szemben, akik ugyanezt egy istenről képzelik!
@Tóta W. Árpád:

Az "emberek" minden politikusért rajonganak, amíg a megváltót látják benne. Amikor aztán kiderül, hogy ő is ember, akkor jön a csalódásból eredő gyűlölet. Nopersze én is utálom, hogy minden gondomat magamnak kell megoldani, ahelyett, hogy a megváltó elintézné, csak én CSALÓDÁS NÉLKÜL veszem tudomásul.
Nem hagynánk már abba az isten létének bizonyítgatását, akár pro, akár kontra? Egyik se bizonyítható tudományosan, azaz mindkettőben lehet hinni (az ateizmus éppen olyan hit, mint bármi más). A két hit között az a különbség, hogy az egyikben vannak elvárások meg követelmények, melyek betartása, illetve be nem tartása büntetést és jutalmazást helyez kilátásba, a másikban meg nincsenek.

Az ufókat illetően egyik hit esetében sincsenek.
@Tóta W. Árpád:

Pusztán elméletileg (hogy miért muszáj léteznie), és valószínűségi modellt tekintve, vsz Isten létét is legalább annyira lehet magyarázni, mint az UFO-k létezését.

Ami pedig a "látták" bizonyítékokat illeti, abból is van szép számmal, akár itt a közelben, Medjugorje-ben is. Az ottaniak például elég hitelesnek tekinthetők, s akik látták őket, beszéltek velük, sokan megtértek... de ez most mellékszál.

A tárgyi bizonyítékok tekintetében a turini lepel valóban nagyon erős (erről érdemes lenne vitát nyitni, mennyire), de akinek turini lepel kell, h higgyen, az nem igazán lényegileg közelít a hithez/Istenhez.

Az UFO létezés, mint állítás, manapság éppúgy az univerzumra vonatkozik, mert az átlátott bolygókon eddig nem találtak értelmes lényeket, s aki a valószínűségekről beszél, az pont arról beszél, h valahol kell lenniük az univerzumban.

"hahaha, de buták!
és milyen okosak ezzel szemben, akik ugyanezt egy istenről képzelik!"

Azok az ateisták (kizárólag azok!!) igenis viccesek, akik az Isten hitet röhejesnek, még a saját UFO-hitüket vérkomolynak gondolják.

Üdv.
@Ejjnye Bejjnye:

Szövetség.
Erről szól a vallás, szövetséget kötsz a nálad hatalmasabb lénnyel. Ha létezik túlvilág akkor Te a szerződés értelmében bebiztosítod az ottani létedet.
Én nem kötök szerződést.
A létezőt érvénytelennek tekintem.
Én EMBER vagyok.
És teszek az istenre.
@vakapad:

Nagy a te tévedésed!
Az emberek azt várják, h a politikusok a törvények által rájuk ruházott emberi gondokat oldják meg, te meg itt úgy állítod be, mintha a hülyeparaszt magyarja a csöpögő vízcsapot is a politikussal akarná megszereltetni. Sőt, még tán az impotenciáját és kapuzárási pánikját is vele kezeltetné.... mittomén még mit...
Hát nem!
De azt igenis elvárom, h azokat a gondokat oldják meg, amiért odaszavaztuk őket.

Sajna, a jelenlegi politikai elit, amely szinte a rendszerváltozás óta ugyanaz, nem tud felmutatni túl sok eredményt. Gyakorlatilag nem csökkent a lemaradásunk pl. egy Ausztriával szemben, pedig elvileg kellett volna, hisz mélyről indulva könnyebb nagyobbat növekedni minden értelemben.

Üdv.
grizliewok 2009.02.01. 22:06:36
"Ami az UFO-kat illeti,nekem az a gyanúm,hogy az,aki ilyen vehemensen tagadja a létüket,az ugyanabba a csapdába esik,mint azok akik szerint mindent az UFO-k mozgatnak.Úgy gondolod,hogy nem hiszel semmiben,de te a materializmust és a zsigeri szkepticizmust már olyan szinten űzöd,hogy az már valláspótlék.A tudomány egyik jellegzetessége ,hogy ellentétben a vallással,nem tekinti magát egy zárt,önmagában elégséges rendszernek..."
jo gondolat de el ne galoppirozzad magad, ahhoz hogy az uFO-k ban higgyunk letezesuket bizonyitani kene!!!!
eddig meg nem sikerult, ugyhogy nem kell ugy tenni mintha abban hinnenk, hogy nincsenk.

@Tóta W. Árpád:
Arpi agnosztikussagod mintha nem lenne azonos az isten es az ufo vonatkozasaban.

UFOt el tudsz kepzelni, Istent meg nem.

de mint bolcsesznek melegen ajanlom
Ludvik SOUCEK A fekete bolygo testverei
cimu konyvet
(kozmosz fantasztikus konzvek sorozat, 1969 nincs 200 old kisalaku)

ez szatiraja az orosz es amerikai sci-fiknek, es ez akkoriban megjelent gond nelkul.

A fénysebességnél gyorsabban utazáshoz csak annyit fűznék hozzá hogy amikor Stephenson előállt a vonat ötletével 200 évvel ezelőtt akkor a nagyon okos Prof-al és Dr.-el kezdődő nevűek kijelentették hogy az ember nem utazhat gyorsabban egy ló sebességénél mert a súlyos testi és lelki megrázkódtatásba abban pillanatban belehalna. Szóval ezért van az hogy most a Máv ilyen sebességgel halad mert még vannak emberek akik nem tudnak nagyban gondolkozni. És ami számukra lehetetlennek tűnik azt nem is hajlandóak elfogadni.
Pedig lassan el kéne fogadni hogy a tudomány fejlődik. Ezért van az hogy minden 2. évben új számítógépet kell venni a játékosoknak mert a gépek sebessége megnégyszereződik. Ezért kell 5 évente új kocsit venni mert egyre biztonságosabb és takarékosabb lesz. Sőt azt mondta az egyik ismerősöm hogy van már olyan kocsi ami vízzel megy de én jól kiröhögtem :D Mert erre a tudomány nem képes...
És amúgy énis ajánlom az ufóellenzőknek a K-pax című filmet. Mert ha meglátogatna valaki minket a földön kívülről vagy akár a jövőből ezt csinálnák vele hogy bedugnák egy elmegyógyintézetbe és röhögnének rajta. (Vagy rosszabb esetben elkapná valami kormányhivatal és a létező összes nyílásába csöveket dugnának és ha marad cső akkor újakat nyitnának rajta.) Szóval el lehet gondolkozni hogy egy ilyen intergalaktikus találka után az idelátogatók turistaparadicsoma lenne e a mi kis sárgolyónk.

Ja és mellékesen fűzném még hogy az emberek azért örülnek Obamának mert színes bőrű és muszlim. Vagy mi. És most mindenki ezt hangoztatja. És akkor most mivan? Most akkor hol van ilyenkor a faji megkülönböztetés ellen tüntetők népes tábora? Ilyenkor is azt kéne hangoztatni hogy ő is csak ember. Igaz erre hogy ember majd rájönnek 1 év múlva amikor még jobban fog érződni a válság keltette hullám... Na jó van akkor fél év múlva.
@Tóta W. Árpád:

Dehogy is, ez így nem elég tudományos. A földi tapasztalatokból kiindulva nem egy univerzális mindenható van, hanem minden bolygónak x számú saját istene, akik egymás között allokálják a lelkeket: van, ahol licitálnak rájuk, van, ahol elnyerik kártyán, van, ahol háborúznak értük, van, ahol egyszerűen leseftelik egymás között. A demokratikusabb helyeken meg a népek maguk választják meg az istenüket/isteneiket. (Jó esetben nem négyévenként.)

Továbbvíve a gondolatot: mivel a Föld nevű golyóbisnak is több istene van, ezt a tényt extrapolálva arra következtethetünk, hogy univerzumszinten több isten létezik mint bolygó.

Az viszont számomra nagy dilemma, hogy az isten is bír ufó lenni (ha materializálódva megjelenik valahol), hiszen bizonyára ismeretlen objektumnak számítana, hacsak nem valamilyen ismert helyi létforma alakját ölti magára.

kéne egy elemzés amiben Lovas István megváltóvárós írásait vetik össze Worluk ítis szövegeivel. remélem valaki egyszer megírja. apropó Eljövetel 2 lesz?
Malacka rulez.

Árpi, télleg fura ez nálad...

Mint valami modernkori Leo Taxil. Aki mórickaként mindig ARRA gondol. Mert muszáj nekije.

Obama -> UFÓ -> Vallás

Érdekes, hogy tégedet ennyire izgat ez az egész Isten-kérdés.

Hát mi a tosz akadályoz meg tégedet abban, hogy megírd a turini lepelről a frankót?!?!

Egy olyan sistergős ateistásat?

Mer' hogy itten alfarhangon fikázgatunk, utalás-szinten rábüfizünk, az eléggé szegényes.

Elő a farbával! Essünk neki a Lepelnek! Na!... Mi lesz mán!?

Hívők milliói várják itten tülled, Mária országában, hogy mit kőőő errőőő gondulnyi...

Jó vadásssszatot!

P.
ZOLDMANO:

"Én nem kötök szerződést.
A létezőt érvénytelennek tekintem.
Én EMBER vagyok.
És teszek az istenre."
.............


"ZOLDMANO EMBER, Gaia, 2009.02.02.

T. ZOLDMANO Úr/Úrhölgy/Egyéb!

Mai nappal sajnálattal tudomásul vettem azon bejelentését, melynek értelmében a mai napig köztünk fennállott szerződést felmondottnak tekinti. Ennek következtében a továbbiakban részemről, mint szerződő fél részéről tárgytalannak tekintendők a tárgyhavi kötelezettségek, úgymint csodás gyógyulások, karambolok elhárítása, szemmel verés kivédése, fekete macskák út szélén tartása, stb. A továbbiakban természetesen megszűnik mai nappal az a jogviszony, amely engem, mint szerződő felet feljogosított az Ön életébe történő közvetett, ill. közvetlen beavatkozásra. Mivel bejelentését véglegesnek tekintem, kérem, hogy a materiális létezés végén az általam eddig Önnek lízingelt, de teljes értékében ki nem egyenlített 1 db. lelket (zöld színű, "Manó" fantázianevű) számomra a Főportán borítékban leadva visszaszolgáltatni szíveskedjen.

Kiváló tisztelettel:

id. Isten,
Atya, Fiú & Tsa cég
ügyvezető igazgató"
Árpi, wazz...


"az a felvetés, h valahol létezhetnek intelligens lények, egy igen szerény kis állítás. a lehetségességére kiváló bizonyíték, hogy itt vagyunk mi. tehát ilyet már láttunk. maga a feltételezés kb olyan, hogy a szaturnusz valamely holdján lehet víz, vagy cink, vagy oxigén. miért ne lehetne, ha a földön van?

az isten-állítás ezzel szemben az egész univerzumra kiterjedő lényt tételez, amilyet ráadásul nem is láttunk se itt, se máshol. "

1, életet egyelőre máshol nem találtak, tehát az, hogy lehetséges még máshol is, nem több, mint fantáziadús spekuláció.

2, Mitől megalapozottabb azt állítani, hogy az általunk ismert létezési forma egy a sok közül, ahhoz képest, hogy vki aszongya: ez az egyetlen hely a világegyetemben, ahol élet van?

3, Az anyagi világ variációi lehetségesek, persze. De azt állítani, hogy a földi élettel analóg létformák máshol is létrejöhettek, mennyivel fajsúlyosabb érvek ahhoz képest, hogy vki azt állítja: létezik az általunk ismert létformáknál magasabb rendű is?

Szal, szvsz eléggé csökött dolog ám kizárólag ilyen antropomorf módon gondolni a földön kívül lehetséges életre. Még mindig csak a görög olümposziak formájában tudod elképzelni? Az az absztrakció pont neked nem menne, hogy túlépve a pókhason, a görbe háton-lúdtalpon, puffadáson, büdös szájon, létezhet élet magasabb regiszterben?!?!?!

Na látod, EZT nem hiszem.

Üdv,

P.
@Redmaster: halkan jegyzem meg, Obama _nem_ muszlim...
Redmaster · redmatyi.blog.hu 2009.02.02. 00:23:10
Azert mert jo a fantaziad meg nem szabad figyelmen kivul hagyni a tudodmany torvenyeit.
"fénysebességnél gyorsabban utazáshoz csak annyit fűznék hozzá hogy amikor Stephenson előállt a vonat ötletével 200 évvel ezelőtt akkor a nagyon okos Prof-al és Dr.-el kezdődő nevűek kijelentették hogy az ember nem utazhat gyorsabban egy ló sebességénél mert a súlyos testi és lelki megrázkódtatásba abban pillanatban belehalna."
ugyan!
es ezek a profok doktorok hol vannak? meg, nevuket se tudod, (Einsteinet meg ismered) es ha voltak is inkabb varosi legendak, ha nem, akkor is kiszelektalodtak a tudomanybol.
ahogy kiszelektalodott a flogisztion elmelet is, es sok mas...
de a planck allando, a newtoni tomegvonzas torveny, a termodinamika torvenyei nem fognak kiszelektalodni, igy az az univerzalis allando se amit fenysebessegnek neveznek.

termeszetes, lehetseges minden olyasmi amit meg nem figyeletunk meg pl nagyon nagy energiaknal, de azt ugyse birna ki elo szervezet...

"ami számukra lehetetlennek tűnik azt nem is hajlandóak elfogadni."
ott a fuzios eromu es energia... a fizikusok mar tobb mint felevszazada széditik vele a politikusokat.
es nyogodt lehetsz benne, hogy nem fog megvalosulni, iparilag nagymeretekben hogy meoldja az emberiseg energiagondjait semmikeppen.

"Pedig lassan el kéne fogadni hogy a tudomány fejlődik."
bizony, de nem F@assagok iranyaba, hanem a torvenyei alapjan.
pl az energiamegmaradas torvenyet se lehet megkerulni.
mikor egyetemen orokmozgokat terveztunk hazi feladatkent, neha majd megorultunk, mert ugy tunt hogy mukodnie kell, mig ra nem jottunk hogy mi a bibi...mindig volt...

"Sőt azt mondta az egyik ismerősöm hogy van már olyan kocsi ami vízzel megy de én jól kiröhögtem :D Mert erre a tudomány nem képes..."
jol tetted. lehet ugyan hidrogennel hajtani az autot, akar vizzel tankolni is, de ahhoz hogy a hidrogent elegesd elotte el kell bontani a vizet tobb energiaval mint amit visszanyersz ha elegeted...disszipacio van, entropianovekedes van, nem tudod megszuntetni.
persze lehet napelemmel bontani a vizet es azt egetni... de meg sivatagokban sem igazan hasznalhato...

amugy nem azert kell otevente uj autot venni mert az jobb, hanem hogy az autogyarosoknak, bankoknak profitjuk legyen.

" [obama] majd rájönnek 1 év múlva amikor még jobban fog érződni a válság keltette hullám... Na jó van akkor fél év múlva."
igy van!
Még nem láttam Párizst, tehát nincs is.
Imádom, amikor gondos kutatás, érvelés nélkül határozott véleményünk van. Ezt hívják ostobaságnak!
Fizikusként és anélkül, hogy láttam volna UFÓ-t a tanítványaim kedvéért kidolgoztam egy egyszerű módszert. Jényege az, hogy 1850 előtt nézzük meg az irott emlékeket, amihez hozzájuthatunk, és keressünk UFÓ-ra utaló híreket.
Amit találtam azt bizony nem mutattam meg a tanítványoknak, kár lett volna megzavarni őket. Mert bizony hihetetlen, de sok olyan hír, naplóbejegyzés van, ami azt igazolja, hogy vannak UFÓ-k. A nádvágók nem csészealjat, hanem izzó vékát láttak repülni a XIX. század elején, a Rákóczi szabadságharc idején és utánna is gyakori volt az ismeretlen fényjelenség.
A kurucok lóra kaptak és lovagoltak utánna, ezt Bercsényi aláirása hitelesíti. Ha valaki nagyon kiváncsi szivesen megadom azt, hogy hol olvasható.
Senki nem mondhatja azt, hogy szürkék vannak benne, mert Aradon magas feketéket láttak. :) nem vicc.
De ez a fényjelenség létezik.
megjegyeznem , hogy az
add ide a didit fekete pakonal sokkal osibb,
pl kibedy ervin is enekelte akkor, mikor az500 Ft-os cimletet bevezettek
add ide az ady-t atkoltesben.
Hakk mikor is volt? most mar a 200-as papirt is vonjak ki...
A cikk szórakoztató, bár szemlátomást nem tárgyal egy-két roppant fontos kérdést, miszerint:

1. És ha a gazdasági válságot éppenséggel az ufók csinálták?

2. És ha éppenséggel a fekák ufók (jó, akkor ufonauták). Engem nem lepne meg, másfél évig dolgoztam a nigériai nagykövet rezidenciáján. De elég ránézni a Fekete Pákóra is (ha pedig megszólal, akkor az meg már sok is)

3. És ha éppenséggel a fekák ufók ÉS a válság ufó-technológia? Ezt például az az Árpi-féle axióma is alátámasztja, hogy "Afrikában azóta válság van, mióta van". Bár az axiómából nem derül ki, hogy melyik az ok és melyik az okozat: ott van válság, ahol feka a király, vagy ott lesz feka király, ahol válság van? (az USA esete azt mutatja, hogy a második, az afrikai helyzet viszont az ellentetjét - szóval ez is egy tyúk-tojás probléma)

4. Ha vannak ufók (vagy -nauták), nem érzik-e esetleg személyiségi jogaik csorbításának, hogy "azonosítatlan repülő tárgy"-ként hivatkozunk rájuk (ha pedig valami nyelvészi babérokat dédelgető csillagész osztja a lapot, akkor "azonosítatlan repülő tárgynauta"-ként). Mit szól ehhez mondjuk egy Plútóról érkezett intelligens gáz? Nem lenne szükségük esetleg egy-két(száz) érdekvédelmi szervezetre? Netán helyi önkormányzatra? (Bár utóbbi mindenképpen kellene: ha itt vannak, akkor itt, ha meg nincsenek, akkor meg ott, ahol vannak. Ha meg nem vannak, akkor meg még mindig megélhetési forrás félretett pártpolitikusoknak.)

Kérdéseimre sürgős választ várok, mert úgy döntöttem, hogy este egy vogon űrhajóval hazaugrok, és átírom erről a hülye gombócról szóló bejegyzést az enciklopédiában, ti.: "Jobbára értelmetlen."
Nem hiszek ítíben, bigfútban sőt még a loknesziszörnyben sem. Ezt azért bocsájtom előre, hogy amit láttam barátaimmal, az sem győzött meg. Viszont láttunk valamit, ez tény. Úgy 15 évvel ezelőtt egy nyári éjjelen a tiszta csillagos eget bámultuk az ardennekben, Biévre város közelében.Feltűnt egy lassan mozgó nagy csillag, ami akár egy műhold is lehetett volna.Több mint fél órát követhettük a mozgását.Azt érzékelni lehetett, hogy nagy magasságban volt és csak a méretében különbözött a csillagoktól. A mozgása viszont meglepő volt. Egyenletesen haladt, majd ugrott egyet hol jobbra, hol balra, hol előre, hol hátra. Sokszor egész nagy távolságokat is. Nem akartunk hinni a szemünknek. Olyan volt, mint gyerekkorunkban a tükörrel falra vetített fény, melyet hirtelen el lehetett mozdítani, így soha nem kaphattuk el. Nos ezt mi láttuk, tapasztaltuk. Eddig bárkinek meséltük, nem hitte el. Így most sem várom.
@vakapad: 2009.02.01. 22:26:46

„Nem hagynánk már abba az isten létének bizonyítgatását, akár pro, akár kontra?”

Valaki bizonygatta?:o Hol? Mikor? Tessék gyorsan abbahagyni!

„A két hit között az a különbség, hogy az egyikben vannak elvárások meg követelmények, melyek betartása, illetve be nem tartása büntetést és jutalmazást helyez kilátásba, a másikban meg nincsenek.”

Mérnök úr, ez egy nagyon rossz mondat, mert
a) arra is következtetek, h a hívő számára egyértelmű erkölcsi iránymutatások léteznek, míg az ateista erkölcse totálisan relativizált, bármit megtehet minden erkölcsi aggály és lelkiismeret-furdalás nélkül;
b) úgy tűnik ki a szövegből, mintha az ateista szabad ember lenne, a hívő pedig szabadságától megfosztott, aki etikai értelemben birkaként terelt a hite által (holott tudjuk, Isten szabad akaratot adott az embernek... sajnos/nem sajnos, ítélje meg ki-ki a maga módján)

Üdv.
@kartunboj: én elhiszem neked. már csak azért is, mert nem próbálod azt mondani, hogy márpedig ufót/istent/stb-t láttál.

amúgy meg nem tudom, mit szívtatok, de kérek én is ;-)
Tegyünk rendet, mert itt elég kavart érzek!

1. Állítás: van olyan bolygó, ahol van élet.
2. Állítás: van olyan bolygó, ahol értelmes lények élnek.
3. Állítás: van olyan bolygó, ahonnan (magas intelligenciájú) értelmes lények látogattak már a földre.

1. állításnál erősebb 2, annál pedig 3., ezért ebben a sorrendben egyre kisebb a valószínűségük.

Egyesek az 1. igazolásával rögtön bizonyítottnak látják a 3-at, holott ekkor még a 2. sem bizonyos.

@stanci:

Szabályosan fizikai fájdalmat okozott, h egy diplomás embernek ennyire pocsék lehet a helyesírása...

Bocs, de ezt nem állhattam meg, pláne, hogy annyira magabiztosan tudálékos volt a fellépésed.

Üdv.
"Egyesek az 1. igazolásával rögtön bizonyítottnak látják a 3-at"

pontosan. tanár úr relációanalízisben jártas.

egyébként ehhez hasonló a kreacionisták érvelése, akik meg úgy működnek, hogy nagy erőkkel igyekeznek lyukakat találni az evolúciós elméletben, és amikor van egy, akkor pillanatok alatt igazolva látják ebből nemcsak a teremtő istent, de a gondoskodó istent, a jézus krisztust, meg az egész mindent. (vö: god of the gaps)

ja és feltűnt valami: "ebben a sorrendben egyre kisebb a valószínűségük"

hol van a sorrendben a krisztus-sztori?
@malacka69 az édentől keletre...:

"a.) arra is következtetek, h a hívő számára egyértelmű erkölcsi iránymutatások léteznek, míg az ateista erkölcse totálisan relativizált, bármit megtehet minden erkölcsi aggály és lelkiismeret-furdalás nélkül;"

Marha rosszul következtetsz.

"b) úgy tűnik ki a szövegből, mintha az ateista szabad ember lenne, a hívő pedig szabadságától megfosztott, aki etikai értelemben birkaként terelt a hite által "

Az ateista valóban _lehet_ szabadabb mint a hívő, de ez a szabadság inkább annyit jelent, mint egy a la carte étkezés egy menüsorral szemben. De abban talán egyetértünk, hogy ez önmagában nem jelent semmilyen minőségi sorrendet. Se pro, se kontra:)
"egyébként ehhez hasonló a kreacionisták érvelése, akik meg úgy működnek, hogy nagy erőkkel igyekeznek lyukakat találni az evolúciós elméletben, és amikor van egy, akkor pillanatok alatt igazolva látják ebből nemcsak a teremtő istent, de a gondoskodó istent, a jézus krisztust"

ennél már csak az a tutifrankóbb, amikor katolikus hívők érvelnek a Teremtő léte mellett kreacionizmusra hivatkozva

tekintve, hogy a r. kat. egyház, élén a mindenkori pápával már jó ideje a teologikus evolucionizmus híve, s mint ilyen nem csak elhatárolódik az intelligens tervezés elméletétől, hanem egyenesen vele szemben, annak ellenében foglal állást

egyébként idén márciusban a Vatikánban sor kerül egy tisztán tudományos konferenciára is, "A fajok eredete" megjelenésének 150. évfordulója alkalmából; az intelligens tervezés, ill. a kreacionizmus elmélete természetesen nem képezi tárgyát
@malacka69 az édentől keletre...:


Malacka!
Azt írod: ebben a sorrendben egye kisebb a valószínűségük.

Ez sztem akkor állja meg a helyét, ha az egyenletekben csak természetes számok szerepelnek.
Tehát a végtelen mint érték sehol sem.


Akkor viszont tudnunk kellene legalább nagyjából hány darab bolygó van az általunk ismert univerzumban+ azon túl.

Ezt nem tudjuk.(amennyire én tudom)

Ebben az esetben vagy becslünk egy számot, vagy elfogadjuk a tér végtelenségéről szóló elméletet.

Akkor viszont az általad vázolt lehetőségek között minimális a differencia.

Persze lehet hogy mégsem...;-))))
@Paszternak:

”1, életet egyelőre máshol nem találtak, tehát az, hogy lehetséges még máshol is, nem több, mint fantáziadús spekuláció.”

Ez az állítás kb. analóg azzal, mint amikor Robinson átvizsgálja a kunyhóját, megállapítja, hogy abban hozzá hasonló lény nincsen, tehát, mondja, az, hogy rajtam kívül is vannak emberek, nem több, mint fantáziadús spekuláció (hát persze, hogy csalódik szegény).


”2, Mitől megalapozottabb azt állítani, hogy az általunk ismert létezési forma egy a sok közül, ahhoz képest, hogy vki aszongya: ez az egyetlen hely a világegyetemben, ahol élet van?”

Annálfogva megalapozottabb, hogy kb. tudjuk, hogyan alakult ki, azaz a rajtunk kívül létező, irtózatos számú bolygón (ha a feltételek adottak, márpedig sok helyen biztosan adottak), semmi nem tiltja a kialakulását. Ebből következőn sokkal valószínűbb, hogy kialakult, mint hogy nem.


”3, Az anyagi világ variációi lehetségesek, persze. De azt állítani, hogy a földi élettel analóg létformák máshol is létrejöhettek, mennyivel fajsúlyosabb érvek ahhoz képest, hogy vki azt állítja: létezik az általunk ismert létformáknál magasabb rendű is?”

Azért fajsúlyosabb érvek, mert ilyen alsóbbrendűt, mint mi, már láttunk, olyat viszont, mint felsőbbrendű, még nem (néhányan mondják ugyan, hogy igen, de sajna azok is emberek, akik mondják). Kivétel természetesen, ha a XXI. század televíziós, gázöngyújtós, Gripenes emberét nem tartjuk felsőbbrendűnek Julius Caesarnál, mert akkor van felsőbbrendű is.
OFF
erdekesseg:janos apostol 1.levele,4/8
"aki nem szeret,nem ismerte meg az Istent; mert az Isten szeretet."

Ki merne azt allitani a jelenlevok kozul,hogy nem is letezik szeretet?hogy magasrol tesz ra?...hogy mashol az univerzumban nem talalhato?
ON
Amugy szerintem a leggonoszabb ufok a virusok. :)
Raadasul tobbnyire elpusztithatatlanok.
@malacka69 az édentől keletre...: Kedves malacka, nem hogy helyesen írni, hanem gépelni sem tudok, és van még egy súlyos hibám, hogy sohasem olvasom el azt, amit irtam, most elolvastam az előzőt és nagyon csodálkozom, hogy három hiba fizikai fájdalmat okozott.
Ami pedig a magabiztonságomat illeti, az is tévedés, mert csak leírtam azt, amit olvastam és határozottan ütögettem a billentyüket.
@Tóta W. Árpád:

"hol van a sorrendben a krisztus-sztori?"

A hit nem bizonyítékok és okoskodások láncolatán múlik, nem is azon, h elég nagy-e a valószínűsége Isten létének, hanem egyfajta belső megtapasztaláson, amit vagy megkapsz életed folyamán, vagy nem, esetleg a halálod előtti órákban, vagy egy halálközeli élményben...

Üdv.

---------

@Shore:

"Marha rosszul következtetsz."

Vagy vakapad fórumtárs fogalmazott részint pontatlanul, részint rosszul...

Üdv.
@Tóta W. Árpád:
Persze, hogy angolul beszélnek az Ufók. A számítógépeik pedig kompatibilisek a mieinkkel. Úgyhogy ha esetleg gonoszak lennének, akkor csak simán ráküldünk egy hackert, aki felküldi a vírust, és tönkreteszi a berendezéseiket. És még egy halálfejet is kirajzol a képernyőre :) (ahogy a Függetlenség napjában láthattuk)
Hahó Walter!

Na de itt folyamatos részhalmaz viszony áll fenn, ugyanis 1-nek valódi részhalmaza 2., annak pedig úgy szintén a 3.
Csak akkor lenne minimális differencia, ha mindről elfogadnánk, h közel egy a valószínűsége, de ez eddig vizsgált égitestek esetén a relatív gyakoriság még az 1. esetén is sokkalta közelebb van a 0-hoz, mint az 1-hez, pedig a mintavétel nem kicsi. Persze ez matematikailag még mindig nem jelent semmit, de emberi léptékkel mérve miazhogynagyonis!

Üdv.

-------------

@stanci:

"három hiba fizikai fájdalmat okozott."

Én konkrétan hetet (azaz 7-et) számoltam meg (vesszőzési hibák nélkül), köztük igen durvákat is, amik effektíve tényleg fájtak! Nézz utána!

Üdv.
@Karesz (Charlie): es ezek a profok doktorok hol vannak? meg, nevuket se tudod, (Einsteinet meg ismered) es ha voltak is inkabb varosi legendak, ha nem, akkor is kiszelektalodtak a tudomanybol.

Igazad van. Kiszelektálódtak. De ettől függetlenül az akkori kor nagy elméi voltak ezért mondhatták azt amit mondtak. És az emberek egy része hitt nekik. Ugyanúgy mint azok akik meg voltak győződve arról hogy a föld lapos. És ez a nézet pár ezer évig tökéletesen helyt is állt. Ugyanúgy mint az hogy hogy a Nap a Föld körül kering.
Sőt egy ismeretlen (valami Kopernikusz) azt is mondta hogy az egész világ a nap körül kering ami egy csöppet felháborította az egyházat mert nem illet bele az Ószövetségben írtakba.
Vagy tudok mondani egy másik teljesen ismeretlen embert aki nem szelektálódott ki Arisztotelész néven fut aki kitalálta hogy a különböző súlyú testek különböző sebességgel zuhannak szabadesésben. Mondjuk ehhez is kellett 2000 év míg valaki azt mondta hogy: Bocs, de nem.
Ezzel csak azt akarom bemutatni hogy mindig van JÓ és JOBB válasz. És lehet hogy a törvényeket nem lehet megszegni de megkerülni meglehet.
Ezért van az hogy például a húrelméletre (fizikusoknak most ez az új heppjük) van 10 különböző törvény ami szerint léteznie kell és mind eltérő módon írja le mégis mind a 10 törvény helyes attól függetlenül hogy csak egynek kéne lennie.

A nem idevalósiakról (földünkhöz képest vidékiek) pedig még mindíg fenntartom azt a nézetemet hogy azért nem tud róluk a civil lakosság mert nincsenek rá felkészülve. És az egyház se nézné valami jó szemmel.
De hátha igaza lesz a jövendöléseknek és Benedek lesz az utolsó előtti és akkor megtudjuk mi is van a világban (govinda.blogter.hu/tag/jovendoles)
FYI:

Tachyon:

"A tachyon is any hypothetical particle that travels faster-than-light."
@malacka69 az édentől keletre...: "hanem egyfajta belső megtapasztaláson, amit vagy megkapsz életed folyamán, vagy nem"

Aha, szoval valami total szubjetiv dolog. De nem lehet, hogy akkor semmi koze sincs ezeknek a dolgoknak az "objetiv" vilagunkhoz?
@ratatüj: Kedves l'ecsó! Ez annyira jellemző reakció volt, hogy kénytelen voltam kitenni a blogomra :)))
@malacka69 az édentől keletre...: Malacka kérlek, nem szeretném az időmet azzal tölteni, hogy a nemlétező vagy létező helyesírási hibáimat keresgéljem. Nagyon sajnálom, hogy irdatlan műveletlenségemmel megzavartam éteri köreidet. Talán jobb lenne, ha most mások írásában számolgatnál.
Hidd el ott is sokat fogsz találni.
Én nem azért léptem be a blog-ba, hogy személyes, pitiáner kritikákkal foglalkozzam, amikben tagadhatatlan rosszindulatot is érzek. Én ezzel befejeztem kettőnk primitív vitáját.
@malacka69 az édentől keletre...:


Az eddig vizsgált égitestek száma elenyészően kicsi az égitestek valódi számához képest. És ebben a nem reprezentatív mintában is találtunk egy égitestet ahol kialakult az értelmes élet. A Földet.(bár ebben az értelmesben sokszor kételkedem...)

Másrészt:
Ha én felfedezek egy új rovarfajt valamelyik esőerdőben (mondjuk hangyát, hogy társadalmi élete is legyen), befogok néhány egyedet és elhozom megmutatni/tanulmányozni, fotókat csinálok róluk. Később még egy TV-stáb is elmegy lefilmezni őket.
Nos, ezek a hangyák tudják-e vajon, hogy ők most fel lettek fedezve?


Másrészt, ha megnézed a Föld élővilágát, Az egyedszámot, a sokféleséget, és te egy idegen civilizáció küldötte lennél, nem lehet, hogy nem is az embert tartanád uralkodó fajnak ezen a bolygón, hanem mondjuk a rovarokat? Esetleg a vírusokat?

@Redmaster: Redmaster · redmatyi.blog.hu 2009.02.03. 00:22:04
nem vitatkozol velem, ez persze nem baj.
de en azert probalkozom...
:)
"hogy a Nap a Föld körül kering."
ez egyszeru tapasztalati teny. nezz ki reggel meg este, lathatod a nap mozog nem a fold.

"egy ismeretlen (valami Kopernikusz) azt is mondta hogy az egész világ a nap körül kering ami egy csöppet felháborította az egyházat mert nem illet bele az Ószövetségben írtakba."
nem egeszen. Kopernikusz a papanak ajanlotta a muvet, mert olyen egyszeru es frappans, hogy csak isteni eredetu lehet, De o meg korpalyakban gondolkodott, es elorejelzesei rosszabbak voltak mint ptolemaiosze, aki tudott a fold gombolyusegerol, csak aztan pechjere dogmanak fogadtak el a tanait.
Kopernikusz meg vagy 200 evre kiiktatodott a kozgondolkodasbol es ma se tudnank rola :) ha nincs Galilei.

" nem szelektálódott ki Arisztotelész néven fut aki kitalálta hogy a különböző súlyú testek különböző sebességgel zuhannak szabadesésben."
atrisztotelesz mozgastorvenyei kiszelektalodtak, az o leiro megsimeresi modszere filozofiaja nem.

"Ezzel csak azt akarom bemutatni hogy mindig van JÓ és JOBB válasz."
nem. csak jo valasz van, pontosabban csak az a jo valasz, ami megfelel a felsimert torvenyeknek.
amelyik nem felel meg, akkor se jo valasz ha nem ismerjuk a torvenyt es leirja az eszleleseket.
amiota ismerjuk a newtoni tomegvonzas torvenyt nem hasznalhatjuk az arisztotelesz fele: a targyaknak az a tulajdonsaga hogy a fold fele esnek cimu, empirikus megfigyelesen alapulo torvenyt.

"És lehet hogy a törvényeket nem lehet megszegni de megkerülni meglehet."
ne haragudj de ez F@ssag.
ugyan hogyan kerulod meg a tomegvonzas torvenyet?

" a húrelmélet"
jelenleg meg vitatott. hianyoznak a kiserleti bizonyitekok... ha jobban leir valamit mint eddig, bekerul, ha nem
kiszelektalodik mint a diracnak a magneses monopolusa...

"A nem idevalósiakról (földünkhöz képest vidékiek) pedig még mindíg fenntartom azt a nézetemet hogy azért nem tud róluk a civil lakosság mert nincsenek rá felkészülve."
ne haragudj de ez is F@ssag.
azert nem tudunk roluk mert nincsenek.
(elvben lehet, hogy vannak, meg tolunk tavol, de egyenlore nincs bizonyitiott kapcsolatfelvetel)
Néhai kisfiú = szegény gyerek már meghalt, egykori lesz az inkább.
Ha megérkeznek, szopni fogtok.

Úgy tűnik, minél idősebb vagyok, annál kevésbé hagyom magam beugrani ilyen ócska provokációnak.

SOHA, de soha nem fogja egymást meggyőzni a két tábor - legyen szó hivő-a(u)teista, UFO-NUFO, para-nopara, gyúccsán-zóbbán, anti-szemita, stb. -, mert itt qrwára szó se nincsen észérvekről...

Saját szememmel láttam ufót, és napi kapcsolatban állok istennel. (Nem tudom a mobilszámát, mielőtt valami arrogáns kis köcsög elkezd ezzel poénkodni...) És, ki nem szarja le?! Magánügy. De csak szánni tudlak titeket a kib@szott nagy "ide-a-bizit-de-izibe" ostoba, csökött agyú, "má' nehogymá' én, a 3D-s véglény legyek a világmindenség non plus ultrája" szkepticizmusotokért...

Mert mit láttok a kocsányokon ülő zselégolyókkal, és mit vagytok képesek felfogni azzal a csonthéjas pudinggal a fejetekben? Fizikai és matematikai bizonyítékai vannak a negyedik, ötödik, stb. dimenzióknak. Mit jut el ebből hozzátok?! Kicsit csak abba kellene belegondolnia minden nagyokosnak (ahelyett, hogy a saját kis beszari énjének bizonygat itt valamit), hogy mit reagálna a legtöbb ember, ha csak annyi történne, hogy minden spektrumban látni kezdene a szemével?! És mit szólna hozzá az a sok szerencsétlen, aki nem?

Szar nektek, hogy vakok vagytok, ráadásul lázmérővel akarjátok megmérni az időt. Az evolúció nem állt meg. Találjátok meg ti is a helyeteket a "családfán". Kicsit nagyobb nyitottság és kíváncsiság, és sokkal kevesebb csuklóból elutasítás. Lehet, hogy meglepődtök majd. De ha összeszorított szemmel és segglukkal üvöltöztök, hogy "de akkor is sötét van!", akkor az is marad... Lelketek rajta. Szó szerint.
@kartunboj: köszönm. imádok híres lenni.

@Novi bácsi: én hiszek neked, van egy kronométer a csuklómon, úh szerintem is van értelme a negyedik dimenziónak.

hogy láttál ufót és napi kapcsolatban vagy istennel, egs, de abból nem kérek, én maradok a kartunboj féle cuccnál, ránézésre nagyobb az élvezeti értéke, a te növényedtől agresszív lesz az ember.

a lelkem meg már odaadtam a korábbi nőimnek, szóval a tudománytalan seggösszeszorításom már tét nélküli.
Novi bácsi 2009.02.03. 17:05:32
"mert itt qrwára szó se nincsen észérvekről..."
azert en probalkozom.

"Fizikai és matematikai bizonyítékai vannak a negyedik, ötödik, stb. dimenzióknak."
minek irkaltok ilyen hulyesegeket.
??????????
fizikai bizonyitek nincsen. egyenlore olyan kene, hogy idejon egy negydimenzios faszi es a 3D zart fiokbol a negyedik iranyabol kivesz egy targyat (anelkul hogy kihuzna a fiokot... szoval ezen nem segit az idot tekinteni negyedik dimenzionak.

a matametika az absztrakcio, mi konstrualjuk, ahogy 0, 1, vagy 2 dimanzios targy sincsen (de el tudjuk kepzelni) ugyanigy a jobb kepzelotehetseguek el tudjak kepzelni a 4. 5. stb dimenziokat is.
de ez nem bizonyitek a letezesukre.

Arpi! azt hiszem kene irnod a horoszkopokrol is posztot.
mindjart kettot... egyet hogy mekkora f@ssag hinni benne, es egy parafrazist, hogy milyen okosak a nok, akik ezzel a horoszkopos meta nyelvvel meg tudjak szervezni az eletuket, es milyen klassz modon...:)

"Azt kívánják az új elnöktől, a Remény és a Változás hordozójától, hogy mondja meg végre az igazat.

Az ufókról. "

Obama csak egy áldozat, nem feltétlenül lesz beavatva minden apró részletbe, még akkor sem, ha esetleg vannak itt ufo-k.
(nem gondolnám hogy vannak)
@kobudka: a szkeptikus blogon felvetettem ezt disclosure projectes dolgot és kaptam olyat....
mindenkinek ajánlom, hogy utána legyen miről beszélgetni!
nagy király vagy kobudka hogy szóba hoztad!

www.disclosureproject.org
süti beállítások módosítása