Maradunk kockázatközösségben. Vagyis továbbra is lopunk egymástól. Csak versenyezni ne kelljen.
Haza a leállósávban
2007.12.17. 07:30 Tóta W. Árpád
Címkék: mszp reform cikkajánló szocializmus magyarland
1487 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr94266513
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Csak a 100 legfrissebb kommentet szeretném látni!
Na mar ugy ertem, hogy ha meg ideig-oraig a primko kocsogok szemet nem dofi ki allambacsi ezzel a bujtatott lofaszkodassal, akkor meg rankbasszak a sztrajkot ezerrel, a sok megszeppent demokrata meg semmi penzert nem tori izze-porra, nem. naakkor meg rovidtavon elbukjuk a duplajat az ideiglenes bujtaottnak. Btw es igernek fut-fat, aztan olyan tempoban rugnam ki a truzsnyo allatokat, hogy a tavozok altal keltett szelet elneveznek 2008 Alfonzia hurrikanjanak az USA-ban... Rohadt eroszakos allatok, es luzer fasszopo kormany, hogy barmivel a falhoz allithato gyenge szar... Hungari, ugyebar, kezicsokolom.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 07:42:58
Árpád bigboss!
Sajna én csüt. óta nyista, mire idehoztam magam az előzőbe, te már jöttél egy újjal. Azért megtisztelnél, ha azt az egyet (ugye milyen ritka itt,hogy egyedre-egyet!) elolvasnád, és válasz is coming, de ha nem, hát annyi...
Üdv.
Sajna én csüt. óta nyista, mire idehoztam magam az előzőbe, te már jöttél egy újjal. Azért megtisztelnél, ha azt az egyet (ugye milyen ritka itt,hogy egyedre-egyet!) elolvasnád, és válasz is coming, de ha nem, hát annyi...
Üdv.
gondoltam, ideírom, amit az előző poszthoz kommenteltem:
"miért nem csinálnak igazi reforomokat? nyugdíjcsökkentéssel, közalkalmazotti fizetések csökkentésével, közalkalmazottak tömeges elbocsátásával, kőkemény tb-behajtással? ennél nagyobb balhé úgyse lenne!"
és hozzáfűzöm, hogy amíg ezeket meg nem lépik, ne várjunk semmi jót.
azon meg röhögni kell, hogy ÁLLAMI ALKALMAZOTTAK SZTRÁJKOLNAK!!!
"miért nem csinálnak igazi reforomokat? nyugdíjcsökkentéssel, közalkalmazotti fizetések csökkentésével, közalkalmazottak tömeges elbocsátásával, kőkemény tb-behajtással? ennél nagyobb balhé úgyse lenne!"
és hozzáfűzöm, hogy amíg ezeket meg nem lépik, ne várjunk semmi jót.
azon meg röhögni kell, hogy ÁLLAMI ALKALMAZOTTAK SZTRÁJKOLNAK!!!
En meg most sem ertem, hogy az emberek miert sirnak, hogy ilyen szemet kommunistak, meg olyan szemet kommunistak, meg szar szocializmus, amikor ugyanazt a rendszert, szolgaltatast varjak vissza, mint akkor volt. Az allam nem anyaskodhat minden ember felett. Maximum az iranyvonalat adhatja. Olyan nincs, hogy az embernek alanyi jogon jarjon minden, csak mert 18 eve meg ez volt trend! Hat most mar nem az. Nincs meg egy olyan felvilagosult orszag, ahol aszontak volna a kovetelozo vasutasoknak, hogy jovan bakker, ha megszunik a munkehelyed, akkor is megkapod a fizetesed. Ezzel az erovel az a kozel 5000 tanar most visszamenoleg sztrajkolhatna, akiket el kellett bocsatani a tanevkezdes alkalmaval.
Lófő 2007.12.17. 07:43:34
Mar hogyne lenne benne a megoldas? Pont az ellentetje amit ir. Nem kellene alanyi jogon jarnia a fizetesnek, csak mert nincs munkaja a vasutasnak. Miert kellene? Engem kirugnak, szerinted a valallatom aszonnya majd, hogykedves munkatarsunk, meg kell Ontol szabadulnunk, nincs szukseg a munkajara, de azert hogy ne legyen Onnek rossz, a fizeteset tovabbra is utaljuk. Faja lenne, de gyanitom lofaszt sem kapnek.
Ez most arra volt jo, hogy verszemet kapjanak az allami dolgozok, es ha letszam leepites veszi kezdetet megint, akkor mindenki kimegy az utcara, sztrajkol, es aztan az allam kifizeti nekik a havi beruket. Minden alkalommal.
Mar hogyne lenne benne a megoldas? Pont az ellentetje amit ir. Nem kellene alanyi jogon jarnia a fizetesnek, csak mert nincs munkaja a vasutasnak. Miert kellene? Engem kirugnak, szerinted a valallatom aszonnya majd, hogykedves munkatarsunk, meg kell Ontol szabadulnunk, nincs szukseg a munkajara, de azert hogy ne legyen Onnek rossz, a fizeteset tovabbra is utaljuk. Faja lenne, de gyanitom lofaszt sem kapnek.
Ez most arra volt jo, hogy verszemet kapjanak az allami dolgozok, es ha letszam leepites veszi kezdetet megint, akkor mindenki kimegy az utcara, sztrajkol, es aztan az allam kifizeti nekik a havi beruket. Minden alkalommal.
W!
Na ebben spec egyetertunk! Sok az igazsag a mai bejegyzesben, nem vitas, nem is vitatkoznek vele!
Lofo!
Ott van benne a valasz! Valoban versenyezni kell, kutatni, fejleszteni s nem kinyirni azokat, akik valoban elore akarnak menni!
Egyebkent epp ezert sztem az a gond, hogy a mostani kormany ilyen szempontbol (is) puhapocs! Tovabba jogos eszrevetel, hogy ha mar versenyezni kell, akkor a vasutnak is adassek meg az esely, s ne egy kinyirt vasut versenyezzen a volannal! Persze ez kurvasok penz es szemleletvaltas kerdese! Kar az Ikarusert, a Ganzert es a MOM-ert is pl, de nincs valasztas! Errol irt a Tota. Btw szerintem szenne kellene verni azt a fejet, aki miatt ezek a cegek idejutottak, de akkor is az az ut, hogy fejlodni kell! Kulonben annyi.
A sulyos problemat en abban (is) latom, ha valaki ezt az egesz szemleletet osszemossa az egeszseguggyel. Ott is kell a valtozas, mert ez igy szar. Mindenki tudja, latja. De itt nem donthet csak a penz es a verseny! Az hazugsag lenne! Suttyo kis halalbibsiagi is belekerulhetne, ha netan egyszer elegge lecsokkent "versenykepessegge" befektetnek a sajat maga krealta kis halalgyarba!
Udv!
Kampfer
Na ebben spec egyetertunk! Sok az igazsag a mai bejegyzesben, nem vitas, nem is vitatkoznek vele!
Lofo!
Ott van benne a valasz! Valoban versenyezni kell, kutatni, fejleszteni s nem kinyirni azokat, akik valoban elore akarnak menni!
Egyebkent epp ezert sztem az a gond, hogy a mostani kormany ilyen szempontbol (is) puhapocs! Tovabba jogos eszrevetel, hogy ha mar versenyezni kell, akkor a vasutnak is adassek meg az esely, s ne egy kinyirt vasut versenyezzen a volannal! Persze ez kurvasok penz es szemleletvaltas kerdese! Kar az Ikarusert, a Ganzert es a MOM-ert is pl, de nincs valasztas! Errol irt a Tota. Btw szerintem szenne kellene verni azt a fejet, aki miatt ezek a cegek idejutottak, de akkor is az az ut, hogy fejlodni kell! Kulonben annyi.
A sulyos problemat en abban (is) latom, ha valaki ezt az egesz szemleletet osszemossa az egeszseguggyel. Ott is kell a valtozas, mert ez igy szar. Mindenki tudja, latja. De itt nem donthet csak a penz es a verseny! Az hazugsag lenne! Suttyo kis halalbibsiagi is belekerulhetne, ha netan egyszer elegge lecsokkent "versenykepessegge" befektetnek a sajat maga krealta kis halalgyarba!
Udv!
Kampfer
Gecc 2007.12.17. 07:50:19
Lehet,hogy igazad van,de ezeknek az embereknek alternatívát kell felmutatni.
Az sem megoldás,hogy az embereket kibasszuk,aztán dögöljön meg.
Lehet,hogy igazad van,de ezeknek az embereknek alternatívát kell felmutatni.
Az sem megoldás,hogy az embereket kibasszuk,aztán dögöljön meg.
Nagyon tetszik, hogy beszélnek kockázatközösségről, de hol van ilyen?
Ez ugyanis azt jelenti, hogy együtt sírunk, együtt vígadunk. Mindenki fizet, mindenkit fedez. Szépen hangzik, de valahogy a mindenki fizet résznél a dolog megakad, már pedig aki nem fizet, az nem vesz részt a kockázatközösségben...
Tehát igazából nem azt kellene kommunikálni, hogy maradjon meg, hanem, hogy jöjjön létre a nemzeti kockázatközösség.
Természetesen továbbfoglalkoztatás egy baromság, de azért az üzemanyag és a karbantartás is tetemes összeg.
Az Ikarust sajnálom. Ha én milliárdos lettem volna, jókor, jó időben, mindent megtettem volna a megmentéséért. Ha kell a fél gárdát kirúgtam volna. Ha kell veszünk licenszeket, tovább fejlesszük. Készült az Ikarusnak egy busza, a 7-es vonalon közlekedett. Gyönyörű volt, állítólag annyira jó azért nem, de nagyon szép volt. Hát én addig dolgoztam volna rajta, míg jó is lesz...
Az antiglob egy marhaság. A világ mindig is piac volt, csupán voltak tényezők, amik akadályozták a távolsági kereskedelmet. Mivel a távolsági szállítás ma már olcsó, gyors, sőt a vasfüggöny is leomlott, céhek sincsenek, nincs mese. Majd, ha a Holdon is lesz gyártás, akkor azzal nem kell nagyon versenyezni, de csak addig amíg nem lesz olcsó a szállítás...
"Ez mind szép és jó amit leírtál.De a megoldásról írni elfelejtettél."
Fel kell venni a kesztyűt, ugyanis ha nem veszed fel is ízekre pofoznak.
Ez ugyanis azt jelenti, hogy együtt sírunk, együtt vígadunk. Mindenki fizet, mindenkit fedez. Szépen hangzik, de valahogy a mindenki fizet résznél a dolog megakad, már pedig aki nem fizet, az nem vesz részt a kockázatközösségben...
Tehát igazából nem azt kellene kommunikálni, hogy maradjon meg, hanem, hogy jöjjön létre a nemzeti kockázatközösség.
Természetesen továbbfoglalkoztatás egy baromság, de azért az üzemanyag és a karbantartás is tetemes összeg.
Az Ikarust sajnálom. Ha én milliárdos lettem volna, jókor, jó időben, mindent megtettem volna a megmentéséért. Ha kell a fél gárdát kirúgtam volna. Ha kell veszünk licenszeket, tovább fejlesszük. Készült az Ikarusnak egy busza, a 7-es vonalon közlekedett. Gyönyörű volt, állítólag annyira jó azért nem, de nagyon szép volt. Hát én addig dolgoztam volna rajta, míg jó is lesz...
Az antiglob egy marhaság. A világ mindig is piac volt, csupán voltak tényezők, amik akadályozták a távolsági kereskedelmet. Mivel a távolsági szállítás ma már olcsó, gyors, sőt a vasfüggöny is leomlott, céhek sincsenek, nincs mese. Majd, ha a Holdon is lesz gyártás, akkor azzal nem kell nagyon versenyezni, de csak addig amíg nem lesz olcsó a szállítás...
"Ez mind szép és jó amit leírtál.De a megoldásról írni elfelejtettél."
Fel kell venni a kesztyűt, ugyanis ha nem veszed fel is ízekre pofoznak.
Lord_Valdez 2007.12.17. 07:56:33
"Fel kell venni a kesztyűt, ugyanis ha nem veszed fel is ízekre pofoznak."
Ezt azoknak az embereknek mondd,akiket kirúgnak és holnap nem lesz miből eltartsák a családjukat.
"Fel kell venni a kesztyűt, ugyanis ha nem veszed fel is ízekre pofoznak."
Ezt azoknak az embereknek mondd,akiket kirúgnak és holnap nem lesz miből eltartsák a családjukat.
miért, miért van olyan érzésem, hogy errefelé az elmúlt 10-15 évben amit el lehetett cseszni, azt elcseszték? hogy ezen a majdnem 100 ezer négyzetkilométeren valami eszméletlenül magas az ostoba, buta, hülye emberek aránya?
és miért, miért érzem egyre kilátástalanabbnak a helyzetet? de komolyan: ti el tudjátok képzelni, komolyan, valóban, tudtok hinni benne, hogy egyszer itt véget ér a lejtmenet és elindulunk fölfelé?
és miért, miért érzem egyre kilátástalanabbnak a helyzetet? de komolyan: ti el tudjátok képzelni, komolyan, valóban, tudtok hinni benne, hogy egyszer itt véget ér a lejtmenet és elindulunk fölfelé?
Lófő 2007.12.17. 07:55:43
Teljesen egyetertek veled, de sajnos ez az elmult 17 ev hibaja, hogy alternativat nem konnyu talalni. De ugyanakkor en osztom nehany szakerto velemenyet, miszerint ebben az orszagban szinte minden ember el tudna helyezkedni, mert munka van, csak eppen sokan nem hajlandoak megcsinalni, inkabb sirnak. A vasutasoknak tul jo dolga van, a helyukben en sem adnam fel a semmit tevest a munkaert, foleg ha meg is fizetik.
Teljesen egyetertek veled, de sajnos ez az elmult 17 ev hibaja, hogy alternativat nem konnyu talalni. De ugyanakkor en osztom nehany szakerto velemenyet, miszerint ebben az orszagban szinte minden ember el tudna helyezkedni, mert munka van, csak eppen sokan nem hajlandoak megcsinalni, inkabb sirnak. A vasutasoknak tul jo dolga van, a helyukben en sem adnam fel a semmit tevest a munkaert, foleg ha meg is fizetik.
mr lebowski 2007.12.17. 08:05:03
Nem, en nem tudom elkepzelni. A mai politikai elit erre keptelen, mert csak a sajat erdekeit nezi. De ugyanakkor, mivel magyarok vagyunk, egy uj politikai elit is ugyanezt csinalna. Igy aztan csak docog a Pannon puma, amig le nem lovik, vegleg.
Nem, en nem tudom elkepzelni. A mai politikai elit erre keptelen, mert csak a sajat erdekeit nezi. De ugyanakkor, mivel magyarok vagyunk, egy uj politikai elit is ugyanezt csinalna. Igy aztan csak docog a Pannon puma, amig le nem lovik, vegleg.
Lófő: akit kirúgnak, annak rossz. És a családjának is. Megszorítódik. Ellenben a vállalat, ahonnan kirúgták versenyben maradhat és ez azoknak jók, akiket nem rúgtak ki. És a családjuknak is.
Vajon mi a jobb? Sok versenyképes vállalat, versenyképes jövedelemmel és nem kontraszelektált munkaerővel, vagy ugyanannyi nem versenyképes vállalat, szánalomból tartott dolgozókkal? Az ő fizetésük milyen profitból származzon? És ki fizesse majd vissza az állami hitelt?
Vajon mi a jobb? Sok versenyképes vállalat, versenyképes jövedelemmel és nem kontraszelektált munkaerővel, vagy ugyanannyi nem versenyképes vállalat, szánalomból tartott dolgozókkal? Az ő fizetésük milyen profitból származzon? És ki fizesse majd vissza az állami hitelt?
"Lord_Valdez 2007.12.17. 07:56:33
"Fel kell venni a kesztyűt, ugyanis ha nem veszed fel is ízekre pofoznak."
Ezt azoknak az embereknek mondd,akiket kirúgnak és holnap nem lesz miből eltartsák a családjukat."
Rossz hír, de a világ akkor sem áll meg, ha sajnálkozunk. Itt két választásod van, vagy versenyzel és aztán vagy sikerül, vagy nem. Vagy meg se próbálod, leülsz sajnálod magad, és a világ túl lép rajtad...
A másik, hogy egy haldokló vállalatnál sincs túl sok választás, vagy átszervezel és utcára teszel embereket most, vagy pár év múlva mindenkit, amikor a céget felszámolják...
"Fel kell venni a kesztyűt, ugyanis ha nem veszed fel is ízekre pofoznak."
Ezt azoknak az embereknek mondd,akiket kirúgnak és holnap nem lesz miből eltartsák a családjukat."
Rossz hír, de a világ akkor sem áll meg, ha sajnálkozunk. Itt két választásod van, vagy versenyzel és aztán vagy sikerül, vagy nem. Vagy meg se próbálod, leülsz sajnálod magad, és a világ túl lép rajtad...
A másik, hogy egy haldokló vállalatnál sincs túl sok választás, vagy átszervezel és utcára teszel embereket most, vagy pár év múlva mindenkit, amikor a céget felszámolják...
Lófő: "Az sem megoldás,hogy az embereket kibasszuk,aztán dögöljön meg."
De igen, ez a megoldás. Ha nincs szükség a munkájára, akkor ki kell baszni és kezdjen magával amit tud. Ennyi.
Személyes kérdés: közalkalmazott vagy?
Csak mert ha pl. engem kibasznak, mert nincs szükség a továbbiakban a munkámra, akkor akár meg is dögölhetek, a teljes magyar társadalomban nem lesz olyan ember akit ez érdekelni fog. Faterom is így van, meg anyám is. Nem vagyunk ingyenélő közalkalmazottak.
Így működik a világ. Bár valahogy eddig még mindig sikerült új munkahelyet találni. Talán azért mert kerestem és nem sztrájkoltam (lol).
De igen, ez a megoldás. Ha nincs szükség a munkájára, akkor ki kell baszni és kezdjen magával amit tud. Ennyi.
Személyes kérdés: közalkalmazott vagy?
Csak mert ha pl. engem kibasznak, mert nincs szükség a továbbiakban a munkámra, akkor akár meg is dögölhetek, a teljes magyar társadalomban nem lesz olyan ember akit ez érdekelni fog. Faterom is így van, meg anyám is. Nem vagyunk ingyenélő közalkalmazottak.
Így működik a világ. Bár valahogy eddig még mindig sikerült új munkahelyet találni. Talán azért mert kerestem és nem sztrájkoltam (lol).
A politika itt tenyleg hiteltelen, szinvonaltalan. Ez sajnos teny. Felelossege lett volna megmenteni a hazai ipart, s a gazdasagot ugy atalakitani, hogy versenykepes legyen! Valoban versenykepes! Nem ezt tette, nem ezt teszi. Csak tulelni akar es megszedni magat! Az emberek jelentos resze ha nem is tudatosan, de "kicsiben" ugyanezt teszi! Ebbol tenyleg nincs kiut es jogos a kerdes, amit Lofo tett fel: csak ugy kibaszni embereket jogos-e, helyes ut-e? Onmagaban nyilvan nem, de ott lenne a normalis politikai elit feladata, hogy a gazdasagi kornyezetet ugy alakitsa, hogy versenykepes legyen az orszag gazdasaga s a kirugott emberek talaljanak valoban ertelmes es hasznos munkat! S ha mar ez sem tetszik nekik, na akkor mar tenyleg az o dontesuk s akkor szabad ehesnek lenni s kiesni a tarsadalombol! S persze ebben a reszeben mar igaz az egeszsegugyben hirdetett velemeny is, hogy akkor az o ellatasa mar egy mas kerdes. Ma sajnos a halalaiek ezt a jelenseget is egybemossak a hatranyosabb munkaeropiaci helyzetu emberekkel!
Szoval egyszer talan elindulunk felfele is, de felek, addig sok olyan aldozat lesz, amit egyebkent kurvara nem kellett volna meghozni!
Kampfer
Szoval egyszer talan elindulunk felfele is, de felek, addig sok olyan aldozat lesz, amit egyebkent kurvara nem kellett volna meghozni!
Kampfer
Sajnos a magyar társadalom _döntő_ többsége gyengeelméjű, gondolkodni képtelen lusta disznó, aki csak vonyítani tud és mindig minden helyzetben az áldozat szerepét játszani és persze mindig másvalakit okolni a saját balfaszságáért. Ennyi.
Asszem · olahandras.blog.hu 2007.12.17. 08:10:38
Okfejtésed helytálló.de,nem lehet mindent csak feketén és fehéren látni.
a kirúgások egyik helyen profitot,másik helyen deficitet produkának.Hatás-kölcsönhatás.
Okfejtésed helytálló.de,nem lehet mindent csak feketén és fehéren látni.
a kirúgások egyik helyen profitot,másik helyen deficitet produkának.Hatás-kölcsönhatás.
Azoknak ajánlanám a figyelmébe, akik a ma is sztrájkoló tömeget hülyítik, a Nagy Likvidátor c. művet. Legalább 10 éves film, de nálunk pont most aktuális. Annak is egyik legjobb (záró) jelenetét, a közgyűlést.
"Gazdagnak lenni épp ezért megéri. Látod, kisfiam, érdemes tanulni, küzdeni, fáradozni."
Na persze, láthatóan pont így "születnek" a gazdagok. Tanulással, fáradozással.
Elsősorban azt kell megtanulni, hogy MÁSOK fáradozásával hogyan kereshetek pénzt.
Ja, és hova "halad" a kapitalizmus? Mi az a nagy JÓ, amiről lemaradunk, ha nem haladunk vele?
Na persze, láthatóan pont így "születnek" a gazdagok. Tanulással, fáradozással.
Elsősorban azt kell megtanulni, hogy MÁSOK fáradozásával hogyan kereshetek pénzt.
Ja, és hova "halad" a kapitalizmus? Mi az a nagy JÓ, amiről lemaradunk, ha nem haladunk vele?
hkf 2007.12.17. 08:16:43
Közalkalmazottként dolgoztam (tanárként)2002-ig,aztán Lord Valdez szavaival élve, felvettem a kesztyűt és átképeztem magam és az idegenforgalomban dolgozom ahol kurva nagy a verseny.
És mégsem tartom megoldásnak,h vkit csak úgy kibasszanak.
Közalkalmazottként dolgoztam (tanárként)2002-ig,aztán Lord Valdez szavaival élve, felvettem a kesztyűt és átképeztem magam és az idegenforgalomban dolgozom ahol kurva nagy a verseny.
És mégsem tartom megoldásnak,h vkit csak úgy kibasszanak.
A nemzeti kockázatközösség az egészségügyben nem zárja ki a biztosítotti réteg sztratifikációját.
A többbiztosítős rendszer hátránya az, hogy a biztosítók majd elkezdik tologatni a problémásabb eseteket egymáshoz, így optimalizálva a hasznukat. Na erre nincs szükség.
Egy állami tulajdonú, professzionális menedzsmenttel felálló (ergo minden szadeszes és maszopos, de lehetőleg fideszes pártkatonát nélkülöző) biztosításra van szükség.
Egy olyanra, ahol a biztosítási díj nem elsősorban a jövedelemtől függ, bár természetes, hogy a gazadagok többet fizessenek, hanem egy olyanra, ahol a befizetés arányos az életmóddal. Mert dohányozni, alkoholizálni, nem sportolni, elhízni a közhiedelemmel ellentétben nem kötelező.
Az eü-ből csak ez a kiút, nem az egy rosszul működő biztosító helyett több rosszul működőt csinálni.
A többbiztosítős rendszer hátránya az, hogy a biztosítók majd elkezdik tologatni a problémásabb eseteket egymáshoz, így optimalizálva a hasznukat. Na erre nincs szükség.
Egy állami tulajdonú, professzionális menedzsmenttel felálló (ergo minden szadeszes és maszopos, de lehetőleg fideszes pártkatonát nélkülöző) biztosításra van szükség.
Egy olyanra, ahol a biztosítási díj nem elsősorban a jövedelemtől függ, bár természetes, hogy a gazadagok többet fizessenek, hanem egy olyanra, ahol a befizetés arányos az életmóddal. Mert dohányozni, alkoholizálni, nem sportolni, elhízni a közhiedelemmel ellentétben nem kötelező.
Az eü-ből csak ez a kiút, nem az egy rosszul működő biztosító helyett több rosszul működőt csinálni.
Az a 6 db vonat nem oszt nem szoroz! Gond nélkül kiköhögné a társadalom! Tóta minek vered állandóan ezen magad????
Ki veszi be ezt a baromságot, hogy "az állam ésszerűsít"????
Ki veszi be ezt a baromságot, hogy "az állam ésszerűsít"????
De jó lenne, ha legalább egy ilyen tényleg egyszerű, meseszerű és "szájbarágós" magyarázat után megértenék végre ezeket a dolgokat az emberek. Legyünk pozitívak és higgyük el, hogy egyszer végre felfogják és nem hiszik el ha valaki meg akarja nekik magyarázni, hogy a piac, glob és a tőke az maga a sátán, púp a háton és nekünk csakazérsekő. Nem versenyzünk, nem változunk, nem nem nem :)
"Az a 6 db vonat nem oszt nem szoroz! Gond nélkül kiköhögné a társadalom!"
Az a kis sutymuttyal lett rokkantnyugdíjáas sem oszt-szoroz, az a ötk értelemetlen iskola sem oszt-szoroz, stb. Ezeket összeadva azonban választ kapsz arra, hová folyik a pénz. Egyesévle nem nagy ételeek, összesegében száz, ezer milliárdos nagyságrend.
Az a kis sutymuttyal lett rokkantnyugdíjáas sem oszt-szoroz, az a ötk értelemetlen iskola sem oszt-szoroz, stb. Ezeket összeadva azonban választ kapsz arra, hová folyik a pénz. Egyesévle nem nagy ételeek, összesegében száz, ezer milliárdos nagyságrend.
Fogjuk fel úgy, hogy a szügségtelen vasutasok kaptak 17 év haladékot, hogy találjanak maguknak másik munkát. Ja, hogy el Patópálozták? És én tartsam el az ő családját csak azért, mert neki nem volt kedve munkát keresni?
Hkf!
Ez egy faszsag! Errol pofazok az egeszsegugy kapcsan is bazdmeg, hogy nem lehet csak ugy kibaszni mindenkit! Ki lehet, de a politika felelossege kezelni a helyzetet s olyan kereteket teremteni, hogy a (versenykepes) gazdasag alternativat kinaljon a kirugott embereknek. Ha nem ilyen, az a politika sulyos hibaja! A kenyszert, hogy a kirugott ember versenykepes melot talaljon maganak ki kell hogy egeszitse a lehetoseg is erre! En is a kozszferaban kezdtem, s mikor lattam, hogy ebbol nem sok jo fog szarmazni, leleptem s mar 11 eve a versenyszferaban vagyok. Nem fekete es feher ez a kerdes!
Kampfer
Ez egy faszsag! Errol pofazok az egeszsegugy kapcsan is bazdmeg, hogy nem lehet csak ugy kibaszni mindenkit! Ki lehet, de a politika felelossege kezelni a helyzetet s olyan kereteket teremteni, hogy a (versenykepes) gazdasag alternativat kinaljon a kirugott embereknek. Ha nem ilyen, az a politika sulyos hibaja! A kenyszert, hogy a kirugott ember versenykepes melot talaljon maganak ki kell hogy egeszitse a lehetoseg is erre! En is a kozszferaban kezdtem, s mikor lattam, hogy ebbol nem sok jo fog szarmazni, leleptem s mar 11 eve a versenyszferaban vagyok. Nem fekete es feher ez a kerdes!
Kampfer
Lófő: nyilván nem "csak úgy" rúgnak ki valakit (elvileg nyilván...), hanem okkal, még akkor is, ha egyébként a személy jól végezte a munkáját, csak a szervezet nem bírja eltartani.
mobo: így!
Ha nagyképű (globális képű) mszp-seggnyaló W barátunk kicsit gondolkozna, lehet, hogy észrevenné, hogy a glob. piac nemcsak működik, hanem VALAHOGY működik, és ez biz. lokálisan nagyon eltér. Egy holland munkavállaló esetében megéri a glob. piacnak, hogy befektessen a muki rákmegelőzésébe, hogy tovább maradjon holland állampolgár. Ugyanez Ázsiában, Dél-Amerikában, vagy hazánkban nincs így. Errefelé a glob. tőke RÖVID TÁVÚ MEGTÉRÜLÉSSEL tervez. Csak. Ebbe oktatás, egézsségügy, sérültek segítése nemigen fér bele, sőt, még a robot és a lézer se! Azokat majd a hollnadok legyártják, kösz.
Ha nagyképű (globális képű) mszp-seggnyaló W barátunk kicsit gondolkozna, lehet, hogy észrevenné, hogy a glob. piac nemcsak működik, hanem VALAHOGY működik, és ez biz. lokálisan nagyon eltér. Egy holland munkavállaló esetében megéri a glob. piacnak, hogy befektessen a muki rákmegelőzésébe, hogy tovább maradjon holland állampolgár. Ugyanez Ázsiában, Dél-Amerikában, vagy hazánkban nincs így. Errefelé a glob. tőke RÖVID TÁVÚ MEGTÉRÜLÉSSEL tervez. Csak. Ebbe oktatás, egézsségügy, sérültek segítése nemigen fér bele, sőt, még a robot és a lézer se! Azokat majd a hollnadok legyártják, kösz.
sge:
17 évük volt rá, hogy felismerjék, nem lesz kolbászból a kerítés, ha a mávnál maradnak.
szóval egy kicsit oda a türelem. bombázzák szét a sz*rba a mávot is, ha az kell hozzá, hogy ne költsünk ekkora sz*rra 100-200 milliárdot.
17 évük volt rá, hogy felismerjék, nem lesz kolbászból a kerítés, ha a mávnál maradnak.
szóval egy kicsit oda a türelem. bombázzák szét a sz*rba a mávot is, ha az kell hozzá, hogy ne költsünk ekkora sz*rra 100-200 milliárdot.
Én a mai nap csak egy dologra lennék kíváncsi: kérnék egy listát a szakszervezeti vezetők fizetéseiről... Mennyit is kapnak az ország megbénításáért.
Árpi!
Ingyenes EÜ???
Te mi a francról beszélsz?
Ha nem tűnt volna volna fel a munkáltató 36% TB-t fizet utánad.
Az én munkáltatóm HAVONTA becsenget a TB kasszába utánam több mint 60 000 HUF -t.
Úgyhogy ne gyertek nekem azzal ingyér van.
Ja hogy én egy olyan maszek cégnél dolgozok aki BEJELENTI AZ ALKALMOZATTAKAT és nem elsunnyogja hogy minimálbér a többi zsebbe meg ilyenek?
Ingyenes EÜ???
Te mi a francról beszélsz?
Ha nem tűnt volna volna fel a munkáltató 36% TB-t fizet utánad.
Az én munkáltatóm HAVONTA becsenget a TB kasszába utánam több mint 60 000 HUF -t.
Úgyhogy ne gyertek nekem azzal ingyér van.
Ja hogy én egy olyan maszek cégnél dolgozok aki BEJELENTI AZ ALKALMOZATTAKAT és nem elsunnyogja hogy minimálbér a többi zsebbe meg ilyenek?
bamb:
és hol a határ, hogy mit köhögjön ki a társadalom?
Ózdot is bezárták, mert versenyképtelen, pedig több ezer milliárdot nyomathattunk volna bele feleslegesen.
szerintem a társadalom elbírta volna.
sőt sarkantyúkat is gyárthatnánk mint a századelőn.
igény nincs rá, de mennyi embert alkalmaznánk...
és hol a határ, hogy mit köhögjön ki a társadalom?
Ózdot is bezárták, mert versenyképtelen, pedig több ezer milliárdot nyomathattunk volna bele feleslegesen.
szerintem a társadalom elbírta volna.
sőt sarkantyúkat is gyárthatnánk mint a századelőn.
igény nincs rá, de mennyi embert alkalmaznánk...
Bimbó: és ebben az esetben mi a teendő? Zárjuk ki a globális tőkét? Építsünk gátakat az országhatárokra, vagy próbáljuk mi is meglovagolni a hullámot?
Mikor essünk túl a feketelevesen? Most, vagy húsz év múlva?
Mikor essünk túl a feketelevesen? Most, vagy húsz év múlva?
Ja, tudom, hogy ha akarnánk, és összefognánk, lehetne ezen változtatni (Finnország, Dél-Korea), de ehhez nem kiárusítani és egymást kurvaanyázni kéne, hanem stratégiát készíteni, fejleszteni, és a fejlesztésbe pénzt tenni, nem kivenni.
Kedves Tóta kolléga!
Te valami komoly tévedésben vagy. Tudod, léteznek olyan szolgáltatások, amelyeket azért a kurva sok adóért és TB járulékért kapunk, amelyet minden hó elején olyan szép akkurátusan levonogatnak tőlünk. Léteznek ezen felül olyan közszolgáltatások, amelyek nem működtethetők gazdaságosan. Biztos te is tanultad régen: ha a 7- es buszból szerzett nyereséget nem forgatja vissza a cég a senki által nem ismert 198/C járatba, akkor a Rákosborzasztón lakók közlekedés nélkül maradnak. Ezért nem lehet tehát privatizálni a hetes buszt, illetve a Moszkva téri nagypostát. (Legalábbis gondolkodó országokban.) Ha pedig versenyeztetnéd az embereket az életesélyeiket illetően, akkor menj vissza Spártába, esetleg hívd dr. Mengelét. De lehet hogy elég kimenned Ámerikába, a szabadásg hazájába, ahol a lábgombádra hivatkozva hagy megdögleni a biztosító, és még prémiumot is fizet az orvosnak, aki a biztosdítótársaság elutasító pecsétjét rányomja a halálos ítéletedre. Úgyhogy szerintem néha azért gondolkodj egy kicsit, mielőtt emésztetlenül böfögöd vissza a neolibglob kliséket, amelyek fölött amúgy már rég eljárt az idő. Vagy szerinted Anglia is leállósávban van, csupán azért, mert fajra, színre, pénztárcára való tekintet nélkül kap ellátást a nép? Kérlek, legalább egy kicsit gondolkodj, vagy ha nagyon nehéz, legalább Michael Moore- t nézd meg! Nem kell félni, nem fog fájni, hidd el!
domabácsi
Te valami komoly tévedésben vagy. Tudod, léteznek olyan szolgáltatások, amelyeket azért a kurva sok adóért és TB járulékért kapunk, amelyet minden hó elején olyan szép akkurátusan levonogatnak tőlünk. Léteznek ezen felül olyan közszolgáltatások, amelyek nem működtethetők gazdaságosan. Biztos te is tanultad régen: ha a 7- es buszból szerzett nyereséget nem forgatja vissza a cég a senki által nem ismert 198/C járatba, akkor a Rákosborzasztón lakók közlekedés nélkül maradnak. Ezért nem lehet tehát privatizálni a hetes buszt, illetve a Moszkva téri nagypostát. (Legalábbis gondolkodó országokban.) Ha pedig versenyeztetnéd az embereket az életesélyeiket illetően, akkor menj vissza Spártába, esetleg hívd dr. Mengelét. De lehet hogy elég kimenned Ámerikába, a szabadásg hazájába, ahol a lábgombádra hivatkozva hagy megdögleni a biztosító, és még prémiumot is fizet az orvosnak, aki a biztosdítótársaság elutasító pecsétjét rányomja a halálos ítéletedre. Úgyhogy szerintem néha azért gondolkodj egy kicsit, mielőtt emésztetlenül böfögöd vissza a neolibglob kliséket, amelyek fölött amúgy már rég eljárt az idő. Vagy szerinted Anglia is leállósávban van, csupán azért, mert fajra, színre, pénztárcára való tekintet nélkül kap ellátást a nép? Kérlek, legalább egy kicsit gondolkodj, vagy ha nagyon nehéz, legalább Michael Moore- t nézd meg! Nem kell félni, nem fog fájni, hidd el!
domabácsi
Tehát lovagoljuk meg a hullámot, más lehetőség nincsen, de ezt biztosan a millliárdos sztrádaépítések és az egészségügy (Malév, patikák, Szerencsejáték Rt)külföldi tulajdonba játszása jelenti? Mintha a finnek nem itt kezdték volna. (oktatás.)
Az Ikaruszról kicsit tájékozódhattál volna. Amikor a BKV megvette a Volvo-kat, akkor az Ikarusz Finnországba és Norvégiába adott el általad szarabbnak nevezett buszt. Vajon miért?
Ami szerinted az ipar babusgatása az éppenhogy az ipar leszarása. Az állami megrendelések miért nem támogatják a magyar terméket? Vajon miért van az, hogy a tendereken furcsa eredmények születnek? Nézz csak körül a busz tenderek körül Tóta W.! Szándékosan úgy írják ki a tendert, hogy azt csak bizonyos típus nyerheti. Szerinted melyik fontosabb a beszerzési ár vagy a karbantartási költség, esetleg mind a kettő? Írjál cikket a tenderekről is!
Ami szerinted az ipar babusgatása az éppenhogy az ipar leszarása. Az állami megrendelések miért nem támogatják a magyar terméket? Vajon miért van az, hogy a tendereken furcsa eredmények születnek? Nézz csak körül a busz tenderek körül Tóta W.! Szándékosan úgy írják ki a tendert, hogy azt csak bizonyos típus nyerheti. Szerinted melyik fontosabb a beszerzési ár vagy a karbantartási költség, esetleg mind a kettő? Írjál cikket a tenderekről is!
Kampfer!
Ne haragudj, de szerintem meg ez a faszság. Azt írod, hogy a "versenyképes gazdaság kínáljon alternatívát" és ha ezt nem teszi, akkor az az állam hibája. Jesszusom! Gondolkodni kéne már picit.
Ne haragudj, de szerintem meg ez a faszság. Azt írod, hogy a "versenyképes gazdaság kínáljon alternatívát" és ha ezt nem teszi, akkor az az állam hibája. Jesszusom! Gondolkodni kéne már picit.
basszuk ki a közalkalmazottat? nyomjuk le a bérét még jobban? és ki fogja a gyerekedet bármire megtanítani? kurva értelmes dolog, hogy 30-40 éve folyamatosan az oktatásügyön spóroltok okosok! mi lett az eredménye? a tanári pályán vagy fanatikusok vannak (és kurva nagy mákotok van, hogy még léteznek ilyenek szép számmal) vagy alkalmatlan nímandok (ezt meg köszönhetjük a spóroljunk rajta mentalitásnak)...
Higgyétek el, kedves Moso és Nagyjocó: minden bezárt iskola helyett újat kell majd egyszer építeni! Mindig ez van: a társadalom felépíti, a kormány eladja!
Bimbó: ok, akkor abban egyetértünk, hogy inkább a hullám meglovaglása, mint a bezárkózás, vagy a semmittevés.
Szerintem abban is egyetértünk, hogy a mostani kormány szarul csinálja azt, amit. Talán ez is a népszerűtlenségének az oka, nem pusztán maguk a népszerűtlen intézkedések.
Kérdés: mi az alternatíva? A Fidesz?
Szerintem abban is egyetértünk, hogy a mostani kormány szarul csinálja azt, amit. Talán ez is a népszerűtlenségének az oka, nem pusztán maguk a népszerűtlen intézkedések.
Kérdés: mi az alternatíva? A Fidesz?
ja tényleg a nagyon globális gondolkodású kollégáknak itt hány gyerekük van? mert ha nem tudnátok ezen esik seggre a jóléti rendszer... hogy elfelejtett egy-két generáció gyereket csinálni és nincs, aki továbbvigye a generációk szolidaritására kitalált struktúrát...
Az Ikarus sztori nem egészen így volt volvo megakarta venni csak a cimbik nem adták nekünk nem kellenek a vikingek ... így jobb volt ... a volvo meg Lengyelországba húzott fel egy szép nagy buszgyárat ...
Hkf!
Mirol beszelsz? Akiket te kibasznal, utana mi legyen veluk? Ha nem kinalsz alternativat, vagy nem tudnak reszt venni a gazdasagban akkor mit tehetnek? Mit kene tenniuk, vagy nekunk mit kene kezdeni veluk? Nem arrol a lumpenrol beszelek, aki semmire sem haljando! Tegyel mar kulonbseget a Gizike es a gozeke kozott bakker! S valoban! Gondolkodni kene!
Kampfer
Mirol beszelsz? Akiket te kibasznal, utana mi legyen veluk? Ha nem kinalsz alternativat, vagy nem tudnak reszt venni a gazdasagban akkor mit tehetnek? Mit kene tenniuk, vagy nekunk mit kene kezdeni veluk? Nem arrol a lumpenrol beszelek, aki semmire sem haljando! Tegyel mar kulonbseget a Gizike es a gozeke kozott bakker! S valoban! Gondolkodni kene!
Kampfer
tomcsi71,
Nemm is tudom. Amikor én jártam iskolába még valamennyire megbecsült szakma volt a tanároké. Ők azonban már akkor sem tekintették ezt a pályát hivatásnak.
Gondolok itt arra, hogy egyrész a szaktárgyakból a 10-20 éve elavult témákat oktatták, mert lusták voltak magukat továbbképezni, másrészt minden egyéb tárgyból nagyjából leszarták, hogy értem-e, felfogtam-e amit magyaráznak. Annak idején sokszor viccelődtünk azon, hogy akár diktafonra is felmondhatná a tanár a mondanivalóját, aztán majd meghallgatjuk valamikor.
Szóval nem kell itt a tanárokat mosdatni, a ritka kivételekkel, mert ők is ugyanolyan lusta, elkényelmesedett rinyáló szerencsétlenek voltak már akkor is mint a társadalom nagyrésze a mai napig.
Nemm is tudom. Amikor én jártam iskolába még valamennyire megbecsült szakma volt a tanároké. Ők azonban már akkor sem tekintették ezt a pályát hivatásnak.
Gondolok itt arra, hogy egyrész a szaktárgyakból a 10-20 éve elavult témákat oktatták, mert lusták voltak magukat továbbképezni, másrészt minden egyéb tárgyból nagyjából leszarták, hogy értem-e, felfogtam-e amit magyaráznak. Annak idején sokszor viccelődtünk azon, hogy akár diktafonra is felmondhatná a tanár a mondanivalóját, aztán majd meghallgatjuk valamikor.
Szóval nem kell itt a tanárokat mosdatni, a ritka kivételekkel, mert ők is ugyanolyan lusta, elkényelmesedett rinyáló szerencsétlenek voltak már akkor is mint a társadalom nagyrésze a mai napig.
Jó kis neolib demagógia. Tótavé agyilag leépüéő tendenciát mutat: lassan Lendvai "Liba" Ildi szóvivője is lehet. A névjegykártyájára nyomtathatja: okleveles parasztvakító.
Ennek az egészségügyi pöcsködésnek a versenyhez, a szolgáltatások javításához, a gyógyítás minőségének növeléséhez az égvilágon semmi köze. Azért kell racionalizálni, hogy ki lehessen gazdálkodni a kábé tízszeresére növekvő bürokrácia költségeit, a lokális pénztárak ballib felügyelőbiz. tagjainak havi millás költségtérítését, és a befektető államilag garantált profitját. Ráadásul praktikusan megszűnik a volumenkorláttal amúgy is megnehezített szabad orvosválasztás. Lehet örömködni.
Ennek az egészségügyi pöcsködésnek a versenyhez, a szolgáltatások javításához, a gyógyítás minőségének növeléséhez az égvilágon semmi köze. Azért kell racionalizálni, hogy ki lehessen gazdálkodni a kábé tízszeresére növekvő bürokrácia költségeit, a lokális pénztárak ballib felügyelőbiz. tagjainak havi millás költségtérítését, és a befektető államilag garantált profitját. Ráadásul praktikusan megszűnik a volumenkorláttal amúgy is megnehezített szabad orvosválasztás. Lehet örömködni.
gaga 2007.12.17. 08:55:35
Lehet nem jól olvastad, vagy én nem olvastam jól ... , de mintha éppen erről írna Árpád :)
Lehet nem jól olvastad, vagy én nem olvastam jól ... , de mintha éppen erről írna Árpád :)
A:
Nem tudom, ki az alternatíva. Határozott stratégiával kell rendelkeznie, és erővel, hogy szembemenjen a versenytársak elvárásaival: ők csak legeltetni járnának ide, mi pedig saját nyájat szeretnénk. A fidesz rendelkezik ilyesféle tervekkel, más kérdés, hogy hitelük a végrehajtáshoz nincsen.
Amúgy egyszer, keresztyéni aggyal sem ártana végiggondolni: mi a valós ára a nyugati ember életmódjának, és azt kivel fizetteti meg. NA persze az akciós LCDtévék népével nehéz volna megértetni, hogy jobb tizenkét tyúk a kertben, mint a kinyitható mobiltelefon. Pedig jobb.
Nem tudom, ki az alternatíva. Határozott stratégiával kell rendelkeznie, és erővel, hogy szembemenjen a versenytársak elvárásaival: ők csak legeltetni járnának ide, mi pedig saját nyájat szeretnénk. A fidesz rendelkezik ilyesféle tervekkel, más kérdés, hogy hitelük a végrehajtáshoz nincsen.
Amúgy egyszer, keresztyéni aggyal sem ártana végiggondolni: mi a valós ára a nyugati ember életmódjának, és azt kivel fizetteti meg. NA persze az akciós LCDtévék népével nehéz volna megértetni, hogy jobb tizenkét tyúk a kertben, mint a kinyitható mobiltelefon. Pedig jobb.
Kampfer!
Nem én fogok és nem is az állam feladata alternatívát kínálni a kirugott ex-közalkalmazottaknak. Nem értem. Te valami jópofa kis burokban élhetsz.
Azt mond meg nekem, hogy ha engem holnap kirugnak, vagy akár 10 éve kirugtak volna (mint ahogy volt is rá példa), akkor nekem ki a franc kínál "alternatívát"? Mi lesz velem?
Ja, hogy én nem számítok, mert én csak adót fizetek havonta, hogy a sok ingyenélő közalkalmazottat eltartsam, de én magam nem vagyok az?
A társadalom nagyobb része nem közalkalmazott. Viszont őket ki is rugják nap mint nap innen-onnan. Velük mi lesz? Szabályozza az állam?
Ébresztő!
Nem én fogok és nem is az állam feladata alternatívát kínálni a kirugott ex-közalkalmazottaknak. Nem értem. Te valami jópofa kis burokban élhetsz.
Azt mond meg nekem, hogy ha engem holnap kirugnak, vagy akár 10 éve kirugtak volna (mint ahogy volt is rá példa), akkor nekem ki a franc kínál "alternatívát"? Mi lesz velem?
Ja, hogy én nem számítok, mert én csak adót fizetek havonta, hogy a sok ingyenélő közalkalmazottat eltartsam, de én magam nem vagyok az?
A társadalom nagyobb része nem közalkalmazott. Viszont őket ki is rugják nap mint nap innen-onnan. Velük mi lesz? Szabályozza az állam?
Ébresztő!
mondanak itt mindenfélét, bár a postban az oktatásról pont nem esett szó, azzal is kéne kezdeni valamit.
De inkább a lényeg: ahogy fent is írták többen, ha a multitól/magánvállalattól b*sznak ki valakit (pl. engem, multinál dolgozom), az nem gond, normális. Ha az állami vállalattól, akkor az igazságtalan. Ezért nem hatékony az állami vállalat. Dániában, úgy olvastam munkaerőpiaci elemzésekben, könnyű kirúgni az embereket, az állami pénzt átképzésre költik. Nincs is munkanélküliség, legalább részmunkaidőben mindenki dolgozik. Persze ehhez ember is kell, aki hajlandó tanulni. Sajnos a magyar lakosság jelentős része erre már történelmi okokból alkalmatlan, attól tartok. Beleszocializálódtak az ellenállásba ("a hatalom ki akar velünk b*szni" - mondjuk tényleg kevés a nép érdekében cselekvő vezető), belenőttek a szocializmusba ("tiéd a gyár, magadnak építed" - "nekem elég, a többi emberért nem dolgozom" - ezért nem lehet sajnos a kommunizmust megcsinálni valódi emberekkel), és nem tudják követni a változást.
Talán a mi generációnk (most 30 alatt) megtanulhatja a mai készségeket - igenis vállalni kell, hogy nem onnan megyek nyugdíjba, ahol kezdtem, és dohányzás helyett edzőteremre költöm a pénzt, különben a biztoító teljesen jogosan utasít el. Hülyeségre nincs biztosítás.
Mielőtt anyáznak az emberek, mindenki képzelje magát bele a szembenálló fél helyébe, mit tennél te az ő helyében?
Nekem az a filozófiám, hogy olyan álláspontot kell mindig képviselni, ami a pult mindkét oldalán vállalható.
Bocs a hosszú kommentért.
De inkább a lényeg: ahogy fent is írták többen, ha a multitól/magánvállalattól b*sznak ki valakit (pl. engem, multinál dolgozom), az nem gond, normális. Ha az állami vállalattól, akkor az igazságtalan. Ezért nem hatékony az állami vállalat. Dániában, úgy olvastam munkaerőpiaci elemzésekben, könnyű kirúgni az embereket, az állami pénzt átképzésre költik. Nincs is munkanélküliség, legalább részmunkaidőben mindenki dolgozik. Persze ehhez ember is kell, aki hajlandó tanulni. Sajnos a magyar lakosság jelentős része erre már történelmi okokból alkalmatlan, attól tartok. Beleszocializálódtak az ellenállásba ("a hatalom ki akar velünk b*szni" - mondjuk tényleg kevés a nép érdekében cselekvő vezető), belenőttek a szocializmusba ("tiéd a gyár, magadnak építed" - "nekem elég, a többi emberért nem dolgozom" - ezért nem lehet sajnos a kommunizmust megcsinálni valódi emberekkel), és nem tudják követni a változást.
Talán a mi generációnk (most 30 alatt) megtanulhatja a mai készségeket - igenis vállalni kell, hogy nem onnan megyek nyugdíjba, ahol kezdtem, és dohányzás helyett edzőteremre költöm a pénzt, különben a biztoító teljesen jogosan utasít el. Hülyeségre nincs biztosítás.
Mielőtt anyáznak az emberek, mindenki képzelje magát bele a szembenálló fél helyébe, mit tennél te az ő helyében?
Nekem az a filozófiám, hogy olyan álláspontot kell mindig képviselni, ami a pult mindkét oldalán vállalható.
Bocs a hosszú kommentért.
Árpi témán kívül. Az indexnél nincsen egy ember cikkeket átolvasná basszus ?
Mostanában olyan orbitális elütések vannak, hogy az jajj ...
"Észak-iraki területeket bombáztak vasárnap a török hadsereg képei. A támadást a szakadár kurdok feltételezett állásai ellen indították. "
index.hu/politika/kulfold/1216krdtrk/
Bár az is lehet a török hadsereg kifejlesztett v.mi különleges új eljárást a bombázó képek ... ezek festmények? vagy digitális fényképezővel készülnek?
Mostanában olyan orbitális elütések vannak, hogy az jajj ...
"Észak-iraki területeket bombáztak vasárnap a török hadsereg képei. A támadást a szakadár kurdok feltételezett állásai ellen indították. "
index.hu/politika/kulfold/1216krdtrk/
Bár az is lehet a török hadsereg kifejlesztett v.mi különleges új eljárást a bombázó képek ... ezek festmények? vagy digitális fényképezővel készülnek?
Egyébként "határozott stratégiával szembemenni a versenytársak elvárásaival" vajon mennyire segíti a versenyben maradást?
hkf!
rákérdezhetek? milyen iskolába jártál? én pécsi általános iskolában kezdtem... a tanító valóban le se szart... kisebb városban folytattam (Komlón) és úgyis csodát tettek velem, hogy az osztály kétharmada cigánygyerek volt... kisvárosi gimnáziumban végeztem és megtehettem, hogy egyetlen helyet jelöltem meg felvételikor (8-10 x túljelentkezés)... a gyerkeim még kisebb városban járnak iskolába, edzésre, zeneiskolába, drámára... ennek a városnak a gimnáziumából bármely egyetem megpályázható... lehet, hogy az a gond, hogya nagyvárosi trógerekből indultok ki ti is meg a politikai elit is? vegyük már észre, hogyvidéken még mindig a tanárok viszik magukkal a települések zömét!
rákérdezhetek? milyen iskolába jártál? én pécsi általános iskolában kezdtem... a tanító valóban le se szart... kisebb városban folytattam (Komlón) és úgyis csodát tettek velem, hogy az osztály kétharmada cigánygyerek volt... kisvárosi gimnáziumban végeztem és megtehettem, hogy egyetlen helyet jelöltem meg felvételikor (8-10 x túljelentkezés)... a gyerkeim még kisebb városban járnak iskolába, edzésre, zeneiskolába, drámára... ennek a városnak a gimnáziumából bármely egyetem megpályázható... lehet, hogy az a gond, hogya nagyvárosi trógerekből indultok ki ti is meg a politikai elit is? vegyük már észre, hogyvidéken még mindig a tanárok viszik magukkal a települések zömét!
Egyetértek. Mivel ennél a rohadt MÁV-nál nem lehet kirúgni senkit -De gondolom munkásfelvétel van - hamarosan mindenki vasutas lesz! Az lesz ám a szép világ, ingyen utazik mindenki, még dolgozni se kell mindig, mert vannak sztrájkok...
Helló Árpád,
Őszintén, kicsit csodálkoztam, hogy ennyire
alultájékozottan írsz az egészségfinnaszírozási reformról.
Egyrészt:
A helyzet az, hogy a liberális modell nem az,
amit írsz, és nem az, amit terveznek bevezetni.
A szabadon választható egészségbiztosítás modell
szinten téves, ennek bizonyításáért 2001-ben Nobel
díjat kapott három közgazdász.
Másrészt:
Amit itt be kívánnak vezetni, annak komoly mellékhatása,
hogy a szolgáltatók (pl. kórházak) a biztosítóval fognak szerződni, tehát nem a szabad piac szerinti optimális viselkedést veszik fel, hanem a biztosítók által preferáltat.
Következmény: teljesen természetes, hogy hasonlóan fogsz küzdeni a szüleid egy-egy tényleg reális és elvárható orvosi beavatkozásáért, mint amikor a kocsidra azt mondja a biztosító, hogy "hát, ez a kis horpadás az ajtó 0,5%-át érinti, így hát az ajtó értékének 0,5%-át fizetjük. Jónapot."
Harmadrészt:
Létezik liberális modell, amelyik brutálisan jó
és megtartja a kockázatközösséget. Adatok a lenti levélben, amit pl. a képviselőknek is elküldtem. A táblázat szétesett, de remélem, így is értelmezhető.
Üdv,
Török Ákos
1. Milyen választási lehetőségek vannak? Milyen eredményt mutatnak?
Játszma-elemzés adja az alapját az egészségügyi rendszerek leírásának. A játszmának szereplői és fő szabályai vannak, a szereplők és a szabályok ismeretében jósolhatunk a várható kimenetelre. Az egyik modell az "opcionális egészségügyi biztosítás" játszma, ennek fő jellemzője ez szabály a vevő oldalán: "szabadon eldöntheted, hogy kötsz vagy nem kötsz biztosítást az egészségügyi állapotodra". Bár első ránézésre ez lenne a liberális modell, de jópár éve tudjuk, hogy nem: a rendszer működésének felismerésekért 2001-ben Nobel díjat kapott Joseph E. Stiglitz és két társa (Nobel díj 2001: for their analyses of markets with asymmetric information:
nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2001/ ).
Az elméletükből egyértelműen következik, hogy azon egészségügyi finanszírozási rendszerben, ahol komoly szerepe van az opcionális (tehát nem általános, kötelező) biztosítási viszonynak, ott komoly problémák merülnek fel, és így mindenki, még a kiemelkedően jómódúak is rosszabbul járnak, mint más, a világban alkalmazott finanszírozási rendszereknél. Ezen állításnak természetesen nem csak elméleti, hanem gyakorlati bizonyítása is létezik. Ha megnézzük a WHO weboldalán ( www.who.int/countries/en/ ) publikált adatokat, látjuk az eredményt, jellemző példaként kiemelem az alábbiakat:
- USA, szinte homogén az "opcionális" modell: www.who.int/countries/usa/en/
- Egyesült Királyság, a "kötelező, mindenre kiterjedő általános biztosítás" modell: www.who.int/countries/gbr/en/
- Szingapúr, "általános megtakarítási számla + általános katasztrófa biztosítás" modell: www.who.int/countries/sgp/en/
Az eredmények látványosak:
Kulcs mutató neve USA UK Szingapúr
Várható élethossz 75/80 77/81 78/82
Várh egészs élethossz 67/71 69/72 69/71
Gyermekhalál (5 év alatt)8 6 3
15-60 év halálozás 137/80 101/62 83/48
Egy főre jutó egészségügyi költés (USD) 6 096 2 560 1 118
Az egészségügyi költségek a GDP-ből 15,4% 8,1% 3,7%
Láthatjuk, hogy létezik legalább három fő modell, hatékonyságuk nagyon eltérő. Emellett a fenti táblázat igyekszik alátámasztani azt az állítást, hogy az opcionális biztosításra alapuló rendszer drágább (GDP arányosan több mint négyszer, abszolút értékben több mint ötször), és rosszabb (minden mutató tekintetében), mint más modell.
2. Lesz-e komoly szerepe Magyarországon az opcionális biztosításoknak?
Jelen helyzet
"Az állam rossz tulajdonos." Az (egészségügyi) biztosítási játszmában az állam az (egészségügyi) biztosító tulajdonosaként az (egészségügyi) szolgáltatók ellenében rossz tulajdonos.
A mostani tervezet (a megoldási javaslat)
Vegyünk be egy "hatékony tulajdonost" társnak, aki a "mi oldalunkat erősíti" a szolgáltatók ellenében. (Legyen ez egy biztosító, hiszen van tapasztalata, hogy eszközöket alkalmazzon a költségek kordában tartására. Pl. az autó káreseteknél kiküldi a kárszakértőt szemlézni, aki képviseli az érdekeit. A kárszakértő megszab egy határt, amit a biztosító hajlandó fizetni, nehogy a szolgáltató túlköltekezzen.)
Pozitív hatások:
Valóban csökkenteni fogja a "káresetek" során történő kifizetéseket az új tulajdonostárs.
Mellékhatások:
A tulajdonostárs nem csak a szolgáltatókkal szemben hatékony, hanem a tulajdonostárssal szemben is. Az "állam rossz tulajdonos" játszmát sajnos erre a helyzetre is alkalmazni kötelességünk, mert ez az igazság. A magántulajdon természetéből adódóan és feladatának megfelelően igyekszik majd a profitját növelni. Mik a lehetőségei?
Az első két módszer a fejezetcímben feltett kérdésre adandó válasz terkintetében nem releváns, de megemlítendő:
a.) A szolgáltató felé irányuló kiadásokat fogja csökkenteni a szolgáltató pazarlásának csökkentésével. Ez a kívánt és publikált cél.
b.) A biztosító operatív költségeit maximalizálni fogja "amit a papír elbír" mértékig.
- Kifejtés: mivel az állammal közös cég (azaz a biztosító) operatív részét a kisebbségi tulajdonos viszi, ezért a működési költségek oldalán a maximális mértékben bőkezű lesz maga felé, hiszen a kifizetett pénz nagy részét az állam fizeti. Ha kifizet magának 1000 forintot, akkor abból 510-et az állam fizet, 490-et maga. Tehát ha 490 Ft-t betesz, 1000 Ft-t tud kivenni.
c.) A szolgáltató felé irányuló kiadásokat fogja csökkenteni a szolgáltatási szint csökkentésével.
A játszma kifejtése:
* A játszma szereplői a biztosítók tulajdonosai: az állam és a magánbefektetők.
* Szabályok: az állam képviselői delegált politikusok, érdekük vegyes: szavazatmaximalizálás és egyéni gyarapodás. A magánbefektetők érdeke a profitmaximalizálás.
* A magánbefektetők profitja akkor nő, ha az alapbiztosítás szűkül. Ennek két oka van:
o Maga az alapbiztosítási tevékenység nyereségesebbé válik.
o Bővül az opcionális biztosítás piaca, hiszen a jómódúak igyekeznek lefedni a szűkülés okozta kockázatot, ezért egyre többen fognak fizetni az opcionális biztosításért.
* A játszma hatása a szolgáltatási szint változására: ehhez egy kérdést kell megválaszolni: meggyőzi-e a magánbefektető a delegált politikai képviselőket arról, hogy nem okoz választói szavazatvesztést a szolgáltatás szűkítése - vagy tud-e olyan ellentételezést adni a magánbefektető, amiért megéri a szavazatmaximalizálás kárára döntenie a politikai képviselőnek? A válasz: igen, az USA jelenleg is működő rendszere az élő példa arra, hogy lobbitevékenységgel a magyarországinál lényegesen erősebb civil szerveződések ellenében is győznek a magánbiztosítók a politikusoknál (lásd: Clinton programjának elbukása). Amint a fenti WHO számokból látjuk mindent összevetve a GDP 6-14%-a áll rendelkezésre a meggyőzéshez, és csak pár delegált politikai képviselő nyer az ügyleten, a széles kör nem.
3. Következtetés: "Egészségügy - mi fog történni?"
Az "egészségügyi biztosítás" játszma átrendeződik:
* a pazarlás a szolgáltatóktól átkerül a biztosítók operatív működtetését végző kisebbségi tulajdonosokhoz,
* az általános biztosítás által lefedett szolgáltatások köre leszűkül,
o emiatt a módosabbak külön és magasabb áron fognak megfizetni egy, az elérhetőnél rosszabb szintet, drágábban produkáló szolgáltatásért,
o a szegényebbek számára csak a jelenleginél szűkebb szolgáltatás marad.
4. Korrekciós javaslatok
Más modellt kell választani, mert léteznek a tervezettnél sokkal jobb eredményt nyújtó rendszerek.
Megjegyzések:
- a WHO adatai 2004 és 2007 közöttiek, pontosabb információk a www.who.int weboldalon.
Őszintén, kicsit csodálkoztam, hogy ennyire
alultájékozottan írsz az egészségfinnaszírozási reformról.
Egyrészt:
A helyzet az, hogy a liberális modell nem az,
amit írsz, és nem az, amit terveznek bevezetni.
A szabadon választható egészségbiztosítás modell
szinten téves, ennek bizonyításáért 2001-ben Nobel
díjat kapott három közgazdász.
Másrészt:
Amit itt be kívánnak vezetni, annak komoly mellékhatása,
hogy a szolgáltatók (pl. kórházak) a biztosítóval fognak szerződni, tehát nem a szabad piac szerinti optimális viselkedést veszik fel, hanem a biztosítók által preferáltat.
Következmény: teljesen természetes, hogy hasonlóan fogsz küzdeni a szüleid egy-egy tényleg reális és elvárható orvosi beavatkozásáért, mint amikor a kocsidra azt mondja a biztosító, hogy "hát, ez a kis horpadás az ajtó 0,5%-át érinti, így hát az ajtó értékének 0,5%-át fizetjük. Jónapot."
Harmadrészt:
Létezik liberális modell, amelyik brutálisan jó
és megtartja a kockázatközösséget. Adatok a lenti levélben, amit pl. a képviselőknek is elküldtem. A táblázat szétesett, de remélem, így is értelmezhető.
Üdv,
Török Ákos
1. Milyen választási lehetőségek vannak? Milyen eredményt mutatnak?
Játszma-elemzés adja az alapját az egészségügyi rendszerek leírásának. A játszmának szereplői és fő szabályai vannak, a szereplők és a szabályok ismeretében jósolhatunk a várható kimenetelre. Az egyik modell az "opcionális egészségügyi biztosítás" játszma, ennek fő jellemzője ez szabály a vevő oldalán: "szabadon eldöntheted, hogy kötsz vagy nem kötsz biztosítást az egészségügyi állapotodra". Bár első ránézésre ez lenne a liberális modell, de jópár éve tudjuk, hogy nem: a rendszer működésének felismerésekért 2001-ben Nobel díjat kapott Joseph E. Stiglitz és két társa (Nobel díj 2001: for their analyses of markets with asymmetric information:
nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2001/ ).
Az elméletükből egyértelműen következik, hogy azon egészségügyi finanszírozási rendszerben, ahol komoly szerepe van az opcionális (tehát nem általános, kötelező) biztosítási viszonynak, ott komoly problémák merülnek fel, és így mindenki, még a kiemelkedően jómódúak is rosszabbul járnak, mint más, a világban alkalmazott finanszírozási rendszereknél. Ezen állításnak természetesen nem csak elméleti, hanem gyakorlati bizonyítása is létezik. Ha megnézzük a WHO weboldalán ( www.who.int/countries/en/ ) publikált adatokat, látjuk az eredményt, jellemző példaként kiemelem az alábbiakat:
- USA, szinte homogén az "opcionális" modell: www.who.int/countries/usa/en/
- Egyesült Királyság, a "kötelező, mindenre kiterjedő általános biztosítás" modell: www.who.int/countries/gbr/en/
- Szingapúr, "általános megtakarítási számla + általános katasztrófa biztosítás" modell: www.who.int/countries/sgp/en/
Az eredmények látványosak:
Kulcs mutató neve USA UK Szingapúr
Várható élethossz 75/80 77/81 78/82
Várh egészs élethossz 67/71 69/72 69/71
Gyermekhalál (5 év alatt)8 6 3
15-60 év halálozás 137/80 101/62 83/48
Egy főre jutó egészségügyi költés (USD) 6 096 2 560 1 118
Az egészségügyi költségek a GDP-ből 15,4% 8,1% 3,7%
Láthatjuk, hogy létezik legalább három fő modell, hatékonyságuk nagyon eltérő. Emellett a fenti táblázat igyekszik alátámasztani azt az állítást, hogy az opcionális biztosításra alapuló rendszer drágább (GDP arányosan több mint négyszer, abszolút értékben több mint ötször), és rosszabb (minden mutató tekintetében), mint más modell.
2. Lesz-e komoly szerepe Magyarországon az opcionális biztosításoknak?
Jelen helyzet
"Az állam rossz tulajdonos." Az (egészségügyi) biztosítási játszmában az állam az (egészségügyi) biztosító tulajdonosaként az (egészségügyi) szolgáltatók ellenében rossz tulajdonos.
A mostani tervezet (a megoldási javaslat)
Vegyünk be egy "hatékony tulajdonost" társnak, aki a "mi oldalunkat erősíti" a szolgáltatók ellenében. (Legyen ez egy biztosító, hiszen van tapasztalata, hogy eszközöket alkalmazzon a költségek kordában tartására. Pl. az autó káreseteknél kiküldi a kárszakértőt szemlézni, aki képviseli az érdekeit. A kárszakértő megszab egy határt, amit a biztosító hajlandó fizetni, nehogy a szolgáltató túlköltekezzen.)
Pozitív hatások:
Valóban csökkenteni fogja a "káresetek" során történő kifizetéseket az új tulajdonostárs.
Mellékhatások:
A tulajdonostárs nem csak a szolgáltatókkal szemben hatékony, hanem a tulajdonostárssal szemben is. Az "állam rossz tulajdonos" játszmát sajnos erre a helyzetre is alkalmazni kötelességünk, mert ez az igazság. A magántulajdon természetéből adódóan és feladatának megfelelően igyekszik majd a profitját növelni. Mik a lehetőségei?
Az első két módszer a fejezetcímben feltett kérdésre adandó válasz terkintetében nem releváns, de megemlítendő:
a.) A szolgáltató felé irányuló kiadásokat fogja csökkenteni a szolgáltató pazarlásának csökkentésével. Ez a kívánt és publikált cél.
b.) A biztosító operatív költségeit maximalizálni fogja "amit a papír elbír" mértékig.
- Kifejtés: mivel az állammal közös cég (azaz a biztosító) operatív részét a kisebbségi tulajdonos viszi, ezért a működési költségek oldalán a maximális mértékben bőkezű lesz maga felé, hiszen a kifizetett pénz nagy részét az állam fizeti. Ha kifizet magának 1000 forintot, akkor abból 510-et az állam fizet, 490-et maga. Tehát ha 490 Ft-t betesz, 1000 Ft-t tud kivenni.
c.) A szolgáltató felé irányuló kiadásokat fogja csökkenteni a szolgáltatási szint csökkentésével.
A játszma kifejtése:
* A játszma szereplői a biztosítók tulajdonosai: az állam és a magánbefektetők.
* Szabályok: az állam képviselői delegált politikusok, érdekük vegyes: szavazatmaximalizálás és egyéni gyarapodás. A magánbefektetők érdeke a profitmaximalizálás.
* A magánbefektetők profitja akkor nő, ha az alapbiztosítás szűkül. Ennek két oka van:
o Maga az alapbiztosítási tevékenység nyereségesebbé válik.
o Bővül az opcionális biztosítás piaca, hiszen a jómódúak igyekeznek lefedni a szűkülés okozta kockázatot, ezért egyre többen fognak fizetni az opcionális biztosításért.
* A játszma hatása a szolgáltatási szint változására: ehhez egy kérdést kell megválaszolni: meggyőzi-e a magánbefektető a delegált politikai képviselőket arról, hogy nem okoz választói szavazatvesztést a szolgáltatás szűkítése - vagy tud-e olyan ellentételezést adni a magánbefektető, amiért megéri a szavazatmaximalizálás kárára döntenie a politikai képviselőnek? A válasz: igen, az USA jelenleg is működő rendszere az élő példa arra, hogy lobbitevékenységgel a magyarországinál lényegesen erősebb civil szerveződések ellenében is győznek a magánbiztosítók a politikusoknál (lásd: Clinton programjának elbukása). Amint a fenti WHO számokból látjuk mindent összevetve a GDP 6-14%-a áll rendelkezésre a meggyőzéshez, és csak pár delegált politikai képviselő nyer az ügyleten, a széles kör nem.
3. Következtetés: "Egészségügy - mi fog történni?"
Az "egészségügyi biztosítás" játszma átrendeződik:
* a pazarlás a szolgáltatóktól átkerül a biztosítók operatív működtetését végző kisebbségi tulajdonosokhoz,
* az általános biztosítás által lefedett szolgáltatások köre leszűkül,
o emiatt a módosabbak külön és magasabb áron fognak megfizetni egy, az elérhetőnél rosszabb szintet, drágábban produkáló szolgáltatásért,
o a szegényebbek számára csak a jelenleginél szűkebb szolgáltatás marad.
4. Korrekciós javaslatok
Más modellt kell választani, mert léteznek a tervezettnél sokkal jobb eredményt nyújtó rendszerek.
Megjegyzések:
- a WHO adatai 2004 és 2007 közöttiek, pontosabb információk a www.who.int weboldalon.
Itt a legnagyobb baj az, hogy a társadalmi felelősségvállalás a legtöbb embernek itt láthatóan ismeretlen. De tudjátok mit ,játszunk el a gondolattal, hogy ne legyen ilyen és irányítson mindent a piac "nyers erő", verseny.
Akkor én azt mondom, hogy aki perifériára szorult és nincs pénze mondjuk az édesanyját kezeltetni, sétáljon el arra, ahol ti laktok, keresse meg anyucidat és verje fejbe egy baltával, le róla az ékszereket ,aztán vigye anyukáját egy menő korházba. Ez tetszene nektek? Végül is minek egymásért felelősséget vállalni egy társadalomban? Neki nyilván a saját anyja fontos nem a tied! De ez már annyira nem lenne frankó, ugye?
Akkor én azt mondom, hogy aki perifériára szorult és nincs pénze mondjuk az édesanyját kezeltetni, sétáljon el arra, ahol ti laktok, keresse meg anyucidat és verje fejbe egy baltával, le róla az ékszereket ,aztán vigye anyukáját egy menő korházba. Ez tetszene nektek? Végül is minek egymásért felelősséget vállalni egy társadalomban? Neki nyilván a saját anyja fontos nem a tied! De ez már annyira nem lenne frankó, ugye?
HKF!
Az alternativat ne ugy ertsd, hogy az allam krealjon melohelyeket. Biztos en voltam felreertheto. Ugy ertsd, hogy teremtsen olyan felteteleket a politika a gazdasag szamara, hogy a maganszferanak megerje allashelyeket letrehozni, fenntartani mindenfele vegzettsegu ember szamara. A dolgozo ember sokkal jobb egy tarsadalmoban, mint egy elegedetlen allasnelkuli! Kisebb esellyel borogat autokat!
Ami pedig a kozalkalmazottakat illeti, nem kene ennyire ingyenelozni oket! Sok tanar is kozalkalmazott, akik azert megsem ingyeneloek. Sok orvos, nover is az! Anyam is kozalkalmazottkent dolgozott egy onkormanyzatnal eloadokent! Haaat, o sem napi nyolcat dolgozott. A jegyzo az lehet...
Udv!
Kampfer
Az alternativat ne ugy ertsd, hogy az allam krealjon melohelyeket. Biztos en voltam felreertheto. Ugy ertsd, hogy teremtsen olyan felteteleket a politika a gazdasag szamara, hogy a maganszferanak megerje allashelyeket letrehozni, fenntartani mindenfele vegzettsegu ember szamara. A dolgozo ember sokkal jobb egy tarsadalmoban, mint egy elegedetlen allasnelkuli! Kisebb esellyel borogat autokat!
Ami pedig a kozalkalmazottakat illeti, nem kene ennyire ingyenelozni oket! Sok tanar is kozalkalmazott, akik azert megsem ingyeneloek. Sok orvos, nover is az! Anyam is kozalkalmazottkent dolgozott egy onkormanyzatnal eloadokent! Haaat, o sem napi nyolcat dolgozott. A jegyzo az lehet...
Udv!
Kampfer
mi a fasz már megint, hogy a közalkalmazott ingyenélő? egyrészt olyan közszsolgáltatást végez, amire neked is szükséged van... másrészt melyik az a cég, ahol tuti nincs tb csalás, adóeltitkolás, zsebbe fizetés stb....
A rossz anyagi körülmények között élők és az MSZP-szimpatizánsok jobban kedvelik az öt leggazdagabb magyart az átlagnál, de az egész felnőtt lakosság körében is népszerűbbek ők, mint a politikusok. Sokan Gyurcsány Ferencet és Kóka Jánost is közéjük sorolták a Forsense közvélemény-kutatásában. A szocialista szavazók szerint jó ötlet, tudás és kemény munka van a forintmilliárdok mögött, a fideszesek politikai hátszélre, kiskapuzásra és törvénytelenségekre gyanakszanak.
-
Igen a szoci szavazók általában debilebbek :D:D
-
Igen a szoci szavazók általában debilebbek :D:D
tomcsi71 2007.12.17. 09:10:15
Sok gentry , aki kiskirályként viselkedik miközben jórészükre a mai világban semmi szükség nem lenne ...
Sok gentry , aki kiskirályként viselkedik miközben jórészükre a mai világban semmi szükség nem lenne ...
Asszem:
Stratégia: vagyis az alapvető és végrő célok kitűzése, és az oda vezető fontosabb lépések végiggondolása. Esetünkben ez mindenképp sérti az európai és glob. nagy és kisebb hatalmak érdekeit, hiszen mi - ha jól értem - a csúcsragadozói rétegbe szeretnénk bejutni. Az más kérdés, hogy a gyakorlati magvelósítás (taktika) folyamán amennyiben szükséges, a konfrontációkat el lehet kerülni. De az biztos, hogy Angliának, USának, vagy mondhatnám, a G8-aknak vagy a multiknak nem érdeke egy olyan Magyarország, aki velük egy súlycsoportban versenyez. Egyesek szerint tkp. az ilyen törekvések eredménye volt pl. Trianon.
"Mikor volt jobb keresztyénnek lenni? Most, vagy húsz éve?"
:) Ez jó!
Stratégia: vagyis az alapvető és végrő célok kitűzése, és az oda vezető fontosabb lépések végiggondolása. Esetünkben ez mindenképp sérti az európai és glob. nagy és kisebb hatalmak érdekeit, hiszen mi - ha jól értem - a csúcsragadozói rétegbe szeretnénk bejutni. Az más kérdés, hogy a gyakorlati magvelósítás (taktika) folyamán amennyiben szükséges, a konfrontációkat el lehet kerülni. De az biztos, hogy Angliának, USának, vagy mondhatnám, a G8-aknak vagy a multiknak nem érdeke egy olyan Magyarország, aki velük egy súlycsoportban versenyez. Egyesek szerint tkp. az ilyen törekvések eredménye volt pl. Trianon.
"Mikor volt jobb keresztyénnek lenni? Most, vagy húsz éve?"
:) Ez jó!
Kedves Tóta W!
Nem értem, miért kell a nemzeti kockázatközösség kérdését összekeverni a hatékony eü ellátás megszervezésével!
Mert hát, lehet a kettőt összefüggéseiben láttatni, de nem biztos, hogy ez az üdvös.Én speciel nem a biztosítók versenyére vagyok kíváncsi, hanem arra, hogy az ellátás milyen módon lesz ennél sokkal magasabb színvonalú? Nem látom, hogy a magántőke megjelenése (ne feledjük, pü. befektetőkről beszélünk!!!!!)hogyan, mi módon tud ezen változtatni? Az ellátórendszer működtetése alapjaiban nem változik,továbbra is állami-önkormányzati monopólium marad (esetleg, ha ezt a törvényt megszavazzák, majd tesznek róla, hogy ez is megváltozzon?)
A rendszer rosszul működik, ez nem vitás, de mielőtt hozzálátnék szétverni a fundamentumokat, először meg kellene talán nézni, hogy hol vannak rejtett szinergiák, amiket érdemes kihasználni, hol vannak párhuzamosságok, amiket meg kell szüntetni,és azonosítani azokat a pontokat, amik jelen formájában veszélyeztetik a működést.Ha ez nem hoz megfelelő eredményt,jöhet a stratégiaváltás. EZ AZ EGÉSZÉGÜGYI ELLÁTÁS SZERVEZŐJÉNEK FELADATA, AKI A TÖRVÉNY ELFOGADÁSA ELLENÉRE IS AZ ÁLLAM MARAD!
Azon meg érdemes elgondolkodni: a magántőke piacot, és rengeteg pénzt kap az államtól egy olyan struktúra működtetéséért, amihez nem ért. MIÉRT?
Nem értem, miért kell a nemzeti kockázatközösség kérdését összekeverni a hatékony eü ellátás megszervezésével!
Mert hát, lehet a kettőt összefüggéseiben láttatni, de nem biztos, hogy ez az üdvös.Én speciel nem a biztosítók versenyére vagyok kíváncsi, hanem arra, hogy az ellátás milyen módon lesz ennél sokkal magasabb színvonalú? Nem látom, hogy a magántőke megjelenése (ne feledjük, pü. befektetőkről beszélünk!!!!!)hogyan, mi módon tud ezen változtatni? Az ellátórendszer működtetése alapjaiban nem változik,továbbra is állami-önkormányzati monopólium marad (esetleg, ha ezt a törvényt megszavazzák, majd tesznek róla, hogy ez is megváltozzon?)
A rendszer rosszul működik, ez nem vitás, de mielőtt hozzálátnék szétverni a fundamentumokat, először meg kellene talán nézni, hogy hol vannak rejtett szinergiák, amiket érdemes kihasználni, hol vannak párhuzamosságok, amiket meg kell szüntetni,és azonosítani azokat a pontokat, amik jelen formájában veszélyeztetik a működést.Ha ez nem hoz megfelelő eredményt,jöhet a stratégiaváltás. EZ AZ EGÉSZÉGÜGYI ELLÁTÁS SZERVEZŐJÉNEK FELADATA, AKI A TÖRVÉNY ELFOGADÁSA ELLENÉRE IS AZ ÁLLAM MARAD!
Azon meg érdemes elgondolkodni: a magántőke piacot, és rengeteg pénzt kap az államtól egy olyan struktúra működtetéséért, amihez nem ért. MIÉRT?
"melyik az a cég, ahol tuti nincs tb csalás, adóeltitkolás, zsebbe fizetés stb..."
Hát amelyik nem Magyarországon van, magyar alkalmazottakkal és vezetéssel. Persze ezt nehéz elképzelni, mert ha nálunk nem működik, akkor biztos máshol se.
Hát amelyik nem Magyarországon van, magyar alkalmazottakkal és vezetéssel. Persze ezt nehéz elképzelni, mert ha nálunk nem működik, akkor biztos máshol se.
Matyasp.
A 40-50-60-asok nem költik edzőteremre, az igaz, tanfolyamra igen, csak nem a sajátjukra, hanem a gyerekeikére.
Nekik , ugyanis vannak gyerekeik, akikre időt és pénzt kell áldozni, mert még 25 évesen is eltartottak.
Ti 30 alattiak vérszívók vagytok.
Se öregre, se gyerekre nem költötök, csak magatokra.
Pedig sokba volt az idősebbeknek a ti taníttatásotok.
És most mire mentünk vele?
Van sok radikális szenya forradalmárunk.
Egyebünk sincs.
Agglegények és aggszüzek a zászlók alatt.
Mert ráérnek.
A 40-50-60-asok nem költik edzőteremre, az igaz, tanfolyamra igen, csak nem a sajátjukra, hanem a gyerekeikére.
Nekik , ugyanis vannak gyerekeik, akikre időt és pénzt kell áldozni, mert még 25 évesen is eltartottak.
Ti 30 alattiak vérszívók vagytok.
Se öregre, se gyerekre nem költötök, csak magatokra.
Pedig sokba volt az idősebbeknek a ti taníttatásotok.
És most mire mentünk vele?
Van sok radikális szenya forradalmárunk.
Egyebünk sincs.
Agglegények és aggszüzek a zászlók alatt.
Mert ráérnek.
Dear Árpi!
Óhh, én értelek.
Csakhogy:
"Fejlesztgettek ők, persze, meg bejárogattak dolgozgatni. De nem kellett kepeszteniük, a Nemzeti Értéket úgyis megmenti az állam, ha a fejlesztgetés és dolgozgatás mégse lesz elég. Rövid lejáratú hazugság volt: ma Volvo buszok járnak Budapesten, mert az Ikarus csak szarabbat tudna, ha tudna egyáltalán. Lenyomta a világpiac, mint a bélyeget."
Ebben az a bibi, elvtársam, hogy a faszomnak utazol te Volvón. Mert a BKV, szadis vezetés nyomására, nem a Széles Gáboréktól rendelt buszt, hanem - mit tesz Isten! - a svédektől. Biztos sok pénzünk volt rá, mint a Combinóra meg a leharcolt, de felújított hannoveriekre. És biztos kurvajól jártak vele a hannoveriek, a Siemens meg a Volvo, és biztos nem szoptak úgy, mint a MAVAG, meg az Ikarus.
Tudod, lehetett volna ezt ám úgy is csinálni, hogy a kecske is jóllakjon, meg a káposzta is megmaradjon. De nem, a szerinted májer stratégia az, hogy lakjon jól a kecske, amely ez esetben nem magyar, hanem dajcs, svéd, vagy globál-metál.
Na, asszem, itt divergálunk, de mélységesen. Ha ugyanis egyik postodban arról értekezel, hogy kapja be a magyar, mert túlnyújtózott a takaróján, amivel tkp egyetértek; akkor nem höröghetsz azon, hogy "bakker, globális nyújtózás van, hülyemagyar, mér nem teccettetek igénynek megfelelő takarót gyártani?!", mert akkor valamelyik állításodra rávágom, hogy ellentmond tiszta forrásomnak, Worluk et.-nak.
Igen, azt hiszem, hogy lehetett volna a magyar államnak erősebben ellenállni a globális hatásoknak, csak éppen a hazaáruló banda, mely polelitnek nevezi magát (és ebben elsősorban az úgynevezett liberálisok = értsd: a globalizmus hazai ügynökei, "szálláscsinállói") a külföldi érdekek képviseletét karolta fel, amit aztán elkeresztelt modernizációnak.
Értelek én, tesó, hogy te itten együttaggódsz a jövőért, de a hülyemagyarozás mellett tedd hozzá azt is, hogy hülyemagyar azt eszik, amit kap, mert bazmeg, ez egy menzaország, és nem a la carte.
Üdv,
P, de kicsit felkúrtam az agyamat a leegyszerűsítésen
Óhh, én értelek.
Csakhogy:
"Fejlesztgettek ők, persze, meg bejárogattak dolgozgatni. De nem kellett kepeszteniük, a Nemzeti Értéket úgyis megmenti az állam, ha a fejlesztgetés és dolgozgatás mégse lesz elég. Rövid lejáratú hazugság volt: ma Volvo buszok járnak Budapesten, mert az Ikarus csak szarabbat tudna, ha tudna egyáltalán. Lenyomta a világpiac, mint a bélyeget."
Ebben az a bibi, elvtársam, hogy a faszomnak utazol te Volvón. Mert a BKV, szadis vezetés nyomására, nem a Széles Gáboréktól rendelt buszt, hanem - mit tesz Isten! - a svédektől. Biztos sok pénzünk volt rá, mint a Combinóra meg a leharcolt, de felújított hannoveriekre. És biztos kurvajól jártak vele a hannoveriek, a Siemens meg a Volvo, és biztos nem szoptak úgy, mint a MAVAG, meg az Ikarus.
Tudod, lehetett volna ezt ám úgy is csinálni, hogy a kecske is jóllakjon, meg a káposzta is megmaradjon. De nem, a szerinted májer stratégia az, hogy lakjon jól a kecske, amely ez esetben nem magyar, hanem dajcs, svéd, vagy globál-metál.
Na, asszem, itt divergálunk, de mélységesen. Ha ugyanis egyik postodban arról értekezel, hogy kapja be a magyar, mert túlnyújtózott a takaróján, amivel tkp egyetértek; akkor nem höröghetsz azon, hogy "bakker, globális nyújtózás van, hülyemagyar, mér nem teccettetek igénynek megfelelő takarót gyártani?!", mert akkor valamelyik állításodra rávágom, hogy ellentmond tiszta forrásomnak, Worluk et.-nak.
Igen, azt hiszem, hogy lehetett volna a magyar államnak erősebben ellenállni a globális hatásoknak, csak éppen a hazaáruló banda, mely polelitnek nevezi magát (és ebben elsősorban az úgynevezett liberálisok = értsd: a globalizmus hazai ügynökei, "szálláscsinállói") a külföldi érdekek képviseletét karolta fel, amit aztán elkeresztelt modernizációnak.
Értelek én, tesó, hogy te itten együttaggódsz a jövőért, de a hülyemagyarozás mellett tedd hozzá azt is, hogy hülyemagyar azt eszik, amit kap, mert bazmeg, ez egy menzaország, és nem a la carte.
Üdv,
P, de kicsit felkúrtam az agyamat a leegyszerűsítésen
jacks_colon 2007.12.17. 09:13:02
Barom. A Kóka által favorizált Hankook vagy a japó Sony multik ugyanúgy csalnak máshogy nem megy ...
Barom. A Kóka által favorizált Hankook vagy a japó Sony multik ugyanúgy csalnak máshogy nem megy ...
Muad dib!
Jogos eszrevetel! Sok "versenybuzi" epp ezt nem erti! Ami a gazdasagban mukodhet, az nem mukodik az egeszsegugyben! A halalagi epp ezt nem erti! Illetve erti o, csak szarik bele, mint a szadeszes buzik nagy resze! De ez ugye nyolvanvalo! A megoldas nem az, hogy egy nemjol mukodo helyett krealunk 22 nemjol mukodo szart, 22 vezetessel, manager es uzletkoto haddal! Most is azt mondom, hogy egyet is lehet racionalizalni, nemcsak 22-ot. S helyes az a gondolat is, hogy az elegedetlen, duhos es indulatos emberek hada egy ido utan megjelenik a HKF es a kokabuzi lakasaban is, s akkor mar nem az ervek dontenek, hanem a balta es a geppuska. HKF-et nem ismerem, igy szerintem erte kar lenne! De a kokaert nem!
Kampfer
Jogos eszrevetel! Sok "versenybuzi" epp ezt nem erti! Ami a gazdasagban mukodhet, az nem mukodik az egeszsegugyben! A halalagi epp ezt nem erti! Illetve erti o, csak szarik bele, mint a szadeszes buzik nagy resze! De ez ugye nyolvanvalo! A megoldas nem az, hogy egy nemjol mukodo helyett krealunk 22 nemjol mukodo szart, 22 vezetessel, manager es uzletkoto haddal! Most is azt mondom, hogy egyet is lehet racionalizalni, nemcsak 22-ot. S helyes az a gondolat is, hogy az elegedetlen, duhos es indulatos emberek hada egy ido utan megjelenik a HKF es a kokabuzi lakasaban is, s akkor mar nem az ervek dontenek, hanem a balta es a geppuska. HKF-et nem ismerem, igy szerintem erte kar lenne! De a kokaert nem!
Kampfer
Kampfer!
Az a gond, hogy amíg százmilliárdok folynak el a hatalmas és ésszerűtlen közszféra eltartására, addig nem fog megvalósulni semmilyen gazdaságélénkítő politika, mivel a közszféra árát pont a gazdaság fizeti meg.
Megoldás?
Az a gond, hogy amíg százmilliárdok folynak el a hatalmas és ésszerűtlen közszféra eltartására, addig nem fog megvalósulni semmilyen gazdaságélénkítő politika, mivel a közszféra árát pont a gazdaság fizeti meg.
Megoldás?
Paszternak · osember.blog.hu 2007.12.17. 09:13:47
Te az ikarus évek óta gyakorlatilag papíron létezik azt a pár buszt amit összeszereltek azt is Scania fő alaktrészekkel csinálták ... az ikarus egy évtized alatt nem termelte volna le azt a mennyiséget amit a volvo secpec leszállított. Hol tudott volna versenyezni a volvo-val? ne vicceljünk már ...
Éppen ennek a szaros Szélesnek nem kellett volna kijátszani az Ikarust elkellett volna adni a rendszerváéltáskor pl. a Volvonak itt voltak a wikingek , és akkor Fehérváron lehetett volna a buszgyár nem a lengyeleknél ...
Te az ikarus évek óta gyakorlatilag papíron létezik azt a pár buszt amit összeszereltek azt is Scania fő alaktrészekkel csinálták ... az ikarus egy évtized alatt nem termelte volna le azt a mennyiséget amit a volvo secpec leszállított. Hol tudott volna versenyezni a volvo-val? ne vicceljünk már ...
Éppen ennek a szaros Szélesnek nem kellett volna kijátszani az Ikarust elkellett volna adni a rendszerváéltáskor pl. a Volvonak itt voltak a wikingek , és akkor Fehérváron lehetett volna a buszgyár nem a lengyeleknél ...
Kampfer 2007.12.17. 09:14:10
Most is verseny van az egészségügybe csak ezt nem akarja senki elismeri ... csak most a borítékok vastagsága verseng.
Most is verseny van az egészségügybe csak ezt nem akarja senki elismeri ... csak most a borítékok vastagsága verseng.
Versenyt a nyugdíjelosztásban is!
Legyen 10 pénztár, ahová kezdetben besoroljuk az nyuggereket.
Az pénztárak kiszámolják a nyugdíjakat, a jogosultak érdemei és szükségletei alapján.
Aki úgy érzi, hogy nem azt kapta ami jár, átmehet egy másik pénztárhoz, vagy telefonálhat a felügyeletnek.
A garanciát a rablással szemben a pénztárak 51%-os állami tulajdona jelenti.
Tóta W, dolgozzuk ki együtt a többi szabályt!
Legyen 10 pénztár, ahová kezdetben besoroljuk az nyuggereket.
Az pénztárak kiszámolják a nyugdíjakat, a jogosultak érdemei és szükségletei alapján.
Aki úgy érzi, hogy nem azt kapta ami jár, átmehet egy másik pénztárhoz, vagy telefonálhat a felügyeletnek.
A garanciát a rablással szemben a pénztárak 51%-os állami tulajdona jelenti.
Tóta W, dolgozzuk ki együtt a többi szabályt!
simonmondja... na valami ilyet próbáltam én ismagyarázni, de a tied egyszerűbb ésérthetőbb...gratula!
A megoldas? Jo kerdes. Sajnos csak technikus vagyok, nem kozgaz zseni. De az bistos, hogy agyonnyomott es szenneadoztatott vallalkozasok es cegek nem itt fognak sem dolgoztatni, sem fejleszteni, sem logisztikai centrumot letrehozni. De az is teny, hogy mi a fasznak tartunk el 3200 onkormanyzatot s minek van 19 megyei onkormanyzat ennyi semmittevo kepviselovel s miert ulnek majdnem otszazan a parlamentben...!? Evekkel ezelott el kellett volna kezdeni ezt, mikor elindult a nagy elbocsatasi hullam! Tovabba nem zavartam volna 90-ben boldog-boldogtalant nyugdijba!
Kampfer
Kampfer
Haaaaat igen, Tota W. ur fejen talalta a szoget. A kormany lathatoan a politikai kompromisszumra jobban koncentral, mint az orszag hosszu tavu erdekeire, mig a jobb oldal el sem tudta kezdeni a reformokat. Mindketto egyforman halalos az emberekre nezve. 5-7-9 evet fizetunk az eletunkbol, a varhato elettartambol! Persze ezt konnyu a szonyeg ala soporni, hiszen nem terheli egybol a penztarcankat.
Igaz, ha hirtelen jobba valna az egezsegugy, akkor a nyigdijrendszer omlana ossze, hiszen gondolom manapsag az atlagmagyar (foleg a ferfi) nyugdij utan hamarosan meghal, amit egy jol mukodo megelozesre epulo egeszsegugyi rendszer komolyan javithatna...
Szerintem mivel keptelenseg a politikusokat jobbra cserelni, az egyetlen kozeptavu megoldas a kivandorlas.
Faj a szivem, de ezt nem kerem a gyermekeimnek ami itt van, koszonom.
Mashol fizetek adot, nem vagyok eleg hazafi, de ez a kovetkezmeny, nem az ok. Cserebe szazalekosan es abszolut ertekben is sokkal kevesebbe kerul a csaladomnak egy maganbiztositas, ami tisztan meghatarozott szolgaltatasokat nyujt. Es sokkal, de sokkal tobbet nyujt, mint amit ma Magyarorszagon meg lehet kapni meg a legvadabb csuszopenzeket is bevetve...
Ha igaz az, hogy mindenki azt kapja amit megerdemel, akkor mi kis hazankban valamit nagyon elszurtunk holgyeim es uraim...
Viszlat Magyarorszag!
Igaz, ha hirtelen jobba valna az egezsegugy, akkor a nyigdijrendszer omlana ossze, hiszen gondolom manapsag az atlagmagyar (foleg a ferfi) nyugdij utan hamarosan meghal, amit egy jol mukodo megelozesre epulo egeszsegugyi rendszer komolyan javithatna...
Szerintem mivel keptelenseg a politikusokat jobbra cserelni, az egyetlen kozeptavu megoldas a kivandorlas.
Faj a szivem, de ezt nem kerem a gyermekeimnek ami itt van, koszonom.
Mashol fizetek adot, nem vagyok eleg hazafi, de ez a kovetkezmeny, nem az ok. Cserebe szazalekosan es abszolut ertekben is sokkal kevesebbe kerul a csaladomnak egy maganbiztositas, ami tisztan meghatarozott szolgaltatasokat nyujt. Es sokkal, de sokkal tobbet nyujt, mint amit ma Magyarorszagon meg lehet kapni meg a legvadabb csuszopenzeket is bevetve...
Ha igaz az, hogy mindenki azt kapja amit megerdemel, akkor mi kis hazankban valamit nagyon elszurtunk holgyeim es uraim...
Viszlat Magyarorszag!
Végig olvasva a cikket igen vegyes érzések forgolódnak bennem. Meglehettősen zagyva az írás. Jó lenne végre eldönteni, hogy mit akarunk. Sokszor sok helyen elmondták, hogy a sajtónak óriási a felelőssége, úgy gondolom itt is igaz ez a megállapítás. Sajnos a cikk író nem ennek a szellemében írta a cikket. Egy sajtó- orgánum véleményem szerint akkor hiteles ha egyértelműen fogalmaz és nem több dologgal próbál engem félrevezetni. Döntsük el végre, hogy merre és miért megyünk. Vasút : kihasználatlanok a szárnyvonalak ? Igen ! akkor azokat meg kell szüntetni. Oktatás : Kevesebb gyerek van az iskolákban ? Igen ! Nyilván való, hogy akkor kevesebb pedagógusra van szükség. Beteg az egészségügy ? Igen ! Akkor meg kell gyógyítani. Ennél a témánál maradva: biztoisítók : Kérem 1995-ben alakultak az első önköntes nyugdíjpénztárak - az egyiknek én is lapító tagja vagyok- ez első évben mivel teljesen új intézményről volt szó néhány ezren léptek be, meg kell nézni most hányan vannak ezekben a pénztárakban és hogyan működnek. Igen is szükség van az egészségügyben vérátömlesztésre, szükség van olyan szervezetek bevonására ikik tenni tudnak a jobb minőségért. Az állam szerepe megmarad, de azt már nem bírja el, hogy egyedül finanszírozzon ekkora hálózatot és még jól is működjön az. Tessék tudomásul venni végre, hogy piacgazdaságban élünk mert 1990- ben ezt akartuk. Akkor most nem gáncsoskjodni kell, hanem együtt dolgozni- elsősorban az országgyűlésben - mind két oldalon.
mi a fasznak van 3200 önkormányzat... mert az önkormányzati törvény azt mondja ki! módosítani meg kétharmadosan lehet és ha valakinek eszébe jut (pl. szocik most ciklus elején) az ellenzék beleveri az orrát aszarba... csakazért se!
Hát ehhez, csak annyit, hogy W. megint fején találta a szöget. Sajnos a műtétet olyan technikával kell elvégezni, amilyen rendelkezésre áll, most már végre műteni kellene igazán.
Én mindíg mondtam, hogy ide azt a - most éppen - 300 milliárd osztva 10 milliót (300 e forint / koponya, újszülött és nyugger is) és támogatok vele én olan szolgáltatásokat, meg cégeket, akik tényleg hasznot termelnek.
De ha tovább várunk valami csodasebészre az ország tumorainak eltávolításához, lehet, hogy még szervdonornak se leszünk alkalmasak egy másik nemzet számára. Sőt az életfentartó funkciókra elköltött ezermilliárdokba belerokkan az ország. :)
Különben szerintem, sokkal tisztességesebb volna, ha elbocsájtanák a fölösleges munkaerőt, és arra költenének milliárdokat, hogy végkielégítést adjanak, meg egyévi segélyt, ha rászorul az illető. És próbáljon meg a vasutas valami hasznot termelő vállalkotásban elhelyezkedni.
"A szarakodásnak nem csak az ára, de a jutalma is szar" (dirmix)
Én mindíg mondtam, hogy ide azt a - most éppen - 300 milliárd osztva 10 milliót (300 e forint / koponya, újszülött és nyugger is) és támogatok vele én olan szolgáltatásokat, meg cégeket, akik tényleg hasznot termelnek.
De ha tovább várunk valami csodasebészre az ország tumorainak eltávolításához, lehet, hogy még szervdonornak se leszünk alkalmasak egy másik nemzet számára. Sőt az életfentartó funkciókra elköltött ezermilliárdokba belerokkan az ország. :)
Különben szerintem, sokkal tisztességesebb volna, ha elbocsájtanák a fölösleges munkaerőt, és arra költenének milliárdokat, hogy végkielégítést adjanak, meg egyévi segélyt, ha rászorul az illető. És próbáljon meg a vasutas valami hasznot termelő vállalkotásban elhelyezkedni.
"A szarakodásnak nem csak az ára, de a jutalma is szar" (dirmix)
XSun 2007.12.17. 08:40:22
Jah ilyen tételek vannak:
Melós:
Egb.Term. 4%
Egb.Pénz. 3%
Munkáltató:
TB járulék 29%
Eü.hozz.jár. 3%
+ vizit, kórházi napiszar stb. , tehát a jelenlegi szarért 5-6 fél módon fizet minden dolgozó állampolgár ennyit az ingyenességről ...
Jah ilyen tételek vannak:
Melós:
Egb.Term. 4%
Egb.Pénz. 3%
Munkáltató:
TB járulék 29%
Eü.hozz.jár. 3%
+ vizit, kórházi napiszar stb. , tehát a jelenlegi szarért 5-6 fél módon fizet minden dolgozó állampolgár ennyit az ingyenességről ...
Tóta W. Árpád
Ezt a cikket ugye nem gondoltad komolyan, csak meg kellett írni? :) Szerintem magadtól ilyen demagóg maszlagot nem írtál volna... Ámbár ki tudja.
Na nézzük.
"Az még csak-csak elfogadható, hogy a szolgáltatók versenyezzenek a betegekért - na de hogy az alanyok versenyezzenek - vagyis külnböző tarifákat fizessenek - a biztosításért, az már skandallum volna. "
A kielemzett dokumentum szerint a biztosítók "versenye" valószínűleg puszta illuzió lett volna, igen amire nem reagáltál, sem más ballib érdemben.
Amúgy még soha senki nem vezette le milyen is ez a verseny érdemben... már ballib... csak le van firkálva hogy jó. Személy szerint örülök annak hogy a kádárkori álomrendelkezésnek vége mert a nép annyira már azért mutat valamit, hogy seggberúg ha nincs meggyőzve. Csak nem eléggé. Tudod a meggyőzés és a tájékoztatás meg a levezetés ennek a demokráciának nevezett rákfenének alapja, amik ezt a késő kádárkorból ittmaradt "vezető gondolkodók" szeretnek elfelejteni.
"Csak ma nem a biztosító és a biztosított legális, szabályozott, tervezhető és követhető alkuja szabja meg az ellátást, hanem orvos és beteg rajtaütésszerű, illegális, adózatlan és átláthatatlan egyezsége."
Nem csak ebbe az irányba lehet elmenni ami a cél volt a hálapénz megszüntetésének útján... Csak ahhoz korrupcióként kellene kezelni. A korrupciónak meg ugye nem ellensége itt senki, hisz az a pártok (pártfinanszírozás) nagy barátja.
MEllékesen az idevágó fejezet "szocioökonómiai" szupermondat meglehetősen átláthatatlan elsőre. Bár érthető benne az osztályokra tagolás és az osztályok határainak megmerevítésére tett kísérlet.
Ez nem liberális, esélyegyenlőségen alapuló demokrácia alapja.
"Látod, kisfiam, érdemes tanulni, küzdeni, fáradozni. Különben utcaseprő leszel, és szopsz."
Ez ma is így lenne, illetve van is, bár tanulni se "feltétlen" éri meg, már ha tudod finanszirozni ugye...
Hiszen, az oktatási minisztérium ujabb és ujabb reformintézkedései azért igyekeznek egyre nagyobb szart csinaléni az oktatásból vagy 15 éve, de erről azért ne beszéljünk.
A mávos kérdés nagy elbacás, de még mindig nem tudhatjuk hogy melyik mennyiben és miként gazdaságtalan (szárnyvonalak) Ráadásul ez állami cég, és nem tudjuk hogy az államnak milyen vidékfejlesztési jövőképe van... mit tesz és mit hajlandó... (illetve tudjuk, semmit) Márpedig a vidék is az ország része ám, nem csak az a kurva pest meg pár nagyváros... az pedig hogy az elmult tizenix év alatt a vidékfejlesztés is el lett k*va nem a vidék hibája...
Tudod, Győr-Dunaujváros-Tatabánya-Pest "kiemelt centrumok..."
Amúgy meg jobb helyeken az a cél hogy valahonnan valahová el tudj jutni a leggyorsabban, nem pedig az hogy 1 helyről _(pest) el tudj jutni bárhová .
A kettő összeegyeztethető, de itt csak az utóbbi valósulgat folyton. Az is szarul.
". Alamizsnaosztás a közös pénzből, időből, közérzetből: mert amíg a vasút célja nem az utas, hanem a vasutas jóléte, addig a vasút lassú, koszos és drága lesz."
A leépítéstől nem igazán javul meg semmi...
Alternatívákat csokolom. Meg kirugni a haveri igazgatótanácsot mivel elég szarul muzsikál.
Tajvan-Korea
Ennek alapja pedig ugye a vezető kutatásokon alapuló friss technologiakra épülő ipar.
No igen... hogy is vagyunk a felsőoktatási szerkezeti reformmal, a finanszirozással és a kutatás fejlesztésre fordított pénzekkel? (Ja, hogy 13 havi nyugdíj meg 2x annyiba kerülő strabagos autópálya?)
Hol van a vállalkozási környezet, vagy a találmányok gazdaságba ültetésének állami támogatása? (tom a az államnak ez se feladata, meg az oktatás se meg az eü meg a hadsereg se és a külpolitika... haló akkor nem szeretnék adózni se... )
Na majd ha arra amire kell végre választ ad Piachozó Szent Ferenc és az ő kerekasztala, akkor lehet érdemben reagálni a többire.
Ezt a cikket ugye nem gondoltad komolyan, csak meg kellett írni? :) Szerintem magadtól ilyen demagóg maszlagot nem írtál volna... Ámbár ki tudja.
Na nézzük.
"Az még csak-csak elfogadható, hogy a szolgáltatók versenyezzenek a betegekért - na de hogy az alanyok versenyezzenek - vagyis külnböző tarifákat fizessenek - a biztosításért, az már skandallum volna. "
A kielemzett dokumentum szerint a biztosítók "versenye" valószínűleg puszta illuzió lett volna, igen amire nem reagáltál, sem más ballib érdemben.
Amúgy még soha senki nem vezette le milyen is ez a verseny érdemben... már ballib... csak le van firkálva hogy jó. Személy szerint örülök annak hogy a kádárkori álomrendelkezésnek vége mert a nép annyira már azért mutat valamit, hogy seggberúg ha nincs meggyőzve. Csak nem eléggé. Tudod a meggyőzés és a tájékoztatás meg a levezetés ennek a demokráciának nevezett rákfenének alapja, amik ezt a késő kádárkorból ittmaradt "vezető gondolkodók" szeretnek elfelejteni.
"Csak ma nem a biztosító és a biztosított legális, szabályozott, tervezhető és követhető alkuja szabja meg az ellátást, hanem orvos és beteg rajtaütésszerű, illegális, adózatlan és átláthatatlan egyezsége."
Nem csak ebbe az irányba lehet elmenni ami a cél volt a hálapénz megszüntetésének útján... Csak ahhoz korrupcióként kellene kezelni. A korrupciónak meg ugye nem ellensége itt senki, hisz az a pártok (pártfinanszírozás) nagy barátja.
MEllékesen az idevágó fejezet "szocioökonómiai" szupermondat meglehetősen átláthatatlan elsőre. Bár érthető benne az osztályokra tagolás és az osztályok határainak megmerevítésére tett kísérlet.
Ez nem liberális, esélyegyenlőségen alapuló demokrácia alapja.
"Látod, kisfiam, érdemes tanulni, küzdeni, fáradozni. Különben utcaseprő leszel, és szopsz."
Ez ma is így lenne, illetve van is, bár tanulni se "feltétlen" éri meg, már ha tudod finanszirozni ugye...
Hiszen, az oktatási minisztérium ujabb és ujabb reformintézkedései azért igyekeznek egyre nagyobb szart csinaléni az oktatásból vagy 15 éve, de erről azért ne beszéljünk.
A mávos kérdés nagy elbacás, de még mindig nem tudhatjuk hogy melyik mennyiben és miként gazdaságtalan (szárnyvonalak) Ráadásul ez állami cég, és nem tudjuk hogy az államnak milyen vidékfejlesztési jövőképe van... mit tesz és mit hajlandó... (illetve tudjuk, semmit) Márpedig a vidék is az ország része ám, nem csak az a kurva pest meg pár nagyváros... az pedig hogy az elmult tizenix év alatt a vidékfejlesztés is el lett k*va nem a vidék hibája...
Tudod, Győr-Dunaujváros-Tatabánya-Pest "kiemelt centrumok..."
Amúgy meg jobb helyeken az a cél hogy valahonnan valahová el tudj jutni a leggyorsabban, nem pedig az hogy 1 helyről _(pest) el tudj jutni bárhová .
A kettő összeegyeztethető, de itt csak az utóbbi valósulgat folyton. Az is szarul.
". Alamizsnaosztás a közös pénzből, időből, közérzetből: mert amíg a vasút célja nem az utas, hanem a vasutas jóléte, addig a vasút lassú, koszos és drága lesz."
A leépítéstől nem igazán javul meg semmi...
Alternatívákat csokolom. Meg kirugni a haveri igazgatótanácsot mivel elég szarul muzsikál.
Tajvan-Korea
Ennek alapja pedig ugye a vezető kutatásokon alapuló friss technologiakra épülő ipar.
No igen... hogy is vagyunk a felsőoktatási szerkezeti reformmal, a finanszirozással és a kutatás fejlesztésre fordított pénzekkel? (Ja, hogy 13 havi nyugdíj meg 2x annyiba kerülő strabagos autópálya?)
Hol van a vállalkozási környezet, vagy a találmányok gazdaságba ültetésének állami támogatása? (tom a az államnak ez se feladata, meg az oktatás se meg az eü meg a hadsereg se és a külpolitika... haló akkor nem szeretnék adózni se... )
Na majd ha arra amire kell végre választ ad Piachozó Szent Ferenc és az ő kerekasztala, akkor lehet érdemben reagálni a többire.
Miért szidjátok ennyire a pedagógusokat? Aki az volt és kiugrott, az becsülhetné őket a kitartásuk miatt. Aki nem volt, az semmit sem tud róla, mert a padból semmi sem látszik.
Kiszolgáltatottjai egy rossz rendszernek. A továbbképzésre a fizetésükből nem telik, a munkáltató pedig ritkán ad és akkor is a kevésbé fontosakra.Ez a pálya fenyeget a legkorábban kiégéssel, itt ennek ellenére nincsenek tréningek, csoportképző akármik. Pszichológus a gyerekeknek sem nagyon, nemhogy a tanároknak. Kevés a gyerek? Miért van hát mégis 30 fős osztály a legtöbb helyen? Itt nyilván csak ledarálni lehet, mert akkor van fegyelem is, a mi öntudatos, elkényeztetett kölykeinknek. Kisugárzás? Napi 7 órában, 200 gyereket tanítva, többnyire nem a céges autóból ki- és beszállva, hanem velük együtt lógva a buszon, úgy csinálni, mintha nem hallanád, hogy trágárak, köpködnek, udvariatlanok? Szólj rájuk? Ugyan minek? Semmit sem tehetsz. Ne példálózzunk a mi időnkkel és tanárainkkal! Ők azt mondják egyre rosszabb és nem értik a fiatalokat, miért választják ezt a pályát.
Vannak rossz tanárok? Bizony, ha magának a pályának nincs becsülete, mindenki azt érzi, hogy tudná csinálni (bár sosem próbálta, igaz! járt iskolába).
Én úgy gondolom, ez egy nehéz szakma, aminek az elvégzéséhez megfelelő körülmények és szakemberek kellenek. Banánt termelni a sarkvidéken? Nem lehet. Bölcsészkarra járni, tanári diplomát szerezni középszintű érettségivel, felvételi (tudás) nélkül - ma már igen. Ezért tényleg lesznek itt rossz tanárok. Hiszen ki választana egy ennyire alulfizetett és lenézett pályát?
Ja, és miért is nem tanítjuk mi magunk a gyerekeinket? Talán nem értünk hozzá? Csak nem?
Kiszolgáltatottjai egy rossz rendszernek. A továbbképzésre a fizetésükből nem telik, a munkáltató pedig ritkán ad és akkor is a kevésbé fontosakra.Ez a pálya fenyeget a legkorábban kiégéssel, itt ennek ellenére nincsenek tréningek, csoportképző akármik. Pszichológus a gyerekeknek sem nagyon, nemhogy a tanároknak. Kevés a gyerek? Miért van hát mégis 30 fős osztály a legtöbb helyen? Itt nyilván csak ledarálni lehet, mert akkor van fegyelem is, a mi öntudatos, elkényeztetett kölykeinknek. Kisugárzás? Napi 7 órában, 200 gyereket tanítva, többnyire nem a céges autóból ki- és beszállva, hanem velük együtt lógva a buszon, úgy csinálni, mintha nem hallanád, hogy trágárak, köpködnek, udvariatlanok? Szólj rájuk? Ugyan minek? Semmit sem tehetsz. Ne példálózzunk a mi időnkkel és tanárainkkal! Ők azt mondják egyre rosszabb és nem értik a fiatalokat, miért választják ezt a pályát.
Vannak rossz tanárok? Bizony, ha magának a pályának nincs becsülete, mindenki azt érzi, hogy tudná csinálni (bár sosem próbálta, igaz! járt iskolába).
Én úgy gondolom, ez egy nehéz szakma, aminek az elvégzéséhez megfelelő körülmények és szakemberek kellenek. Banánt termelni a sarkvidéken? Nem lehet. Bölcsészkarra járni, tanári diplomát szerezni középszintű érettségivel, felvételi (tudás) nélkül - ma már igen. Ezért tényleg lesznek itt rossz tanárok. Hiszen ki választana egy ennyire alulfizetett és lenézett pályát?
Ja, és miért is nem tanítjuk mi magunk a gyerekeinket? Talán nem értünk hozzá? Csak nem?
Ebben az országban olyan mély,annyira alapvető problémák vannak,hogy ez a mai közéleti, politikai vita csak a felszínét karcolgatja ennek az egésznek.
Én Magyarországot úgy látom, mint egy ezer éves kőtalapzaton álló roskatag minden szarból összetákolt építményt, amiből, ha egy darabkát is kihúzol alulról összedől. Ha fent akarnál változtatni az meg úgyis mindegy nem? Az aktuális kormányzat,kormány csak ráül az egész építmény tetejére, ami recseg-ropog, de alapjában véve nem változik meg.
Annyi példát tudnék hozni, amikor ebben az országban mindenki csak a felszínes jelenségekkel törődik, közben nem látja,hogy csak az okozatot próbálja megváltoztatni,és a kiváltó ok valahol egy szemétdomb alján csücsül.
Hogy mióta zajlik ez? Sok évszámot lehetne mondani, de talán 1949-es komcsi hatalomátvétel,de méginkább,ahogyan arra a cikk írója is utal valamilyen szinten, az 1956-os megtorlások utáni "legvidámabb barakkos" időszak gyakorlata köszön vissza.
Hiába próbálkozunk szarból nem lehet várat építeni, az szar marad mindig...
Én Magyarországot úgy látom, mint egy ezer éves kőtalapzaton álló roskatag minden szarból összetákolt építményt, amiből, ha egy darabkát is kihúzol alulról összedől. Ha fent akarnál változtatni az meg úgyis mindegy nem? Az aktuális kormányzat,kormány csak ráül az egész építmény tetejére, ami recseg-ropog, de alapjában véve nem változik meg.
Annyi példát tudnék hozni, amikor ebben az országban mindenki csak a felszínes jelenségekkel törődik, közben nem látja,hogy csak az okozatot próbálja megváltoztatni,és a kiváltó ok valahol egy szemétdomb alján csücsül.
Hogy mióta zajlik ez? Sok évszámot lehetne mondani, de talán 1949-es komcsi hatalomátvétel,de méginkább,ahogyan arra a cikk írója is utal valamilyen szinten, az 1956-os megtorlások utáni "legvidámabb barakkos" időszak gyakorlata köszön vissza.
Hiába próbálkozunk szarból nem lehet várat építeni, az szar marad mindig...
Kampfer 2007.12.17. 09:20:14
Az a baj sajnos volt egy Trianon 87 éve csak azóta is elfelejtették az új körülményekhez igazítani az államszervezetet, mint országgyűlés stb.
Az a baj sajnos volt egy Trianon 87 éve csak azóta is elfelejtették az új körülményekhez igazítani az államszervezetet, mint országgyűlés stb.
Ha "valódi" biztosítási alapra helyezzük az egészségügyet, akkor bevállaljuk azt, hogy a biztosítónk mondjuk megtagadja tőlünk a kezelést egyszerű pénzügyi okokra hivatkozva. Mindenki szépen kérdezze meg bármelyik amerikai középosztálybeli ismerősét, hogy mitől tart a legjobban. Elsők között fogja emlegetni a komoly betegséget.
Carnivora! Udv!
Jogos az eszrevetel! Csak tudod, ha anyu bajban van, akkor a csalad konnyebben osszedobja a dokinak a boritekot, mintsem egy bibsi nyakkendossel nekiallni targyalgatni s szerzodesek aprobetuit olvasgatva bazmegezni!
Tovabba, inkabb adom a penzt annak a dokinak, aki anyam eleteert kuzd (epp egy eve tettuk meg), mintsem egy szemet biztositonak fizetni, aki felepiti az uvegpalotat a bibsi vezetoinek, majd a 2000Ft-os vizsgalaton velem szaroskodik! Abban a korhazban volt az anyam, amelyikben elotte a buzi kis molna libsibibsi szar volt a fonok annakelotte. Epp eleget meselt a doki! Tovabba apam abban a korhazban volt muszaki, amit ezek a tavasszal kinyirtak! Na nekem ne beszeljen egy szadeszes buzi sem racionalizalasrol! Amit apam es a muszakiak megoldottak a fizetesukert, mert ez volt a dolguk, azt az utanuk kovetkezo alvallalkozo 78000-ert csinalta meg a korhaznak. Na ez a nagy biznisz bazdmeg? Egy nagy szart... Csak hat ugye az adott szadeszes cege csinalta...
Kampfer
Jogos az eszrevetel! Csak tudod, ha anyu bajban van, akkor a csalad konnyebben osszedobja a dokinak a boritekot, mintsem egy bibsi nyakkendossel nekiallni targyalgatni s szerzodesek aprobetuit olvasgatva bazmegezni!
Tovabba, inkabb adom a penzt annak a dokinak, aki anyam eleteert kuzd (epp egy eve tettuk meg), mintsem egy szemet biztositonak fizetni, aki felepiti az uvegpalotat a bibsi vezetoinek, majd a 2000Ft-os vizsgalaton velem szaroskodik! Abban a korhazban volt az anyam, amelyikben elotte a buzi kis molna libsibibsi szar volt a fonok annakelotte. Epp eleget meselt a doki! Tovabba apam abban a korhazban volt muszaki, amit ezek a tavasszal kinyirtak! Na nekem ne beszeljen egy szadeszes buzi sem racionalizalasrol! Amit apam es a muszakiak megoldottak a fizetesukert, mert ez volt a dolguk, azt az utanuk kovetkezo alvallalkozo 78000-ert csinalta meg a korhaznak. Na ez a nagy biznisz bazdmeg? Egy nagy szart... Csak hat ugye az adott szadeszes cege csinalta...
Kampfer
Kedwes Árpád!Gondolatébresztő a cikk, de azért némi kritikai megjegyzéseim lennének hozzá. 1. az eü.-ben a nemzeti kockázatközösség szükséges. Ugyanis az eü. nem olyan termék, mint a plazamatévé, vagy a téli sítúra, hogy hát legfeljebb nem vesszük meg. Muszáj, különben megdöglünk vagy megnyomorodunk. És az is sokba van az adófizetőknek, ha tömegek bolyonganak a bitosítási rendszeren kívül, kell ezt magyarázzam? Arról nem is beszélve, hogy míg egyes rutin beavatkozások olcsóér' megvannak, tehát a többség ki is tudná csengetni, de bárki kerülhet olyan helyzetbe, hogy egy vizsgálat, vagy egy kezelés költsége több millió forint. Ezt pedig már a többség nem, vagy csak eladósódás árán tudná kiköhögni. Szóval nekem megéri a biztosíás, illetve a kockázatközösség. Az más kérdés, hogy hajtsák be rendesen a tb-járulékot. 2. A MÁV-hoz: minden normális országban vannak olyan közszolgáltatások, amelyek nem hatékonyak, de mégis fenntartják őket, hogy a kisebb településeken élőknek is legyen közlekedés, villany, posta, oktatás stb. Természetesen el lehet vitatkozni arról, hogy ezek közül miből, mennyi és milyen formában "járjon". 3. A kapun belüli munkanélküliségre vonatkozó fejtegetéssel egyetértek. Meg egyébként szerintem is az ország alapvető problémája maga a magyar társadalom. Nekünk, fiatalabbaknak talán ezt könnyebb belátnunk, de sajnos akik a szociálizmusban születtek, nőttek fel, öregedtek meg, azoknak ezt hiába magyarázzuk.
Árpi!
A körvonalakkal egyetértek, tehát csak a terepasztalhoz, mert szerintem az nem olyan rossz:
A mellékvonalak dolgozói létszáma összességében nem nagy. Kapun belüli munkanélküliségnek nagy, de a vasút valószínűleg simán elnyeli majd úgy, hogy hasznos munkát végeznek. Mozdonyvezetőből konkrétan hiány van.
Lesz majd létszámstop, meg kevesebb túlóra.
Cserébe nem lesz végkielégítés, szociális probléma meg (akkora) hiszti.
Akinek nem tetszik, hogy (pl.) Rédics helyett Zalagerszegre napi X km-t buszoznia kell majd, mielőtt felveszi a munkát, az majd felmond. Akinek a vasúti munkahely egszisztenciális kérdés, az meg majd ingázik.
A körvonalakkal egyetértek, tehát csak a terepasztalhoz, mert szerintem az nem olyan rossz:
A mellékvonalak dolgozói létszáma összességében nem nagy. Kapun belüli munkanélküliségnek nagy, de a vasút valószínűleg simán elnyeli majd úgy, hogy hasznos munkát végeznek. Mozdonyvezetőből konkrétan hiány van.
Lesz majd létszámstop, meg kevesebb túlóra.
Cserébe nem lesz végkielégítés, szociális probléma meg (akkora) hiszti.
Akinek nem tetszik, hogy (pl.) Rédics helyett Zalagerszegre napi X km-t buszoznia kell majd, mielőtt felveszi a munkát, az majd felmond. Akinek a vasúti munkahely egszisztenciális kérdés, az meg majd ingázik.
Carnivora!
Igen, ebben igazad van! Erre gondoltam en is, csak nem akartam meg ezt is belekeverni! De jogos, hogy ehhez is igazodni kellett volna, kellene...
Kampfer
Igen, ebben igazad van! Erre gondoltam en is, csak nem akartam meg ezt is belekeverni! De jogos, hogy ehhez is igazodni kellett volna, kellene...
Kampfer
má' megint fordítva ültél a lóra Árpi! Kezdesz önmagadnál is demagógabb lenni, oszt az má' ölég nagy gáz...
Kristl 2007.12.17. 09:24:10
A koreaiak a hülyéket ide zavarják lásd. samsung, azért jut otthonra az értelmes munkaerő :D
A koreaiak a hülyéket ide zavarják lásd. samsung, azért jut otthonra az értelmes munkaerő :D
az ikarus-t a franciák vették meg és szépen lassan leépítették. piacot, konkurenst vettek olcsón és szanálták. továbbadhattak volna rajta, lett volna rá jelentkező. jellemző hogy nem tették meg.
Kedves Totaw,
örülök, hogy újra motiválod az olvasókat.
Figyelj, nem tudnál besegíteni az Indexhez cikkírónak, vagy mi? Az alkotásaid színvonalát biztos tudnám hozni és akkor már ketten lennénk. Mit szólsz hozzá?
örülök, hogy újra motiválod az olvasókat.
Figyelj, nem tudnál besegíteni az Indexhez cikkírónak, vagy mi? Az alkotásaid színvonalát biztos tudnám hozni és akkor már ketten lennénk. Mit szólsz hozzá?
A közszféra a legfontosabb munkákat végzi. Azért KÖZ. Ha nincs mobil, majd eregetek füstfelhőket, ha nincs kocsi, majd gyalogolok. De a vakbelemet nem szedem ki magamnak. Meg a gyerekemet se tanítom meg a másodfokú egyenletre a melóhelyről telefonon délelőtt.
Ez MINDENKINEK jár. A legszegényebb cigánygyereknek is. Ez nem nogotiable. Sztrajkolni meg azért kell, hogy MINDENKI kipengesse azt a pénzt, amibe a suli kifestése kerül. Mert a magyarnak ennyi esze sincs magától.
Van egy csomo szar tanár, persze. Ki megy ma tanárnak ennyi pénzért? Kinek jó az, ha csak a hülyék és az elhivatottak mennek oda? Kicsit gondolkozni is kéne, mielőtt csaljuk az adót éjjel és nappal, meg hajnalban.
Ez MINDENKINEK jár. A legszegényebb cigánygyereknek is. Ez nem nogotiable. Sztrajkolni meg azért kell, hogy MINDENKI kipengesse azt a pénzt, amibe a suli kifestése kerül. Mert a magyarnak ennyi esze sincs magától.
Van egy csomo szar tanár, persze. Ki megy ma tanárnak ennyi pénzért? Kinek jó az, ha csak a hülyék és az elhivatottak mennek oda? Kicsit gondolkozni is kéne, mielőtt csaljuk az adót éjjel és nappal, meg hajnalban.
Asszem mára világossá vált minden gondolkodó ember számára, hogy a lakosság 2/3-nak kb. annyi problémája volt a Kádár-rendszerrel, hogy nem ő mondhatta meg ki legyen a "Kádár". Ha most eldöntheti, hogy egy "Orbán" nevű pali legyen azentúl "Kádár" akkor minden mehet tovább a régi módon, ahogy azt a 60-70-80-as években jól megszokták. Akkor meg nem voltak ilyen TB-privatizációk, vasút leépítések meg egyéb kellemetlen dolgok. Pláne meg ez a hülye verseny!
Mi a megoldás a másik 1/3 részére? Talán el kellene kezdenünk csomagolni...?
Mi a megoldás a másik 1/3 részére? Talán el kellene kezdenünk csomagolni...?
admirális... mióta zajlik? megmondom, amióta nálunk az a jó fej, aki keresztbe tud tenni az államnak! úgy kb. 1490 óta... 1526 óta... 1687 óta... 1780 óta... 1849 óta... (mindegyiket tanították nektek is az iskolában, ha szartál rá megtanulni, az nem a tanárod hibája!)
Ti, magyar tesvírek odaát vígan mentek tönkre vagy tényleg azt hiszitek, hogy Magyarország tízmillió Rodolfó hazája?:)))
Kattintsatok az alábbi linkekre, így néztek ki a határon túlról:
www.parameter.sk/paramagyar/ossznepi-szemfenyvesztes
www.parameter.sk/paramagyar/oszod-nom-oszod-nom-kapsz-mast
Kattintsatok az alábbi linkekre, így néztek ki a határon túlról:
www.parameter.sk/paramagyar/ossznepi-szemfenyvesztes
www.parameter.sk/paramagyar/oszod-nom-oszod-nom-kapsz-mast
Carnivora: Magyarországon, magyar vezetéssel igen, ők is csalnak, lopnak. De nyugati demokráciákban, ahol ezt nem tehetik meg, ott nem csalnak. Köszönöm a jelzőt, de a tényeken nem változtat. ;)
"... másrészt melyik az a cég, ahol tuti nincs tb csalás, adóeltitkolás, zsebbe fizetés stb.... " - édes pici angyalom! attól, hogy a közszféra (talán) rendesen kimutatja az adókat és járulékokat, attól még állmabácsi zsebében nem lesz több, hiszen az egyik zsebéből kiveszi a bértömeget, a másikba meg visszaveszi belőle az adót/járulékot. Gondold ezt át.
W az irományai szerint még soha nem járt vidéken, ezért magasról szarik az ott élők érdekeire, ha megszorításról van szó. Igazi pesti mentalitás. Az m1-en mutattak ilyen állítólagos szellemvonatot szárnyvonalon: tele volt. Én is utaztam ilyenen többször, és alig találtam helyet. De sebaj, rohasszuk el a falvakat, meg az elmaradott térségeket, ja és iskola sem kell, ha nincs 25 gyerek egy osztályban (25 fő felett viszont már az oktatás és tanulás arctalan robot lesz, sokkal kisebb csoportok kellenének), meg posta sem kell, egyáltalán, dögöljön meg, aki falun él és nem Pesthidegkúton. Á, hagyjuk is.
Nincs remény a változásra, túl sok az eltartott, akinek nem érdeke a változás.
Ebben a rendszerben ezt csődig fogják vinni. Szörnyű lesz és nem is lehet majd felállni onnan sem. Addigra ugyanis nem lesz semmink.
Csak figyeljetek. Hány aktív dolgozó jut hány eltartottra? (nyugdíjas, állami alkalmazott, stb) A szám már rég túl van a kritikus értéken.
Idő kérdése és megtörténik az, ami 90ben elhalasztódott.
Ebben a rendszerben ezt csődig fogják vinni. Szörnyű lesz és nem is lehet majd felállni onnan sem. Addigra ugyanis nem lesz semmink.
Csak figyeljetek. Hány aktív dolgozó jut hány eltartottra? (nyugdíjas, állami alkalmazott, stb) A szám már rég túl van a kritikus értéken.
Idő kérdése és megtörténik az, ami 90ben elhalasztódott.
"Volvo buszok járnak Budapesten, mert az Ikarus csak szarabbat tudna, ha tudna egyáltalán. Lenyomta a világpiac, mint a bélyeget."
A lényeg benne van, de megint féligazság.
A "nagy" Ikarusra ez stimmel. De pl. az utolsó két EAG busz is a skandináviába ment, meg az utóbbi években szinte mind.
Olyan színvonalú buszok nem is járnak Budapesten.
Az országban eladott "Volvo" felíratú buszok többsége pedig Fehérváron, a Alfánál készül.
A lényeg benne van, de megint féligazság.
A "nagy" Ikarusra ez stimmel. De pl. az utolsó két EAG busz is a skandináviába ment, meg az utóbbi években szinte mind.
Olyan színvonalú buszok nem is járnak Budapesten.
Az országban eladott "Volvo" felíratú buszok többsége pedig Fehérváron, a Alfánál készül.
Klapanciusz 2007.12.17. 09:31:10
:D:D:D:D:D:D:D
"A közszféra a legfontosabb munkákat végzi. "
Ja pl. nézzünk egy okmányirodát sok mamex örül, ha egy újjal megbűvöli a számítógépet több órás sorbanállás a netes előre bejelentkezősdiről azt sem tudják mit akarsz + egy héten 2.5 nap ügyfélfogadás ...
Az tény sok szar tanár van sajnos ráadásul kevés is ...
:D:D:D:D:D:D:D
"A közszféra a legfontosabb munkákat végzi. "
Ja pl. nézzünk egy okmányirodát sok mamex örül, ha egy újjal megbűvöli a számítógépet több órás sorbanállás a netes előre bejelentkezősdiről azt sem tudják mit akarsz + egy héten 2.5 nap ügyfélfogadás ...
Az tény sok szar tanár van sajnos ráadásul kevés is ...
privizni a vasutakat,volánokat,kórházakat,
önkormányzatokat,tűzoltóságot és mindent amihez mi nem értünk hogyan kell gazdaságosan működtetni,majd a versenyhelyzet helyrerak mindent...
egyetértek a cikkel!!
ezek a szemét szaxi-vezetők a saját milliárdjaikat próbálják kizsarolni az államtól,tojnak ők a munkavállalókra!
önkormányzatokat,tűzoltóságot és mindent amihez mi nem értünk hogyan kell gazdaságosan működtetni,majd a versenyhelyzet helyrerak mindent...
egyetértek a cikkel!!
ezek a szemét szaxi-vezetők a saját milliárdjaikat próbálják kizsarolni az államtól,tojnak ők a munkavállalókra!
Az egézsébiztosítási pénztárakhoz egy kis adalék, lehet gondolkodni, meg mondani rá sok okos dolgot:
Az Egészségbiztosítási pénztárak fő bevétele ugyebár a fejkvóta, amit az állam ad - oszt szét, többek közt a pénztárak taglétszámát figyelembe véve. Na most, a törvénytervezet szerint, a fejkvóta csak és kizárólag egészségügyi szolgáltatások megvásárlására fordítható. Akkor tessék már gondolkodni azon, hogy az újonnan felálló intézmények (kell oda egy csomó minden: ügyfélszolgálat, menedzsment, ellenőrök, vezető orvosszakértők stb.)megsokszorozódó ktg.-eit, netán a pénztár nyereségét honnan lehet előcsalogatni???
Az Egészségbiztosítási pénztárak fő bevétele ugyebár a fejkvóta, amit az állam ad - oszt szét, többek közt a pénztárak taglétszámát figyelembe véve. Na most, a törvénytervezet szerint, a fejkvóta csak és kizárólag egészségügyi szolgáltatások megvásárlására fordítható. Akkor tessék már gondolkodni azon, hogy az újonnan felálló intézmények (kell oda egy csomó minden: ügyfélszolgálat, menedzsment, ellenőrök, vezető orvosszakértők stb.)megsokszorozódó ktg.-eit, netán a pénztár nyereségét honnan lehet előcsalogatni???
Klapanciusz 2007.12.17. 09:31:10
Bár csak ilyen egyszerű volna a dolog. Ezért kellene már egy szaros közpénzügyi törvény, amiben leírnák feketén-fehéren, mi a közfeladat, amire közpénzt lehet áldozni, és mi nem az, amire meg nem. Az alapfokú aktatás az az, azt fizessék az adókból. De kóka vagy orbán haverjainak vállalkozásfejlesztése az nem az, azt meg ne.
Akkor már csak azt kellene kitalálni, ki és hogy fogja ezt az aktuális kormányokon bevasalni?
Bár csak ilyen egyszerű volna a dolog. Ezért kellene már egy szaros közpénzügyi törvény, amiben leírnák feketén-fehéren, mi a közfeladat, amire közpénzt lehet áldozni, és mi nem az, amire meg nem. Az alapfokú aktatás az az, azt fizessék az adókból. De kóka vagy orbán haverjainak vállalkozásfejlesztése az nem az, azt meg ne.
Akkor már csak azt kellene kitalálni, ki és hogy fogja ezt az aktuális kormányokon bevasalni?
Comandante en Jefe · local.blog.hu/ 2007.12.17. 09:35:08
Azok nem BKV-s buszok, hanem helyközi járatoknak adják el az alfákat a volánok számára. Az Alfa a magyarországi volvosok egyik bulija annak csak alváz meg ilyenek motor.
Azok nem BKV-s buszok, hanem helyközi járatoknak adják el az alfákat a volánok számára. Az Alfa a magyarországi volvosok egyik bulija annak csak alváz meg ilyenek motor.
Klapanciusz:
Azt szerintem TWÁ se vitatja, hogy az egészségügyi alapellátás menjen szolidáris alapon (ne hagyjuk a csórót az utcán megdögleni). Azért ez Európában kb. alap.
Ez nem ugyanaz, mint az álegyenlősdi, amit eddig utáltunk, most meg mindenki hirtelen nagyon jónak találja.
Azt szerintem TWÁ se vitatja, hogy az egészségügyi alapellátás menjen szolidáris alapon (ne hagyjuk a csórót az utcán megdögleni). Azért ez Európában kb. alap.
Ez nem ugyanaz, mint az álegyenlősdi, amit eddig utáltunk, most meg mindenki hirtelen nagyon jónak találja.
Ráadásul senki nem azt mondja, hoyg nem kellenek a közszolgák, csak azt, hogy nem ennyi és nem ilyen hasznosságal. Voltál már bíróságon, ügyészségen, minsztériumban, állami vállalatnál (pl Posta igazgatóság)? Próbáltál telefonálni pénteken 13.00kor vagy szerdán 15:40kor valamelyik ilyen helyre? Megfigyelted már, hogy a sokszáz oldalas fénymásolások valahogy a önkoriban dolgozó mamák gyerekeinek sikerülnek leggyorsabban? Apróságok ezek, csak pont azt érzed belőle, hogy le van szarva az egész. Sajnos Árpi megint betalált, kár hogy nem folytatta mert lett volna bőven miről.
Comandante!
A Volvok nem a lengyeleknel keszultek? A rajtuk levo tablak alapjan igen. Vagy van info, amirol nem tudunk esetleg?
Udv!
Kampfer
A Volvok nem a lengyeleknel keszultek? A rajtuk levo tablak alapjan igen. Vagy van info, amirol nem tudunk esetleg?
Udv!
Kampfer
A vidékfejlesztők bekaphatják.
Az, hogy szocpolból minden vakondtúrásra épült ház,
ne legyen már oka annak, hogy mindenhová
járjon :
vonat,
busz,
posta Gizikével,
kórház,
iskola,
rendőrörs,
vízelvezetés,
kátyumentsítés,
meg az Álom luxuskivitelben.
Aki olcsón akar házat, az
fizessen a közlekedésre.
És nem jár.
Mert nem fogja más megfizetni.
Mert közlekedni nem állampolgári jog.
Mindenki fizessen, aki utazik.
Az, hogy szocpolból minden vakondtúrásra épült ház,
ne legyen már oka annak, hogy mindenhová
járjon :
vonat,
busz,
posta Gizikével,
kórház,
iskola,
rendőrörs,
vízelvezetés,
kátyumentsítés,
meg az Álom luxuskivitelben.
Aki olcsón akar házat, az
fizessen a közlekedésre.
És nem jár.
Mert nem fogja más megfizetni.
Mert közlekedni nem állampolgári jog.
Mindenki fizessen, aki utazik.
domabácsi:
"ha a 7- es buszból szerzett nyereséget nem forgatja vissza a cég a senki által nem ismert 198/C járatba, akkor a Rákosborzasztón lakók közlekedés nélkül maradnak. Ezért nem lehet tehát privatizálni a hetes buszt"
lehet privatizálni, és csinálják is 'értelmes helyeken'. csak szervezetten, nem úgy, hogy tiéd a vonal, tiéd a bevétel, oldd meg a közlekedést ahogy akarod.
"ha a 7- es buszból szerzett nyereséget nem forgatja vissza a cég a senki által nem ismert 198/C járatba, akkor a Rákosborzasztón lakók közlekedés nélkül maradnak. Ezért nem lehet tehát privatizálni a hetes buszt"
lehet privatizálni, és csinálják is 'értelmes helyeken'. csak szervezetten, nem úgy, hogy tiéd a vonal, tiéd a bevétel, oldd meg a közlekedést ahogy akarod.
Kristl
"Ha az egészságügyi szolgáltatás és annak minősége alacsony, az elfogadható érdemi ellátás pedig drága, akkor az emberek eleve függő helyzetbe kerülnek valamilyen céggel szemben,"
Ez a függőség megvan most is, legfeljebb nem veszel róla tudomást, a napi betevőhöz, lakásrezsihez képest az egészségügy smafu, aprópénz.
Mindenféle kiadás függőséget teremt, mert a fedezetét elő kell teremteni, ha ez nem tetszik, akkor tedd fel a kérdést:
Miért csak az egészségügy ingyenes? A kaja miért nem?
"Pl járványveszély,"
Be lesz oltva az is, aki a teljes GDP-vel tartozik, legyél nyugodt. Ezzel már vagy ötvenszer előjöttél, pedig kár emiatt hisztizni.
"Gondolom nem érted, de attól még leirtam."
Aki nem nyalja be a hülyeségedet, az szerinted azért van, mert nem érti?
"Ha az egészságügyi szolgáltatás és annak minősége alacsony, az elfogadható érdemi ellátás pedig drága, akkor az emberek eleve függő helyzetbe kerülnek valamilyen céggel szemben,"
Ez a függőség megvan most is, legfeljebb nem veszel róla tudomást, a napi betevőhöz, lakásrezsihez képest az egészségügy smafu, aprópénz.
Mindenféle kiadás függőséget teremt, mert a fedezetét elő kell teremteni, ha ez nem tetszik, akkor tedd fel a kérdést:
Miért csak az egészségügy ingyenes? A kaja miért nem?
"Pl járványveszély,"
Be lesz oltva az is, aki a teljes GDP-vel tartozik, legyél nyugodt. Ezzel már vagy ötvenszer előjöttél, pedig kár emiatt hisztizni.
"Gondolom nem érted, de attól még leirtam."
Aki nem nyalja be a hülyeségedet, az szerinted azért van, mert nem érti?
liberté 73 az elejét is elolvastad? a második fele csak hab volt a tortán... egyébként szerintem az sem mindegy, hogy tb-t fizetünk, meg egyebet... látva pl. abratyómat, aki 17 embert foglalkoztat (plusz saját maga) 13éve nem volt nyeresége a cégének... mindenki minimálbért keres kivéve őt (neki van 10 ezer plussza...) egy kis település kisiskolája (amíg idén be nem zárták...) többet tett hozzá az államkasszához... és hidd ela bátyám emberei megkapták ugyanazt az ellátást az "ingyenélő" közszférától, mint bárki más...)
Kedves tomcsi71
Nem törtettudományi esszét akartam írni csak egy kommentet. Persze elkezdhetjük az alapok alapjánál is a gondok felsorolását, hogyne.
A kekeckedő magyar rendektől, Mohácson át, Trianonig..., csak azért szerencsére mindig vannak lehetőségek, a legutóbbit éppen 1949. után cseszték el nekünk, de oké visszamehetünk oda is,hogy igen miért is kellett beszállni a 2vhba,nem itt most nem ez a gond. Nézz körül számos volt komcsi ország milyen jól elvan ma. A Kádár-korszak gyakorlata,amelynek forrása az 56-os forradalom, egy olyan gyakorlatot indított el, amire a cikk írója is felhívja a figyelmet. Az állam a jóságos jóléti kommunizmusával nemcsak a tönk szélére vitt minket, ugyebár az újabb forradalom miatti félelem miatt, hanem azok a csótányok 1989et vígan túlélték, és még a megadás feltételeit is ők diktálták. Ide véres forradalom kellett volna 89-ben. Fel kellett volna égetni ezt az egész romlott szeméthegyet, és onnan folytatni, ahol 1945 után abbahagytuk... Most más nincs csak egyre halomozzuk a problémáinkat. Itt merőben új rendszerre van szükség,teljesen új felfogásra...Van minta bőven körülöttünk,a múltunkból is bőven lehetne meríteni, mert voltak azért ígéretes próbálkozások. Az oktatásban pl a mai vezetés nyugodtan felcsaphatja a törikönyvet Klebelsberg Kúnónál...
Nem törtettudományi esszét akartam írni csak egy kommentet. Persze elkezdhetjük az alapok alapjánál is a gondok felsorolását, hogyne.
A kekeckedő magyar rendektől, Mohácson át, Trianonig..., csak azért szerencsére mindig vannak lehetőségek, a legutóbbit éppen 1949. után cseszték el nekünk, de oké visszamehetünk oda is,hogy igen miért is kellett beszállni a 2vhba,nem itt most nem ez a gond. Nézz körül számos volt komcsi ország milyen jól elvan ma. A Kádár-korszak gyakorlata,amelynek forrása az 56-os forradalom, egy olyan gyakorlatot indított el, amire a cikk írója is felhívja a figyelmet. Az állam a jóságos jóléti kommunizmusával nemcsak a tönk szélére vitt minket, ugyebár az újabb forradalom miatti félelem miatt, hanem azok a csótányok 1989et vígan túlélték, és még a megadás feltételeit is ők diktálták. Ide véres forradalom kellett volna 89-ben. Fel kellett volna égetni ezt az egész romlott szeméthegyet, és onnan folytatni, ahol 1945 után abbahagytuk... Most más nincs csak egyre halomozzuk a problémáinkat. Itt merőben új rendszerre van szükség,teljesen új felfogásra...Van minta bőven körülöttünk,a múltunkból is bőven lehetne meríteni, mert voltak azért ígéretes próbálkozások. Az oktatásban pl a mai vezetés nyugodtan felcsaphatja a törikönyvet Klebelsberg Kúnónál...
Carnivora, szerinted az okmányiroda nem közfeladat? Nem fontos dolog? Tippelj már kettőt, miért olyan szarok az ott dolgozók. Ha te ott lennél fónök, kirugnád. És kit vennél fel helyette annyiért? Simonyi Csarlit?
apropó globalizáció hatásai
nem tudom ki emlékszik az óriásplakát kiállításra az idén a hősök terén. volt ott egy ziwiwes plakát, amit először nem értettem, aztán kisvártatva leesett, hogy ugyan itt mindenki magyar, de bizony senki sem lakik magyarországon.
ez körülbelül összefoglalja a lényeget:
ugyanis a "féltudású magyar elit" ha akarja ha nem versenyben van bizony európa minden elitjével. akik egy nagyságrenddel szervezettebben és felkészültebben menedzselik országaik javait. és bizony már semmi nem akadályoz meg senkit, hogy ha úgy érzi a vezetői nem mutatnak kellő felkészültséget és felelősségtudatot amiből az átlagembernek a jövöjében vetett bizalma fakadhatna, akkor veheti a kalapját és azt mondhatja: "ebből elég, én ebben a játékban nem veszek részt, játszatok egyedül!"
Persze egy éppeszű országban nem mindegy, hogy a munkaképes népességből, a tb-t finanszírozó mintegy 1.8 millio emberből hányan vándorolnak el. mert jelenleg egyre többen...
Angliának, Írországnak, Németországnak, Svédországnak stb. nagyon jól jön, hogy nem egy fejlődő ország kultúrálisan nehezen illeszthető alulképzett lakosát fogadják be saját tébéjük stabilizálásáért hanem egy motivált képzett keleteurópait.
És itt athiszem nem is az elit csetlés-botlása a fontos, hanem a bizalom. az azonban sajnos hiánycikk.
nem tudom ki emlékszik az óriásplakát kiállításra az idén a hősök terén. volt ott egy ziwiwes plakát, amit először nem értettem, aztán kisvártatva leesett, hogy ugyan itt mindenki magyar, de bizony senki sem lakik magyarországon.
ez körülbelül összefoglalja a lényeget:
ugyanis a "féltudású magyar elit" ha akarja ha nem versenyben van bizony európa minden elitjével. akik egy nagyságrenddel szervezettebben és felkészültebben menedzselik országaik javait. és bizony már semmi nem akadályoz meg senkit, hogy ha úgy érzi a vezetői nem mutatnak kellő felkészültséget és felelősségtudatot amiből az átlagembernek a jövöjében vetett bizalma fakadhatna, akkor veheti a kalapját és azt mondhatja: "ebből elég, én ebben a játékban nem veszek részt, játszatok egyedül!"
Persze egy éppeszű országban nem mindegy, hogy a munkaképes népességből, a tb-t finanszírozó mintegy 1.8 millio emberből hányan vándorolnak el. mert jelenleg egyre többen...
Angliának, Írországnak, Németországnak, Svédországnak stb. nagyon jól jön, hogy nem egy fejlődő ország kultúrálisan nehezen illeszthető alulképzett lakosát fogadják be saját tébéjük stabilizálásáért hanem egy motivált képzett keleteurópait.
És itt athiszem nem is az elit csetlés-botlása a fontos, hanem a bizalom. az azonban sajnos hiánycikk.
A köznép után a a kedwes Árpád arról is írhatna ugyanakkor, hogy az mennyibe kerül nekünk, hogy közpénzekből mennyit költünk értelmetlen tanulmányokra, szar tréningekre, amelyeket természetesen mind a hawerok kamucégei kapnak meg. Mert ugye walóban kellemetlen a kapun belüli munkanélküliség, meg minden, de azért annál wiccesebb nincs is, mint amikor az épp aktuális kurzus hawerjai milliókért tanulmányokat készítenek a közpénzek hatékonyabb felhasználásáról, meg a korrupció wisszaszorításáról... Azért itt is folynak el a milliárdok kőkeményen, szerintem. OFF: te meg orfeusz, te télleg kabbe, te is csak addig vagy magyar, amíg gazdagabb az anyaország...akkor tudod mit, szlovákosítsd a nevedet és felejts el minket. Köszi. Ja, és anno IGEN-nel szavaztam arra a bizonyos kérdésre, és most is ezt tenném. ON
Izmos, Szent Magyarország:
"...a napi betevőhöz, lakásrezsihez képest az egészségügy smafu"
Az eü ellátás nincs ingyen, azt mi finaszírozzuk (már aki nem feketézik)
Amennyiben alkalmazottként dolgozol, nézd már meg egyszer a bérjegyzéked, mennyit fizetsz jelenleg a jövedelmedből a közösbe? Ha esetleg vállalkozó vagy, akkor ez nem kérdés. Ez pld. lehetne egy neuralgikus pontja az eü átalakításának: kikényszeríteni, hogy mindenki, akinek jövedelme van, fizessen!!!!!
"...a napi betevőhöz, lakásrezsihez képest az egészségügy smafu"
Az eü ellátás nincs ingyen, azt mi finaszírozzuk (már aki nem feketézik)
Amennyiben alkalmazottként dolgozol, nézd már meg egyszer a bérjegyzéked, mennyit fizetsz jelenleg a jövedelmedből a közösbe? Ha esetleg vállalkozó vagy, akkor ez nem kérdés. Ez pld. lehetne egy neuralgikus pontja az eü átalakításának: kikényszeríteni, hogy mindenki, akinek jövedelme van, fizessen!!!!!
Ez már reform-düh a javából, versenyszellem gépszíja elkapta a szerzőt és beterelte egy karámba, a látszat függetlenség orcája is lehullott, a versengő szól mint a száncsengő.
Carnivora:
"Azok nem BKV-s buszok"
Azt nem is írtam, de Budapesten, a BKV alvállalkozásában jól számolom, már vagy 50 Localo kóricál. Ezen kívül kb. 10-15 Alfában felújított csuklós.
"hanem helyközi járatoknak adják el az alfákat a volánok számára."
Meg helyinek.
" Az Alfa a magyarországi volvosok egyik bulija annak csak alváz meg ilyenek motor."
Hívd, ahogy akarod, ma ez Mo. legnagyobb buszgyártója jó kis itthoni és külföldi megrendelésekkel, és jópár embernek munkát ad.
Ja, amúgy az Ikarus milyen alvázra épült?
Csepel. Scania. Volvo...
Milyen motorral?
Cummins. DAF...
"Azok nem BKV-s buszok"
Azt nem is írtam, de Budapesten, a BKV alvállalkozásában jól számolom, már vagy 50 Localo kóricál. Ezen kívül kb. 10-15 Alfában felújított csuklós.
"hanem helyközi járatoknak adják el az alfákat a volánok számára."
Meg helyinek.
" Az Alfa a magyarországi volvosok egyik bulija annak csak alváz meg ilyenek motor."
Hívd, ahogy akarod, ma ez Mo. legnagyobb buszgyártója jó kis itthoni és külföldi megrendelésekkel, és jópár embernek munkát ad.
Ja, amúgy az Ikarus milyen alvázra épült?
Csepel. Scania. Volvo...
Milyen motorral?
Cummins. DAF...
a tb-m az állam az egészségtelenül élő tömegek győgyítására költi el, én meg természetgyúgyászhoz járok. neki persze a hasasbankót kell lobogtatni, nem a taj kártyát.
ez a kockázatközösség szép, csak nem kérek belőle. ugyanis én szívom a fogam mert fizetek, a lumpenparaszt meg haszonélvez. nem jól van ez így.
Szóval: lehet, hogy vannak igazságok, abban, amit írsz. De egy demokráciában nem lehet a nép felhatalmazása nélkül törvényeket hozni, illetve így szembemenni a közakarattal. Mert az rendőrdobálást, tüntetéseket és molotovkoktél-keveréseket szül.
Az a tanulj sokat, majd sokat keresel, az súrolja a kádári demagógia határait.
Ha már liberális és piaci. Akkor legyen lehetőségem a TB nemfizetésére. Majd elteszem a pénzt dokira. Aztán ha baj van, akkor fizetek. Ne csak fél libsik legyünk, legyünk tökösek, csináljuk teljesen. De az nem ferr, hogy állami támogatással behajtott pénzt piacinak nevezünk... Tudniillik sokan fizetik a TB-t, de így is magánban járnak, mert ha kivárnák a sort, kivágnák őket a munkahelyről, illetve tönkremenne a vállalkozásuk. Ha meg túl drága a kezelés, úgysem kapnám meg most sem. Na, ebbe belemenne az a szemét, érdekliberális 1%-os SZDSZ? Kötve hiszem...
VJack - www.kormanyvalto.hu
Az a tanulj sokat, majd sokat keresel, az súrolja a kádári demagógia határait.
Ha már liberális és piaci. Akkor legyen lehetőségem a TB nemfizetésére. Majd elteszem a pénzt dokira. Aztán ha baj van, akkor fizetek. Ne csak fél libsik legyünk, legyünk tökösek, csináljuk teljesen. De az nem ferr, hogy állami támogatással behajtott pénzt piacinak nevezünk... Tudniillik sokan fizetik a TB-t, de így is magánban járnak, mert ha kivárnák a sort, kivágnák őket a munkahelyről, illetve tönkremenne a vállalkozásuk. Ha meg túl drága a kezelés, úgysem kapnám meg most sem. Na, ebbe belemenne az a szemét, érdekliberális 1%-os SZDSZ? Kötve hiszem...
VJack - www.kormanyvalto.hu
Qriq, miért csak az alapfokú oktatás közfeladat? Az oké, hogy a leendő privát nőgyógyász fizesse meg az oktatása költségeit. De pont a nyomott fizetésű pedagógus (beleértve a tudományos munkát is végző egyetemi tanársegédet is), MIBŐL fizesse meg? Ne mondja senki, hogy csak rossz tanárokra és altatóorvosokra van szükség. A torz fizetési rendszer szüli a torz eredményeket.
simonmondja, szerintem is fizetni kell a szolgáltatásokért, és abban is igazad van, hogy nem biztos h minden tanyabokorba kell óvódától egyetemig, mágnesvasúttól űrállomásig minden. De valamilyen minimális szintű szolgáltatás igenis kell, és tény, hogy ez kevésbé nyereséges, mint amit mondjuk a Bécs-Budapest vasútvonalból ki lehet(ne) hozni. De az se megoldás, hogy akkor mindenki költözzön be Bp-re meg Pest megyébe, és akkor kurva hatékonyak leszünk.
admirális... én arra próbáltam utalni, hogy bizonyos szempontból megérdemeljük a politikai elitünket... nálunkévszázadok óta úgyszocializálódott a társadalom, hogy elkerülje a szükséges, de kellemetlen dolgokat (pl. adófizetés)... viszont megkövetelje az államtól, ami (szerinte) neki jár... ezért nem tudod ennek az országnak a fejébe verni, hogy miért volt szar a kádár-rendszer (meg a rendszerváltás mikéntje)... a kellemtlen igazságok előtt mi becsukjuk a szemünket... (egyébként kevencem a Bach-rendszer: rohadt elnyomás... hogy amellett korszerű adó-, jog- és okatatási-rendszer teremtett ki a szart érdekel...)
Harincourt: "...tessék már gondolkodni azon, hogy az újonnan felálló intézmények (kell oda egy csomó minden: ügyfélszolgálat, menedzsment, ellenőrök, vezető orvosszakértők stb.)megsokszorozódó ktg.-eit, netán a pénztár nyereségét honnan lehet előcsalogatni???"
Akkor ezek szerint ma az OEP-ben önkéntesek dolgoznak, pusztán felebaráti szeretetből, ingyen?
Hát ugye, hogy nem. Viszont mindenki tudja, hogy nálunk hogy működnek az állami intézmények. A befolyt pénzek nagyobb része ma is pont, hogy a pénztár működési költségeire mennek el.
Hogy a verseny változtat-e ezen, azt persze senki nem tudja, mert lehet, hogy jó magyar szokás szerint megszülünk egy öszvért, amely szüleinek csak a rossz tulajdonságait örökli.
Akkor ezek szerint ma az OEP-ben önkéntesek dolgoznak, pusztán felebaráti szeretetből, ingyen?
Hát ugye, hogy nem. Viszont mindenki tudja, hogy nálunk hogy működnek az állami intézmények. A befolyt pénzek nagyobb része ma is pont, hogy a pénztár működési költségeire mennek el.
Hogy a verseny változtat-e ezen, azt persze senki nem tudja, mert lehet, hogy jó magyar szokás szerint megszülünk egy öszvért, amely szüleinek csak a rossz tulajdonságait örökli.
"Angliának, Írországnak, Németországnak, Svédországnak stb. nagyon jól jön, hogy nem egy fejlődő ország kultúrálisan nehezen illeszthető alulképzett lakosát fogadják be saját tébéjük stabilizálásáért hanem egy motivált képzett keleteurópait."
Azért én attól nem félnék, hogy elvándorolnak a diplomásaink. Első kézből tapasztalom, hogy a kivándorolt fiatal magyarok között nagyságrenddel több a szakképzettség és diploma nélküli "szerencsevadász", mint a képzett és keményen dolgozó értelmiségi.
Azért én attól nem félnék, hogy elvándorolnak a diplomásaink. Első kézből tapasztalom, hogy a kivándorolt fiatal magyarok között nagyságrenddel több a szakképzettség és diploma nélküli "szerencsevadász", mint a képzett és keményen dolgozó értelmiségi.
Simon!
Megint jol elkapott a demagog indulat! Irtam mar, hogy alapvetoen igazad van! De sajnos a duma hiteltelenul hangzik akkor, amikor a tisztesseges befizetok penzeit igy basszak el! S ha kitalaljak, hogy fizess ketszer annyit, mert a bibsi nyakkendosnek mar heti ket kurva kell, akkor fizetsz ketszer annyit? Udv!
Kampfer
Megint jol elkapott a demagog indulat! Irtam mar, hogy alapvetoen igazad van! De sajnos a duma hiteltelenul hangzik akkor, amikor a tisztesseges befizetok penzeit igy basszak el! S ha kitalaljak, hogy fizess ketszer annyit, mert a bibsi nyakkendosnek mar heti ket kurva kell, akkor fizetsz ketszer annyit? Udv!
Kampfer
TWÁ 2007. 12. 17., 07:23:
"Ezek a szerencsétlenek azt hiszik, a globalizáció eldöntendő kérdés. Hogy bárki egyáltalán felteszi. Nem. Az történik, ahogy a jégkorszak. Nincs olyan opció, hogy nem versenyzek, nem ér a nevem."
Ezt kellene naponta háromszor szó szerint felmondatni mindenkivel, amíg nem rögzül végre. Bár, egyik-másik hozzászólást olvasva, van, akin még ez sem segítene.
"Ezek a szerencsétlenek azt hiszik, a globalizáció eldöntendő kérdés. Hogy bárki egyáltalán felteszi. Nem. Az történik, ahogy a jégkorszak. Nincs olyan opció, hogy nem versenyzek, nem ér a nevem."
Ezt kellene naponta háromszor szó szerint felmondatni mindenkivel, amíg nem rögzül végre. Bár, egyik-másik hozzászólást olvasva, van, akin még ez sem segítene.
Mi egy mázlista ország vagyunk. Nem nekünk kell törni az utat, itt van körülöttünk a rengeteg jó (Szlovénia, Románia) példa, láthatunk rosszat is. Még a jövőbe is látunk, évekre előre látni fogjuk, hogyan szarik be majd a német nyugdíjrendszer és lehet, hogy a tapasztalatok alapján enyhíteni tudnánk a hatásokat ha nálunk is elkezdődik a folyamat.
Szóval nem kell feltalálni a spanyolviaszt, csak utánozni kellene, mint a majmok. Persze ehhez olyan politikusok kellenének, akik a saját zsebük megtömésén és a következő választás megnyerésén kívül másra is tudnak gondolni.
Szóval nem kell feltalálni a spanyolviaszt, csak utánozni kellene, mint a majmok. Persze ehhez olyan politikusok kellenének, akik a saját zsebük megtömésén és a következő választás megnyerésén kívül másra is tudnak gondolni.
Ilyen megközelítésben vagy száznyolcvan fokkal érdemes megközelíteni a valóságot: a versenyt és vele a nyereségképződést a tizenkilenc biztosító működési területén az állam minimálisra szorítja le az új szabályozással. Mit tesz ezalatt a T. biztosító, mikor biztonságosabb lett volna lóversenybe fektetni a pénzét: igen kérem, lop, mint a gőzgép, nem mintha ők a Szaturnuszról huppantak volna ide ebbe az országba.
Barátaimmal gondolkodunk egy ideje, hogy kellene egy népszavazás...no nem vizitdíjról, tandíjról, részletekről, hanem a STRATÉGIÁRÓL. Kispajtások, merre menjünk? "A" vagy "B" irányba? mondhatjuk úgy is, lefelé, vagy felfelé?
és döntse el a nép. hogy mit akar...ír modellt, fellendülést, konjunktúrát? vagy össznépi dagonyát? mondjuk 2030ra...tudom, messze van. de mégsem. mert ahhoz most kell elindulni...
bármit választ a TÖBBSÉG, tiszta beszéd. van mihez tartania mindenkinek magát. ha nem tetszik, elmehet. tényleg. mert a többség azt akarja, hogy ez az ország, DINAMIKUS/DAGONYA legyen.
ezt kellene sztem. ehhez lehet egyéni stratégiát alkotni.
ha DINAMIZMUS? akkor most itt ingyen és bérmentve felajánlom közgazdász stratéga elmém havi 2 hétvégén, ingyen a közért. értetek, s persze magamért. ingyen, pozíció, titulus nélkül.
ha DAGONYA? az is OK, megy a Wizzair Londonba, onnan lehet menni tovább. az is tiszta beszéd, szívesen alkalmazkodom.
és szerintem sokan szintén.
csak tudjuk, mi a pálya.
mert a fő kérdés nagyjából az, hogy mindenkinek lesz OPELje, néhányaknak BMWje (DINAMIZMUS)
avagy
mindenki gyalog, illetve SUZUKIval jár, de lesz 10 ember Rolls-Royce-szal.
ki melyiket kéri..mondjon véleményt.
és a többség szava az iránymutató.
és kinek hisszük el, hogy meg is csinálja?
legyen egy ún. "Magyar Gazdasági Grémium" (vagy bármi más néven de nem nemzeti és nem országos, mert az megosztó. vagy balos, vagy jobbos. elfelejteni. magyar. mert ez van kiírva Hegyeshalomnál és Záhonynál).
és kik legyenek a Magyar Gazdasági Grémiumban?
5 ember...Simor, Járai, Bod Péter Ákos, Bokros, Békesi
és mindenki otthonhagyja szépen a narancsot és a szegfűt. és helyette hoz lapátot és számológépet. és leülünk, és megcsináljuk az országot...együtt, mindannyian, a többség akarata mentén, 4 év alatt.
álom.....?
és döntse el a nép. hogy mit akar...ír modellt, fellendülést, konjunktúrát? vagy össznépi dagonyát? mondjuk 2030ra...tudom, messze van. de mégsem. mert ahhoz most kell elindulni...
bármit választ a TÖBBSÉG, tiszta beszéd. van mihez tartania mindenkinek magát. ha nem tetszik, elmehet. tényleg. mert a többség azt akarja, hogy ez az ország, DINAMIKUS/DAGONYA legyen.
ezt kellene sztem. ehhez lehet egyéni stratégiát alkotni.
ha DINAMIZMUS? akkor most itt ingyen és bérmentve felajánlom közgazdász stratéga elmém havi 2 hétvégén, ingyen a közért. értetek, s persze magamért. ingyen, pozíció, titulus nélkül.
ha DAGONYA? az is OK, megy a Wizzair Londonba, onnan lehet menni tovább. az is tiszta beszéd, szívesen alkalmazkodom.
és szerintem sokan szintén.
csak tudjuk, mi a pálya.
mert a fő kérdés nagyjából az, hogy mindenkinek lesz OPELje, néhányaknak BMWje (DINAMIZMUS)
avagy
mindenki gyalog, illetve SUZUKIval jár, de lesz 10 ember Rolls-Royce-szal.
ki melyiket kéri..mondjon véleményt.
és a többség szava az iránymutató.
és kinek hisszük el, hogy meg is csinálja?
legyen egy ún. "Magyar Gazdasági Grémium" (vagy bármi más néven de nem nemzeti és nem országos, mert az megosztó. vagy balos, vagy jobbos. elfelejteni. magyar. mert ez van kiírva Hegyeshalomnál és Záhonynál).
és kik legyenek a Magyar Gazdasági Grémiumban?
5 ember...Simor, Járai, Bod Péter Ákos, Bokros, Békesi
és mindenki otthonhagyja szépen a narancsot és a szegfűt. és helyette hoz lapátot és számológépet. és leülünk, és megcsináljuk az országot...együtt, mindannyian, a többség akarata mentén, 4 év alatt.
álom.....?
simonmondja,
tesó, te biztos tudod a frankót, hány busz megy Kismákfáról Vasvárra egy nap?
Csak érdeklődöm, bár nem vagyok tyúkszaros ingyenjegyes.
P.
tesó, te biztos tudod a frankót, hány busz megy Kismákfáról Vasvárra egy nap?
Csak érdeklődöm, bár nem vagyok tyúkszaros ingyenjegyes.
P.
Az OEP természetesen adóforintjainkból működik, ezt nem vitatja senki. EGY OEP van, sok -sok megyei pénztárral.
Ha elfogadom amit írsz: "befolyt pénzek nagyobb része ma is pont, hogy a pénztár működési költségeire mennek el"
akkor mégegyszer felvetődik a kérdés: miért is lesz érdemes a pénzügyi befektetőnek pénzt raknia egy olyan rendszerbe, ahol: a bevételi források szűkülnek, a megvásárolni kívánt szolgáltatások drágulnak, és a potenciális vevőkör (biztosítottak száma) is szépen lassan csökken.
Tegyük már túl magunkat ilyen általános lózungokon, hogy az "állam nem jó tulajdonos" MIÉRT NEM?? Ebbe csak beletörődni lehet?
Ha elfogadom amit írsz: "befolyt pénzek nagyobb része ma is pont, hogy a pénztár működési költségeire mennek el"
akkor mégegyszer felvetődik a kérdés: miért is lesz érdemes a pénzügyi befektetőnek pénzt raknia egy olyan rendszerbe, ahol: a bevételi források szűkülnek, a megvásárolni kívánt szolgáltatások drágulnak, és a potenciális vevőkör (biztosítottak száma) is szépen lassan csökken.
Tegyük már túl magunkat ilyen általános lózungokon, hogy az "állam nem jó tulajdonos" MIÉRT NEM?? Ebbe csak beletörődni lehet?
Kampfer.
Tudtommal, a libsik kevesen vannak.
Van viszont sok-sok szoci-fidesz
önkormányzati képviselőnk.
És mind nagyon meg akar tollasodni.
Mert képviselőnek lenni - jó buli.
És olvasni sem kell tudni, csak
számolni.
A pénzt.
Tudtommal, a libsik kevesen vannak.
Van viszont sok-sok szoci-fidesz
önkormányzati képviselőnk.
És mind nagyon meg akar tollasodni.
Mert képviselőnek lenni - jó buli.
És olvasni sem kell tudni, csak
számolni.
A pénzt.
Javaslom az élelmiszer-forgalmazás megszüntetését. Ugyanis társadalmi igazságtalanság van.
Ma vannak, akik galamblevest ebédelnek, utána pedig szürkemarhát biokrumplival. Nemcsak finomabb jut nekik, de egészségesebb is.
Ne lehessen ételt venni csak úgy. Válogatni a drága meg az olcsó közt. Hozzuk létre az Országos Étkeztető Hivatalt. Mindenkitől levonunk járulékot, és a Hivatal jegyre szétosztja az aznapi menüt.
Galamblevest onnantól nem eszik senki. Zalahúst eszik vizes zsömlével.
De aztán nem borítékokkal ügyeskedni ám, meg becsempészni a galambot!
A parasztok meg beszolgáltatják a disznót, nekik se jusson hurka.
Ma vannak, akik galamblevest ebédelnek, utána pedig szürkemarhát biokrumplival. Nemcsak finomabb jut nekik, de egészségesebb is.
Ne lehessen ételt venni csak úgy. Válogatni a drága meg az olcsó közt. Hozzuk létre az Országos Étkeztető Hivatalt. Mindenkitől levonunk járulékot, és a Hivatal jegyre szétosztja az aznapi menüt.
Galamblevest onnantól nem eszik senki. Zalahúst eszik vizes zsömlével.
De aztán nem borítékokkal ügyeskedni ám, meg becsempészni a galambot!
A parasztok meg beszolgáltatják a disznót, nekik se jusson hurka.
simonmondja
Aha persze. Megtollasodnak a szárnyvonalakon. Nekik nagy biznic... netán az eü ellátáson :)))
Jancsovics Csaba
az
Aha persze. Megtollasodnak a szárnyvonalakon. Nekik nagy biznic... netán az eü ellátáson :)))
Jancsovics Csaba
az
Ja, és a leépítésre.
Amelyik önkormányzat elküldi az utolsó
tanítóját is, az
elküldi az önkormányzatát is?
Vagy az ésszerűsítés - ott megáll?
Megáll.
Amelyik önkormányzat elküldi az utolsó
tanítóját is, az
elküldi az önkormányzatát is?
Vagy az ésszerűsítés - ott megáll?
Megáll.
Ahogy a teknikai hozzáadott-értéket nézem, a kommentekben, egyre erősödik bennem az a meggyőződés, hogy anno ezt a Csurka nevű alakot nem az antizsidózása miatt kaszálták el, hanem, mert sok igaz megsejtése volt.
Elég, ha a "pincérnemzet" kifejezésre utalok. Nem tulajdonosok vagyunk a saját hazánban, hanem a külfölderek beosztottjai. Az állam nem véd meg, azzal az álságos, seggszagú dumával jönnek a ballib kormányok, hogy "kellaverseny, húbazmeg, dekellaverseny", ja, a Jani bácsi versenyezzen Dan Aere Hjollenskjöld dán gazdálkodóval, meg a Himpellér Kft a Siemenssel.
Hát ti hülyék vagytok.
És igen, bazzeg, lehet örülni: elértétek, a magyar társadalom örül, hogy pincér lehet, mert legalább van melója, örül, hogy Balázs és Vágó úr pöckölgeti az íkúját esténként, és örül, hogy ölheti egymást, mert a kormány elqrta, és még tapsot is vár el hozzá és ehhez nem mindenki képes mosolygós arcot vágni.
Hű, milyen fasza társadalmat építettünk, 17 év alatt, ugye.
Pá,
p.
Elég, ha a "pincérnemzet" kifejezésre utalok. Nem tulajdonosok vagyunk a saját hazánban, hanem a külfölderek beosztottjai. Az állam nem véd meg, azzal az álságos, seggszagú dumával jönnek a ballib kormányok, hogy "kellaverseny, húbazmeg, dekellaverseny", ja, a Jani bácsi versenyezzen Dan Aere Hjollenskjöld dán gazdálkodóval, meg a Himpellér Kft a Siemenssel.
Hát ti hülyék vagytok.
És igen, bazzeg, lehet örülni: elértétek, a magyar társadalom örül, hogy pincér lehet, mert legalább van melója, örül, hogy Balázs és Vágó úr pöckölgeti az íkúját esténként, és örül, hogy ölheti egymást, mert a kormány elqrta, és még tapsot is vár el hozzá és ehhez nem mindenki képes mosolygós arcot vágni.
Hű, milyen fasza társadalmat építettünk, 17 év alatt, ugye.
Pá,
p.
Tóta W. Árpád...
"2007.12.17. 10:05:45"
Gondolom ezt komolyan gondoltad mert jól illeszkedik az írásodhoz pláne ha Simonmondja elvbarátod írását is hozzá cuppantjuk gondolatban... "közlekedés nem állampolgári jog, le a vidék közlekedésével" :)
Tökéletesen illik hozzá :)
Megyez.
"2007.12.17. 10:05:45"
Gondolom ezt komolyan gondoltad mert jól illeszkedik az írásodhoz pláne ha Simonmondja elvbarátod írását is hozzá cuppantjuk gondolatban... "közlekedés nem állampolgári jog, le a vidék közlekedésével" :)
Tökéletesen illik hozzá :)
Megyez.
Az én a szüleim kinevettek, mikor kiskoromban mozdonyvezető akartam lenni, helyette gimibe és egyetmre küldtek, hát jól elcseszték az életem. :D
Nem tudom jól értelmezem-e, de nekem úgy tűnik, mintha itten néhányan (vasutasok és sem) visszasírják a kommunizmust. Ejnye.
Ahogy látom Árpád is hasonlóan gondolja.
Ahogy látom Árpád is hasonlóan gondolja.
TWA,
"A parasztok meg beszolgáltatják a disznót, nekik se jusson hurka. "
F@szt.
Tartsál te is disznyót a panelben.
Hm?
P.
"A parasztok meg beszolgáltatják a disznót, nekik se jusson hurka. "
F@szt.
Tartsál te is disznyót a panelben.
Hm?
P.
Tota!
Azert ne legyel mar ennyire versenybuzi! A galambleves es a lebbencsleves kozti kulonbseg megsem ugyanaz, mint a megnezzuk ct-n is vagy szarunk a nenire kerdes! jo dolog a verseny, nem vitatom! A gazdasagban! De azert alljon mar meg a menet! Ha a nyakkendos bibsi galamblevest eszik, tegye. Senkit nem erdekel! De ha ugyanaz a fereg a galambleveseert nem enged elvegeztetni egy ct-t vagy egy mutetet, az ne legyen mar ugyanaz a kerdes bazdmeg! Meg neked se...!
Kampfer
Azert ne legyel mar ennyire versenybuzi! A galambleves es a lebbencsleves kozti kulonbseg megsem ugyanaz, mint a megnezzuk ct-n is vagy szarunk a nenire kerdes! jo dolog a verseny, nem vitatom! A gazdasagban! De azert alljon mar meg a menet! Ha a nyakkendos bibsi galamblevest eszik, tegye. Senkit nem erdekel! De ha ugyanaz a fereg a galambleveseert nem enged elvegeztetni egy ct-t vagy egy mutetet, az ne legyen mar ugyanaz a kerdes bazdmeg! Meg neked se...!
Kampfer
Az már az előző ciklus végén megmutatkozott, hogy gazdasági demagógiával nem lehet messzire menni. Ez is annak tűnik most.
Az Ikarus nyilvánvalóan teljesen más példa, mint az egészségügy. Az előt nyilván a piacok beszűkülése, az innováció befejezése végül a szerencsétlen privatizáció tette taccsra. Az egészségügynél először is el kellene dönteni, hogy ki versenyezzen kivel és miért. A jelenleg elfogadás alatt álló törvényből nem világos. Megyei elhatárolódás például.
Ez az általános versenyezésszellem, kb. olyan szintű, mint a "Gyurcsány takarodj". Ki ebben hisz, ki meg abban, hogy ha verseny akkor máris tej és méz folyik.
Az Ikarus nyilvánvalóan teljesen más példa, mint az egészségügy. Az előt nyilván a piacok beszűkülése, az innováció befejezése végül a szerencsétlen privatizáció tette taccsra. Az egészségügynél először is el kellene dönteni, hogy ki versenyezzen kivel és miért. A jelenleg elfogadás alatt álló törvényből nem világos. Megyei elhatárolódás például.
Ez az általános versenyezésszellem, kb. olyan szintű, mint a "Gyurcsány takarodj". Ki ebben hisz, ki meg abban, hogy ha verseny akkor máris tej és méz folyik.
Tóta: "Hozzuk létre az Országos Étkeztető Hivatalt"
Hülyeséget írsz Árpi. Ez volt az 50-es években. Aztán megtaláltuk a legjobb megoldást: behívtuk az oroszokat igazságot tenni.
Most is ez készül!
Hülyeséget írsz Árpi. Ez volt az 50-es években. Aztán megtaláltuk a legjobb megoldást: behívtuk az oroszokat igazságot tenni.
Most is ez készül!
cirrus minor 2007.12.17. 09:46:02
apropó globalizáció hatásai
Erről van szó.
Meg a vasúthoz hasonló feneketlen pénznyelőkről. Tök jó dolog a közszolgálati demagógiát nyomni, de milyen köz-ről beszélünk, mikor több a kiszolgálószemélyzet egy vonalon, mint az utas?! De most komolyan, volt a MÁV-nak egy a reptéri transzfer buszhoz hasonló szolgáltatása (de a kretének még azt sem voltak gazdaságosan üzemeltetni, és érdekes módon most egy magáncég sikeresen működteti...), aminek mintájára, akár a vasút is beállíthatna ezeken a szárnyvonalakon ilyen kisbuszokat. Bár nyilván kurva kellemetlen lenne, hogy a buszmegállóba nincs szükség a bakterre meg a Gizikére, szóval akkor inkább sztájkoljunk... Fuck...
Tényleg vérlázító, ami a vasút kapcsán ebben az országban történik... Ha szar terméket árulsz, vagy szolgáltatást nyújtasz és le kell húznod a rólót, akkor te sem mész sztrájkolni, meg útlezárni (ezt EGYÁLTALÁN hogy lehet engedélyezni??? Az egy dolog, hogy a sok köcsög posztkomcsi révületben élő ostoba vasutas miatt nem juthatok el A-ból B-be, de hogy a sok - egymással CSAK EBBEN összefogni képes - PARASZT meggátoljon a szabad helyváltoztatásban, az több a soknál!!!), mert kurvára kiröhögne mindenki.
Amikor meg a közalkalmazottak leépítéséről beszélünk, hát persze, hogy nem a Tanárokra, hanem a sok tetves ingyenélő, bürokrata hivatali patkányra gondolunk... Az ő fizetésük bőven elég lenne a többiek bérkompenzációjára. Mert a világ egyik legnagyobb "vízfeje" hol lenne máshol, ha nem nálunk...
Akit meg el kell hajtani, az kapjon olyan végkielégítést, amit CSAK átképzésre lehet felhasználni. Eddig nem tanult? Most megteheti. Nem akar? Dögöljön meg.
Ennyi.
Aki pedig leáll a kis demagóg fasiszta félművelt KAMPFER-rel (Jézusom...) vitatkozni, az sikeres ember nem lehet... Bár mindenképpen becsülendő, hogy Kurucinfo után Tóta úr blogja a következő kedvence... Vagy/és fordítva. :)
apropó globalizáció hatásai
Erről van szó.
Meg a vasúthoz hasonló feneketlen pénznyelőkről. Tök jó dolog a közszolgálati demagógiát nyomni, de milyen köz-ről beszélünk, mikor több a kiszolgálószemélyzet egy vonalon, mint az utas?! De most komolyan, volt a MÁV-nak egy a reptéri transzfer buszhoz hasonló szolgáltatása (de a kretének még azt sem voltak gazdaságosan üzemeltetni, és érdekes módon most egy magáncég sikeresen működteti...), aminek mintájára, akár a vasút is beállíthatna ezeken a szárnyvonalakon ilyen kisbuszokat. Bár nyilván kurva kellemetlen lenne, hogy a buszmegállóba nincs szükség a bakterre meg a Gizikére, szóval akkor inkább sztájkoljunk... Fuck...
Tényleg vérlázító, ami a vasút kapcsán ebben az országban történik... Ha szar terméket árulsz, vagy szolgáltatást nyújtasz és le kell húznod a rólót, akkor te sem mész sztrájkolni, meg útlezárni (ezt EGYÁLTALÁN hogy lehet engedélyezni??? Az egy dolog, hogy a sok köcsög posztkomcsi révületben élő ostoba vasutas miatt nem juthatok el A-ból B-be, de hogy a sok - egymással CSAK EBBEN összefogni képes - PARASZT meggátoljon a szabad helyváltoztatásban, az több a soknál!!!), mert kurvára kiröhögne mindenki.
Amikor meg a közalkalmazottak leépítéséről beszélünk, hát persze, hogy nem a Tanárokra, hanem a sok tetves ingyenélő, bürokrata hivatali patkányra gondolunk... Az ő fizetésük bőven elég lenne a többiek bérkompenzációjára. Mert a világ egyik legnagyobb "vízfeje" hol lenne máshol, ha nem nálunk...
Akit meg el kell hajtani, az kapjon olyan végkielégítést, amit CSAK átképzésre lehet felhasználni. Eddig nem tanult? Most megteheti. Nem akar? Dögöljön meg.
Ennyi.
Aki pedig leáll a kis demagóg fasiszta félművelt KAMPFER-rel (Jézusom...) vitatkozni, az sikeres ember nem lehet... Bár mindenképpen becsülendő, hogy Kurucinfo után Tóta úr blogja a következő kedvence... Vagy/és fordítva. :)
kampfer:
- nem, az olcsó kaja általában egészségtelen is (és van akinek az se jut)
- ez volt az utolsó bibsizésed, utána repülsz
- nem, az olcsó kaja általában egészségtelen is (és van akinek az se jut)
- ez volt az utolsó bibsizésed, utána repülsz
Hogyan versenyeztessük a pedagógusokat? Hogy méred a teljesítményt? Az érettségi eredmény nem jó, mert a gyerekanyagtól függ. A versenyeredmények is. Ki a jó pedagógus? Aki megszeretteti a Toldit, meg Mozartot az jó?
Vagy ez fölösleges? És a nevelés sikerét hogy mérjük? Több tanár ismerősőmhöz visszamennek gyerekek évek múlva azzal, hogy jó volt. Ezt hogyan skálázzuk be? Hogy is van itt a verseny?
Vagy ez fölösleges? És a nevelés sikerét hogy mérjük? Több tanár ismerősőmhöz visszamennek gyerekek évek múlva azzal, hogy jó volt. Ezt hogyan skálázzuk be? Hogy is van itt a verseny?
W, meg lehet ebédelni 200 ft-ból és 30.000. forintból is. az egészségügyben egy vizsgálat/kezelés kerülhet párezer forintba, vagy többmillió forintba. További különbség, hogy ha nincs 30 ezred ebedre, 200 forinttal is életben tudsz maradni. Ha nem kapod meg a milliós infúiót, meghalsz.
nekem ezzel "verseny, mindenek felett" elmélettel az a gondom, hogy ha mindenért piaci árat kell fizetni, és a kormány kiveszi a védőhálót az emberek alól, akkor ki fog derülni, amit már most is tudni, hogy a fizetések nem versenyképesek. kevés emberé versenyképes, sok-sok emberé nem.
és amíg ez csak ott érdekes, hogy a szegény ember nem tud drága mobilt, szalámit, nagy tévét, drága cipőt venni, addig oké. megoldja máshogy.
de ha egészségügyi ellátást is a fizetése alapján kap, annak az lesz az eredménye, hogy szegény ember megdöglik a műtőasztalon, gazdag ember nem.
és ez már nálam nem oké.
nem tudnám megtapsolni a verseny kiteljesedését, miközben ilyen embertelenségeket látnék.
és ez nem konzervatizmus, sem a régi visszasírása, és végképp nem orbánizmus.
egyszerűen emberség.
árpád, amit te írsz, az egy idea. a jelenlegi körülmények között kegyetlenség lenne megvalósítani. emberéletekbe kerülne a te hőn áhított tisztánpiacos vágyálmod.
és amíg ez csak ott érdekes, hogy a szegény ember nem tud drága mobilt, szalámit, nagy tévét, drága cipőt venni, addig oké. megoldja máshogy.
de ha egészségügyi ellátást is a fizetése alapján kap, annak az lesz az eredménye, hogy szegény ember megdöglik a műtőasztalon, gazdag ember nem.
és ez már nálam nem oké.
nem tudnám megtapsolni a verseny kiteljesedését, miközben ilyen embertelenségeket látnék.
és ez nem konzervatizmus, sem a régi visszasírása, és végképp nem orbánizmus.
egyszerűen emberség.
árpád, amit te írsz, az egy idea. a jelenlegi körülmények között kegyetlenség lenne megvalósítani. emberéletekbe kerülne a te hőn áhított tisztánpiacos vágyálmod.
Kristl.
A vasút nem a szárnyvonalakon veszteséges.
Mindenhol.
A bécsbe menő vonatot is az ingyenjegyesek töltötték meg.
A peronon is lógtak.
Csak fizető utas nincs.
Mert minden - mindenkinek - jár.
A vasút nem a szárnyvonalakon veszteséges.
Mindenhol.
A bécsbe menő vonatot is az ingyenjegyesek töltötték meg.
A peronon is lógtak.
Csak fizető utas nincs.
Mert minden - mindenkinek - jár.
"de ha egészségügyi ellátást is a fizetése alapján kap, annak az lesz az eredménye, hogy szegény ember megdöglik a műtőasztalon, gazdag ember nem."
DE EZ MOST IS ÍGY VAN.
DE EZ MOST IS ÍGY VAN.
simonmondja, te szabadversben írsz?:) Amúgy most már télleg nem értem, mit akarsz mondani, az előbb még a kistelepülésekkel volt a gond, most már általános világfájdalmadnak adsz hangot...:) Nem tudom, kik az "ingyenjegyesek", én fizetek minden szolgáltatásért rendesen.
Lalupi
Igy nem lehetgondolkodni.
Letojod, hogy éhendöglik a kisnéger jetijódiában, de milliókat költenél arra, hogy a homlesz ne ma, hanem egy-két hónap múlva haljon meg?
Igy nem lehetgondolkodni.
Letojod, hogy éhendöglik a kisnéger jetijódiában, de milliókat költenél arra, hogy a homlesz ne ma, hanem egy-két hónap múlva haljon meg?
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.12.17. 10:13:12
kampfer:
- nem, az olcsó kaja általában egészségtelen is (és van akinek az se jut)
- ez volt az utolsó bibsizésed, utána repülsz
Helló Árpi!
Jobb helyre nem is szúrhattad volna! Lásd egy bekezdéssel feljebb.
Szerencsétlen kreténje.
Kampfer!
Nem (csak) azzal van baj, amit mondasz, hanem ahogy. Tök jó, hogy egy Wagner opera hősének képzeled magad, ó nagy Harcos, de disztingváljál már egy kicsit.
Ha másért nem, hát hogy legalább ettől egy kicsit hitelesebbnek tűnjön, amit itt összehordasz...
kampfer:
- nem, az olcsó kaja általában egészségtelen is (és van akinek az se jut)
- ez volt az utolsó bibsizésed, utána repülsz
Helló Árpi!
Jobb helyre nem is szúrhattad volna! Lásd egy bekezdéssel feljebb.
Szerencsétlen kreténje.
Kampfer!
Nem (csak) azzal van baj, amit mondasz, hanem ahogy. Tök jó, hogy egy Wagner opera hősének képzeled magad, ó nagy Harcos, de disztingváljál már egy kicsit.
Ha másért nem, hát hogy legalább ettől egy kicsit hitelesebbnek tűnjön, amit itt összehordasz...
Simonmondja
Hát szerintem azért veszik fel a fizujukat mert megdolgoztak érte... :)
Gondolom a fizetést fel szokás venni... :)
Amugy meg gondolom a Helyet és annak lakóit érintő különféle ügyek megvitatása rendezvényektől a finanszirozásig... :)
Gyaníthatóan a döntés is, meg különféle ellenőrző tevékenység.
Hát szerintem azért veszik fel a fizujukat mert megdolgoztak érte... :)
Gondolom a fizetést fel szokás venni... :)
Amugy meg gondolom a Helyet és annak lakóit érintő különféle ügyek megvitatása rendezvényektől a finanszirozásig... :)
Gyaníthatóan a döntés is, meg különféle ellenőrző tevékenység.
W, ez nem igaz, én még soha nem adtam hálapénzt, és mégis mindig elláttak (nincs orvos a családban, vagy lyesmi). egyszer akartam adni, de nem fogadta el a doki.
Lapuli: hadd találjam ki, te még nem szültél.
Harincourt: ezzel a rendszerrel - imho - nagyon keveset. a pénztárak a kórházakat áncba szedhetik kicsit, de ez nem verseny, ez vmi párducmintás beteg öszvér.
Harincourt: ezzel a rendszerrel - imho - nagyon keveset. a pénztárak a kórházakat áncba szedhetik kicsit, de ez nem verseny, ez vmi párducmintás beteg öszvér.
Kedves Árpád!
Megint nagyon jót írtál. Amennyire meg tudom ítélni a helyzetet, értem és érzem, hogy nagyjából igazad van. Sőt, szerintem az ilyen fajta gondolkodásnak kellene felülkerekednie. Nem pedig a folyamatos önámításnak, ami most van.
Az Ikarusos témában viszont tévedsz. Önmagadnak mondasz ellen. Miért? Mert nem árnyalod a képet. Pedig ezt a kifejezést jóformán tőled tanultam. A dolgok nem csak feketék meg fehérek, stb.
Az Ikarus esetében pedig a kép, hidd el, sokkal árnyaltabb. És ezt most nem egy nosztalgiázgató, siránkozó, egykori hős Ikarusos, vén trotty mondja. Nemrég szakdolgozatot írtam az Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft.-ből, gazdasági vonatkozásban. Hidd el, jól körbejártam a témát. Arra a következtetésre jutottam, hogy nincsen épeszű válasz arra, hogy miért jutott idáig a cég. Csak elméletek lehetnek. Mindenestre a tények - amiket te is ellenőrizhetsz - elég beszédesek.
2003-ig a cég nyereséges volt. Voltak jobb meg rosszabb évei, de alapvetően gazdasági profitot realizált évről évre. 2003-ban azonban meredek zuhanásba kezdett. Érdekes módon ebben az évben érkezett a francia medzsment is. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy ők tehetnek mindenről. Sajnos "kitűnő" kollégákat találtak házon belül is. Igen, kimondom: sajnos jó pár honfitársunk is - tudatosan, vagy tudtán kívül - keményen munkálkodott azon, hogy a cég lehetetlen helyzetbe kerüljön.
Carnivora 2007.12.17. 09:17:06:
"Te az ikarus évek óta gyakorlatilag papíron létezik azt a pár buszt amit összeszereltek azt is Scania fő alaktrészekkel csinálták ... az ikarus egy évtized alatt nem termelte volna le azt a mennyiséget amit a volvo secpec leszállított."
Amiről te beszélsz, az az Ikarus EAG. A főalkatrész pedig történetesen az alváz. Azért mert az EAG specialitása, hogy idegen alvázakra készít felépítményeket. Ha annak idején a medzsment másképp dönt, ma az Egyedi lehetne az Irizar. Tudod, az a Scani alvázakra építkező, prosperáló, spanyol karosszéria gyártó cég.
Másrészről pedig a pár darab Ikarus mellett az EAG 2004 óta legyártott évente 80-100 db F15-öst, Iveco midirider alvázon, Irisbus márkanévvel. Na akkor most árnyaljuk a képet: a tervezett daraszám az F15-ösből évente 200 volt. Ennek a közelébe sem értek soha, és ezt az Iveco (a tulajdonos) évekig nem vette észre/nem akarta észrevenni. Ugye nem kell közgazdásznak lenni ahhoz, hogy belássuk, egy évi 200-as darabszámra tervezett budget nem állja meg a helyét fele annyi darabszámnál.
Az "évek óta papíron létező Ikarus" jelző jobban illik a Széles Gábor érdekeltségébe tartozó székesfehérvári Ikarusbus Rt.-re. Amely cég nagyjából a vagyonkezelő szerepét tölti be manapság. Amikor meg azt írják, hogy nem gyárt buszokat: nol.hu/cikk/443384/ Akkor Széles Gábor megsértődik és leközli a saját lapjában, hogy 200 buszt gyártanak nála: www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=127823&archiv=1&next=0
Ja. Csak azt nem teszi hozzá, hogy azokat tulajdon képen a tőle szerelőcsarnokot bérlő Alfabusz gyártja, tök véletlenül Volvo alvázra.
Na már ennyit az árnyalásról.
Megint nagyon jót írtál. Amennyire meg tudom ítélni a helyzetet, értem és érzem, hogy nagyjából igazad van. Sőt, szerintem az ilyen fajta gondolkodásnak kellene felülkerekednie. Nem pedig a folyamatos önámításnak, ami most van.
Az Ikarusos témában viszont tévedsz. Önmagadnak mondasz ellen. Miért? Mert nem árnyalod a képet. Pedig ezt a kifejezést jóformán tőled tanultam. A dolgok nem csak feketék meg fehérek, stb.
Az Ikarus esetében pedig a kép, hidd el, sokkal árnyaltabb. És ezt most nem egy nosztalgiázgató, siránkozó, egykori hős Ikarusos, vén trotty mondja. Nemrég szakdolgozatot írtam az Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft.-ből, gazdasági vonatkozásban. Hidd el, jól körbejártam a témát. Arra a következtetésre jutottam, hogy nincsen épeszű válasz arra, hogy miért jutott idáig a cég. Csak elméletek lehetnek. Mindenestre a tények - amiket te is ellenőrizhetsz - elég beszédesek.
2003-ig a cég nyereséges volt. Voltak jobb meg rosszabb évei, de alapvetően gazdasági profitot realizált évről évre. 2003-ban azonban meredek zuhanásba kezdett. Érdekes módon ebben az évben érkezett a francia medzsment is. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy ők tehetnek mindenről. Sajnos "kitűnő" kollégákat találtak házon belül is. Igen, kimondom: sajnos jó pár honfitársunk is - tudatosan, vagy tudtán kívül - keményen munkálkodott azon, hogy a cég lehetetlen helyzetbe kerüljön.
Carnivora 2007.12.17. 09:17:06:
"Te az ikarus évek óta gyakorlatilag papíron létezik azt a pár buszt amit összeszereltek azt is Scania fő alaktrészekkel csinálták ... az ikarus egy évtized alatt nem termelte volna le azt a mennyiséget amit a volvo secpec leszállított."
Amiről te beszélsz, az az Ikarus EAG. A főalkatrész pedig történetesen az alváz. Azért mert az EAG specialitása, hogy idegen alvázakra készít felépítményeket. Ha annak idején a medzsment másképp dönt, ma az Egyedi lehetne az Irizar. Tudod, az a Scani alvázakra építkező, prosperáló, spanyol karosszéria gyártó cég.
Másrészről pedig a pár darab Ikarus mellett az EAG 2004 óta legyártott évente 80-100 db F15-öst, Iveco midirider alvázon, Irisbus márkanévvel. Na akkor most árnyaljuk a képet: a tervezett daraszám az F15-ösből évente 200 volt. Ennek a közelébe sem értek soha, és ezt az Iveco (a tulajdonos) évekig nem vette észre/nem akarta észrevenni. Ugye nem kell közgazdásznak lenni ahhoz, hogy belássuk, egy évi 200-as darabszámra tervezett budget nem állja meg a helyét fele annyi darabszámnál.
Az "évek óta papíron létező Ikarus" jelző jobban illik a Széles Gábor érdekeltségébe tartozó székesfehérvári Ikarusbus Rt.-re. Amely cég nagyjából a vagyonkezelő szerepét tölti be manapság. Amikor meg azt írják, hogy nem gyárt buszokat: nol.hu/cikk/443384/ Akkor Széles Gábor megsértődik és leközli a saját lapjában, hogy 200 buszt gyártanak nála: www.magyarhirlap.hu/Archivum_cikk.php?cikk=127823&archiv=1&next=0
Ja. Csak azt nem teszi hozzá, hogy azokat tulajdon képen a tőle szerelőcsarnokot bérlő Alfabusz gyártja, tök véletlenül Volvo alvázra.
Na már ennyit az árnyalásról.
"DE EZ MOST IS ÍGY VAN."
másképp, más okból - de valóban. ezért kell változtatni rajta. én nem azt mondom, hogy maradjon a mostani rendszer. de a piaci alapú egészségügyet nem fogjuk tudni megfizetni. és most nem a jobboldal idióta dumáját idézgetem itt, hanem ismerem a piaci alapú egészségügyet, éltem amerikában, és tudom, hogy az ottani fizetések mellett is sokaknak luxus a jó biztosítás. sokaknak egyáltalán nincs. most akkor képzeld el, mi lenne itt, az itteni fizetések mellett???
másképp, más okból - de valóban. ezért kell változtatni rajta. én nem azt mondom, hogy maradjon a mostani rendszer. de a piaci alapú egészségügyet nem fogjuk tudni megfizetni. és most nem a jobboldal idióta dumáját idézgetem itt, hanem ismerem a piaci alapú egészségügyet, éltem amerikában, és tudom, hogy az ottani fizetések mellett is sokaknak luxus a jó biztosítás. sokaknak egyáltalán nincs. most akkor képzeld el, mi lenne itt, az itteni fizetések mellett???
Tota!
Mi sem vagyunk gazdagok! Anyam se volt az, tavaly megis megmentettek az eletet! Kulon, ajanlott dokihoz mentunk! Es ma rendben van! Akkor megtehettuk. Minden szukseges vizsgalatot elvegeztek rajta! Ezutan nem fognak, mert "valakik" nem fogjak engedni. Akkor miert is lenne ez jobb? Mielott repulnek, ezt legalabb fejtsd mar ki! Amit a gazdasagban gondolsz a versenyrol, az tiszta, ugyganugy gondolom! De az egeszsegugy legyen mar mas kerdes!
Kampfer
Mi sem vagyunk gazdagok! Anyam se volt az, tavaly megis megmentettek az eletet! Kulon, ajanlott dokihoz mentunk! Es ma rendben van! Akkor megtehettuk. Minden szukseges vizsgalatot elvegeztek rajta! Ezutan nem fognak, mert "valakik" nem fogjak engedni. Akkor miert is lenne ez jobb? Mielott repulnek, ezt legalabb fejtsd mar ki! Amit a gazdasagban gondolsz a versenyrol, az tiszta, ugyganugy gondolom! De az egeszsegugy legyen mar mas kerdes!
Kampfer
Arpi, azt irod gloablizaciorol:
"Ez olyan, hogy akármikor beszélgethetünk koreaiakkal szkájpon meg fórumon, valamint akármikor beeshet egy koreai termék, amitől a magyar piac elélvez, az oda termelő hazaiak meg felháborodnak, hogy ezek a szemetek jobbat gyártottak nála, és vámmal együtt is olcsóbban. "
Meg annyit tennek hozza, hogy emiatt az EU nevu ize miatt pl. a koreai cuccokon nem is lesz vam par ev mulva, mivel eppen most targyalnak egy szabadkereskedelmi megallapodast (kiveve nehany nagyon erzekeny szektort, ahol csak nehany ev atmenet utan szunnek meg a vamok).
Az eu. reformrol: nehez errol objektiv velemenyt modanni, de az biztos, hogy
1. csinalni kell valamit vele (status quo mindenkeppen rossz)
2. a kormany kapkod es meg most sem tiszta a vegso verzio es a megvalositas uteme
3. vannak nemzetkozi peldak, de az analogia nem mindig hasznalhato. Az viszont biztos, hogy a korhazakat meg az egesz rendszert hatekonyabba es kevesbe pazarlova lehet tenni. Megint egy hulye brit pelda jut eszembe, de a BBC csinalt egy musort, amiben egy faszi korbejart korhazakban es beszelgetett a dolgozokkal, betegekkel, jegyzetelt, interjuvolt, megfigyelt. Aztan rajottek kozosen a menedzsmenttel, hogy mekkora pazarlas folyik es nehany egyszeru otlettel hihetetlen mennyisegu idot es penzt tudtak megsporolni ugy, hogy a szolgaltatas minosege is emelkedett (pl. jobban kihasznaltak a mutoket, csokkent a varakozasi ido, be tudtak iktatni tobb vizsgalatot es kontrollt). Minden ilyen behemot rendszerben vannak tartalekok, eppen azt kell kitalalni, mi fogja kikenyszeriteni a szemleletvaltast es a hatekonysag javulasat.
Na meg Magyarorszagon jon az egeszhez a potyautasproblema meg a boritekot az orvosnak problema.
Az oktatasrol annyit: azt nem erdemes elszurni, mivel ez az egyetlen olyan "legalis allami tamogatas", ami nagyon sokat szamit a hosszabb tavu versenykepesseg szempontjabol. Ha mar Koreanal tartunk: Korea felemelkedesenek egyik legfontosabb zaloga pont az oktatas, de koltottek, koltenek is ra rendesen.
Csak ket gond van vele:
1. nem lehet a hatterorszgnak nejlonzacskoban leosztani a penzt az oktatson keresztul (kiveve a kakaobiztos szamitogepet es a digitalis tablat, ugye)
2. mondjuk 3-4 ciklus mulva jelentkeznek csak az erdmenyek. Vagyis errol kene valmifele konszenzus.
Az elelmiszer-forgalmazasos peldad tulajdonkeppen nem is olyan rossz, hiszen az eppugy alapveto eletminoseget befolyasolo dolog, mint az egeszsegugy.
Mas szempontbol persze nagyon is santit.
Errol meg meg annyit, hogy fogjak a kormanyt szidni sokan, de a kaja igencsak meg fog dragulni a kovetkezo nehany evben.
"Ez olyan, hogy akármikor beszélgethetünk koreaiakkal szkájpon meg fórumon, valamint akármikor beeshet egy koreai termék, amitől a magyar piac elélvez, az oda termelő hazaiak meg felháborodnak, hogy ezek a szemetek jobbat gyártottak nála, és vámmal együtt is olcsóbban. "
Meg annyit tennek hozza, hogy emiatt az EU nevu ize miatt pl. a koreai cuccokon nem is lesz vam par ev mulva, mivel eppen most targyalnak egy szabadkereskedelmi megallapodast (kiveve nehany nagyon erzekeny szektort, ahol csak nehany ev atmenet utan szunnek meg a vamok).
Az eu. reformrol: nehez errol objektiv velemenyt modanni, de az biztos, hogy
1. csinalni kell valamit vele (status quo mindenkeppen rossz)
2. a kormany kapkod es meg most sem tiszta a vegso verzio es a megvalositas uteme
3. vannak nemzetkozi peldak, de az analogia nem mindig hasznalhato. Az viszont biztos, hogy a korhazakat meg az egesz rendszert hatekonyabba es kevesbe pazarlova lehet tenni. Megint egy hulye brit pelda jut eszembe, de a BBC csinalt egy musort, amiben egy faszi korbejart korhazakban es beszelgetett a dolgozokkal, betegekkel, jegyzetelt, interjuvolt, megfigyelt. Aztan rajottek kozosen a menedzsmenttel, hogy mekkora pazarlas folyik es nehany egyszeru otlettel hihetetlen mennyisegu idot es penzt tudtak megsporolni ugy, hogy a szolgaltatas minosege is emelkedett (pl. jobban kihasznaltak a mutoket, csokkent a varakozasi ido, be tudtak iktatni tobb vizsgalatot es kontrollt). Minden ilyen behemot rendszerben vannak tartalekok, eppen azt kell kitalalni, mi fogja kikenyszeriteni a szemleletvaltast es a hatekonysag javulasat.
Na meg Magyarorszagon jon az egeszhez a potyautasproblema meg a boritekot az orvosnak problema.
Az oktatasrol annyit: azt nem erdemes elszurni, mivel ez az egyetlen olyan "legalis allami tamogatas", ami nagyon sokat szamit a hosszabb tavu versenykepesseg szempontjabol. Ha mar Koreanal tartunk: Korea felemelkedesenek egyik legfontosabb zaloga pont az oktatas, de koltottek, koltenek is ra rendesen.
Csak ket gond van vele:
1. nem lehet a hatterorszgnak nejlonzacskoban leosztani a penzt az oktatson keresztul (kiveve a kakaobiztos szamitogepet es a digitalis tablat, ugye)
2. mondjuk 3-4 ciklus mulva jelentkeznek csak az erdmenyek. Vagyis errol kene valmifele konszenzus.
Az elelmiszer-forgalmazasos peldad tulajdonkeppen nem is olyan rossz, hiszen az eppugy alapveto eletminoseget befolyasolo dolog, mint az egeszsegugy.
Mas szempontbol persze nagyon is santit.
Errol meg meg annyit, hogy fogjak a kormanyt szidni sokan, de a kaja igencsak meg fog dragulni a kovetkezo nehany evben.
Egyetértek Tóta W.-vel... Különösebbet nem is tudok hozzáfűzni.
Amúgy Kálmán Olga tegnapi Orbán-szivatását nem fogja megverselni az Index? :)Végre valaki nem a mikrofonállványt játszotta...
Amúgy Kálmán Olga tegnapi Orbán-szivatását nem fogja megverselni az Index? :)Végre valaki nem a mikrofonállványt játszotta...
"Tegyük már túl magunkat ilyen általános lózungokon, hogy az "állam nem jó tulajdonos" MIÉRT NEM?? Ebbe csak beletörődni lehet?"
Én soha nem szerettem az olyan abszolút kijelentéseket, mint: az állam mindig rossz gazda, stb. Nem, a világban szétnézve lehet találni példákat az ellenkezőjére.
Én csak annyit mondok, hogy itt és most nem jó tulajdonos az állam. Szinte egyik területen sem. Nézd csak meg a patikákat, magánorvosi rendelőket. Ha nem is működnek tökéletesen ( a patikák ugye azért nem teljesen liberalizáltak, nincs meg a valódi verseny), de ésszerűen, takarékosan, és a lényeg: hatékonyan és betegbaráti módon működnek. Na jó, nagyjából.
Egyébként az is elképzelhető, hogy ha lebontanánk az egészségügyet, a földet felszántanánk utána és sóval hintenénk be, majd építenénk egy új, állami rendszert, akkor az jobban tudna működni. Akár elviselhető szinten. Viszont a mai "feudális, paternalista" egészségügy (ezt a Mikola mondta anno!) nem tűr el semmiféle változtatást.
Lehet normális, állami kézben maradó eü.-t vizionálni, lehet hinni a versenyben. Nekem már majdnem, mindegy, mit csinálunk, csak végre csináljunk valamit, mert ami most van, az pocsék.
És ha az egyik oldal a versennyel jön, a másik oldal pedig a mindent változatlanul hagyók pártjára áll, akkor nem kérdéses, hogy én kivel értek egyet (alapvetően jobboldali, konzervatív gondolkodású, a korlátozott versenyben hiszek). Annak ellenére, hogy soha eddig egyszer sem szavaztam rájuk.
Én soha nem szerettem az olyan abszolút kijelentéseket, mint: az állam mindig rossz gazda, stb. Nem, a világban szétnézve lehet találni példákat az ellenkezőjére.
Én csak annyit mondok, hogy itt és most nem jó tulajdonos az állam. Szinte egyik területen sem. Nézd csak meg a patikákat, magánorvosi rendelőket. Ha nem is működnek tökéletesen ( a patikák ugye azért nem teljesen liberalizáltak, nincs meg a valódi verseny), de ésszerűen, takarékosan, és a lényeg: hatékonyan és betegbaráti módon működnek. Na jó, nagyjából.
Egyébként az is elképzelhető, hogy ha lebontanánk az egészségügyet, a földet felszántanánk utána és sóval hintenénk be, majd építenénk egy új, állami rendszert, akkor az jobban tudna működni. Akár elviselhető szinten. Viszont a mai "feudális, paternalista" egészségügy (ezt a Mikola mondta anno!) nem tűr el semmiféle változtatást.
Lehet normális, állami kézben maradó eü.-t vizionálni, lehet hinni a versenyben. Nekem már majdnem, mindegy, mit csinálunk, csak végre csináljunk valamit, mert ami most van, az pocsék.
És ha az egyik oldal a versennyel jön, a másik oldal pedig a mindent változatlanul hagyók pártjára áll, akkor nem kérdéses, hogy én kivel értek egyet (alapvetően jobboldali, konzervatív gondolkodású, a korlátozott versenyben hiszek). Annak ellenére, hogy soha eddig egyszer sem szavaztam rájuk.
kolbászoszsömle, (izé, a nevemet csak olvasni, vagy leírni nem sikerült?)Én nem a homleszekről beszélek, hanem magamról. Nekem megéri a kockázatközösség az eü.-ben, mert inkább fizetek több járulékot, mint amit felhasználok, de cserébe ha kell a sokszázezres vizsgálat, akkor megkapom. Másrészt, megéri nekem kifizetni a csóróét is, ha ezáltal munkaképes marad és legalább valamennyi adót fizet. A homlessz-kérdés az már egy hosszabb történet.
Tóta: a pénztáraknak nincs lehetőségük ráncba szedni a kórházakat. A tervezet szerint egy csomó "versenytorzító" szabály van: csak egyet ezek közül: a pénztár az illetékességi területén lévő ellátókkal (háziorvos, szakrendelő, egyetem, súlyponti kórház) köteles szerződni.
Mé mondja mindenki azt, hogy nemfgjuk tudni kifizetni a piaci alapú egészségügyet?
Nakker!
Nézdd meg mennyibe kerül piaci alapon az a biztosítás, ha elmész kenyába nyaralni.
Annál én sokkal többet fizetek jelenleg.
Biztos kockázatosabb itt ülni a gép előtt, mint ott csecselegyek és oroszlánok között.
Nakker!
Nézdd meg mennyibe kerül piaci alapon az a biztosítás, ha elmész kenyába nyaralni.
Annál én sokkal többet fizetek jelenleg.
Biztos kockázatosabb itt ülni a gép előtt, mint ott csecselegyek és oroszlánok között.
Novi!
Talan igazad van. Nem gondolom sem Wagner hosnek, sem egyebnek magam. Amit irok, az a vegytiszta tapasztalat. Utaltam mar ra, hogy volt modom KOZVETLEN kozelrol megtapasztalni mindezeket! En lettem volna a legboldogabb, ha nem igy lett volna...! S sajnos igy alakult, azt az utat kellett bejarni, amirol irtam. Kinek mi a hiteles ugye... Tapasztalata alapjan itel az ember! Nem arra koltenek milliokat, hogy a hontalan ket hetet kapjon, hanem egyszeruen nem engednem, hogy csak egy gazdasagi szempont dontson eletrol vagy halalrol!
Kampfer
Talan igazad van. Nem gondolom sem Wagner hosnek, sem egyebnek magam. Amit irok, az a vegytiszta tapasztalat. Utaltam mar ra, hogy volt modom KOZVETLEN kozelrol megtapasztalni mindezeket! En lettem volna a legboldogabb, ha nem igy lett volna...! S sajnos igy alakult, azt az utat kellett bejarni, amirol irtam. Kinek mi a hiteles ugye... Tapasztalata alapjan itel az ember! Nem arra koltenek milliokat, hogy a hontalan ket hetet kapjon, hanem egyszeruen nem engednem, hogy csak egy gazdasagi szempont dontson eletrol vagy halalrol!
Kampfer
Csati, az "egy biztosító, állami kézben, biztosítás működéssel" nem tekinthető mindent változatlanul hagyni; másrészt a "nehogy semmi se történjen ahogy a Fidesz akarja" érvnek sem kifogásnak sem jó; a magyar egészségügy, bármennyit szidjuk, erős középmezőny, ha a ráfordításokhoz viszonyítodd még jobb is; van ám innen lejjebb, sokkal.
Kampfer 2007.12.17. 10:22:40
Saját magad példájával támasztod alá, hogy nem más kérdés. Ergo volt pénzed anyád él, ergo nem lett volna pénzed anyád nem él. Ergo van pénzed veszel SUV-ot , ha nincs nem veszel ... ilyen a világ ... Nyugi ezután is mehetsz ugyanaz a borítékos mutyizós rendszer marad, mint szépen kiderült csak több lesz a bürokrata meg az élősködő, mint eddig kell az elvtársaknak a hely a gentry réteg bővül ...
Saját magad példájával támasztod alá, hogy nem más kérdés. Ergo volt pénzed anyád él, ergo nem lett volna pénzed anyád nem él. Ergo van pénzed veszel SUV-ot , ha nincs nem veszel ... ilyen a világ ... Nyugi ezután is mehetsz ugyanaz a borítékos mutyizós rendszer marad, mint szépen kiderült csak több lesz a bürokrata meg az élősködő, mint eddig kell az elvtársaknak a hely a gentry réteg bővül ...
"Harincourt: ezzel a rendszerrel - imho - nagyon keveset. a pénztárak a kórházakat áncba szedhetik kicsit, de ez nem verseny, ez vmi párducmintás beteg öszvér."
Árpád! Hidd el, nekem is nagyon szimpatikus dolgokat írsz, viszont ez megint annak az esete, hogy a mit kellene csinálni esetét a mit lehet csinálni csúfosan felülírja.
Igen, mi itt ki tudjuk mondani, hogy az egészségügy legnagyobb problémája az, hogy 3 millióan (de mondhatnánk 2-t) fizetik 10 millió ellátását.
De ki az aki kiáll a jónép elé, és ezt a szemükbe mondja? Azonnal nyelné el a föld, a népszerűsége mínuszba menne, a népnyúzó szobrát pedig róla mintáznák meg. Tudod ezt Te is.
Ehelyett nekimennek egy másik, nem sokkal kisebb problémának, a kórházak pazarlásának, amin igenis, segíthet ez a reform elméletben.
Árpád! Hidd el, nekem is nagyon szimpatikus dolgokat írsz, viszont ez megint annak az esete, hogy a mit kellene csinálni esetét a mit lehet csinálni csúfosan felülírja.
Igen, mi itt ki tudjuk mondani, hogy az egészségügy legnagyobb problémája az, hogy 3 millióan (de mondhatnánk 2-t) fizetik 10 millió ellátását.
De ki az aki kiáll a jónép elé, és ezt a szemükbe mondja? Azonnal nyelné el a föld, a népszerűsége mínuszba menne, a népnyúzó szobrát pedig róla mintáznák meg. Tudod ezt Te is.
Ehelyett nekimennek egy másik, nem sokkal kisebb problémának, a kórházak pazarlásának, amin igenis, segíthet ez a reform elméletben.
Klapanciusz
Igazad van.
A természetben verseny érvényesül. Az emberi életnek is vannak olyan dimenziói, ahol verseny érvényesül. És vannak olyanok, amelyekre nem húzható rá a "verseny". Ezek tesznek minket emberré. Ilyen az oktatás és az eü is.
Igazad van.
A természetben verseny érvényesül. Az emberi életnek is vannak olyan dimenziói, ahol verseny érvényesül. És vannak olyanok, amelyekre nem húzható rá a "verseny". Ezek tesznek minket emberré. Ilyen az oktatás és az eü is.
csati: akkor viszont előbb ezt kellene kivesézni: mitől lehet jobb, az állami monopólium az egészégügyben?
Ha van egy céged, folytatsz valamilyen tevékenységet,vannak alkalmazottaid etc. mielőtt lehúznád a redőnyt,azért csak megpróbálod rendezni a soraid ? Ez hibás gondolkodás?
Ha van egy céged, folytatsz valamilyen tevékenységet,vannak alkalmazottaid etc. mielőtt lehúznád a redőnyt,azért csak megpróbálod rendezni a soraid ? Ez hibás gondolkodás?
Lapuli
Most az a bajod, hogy az ormánsági cigó elpusztul, mert nem fog ellátást kapni ha nem dolgozik, vagy az, hogy nem egy biztosító lesz, hanem több?
Most az a bajod, hogy az ormánsági cigó elpusztul, mert nem fog ellátást kapni ha nem dolgozik, vagy az, hogy nem egy biztosító lesz, hanem több?
W, még nem szültem, de van egy komoly, gyógyíthatatlan, de kezelhető betegségem, ami miatt elég sok mindenre szükségem van és szükségem lehet. Ha megkapom, munkaképes adófizető maradok, ha nem, akkor szépen lassan kipurcanok, de előtte még nagyon-nagyon sok költséget okozok a társadalomnak (ha akarom, ha nem).
B@kker, az agyam eldobom: menjetek má' be a MÁV-kórház VIP részlegébe a legfelső szinten: 1-2 ágyas szobák, internetszoba, választható menü, tévé minden szobában, tzeljeskörű szűrővizsgálat csilió forintért. Vazze, kedves kockázatközösségpártolók, meg elakezekkel a kórházaktól, meg üzletialapúegészségügyetne! - pártolók, szerintetek ki a f@szt gyógyítnak ott csilió forintkért luxuskörülmények között? A hajléktalanokat? Vagy a Harcos anyját? Lóf@szt!
És szerintetek a háziorvosi rendelők nem magánkézben vannak? De! Mindenféle Bt-kben meg Kft-ben. És szeul működnek? Ha igen, nem attól, mert magánkézben vannak. Nálunk 10 év alatt, mióta Bt lett, gyakorlatilag mindent felújítottak.
Eh...
És szerintetek a háziorvosi rendelők nem magánkézben vannak? De! Mindenféle Bt-kben meg Kft-ben. És szeul működnek? Ha igen, nem attól, mert magánkézben vannak. Nálunk 10 év alatt, mióta Bt lett, gyakorlatilag mindent felújítottak.
Eh...
Simonmondja
Igen azt te primitiv véglény. Elég szomoru
hogy eddig terjed az össz mondanivalód értelme... de legalább képviseled a társadalmi réteged. :)
Igen azt te primitiv véglény. Elég szomoru
hogy eddig terjed az össz mondanivalód értelme... de legalább képviseled a társadalmi réteged. :)
Carnivora...!
Haaat, akkor nem volt olyan ecceru eloszedni a penzt, errol irtam korabban. Hala a dokinak es annak a kis lenek, megoldottak a kerdest.
Viszont a tovabbi soraid igazak nagyonis! Errol beszelek en is! Nem az lenne a megoldas, hogy sokszorozunk egy rosszul mukodo valamit, hanem az, hogy azt az egyet racionalizaljuk s annak adunk lehetoseget arra, hogy megvalassza, ugyan melyik intezmennyel is szerzodjon...! S ha egy korhaz nagyon jol mukodik es tuti s a dokik is jok, akkor azzal is szerzodjon! S az akar magankorhaz is lehetne! S igen, egy magankorhazban lenne lehetoseg arra, hogy ha a betegnek van tobb penze, akkor kapjon maszekszobat, tobb kajat meg szoke novert! S igy a Tota is boldog lehet, mert itt mar bejohetne a tobbet fizet, jobbat kap elv, mig a kevesbe fizetokepesek ellatasa sem serul!
Kampfer
Haaat, akkor nem volt olyan ecceru eloszedni a penzt, errol irtam korabban. Hala a dokinak es annak a kis lenek, megoldottak a kerdest.
Viszont a tovabbi soraid igazak nagyonis! Errol beszelek en is! Nem az lenne a megoldas, hogy sokszorozunk egy rosszul mukodo valamit, hanem az, hogy azt az egyet racionalizaljuk s annak adunk lehetoseget arra, hogy megvalassza, ugyan melyik intezmennyel is szerzodjon...! S ha egy korhaz nagyon jol mukodik es tuti s a dokik is jok, akkor azzal is szerzodjon! S az akar magankorhaz is lehetne! S igen, egy magankorhazban lenne lehetoseg arra, hogy ha a betegnek van tobb penze, akkor kapjon maszekszobat, tobb kajat meg szoke novert! S igy a Tota is boldog lehet, mert itt mar bejohetne a tobbet fizet, jobbat kap elv, mig a kevesbe fizetokepesek ellatasa sem serul!
Kampfer
kolbászoszsömle, én csak a nemzeti kockázatközösség mellett érvelek. Ez lehet egy vagy több biztosítós modellben is. Felőlem lehet több biztosító is, de nem így, ahogy most lesz. Egyébként meg hajtsák be rendesen a járulékot.
mobo 2007.12.17. 10:29:53
Oktatás ne vicceljünk már kérem. A mai oktatási rendszer már egy az egyben arról szól, melyik szülőnek mennyi pénze van. Az átlagos 25-30-35 fős osztályokba képtelenség bármi értelmes dologra megtanítani a nebulókat, így az a kölök viszi v.mire az életben, akinek a szülei fizetik a különórákat ... -
Oktatás ne vicceljünk már kérem. A mai oktatási rendszer már egy az egyben arról szól, melyik szülőnek mennyi pénze van. Az átlagos 25-30-35 fős osztályokba képtelenség bármi értelmes dologra megtanítani a nebulókat, így az a kölök viszi v.mire az életben, akinek a szülei fizetik a különórákat ... -
HŰHA. A végére értem.
TWÁ!!! Igaza van az előttem szólóknak.
Egy kissé demagóg, neoliberalista ömlengést sikerült összehoznod ma, csak kissé kevered, illetve összemosod a szezont a fazonnal.
És miért pont ma, mikor amúgyis sorsdöntő szavazás van, jössz elő ezzel.... azt csak te érted szerintem.
Miért kéne mindenhol a versenyszellemet erőszakosan tuszkolgatni?
Van ami nem versenyeztethető és kész.
És az ÉN adómból, és járulékomból ugyan költsenek már ara, amire kell, és ne egy 3. félnek utalják, hogy majd az költsön arra, amire neki kell.
Góg, Magóg, Demagóg
TWÁ!!! Igaza van az előttem szólóknak.
Egy kissé demagóg, neoliberalista ömlengést sikerült összehoznod ma, csak kissé kevered, illetve összemosod a szezont a fazonnal.
És miért pont ma, mikor amúgyis sorsdöntő szavazás van, jössz elő ezzel.... azt csak te érted szerintem.
Miért kéne mindenhol a versenyszellemet erőszakosan tuszkolgatni?
Van ami nem versenyeztethető és kész.
És az ÉN adómból, és járulékomból ugyan költsenek már ara, amire kell, és ne egy 3. félnek utalják, hogy majd az költsön arra, amire neki kell.
Góg, Magóg, Demagóg
mobo 2007.12.17. 10:29:53:
"A természetben verseny érvényesül. Az emberi életnek is vannak olyan dimenziói, ahol verseny érvényesül. És vannak olyanok, amelyekre nem húzható rá a "verseny"."
Tévedsz. Verseny_mindenhol_van. Akkor is, ha nem veszed észre, vagy éppen önáltatod magad, és nagyon szeretnéd fenntartani az illúzióidat.
"Ilyen az oktatás és az eü is."
Mindkettőben ott a verseny, kőkeményen.
"A természetben verseny érvényesül. Az emberi életnek is vannak olyan dimenziói, ahol verseny érvényesül. És vannak olyanok, amelyekre nem húzható rá a "verseny"."
Tévedsz. Verseny_mindenhol_van. Akkor is, ha nem veszed észre, vagy éppen önáltatod magad, és nagyon szeretnéd fenntartani az illúzióidat.
"Ilyen az oktatás és az eü is."
Mindkettőben ott a verseny, kőkeményen.
Pascal: "...az "egy biztosító, állami kézben, biztosítás működéssel" nem tekinthető mindent változatlanul hagyni..."
Ha elméletben valódi biztosítóként működne, akkor az nem lenne helyben járás, az maga lenne a REFORM. Elméletben, mert amíg nem száll le Gábriel arkangyal közénk, addig ezt az elméletet itt egy halandó sem fogja átültetni a gyakorlatba.
Ki fog kiállni a tömegek elé, és ki fogja elmagyarázni, hogy "fizessetek, parasztok, vagy megdöglötök?" Mert ha az emberek nem fogják fel, akkor biztos, hogy 2010-ben az lesz a nyertes utcahosszal, aki visszavonja azt a "kegyetlen" eü.-rendszert, amely valóban úgy működik, mint egy valódi biztosító.
Ha elméletben valódi biztosítóként működne, akkor az nem lenne helyben járás, az maga lenne a REFORM. Elméletben, mert amíg nem száll le Gábriel arkangyal közénk, addig ezt az elméletet itt egy halandó sem fogja átültetni a gyakorlatba.
Ki fog kiállni a tömegek elé, és ki fogja elmagyarázni, hogy "fizessetek, parasztok, vagy megdöglötök?" Mert ha az emberek nem fogják fel, akkor biztos, hogy 2010-ben az lesz a nyertes utcahosszal, aki visszavonja azt a "kegyetlen" eü.-rendszert, amely valóban úgy működik, mint egy valódi biztosító.
kisa: a háziorvosok vállalkozások, melyek szerződést kötnek az állammal, az ellátás biztosítására. Nem azért működik jól, mert Bt, vagy Kft.!!!!!!
Hanem azért, mert RACIONALIZÁLJA a tevékenységét!
Engem nem a VIP részleg érdekel (akik kifizetnek sok pénzt az egyágyas kórteremért) hanem a normál alapellátás!
Vagy azt hiszed, ha liberalizálod az eü -t, akkor majd neked is lesz pénztárcád ahhoz, hogy prémium szolgáltatást vehess? Ne áltassuk már egymást!
Hanem azért, mert RACIONALIZÁLJA a tevékenységét!
Engem nem a VIP részleg érdekel (akik kifizetnek sok pénzt az egyágyas kórteremért) hanem a normál alapellátás!
Vagy azt hiszed, ha liberalizálod az eü -t, akkor majd neked is lesz pénztárcád ahhoz, hogy prémium szolgáltatást vehess? Ne áltassuk már egymást!
Lapuli
Ez azt jelenti, hogy a homleszre költsünk milliókat, hogy ne az alkoholmérgezés vigye el ősszel, hanem majd fagyjon meg télen.
Meg azt is jelenti, hogy az alkesz cigány, a harmadik degenrációs ormánysági munkanélkülit kezelgessük a közös költségből a szombatesti bicskaparti után.
Meg varrjuk vissza a félrecsúszott metélés következményét. :D:D
Ez azt jelenti, hogy a homleszre költsünk milliókat, hogy ne az alkoholmérgezés vigye el ősszel, hanem majd fagyjon meg télen.
Meg azt is jelenti, hogy az alkesz cigány, a harmadik degenrációs ormánysági munkanélkülit kezelgessük a közös költségből a szombatesti bicskaparti után.
Meg varrjuk vissza a félrecsúszott metélés következményét. :D:D
Kampfer 2007.12.17. 10:34:48
Én meg ettől az intézményes szerződéstől is agyhúgykövet kapok már ... mintha ez a kibebaszott reform eddig arról szólt volna, hogy milyen szupi lesz minden kórház, akkor miről is beszélünk? elvileg minden kórháznak ugyanolyan magas szintű egészségügyi ellátást kellene nyújtania, ezért lettek ezek a súlyponti szarok, és max. a spéci esetekre vannak a specializálódott intézmények.
Én meg ettől az intézményes szerződéstől is agyhúgykövet kapok már ... mintha ez a kibebaszott reform eddig arról szólt volna, hogy milyen szupi lesz minden kórház, akkor miről is beszélünk? elvileg minden kórháznak ugyanolyan magas szintű egészségügyi ellátást kellene nyújtania, ezért lettek ezek a súlyponti szarok, és max. a spéci esetekre vannak a specializálódott intézmények.
Árpád,
ma már csak ALTERglob van, és nem Anti... Nem visszafordítani, henem alakítani akarják a globalizációt, akik. De őket azért ne mossuk össze a még több szubvencióért nyafogó parasztokkal meg a versenyképtelen posztszocialista nagyvállalatokkal és ellátórendszerekkel. Amúgy OK.
ma már csak ALTERglob van, és nem Anti... Nem visszafordítani, henem alakítani akarják a globalizációt, akik. De őket azért ne mossuk össze a még több szubvencióért nyafogó parasztokkal meg a versenyképtelen posztszocialista nagyvállalatokkal és ellátórendszerekkel. Amúgy OK.
most kaptam:
News: sztrájkra készülnek a cigányok is!
Exkluziv értesülés szerint határozatlan idejű sztrájkot hirdetnek hétfőre a magyarországi cigányok és cigány érdekképviseleti szervezetek.
Név nélkül nyilatkozó roma honfitársaink elmondták: hétfőtől nem veszik fel a segélyeket, minden réz és aluminium a helyén marad, a magyar nyugdíjasokat és erdőket elkerülik, átmenetileg az autós lincseléseket is felfüggesztik és peticióban köszönik meg az értük dolgozó magyar munkavállalóknak eltartásukat.
:D:D:D:D
News: sztrájkra készülnek a cigányok is!
Exkluziv értesülés szerint határozatlan idejű sztrájkot hirdetnek hétfőre a magyarországi cigányok és cigány érdekképviseleti szervezetek.
Név nélkül nyilatkozó roma honfitársaink elmondták: hétfőtől nem veszik fel a segélyeket, minden réz és aluminium a helyén marad, a magyar nyugdíjasokat és erdőket elkerülik, átmenetileg az autós lincseléseket is felfüggesztik és peticióban köszönik meg az értük dolgozó magyar munkavállalóknak eltartásukat.
:D:D:D:D
"...akkor viszont előbb ezt kellene kivesézni: mitől lehet jobb, az állami monopólium az egészégügyben?
Ha van egy céged, folytatsz valamilyen tevékenységet,vannak alkalmazottaid etc. mielőtt lehúznád a redőnyt,azért csak megpróbálod rendezni a soraid ? Ez hibás gondolkodás?"
Egyszerű: valódi szakértőket kell oda ültetni, ahol ma két lábon járó szocialista zárványok vannak, és csak a saját érdekeiket védik. Hogy mindezt hogyan? Hát arra még tippelni sem tudnék. Egyszerűen ezt nem lehetne végigvinni. De engedelmeddel én nem is fogok ez miatt stresszelni, inkább elindulok a kisebb ellenállás irányába, a magánosítás felé, amúgy is ebben hiszek, miért foglalkozzak azzal, hogy egy általam gyenge működésűnek tartott rendszer foltozgatásán polemizáljak?
Ha van egy céged, folytatsz valamilyen tevékenységet,vannak alkalmazottaid etc. mielőtt lehúznád a redőnyt,azért csak megpróbálod rendezni a soraid ? Ez hibás gondolkodás?"
Egyszerű: valódi szakértőket kell oda ültetni, ahol ma két lábon járó szocialista zárványok vannak, és csak a saját érdekeiket védik. Hogy mindezt hogyan? Hát arra még tippelni sem tudnék. Egyszerűen ezt nem lehetne végigvinni. De engedelmeddel én nem is fogok ez miatt stresszelni, inkább elindulok a kisebb ellenállás irányába, a magánosítás felé, amúgy is ebben hiszek, miért foglalkozzak azzal, hogy egy általam gyenge működésűnek tartott rendszer foltozgatásán polemizáljak?
Kampfer (et al): érdemes szembenézni azzal, hogy az állmi tb-nek is van ám limitje. ma sem finanszíroz mindent, mert arra az isten pénze se lenne elég. bizony. szóval lehet érdekes példákat hozni, ahogy van is folyton gyűjtés betegeknek, akiket csak külföldön lehet műteni, meg csak drága japán protézis mentheti meg, de ez nem a versenyből adódik, hanem abból, hogy ezeknek a dolgoknak áruk van.
verseny pedig, ismétlem, most is van a limitáltan hozzáférhető eü szolgáltatásoknál, csak borítékokkal vívják, illegalitásban.
de gondoljunk csak a segélypolitikára. mi a jobb: szétdobni alanyi jogon a segélyeket, vagy motiválni? odaállni, és megmondani, hogy testvér, segíts magadon, és aztán meglátjuk, menynit tudunk hozzátenni? dolgozz, tanulj, gyarapodj, különben neked nagyon szar lesz.
verseny pedig, ismétlem, most is van a limitáltan hozzáférhető eü szolgáltatásoknál, csak borítékokkal vívják, illegalitásban.
de gondoljunk csak a segélypolitikára. mi a jobb: szétdobni alanyi jogon a segélyeket, vagy motiválni? odaállni, és megmondani, hogy testvér, segíts magadon, és aztán meglátjuk, menynit tudunk hozzátenni? dolgozz, tanulj, gyarapodj, különben neked nagyon szar lesz.
Drágáim, akkor értelmezem: az egészségügy egy része már most is privatizálva vagyon. A kórházak egy része már most is privatizálva vagyon. Mi a f@sz ellen ágáltok?
Harincourt, és szerinted mi a jó büdös francért racionalizálja a tevékenységét? A beteg két szép szeméért? És a privatizált háziorvos elküldi Maris nénit, mert már öreg és beteges és sokat kellene vele foglalkozni? Valszeg nem, én legalábbis nem hallottam ilyet...
Nem arra bazírozok, hogy én majd meg fogom tudni fizetni a VIP-et, hanem arra, hogy a VIPhez fog közelíteni a NEM VIP...
Harincourt, és szerinted mi a jó büdös francért racionalizálja a tevékenységét? A beteg két szép szeméért? És a privatizált háziorvos elküldi Maris nénit, mert már öreg és beteges és sokat kellene vele foglalkozni? Valszeg nem, én legalábbis nem hallottam ilyet...
Nem arra bazírozok, hogy én majd meg fogom tudni fizetni a VIP-et, hanem arra, hogy a VIPhez fog közelíteni a NEM VIP...
Azért az vicces, hogy az az indok, hogy majd a pénztárak teszik rendbe a kórházakat. Nem arra van az OEP? Most ezzel beismeri a kormány, hogy tehetetlen volt és azt mondja, hogy akkor mosom kezeimet és majd a magánpénztárral felesben megoldjuk.
Ott kellett volna kezdeni, hogy rendbetenni az OEP-et. Tisztázni a tb-befizetési számlákat. Ja és egységesíteni az informatikai rendszert. Mindenkinek kiküldeni, hogy ettől az évtől fizetsz járulékot, eddig ennyit fizettél, ennyiszer voltál orvosnál, kórházban és itt tartasz. Aztán lehet beszélni pazarlásról stb. De mindezt az OEP keretében meg lehet oldani és nem kell vagyont költeni arra, hogy az alakuló pénztárak mindenhol majd fiókokat nyitnak és teljes szakértelem nélkül irányítgatják a betegeket oda ahova akarják.
Ott kellett volna kezdeni, hogy rendbetenni az OEP-et. Tisztázni a tb-befizetési számlákat. Ja és egységesíteni az informatikai rendszert. Mindenkinek kiküldeni, hogy ettől az évtől fizetsz járulékot, eddig ennyit fizettél, ennyiszer voltál orvosnál, kórházban és itt tartasz. Aztán lehet beszélni pazarlásról stb. De mindezt az OEP keretében meg lehet oldani és nem kell vagyont költeni arra, hogy az alakuló pénztárak mindenhol majd fiókokat nyitnak és teljes szakértelem nélkül irányítgatják a betegeket oda ahova akarják.
csati 2007.12.17. 10:41:55
Volt v.mi legenda egy mondásról:
Tetszettek volna forradalmat csinálni ...
Volt v.mi legenda egy mondásról:
Tetszettek volna forradalmat csinálni ...
Carnivora!
Lehet, hogy nem a legjobb megoldas ez sem. De a kozpenzek felhasznalasa szempontjabol nem lenne hulyeseg, ha a korhazak dolgoznanak azert, hogy minel tobb tevekenyseguket finanszirozza a tb. S mondom, a magankorhazak beszallhatnanak ebbe is! Ott pedig ugye magantoke hozza letre es mukodtetni az intezmenyt, abban (jo esetben) nem adoforintok mentek! Nyilvan a kozkorhazakat olyan szintre kell hozni, fenntartani, hogy el tudjak latni azt a feladatot olyan szinten, amit a tb tamogat. Ez erdeke lenne az ott dolgozo dokinak is!
Kampfer
Lehet, hogy nem a legjobb megoldas ez sem. De a kozpenzek felhasznalasa szempontjabol nem lenne hulyeseg, ha a korhazak dolgoznanak azert, hogy minel tobb tevekenyseguket finanszirozza a tb. S mondom, a magankorhazak beszallhatnanak ebbe is! Ott pedig ugye magantoke hozza letre es mukodtetni az intezmenyt, abban (jo esetben) nem adoforintok mentek! Nyilvan a kozkorhazakat olyan szintre kell hozni, fenntartani, hogy el tudjak latni azt a feladatot olyan szinten, amit a tb tamogat. Ez erdeke lenne az ott dolgozo dokinak is!
Kampfer
kisa, én csak azt mondom, hogy itt most két termék van: az egyik az egészségügyi szolgáltatás, a másik a biztosítás. És most aszongyák nekünk, hogy megváltoztatjuk az egyik terméket (biztosítás), és akkor most ettől rendbe jön a másik termék (egészségügy). Nemá.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.12.17. 10:42:40
Na ebben az a vicces, hogy a tb olyan ésszerűen költi a pénzt pl. ilyen őssejt kezelés pár milkából kijön a gyerekből lehet ember termelhet arra nem ad pénzt.
Na mire ad? arra a szerencsétlenre, aki egész nap egy székbe tud ülni nulla az értelmi képessége, és az anyja mellette üldögél egész nap nehogy a saját nyálába megfulladjon na ilyenre van több tízmillió forint ... ja, és a gyerek előreláthatólag a felnőttkort sem fogja megélni viszont 15-16 éveig költi rá a milliókat az állam az anyja meg a főállású vele ülő ... -
Na ebben az a vicces, hogy a tb olyan ésszerűen költi a pénzt pl. ilyen őssejt kezelés pár milkából kijön a gyerekből lehet ember termelhet arra nem ad pénzt.
Na mire ad? arra a szerencsétlenre, aki egész nap egy székbe tud ülni nulla az értelmi képessége, és az anyja mellette üldögél egész nap nehogy a saját nyálába megfulladjon na ilyenre van több tízmillió forint ... ja, és a gyerek előreláthatólag a felnőttkort sem fogja megélni viszont 15-16 éveig költi rá a milliókat az állam az anyja meg a főállású vele ülő ... -
Kisa .."Nem arra bazírozok, hogy én majd meg fogom tudni fizetni a VIP-et, hanem arra, hogy a VIPhez fog közelíteni a NEM VIP... "
Atya ég te ezt komolyan gondolod????
Gondolod, ha több csomag lesz, előbb utóbb a szolgáltatások szinvonala, tartalma akárcsak hasonlít majd egymáshoz???
Te vagy LSD-t szedsz, és minden szép és jó neked, vagy csak vak vagy.
Sebaj
Atya ég te ezt komolyan gondolod????
Gondolod, ha több csomag lesz, előbb utóbb a szolgáltatások szinvonala, tartalma akárcsak hasonlít majd egymáshoz???
Te vagy LSD-t szedsz, és minden szép és jó neked, vagy csak vak vagy.
Sebaj
Kisa
Ez már párszor át lett rágva, olvass vissza pls. Köszi.
Tóta W.
Igen valóban nem finanszíroz dolgokat, sőt egyszerűen megszabnak egy adott általában alacsonyabb árat mint amibe a procedura került... ezért is kezdett tönkremenni a korhazak jo resze. Nyilván racionalizálni illett volna, de azt szerintem különféle tulajdonosi keretek ésszerűtlensége akadályozta meg. Pnt ezaz amit mondunk, a kormányzat cseszte el (helyi és állami) és most szabadulna a "szemetétől (állami) és nem vagyunk benne biztosak hogy nem direkt lett e elcseszve.
Motiválni amúgy tényleg jobb... de... és itt a de. Mi és meddig terjedhet a motiváció.
Amúgy meg az eddig illegálisat törvényesíteni miért is jó? Plussz bevétel amit valamilyen zsebbe lehet rakni?
Ez már párszor át lett rágva, olvass vissza pls. Köszi.
Tóta W.
Igen valóban nem finanszíroz dolgokat, sőt egyszerűen megszabnak egy adott általában alacsonyabb árat mint amibe a procedura került... ezért is kezdett tönkremenni a korhazak jo resze. Nyilván racionalizálni illett volna, de azt szerintem különféle tulajdonosi keretek ésszerűtlensége akadályozta meg. Pnt ezaz amit mondunk, a kormányzat cseszte el (helyi és állami) és most szabadulna a "szemetétől (állami) és nem vagyunk benne biztosak hogy nem direkt lett e elcseszve.
Motiválni amúgy tényleg jobb... de... és itt a de. Mi és meddig terjedhet a motiváció.
Amúgy meg az eddig illegálisat törvényesíteni miért is jó? Plussz bevétel amit valamilyen zsebbe lehet rakni?
Tota!
Amit a segelypolitikarol irtal, nem vitatom! Talalt. Egyetertek. Sokkal jobb halot adni s megtanitani halaszni, mint mindig odadobni a snecit.
Lehet, ez az egeszsegugyben is igy van. Csak tudod en tenyleg attol tartok, hogy ha egy profitorientalt szervezet veszi kezebe a dolgokat, akkor nem fognak ott megallni, hogy megnezzek ugyan mar az a halott bacsi miert kapott meg ket gerinckezelest! Ha biztos lennek benne, hogy a biztositot vezeto EMBEREK valoban emberkent allnanak az alanyaikhoz s ugy is kezelnek az o ugyeiket, eskuszom, egy szavam sem lenne! Amitol en tartok, az az, hogy tenyleg a megcsinaljuk a ct-t, ne csinaljuk a ct-t kerdeseken fognak majd ugyeskedni s sok esetben donteni arrol, hogy hizik-e meg a rak, vagy nem...
Kampfer
Amit a segelypolitikarol irtal, nem vitatom! Talalt. Egyetertek. Sokkal jobb halot adni s megtanitani halaszni, mint mindig odadobni a snecit.
Lehet, ez az egeszsegugyben is igy van. Csak tudod en tenyleg attol tartok, hogy ha egy profitorientalt szervezet veszi kezebe a dolgokat, akkor nem fognak ott megallni, hogy megnezzek ugyan mar az a halott bacsi miert kapott meg ket gerinckezelest! Ha biztos lennek benne, hogy a biztositot vezeto EMBEREK valoban emberkent allnanak az alanyaikhoz s ugy is kezelnek az o ugyeiket, eskuszom, egy szavam sem lenne! Amitol en tartok, az az, hogy tenyleg a megcsinaljuk a ct-t, ne csinaljuk a ct-t kerdeseken fognak majd ugyeskedni s sok esetben donteni arrol, hogy hizik-e meg a rak, vagy nem...
Kampfer
Árpád, mint legtöbb írásodban (ezért szeretem ezeket olvasni), itt is igazad van, amíg alapelvekről beszélsz, és kevésbé van igazad, amikor konkrét dologról írsz. A verseny-dolog oké, de hogy ezt a most készülő egészségbiztosítási privatizációhoz kötöd, az már ferdeség. Itt ugyanis pontosan arról van szó, mint a többi ál-versenyszféra esetén (pl. autópálya -építés...), hogy garantált nagy tortára bejelentkeznek olyanok, akiknek jó kapcsolataik vannak az elvtársakkal.
Azt ugye tudja mindenki, hogy amiről jelenleg szavaz a parlament az a modell nem egyenlő a jelenlegi amerikaival? A szolidaritás és a kötelező biztosítottság elve ugyanúgy megmarad (ellentétben Amerikával), csak éppen a nagy állami TB mellé (helyett) több kisebb és versengő piaci biztosító is belép. De nem biztosított ember nem marad.
Szóval aki Amerikával Michael Moore-ral akar példálózni, az eltévesztette a házszámot.
Szóval aki Amerikával Michael Moore-ral akar példálózni, az eltévesztette a házszámot.
Egyszer volt hol nem volt...Volt egyszer egy kormány, amelyik baromi rosszul végezte a dolgát, ezért nagyon rászorult a média támogatására. Ki is talált (főleg) nekik egy új adófajtát, EKHO néven. Mintegy kiemelve őket a versenyből. Mindjárt jobb is lett a sajtójuk. A "független" publicisták azóta az ő ekhósszekerüket húzzák. Ennek csúcspontja, amikor mostanában az egyik "független" publicista, kormányzati megbízással a zsebében, EKHO-zva, veszteségeit kormányzati támogatásból pótló BKV-n járva (már ha igen), folyton azzal cseszteti 36%-ot adózó társait, hogy a verseny mindenekelőtt jó, mindent megold, igazságot teremt, stb. és a társadalom összes gondját megoldja, ha többé nem lehet vonattal eljutni Veszprémből Győrszabadhegyre. Ha ezt értelmes ember elhitte volna az én mesém is tovább tartott volna.
vincenzo, de hát pont ezt írtam, ezzel kezdődik. ez nem az. ez egy elvtelen és értelmetlen kompromisszum. (és már emiatt is milyen hörgés van - ez a másik fele.)
Tóta W. nagyon jó lett!!! Grat!!!
Tegnap megint voltam Prágában és megint elgondolkoztam, de sok dolgunk van még... Ha így folytatjuk, Tirana is odabasz...
Tegnap megint voltam Prágában és megint elgondolkoztam, de sok dolgunk van még... Ha így folytatjuk, Tirana is odabasz...
"de gondoljunk csak a segélypolitikára. mi a jobb: szétdobni alanyi jogon a segélyeket, vagy motiválni? odaállni, és megmondani, hogy testvér, segíts magadon, és aztán meglátjuk, menynit tudunk hozzátenni? dolgozz, tanulj, gyarapodj, különben neked nagyon szar lesz."
Na ennek messzemenően híve volnék. És ez az aminek nem látszik nyoma sem. Épp a napokban jelentették ki, hogy az orvosi ellátást a potyautasoktól sem lehet megtagadni, ergo ezen a téren minden marad a régiben.
Na ennek messzemenően híve volnék. És ez az aminek nem látszik nyoma sem. Épp a napokban jelentették ki, hogy az orvosi ellátást a potyautasoktól sem lehet megtagadni, ergo ezen a téren minden marad a régiben.
Tóta W.
Nem én tehetek róla hogy csak a hülyeségekre tudsz válaszolni. Legalább tudom, hogy olvasol neked nem tetszőt is. Az is valami.
Nem én tehetek róla hogy csak a hülyeségekre tudsz válaszolni. Legalább tudom, hogy olvasol neked nem tetszőt is. Az is valami.
kisa: két kérdéskör van: ez a mostani vásári komédia a finanszírozást akarja ? megreformálni, és e felett van az ellátás kérdése.
Ha én finanszírozok, és ta adod az ellátást, ellentétes oldalon állunk!
Te kissebb költségen akarsz szebbet, jobbat, én meg látni akarom a ktg.-ek megtérülése felett a hasznomat. És majd ezt a pü. befektető megjelenése kisimítja? Lóf@szt.
Ha én finanszírozok, és ta adod az ellátást, ellentétes oldalon állunk!
Te kissebb költségen akarsz szebbet, jobbat, én meg látni akarom a ktg.-ek megtérülése felett a hasznomat. És majd ezt a pü. befektető megjelenése kisimítja? Lóf@szt.
KEDVES T.W. Árpád
Szerinted azonos mértékű ellátást fog valóban kapni mindenki ha bejön a rendszer, mint aki a mai napon megy orvoshoz???
Még ha igazad is van, és perkálunk a dokinak... legalább megoldja a problémát. Csak rajta múlik... és választhatunk másik korházat, ahol esetleg más orvos enélkül is elvállal.
De ha fenntről mondják majd meg számok alapján, jogosult vagy e... akkor a legrendesebb doki se csinálhat semmit. A korrupt meg mégkorruptabb lesz a várólisták visszaélésével. Ugyebár.
Ezt te nem így gondolod????? ??????
Vagy én vagyok pesszimista szerinted?????
Szerinted azonos mértékű ellátást fog valóban kapni mindenki ha bejön a rendszer, mint aki a mai napon megy orvoshoz???
Még ha igazad is van, és perkálunk a dokinak... legalább megoldja a problémát. Csak rajta múlik... és választhatunk másik korházat, ahol esetleg más orvos enélkül is elvállal.
De ha fenntről mondják majd meg számok alapján, jogosult vagy e... akkor a legrendesebb doki se csinálhat semmit. A korrupt meg mégkorruptabb lesz a várólisták visszaélésével. Ugyebár.
Ezt te nem így gondolod????? ??????
Vagy én vagyok pesszimista szerinted?????
Flickúr, elképzlehető, ha a biztosítónak az lesz az érdeke, hogy magasabb színvolanat nyújtson, mert akkor több kuncsftja lesz.
Egyébként füvezni szoktam, de ez most itt indiferens.
Lapuli: most is össze van kötve a két dolog, nem? Én a jelen helyzetben nem nevezném terméknek egyiket se, de örülök, hogy ezzel a tipikusan piaci szóhasználattal éltél: igen, valószínűleg, hogy megjavul egy olyan termék, ami egy másikhoz van kötve, ha a másikat javítják. Gondolom, nem véletlenül nem raknak a Mercédeszbe skoda-fékrendszert...
Egyébként füvezni szoktam, de ez most itt indiferens.
Lapuli: most is össze van kötve a két dolog, nem? Én a jelen helyzetben nem nevezném terméknek egyiket se, de örülök, hogy ezzel a tipikusan piaci szóhasználattal éltél: igen, valószínűleg, hogy megjavul egy olyan termék, ami egy másikhoz van kötve, ha a másikat javítják. Gondolom, nem véletlenül nem raknak a Mercédeszbe skoda-fékrendszert...
Nick, Carnivora,
Igazatok van. Rosszul fogalmaztam. Így kéne:
"És vannak olyanok, amelyekre nem szabadna ráhúzni a "verseny"-t. Ezek tehetnének minket emberré. Ilyen lehetne az oktatás és az eü is."
Ha az élet MINDEN területét átengedjük a kapitalista dzsungelnek, akkor kár volt lejönni a fáról.
Akkor állatok maradtunk.
Igazatok van. Rosszul fogalmaztam. Így kéne:
"És vannak olyanok, amelyekre nem szabadna ráhúzni a "verseny"-t. Ezek tehetnének minket emberré. Ilyen lehetne az oktatás és az eü is."
Ha az élet MINDEN területét átengedjük a kapitalista dzsungelnek, akkor kár volt lejönni a fáról.
Akkor állatok maradtunk.
Árpád!
Magadat műveltnek tartó újságíró létedre leírsz olyan szót, hogy
hatékonytalan?
Milyen szófajhoz is járul a -tlan/tlen/talan/telen fosztóképző?
Milyen szófaj a hatékony?
Gyorstalan?
Zöldtelen?
Magadat műveltnek tartó újságíró létedre leírsz olyan szót, hogy
hatékonytalan?
Milyen szófajhoz is járul a -tlan/tlen/talan/telen fosztóképző?
Milyen szófaj a hatékony?
Gyorstalan?
Zöldtelen?
kisa, igen, "össze van kötve", csak tudod, szerintem az lenne a jó, ha a kórházak és egyéb eü. szolgáltatók versenyeznének értem (jobb szolgáltatás, jobb felszerelés), nem pedig a biztosítók nem-versenyeznének értem. Szóval érted.
Herr Flick
A mostani kórházaknak nincs főnöke.
Senki nem lát bele abba, hogy mit csinálnak, és hogyan
Ha a biztosító adja pénzt, az bele akar majd látni a lapokba, és esetleg megkérdezi, hogy bizonyos nyőgyógyászati kódok miért is szerepelnek Józsi bácsi elszámolásakor...
Lehet, hogy egy ilyen húzás megroppantja az orvosi feudalizmust.
A mostani kórházaknak nincs főnöke.
Senki nem lát bele abba, hogy mit csinálnak, és hogyan
Ha a biztosító adja pénzt, az bele akar majd látni a lapokba, és esetleg megkérdezi, hogy bizonyos nyőgyógyászati kódok miért is szerepelnek Józsi bácsi elszámolásakor...
Lehet, hogy egy ilyen húzás megroppantja az orvosi feudalizmust.
Hörgés mindenhol van.
A gyógyszerészek például a monopóliumukért
hörögnek.
Nehogy valaki betörjön a piacukra.
Pedig ők,
magánvállalkozók az egészségügyben.
Csak szeretnek kényelmesen élni.
Még jó, ha a garantált hasznukért
nem (?)
népszavaztat a Fidesz.
A gyógyszerészek például a monopóliumukért
hörögnek.
Nehogy valaki betörjön a piacukra.
Pedig ők,
magánvállalkozók az egészségügyben.
Csak szeretnek kényelmesen élni.
Még jó, ha a garantált hasznukért
nem (?)
népszavaztat a Fidesz.
A Kisa által felvetett dolog azért érdekes, mert a MÁV Kórház VIP-szobáiba jelenleg azok jutnak be, akik tolják a pénzesborítékot a doki zsebébe.
Azt én nem hiszem, hogy később a normál közeledni fog jelentősen a VIP-hez, viszont ha befizetek X ezer forintot, akkor mehetek én is a VIP-be és nem azt kell kérdezgetnem a folyosón a betegtársaktól, hogy mennyit kell a Prof.-nak adni, hogy ő műtsön és ne haldoklókkal kerüljek egy szobába.
Azt én nem hiszem, hogy később a normál közeledni fog jelentősen a VIP-hez, viszont ha befizetek X ezer forintot, akkor mehetek én is a VIP-be és nem azt kell kérdezgetnem a folyosón a betegtársaktól, hogy mennyit kell a Prof.-nak adni, hogy ő műtsön és ne haldoklókkal kerüljek egy szobába.
simonmondja
Nem volt gyógyszertári monopolium. Bárki alapíthatott volna gyógyszertárat. Ennyire ne beszélj hülyeséget pls.
Nem volt gyógyszertári monopolium. Bárki alapíthatott volna gyógyszertárat. Ennyire ne beszélj hülyeséget pls.
totawe megint összehordasz hetet-havat. es hogy a vegen megint fideszezel, az beteges. nem a jobboldal baszta el az egesz orszagot 1948 ota, hanem a te eftarsaid, akiktöl enni kapsz.
ugyanaz a bagazs, amelyik megint elkurta. hiteltelen vagy es nevetseges.
ugyanaz a bagazs, amelyik megint elkurta. hiteltelen vagy es nevetseges.
Paszternak · osember.blog.hu 2007.12.17. 10:09:03
Te sem érted hogy miről van szó! "kizsigerelik a szegény magyart"! A f@szom kivan! Tanulni, becsületesen dolgozni, kitalálni valami újat, együtt dolgozni - hogy legalább esélyünk legyen a dán szövetkezetekkel szemben - áhh minek! Csurka megmondta, picnérnemzet vége nincs tovább, dőljünk kardunkba!
Az olyanok miatt is) is élünk szar országban mint Te!
Te sem érted hogy miről van szó! "kizsigerelik a szegény magyart"! A f@szom kivan! Tanulni, becsületesen dolgozni, kitalálni valami újat, együtt dolgozni - hogy legalább esélyünk legyen a dán szövetkezetekkel szemben - áhh minek! Csurka megmondta, picnérnemzet vége nincs tovább, dőljünk kardunkba!
Az olyanok miatt is) is élünk szar országban mint Te!
Kristl
Nem alapíthattál gyógyszertárat oda, ahova akartál.
Ha volt valahol egy, nem költözhettél a szomszédjába. pl.
Meg gyógyszert csak gyógyszertárban árulni.
Tej-vaj-tojás-kenyér-aszpirin nem lehetett egy helyen.
A gyógyszer monopóliuma a gyógyszertárakban volt.
tényleg.
Nem alapíthattál gyógyszertárat oda, ahova akartál.
Ha volt valahol egy, nem költözhettél a szomszédjába. pl.
Meg gyógyszert csak gyógyszertárban árulni.
Tej-vaj-tojás-kenyér-aszpirin nem lehetett egy helyen.
A gyógyszer monopóliuma a gyógyszertárakban volt.
tényleg.
Ha nem megy többiztosítósan,
lehetne máshogy.
Ha az orvosok egy 100 ezres boríték miatt fél évet ülnének,
az is megoldás lenne.
De, gondolom, az sem tetszene.
lehetne máshogy.
Ha az orvosok egy 100 ezres boríték miatt fél évet ülnének,
az is megoldás lenne.
De, gondolom, az sem tetszene.
Árpi!
Sajnos igazad van.
Amig ez a késő kádárista, demagóg, versenyellenes mentalitás érvényesül nálunk, semmi esélyünk bármilyen felzárkózásra vagy gazdasági fejlődésre. Az EMBEREK az állam bácsitól várják a frankót, a cselekvést és a gondolkodást. Nemzeti kockázatközösség... Vicc! Miközben a mindennapokban egymást lopjuk meg, egymásnak hazudunk és az egymás iránti gyűlölet már szinte mérhetetlen.
Hajrá magyarok!
Ja, egyébként érdekes volt szembesülni a hétvégén a bevásárlóközpontokban tapasztalható mélységes szociális és megélhetési válsággal...
Sajnos igazad van.
Amig ez a késő kádárista, demagóg, versenyellenes mentalitás érvényesül nálunk, semmi esélyünk bármilyen felzárkózásra vagy gazdasági fejlődésre. Az EMBEREK az állam bácsitól várják a frankót, a cselekvést és a gondolkodást. Nemzeti kockázatközösség... Vicc! Miközben a mindennapokban egymást lopjuk meg, egymásnak hazudunk és az egymás iránti gyűlölet már szinte mérhetetlen.
Hajrá magyarok!
Ja, egyébként érdekes volt szembesülni a hétvégén a bevásárlóközpontokban tapasztalható mélységes szociális és megélhetési válsággal...
Kristl, mivel budapesti vagyok, ésszerű időn belül rengeteg kórházba eljuthatok, attól függően, hogy milyen irányba indulok el. A versenyt arra értem, hogy ha tudom, hogy valamelyik jobb a másiknál, akkor oda megyek. ÉS nem az van, hogy majd a biztosító megmonnya, hova mehetek. Egyébként meg akár 200 km-t is utaznék simán, ha fontos dologról lenne szó.
Lapuli
és a vidéki, mondjuk egy pásztónak nevezett helyről hogy a korábbi példánál maradjunk. De vehetünk nyírségi vagy borsod megyei kisvárosokat is... esetleg zalát vagy somogyot. Ők hova és hogyan?
és a vidéki, mondjuk egy pásztónak nevezett helyről hogy a korábbi példánál maradjunk. De vehetünk nyírségi vagy borsod megyei kisvárosokat is... esetleg zalát vagy somogyot. Ők hova és hogyan?
szülés:
Első gyerek születésére egy marék papírpénzzel felszerlkezve mentek barátok, rokonok útmutatása alapján. Ehhez képest egy ápolónak akartam adni, aki visszautasította. Adtunk még a levezető orvosnak (őt választottuk) és a szülésznőnek (őt nem, de nagyon profi volt). A többiek nem kaptak és nem is húzták az orrukat (őszintén szólva nem is lett volna egyszerű - nagyon ki kellett volna fogni az alkalmat, hogy bármit be tudjak célozni a zsebükbe).
Túl a személyes sztorin: Igen Árpi, a rendszer ÁLTALÁBAN úgy működik, ahogy leírtad, de azért mindig volt benne némi játéktere az emberi jóindulatnak és személyes könyörületnek, ami ezt a kevésbé tehetőseknek is elviselhetővé tette.
Nem vagyok ellene, hogy egy jól működő és ellenőrzött piacot ráerresszünk a tényleg Augiász istállójaként funkcionáló magyar eü-re. Csakhogy ez az, ami ma nincsen! Őszintén, hány plyan esetre emlékszel, amikor nagyobb összegű lopások, jelentősebb sikítások elkövetőit leültették minálunk (főleg, ha jó kapcsolatokat ápoltak a regnálókkal)?
Én nem feltétlenöl vádolnám kádár-nosztalgiával azokat, akik arra gyanakodnak, hogy piacosítás címén a Nagy Lopás c. valóságshow újabb epizódját látják. Minden esetre elgondolkodtató, hogy a legtöbb kórház üzemeltetésére eleve úgy írják ki a pályázatot, hogy annak csak egyetlen szolgáltató képes megfelelni.
Na szóval, amíg valamiféle piaci fegyelem be nem köszönt hozzánk, addig én nagyon óvatosan nyúlkálnék olyan érzékeny területekhez, mint pl. az egészségügy.
Első gyerek születésére egy marék papírpénzzel felszerlkezve mentek barátok, rokonok útmutatása alapján. Ehhez képest egy ápolónak akartam adni, aki visszautasította. Adtunk még a levezető orvosnak (őt választottuk) és a szülésznőnek (őt nem, de nagyon profi volt). A többiek nem kaptak és nem is húzták az orrukat (őszintén szólva nem is lett volna egyszerű - nagyon ki kellett volna fogni az alkalmat, hogy bármit be tudjak célozni a zsebükbe).
Túl a személyes sztorin: Igen Árpi, a rendszer ÁLTALÁBAN úgy működik, ahogy leírtad, de azért mindig volt benne némi játéktere az emberi jóindulatnak és személyes könyörületnek, ami ezt a kevésbé tehetőseknek is elviselhetővé tette.
Nem vagyok ellene, hogy egy jól működő és ellenőrzött piacot ráerresszünk a tényleg Augiász istállójaként funkcionáló magyar eü-re. Csakhogy ez az, ami ma nincsen! Őszintén, hány plyan esetre emlékszel, amikor nagyobb összegű lopások, jelentősebb sikítások elkövetőit leültették minálunk (főleg, ha jó kapcsolatokat ápoltak a regnálókkal)?
Én nem feltétlenöl vádolnám kádár-nosztalgiával azokat, akik arra gyanakodnak, hogy piacosítás címén a Nagy Lopás c. valóságshow újabb epizódját látják. Minden esetre elgondolkodtató, hogy a legtöbb kórház üzemeltetésére eleve úgy írják ki a pályázatot, hogy annak csak egyetlen szolgáltató képes megfelelni.
Na szóval, amíg valamiféle piaci fegyelem be nem köszönt hozzánk, addig én nagyon óvatosan nyúlkálnék olyan érzékeny területekhez, mint pl. az egészségügy.
surken
a verseny mindenekfelett való preferálása táplálkozik az egymás iránti gyűlöletből, nem pedig az értelmes nemzetpolitika iránti igény és a szolidaritás felemlegetése. Ne kavard a szarotokat máséhoz. Thx.
a verseny mindenekfelett való preferálása táplálkozik az egymás iránti gyűlöletből, nem pedig az értelmes nemzetpolitika iránti igény és a szolidaritás felemlegetése. Ne kavard a szarotokat máséhoz. Thx.
Aki aggódik a vidéki betegért, hogy messzire kell utaznia, annak azt ajánlom, hogy műtesse meg magát a mohácsi kórházban!
kampfer:
TWA mondta:
"- nem, az olcsó kaja általában egészségtelen is (és van akinek az se jut)
- ez volt az utolsó bibsizésed, utána repülsz"
A galamblevesbe...hehehe...
TWA mondta:
"- nem, az olcsó kaja általában egészségtelen is (és van akinek az se jut)
- ez volt az utolsó bibsizésed, utána repülsz"
A galamblevesbe...hehehe...
Gyógyszernek gyógyszertárban a helye, nem az egérkakás nagyüzletláncokban meg a lejárt szavatosságú kaját áruló éjjelnappalikban. Amugy sem támogatom az öngyógyszerezést.
A gyógyszertárakban pedig ha már "privát" akkor meg lehet venni, vagy kellően nagy városban akkor kicsit mellé alapitasz vagy alapíttatsz egyet.
Valószinüleg nem rátótra kell két gyógyszertár, hisz szerintetek amugy oda nem kell egy se mert kicsi falu.
A gyógyszertárakban pedig ha már "privát" akkor meg lehet venni, vagy kellően nagy városban akkor kicsit mellé alapitasz vagy alapíttatsz egyet.
Valószinüleg nem rátótra kell két gyógyszertár, hisz szerintetek amugy oda nem kell egy se mert kicsi falu.
Az orvosok nem akarnak vidéki praxist.
Ez látszott, mikor leépítették őket.
Egy ház áráért se mentek falura.
Senki sem azért lesz orvos, hogy falun rohadjon meg.
Aki Olaszliszkán él, az utazzon, mert nem fog helyébe menni a műtő.
Csók Kristlnek.
Ez látszott, mikor leépítették őket.
Egy ház áráért se mentek falura.
Senki sem azért lesz orvos, hogy falun rohadjon meg.
Aki Olaszliszkán él, az utazzon, mert nem fog helyébe menni a műtő.
Csók Kristlnek.
Az állam nem jó gizda?
Ami idáig elfolyt emiatt, az majd befolyik a biztosítók zsebébe. Idáig is csesztek a pénzeket ellenőrizni, ez most hirtelen mitől lenne máshogy?
Ugyanannyit, vagy mégtöbbet fogunk fizetni, miközben az EÜ-re nem fog több pénz maradni.
Mi a megoldás?
Talán előbb a gazdaságot kéne előbb rendbetenni. A versenyképességet növelni, mert a semmiből nem lehet többet költeni.
Ami idáig elfolyt emiatt, az majd befolyik a biztosítók zsebébe. Idáig is csesztek a pénzeket ellenőrizni, ez most hirtelen mitől lenne máshogy?
Ugyanannyit, vagy mégtöbbet fogunk fizetni, miközben az EÜ-re nem fog több pénz maradni.
Mi a megoldás?
Talán előbb a gazdaságot kéne előbb rendbetenni. A versenyképességet növelni, mert a semmiből nem lehet többet költeni.
Abban igazad van, kedves Tóta W., hogy értelmetlen hat emberért működtetni egy szárnyvonalat. Az is abszurd, ha potyára dolgoztatnak vasutasokat. De nem kellene inkább fejleszteni a vasutat,oda vonzani az embereket, hogy végre kivegyék a kényelmes seggüket az autójukból? (Már ha van nekik...) Ha már a globális felmelegedés, a környezetszennyezés is egyre inkább téma... A haverom például mindjárt a sarki üzletig is kocsival megy! (TGM mondta egyszer, hogy Magyarország autómániás ország.)
Amúgy pedig nem lehet piacfüggővé tenni mindent, erre találták fel az öko-kapitalizmust Nyugaton, nem? Mármint hogy fenntartották a kapitalista rendszert, de ugyanakkor létrehoztak egy erős szociális hálót.
És a szabad mozgáshoz való jogot tudtommal az alkotmány szavatolja. (Valaki fennebb írta, hogy a közlekedés nem állampolgári jog.)
A magyarországi állandó rinyálásról és spórlásról egy rövid szösszenet a blogomban: piszkapeti.wordpress.com
Amúgy pedig nem lehet piacfüggővé tenni mindent, erre találták fel az öko-kapitalizmust Nyugaton, nem? Mármint hogy fenntartották a kapitalista rendszert, de ugyanakkor létrehoztak egy erős szociális hálót.
És a szabad mozgáshoz való jogot tudtommal az alkotmány szavatolja. (Valaki fennebb írta, hogy a közlekedés nem állampolgári jog.)
A magyarországi állandó rinyálásról és spórlásról egy rövid szösszenet a blogomban: piszkapeti.wordpress.com
lapuli
Dehogynem. Pesten ami még egy helyen van minden, mert kellően nagy város "metropolisz" ugye... több kórházzal még lehet ilyenen vizionalni, de a vidk sulyponti korhazaival meglehetősen nehézkes.
Dehogynem. Pesten ami még egy helyen van minden, mert kellően nagy város "metropolisz" ugye... több kórházzal még lehet ilyenen vizionalni, de a vidk sulyponti korhazaival meglehetősen nehézkes.
Oda ne rohanjak.
Az emberek "fölött" ország áll, kettő egymás nélkül nem nagyon van (nincs?).
Kérdés hogy melyik segíti a másikat a versenyben, mert verseny van amíg világ az élővilág.
A verseny eszközei pedig igen változatosak, megfelelően a található-fellelhető élőhely-skatulyáknak az élőtérben.
Erre tényleg remek példa az orvosi ellátáshoz való hozzájutás módozatai mint biológiai versenyelőny megszerzése - a többiek előtt. Mert túlélésről szól a verseny. OFF(Miért is? :) Hányan szaporodtatok már? Vagy adtok hozzá a közös kultúrához?)ON
Ellenkezik valaki ezzel a szigorú ténnyel? E tény ellen eddig még egyetlen államforma és emberközösség sem tudott eredményesen fellépni.
Tehát szerintem a lehetőségekhez képest kell jól élnie mindenkinek.
Mivel kevés olyan alkalom és helyzet van, amikor egy-egy ember olyan helyre sodródik képessége és a körülmények folytán ahol változtatni képes az újra-elosztási rendszeren, felesleges háborogni, persze lehet és enyhülést is hoz.
Keresni kell új dimenziót az élet-skatulya térben, arrafelé tágítani és jobbítani az életkörülményeket.
Ezt tudtam hozzátenni a sok példához, amelyek nyilván szemléletes eseteket mutatnak be.
Saját javaslatom a szórakozás mint "jobbító" körülmény. (Csomó hely van ingyen belépéssel, de 1000 forint hetente sem egy elképzelhetetlen összeg, főleg egy nem dohányos számára...)
Ne etesd magad mások által kreált élményekkel: Menj el inkább táncolni, inni sem kell hozzá, sőt rosszul mozogsz majd tőle.
Az emberek "fölött" ország áll, kettő egymás nélkül nem nagyon van (nincs?).
Kérdés hogy melyik segíti a másikat a versenyben, mert verseny van amíg világ az élővilág.
A verseny eszközei pedig igen változatosak, megfelelően a található-fellelhető élőhely-skatulyáknak az élőtérben.
Erre tényleg remek példa az orvosi ellátáshoz való hozzájutás módozatai mint biológiai versenyelőny megszerzése - a többiek előtt. Mert túlélésről szól a verseny. OFF(Miért is? :) Hányan szaporodtatok már? Vagy adtok hozzá a közös kultúrához?)ON
Ellenkezik valaki ezzel a szigorú ténnyel? E tény ellen eddig még egyetlen államforma és emberközösség sem tudott eredményesen fellépni.
Tehát szerintem a lehetőségekhez képest kell jól élnie mindenkinek.
Mivel kevés olyan alkalom és helyzet van, amikor egy-egy ember olyan helyre sodródik képessége és a körülmények folytán ahol változtatni képes az újra-elosztási rendszeren, felesleges háborogni, persze lehet és enyhülést is hoz.
Keresni kell új dimenziót az élet-skatulya térben, arrafelé tágítani és jobbítani az életkörülményeket.
Ezt tudtam hozzátenni a sok példához, amelyek nyilván szemléletes eseteket mutatnak be.
Saját javaslatom a szórakozás mint "jobbító" körülmény. (Csomó hely van ingyen belépéssel, de 1000 forint hetente sem egy elképzelhetetlen összeg, főleg egy nem dohányos számára...)
Ne etesd magad mások által kreált élményekkel: Menj el inkább táncolni, inni sem kell hozzá, sőt rosszul mozogsz majd tőle.
simonmondja
Nem mindegy mennyit utazik...
amugy se utd, szerinted, mivel az nem is állampolgári jog. Már szerinted...
Vicces mi? :)
Nem mindegy mennyit utazik...
amugy se utd, szerinted, mivel az nem is állampolgári jog. Már szerinted...
Vicces mi? :)
Kristl, hát nem tudom, mondjuk a agyógyszertárakról túl nagy véleménnyel nem vagyok. Csak kiadják a cuccot receptre, ráírják, h 3x1, néha azt is rosszul, a vény nélkül kapható cuccokat is ugyanúgy kiadják mintha gumicukorka lenne.
Talán itt olvastam, de ha nem, az sem számít!
Egy nyugati multi adminisztrációjának átszervezésére 1 évet szánt!
Nálunk az eü. reformra mennyi időt szántak? Fél évet? Vagy ez csak urban legend?
Mit várunk mi tkp.???
Egy nyugati multi adminisztrációjának átszervezésére 1 évet szánt!
Nálunk az eü. reformra mennyi időt szántak? Fél évet? Vagy ez csak urban legend?
Mit várunk mi tkp.???
Lapuli
Elvileg informáciot kaphatsz a gyógyszerről és vannak készitmények amiket helyben állítanak elő (voltak és alt azok jok is) sőt emellett pedig nyujthatnak alternativat... révén szakemberek.
Nyilván egy tescos pénztáros is az... vagy egy benzinkutas.
Elvileg informáciot kaphatsz a gyógyszerről és vannak készitmények amiket helyben állítanak elő (voltak és alt azok jok is) sőt emellett pedig nyujthatnak alternativat... révén szakemberek.
Nyilván egy tescos pénztáros is az... vagy egy benzinkutas.
Erről egy általános iskolai tanárnő jutott az eszembe, akit ugyan már évek óta csak szigorú felügyelettel és szájkosárral kellet vlna emberek (főleg gyerekek, könyörgöm!) közélbe engedni, és mégis már hatodjára hívták vissza a nyugdíjból mert talán ő volt a legtanárabb tanár vagy a franc se tudja.Nos nem; egy kivénhedt szipirtyó volt, aki utálta az emberiséget és főleg a gyerekeket, de minduntalan visszahívták mondván nélküled nem boldogulhatunk....ja és akkor nem is említem az utolsó orosztanárnőt, aki mellesleg az igaztató szeretője volt...igen miatta tanultunk mi hétfőn nulladik órában és pénteken nyolcadikban oroszt..év végére még az ábécét se tudtuk de mindenki ötös volt miközben a napközis tanárnő meg idegösszeroppanást kapott mert két osztályt is a nyakába varrtak.....eltelt azóta kb. 10 év....vagy mégsem?
Kristl, igen, elvileg. De amikor nyolcan állnak mögöttem a sorban, akkor valszeg nem fog nekem személyes tanácsadást tartani. A másik meg, hogy sok vény nélkül kapható árut pikkpakk kiadnak, meg se kérdezik, minek, kinek, hova, ajánlhat-e jobbat. Ha meg kérdezek, akkor is általában kényszeredett válaszok, szájhúzás stb. Fantasztikus szakemberek, télleg.
Nova 21: ha elfogadják a törvényt, mondjuk jövő év elején kihirdetik, végrehajtási rendeletek, miniszteri rendeletek sorát kell meghozni, majd pályáztatni, eredményt hírdetni, szerződni, és aztán lehet belecsapni a lecsóba. Ez szvsz. kevesebb, mint fél év...
Sokmindenben adok igazat neked, de van néhány vitapontom:
1. Igen, a globalizáció nem eldöntendő kérdés. De a mikéntje még lehet az, ha eléggé akarjuk és sokan: nem mindegy hogy a multinacionális vállalatok vesznek meg mindent vagy pl. az ökológiai alapu gondolkodás alakul világméretű összefogássá. Ebben a kormányoknak, politikusoknak, szellemi embereknek lényegi szerepük lehet: végülis ők hozzák azokat a törvényeket, szabályokat, amelyek a globális verseny kereteit biztosítják (a legális feléét).
2. Egészségügy: a nemzeti kockázatközösség nem egy lufi, amit ennyire demagóg módon ki lehet pukkasztani: van ahol működik. és lehet sokmindenben versenyezni, és lehet mindent liberalizálni, de a következményeket meg kell vizsgálni. Ma magyarországon EZ nem történt meg. És EZ A LÉNYEG! Miért van az, hogy az általad is - azt gondolom - mintának tekintett Európában egy ilyen horderejű kérdést szakértők tömege széles társadalmi és szakmai kontroll mellett hosszú éveken át készít elő? Itt meg? Egy szűk kis csoport, kutyafuttában kitalálja, szakértők sehol, társadalmi párbeszéd sehol... majd hipszhopsz be is vezeti a sehol ki nem próbált modellt.
Még ehhez: a kormányok feladata nem csak a piac megnyitása, a verseny fokozása, hanem az egészséges határvonal meghúzása az állami feladatok és a magántőke lehetőségei közt. Szerintem demagógia azt gondolni, hogy van a nyilt verseny meg az beposványosodott állami trutyi és kész. Számtalan árnyalat van a kettő közt. És demagógia bármelyik szélsőséget piedesztálra emelni, és ennek nevében akarni megoldani MINDEN feladatot (még egyszer: nem csak az állam, de a verseny FETISIZÁLÁSA is demagóg).
3. A verseny is sokféle lehet. Lehet úgy versenyezni ahogy Európa nyugati fele, és lehet úgy ahogy pl. Dél-Amerika.
És ez a kérdés rajtunk is áll. Nem csak az eredményt kapjuk, amit le kell nyelni. Ne is próbáljuk azt gondolni. A világ nem csak olyan amilyen. Olyan is amilyenné ALAKÍTJUK!
1. Igen, a globalizáció nem eldöntendő kérdés. De a mikéntje még lehet az, ha eléggé akarjuk és sokan: nem mindegy hogy a multinacionális vállalatok vesznek meg mindent vagy pl. az ökológiai alapu gondolkodás alakul világméretű összefogássá. Ebben a kormányoknak, politikusoknak, szellemi embereknek lényegi szerepük lehet: végülis ők hozzák azokat a törvényeket, szabályokat, amelyek a globális verseny kereteit biztosítják (a legális feléét).
2. Egészségügy: a nemzeti kockázatközösség nem egy lufi, amit ennyire demagóg módon ki lehet pukkasztani: van ahol működik. és lehet sokmindenben versenyezni, és lehet mindent liberalizálni, de a következményeket meg kell vizsgálni. Ma magyarországon EZ nem történt meg. És EZ A LÉNYEG! Miért van az, hogy az általad is - azt gondolom - mintának tekintett Európában egy ilyen horderejű kérdést szakértők tömege széles társadalmi és szakmai kontroll mellett hosszú éveken át készít elő? Itt meg? Egy szűk kis csoport, kutyafuttában kitalálja, szakértők sehol, társadalmi párbeszéd sehol... majd hipszhopsz be is vezeti a sehol ki nem próbált modellt.
Még ehhez: a kormányok feladata nem csak a piac megnyitása, a verseny fokozása, hanem az egészséges határvonal meghúzása az állami feladatok és a magántőke lehetőségei közt. Szerintem demagógia azt gondolni, hogy van a nyilt verseny meg az beposványosodott állami trutyi és kész. Számtalan árnyalat van a kettő közt. És demagógia bármelyik szélsőséget piedesztálra emelni, és ennek nevében akarni megoldani MINDEN feladatot (még egyszer: nem csak az állam, de a verseny FETISIZÁLÁSA is demagóg).
3. A verseny is sokféle lehet. Lehet úgy versenyezni ahogy Európa nyugati fele, és lehet úgy ahogy pl. Dél-Amerika.
És ez a kérdés rajtunk is áll. Nem csak az eredményt kapjuk, amit le kell nyelni. Ne is próbáljuk azt gondolni. A világ nem csak olyan amilyen. Olyan is amilyenné ALAKÍTJUK!
Jónapot hölgyekurak!
pár keresetlen gondolat összevissza.
- A tanulni, tanulni, tanulni (mert éhen döglöl) tök jó gondolat, nodebár... Nem mindegy mit! Bányamérnök, kommunikáció, etruszkológus diploma vs. belső burkoló szakmunkás, CNC gépkezelő szakmunkás. Vajon melyik keres többet? Vajon melyikből kell több? Szóval nem szégyen, ha valaki (jó) szakmunkás. Vannak diplomás haverjaim, akik melóznak otthon, mert jobban megél belőle. Nochdazu még hasznos is.
- sztrájk. hát ez nekem ilyen tipikusan magyaros worst case scenario lett. aszongya, sztrájkoltunk, bevétel kiesés, közvetett ráfizetések, költségek, erkölcsi károk (ha lehet még ilyet mondani a MÁV esetében), és még az embereket is fizetjük ugyanúgy. egyik nap a vonaton utaztam szüleimhez (ja, nincs kocsim, csóró vagyok, meg öko is) és két kaller beszélgetett, hogy konkrétan összevesznek az utasokért, hogy ne unatkozzanak. megfelezték a kocsikat, de az egyiknél 30-40 a másiknál meg 8-10 ült, és átmerészkedett előbbi territóriumára. ez van.
- verseny. ez most nagy "hájp". csukamájolaj, sárkányfű. szerintem országtól, gazdaságtól függetlenül vannak ágazatok, amiket nem lehet (s ebből kifolyólag nem szabad) versenyeztetni. be kell látni, hogy ha meg feszülünk sem lesz önfenntartó, pláne nem nyereséges a tömegközlekedés. vagy az egészségügy. baj ez? nem. ott van mögötte egy ország. átcsoportosít. a banknak nem kell 30% profit. máshova meg kell a lóvé. ez van. a Civilizationban is lehet mosolygós emberekre kapcsolni a melóst, meg a fehérruhás okost is. viszi a pénzt, de örülni fog a nép. ők nem termelnek, de van hasznuk.
(megj. ettől függetlenül, verseny ide, verseny oda. ésszerűsíteni állami gyámkodás mellett is érdeke mindenkinek.)
- globalizáció. bug vagy feature? valóban feature, de vannak országok, akik elkerülhetik a sodrást. (diktáló vagy követő) nem sok, meg megvan ennek a feltételrendszere. mindenesetre kis hazánk valóban nem tartozik ezek közé. nem is az a kérdés, hogy ki akarjuk-e kerülni, hanem hogy hogyan kapcsolódunk be. hol és mennyire szeretnénk csökkenteni a hatásait, miben szeretnénk teljes mellszélességgel belemélyedni, mert az nekünk is jó. ezt köll kitalálni.
pár keresetlen gondolat összevissza.
- A tanulni, tanulni, tanulni (mert éhen döglöl) tök jó gondolat, nodebár... Nem mindegy mit! Bányamérnök, kommunikáció, etruszkológus diploma vs. belső burkoló szakmunkás, CNC gépkezelő szakmunkás. Vajon melyik keres többet? Vajon melyikből kell több? Szóval nem szégyen, ha valaki (jó) szakmunkás. Vannak diplomás haverjaim, akik melóznak otthon, mert jobban megél belőle. Nochdazu még hasznos is.
- sztrájk. hát ez nekem ilyen tipikusan magyaros worst case scenario lett. aszongya, sztrájkoltunk, bevétel kiesés, közvetett ráfizetések, költségek, erkölcsi károk (ha lehet még ilyet mondani a MÁV esetében), és még az embereket is fizetjük ugyanúgy. egyik nap a vonaton utaztam szüleimhez (ja, nincs kocsim, csóró vagyok, meg öko is) és két kaller beszélgetett, hogy konkrétan összevesznek az utasokért, hogy ne unatkozzanak. megfelezték a kocsikat, de az egyiknél 30-40 a másiknál meg 8-10 ült, és átmerészkedett előbbi territóriumára. ez van.
- verseny. ez most nagy "hájp". csukamájolaj, sárkányfű. szerintem országtól, gazdaságtól függetlenül vannak ágazatok, amiket nem lehet (s ebből kifolyólag nem szabad) versenyeztetni. be kell látni, hogy ha meg feszülünk sem lesz önfenntartó, pláne nem nyereséges a tömegközlekedés. vagy az egészségügy. baj ez? nem. ott van mögötte egy ország. átcsoportosít. a banknak nem kell 30% profit. máshova meg kell a lóvé. ez van. a Civilizationban is lehet mosolygós emberekre kapcsolni a melóst, meg a fehérruhás okost is. viszi a pénzt, de örülni fog a nép. ők nem termelnek, de van hasznuk.
(megj. ettől függetlenül, verseny ide, verseny oda. ésszerűsíteni állami gyámkodás mellett is érdeke mindenkinek.)
- globalizáció. bug vagy feature? valóban feature, de vannak országok, akik elkerülhetik a sodrást. (diktáló vagy követő) nem sok, meg megvan ennek a feltételrendszere. mindenesetre kis hazánk valóban nem tartozik ezek közé. nem is az a kérdés, hogy ki akarjuk-e kerülni, hanem hogy hogyan kapcsolódunk be. hol és mennyire szeretnénk csökkenteni a hatásait, miben szeretnénk teljes mellszélességgel belemélyedni, mert az nekünk is jó. ezt köll kitalálni.
Kristl.
Ha valaki a pusztába épít, vagy az erdőbe,
akkor az - ócsó .
Utazni viszont kő.
Saját erőből.
Ha valaki város közepén él,
a kórház - köpésre van.
A kégli viszont mocskosul drága.
Saját erőből.
Ha valaki a pusztába épít, vagy az erdőbe,
akkor az - ócsó .
Utazni viszont kő.
Saját erőből.
Ha valaki város közepén él,
a kórház - köpésre van.
A kégli viszont mocskosul drága.
Saját erőből.
TWÁ.:
Abban igazad van,hogy motiválni az embereket.
Tanulni,dolgozni,törekedni arra,hogy kreatívan mozogjunk a mindennapokban.De a hatalom az ilyen öntudatos emberektől egyébként irtózik.
Nem is áll érdekében a hatalomnaak az ilyen tipsú "befektetés".
Szívesebben nézik az eladósodott,csóró,kiszolgáltatott proloik vergődését.
(kíváncsi leszek,hogy Gyurcsány mikor dobja be ájtatatos arccal,lelassított múmondattal a "külömben megbukhat a forint"dumát.
És ez a mondat akkorát fog ütni a társadalmon,mint a bálna szive.
Kommunikációs trükk lesz a vége felé,de ebben a társadalomban ez egy nagyon valós félelem.
A jogos sztrájkok azonnal kiffulladnak majd,egy időre megint "béke" lesz a társadalomban,hisz a pénz bukására mindeki emlékszik-noha nem is élt még akkor.
Ne legyen itt illúziója senkinek......motiváció...ugyan már.
Egyébként Orbán 2001 ben kijelentette,hogy "a cigányságot nem a segélyekkel kell életben tartani,a cigányság felemelkedése a tanuláson és a munkán keresztül történhet"
Tehát ezt a poént már ellőtték előtted.
Csak itt egy fórum közönsége reagál-gyanítom nem az emlegetett kisebbség a törzsközönség-,Orbánra viszont tátsadali hejehuja következett.
A szélsöséges és igénytelen uszító Hováth Aladár,aki a cigányság politikai öklének tartja magát,azonnal kirekesztésről beszélt.
Szóval kinek is érdeke ebben az orszgban a tisztán látni és gondolkodni????????????
Abban igazad van,hogy motiválni az embereket.
Tanulni,dolgozni,törekedni arra,hogy kreatívan mozogjunk a mindennapokban.De a hatalom az ilyen öntudatos emberektől egyébként irtózik.
Nem is áll érdekében a hatalomnaak az ilyen tipsú "befektetés".
Szívesebben nézik az eladósodott,csóró,kiszolgáltatott proloik vergődését.
(kíváncsi leszek,hogy Gyurcsány mikor dobja be ájtatatos arccal,lelassított múmondattal a "külömben megbukhat a forint"dumát.
És ez a mondat akkorát fog ütni a társadalmon,mint a bálna szive.
Kommunikációs trükk lesz a vége felé,de ebben a társadalomban ez egy nagyon valós félelem.
A jogos sztrájkok azonnal kiffulladnak majd,egy időre megint "béke" lesz a társadalomban,hisz a pénz bukására mindeki emlékszik-noha nem is élt még akkor.
Ne legyen itt illúziója senkinek......motiváció...ugyan már.
Egyébként Orbán 2001 ben kijelentette,hogy "a cigányságot nem a segélyekkel kell életben tartani,a cigányság felemelkedése a tanuláson és a munkán keresztül történhet"
Tehát ezt a poént már ellőtték előtted.
Csak itt egy fórum közönsége reagál-gyanítom nem az emlegetett kisebbség a törzsközönség-,Orbánra viszont tátsadali hejehuja következett.
A szélsöséges és igénytelen uszító Hováth Aladár,aki a cigányság politikai öklének tartja magát,azonnal kirekesztésről beszélt.
Szóval kinek is érdeke ebben az orszgban a tisztán látni és gondolkodni????????????
Kristl
Te menj gyógyszertárba a gyógyszeredért, én meg majd veszek aszpirint a bnzinkúton!
Neked is jó, nekem is jó!
Te menj gyógyszertárba a gyógyszeredért, én meg majd veszek aszpirint a bnzinkúton!
Neked is jó, nekem is jó!
A demokrácia:
www.hetivalasz.hu/cikk/0712/gasko_istvan_zsarol_az_mszp_frakcio
A pártal a néppel egy az utunk, jelszavunk piac és verseny szentsége...
Mi "ballib" szívvel indulunk, és bennünk a népünk reménye... :)
www.hetivalasz.hu/cikk/0712/gasko_istvan_zsarol_az_mszp_frakcio
A pártal a néppel egy az utunk, jelszavunk piac és verseny szentsége...
Mi "ballib" szívvel indulunk, és bennünk a népünk reménye... :)
Kristl.
A párttal a néppel nektek egy az utatok -
Királyok, hercegek , grófok,
naplopók és burzsoáák...
Reszkessetek mert feltáámad..
Az elnyomott proletár.
A párttal a néppel nektek egy az utatok -
Királyok, hercegek , grófok,
naplopók és burzsoáák...
Reszkessetek mert feltáámad..
Az elnyomott proletár.
cacor 2007.12.17. 11:16:50
OFF
Egyetem, múlt hét! Tanár bejön, Dr akárki habil-debil candida, végzettségét tekintve mérnök! Előadja, hogy vett egy cipőt x ezer forintért ami nagyon sok, de feltörte a lábát. Ő mostan akkor át lett b@szva!!! Visszavitte a cipőt, a pénzt nem kérte vissza (gratis vagy mi a szösz?), de mostantól kezdve rossz hírnevét fogja kelteni a cégnek!
És egy ilyen korlátolt kretén tanít már 3. féléve, összesen 15 kreditért. Az órák nagy része hasonló sztorikkal telik el.
És egyetem után megkérdezik, hogy miért is nem értünk mi semmihez? Hogy egy klasszikust idézzek: "hagyjukbaszdmegnemjóez"
ON
OFF
Egyetem, múlt hét! Tanár bejön, Dr akárki habil-debil candida, végzettségét tekintve mérnök! Előadja, hogy vett egy cipőt x ezer forintért ami nagyon sok, de feltörte a lábát. Ő mostan akkor át lett b@szva!!! Visszavitte a cipőt, a pénzt nem kérte vissza (gratis vagy mi a szösz?), de mostantól kezdve rossz hírnevét fogja kelteni a cégnek!
És egy ilyen korlátolt kretén tanít már 3. féléve, összesen 15 kreditért. Az órák nagy része hasonló sztorikkal telik el.
És egyetem után megkérdezik, hogy miért is nem értünk mi semmihez? Hogy egy klasszikust idézzek: "hagyjukbaszdmegnemjóez"
ON
simonmondja
Pásztón volt korhaz, felujitott, jol működött... még a honlapukon is dicsérték. Hol volt a verseny? :)
Vagy a verseny mindig az amire azt mondja a "ballib"?
Pásztón volt korhaz, felujitott, jol működött... még a honlapukon is dicsérték. Hol volt a verseny? :)
Vagy a verseny mindig az amire azt mondja a "ballib"?
Lehet azon vitatkozni, hogy ekkora állami befolyás és szabályozás mellett kialakul-e egyáltalán verseny. De nincsen kétség, amennyiben lesz verseny, ez nem a piacért úgy általában, hanem csak és kizárólag a biztosítottak egy részéért fog menni.
25-40 között vagy? Állásod jó? Nyakkendőt vagy kiskosztümöt hordasz? Várárolsz mindenfajta kiegészítő egészségbiztosítást? Évente kétszer mész orvoshoz, abból is az egyik a jogsi miatt? Király vagy, mosoly a recepción, rövid várakozás mindenhol, elsőrangú szolgáltatás, apró ajándékok... ha kárházba kerülsz véletlen, tévé különszoba stb. tenyeredből esznek.
Nyugdíjas vagy? balra a második ajtó, sor vége. Gondolj arra is, lesz akit ha lehetne bottal piszkálnának odébb.
Igaz a biztosítók versenyezni fognak, és az is, hogy be fogják nyelni a veszteséges ügyfelet is. Csak a kettő egyszere nem igaz. Érdemes észrevenni, vannak jól bevált módszerek annak eldöntésére, valakiért érdemes-e versenyezni vagy nem, és vannak jól bevált technikák a biztosítottak szelektálására.
Az eredmény, hogy minél nagyobb mértékben vennéd igénybe a szolgáltatást, annál kevésbé versenyeznek érted. Pont fordítva mint a betegnek jó lenne.
Kedves versenyhívők. Érteni kéne hozzá elsősorban.
25-40 között vagy? Állásod jó? Nyakkendőt vagy kiskosztümöt hordasz? Várárolsz mindenfajta kiegészítő egészségbiztosítást? Évente kétszer mész orvoshoz, abból is az egyik a jogsi miatt? Király vagy, mosoly a recepción, rövid várakozás mindenhol, elsőrangú szolgáltatás, apró ajándékok... ha kárházba kerülsz véletlen, tévé különszoba stb. tenyeredből esznek.
Nyugdíjas vagy? balra a második ajtó, sor vége. Gondolj arra is, lesz akit ha lehetne bottal piszkálnának odébb.
Igaz a biztosítók versenyezni fognak, és az is, hogy be fogják nyelni a veszteséges ügyfelet is. Csak a kettő egyszere nem igaz. Érdemes észrevenni, vannak jól bevált módszerek annak eldöntésére, valakiért érdemes-e versenyezni vagy nem, és vannak jól bevált technikák a biztosítottak szelektálására.
Az eredmény, hogy minél nagyobb mértékben vennéd igénybe a szolgáltatást, annál kevésbé versenyeznek érted. Pont fordítva mint a betegnek jó lenne.
Kedves versenyhívők. Érteni kéne hozzá elsősorban.
Pusztába kiáltott szó kedves Tóta W.
A verseny hasznos dolog, sőt aki azt mondja nincs verseny becsukja a szemét, mert a globalizáció valóban brutális verseny minden területen. A baj csak az, hogy Magyarországon nincsen verseny. Azért pattog mindenki a magánbiztosítók ellen, mert ezt tudja. Ez egy velejéig korrupt ország, ahol a koorupció folyamatosan újratermelődik és mára az emberek zsigereiben van, nem is tűnik fel neki. Próbáld meg egy amerikai rendőrrel elintézni a gyorshajtást. Már csattan is a bilincs az első próbálkozásnál. Na nálunk meg.
Az a baj, hogy hiába vannak "versenyző" biztosítók a vége csak a lopás lesz. Mert annak a biztosítónak is lesznek tulajdonosai és vezetői, azoknak családja, barátai, üzletfelei. Az orvosok is azért vannak kiakadva mert ezután nem ők lesznek, akik klientúrát építenek, szívességeket tesznek, amelyért esetleg kapnk egy-egy Kft-ben búsásan fizető csendestársi státust stb. Az a baj, hogy a biztosító is magyar lesz, ugyanazokkal az emberekkel, ugyanazzal a velejéig megromlott fitala menedzsment gárdával, akiknek egész egyszerűen fogalmuk sincs róla, hogy amit csinálnak tisztességtelen.
A verseny hasznos dolog, sőt aki azt mondja nincs verseny becsukja a szemét, mert a globalizáció valóban brutális verseny minden területen. A baj csak az, hogy Magyarországon nincsen verseny. Azért pattog mindenki a magánbiztosítók ellen, mert ezt tudja. Ez egy velejéig korrupt ország, ahol a koorupció folyamatosan újratermelődik és mára az emberek zsigereiben van, nem is tűnik fel neki. Próbáld meg egy amerikai rendőrrel elintézni a gyorshajtást. Már csattan is a bilincs az első próbálkozásnál. Na nálunk meg.
Az a baj, hogy hiába vannak "versenyző" biztosítók a vége csak a lopás lesz. Mert annak a biztosítónak is lesznek tulajdonosai és vezetői, azoknak családja, barátai, üzletfelei. Az orvosok is azért vannak kiakadva mert ezután nem ők lesznek, akik klientúrát építenek, szívességeket tesznek, amelyért esetleg kapnk egy-egy Kft-ben búsásan fizető csendestársi státust stb. Az a baj, hogy a biztosító is magyar lesz, ugyanazokkal az emberekkel, ugyanazzal a velejéig megromlott fitala menedzsment gárdával, akiknek egész egyszerűen fogalmuk sincs róla, hogy amit csinálnak tisztességtelen.
Nem, a hálapénzzel a betegek versenyeznek egymással; igazságtalan ugyan, de lehet ennél rosszabb is:
A biztosító pedig olyan ügyfélért fog versenyezni akinek valószínűleg nincs szüksége ellátásra, akinek lenne az inkább terhelje a konkurrencit.
A biztosító pedig olyan ügyfélért fog versenyezni akinek valószínűleg nincs szüksége ellátásra, akinek lenne az inkább terhelje a konkurrencit.
Pascal, szerintem azért nem lesz verseny, mert területileg felosztják az országot a biztosítók között a kezdetek kezdetén. Így aztán hogy lesz verseny?Meg minek huszonakárhány biztosító? 4-5-nél több nem nagyon kéne sztm. Amúgy meg elvileg az van, hogy bemegy a tb a kasszába, de a biztosítód nem azt kapja meg utánad, hanem egy kor, nem, stb. alapján kiszámított fejkvótát, ergo ezek szerint télleg megmarad a kockázatközösség. De sztm a fent említett ok miatt nem lesz verseny, meg ha lesz is, nekem nem az kell, hogy a biztosítóban mosolyogjanak rám, hanem a kórházban, ja és legyen klotyópapír is. A biztosító csak fizessen. Mosolyogni nem kell.
Pascal · torzskocsma.blog.hu/ 2007.12.17. 11:30:04
Nagy vonalakban igazad van. De azt senki nem hangsúlyozza hogy pl. Te is tehetsz valamit az egészségedért. Lásd torna, megfelelő kaja etc.
Nálunk erről nem esik szó, sőt, ha már csak megemlíti az ember az is felér egy blaszfémiával.
Mint a bátyám! dohányzott semmi mozgás, szar kaja, kocsmázás, neki "biztos krónikus magas vérnyomása van". Leszokott a cigiről, sokat sportol, no kocsma, sokkal jobban érzi magát. Nyilván egyszerűbb beszedni a pirulát, pláne ha támogatja a TB.
Egyébként is, ami nem fáj az nem islehet betegség tartja a magyar...
A mentalitással iszonyatos gondok vannak. Gyurcsány a sok dilettantizmus mellett legalább ennek megváltoztatását megpróbálta. Vessetek meg érte, de ezt becsülöm benne!
Nagy vonalakban igazad van. De azt senki nem hangsúlyozza hogy pl. Te is tehetsz valamit az egészségedért. Lásd torna, megfelelő kaja etc.
Nálunk erről nem esik szó, sőt, ha már csak megemlíti az ember az is felér egy blaszfémiával.
Mint a bátyám! dohányzott semmi mozgás, szar kaja, kocsmázás, neki "biztos krónikus magas vérnyomása van". Leszokott a cigiről, sokat sportol, no kocsma, sokkal jobban érzi magát. Nyilván egyszerűbb beszedni a pirulát, pláne ha támogatja a TB.
Egyébként is, ami nem fáj az nem islehet betegség tartja a magyar...
A mentalitással iszonyatos gondok vannak. Gyurcsány a sok dilettantizmus mellett legalább ennek megváltoztatását megpróbálta. Vessetek meg érte, de ezt becsülöm benne!
Nova21 2007.12.17. 11:27:32
Azért hagyjátok, mert "ingyen van".
Ha majd fizetni kell az oktatásért, akkor szólni fogtok, hogy nem ezért a színvonalért fizettek.
Azért hagyjátok, mert "ingyen van".
Ha majd fizetni kell az oktatásért, akkor szólni fogtok, hogy nem ezért a színvonalért fizettek.
a hálapénznél is az van, hogy a döntési pozícióban lévő (orvos) szelektál az ügyfelek közt, anyagiak alapján.
trackback: bejegyzés szerkesztésénél a spec tulajdonságokhoz kell tenni, jobbra.
trackback: bejegyzés szerkesztésénél a spec tulajdonságokhoz kell tenni, jobbra.
Pascal.
A sorbanállás - előjegyzés
telefonra, és
autóra is ,
kimúlt.
A nyuggerek cekkerében is telefon van, és aki nem vak, az kocsit is vezet, mert
ingyé is hozzádvágnak egyet.
De ehhez el kellett felejteni a
Matáv
és a
Merkur
monopóliumát.
A sorbanállás - előjegyzés
telefonra, és
autóra is ,
kimúlt.
A nyuggerek cekkerében is telefon van, és aki nem vak, az kocsit is vezet, mert
ingyé is hozzádvágnak egyet.
De ehhez el kellett felejteni a
Matáv
és a
Merkur
monopóliumát.
Lapuli
Onanntol hogy az eü kényszerből tovább halad a pályán (mert az meg a jövő) és teljesen privatizálódik, ugyan miért nyelné be a veszteséges ügyfeleket?
MAx garantált haszon reményében. Simán önszabályozva soha.
Flea
Magyarországon van verseny. Aki nem igy latja, az buta. A verseny ilyen. A résztvevők előnyös helyekért törekednek, és maguk javára forditjak a szabályozási mechanizmust. Ezen vitázunk.
Lapuli. Az előző postban elemezgetve lett a "javaslat" ott ajanlom figyelmedbe a II. részt a szocioökonomiasat... :)
Onanntol hogy az eü kényszerből tovább halad a pályán (mert az meg a jövő) és teljesen privatizálódik, ugyan miért nyelné be a veszteséges ügyfeleket?
MAx garantált haszon reményében. Simán önszabályozva soha.
Flea
Magyarországon van verseny. Aki nem igy latja, az buta. A verseny ilyen. A résztvevők előnyös helyekért törekednek, és maguk javára forditjak a szabályozási mechanizmust. Ezen vitázunk.
Lapuli. Az előző postban elemezgetve lett a "javaslat" ott ajanlom figyelmedbe a II. részt a szocioökonomiasat... :)
kovi1970, lóf.szt van ingyen a felsőoktatás, csak nem te fizeted, hanem az állam fizet helyetted az egyetemnek/főiskolának. (Az állam nem egyenlő az egyetemmel, még akkorse ha történetesen az egyetem állami)És csak maghatározott félévet finanszíroz, utána szevasz. Sajnos ezt a hallgatók nem érzékelik...ugyanakkor bizonyára ők se követelik meg a jobb minőséget, mert ők is szeretik megfogni a dolgok könnyebbik végét. :)
Néhány sztori az ismerősöktől:
Budapesti onkológus (Nem sebész, vagy szülész) "jövedelme" megfeleződött a vizitdíj bevezetésével. Havi 3 miláról, másfél milára.
Szarul lett egy ismerősöm: Bevitte a mentő, a rokon hozott 200 ezret. Egy éjszaka a 14 fős korteremben, ahol egy ember kishíján elvérzett. Másnap kiderül, hogy van kiegészítő biztosítása (4000 Ft/hó). Betegszállító jön, átvisz kórház. Egyágyas szoba, és azonnal CT.
Ennyit arról, hogy mennit ér ma a hálapénz. Semmit. Saját trapasztalat, hogy egyszerűen mára a hálapénznek semmilyen hatása nincs az ellátás színvonalára, el van várva.
Budapesti onkológus (Nem sebész, vagy szülész) "jövedelme" megfeleződött a vizitdíj bevezetésével. Havi 3 miláról, másfél milára.
Szarul lett egy ismerősöm: Bevitte a mentő, a rokon hozott 200 ezret. Egy éjszaka a 14 fős korteremben, ahol egy ember kishíján elvérzett. Másnap kiderül, hogy van kiegészítő biztosítása (4000 Ft/hó). Betegszállító jön, átvisz kórház. Egyágyas szoba, és azonnal CT.
Ennyit arról, hogy mennit ér ma a hálapénz. Semmit. Saját trapasztalat, hogy egyszerűen mára a hálapénznek semmilyen hatása nincs az ellátás színvonalára, el van várva.
kovi1970 2007.12.17. 11:38:09
Tökéletesen igazad van!!! De a diákok nagy része ezt nem fogja fel. Igen, tudom anyagiak, de azért más országokban is meg tudják oldani, ha másból nem akkor tanulmányi kölcsönből!!!
Tanultam Németországban is két félévig, ott pont a második félévben vezették be a tandíjat. (500 Euro/félév) Nos, a tanárok az első félévben sem voltak ekkora f@szok! (a legérdekess óráimat ott hallgattam) Ezen azóta is el szoktam merengeni két pocsék előadás között...
Tökéletesen igazad van!!! De a diákok nagy része ezt nem fogja fel. Igen, tudom anyagiak, de azért más országokban is meg tudják oldani, ha másból nem akkor tanulmányi kölcsönből!!!
Tanultam Németországban is két félévig, ott pont a második félévben vezették be a tandíjat. (500 Euro/félév) Nos, a tanárok az első félévben sem voltak ekkora f@szok! (a legérdekess óráimat ott hallgattam) Ezen azóta is el szoktam merengeni két pocsék előadás között...
Kedves Tota W!
S az mennyivel hatekkonyabb, ha egy biztosito szelektal a betegek kozt, nem pedig az orvos? Mert itt ugy tunik, hogy a lancba egy plusz adminisztraciot iktatunk, eleg nagy fajlagos koltseggel. Ez abban az esetben hatekony, ha valoban ellenorzik a penzek felhasznalasat. De akkor meg megint felmerul a kerdes, hogy miert nem tudja egy vegrehajtani azt, amit 22? Akkor nem azt az egyet kellene racionalizalni, a dzsentriket kiszorni es hatekony, ellenorzo szerepet vegre ellattatni vele?
Kampfer
S az mennyivel hatekkonyabb, ha egy biztosito szelektal a betegek kozt, nem pedig az orvos? Mert itt ugy tunik, hogy a lancba egy plusz adminisztraciot iktatunk, eleg nagy fajlagos koltseggel. Ez abban az esetben hatekony, ha valoban ellenorzik a penzek felhasznalasat. De akkor meg megint felmerul a kerdes, hogy miert nem tudja egy vegrehajtani azt, amit 22? Akkor nem azt az egyet kellene racionalizalni, a dzsentriket kiszorni es hatekony, ellenorzo szerepet vegre ellattatni vele?
Kampfer
Lapuli, konkrétan a BA-képzésre 8 félévet. Ami, ugye 4 év. A képzés maga pedig 3 év. Azaz egy évet lehet "ingyen" csúsztatni...
Kristl 2007.12.17. 11:04:28
Én , mint vidéki Pestre akarok mennyi ami itt van kórházt Host Invest pontikának kinevezve az max. meghalni jó :D
Én , mint vidéki Pestre akarok mennyi ami itt van kórházt Host Invest pontikának kinevezve az max. meghalni jó :D
Kristl: A korrupció a versenyt gátló tényezők közül a legrombolóbb hatású. És bizony korrupció van a "vesrenyszférában" is. A GVH tevkenysége a jéghegy csúcsa. Szerinted hogy dől el egy magáncég mondjuk bank által kiírt beszerzési tender. Jönnek a borítékok. A verseny nem az, hogy ki kit veszteget meg ügyesebben, mert éppen a teljesítmény őpiac általi elismerése hiányzik belőle. A fejétől bűzlik a hal ebben egyetértünk de bizony az egész hal nagyon bűzlik.
Nem is olyan régen volt egy beszélgetős műsor a nagyobb biztosítók vezetőinek részvételével. Csak húzták a szájukat. Az egyik ki is bökte, ő még nem érti, hol is lesz nekik ebben a haszon.
Na ilyen nézőpontból kell megközelíteni a dolgot. Senki ne gondolja, hogy a biztosítók jótékonysági egylet. Pontosan annyira fognak minket levenni, amennyit hagyunk. De mivel ez nem igazán rajtunk áll, hát akármennyi lehet.
Már régóta azt mondom, a politikusaink nem fognak semmit megoldani helyettünk. Felveszik a fizetésüket, "költségtérítésüket", oszt jó napot.
Na ilyen nézőpontból kell megközelíteni a dolgot. Senki ne gondolja, hogy a biztosítók jótékonysági egylet. Pontosan annyira fognak minket levenni, amennyit hagyunk. De mivel ez nem igazán rajtunk áll, hát akármennyi lehet.
Már régóta azt mondom, a politikusaink nem fognak semmit megoldani helyettünk. Felveszik a fizetésüket, "költségtérítésüket", oszt jó napot.
kamper: az illegális mutyinál minden fehér megoldás jobb.
hogy miért kell 22? mert ezek hülyék. nem 22 kellene, és nem is 1, hanem amennyit a piac elbír, ez a mobilszolgáltatók és a tévék mintájára valamilyen egyjegyű számnak néz ki, de most csak saccolok.
hogy miért kell 22? mert ezek hülyék. nem 22 kellene, és nem is 1, hanem amennyit a piac elbír, ez a mobilszolgáltatók és a tévék mintájára valamilyen egyjegyű számnak néz ki, de most csak saccolok.
Kampfer 2007.12.17. 11:43:50
22 nem lesz olyan féltucat pénztár áll majd fel abban pont lesz hely minden jó elvtársnak :D nem is az a cél amit te ecsetelgetsz csak kell az állás az önkormányzatoktól kibukó gentry rétegnek ...
22 nem lesz olyan féltucat pénztár áll majd fel abban pont lesz hely minden jó elvtársnak :D nem is az a cél amit te ecsetelgetsz csak kell az állás az önkormányzatoktól kibukó gentry rétegnek ...
"Pontosan annyira fognak minket levenni, amennyit hagyunk."
és amennyire egymást hagyják, ld a mobilpiacot. ma már nem tud levenni a pannon 60 rugóra egy készülékért, mert van konkurencia.
és amennyire egymást hagyják, ld a mobilpiacot. ma már nem tud levenni a pannon 60 rugóra egy készülékért, mert van konkurencia.
Nova21 2007.12.17. 11:47:00
Nem baj, azért most csinálnak belőle még hatot ... :D:D:D
Ó IGEN
IGEN
IGEN
Nem baj, azért most csinálnak belőle még hatot ... :D:D:D
Ó IGEN
IGEN
IGEN
kisa, igen. De az is "elfogy" előbb-utóbb. Tehát ha felvesznek valahova, lenyomsz 3 szemesztert, de úgy látod, nincs értelme, mert hiába bíztál benne, de nem lesz jobb az oktatás színvonala, vagy pályát módosítanál, akkor már csak 5 szemeszter van "ingyen", utána fizetsz, ergo az első diplomádat se ingyen kapod. Meg amúgyse persze.
Kedves T.W.
Igen ez a jelen. Tényleg szelektál az egészségügy, stb stb. de:
Meg még néhány dolog. Hallom (Sajnos sok az orvos barát, rokon, ismerős - bár lehet, hogy nem lesz haszontalan, de tenni érte nem sokat tettem, így alakult) beszélni még azt is, hogy az orvosok akik tehetik mennek Angliába, Svédországba stb. Meg hogy nővér és aneszteziológus hiány van emiatt. Mert romániából nem jönnek már, ugyanis otthon is annyit keresnek mint itt, de nem kell albérelni, utazgatni havonta haza. Úgyhogy elmaradnak a műtétek mert nincs műtőasszisztens. 2007. Ahhoz, hogy a kenőpénz megszűnjön először is fizetést kéne adni az orvosnak és utána drákói szigorral fellépni a kenőpénz ellen. EBBEN A SORRENDBEN! (Csak a hülyék gondolják, hoy a vizitdíj ebben a kérdésben valamit is okoz.) A 2008-as költségvetésben az egészségügyre szánt összeg drasztikusan kisebb a 2007 évinél. Ezt add össze. És egy kis +: kormányzatunk úgy látja, hogy ebben a lecsökkentett költségvetésben is van egy jókora +, amit a magánbiztosítók majd nyereségként a rendszer optimalizálásával fognak tudni kitermelni.
Megmondjam mi ez?
Ez is a jelen.
Kedves T.W.!
Lehet reklámozni a jelen reformtervezetet, amit még azok sem ismernek pontosan, akik ma megszavazzák. Csak végig kell gondolni azt a gondolatot is amibe belekezdesz. Következetesen. Megvizsgálni mindent.
Igen ez a jelen. Tényleg szelektál az egészségügy, stb stb. de:
Meg még néhány dolog. Hallom (Sajnos sok az orvos barát, rokon, ismerős - bár lehet, hogy nem lesz haszontalan, de tenni érte nem sokat tettem, így alakult) beszélni még azt is, hogy az orvosok akik tehetik mennek Angliába, Svédországba stb. Meg hogy nővér és aneszteziológus hiány van emiatt. Mert romániából nem jönnek már, ugyanis otthon is annyit keresnek mint itt, de nem kell albérelni, utazgatni havonta haza. Úgyhogy elmaradnak a műtétek mert nincs műtőasszisztens. 2007. Ahhoz, hogy a kenőpénz megszűnjön először is fizetést kéne adni az orvosnak és utána drákói szigorral fellépni a kenőpénz ellen. EBBEN A SORRENDBEN! (Csak a hülyék gondolják, hoy a vizitdíj ebben a kérdésben valamit is okoz.) A 2008-as költségvetésben az egészségügyre szánt összeg drasztikusan kisebb a 2007 évinél. Ezt add össze. És egy kis +: kormányzatunk úgy látja, hogy ebben a lecsökkentett költségvetésben is van egy jókora +, amit a magánbiztosítók majd nyereségként a rendszer optimalizálásával fognak tudni kitermelni.
Megmondjam mi ez?
Ez is a jelen.
Kedves T.W.!
Lehet reklámozni a jelen reformtervezetet, amit még azok sem ismernek pontosan, akik ma megszavazzák. Csak végig kell gondolni azt a gondolatot is amibe belekezdesz. Következetesen. Megvizsgálni mindent.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.12.17. 11:47:48
a WESTEL volt az első az ő konkurenciájának jött be a panyon :D
a WESTEL volt az első az ő konkurenciájának jött be a panyon :D
Kampfer!
Mondjuk ahogy én tudom az OEP vezetők egy része, régóta halálos fenyegetesékkel él együtt, mert megpróbál a beszállítóknak egyenlő esélyt biztosítani. Gondolhatod, hogy ezt nem kiatláltam.
Mondjuk ahogy én tudom az OEP vezetők egy része, régóta halálos fenyegetesékkel él együtt, mert megpróbál a beszállítóknak egyenlő esélyt biztosítani. Gondolhatod, hogy ezt nem kiatláltam.
kovi 1970
Egy bizosítás az olyan, mint egy szerencsejáték!
Te arra fogadsz, hgy bajod lesz a biztosító meg arra, hogy nem.
Ha rosszak a tét-fizetés arányok, vagy te nem játszol, vagy a szervező megy csődbe.
Egy bizosítás az olyan, mint egy szerencsejáték!
Te arra fogadsz, hgy bajod lesz a biztosító meg arra, hogy nem.
Ha rosszak a tét-fizetés arányok, vagy te nem játszol, vagy a szervező megy csődbe.
Flea
Igen pontosan. A verseny résztvevői és szabályozói sokszor ugyanazok és állami vezetők is egyben. Az ő megoldásuk általában sajátérdek orientált versenytorzito dolog.
Az állami szintre emelt korrupcio legyen akármilyen "fehér" (legális mutyi) nem jó. A délameriaki utat követve ugyanis nem koreaval kell magunkat összehasonlitani hanem peruval meg mexikoval.
Igen pontosan. A verseny résztvevői és szabályozói sokszor ugyanazok és állami vezetők is egyben. Az ő megoldásuk általában sajátérdek orientált versenytorzito dolog.
Az állami szintre emelt korrupcio legyen akármilyen "fehér" (legális mutyi) nem jó. A délameriaki utat követve ugyanis nem koreaval kell magunkat összehasonlitani hanem peruval meg mexikoval.
Nem szoktam ideírogatni, de azért ennyi demagógia már nekem is sok. Azzal szerintem mindenki egyetért, hogy a mostani eü rendszer rossz. De egy "reformba" - könyörgöm - miért kell úgy belevágni, hogy senkinek sincs fogalma róla, hogy mi lesz.
A tiszta piaci versenynél legalább tudjuk: a beteges, idős és szegény pusztuljon, a többieken meg majd lehet keresni, és cserében színvonalas szolgáltatást kapnak. Idáig rendben van (persze erkölcsileg nem, de az most mindegy)
De a mostani tervezetből mi lesz?
Egyrészt, lesznek kisebbségi tulajdonos piaci biztosítók, akiknek így minden logika szerint sem lehetne irányítási jogosultságuk, de lesz (Persze, korlátozott. Persze.). Ekkor meg mi szükség az állami oldalra? Lehetne normatív módon is szabályozni a biztosítókat.
Másrészt, miért lépne be piaci biztosító, ha nem remél hasznot? Mert ne gondoljuk, hogy, ha már a VERSENYtől várjuk a megoldást, nem a haszon lesz a cél. Ha pedig egy forrásoldali összeg tekintetében nem változó rendszerből akarunk hasznot kivenni, akkor a rendszerben kell spórolni. Ez a spórolás - pedig senki se kételkedjen - nem minden betegnek lesz pozitív.
Vagy pedig a rendszer lesz működésképtelen.
Szóval akkor mi értelme is van?
A tiszta piaci versenynél legalább tudjuk: a beteges, idős és szegény pusztuljon, a többieken meg majd lehet keresni, és cserében színvonalas szolgáltatást kapnak. Idáig rendben van (persze erkölcsileg nem, de az most mindegy)
De a mostani tervezetből mi lesz?
Egyrészt, lesznek kisebbségi tulajdonos piaci biztosítók, akiknek így minden logika szerint sem lehetne irányítási jogosultságuk, de lesz (Persze, korlátozott. Persze.). Ekkor meg mi szükség az állami oldalra? Lehetne normatív módon is szabályozni a biztosítókat.
Másrészt, miért lépne be piaci biztosító, ha nem remél hasznot? Mert ne gondoljuk, hogy, ha már a VERSENYtől várjuk a megoldást, nem a haszon lesz a cél. Ha pedig egy forrásoldali összeg tekintetében nem változó rendszerből akarunk hasznot kivenni, akkor a rendszerben kell spórolni. Ez a spórolás - pedig senki se kételkedjen - nem minden betegnek lesz pozitív.
Vagy pedig a rendszer lesz működésképtelen.
Szóval akkor mi értelme is van?
Jól van Tóta, baszod! Megint úgy húztad le a mostani állapotokat, hogy ki se térsz rá, mi jönne utána - pl.: mely mellékvonalaknál indokoltak rendesen? ; életképes-e ez a hibrid, amit most az mszp szétmódosított a TB-törvény körül...
süt belőled az egyoldalúság, ha ki is tekintesz, gyorsan visszakapod a tekintetedet - mert nem tudod indokolni az ösvényen kívüli részeket. kétkolumnás elvakultságot írtál, csak hogy még ezzel is szopjunk....
süt belőled az egyoldalúság, ha ki is tekintesz, gyorsan visszakapod a tekintetedet - mert nem tudod indokolni az ösvényen kívüli részeket. kétkolumnás elvakultságot írtál, csak hogy még ezzel is szopjunk....
Tota W. !
Ez igy vilagos... Mar csak egy kerdes! Mikent lenne megvalosithato ebben az esetben egy olyan szakmai kontroll, ami garantalja, hogy a biztositok szakmailag inkompetens, de megis jogosult donteshozoi csak a valoban indokolt lefaragasokat vigyek vegbe, s a valos es indokolt vizsgalatokat ne "takarekoskodjak" el?
Carnivora:
Miert, mi a tapasztalat a Hospinvest-es korhazakkal? Mert mas topicban olvastam rola nagyon jokat (Kkhalasrol, ha jol emlexem) s nagyon rosszakat is (Nogradban vagy Hevesben talan)? En itt Pesten nem nagyon tudom ezeket osszehasonlitani. A Szent Istvan es a Merenyi is egy lager belsejevel dicsekedhet, a koszt pedig egy vicc... Nem is beszelve a mellekhelyisegekrol!
Kampfer
Ez igy vilagos... Mar csak egy kerdes! Mikent lenne megvalosithato ebben az esetben egy olyan szakmai kontroll, ami garantalja, hogy a biztositok szakmailag inkompetens, de megis jogosult donteshozoi csak a valoban indokolt lefaragasokat vigyek vegbe, s a valos es indokolt vizsgalatokat ne "takarekoskodjak" el?
Carnivora:
Miert, mi a tapasztalat a Hospinvest-es korhazakkal? Mert mas topicban olvastam rola nagyon jokat (Kkhalasrol, ha jol emlexem) s nagyon rosszakat is (Nogradban vagy Hevesben talan)? En itt Pesten nem nagyon tudom ezeket osszehasonlitani. A Szent Istvan es a Merenyi is egy lager belsejevel dicsekedhet, a koszt pedig egy vicc... Nem is beszelve a mellekhelyisegekrol!
Kampfer
Kristl: Itt a baj ezzel a reformmal, hogy itt is ez fog történni, holott lenne talán esély egy normálisabb megoldásra, hogy elinduljon valami. Bár asszem naivitás.
W, az egyik hozzászóló említette az EKHO-t, mint az újságírókat érintő VERSENYellenes kivételezést. Erre nem reagáltál, pedig érdekelne a wéleményed.
Lapuli 2007.12.17. 11:42:02
Pontosan ezt írtam, Azért is volt az ingyen idézőjelben.
Amikor egy hallgató azon sír, hogy szar a tanár, akkor arra kell gondolni, a költségtérítés majd ebben változást fog hozni remélhetőleg.
Pontosan ezt írtam, Azért is volt az ingyen idézőjelben.
Amikor egy hallgató azon sír, hogy szar a tanár, akkor arra kell gondolni, a költségtérítés majd ebben változást fog hozni remélhetőleg.
Kampfer 2007.12.17. 11:51:48
Nem tudom hol művelt jókat, mert itt Heves megyében ugyan nem ... a hatvani kórházat gyakorlatilag teljesen kitaccsolta a gyöngyösi, amely most a főkórház lett meg v.mi vicc egy vizsgálatra 2-3 hónap a legoptimálisabb esetben a várakozási idő, de előfordul jövő ilyenkorra is előjegyzés :D már voltak , akik elhullottak mire odajutottak volna ...
Nem tudom hol művelt jókat, mert itt Heves megyében ugyan nem ... a hatvani kórházat gyakorlatilag teljesen kitaccsolta a gyöngyösi, amely most a főkórház lett meg v.mi vicc egy vizsgálatra 2-3 hónap a legoptimálisabb esetben a várakozási idő, de előfordul jövő ilyenkorra is előjegyzés :D már voltak , akik elhullottak mire odajutottak volna ...
kovi1970, nem biztos, hogy önmagában a költségtérítés megoldja a problémát...de legyen neked igazad!
T.W.Á!
Az a te bajod, hogy hülyének nézel mindenkit. Az egészségügy sosem volt ingyenes. Kérdezz rá a könyvelődtől, hogy mennyit fizetsz be havonta a kasszába évek óta. Nem az a kérdés tehát, hogy ingyenes-e vagy sem, hanem, hogy hova folyik be az az irgalmatlan összeg és kik rendelkeznek felette. Az összes többi ócska marketing szöveg. Ha a biztosító nyereségorientált, akkor az lesz az érdeke, hogy megspóroljon rajtad bármit, amit csak lehet. Nem kívánom, hogy abba a helyzetbe kerülj, hogy menedzserek által basztatott orvosok pingpongozzanak veled és ne javasolnak egy-két fontos kezelést, vagy műtétet, mert az még indokolatlan ( sokba kerül. Persze ha ki lehet húzni addig, amíg a páciens elhalálozik, akkor az talált pénz! Erről szól a dolog. Gyógyításhoz, Eü korszerűsítéshez semmi köze. Minden olyan országban megszenvedték ezt, ahol bevezették, sehol sem lett a társdalom egészségesebb, jobban ellátott, igazságosabb. Ez a helyzet...nincs miről vitázni.
Az a te bajod, hogy hülyének nézel mindenkit. Az egészségügy sosem volt ingyenes. Kérdezz rá a könyvelődtől, hogy mennyit fizetsz be havonta a kasszába évek óta. Nem az a kérdés tehát, hogy ingyenes-e vagy sem, hanem, hogy hova folyik be az az irgalmatlan összeg és kik rendelkeznek felette. Az összes többi ócska marketing szöveg. Ha a biztosító nyereségorientált, akkor az lesz az érdeke, hogy megspóroljon rajtad bármit, amit csak lehet. Nem kívánom, hogy abba a helyzetbe kerülj, hogy menedzserek által basztatott orvosok pingpongozzanak veled és ne javasolnak egy-két fontos kezelést, vagy műtétet, mert az még indokolatlan ( sokba kerül. Persze ha ki lehet húzni addig, amíg a páciens elhalálozik, akkor az talált pénz! Erről szól a dolog. Gyógyításhoz, Eü korszerűsítéshez semmi köze. Minden olyan országban megszenvedték ezt, ahol bevezették, sehol sem lett a társdalom egészségesebb, jobban ellátott, igazságosabb. Ez a helyzet...nincs miről vitázni.
Lapuli: Az EKHO nem versenyellenes, ugyanais versenyezni csak azonos piacon lévő szereplők tudnak. Az EKHO egyszerűsítés, de nem torzít versenyt.
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.12.17. 11:47:48
Szerintem a piac kiszélesítése legalább olyan nagy, ha nem nagyobb árlenyomó hatású volt mint a verseny. Egyszerűen sorban lekaszálták a lehető legnagyobb bevételeket. Amíg tudtak bővülni magas árakon, addig tartották azt, amikor pedig a bővülés megtorpant, akkor "a fogyasztók érdekében, a verseny szellemében" árakat csökkentettek, hogy további fogyasztókat vonjanak be.
Szerintem a piac kiszélesítése legalább olyan nagy, ha nem nagyobb árlenyomó hatású volt mint a verseny. Egyszerűen sorban lekaszálták a lehető legnagyobb bevételeket. Amíg tudtak bővülni magas árakon, addig tartották azt, amikor pedig a bővülés megtorpant, akkor "a fogyasztók érdekében, a verseny szellemében" árakat csökkentettek, hogy további fogyasztókat vonjanak be.
Tomikaűo, elég nagy sületlenséget irtál. ha Prágában voltál MOST , mint turista, ugyanaz van. Ha érted a nyelvet, akkor érzed ott is a feszültséget. Az EU rájuk szólt a hihetetlen kismértékű privatizációs szint miatt - ezzel tuddtak gazdálkodni, és ezért nincs államadósság. emellett az elmúlt10 évben ők úgy hazudtak, mint mi - jövőre 10 százalékos áfa-em,elést terveznek. szerinted ott mi lesz? nincs cseh csoda - most bukik ki náluk is.
Ne a Károly hidnak higyjél, hanem olvassál utána.
turista szemmel minden szép.
Ne a Károly hidnak higyjél, hanem olvassál utána.
turista szemmel minden szép.
Nem olvastam végig a hozzászólásokat, rengeteg gond van az egészségügyi átalakítással meg a sztrájkkal is persze.
Nekem most mégis csak egy kérdésem lenne.
Magyarország korfája úgy néz ki,hogy öregedő a társadalom,erősen. Ráadásul Európa egyik legbetegesebb,legegészségtelenebb társadalma a magyar.
Kérdés:hogy csinál ebből hasznot a biztosító,úgy,hogy ráadásul nem is többségi tulajdonos?
Vagy ez csak nekem magas?
Nekem most mégis csak egy kérdésem lenne.
Magyarország korfája úgy néz ki,hogy öregedő a társadalom,erősen. Ráadásul Európa egyik legbetegesebb,legegészségtelenebb társadalma a magyar.
Kérdés:hogy csinál ebből hasznot a biztosító,úgy,hogy ráadásul nem is többségi tulajdonos?
Vagy ez csak nekem magas?
beleszolok 2007.12.17. 11:56:17
Ez egy alapvető közgazdasági tétel, ha a piacon megjelenik egy új termék először drágán a felső tízezer veheti meg, és ahogyan a termék fut kifelé, úgy lesz egyre inkább elérhető ...
Ez egy alapvető közgazdasági tétel, ha a piacon megjelenik egy új termék először drágán a felső tízezer veheti meg, és ahogyan a termék fut kifelé, úgy lesz egyre inkább elérhető ...
Beleszólok: Nyilvánvaló, hogy amig nem telített egy piac lehet kaszálni és csak egy telített piacon kezdődik el az árverseny. Mikroökonómia alapok.
Flea, nem igaz, mind azonos piacon vagyunk. Ha valaki kevesebbet fizethet, mint én, noha azonos a jövedelme (több marad neki...miért is?), de ugyanannyi jár neki a közösből?
"Nem kívánom, hogy abba a helyzetbe kerülj, hogy menedzserek által basztatott orvosok pingpongozzanak veled és ne javasolnak egy-két fontos kezelést, vagy műtétet, mert az még indokolatlan ( sokba kerül."
Már bocsi, de a TVK-val most is erről szól a dolog nem? Hó végén nincs pénz műteni...Akkor most mi változik?
Carnivora:
Bazz... sajnalom! Na ez akkor tenyleg gaz!!! Sajna nekunk par het is szamitott volna, nemhogy nehany honap! Akkor arrafele mi lesz a daganatosokkal? S ki a franc fogja ezt ellenorizni, felulvizsgalni? Na latod, ezert irtam az elobb a Tota-nak, hogy az alapelv tiszta nekem, de megis, ki es hogyan kontrollalja majd a donteseket s a penzfelhasznalast? Jo, ez utobbit nyilvan a biztositok. De a biztositok meg szakmai dontesekbe szolnak majd bele a protokollok meghatarozasanal s az egyes esetek elbiralasanal? Ott ki fog majd a 60 eves daganatos neni mellett kiallni?
Ami pedig a megelozest illeti, teljesen jo dolog, hogy azt viszont "jutalmazhatjak"! Kerdes, hogy ezzel is hogy elnek majd?
Kampfer
Bazz... sajnalom! Na ez akkor tenyleg gaz!!! Sajna nekunk par het is szamitott volna, nemhogy nehany honap! Akkor arrafele mi lesz a daganatosokkal? S ki a franc fogja ezt ellenorizni, felulvizsgalni? Na latod, ezert irtam az elobb a Tota-nak, hogy az alapelv tiszta nekem, de megis, ki es hogyan kontrollalja majd a donteseket s a penzfelhasznalast? Jo, ez utobbit nyilvan a biztositok. De a biztositok meg szakmai dontesekbe szolnak majd bele a protokollok meghatarozasanal s az egyes esetek elbiralasanal? Ott ki fog majd a 60 eves daganatos neni mellett kiallni?
Ami pedig a megelozest illeti, teljesen jo dolog, hogy azt viszont "jutalmazhatjak"! Kerdes, hogy ezzel is hogy elnek majd?
Kampfer
neeskens
Ezt a kérdést már többször feltettük... eddig a köv válaszok jöttek:
"hátdepiac, majdaverseny, az államrosszgazda" válogass kedvedre. :)
A mi válaszunk erre kettő volt.
1. Állami garancia a biztos haszonra. (Garantált haszon lásd autópálya...)
2. Amerikai modell, azaz szolgáltatás megtagadásának beépített lehetősége, és a biztosítottak számának drasztikus csökkentése... (nyuggerek, betegek, szocioökonomiai kockazatisok menjetek a sunyiba...)
Ezt a kérdést már többször feltettük... eddig a köv válaszok jöttek:
"hátdepiac, majdaverseny, az államrosszgazda" válogass kedvedre. :)
A mi válaszunk erre kettő volt.
1. Állami garancia a biztos haszonra. (Garantált haszon lásd autópálya...)
2. Amerikai modell, azaz szolgáltatás megtagadásának beépített lehetősége, és a biztosítottak számának drasztikus csökkentése... (nyuggerek, betegek, szocioökonomiai kockazatisok menjetek a sunyiba...)
"nyuggerek"
Már régen feltűnt, hogy ez a szó mennyire hasonlít egy másikra, az első betűvel kezdve, a szóközepi dupla g-vel és a szóvéggel, ami egy az egyben ugyanaz.
NYUGGER
NIGGER
Csak remélni tudom, hogy nem hordozza ugyanazt a lenézést és kirekesztést mint amit a n'gger jelentett anno és most Ámerikában. De azt is tudom, hogy sokan élősködöknek tartják a nyugdíjasokat, akik csak a terhet jelentik a társadalomnak. De tisztelet az biztos nincs benne.
Már régen feltűnt, hogy ez a szó mennyire hasonlít egy másikra, az első betűvel kezdve, a szóközepi dupla g-vel és a szóvéggel, ami egy az egyben ugyanaz.
NYUGGER
NIGGER
Csak remélni tudom, hogy nem hordozza ugyanazt a lenézést és kirekesztést mint amit a n'gger jelentett anno és most Ámerikában. De azt is tudom, hogy sokan élősködöknek tartják a nyugdíjasokat, akik csak a terhet jelentik a társadalomnak. De tisztelet az biztos nincs benne.
Lapuli: Mond ezt akkor egy bankelnöknek, akinek van monnuk 10 mila havi bruttó bére és utána levonják annak a 60%kát különböző jogcímeken. Ott ugye nem zavar, hogy többet fizet.
Amúgy az EKHO lényege, hogy fizessen, mert megtehetné, hogy egyáltalán nem fizet és ma kis hazánkban ez aracionális magatartás. Érdekes figyelni, hogy hány befizetője keletkezett az egészségügyi kasszának, mikor kiderült, hogy ezután fizetés nélkül nincsen egészségügy csak számla ellenében.
Amúgy az EKHO lényege, hogy fizessen, mert megtehetné, hogy egyáltalán nem fizet és ma kis hazánkban ez aracionális magatartás. Érdekes figyelni, hogy hány befizetője keletkezett az egészségügyi kasszának, mikor kiderült, hogy ezután fizetés nélkül nincsen egészségügy csak számla ellenében.
A néhány vasúti mellékvonal bezárása racionális,de akkor most a kormány mi a f.szért hátrált meg.Nna ja,világos,be van rezelve.
De a nemzetgazdaság egészét tekintve részletkérdés.
Az álamigazgatás költi feleslegesen a legtöbbet,ott kell leépíteni.Hogy a kormány mi pénzt szór el marhaságokra - elképesztő.Ráadásul most akar kormányzati negyedet építeni - bár úgy tűnik,nem lesz már belőle semmi,de nem a kormány szándékán múlt.
.
Az Eü ügye bonyolultabb:az államnak mindenképp olcsóbb lesz,maga az ellátás,mint rendszer nem lesz jobb a pógár számára,de drágább.
Racionalizálás - most már annyi - de mogoldható lett volna egybiztosítási rendszer mellett is.Hosszú,hadd ne menjek bele.
A parasolvencia kérdése sokkal egyszerűbb lehetne,mint bárki gondolná:a törvény erejével tiltani adni és elfogadni,néhány bünti ügyi példastatuálás;ezzel párhuzamosan az orvosi,eü fizetések GDP arányosan akkorára emelése,mint pl.Ausztriában.
Az elmúlt években sem költött a költségvetés többet eü.-re,mint az európai átlag,csak most akkora a költségvetési hiány - konvergencia program - ,hogy itt is spórolni kényszerültek.
Sz.r ez az egész,úgy ahogy van.
Az ultraliberális elképzelés,hogy döntsön a verseny,a piacra hagyni mindent már rég megbukott másutt,azon egyszerű oknál fogva,hogy a nagyok illegális kartelezéssel mindent lefedtek,igazi verseny nincs közöttük,mese az egész,felosztjáűk egymás közt a világpiacot és annyi.A kicsik persze megszívják.
A tőke számít-ki birtokolja,a tudás(tanulás)az egyén számára fontos,hogy valamivel jobban megfizetett rabszolga legyen,de mégiscsak rabszolga (ha nem is utcaseprő),aki bármikor lecserélhető,eltávolítható,ha a tőke érdekei úgy kívánják.
A legjobb állás újságírónak lenni.:))) - hülyeségekre mindig lesz némi kereslet,nálunk meg pláne esetenként jó zsíros állami megrendiket is le lehet nyúlni.
Az álami újraelosztás nálunk 52% - ami magas,majd mindenki az álam csecsét akarja szopni,és nem a valóban piacon hajtani önállóan.Igaz TWÁ?
De a nemzetgazdaság egészét tekintve részletkérdés.
Az álamigazgatás költi feleslegesen a legtöbbet,ott kell leépíteni.Hogy a kormány mi pénzt szór el marhaságokra - elképesztő.Ráadásul most akar kormányzati negyedet építeni - bár úgy tűnik,nem lesz már belőle semmi,de nem a kormány szándékán múlt.
.
Az Eü ügye bonyolultabb:az államnak mindenképp olcsóbb lesz,maga az ellátás,mint rendszer nem lesz jobb a pógár számára,de drágább.
Racionalizálás - most már annyi - de mogoldható lett volna egybiztosítási rendszer mellett is.Hosszú,hadd ne menjek bele.
A parasolvencia kérdése sokkal egyszerűbb lehetne,mint bárki gondolná:a törvény erejével tiltani adni és elfogadni,néhány bünti ügyi példastatuálás;ezzel párhuzamosan az orvosi,eü fizetések GDP arányosan akkorára emelése,mint pl.Ausztriában.
Az elmúlt években sem költött a költségvetés többet eü.-re,mint az európai átlag,csak most akkora a költségvetési hiány - konvergencia program - ,hogy itt is spórolni kényszerültek.
Sz.r ez az egész,úgy ahogy van.
Az ultraliberális elképzelés,hogy döntsön a verseny,a piacra hagyni mindent már rég megbukott másutt,azon egyszerű oknál fogva,hogy a nagyok illegális kartelezéssel mindent lefedtek,igazi verseny nincs közöttük,mese az egész,felosztjáűk egymás közt a világpiacot és annyi.A kicsik persze megszívják.
A tőke számít-ki birtokolja,a tudás(tanulás)az egyén számára fontos,hogy valamivel jobban megfizetett rabszolga legyen,de mégiscsak rabszolga (ha nem is utcaseprő),aki bármikor lecserélhető,eltávolítható,ha a tőke érdekei úgy kívánják.
A legjobb állás újságírónak lenni.:))) - hülyeségekre mindig lesz némi kereslet,nálunk meg pláne esetenként jó zsíros állami megrendiket is le lehet nyúlni.
Az álami újraelosztás nálunk 52% - ami magas,majd mindenki az álam csecsét akarja szopni,és nem a valóban piacon hajtani önállóan.Igaz TWÁ?
Látod Árpád megint a kinyilatkoztatósdi, és kész a baromság. Ausztriában gyönyörű állami vasút rajta mi 3-an. Ennyi. Nem zárják be. A társadalmi veszteség nagyobb volna. A globalizáció meg van és kész. Nem lehet kikerülni, de azért nem idiótán kell benne részt venni. Miért olcsóbb a koreai, amcsi cucc mint a mienk? Mert állam bácsi agyontámogatja. A "NAGY ÉS IGAZSÁGOS VERSENYRE VALÓ TEKINTETTEL" mi meg ezt nem tesszük meg. Gratulálok
Carnivora.
A felső tízezer nem Gyöngyösre jár.
Már Antall atyátok sem ott kezeltette magát.
Igaz, nem volt olyan pénz, ami meggyógyította volna (gondolom az államkincstár se volt elég).
Hogy a magyar kórházakba már csak az alsó tízmillió jár,
az így van egy ideje.
Ha hálapénzt adunk, nem garantálnak semmit.
Ugyanúgy fejreejtik a kiskrampuszt.
De valakinek ez így jó.
Az orvosoknak.
A felső tízezer nem Gyöngyösre jár.
Már Antall atyátok sem ott kezeltette magát.
Igaz, nem volt olyan pénz, ami meggyógyította volna (gondolom az államkincstár se volt elég).
Hogy a magyar kórházakba már csak az alsó tízmillió jár,
az így van egy ideje.
Ha hálapénzt adunk, nem garantálnak semmit.
Ugyanúgy fejreejtik a kiskrampuszt.
De valakinek ez így jó.
Az orvosoknak.
mai. index:
index.hu/gazdasag/magyar/oh071217/
nem sok ez egy kissé háromszázegynehány emberre?
megérdemelték vajon?
index.hu/gazdasag/magyar/oh071217/
nem sok ez egy kissé háromszázegynehány emberre?
megérdemelték vajon?
Flea..
Munkanélküli kistérségből jelentem: a fekete munkásokat bejelentették részmunkára Ollé! Most nem tud megélni, mert annyit nem kap...Így a kiesett jövedelmet közpénzből, rendkívüli segélyből fizetjük... Igaz, a TB alap szebben mutat, az összesítést meg a kutya sem nézi..
Munkanélküli kistérségből jelentem: a fekete munkásokat bejelentették részmunkára Ollé! Most nem tud megélni, mert annyit nem kap...Így a kiesett jövedelmet közpénzből, rendkívüli segélyből fizetjük... Igaz, a TB alap szebben mutat, az összesítést meg a kutya sem nézi..
Flea, mellébeszélsz. Van két személy: x és y. Jövedelmük azonos (ismétlem azonos, monnyuk mindketten 223.471. ft-ot keresnek). Mindkettőnek van 2 db gyereke, egy lakás, ótója. Az egyik EKHO-zik, és jobban jár, mint a másik (vagy nem?), de a közösből ugyanarra jogosult. Szóval nem a bankelnökkel hasonlítgatni össze.
gergely: a munkanélkülit és a végkielégítést ki fizeti majd? szerinted az nem közpénzbből lesz? (MÁV)
kolbászoszsömle 2007.12.17. 11:49:10
Azért az egészségügy nem szerencsejáték.
Pontosan tudható egy évben mennyi pénz kell a működtetéséhez. Tehát az is tudható, hogy az emberektől mennyi pénzt kell beszedni. Pontosan kiszámolható mennyit kell költeni fejlesztésre, fizetésre.
Ha annál kevesebbet ad a beszedett pénzből az állam, vagy kicsi a hatékonyság, akkor oda kerül az EÜ, ahova most.
Ezen mit fognak segíteni a biztosítók? Azon kívül, hogy a pénzbeszedést és kifizetést ők fogják intézni? Persze nem ingyen, ezt senki ne gondolja.
Azt nem látom, mi fogja kényszeríteni a biztosítót, hogy olyasmibe ruházzon be ami nem is az ő szakterülete. Amikor a bankok is uzsorakamatokra adnak pénzt. Vagy a tőzsdén sokkal jobban tudják kamatoztatni azt a pénzt.
Magában az EÜ-ben mitől lesz jobb a helyzet ettől?
Azért az egészségügy nem szerencsejáték.
Pontosan tudható egy évben mennyi pénz kell a működtetéséhez. Tehát az is tudható, hogy az emberektől mennyi pénzt kell beszedni. Pontosan kiszámolható mennyit kell költeni fejlesztésre, fizetésre.
Ha annál kevesebbet ad a beszedett pénzből az állam, vagy kicsi a hatékonyság, akkor oda kerül az EÜ, ahova most.
Ezen mit fognak segíteni a biztosítók? Azon kívül, hogy a pénzbeszedést és kifizetést ők fogják intézni? Persze nem ingyen, ezt senki ne gondolja.
Azt nem látom, mi fogja kényszeríteni a biztosítót, hogy olyasmibe ruházzon be ami nem is az ő szakterülete. Amikor a bankok is uzsorakamatokra adnak pénzt. Vagy a tőzsdén sokkal jobban tudják kamatoztatni azt a pénzt.
Magában az EÜ-ben mitől lesz jobb a helyzet ettől?
Kristl,az első esetében csak annyi a gond,ha az állam garantálja a hasznot,akkor nem torzul az überfasza piaci verseny?
Inkább a második esetre tippelnék.
Viszont ezt a "piac megold mindent",hagyjuk.A globalizáció ellen nem lehet mit tenni?
Svájcban megoldják a globalizációs problémákat, Tanzániában meg nem. Vajon miért? Mi melyikhez állunk közelebb?
Inkább a második esetre tippelnék.
Viszont ezt a "piac megold mindent",hagyjuk.A globalizáció ellen nem lehet mit tenni?
Svájcban megoldják a globalizációs problémákat, Tanzániában meg nem. Vajon miért? Mi melyikhez állunk közelebb?
Az EKHO-t legtöbben azok "választották" akik előtte vállalkozóként végeztek olyan munkát, amit rendesen bejelentett munkaként kellett volna végezni. Szal még mindig jobb, mintha kamuszámlákat vásárolnának most is.
Már megint a fején találtad a szöget Árpád, azt kell mondanom, hogy hihetetlen érzékenységgel tapintasz rá a probléma lényegére. Igen, igazad van, szerintem is elavult és ósdi nézet a társadalmi szolidaritás, a fenébe a versenyképtelen, tanulatlan, a kapitalizmus gyümölcseit élvező, de a piacgazdaságot szolgálni nem akaró tömeggel. Nem baj, majd megtanulják az új rendszert vagy elpusztulnak és akkor már nekünk is jó lesz, hiszen nyugodtan versenyezhetünk majd egymással, meg Ázsiával, hiszen ők már úgyis nagyon vágják (még jobban le kéne nyomni a munkabéreket, leszarni a munkavédelmi és emberi jogokat, ezek csak hátráltatják a hőn áhított versenyt). És remélem, hogy a vasutat is megszüntetik, mert mi a fenének az is, hiszen épül majd a sok jó autópálya, amin majd mi sikeres emberek száguldozhatunk, akinek meg nem telik autóra azt nagyon sajnáljuk, forduljon fel vagy legyen versenyképesebb. A 42 fokos nyarak, meg a globális felmelegedés miatt sem aggódjunk, hiszen mi nyertesek majd veszünk jófajta klímát, a többiek meg dögöljenek meg, ez egy ilyen világ kérem. Na jó nem szorzom tovább, a lényeg, hogy éljen a szociáldarwinizmus, éljen a profit, ja és le az antiglobalistákkal, azok úgyis hülyék.
neeskens
De torzul, de ebben az országban a piac pártszinten van, pártfinanszírozási szinten. A többi ennek csupán oldalága. Ha a pártnak az a jó és a vezetőinek hogy garantált nyereség legyen, mert ezen biztositokban a megkreált vezetési strukturaba sok kiszolgált káder beülhet, és még a pártkassza is jól jár, akkor olyan lesz.
Amúgy meg ez volt lehetséges verzio, jelenleg nem tudjuk hol áll, csak azt hogy a befolyt osszeg 4%-a alapból kivehető lesz. A többit kell arra forditani amire.
Amúgy a második esetre is jó esély van, sőt a kettőre együtt.
Egyébként dél amerikához, olyannyira hogy Kókaúr ezt mikor meginterjuoltak viccesen elő is adta. Már hogy ez jo... örüljünk hogy van autópálya. Érted.
A globalizacionak amugy van rengeteg hanznos oldala. Turizmus, idegen kulturak sokszinusége, a kulturakra gyakorolt nyomas miatti élénkülés, sokféle termék, nyomottabb árak, nagyobb techniologiai fejlődés. A gond ott van hgoy ez is olyan piac mint más, a szabályozás nem működik mert nincs olyan egységes nemzetközi jog amit mindenki betartana. Így vannak nagyhalak, meg olyan picik, akik kurvulnak mint magyarország. Innentől pedig vissza a verseny és a pártfinanszirozás kapcsolatára.
De torzul, de ebben az országban a piac pártszinten van, pártfinanszírozási szinten. A többi ennek csupán oldalága. Ha a pártnak az a jó és a vezetőinek hogy garantált nyereség legyen, mert ezen biztositokban a megkreált vezetési strukturaba sok kiszolgált káder beülhet, és még a pártkassza is jól jár, akkor olyan lesz.
Amúgy meg ez volt lehetséges verzio, jelenleg nem tudjuk hol áll, csak azt hogy a befolyt osszeg 4%-a alapból kivehető lesz. A többit kell arra forditani amire.
Amúgy a második esetre is jó esély van, sőt a kettőre együtt.
Egyébként dél amerikához, olyannyira hogy Kókaúr ezt mikor meginterjuoltak viccesen elő is adta. Már hogy ez jo... örüljünk hogy van autópálya. Érted.
A globalizacionak amugy van rengeteg hanznos oldala. Turizmus, idegen kulturak sokszinusége, a kulturakra gyakorolt nyomas miatti élénkülés, sokféle termék, nyomottabb árak, nagyobb techniologiai fejlődés. A gond ott van hgoy ez is olyan piac mint más, a szabályozás nem működik mert nincs olyan egységes nemzetközi jog amit mindenki betartana. Így vannak nagyhalak, meg olyan picik, akik kurvulnak mint magyarország. Innentől pedig vissza a verseny és a pártfinanszirozás kapcsolatára.
sertésmájkrém 2007.12.17. 09:35:05
Igen, ez a lényeges kérdés. Ma Magyarországon kb. 3 millió ember dolgozik, ebből kb 800.000 közalkalmazott. Tehát minden nem állami dolgozónak meg kell fizetni 3,5 másik ember ellátását/fizetését. Itt lenne az ideje a terhek terítésének, hogy a dolgozók ne rokkanjanak bele. Miért logikus az, hogy a ténylegesen minimálbért (vagy a körül kereső) tesco pénztáros vagy varrodai munkás fizet TB-t, a 100 kHUF feletti nyugdíjas pedig nem? Ez a "legyünk szolidárisak!" lózung magyarul azt jelenti, hogy kussolj és cipelj még több embert a válladon. A vége az lesz, hogy a jól képzett fiatalok kimennek, és itt maradnak az országban a vasutasok meg a nyugdíjasok. Kíváncsi leszek, hogy akkor őket ki fogja eltartani?
A MÁV-nál és a közszférában ennél komolyabb leépítésekre lenne szükség! A leépített embereknek pedig mondjuk fél évig adnék segélyt, plusz mehetnének tanfolyamokra. Utána álljanak a lábukra és tartsák el magukat! Amikor a rendszerváltás után megszűnt a nehézipar, akkor ki sírt értük? Ki siratta a bányászokat vagy az orosztanárokat? Ahogy már többször szóba került, rég csődbe mentünk volna, ha nem tesszük meg. Most is ez a helyzet, fel kell ébredni.
A közalkalmazottaknál pedig nem a tanárokat vagy a tűzoltókat értem, hanem a különböző hivatalokban a rengeteg irodistát. Hadd meséljek el egy történetet, ami velem esett meg! Három éve volt az esküvőm, történetesen nem abban a városban ahol lakom. Emiatt A városból B városba kellett vinnem egy igazolást, hogy nem vagyok házas. Az igazolás kiadása úgy történt, hogy A hivatalba be, ott szépen a népesség nyilvántartóból az adatlapom print-screen, majd paste egy word doksiba. Számláló kézzel állít, majd nyomtatás négy példányban. Mindegyikre persze pecsét, aláírás stb. Ebből egyet kapok én, egyet az irattár, a másik két példányba bele sem tudok gondolni hova ment. A feleségem esetében ugyanez, persze a sorszámot elfelejtették állítani. Amikor kérdeztem, akkor azt mondták, hogy ez nem baj... Szóval ezekkel az igazolásokkal elballagunk B városba. Ott a helyi ügyintéző belép ugyabba az országos népesség nyilvántartó rendszerbe, összeveti a családi állapotunkat az igazoláson szereplővel, majd elégedetten lefűzi valami aktába. Ezután kitöltünk egy-két adatlapot ceruzával, állítása szerint majd később átírja tollal plusz beviszi a számítógépbe is. Brávó! Nem 10%-ot kellene itt leépíteni a hivatalokból, hanem kb ennyit kellene megtartani!
Igen, ez a lényeges kérdés. Ma Magyarországon kb. 3 millió ember dolgozik, ebből kb 800.000 közalkalmazott. Tehát minden nem állami dolgozónak meg kell fizetni 3,5 másik ember ellátását/fizetését. Itt lenne az ideje a terhek terítésének, hogy a dolgozók ne rokkanjanak bele. Miért logikus az, hogy a ténylegesen minimálbért (vagy a körül kereső) tesco pénztáros vagy varrodai munkás fizet TB-t, a 100 kHUF feletti nyugdíjas pedig nem? Ez a "legyünk szolidárisak!" lózung magyarul azt jelenti, hogy kussolj és cipelj még több embert a válladon. A vége az lesz, hogy a jól képzett fiatalok kimennek, és itt maradnak az országban a vasutasok meg a nyugdíjasok. Kíváncsi leszek, hogy akkor őket ki fogja eltartani?
A MÁV-nál és a közszférában ennél komolyabb leépítésekre lenne szükség! A leépített embereknek pedig mondjuk fél évig adnék segélyt, plusz mehetnének tanfolyamokra. Utána álljanak a lábukra és tartsák el magukat! Amikor a rendszerváltás után megszűnt a nehézipar, akkor ki sírt értük? Ki siratta a bányászokat vagy az orosztanárokat? Ahogy már többször szóba került, rég csődbe mentünk volna, ha nem tesszük meg. Most is ez a helyzet, fel kell ébredni.
A közalkalmazottaknál pedig nem a tanárokat vagy a tűzoltókat értem, hanem a különböző hivatalokban a rengeteg irodistát. Hadd meséljek el egy történetet, ami velem esett meg! Három éve volt az esküvőm, történetesen nem abban a városban ahol lakom. Emiatt A városból B városba kellett vinnem egy igazolást, hogy nem vagyok házas. Az igazolás kiadása úgy történt, hogy A hivatalba be, ott szépen a népesség nyilvántartóból az adatlapom print-screen, majd paste egy word doksiba. Számláló kézzel állít, majd nyomtatás négy példányban. Mindegyikre persze pecsét, aláírás stb. Ebből egyet kapok én, egyet az irattár, a másik két példányba bele sem tudok gondolni hova ment. A feleségem esetében ugyanez, persze a sorszámot elfelejtették állítani. Amikor kérdeztem, akkor azt mondták, hogy ez nem baj... Szóval ezekkel az igazolásokkal elballagunk B városba. Ott a helyi ügyintéző belép ugyabba az országos népesség nyilvántartó rendszerbe, összeveti a családi állapotunkat az igazoláson szereplővel, majd elégedetten lefűzi valami aktába. Ezután kitöltünk egy-két adatlapot ceruzával, állítása szerint majd később átírja tollal plusz beviszi a számítógépbe is. Brávó! Nem 10%-ot kellene itt leépíteni a hivatalokból, hanem kb ennyit kellene megtartani!
Lapuli 2007.12.17. 11:55:09
Hát igen. Önmagában valószínűleg nem. Ahhoz öntudatos hallgatók kellenek és még egy csomó más is.
Így önmagában ez is egy félmegoldás. Csakhát ennek a bevezetéséhez kellett a legkevesebb erőfeszítés és hozzáértés. Az abból is látszik ahogy ez az egész le lett "kommunikálva" (már ha kommunikálásnak lehet nevezni ami történt) a kormány részéről.
Hát igen. Önmagában valószínűleg nem. Ahhoz öntudatos hallgatók kellenek és még egy csomó más is.
Így önmagában ez is egy félmegoldás. Csakhát ennek a bevezetéséhez kellett a legkevesebb erőfeszítés és hozzáértés. Az abból is látszik ahogy ez az egész le lett "kommunikálva" (már ha kommunikálásnak lehet nevezni ami történt) a kormány részéről.
simonmondja... 2007.12.17. 12:05:05
Jó valakinek, ezért is marad a rendszer ugyanolyan. A hálapénz mi a f*sztól szűnnne meg ugyan? gondolod az orvos nem kéri el, mert a szoci elvtársaid a pénztáraknál lebzselhetnek? na ne vicceljünk már. -
Jó valakinek, ezért is marad a rendszer ugyanolyan. A hálapénz mi a f*sztól szűnnne meg ugyan? gondolod az orvos nem kéri el, mert a szoci elvtársaid a pénztáraknál lebzselhetnek? na ne vicceljünk már. -
Egy mobilt megvenni nem létszükséglet, nem is nagyon akarsz rá pénzt költeni, ezért a szolgáltatók lentebb viszik az árakat, hogy megvedd, a másik meg azért adja olcsóbban, hogy tőle vedd meg.
De! A gyógyítás létszükséglet. Minden pénzt megadsz azért, hogy ne halj meg, ezért a szolgáltatók(biztosítók) nem fogják csökkenteni az árakat, mert te úgy is kifizeted, mert MUSZÁJ!
Ergó, ameddig elő tudsz kaparni valahonnan pénzt addig élsz...
De! A gyógyítás létszükséglet. Minden pénzt megadsz azért, hogy ne halj meg, ezért a szolgáltatók(biztosítók) nem fogják csökkenteni az árakat, mert te úgy is kifizeted, mert MUSZÁJ!
Ergó, ameddig elő tudsz kaparni valahonnan pénzt addig élsz...
Olyan az államunk, amilyenek vagyunk.
Az állam felajánlja a szakszervezetnek, hogy bezárja a vasutat, de nem küldi el az embert. Legfeljebb három kalaj fogja egymást nézni egy vonaton, amelyiken pont nem utazik senki. Meg csinálnak öt kilométerenként újra bakterházat.
A szakszervezet is pont ilyen.
Meghatározatlan ideig sztrájkolunk, de karácsonyra felfüggesztjük!
Hallottatok már ekkora baromságot?
Vetekszik az előzővel.
Ezt ráadásul jó előre be is jelentik, így borítékolható, hogy karácsonyig a kormány fütyül az egészre. Tehát négy napot tök feleslegesen sztrájkolnak.
Nyahh mind1 is.
A társadlombiztosításról csak annyit, amíg nem növekszik jelentős mértékben a termelésben és szolgáltatásban -inkább utóbbiban van mégh nagyobb lehetőség- a fogalalkoztatottak száma, addig kínlódás van.
De ilyenek vagyunk. Azok a gazdák zárják le az utat, akik a jelentős állami támogatás mellett is minimális összegekkel járulnak hozzá a tb kasszához.
Akik a jövedelmet termelik, azok meg güriznek akár karácsonytól mikulásig, hogy az állásuk megmaradjon.
Az állam felajánlja a szakszervezetnek, hogy bezárja a vasutat, de nem küldi el az embert. Legfeljebb három kalaj fogja egymást nézni egy vonaton, amelyiken pont nem utazik senki. Meg csinálnak öt kilométerenként újra bakterházat.
A szakszervezet is pont ilyen.
Meghatározatlan ideig sztrájkolunk, de karácsonyra felfüggesztjük!
Hallottatok már ekkora baromságot?
Vetekszik az előzővel.
Ezt ráadásul jó előre be is jelentik, így borítékolható, hogy karácsonyig a kormány fütyül az egészre. Tehát négy napot tök feleslegesen sztrájkolnak.
Nyahh mind1 is.
A társadlombiztosításról csak annyit, amíg nem növekszik jelentős mértékben a termelésben és szolgáltatásban -inkább utóbbiban van mégh nagyobb lehetőség- a fogalalkoztatottak száma, addig kínlódás van.
De ilyenek vagyunk. Azok a gazdák zárják le az utat, akik a jelentős állami támogatás mellett is minimális összegekkel járulnak hozzá a tb kasszához.
Akik a jövedelmet termelik, azok meg güriznek akár karácsonytól mikulásig, hogy az állásuk megmaradjon.
egészségügyi reform? biztos minden rendben van vele, igaz, hogy az összes szakmai szervezet tiltakozik. de a minisztériumban
biztos tudják. erre mondják mindig azt, hoyg a hálapénz blablabla. mert Magyarországon nincsen korrupció a magánszektorban (ááá, dehogy), és még senkit sem aláztak meg mondjuk egy gépjármű biztosítás kapcsán.
biztos tudják. erre mondják mindig azt, hoyg a hálapénz blablabla. mert Magyarországon nincsen korrupció a magánszektorban (ááá, dehogy), és még senkit sem aláztak meg mondjuk egy gépjármű biztosítás kapcsán.
beleszolok 2007.12.17. 12:18:35
Na ez az! Ezért is érdekelne, hogy pl. ezzel nincs-e baja TWÁ-nak...Szal ha ő lehúzhatja a MÁV-osokat, aki a "mi pénzünkből" lopják a napot, akkor mi vajon kaphatunk-e választ arra a kérdésre, hogy az újságírók, akik a versenyt és a reformokat dícsérik, mégis mennyivel járulnak hozzá a közöshöz? (Azonos jövedelemszint mellett viszonyítva a munkavállalókhóz, akik rendesen be vannak jelentve). ÉS tökmindegy, kinél jelentkezik megtakarítás, ha az a megtakarítás a közösből származik...
Na ez az! Ezért is érdekelne, hogy pl. ezzel nincs-e baja TWÁ-nak...Szal ha ő lehúzhatja a MÁV-osokat, aki a "mi pénzünkből" lopják a napot, akkor mi vajon kaphatunk-e választ arra a kérdésre, hogy az újságírók, akik a versenyt és a reformokat dícsérik, mégis mennyivel járulnak hozzá a közöshöz? (Azonos jövedelemszint mellett viszonyítva a munkavállalókhóz, akik rendesen be vannak jelentve). ÉS tökmindegy, kinél jelentkezik megtakarítás, ha az a megtakarítás a közösből származik...
Kovi, az amiről te beszélsz, az a kaszinó.
Ott is pontosan lehet tudni, hogy mennyi bevétel termelődik, és hogy ez így is maradjon, mennyit kell költeni.
A gond ezzel az, hogy ebbe a kaszióba kötelező bemenni.
A mostani megoldás is csak annyit enged meg, hogy kaszinót válasszak, de horgászni nem mehetek helyette
Ott is pontosan lehet tudni, hogy mennyi bevétel termelődik, és hogy ez így is maradjon, mennyit kell költeni.
A gond ezzel az, hogy ebbe a kaszióba kötelező bemenni.
A mostani megoldás is csak annyit enged meg, hogy kaszinót válasszak, de horgászni nem mehetek helyette
zorki
azt Isten szerelmére! A gazdákat és mezőgazdasáégot nem támogatná az állam (mint az EU-ban pl., tönkretenné őket az olcsó taiföldi, indonéz, kínai élelmiszer, munkanélküliek lennének aztán jönnének a városokba, a falvak kihalnának és kurva szép prosperáló ország lennénk ugye? 8 baszom várossal. jó sok munkanélkülivel.
azt Isten szerelmére! A gazdákat és mezőgazdasáégot nem támogatná az állam (mint az EU-ban pl., tönkretenné őket az olcsó taiföldi, indonéz, kínai élelmiszer, munkanélküliek lennének aztán jönnének a városokba, a falvak kihalnának és kurva szép prosperáló ország lennénk ugye? 8 baszom várossal. jó sok munkanélkülivel.
Carnivora.
Régen a Matávnál is jattolni kellett,
hogy legyen telefon.
És a Merkúrnál se ártott lezsírozni,
hogy legyen kocsi.
Hát most már nem kell.
Az orvosok is csak addig dolgoznak borítékra,
amíg kézbentarthatják a rendszert.
Ha kicsavarják a komcsi kezükből,
mindjárt a vevő seggét fogják nyalni.
Régen a Matávnál is jattolni kellett,
hogy legyen telefon.
És a Merkúrnál se ártott lezsírozni,
hogy legyen kocsi.
Hát most már nem kell.
Az orvosok is csak addig dolgoznak borítékra,
amíg kézbentarthatják a rendszert.
Ha kicsavarják a komcsi kezükből,
mindjárt a vevő seggét fogják nyalni.
Kedves Árpi!
Hát igen ingyenélőkkel leszámolni veszteséget felszámolni, egyetértek, de akkor ugye van 3 millió nyugdíjjas abból kb 2 millió életében hasznos dolgot vagy saját vagy a rendszer hibájából nem csinált. Végig nézni ki mivel töltött 40 50 évet oszt aki nem hasznozott annak nuku nyugdíj, akkor egycsapásra a nyugdíj kassza problémája is megoldódna és nekünk akik termelünk és járulékot fizetünk lenne rendes nyugdíjunk mire odaérünk. Mert ne feledjük 90-ben a nyugdíjkassza is üres volt, kongott.
Ja, hogy akkor a szocik sose nyernek többé választást, mindennek ára van tudjuk.
Üdv Pelikán
Hát igen ingyenélőkkel leszámolni veszteséget felszámolni, egyetértek, de akkor ugye van 3 millió nyugdíjjas abból kb 2 millió életében hasznos dolgot vagy saját vagy a rendszer hibájából nem csinált. Végig nézni ki mivel töltött 40 50 évet oszt aki nem hasznozott annak nuku nyugdíj, akkor egycsapásra a nyugdíj kassza problémája is megoldódna és nekünk akik termelünk és járulékot fizetünk lenne rendes nyugdíjunk mire odaérünk. Mert ne feledjük 90-ben a nyugdíjkassza is üres volt, kongott.
Ja, hogy akkor a szocik sose nyernek többé választást, mindennek ára van tudjuk.
Üdv Pelikán
kolbászoszsömle, aztán, ha horgászás közben megsérülsz, akkor majd a kaszinóba jössz ellátásért, mi?:)
Klapanciusz 2007.12.17. 09:45:55
"Carnivora, szerinted az okmányiroda nem közfeladat? Nem fontos dolog? Tippelj már kettőt, miért olyan szarok az ott dolgozók. Ha te ott lennél fónök, kirugnád. És kit vennél fel helyette annyiért? Simonyi Csarlit?"
Azért szarok, mivel a főnökük nem vár el többet tőlük! A nagy hiperek pénztárosainak ennél kevesebb pénzért még mosolyogniuk is kell. Ez is valami szar kommunista csökevény, hogy ennyi pénzért ne várj el többet tőlük! Ha valaki egy munkát elvállalt, akkor lesz szíves a legjobb tudásának megfelelően ellátni. Igaz ez a tanárokra, orvosokra, bírókra stb. Azt miért nem tartjuk logikusnak, hogy ennyi pénzért csak ezt a rendőrséget kapjuk? Vagy ha a bíró véleménye szerint keveset keres akkor eladhatja az ítéletet a gazdagabb félnek? A versenyszféra és az állami között ez a különbség. A béredért kihajtják belőled még a szart is, és nem nézik mennyi az. A versenyszféra működik, a közszféra csak létezik.
"Carnivora, szerinted az okmányiroda nem közfeladat? Nem fontos dolog? Tippelj már kettőt, miért olyan szarok az ott dolgozók. Ha te ott lennél fónök, kirugnád. És kit vennél fel helyette annyiért? Simonyi Csarlit?"
Azért szarok, mivel a főnökük nem vár el többet tőlük! A nagy hiperek pénztárosainak ennél kevesebb pénzért még mosolyogniuk is kell. Ez is valami szar kommunista csökevény, hogy ennyi pénzért ne várj el többet tőlük! Ha valaki egy munkát elvállalt, akkor lesz szíves a legjobb tudásának megfelelően ellátni. Igaz ez a tanárokra, orvosokra, bírókra stb. Azt miért nem tartjuk logikusnak, hogy ennyi pénzért csak ezt a rendőrséget kapjuk? Vagy ha a bíró véleménye szerint keveset keres akkor eladhatja az ítéletet a gazdagabb félnek? A versenyszféra és az állami között ez a különbség. A béredért kihajtják belőled még a szart is, és nem nézik mennyi az. A versenyszféra működik, a közszféra csak létezik.
kolbászoszsömle 2007.12.17. 12:23:57
Egy kaszinónak is van költségvetése, nem?
Bár ha már hasonlítgatunk, akkor a mostani EÜ (és az ország is) inkább egy kupi. Már átvitt értelemben.
Egy kaszinónak is van költségvetése, nem?
Bár ha már hasonlítgatunk, akkor a mostani EÜ (és az ország is) inkább egy kupi. Már átvitt értelemben.
Akkor lépjünk fel a hálapénz ellen, elenőrzéssel stb.. Miért kell az egész rohadt rendszert szétverni? (Egyébként a T-Com, ha nem fizetsz lekpcsolja a telefonodat, lélegeztetőgépnél ez sokkal kínosabb)
Lapuli
bocs hogy erre nem reagáltam: "Kristl, igen, elvileg. De amikor nyolcan állnak mögöttem a sorban, akkor valszeg nem fog nekem személyes tanácsadást tartani. A másik meg, hogy sok vény nélkül kapható árut pikkpakk kiadnak, meg se kérdezik, minek, kinek, hova, ajánlhat-e jobbat. Ha meg kérdezek, akkor is általában kényszeredett válaszok, szájhúzás stb. Fantasztikus szakemberek, télleg."
Mondom "lehet" meg "kérni" egyébként általában szoktak.
bocs hogy erre nem reagáltam: "Kristl, igen, elvileg. De amikor nyolcan állnak mögöttem a sorban, akkor valszeg nem fog nekem személyes tanácsadást tartani. A másik meg, hogy sok vény nélkül kapható árut pikkpakk kiadnak, meg se kérdezik, minek, kinek, hova, ajánlhat-e jobbat. Ha meg kérdezek, akkor is általában kényszeredett válaszok, szájhúzás stb. Fantasztikus szakemberek, télleg."
Mondom "lehet" meg "kérni" egyébként általában szoktak.
Nem akarok senkit megbántani,de egy közgazdász haverom szerint közigazgatásból,az önkormányzatokból,egyáltalán az állami alkalmazásból simán ki lehetne rúgni 25-30 ezer embert és nem érezné meg a rendszer,vagy lehet hatékonyabb lenne.
De ezt egy kormány sem fogja bevállalni,mert ott van hátországa.
Ott vannak a nyugdíjasok, itt az indexen volt,hogy igazából el kéne nekik mondani,hogy túl sokan vagytok, nem dolgoztatok eleget,nem vállaltatok elég gyereket.Meg lehet dögölni.
Azért egy kádárizmushoz szocializált társadalomban ezt nem nagyon lehet megcsinálni.
Verseny mi? Bazmeg magyarázd el ezt egy borsodi faluban a romának,vagy az 50 éves munkanélkülinek,vagy a kerületi önkományzat titkárnőjének,vagy a vasutasnak.Hogyne...
De ezt egy kormány sem fogja bevállalni,mert ott van hátországa.
Ott vannak a nyugdíjasok, itt az indexen volt,hogy igazából el kéne nekik mondani,hogy túl sokan vagytok, nem dolgoztatok eleget,nem vállaltatok elég gyereket.Meg lehet dögölni.
Azért egy kádárizmushoz szocializált társadalomban ezt nem nagyon lehet megcsinálni.
Verseny mi? Bazmeg magyarázd el ezt egy borsodi faluban a romának,vagy az 50 éves munkanélkülinek,vagy a kerületi önkományzat titkárnőjének,vagy a vasutasnak.Hogyne...
Lapuli, ha valaki nem értimeg, hogy egy biztosításra a társadalom biztosn ráfizet, akkor azzal nincs mit tenni.
Az egyénnek éri meg a biztosítás, mert az általa befizetett pénz hasznossága nem éri el a káresemény elhárítására fordítandó pénz hasznosságát.
A többi csak rizs. méghozzá "b" rizs.
Az egyénnek éri meg a biztosítás, mert az általa befizetett pénz hasznossága nem éri el a káresemény elhárítására fordítandó pénz hasznosságát.
A többi csak rizs. méghozzá "b" rizs.
Neeskens, a nénikéd nem dolgozott eleget, akik a ratkó-gyerekeket vállalták és előttük utánuk is. Ilyen faszságokat nem kéne állítani.
simonmondja... 2007.12.17. 12:24:39
Hülye vagy az a baj ugyan ki akadályozza meg az orvost, hogy ne vegye el a borítékot, ahogyan eddig? , mert az elvtársak elüldögélnek hat pénztárban? :D:D:D:D
Hülye vagy az a baj ugyan ki akadályozza meg az orvost, hogy ne vegye el a borítékot, ahogyan eddig? , mert az elvtársak elüldögélnek hat pénztárban? :D:D:D:D
kukatr
Ez marhaság. A telfonkészülék árát megfizeted a szolgáltatás dijában. Természetesen emiatt mindenki többet fizet, mint amennyi a szolgáltatás díja lenne. De legalább arányosan fizetnek az emberek, az alapján, hogy mennyit beszélnek.
Az egészségügyben ez még közelítőleg sincs így, ha a hálapénz fizetést nem számítjuk ide. (Nem számíthatjuk, mert az nem fordítható vissza a szolgáltatásra.)
Az első kicsi lépés a vizitdíj és a kórházi napidíj, erre ezt is leszavaztatnánk a néppel.
Jelenleg működik egy kórház finanszírozási rendszer,aránylag használható is lenne.
De nincs ellenőr, egy országos TB intézmény képtelen erre sok okból.
Mindenképpen szükség van egy szereplőre ebben a folyamatban, amelyik szigorúan ellenőrzi az elköltött pénzeket.
A jelek azt mutatják az ellenőrzés csak akkor szigorú, ha saját zsebre megy a játék.
Ez marhaság. A telfonkészülék árát megfizeted a szolgáltatás dijában. Természetesen emiatt mindenki többet fizet, mint amennyi a szolgáltatás díja lenne. De legalább arányosan fizetnek az emberek, az alapján, hogy mennyit beszélnek.
Az egészségügyben ez még közelítőleg sincs így, ha a hálapénz fizetést nem számítjuk ide. (Nem számíthatjuk, mert az nem fordítható vissza a szolgáltatásra.)
Az első kicsi lépés a vizitdíj és a kórházi napidíj, erre ezt is leszavaztatnánk a néppel.
Jelenleg működik egy kórház finanszírozási rendszer,aránylag használható is lenne.
De nincs ellenőr, egy országos TB intézmény képtelen erre sok okból.
Mindenképpen szükség van egy szereplőre ebben a folyamatban, amelyik szigorúan ellenőrzi az elköltött pénzeket.
A jelek azt mutatják az ellenőrzés csak akkor szigorú, ha saját zsebre megy a játék.
Lapuli 2007.12.17. 12:23:33
Hmm.
Kb számok, 300 bruttóra:
Bejelentve:
Nettó: 166.500 Munkáltató költsége: 402.540
EKHO:
Nettó: 253.340 Munkáltató költsége: 363.000
Vagyis tévedtem, a munkavállaló jár sokkal jobban.
Hmm.
Kb számok, 300 bruttóra:
Bejelentve:
Nettó: 166.500 Munkáltató költsége: 402.540
EKHO:
Nettó: 253.340 Munkáltató költsége: 363.000
Vagyis tévedtem, a munkavállaló jár sokkal jobban.
Vizitdíj, kórházi napidíj? nem szavazná le az "Istenadta nép", ha a választások idején nem hazudta volna le a csillagokat az égről a kedves reformer.
"Verseny mi? Bazmeg magyarázd el ezt egy borsodi faluban a romának,vagy az 50 éves munkanélkülinek,vagy a kerületi önkományzat titkárnőjének,vagy a vasutasnak.Hogyne..."
Teljesen jogos, nekik nem lehet elmagyarázni, és tőlük nem lehet elvárni, hogy megértsék. Csak sajnos a magyar társadalom igen nagy (túl nagy) százalékát képviselik azok az emberek, akik akarva/akaratlanul rászorulnak az állam gondoskodására.
Teljesen jogos, nekik nem lehet elmagyarázni, és tőlük nem lehet elvárni, hogy megértsék. Csak sajnos a magyar társadalom igen nagy (túl nagy) százalékát képviselik azok az emberek, akik akarva/akaratlanul rászorulnak az állam gondoskodására.
A hálapénz és úgy általában a korrupció felszámolásához "csak" néhány dolog kellene:
1. Az alkalmazottnak legyen egzisztenciája, normális fizetéssel.
2. A korrupció legyen bűn.
3. Ha valaki bűnbe esik, pikkpakk oda az állás, egzisztencia,
4. mert rögtön jön a helyére más aki becsületes.
5. A jelenlegi mo.-i társadalom lecserélése.
1. Az alkalmazottnak legyen egzisztenciája, normális fizetéssel.
2. A korrupció legyen bűn.
3. Ha valaki bűnbe esik, pikkpakk oda az állás, egzisztencia,
4. mert rögtön jön a helyére más aki becsületes.
5. A jelenlegi mo.-i társadalom lecserélése.
Mindenki jön ezzel a szockába nem dolgozott lófasz sem dumával ez nagyon szar ... mindig jönnek azzal, hogy Kádár bácsi mindent hitelbõl csinált stb. blabla. Viszont, akárhogy nézem az emberek elég jól eléltek a legnagyobb fejlesztések pedig szintén a 70-es, 80-as években voltak kórházak építése felszerelése, iskolák, autópálya, közúthálózat, vasút , és mindamellett még egy költséges tömeghadsereget is fenntartottak ... ma ugyanolyan bõszen veszik fel a hiteleket, de közben az emberek többsége szarul él, nincsen egészségügy, nincsen normális oktatási rendszer, nincsen hadsereg, a közúthálózat az autópályákat leszámítva rakás szar ... hogy is van ez?
Lapuli, nem az egyén vagy, hanem az az egyén, akinek szüksége van arra, hogy mások fizessék helyette a kezelési költséget.
Igazából te vag y a társadalmi deficit, ha már itt tartunk. :D
Igazából te vag y a társadalmi deficit, ha már itt tartunk. :D
beleszolok 2007.12.17. 12:33:54
Ha ez így vagyon, akkor talán jogos a kérdés, hogy pl. Versenypárti Tóta W. EKHo-zik-e vagy munkavállaló. Ha EKHO-zik, akkor milyen alapon is szidja az ingyenélő MÁV-osokat? Ha rendes munkavállaló, akkor természetesen teljes joggal. Ha nem, akkor írhatna egy lehúzós cikket saját magáról is.
Ha ez így vagyon, akkor talán jogos a kérdés, hogy pl. Versenypárti Tóta W. EKHo-zik-e vagy munkavállaló. Ha EKHO-zik, akkor milyen alapon is szidja az ingyenélő MÁV-osokat? Ha rendes munkavállaló, akkor természetesen teljes joggal. Ha nem, akkor írhatna egy lehúzós cikket saját magáról is.
Carnivora.
A Matáv és a Merkúr is tarthatja a markát.
De ki az a hülye, aki beletesz valamit, ha máshol már
hitelre is megkapja, amit akar?
A Matáv és a Merkúr is tarthatja a markát.
De ki az a hülye, aki beletesz valamit, ha máshol már
hitelre is megkapja, amit akar?
Paszternak · 2007.12.17. 10:09:03
Szerinted az íreknél mi van? Ott nem a multik futtatták fel a gazdaságot? Az első lépés a kiszolgáltatott bérmunka, a többi csak ezután következhet. Ha szerined ez másként van, akkor csak azt kérdezem, hogy hogyan és miből?
Szerinted az íreknél mi van? Ott nem a multik futtatták fel a gazdaságot? Az első lépés a kiszolgáltatott bérmunka, a többi csak ezután következhet. Ha szerined ez másként van, akkor csak azt kérdezem, hogy hogyan és miből?
Checkpoint Charlie 2007.12.17. 12:34:41
Én kurvára leszavaznám, mert fizetek így is 36%-ot + eü. hozzájárulást a bérből ... csak elvi alapon baromság. Fizessen a nyugdíjas az jár hobbiból orvoshoz én max. a legvégső esetben már csak azon oknál fogva is, hogy a francnak sincsen ideje órákat pöcsölni a háziorvosnál ... -
Én kurvára leszavaznám, mert fizetek így is 36%-ot + eü. hozzájárulást a bérből ... csak elvi alapon baromság. Fizessen a nyugdíjas az jár hobbiból orvoshoz én max. a legvégső esetben már csak azon oknál fogva is, hogy a francnak sincsen ideje órákat pöcsölni a háziorvosnál ... -
kolbászoszsömle 2007.12.17. 12:35:55
Nem, én az az egyén vagyok, akinek szüksége lehet arra, hogy mások fizessék helyettem a kezelés költségeit. És ha nem te vagy a Csányi Sándor, vagy a Várszegi Gábor stb., akkor te is ilyen egyén vagy.
Nem, én az az egyén vagyok, akinek szüksége lehet arra, hogy mások fizessék helyettem a kezelés költségeit. És ha nem te vagy a Csányi Sándor, vagy a Várszegi Gábor stb., akkor te is ilyen egyén vagy.
Neeskens
"Nem akarok senkit megbántani,de egy közgazdász haverom szerint közigazgatásból,az önkormányzatokból,egyáltalán az állami alkalmazásból simán ki lehetne rúgni 25-30 ezer embert és nem érezné meg a rendszer,vagy lehet hatékonyabb lenne.
De ezt egy kormány sem fogja bevállalni,mert ott van hátországa.
Ott vannak a nyugdíjasok, itt az indexen volt,hogy igazából el kéne nekik mondani,hogy túl sokan vagytok, nem dolgoztatok eleget,nem vállaltatok elég gyereket.Meg lehet dögölni."
Nekem van alternatív ötletem. Van egy rakás probléma amire nincs megfelelő ember. Állami hivatalban sincs. Átképzéssel és átszervezéssel ezek az emberek akár hasznos munkát is végezhetnének.
Akár egyes eu rendelkezések foganatositásánál, tájékoztatásban, esetleg a minisztériumok "szervezői" tevékenységének kiterjesztésében...
"Nem akarok senkit megbántani,de egy közgazdász haverom szerint közigazgatásból,az önkormányzatokból,egyáltalán az állami alkalmazásból simán ki lehetne rúgni 25-30 ezer embert és nem érezné meg a rendszer,vagy lehet hatékonyabb lenne.
De ezt egy kormány sem fogja bevállalni,mert ott van hátországa.
Ott vannak a nyugdíjasok, itt az indexen volt,hogy igazából el kéne nekik mondani,hogy túl sokan vagytok, nem dolgoztatok eleget,nem vállaltatok elég gyereket.Meg lehet dögölni."
Nekem van alternatív ötletem. Van egy rakás probléma amire nincs megfelelő ember. Állami hivatalban sincs. Átképzéssel és átszervezéssel ezek az emberek akár hasznos munkát is végezhetnének.
Akár egyes eu rendelkezések foganatositásánál, tájékoztatásban, esetleg a minisztériumok "szervezői" tevékenységének kiterjesztésében...
Carnivora, aztán ha egyszer kiderül h májátültetésre van szükséged? Akkor majd zsebből kipengeted azt a pár milliócskát?
Carnivora 2007.12.17. 12:35:44
"... hogy is van ez?"
Lehet akkor ugyan (majdnem) mindenki lopott, csak az összes ellopott érték a mai töredéke volt?
Az emberek meg majdhogynem kalákába állították elő a javakat. Mert fizetés se igen volt. De nem is volt mire elkölteni. Amit meg lehetett vásárolni, az sem volt drága, beleértve az energiahordozókat is.
"... hogy is van ez?"
Lehet akkor ugyan (majdnem) mindenki lopott, csak az összes ellopott érték a mai töredéke volt?
Az emberek meg majdhogynem kalákába állították elő a javakat. Mert fizetés se igen volt. De nem is volt mire elkölteni. Amit meg lehetett vásárolni, az sem volt drága, beleértve az energiahordozókat is.
"mindig jönnek azzal, hogy Kádár bácsi mindent hitelbõl csinált stb. blabla. Viszont, akárhogy nézem az emberek elég jól eléltek a legnagyobb fejlesztések pedig szintén a 70-es, 80-as években voltak kórházak építése felszerelése, iskolák, autópálya, közúthálózat, vasút , és mindamellett még egy költséges tömeghadsereget is fenntartottak ... "
Baszki, pont azért volt mindenkinek, mert hitelből finanszírozták. Nem az volt, hogy megtermelték, és aztán azt szétosztották. A felsoroltak mindegyikét hitelből tolták, kivétel nélkül.
Baszki, pont azért volt mindenkinek, mert hitelből finanszírozták. Nem az volt, hogy megtermelték, és aztán azt szétosztották. A felsoroltak mindegyikét hitelből tolták, kivétel nélkül.
Lapuli 2007.12.17. 12:36:39
Lehet, hogy nem tökéletesen pontosak a számok, (nem vagyok könyvelő), de nagyságrendileg így működik.
Talán úgy igazságosabb lenne, ha lenne az ekhonak egy viszonylag alacsonyabb alsó határa, mondjuk a minimálbér 3x-osa.
Lehet, hogy nem tökéletesen pontosak a számok, (nem vagyok könyvelő), de nagyságrendileg így működik.
Talán úgy igazságosabb lenne, ha lenne az ekhonak egy viszonylag alacsonyabb alsó határa, mondjuk a minimálbér 3x-osa.
Breitkopf szerintem félreértettél, arra szerettem volna rávilágítani,hogy lehet szapad piac,meg verseny.
De azért ezek mégiscsak emberek, a cikket,mint negatív péda hoztam fel.
Mert ez egy veszélyes álláspont,szerintem.
Mert tényleg,mennyivel jobban menne az országnak a nyugdíjasok, a mozgáskorlátozottak, a betegek, a cigányok, a lusták, buták stb.nélkül.
Szárnyalna az egészségügy,mert szinte csak netto befizetők maradnának, nem kellenne annyit költeni a nyugdíjrendszerre.
Csupa egészséges, csupa fiatal,okos szorgalmas ember.
Akik nem ilyenek majd eldöntjük,mit csináljunk velük.Lényeg,ne kelljen rájuk költeni.
Na, szerintem ezt így nem lehet...
De azért ezek mégiscsak emberek, a cikket,mint negatív péda hoztam fel.
Mert ez egy veszélyes álláspont,szerintem.
Mert tényleg,mennyivel jobban menne az országnak a nyugdíjasok, a mozgáskorlátozottak, a betegek, a cigányok, a lusták, buták stb.nélkül.
Szárnyalna az egészségügy,mert szinte csak netto befizetők maradnának, nem kellenne annyit költeni a nyugdíjrendszerre.
Csupa egészséges, csupa fiatal,okos szorgalmas ember.
Akik nem ilyenek majd eldöntjük,mit csináljunk velük.Lényeg,ne kelljen rájuk költeni.
Na, szerintem ezt így nem lehet...
hobbiból igen. van ilyen is olyan is. van olyan is aki azért nem meg el, mert 28000Ft-os nyugdíjából nem telik utazni 60km-t és még fizetni is az ellátásért. Aki hobbiból járt (de jó demagógan is hangzik) az is elmegy. ez jó, de mi van azokkal akik nem "hobbiból" járnak orboshoz"?dögöljenek meg, mert feri bácsi elbaszta a pénzt?
Carnivora.
Te viszed a proletár elveket.
Majd mesélek neked egyszer a többi telefontársaságról és a Merkúron kívüli autóvásárlásról.
Asszem régen nem jártál a faludon kívül.
Te viszed a proletár elveket.
Majd mesélek neked egyszer a többi telefontársaságról és a Merkúron kívüli autóvásárlásról.
Asszem régen nem jártál a faludon kívül.
travis 2007.12.17. 12:41:12
Mégis , hogy lehet, hogy azóta 3x annyi hitelt vettek fel mégsincs nuku fejlődés? hm? nu?
Mégis , hogy lehet, hogy azóta 3x annyi hitelt vettek fel mégsincs nuku fejlődés? hm? nu?
zorki, utánagondolva a mobilom példája, tényleg nem jó. Arra akartam utalni, hogy a nem alapvető létszükségleteket kielégítő termékeket forgalmazó cégeknek érdekük az árverseny. Mert a termékeik nélkül is tudsz élni, ezért valamivel rá kell venni a fogyasztód, hogy megvedd.
Az egészség meg létszükséglet. A gyógyulásra meg van az alapvető motivációd, elfogadsz (majdnem) bármekkora kiadást is e szolgáltatásért cserébe.
Az egészség meg létszükséglet. A gyógyulásra meg van az alapvető motivációd, elfogadsz (majdnem) bármekkora kiadást is e szolgáltatásért cserébe.
Az a baj a vizitdíjjal pl, hogy aki hobbiból jár, az az első húsz alkalom után úgyis ingyen megy, vagy tévedek?
Évi 6000Ft pedig nem egy különösen drága hobbi.
Évi 6000Ft pedig nem egy különösen drága hobbi.
Lapuli 2007.12.17. 12:45:10
Benéztél v.mi ennyi. A vizit díjat minek fizetem még pluszba ... ugyanazért a szráért , amiért végülis 4 különböző címen fizetek ...
Benéztél v.mi ennyi. A vizit díjat minek fizetem még pluszba ... ugyanazért a szráért , amiért végülis 4 különböző címen fizetek ...
mit is old meg a vizitdíj meg a korházi napidíj?
1. aki kvaterkázni járt eddig orvoshoz, az most meggondolja. ha tétel neki 300 akkor nem jár. akinek nem tétel jár. ez nyereség.
2. a korházakba nem fektetnek be tb-keretért egészséges vagy csak papíron létező embereket, mert a doki nem fogja fizetni a napidíjat. (ellenben ha ügyes, akkor is rá tud beszélni bárkit aki bevetődik). nyereség.
3. viszont ekinek tétel, ha lehet inkább nem megy korházba. pedig lehet hogy rászorulna. nem minden betegség jár óriási fájdalommal és látványos tünetekkel. veszteség.
4. így is szaladgálnak köztünk a bbuszon villamoson tünetmentes fertőző betegek. csak most többen lettek. veszteség, sőt!
5. az a nyugdíjas vagy munkanélküli (vagy netalán akár dolgozó is!!!) akinek 300 forint (vagy ha a szakrendelést is hozzávesszük ahova elküldik 600-900 stb.) komoly tételnek tűnik nem megy el holmi akármilyen panaszokkal orvoshoz, csak ha komoly baja van... és akkor meg már talán késő is. veszteség.
6. a hálapénzt ez nem befolyásolja egyáltalán. veszteség.
7. az, hogy az összeg a korházaknál marad egy szimpla hazugság. ez nem így van. veszteség.
de mire jó akkor? jó-e egyáltalán? én úgy érzem a veszteség serpenyőben több van.
írjatok még olyat, hogy elhigyjem, hogy kell!
1. aki kvaterkázni járt eddig orvoshoz, az most meggondolja. ha tétel neki 300 akkor nem jár. akinek nem tétel jár. ez nyereség.
2. a korházakba nem fektetnek be tb-keretért egészséges vagy csak papíron létező embereket, mert a doki nem fogja fizetni a napidíjat. (ellenben ha ügyes, akkor is rá tud beszélni bárkit aki bevetődik). nyereség.
3. viszont ekinek tétel, ha lehet inkább nem megy korházba. pedig lehet hogy rászorulna. nem minden betegség jár óriási fájdalommal és látványos tünetekkel. veszteség.
4. így is szaladgálnak köztünk a bbuszon villamoson tünetmentes fertőző betegek. csak most többen lettek. veszteség, sőt!
5. az a nyugdíjas vagy munkanélküli (vagy netalán akár dolgozó is!!!) akinek 300 forint (vagy ha a szakrendelést is hozzávesszük ahova elküldik 600-900 stb.) komoly tételnek tűnik nem megy el holmi akármilyen panaszokkal orvoshoz, csak ha komoly baja van... és akkor meg már talán késő is. veszteség.
6. a hálapénzt ez nem befolyásolja egyáltalán. veszteség.
7. az, hogy az összeg a korházaknál marad egy szimpla hazugság. ez nem így van. veszteség.
de mire jó akkor? jó-e egyáltalán? én úgy érzem a veszteség serpenyőben több van.
írjatok még olyat, hogy elhigyjem, hogy kell!
elbaszták pártfinanszírozásra haverokra stb. az állam sokkalta drágábban dolgoztat, tendereztet a valós áraknál. (még mielőtt a kórus beindulna nem a straégiai ágzatok privatizációja a megoldás). De a lopást ugyan látjuk, de tüntetni sztrájkolni neeeeee, azt nem tessék az csúnya dolog az nem megoldás.Biztos az a megoldás, hogy otthon ülünk és káromkodunk, majd ugyanúgy szavazunk. Ez a társadalmi inaktivitás miatt lehet így.
ok. ha pusztul a férgese az előny, nem? akit ez meggyőz szavazzon nemmel a vizitdíj és a korházi napidíj eltörléséről.
Lastech.
Ha ingyé mész az orvoshoz, szivességet tesz, ha szóbaáll veled.
Ha lecsengetted a belépődet,
próbáljon meg nem mosolyogni!
Ha ingyé mész az orvoshoz, szivességet tesz, ha szóbaáll veled.
Ha lecsengetted a belépődet,
próbáljon meg nem mosolyogni!
Ajjj, zavarjátok már ki Tóta W.-t kapálni a mezőre, ott gondolkozzon a globalizmusról, ne a foteljében, kanapéján.
Fura, hogy a magukat intelligensnek képzelő emberek mennyire primitíven képesek gondolkodni, és mennyire képtelenek elvonatkoztatni a saját kis életkörülményeiktől, adottságaiktól.
Fura, hogy a magukat intelligensnek képzelő emberek mennyire primitíven képesek gondolkodni, és mennyire képtelenek elvonatkoztatni a saját kis életkörülményeiktől, adottságaiktól.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 12:56:56
Árpád
Reakcióm az első részre:
1."Látod, kisfiam, érdemes tanulni, küzdeni, fáradozni. Különben utcaseprő leszel, és szopsz."
Az utcaseprő se szopjon, és az az érzésem, h te ezt komolyan gondolod, és ez már megbocsáss, de übermensch arcoskodás, mert ugye az utcát is kell söpörni valakinek, s neked kurvára nincs jogod lenézni azért, meg ráadásul lehet,h genetikailag nem futotta többre. Tudod, melegéknél ez a genetikus érv, h ők így születtek meg ilyesmi, hát ez itt is operálhatna....
2. Mennyi fizetésed van? De tényleg? Mered bevallani? Én merem, már többször megtettem: 115-120 ezer között, és kurvára nem akarok versengő biztosítókat, mert ebből kurvára nem bírok megfizetni egy jó biztosítást. Miért ne maradhatna a mostani, és akinek több zséje van, mint pl. Neked, mert te olyan tehetséges vagy, akkor keressen fel többletszolgáltatások miatt biztosítókat. Erre már most is van mód tudtommal.
Ennyit az 1. részhez
Üdv. m69
Reakcióm az első részre:
1."Látod, kisfiam, érdemes tanulni, küzdeni, fáradozni. Különben utcaseprő leszel, és szopsz."
Az utcaseprő se szopjon, és az az érzésem, h te ezt komolyan gondolod, és ez már megbocsáss, de übermensch arcoskodás, mert ugye az utcát is kell söpörni valakinek, s neked kurvára nincs jogod lenézni azért, meg ráadásul lehet,h genetikailag nem futotta többre. Tudod, melegéknél ez a genetikus érv, h ők így születtek meg ilyesmi, hát ez itt is operálhatna....
2. Mennyi fizetésed van? De tényleg? Mered bevallani? Én merem, már többször megtettem: 115-120 ezer között, és kurvára nem akarok versengő biztosítókat, mert ebből kurvára nem bírok megfizetni egy jó biztosítást. Miért ne maradhatna a mostani, és akinek több zséje van, mint pl. Neked, mert te olyan tehetséges vagy, akkor keressen fel többletszolgáltatások miatt biztosítókat. Erre már most is van mód tudtommal.
Ennyit az 1. részhez
Üdv. m69
Kedves Simon!
"Ha ingyé mész az orvoshoz, szivességet tesz, ha szóbaáll veled.
Ha lecsengetted a belépődet,
próbáljon meg nem mosolyogni!"
A házi orvos eddig is pénzt kapott érted kártyapénz, plusz zsebbe 500, 1000, 2000, most majd 300 kinyalja a s... ha eddíg nem tette na ne mert még elhiszem.
Üdv Pelikán
"Ha ingyé mész az orvoshoz, szivességet tesz, ha szóbaáll veled.
Ha lecsengetted a belépődet,
próbáljon meg nem mosolyogni!"
A házi orvos eddig is pénzt kapott érted kártyapénz, plusz zsebbe 500, 1000, 2000, most majd 300 kinyalja a s... ha eddíg nem tette na ne mert még elhiszem.
Üdv Pelikán
A tehetséget óvatosan vigyük bele, mert Magyarországon nem feltétlenül a tehetség a jobb munka betöltésének a záloga.
kukatr
A telefontársaságok ha tehetik árkartellt csinálnak, szerintem most nagyjából ez van, kimondva-kimondatlan.
Másért sem jó példa, mert lassan több telefon előfizető van, mint amennyi ember. Tehát megveszik, nincs olyan, hogy nem tudják megvenni. Mind1.
A biztosítónak kell lennie az ellenőrző szervnek a rendszerben, ez eddig nem működött. Lehet ezután sem fog (nem látok a jövőbe), de több esély van rá.
Egyetlen példa. Ha egy egynapos műtétet csinál az orvos és hazaküldi a beteget kevesebb pénzt kap a kórház, mintha ugyanazt a beavatkozást megcsinálják és még három napig benntartják.
A rokonomat műtötték -egy elég komoly bélműtét- tizennégy napig tartották bent.
A doki elmondta USA-ban tanulta ezt a módszert, ott kb. négy napig tartják bent a beteget. De természetesen háziorvosa felügyeli.
(A műtét előtt itt is, mint USA-ban volt egy orvosi konzilium csak ott a háziorvos természetesen ott van, itt meg soha. Majd a beteg elmondja mit hallott.)
Ezzel már rengeteg kórházi ágyat lehet megspórolni. De ez nem érdeke a kórháznak,kell egy szereplő aki ezt (is) felügyeli.
Csak megsúgom neked évente kb. egy alkalommal megyek el a háziorvosomhoz, de ha megnéznéd a nyilvántartását akkor azt hinnéd lassan belehalok a sok vizitelésbe.:D
A telefontársaságok ha tehetik árkartellt csinálnak, szerintem most nagyjából ez van, kimondva-kimondatlan.
Másért sem jó példa, mert lassan több telefon előfizető van, mint amennyi ember. Tehát megveszik, nincs olyan, hogy nem tudják megvenni. Mind1.
A biztosítónak kell lennie az ellenőrző szervnek a rendszerben, ez eddig nem működött. Lehet ezután sem fog (nem látok a jövőbe), de több esély van rá.
Egyetlen példa. Ha egy egynapos műtétet csinál az orvos és hazaküldi a beteget kevesebb pénzt kap a kórház, mintha ugyanazt a beavatkozást megcsinálják és még három napig benntartják.
A rokonomat műtötték -egy elég komoly bélműtét- tizennégy napig tartották bent.
A doki elmondta USA-ban tanulta ezt a módszert, ott kb. négy napig tartják bent a beteget. De természetesen háziorvosa felügyeli.
(A műtét előtt itt is, mint USA-ban volt egy orvosi konzilium csak ott a háziorvos természetesen ott van, itt meg soha. Majd a beteg elmondja mit hallott.)
Ezzel már rengeteg kórházi ágyat lehet megspórolni. De ez nem érdeke a kórháznak,kell egy szereplő aki ezt (is) felügyeli.
Csak megsúgom neked évente kb. egy alkalommal megyek el a háziorvosomhoz, de ha megnéznéd a nyilvántartását akkor azt hinnéd lassan belehalok a sok vizitelésbe.:D
Kedves Pelikán!
Ha eddig is privatizált volt a háziorvos,
és eddig is tömtük a zsebét,
akkor mibe döglünk bele, ha privatizált az egészségügy?
És kinek kell az orvos ajtaja előtt kilehelni a lelkét?
Asszem nem vagy ölég népnemzeti.
Ha eddig is privatizált volt a háziorvos,
és eddig is tömtük a zsebét,
akkor mibe döglünk bele, ha privatizált az egészségügy?
És kinek kell az orvos ajtaja előtt kilehelni a lelkét?
Asszem nem vagy ölég népnemzeti.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 13:06:29
Helló Pelikánom, ma én is kiállok majd párszor a harcmezőre, de előbb kalorizálom magam, hogy powerből tudjam nyomni, és még egy: mi lenne, ha fairológus-ferológusok lennénk? Érted, hogy igazságosan és fair módon küggyük a mi Ferencünket lepihenni már végre. Jó lenne, ha ma beválna, hogy a reform+ő össze van kötve és bukna a szavazáson, s bukna vele ő. Na meg erre a Katicára is kivántsi-fáncsi vagyok, ki meri-e ereszteni a szárnyait.
Üdv. (m69 el...)
Üdv. (m69 el...)
simonmondja... 2007.12.17. 13:04:09
nem lesz privatizált elvtárs, mert 51% állami tulajdon ... féltucat állami pénztár sok-sok élsőködőnek csinálhattok helyet netán te is az egyiknél folytatod éldásos tevékenységed?
nem lesz privatizált elvtárs, mert 51% állami tulajdon ... féltucat állami pénztár sok-sok élsőködőnek csinálhattok helyet netán te is az egyiknél folytatod éldásos tevékenységed?
Checkpoint Charlie
Nem azt mondtam, hogy ne támogassa!
Azt mondtam, hogy a támogatésból fizeti meg a minimális tb-jét, és meg akarja mondani, hogy aranybilit használhasson a kórházban. Amit persze másnak kell megfizetni.
Nem azt mondtam, hogy ne támogassa!
Azt mondtam, hogy a támogatésból fizeti meg a minimális tb-jét, és meg akarja mondani, hogy aranybilit használhasson a kórházban. Amit persze másnak kell megfizetni.
Carnivora.
Aki pénztárt alapít, az a Fidesz talpköve, a Járai Zsigmond.
Én gázlámpaoltogató kisiparos vagyok.
Aki pénztárt alapít, az a Fidesz talpköve, a Járai Zsigmond.
Én gázlámpaoltogató kisiparos vagyok.
Sztem TWÁ-nak igaza van.
A legtöbb magar irígy, kispályás és lusta.
Mindenki jól akar járni,
amin azt értem, hogy többet akar kaszálni,
mint amennyit belefektetett.
Csak ha feléltük a tartalékokat, akkor
nincs más hátra, dolgozni kell. Keményen.
Olyan mint a lezüllött alkoholista:
Lehet azon mélázni, hogy hajdan milyen jó volt, de az már elmúlt,
annak minden előnyével együtt fel lett élve.
Ha szépen és jól akarunk élni,
akkor dolgozni kell. MINDEKINEK.
Lehet, hogy mi már azt nem éljük meg,
de a gyerekeinknek, unokáinknak az érdekében megéri.
Nincs más út.
A múlton keseregni kár, és káros.
A legtöbb magar irígy, kispályás és lusta.
Mindenki jól akar járni,
amin azt értem, hogy többet akar kaszálni,
mint amennyit belefektetett.
Csak ha feléltük a tartalékokat, akkor
nincs más hátra, dolgozni kell. Keményen.
Olyan mint a lezüllött alkoholista:
Lehet azon mélázni, hogy hajdan milyen jó volt, de az már elmúlt,
annak minden előnyével együtt fel lett élve.
Ha szépen és jól akarunk élni,
akkor dolgozni kell. MINDEKINEK.
Lehet, hogy mi már azt nem éljük meg,
de a gyerekeinknek, unokáinknak az érdekében megéri.
Nincs más út.
A múlton keseregni kár, és káros.
Kedves Simon!
Azt mondtad a vizitdíjért fog mosolyogni. Hát a kórházi orvos miért mosolyog? És kiteszi eztán zsebükbe a borítékot, mert azt a dokinak nehéz lesz megmagyarázni, hogy eztán nuku x5, majd jól elmegy nyugatabbra amelyik olyan tudású, és marad itt a gyengébb, meg a román egyetemen végzett, meg az ukrán stb. Mert azt ne mond, hogy a járulék nem lesz magasabb, de a doki aki szakmájában a legjobbak között van megkeresi a x5 árát, és közben a pénztárak működési kölsége is finanszírozva lesz plusz a haszon.
Hogy van ez?
Üdv Pelikán
Azt mondtad a vizitdíjért fog mosolyogni. Hát a kórházi orvos miért mosolyog? És kiteszi eztán zsebükbe a borítékot, mert azt a dokinak nehéz lesz megmagyarázni, hogy eztán nuku x5, majd jól elmegy nyugatabbra amelyik olyan tudású, és marad itt a gyengébb, meg a román egyetemen végzett, meg az ukrán stb. Mert azt ne mond, hogy a járulék nem lesz magasabb, de a doki aki szakmájában a legjobbak között van megkeresi a x5 árát, és közben a pénztárak működési kölsége is finanszírozva lesz plusz a haszon.
Hogy van ez?
Üdv Pelikán
Nem nagyon ertek en egyet ezzel az egeszsegugyprivatizalo dologgal, a logikat a jelnlegi gondolatmenet mellett meg nem latom meg benne. Maimum arra lehetne jo, hogy ismet sok allami jellegu penzt helyezzenek ki magantarsasagokba. Vagy pedig ha majd megalakul az elso teljesen maganbiztosito, akkor meg szinten szopas, mert lassan el fog jutni a magyar egeszsegugy is az usabeli szinvonalara. Szeretem ezt a konvergencijaprogramot. Ismet a kisebb jovedelmu osztalyok hatan mentenenek koltsegvetest.
Nincs szükség több biztosítós rendszerre. Növeli a költségeket, kontraszelektív, korrupt rendszer. Klikkesíti ez egészségügyet és a hozzá kapcsolódó szolgáltatókat: persze, hogy nem a páciens érdekében. Cáfolja meg valaki, ha nem így van.
Kedves Pelikán!
Mostanság már ahhoz is boríték kell, hogy
ne ejtsenek le a műtőasztalról.
Aztán mégis leeső.
Hogy tudd, hol a helyed.
Ha ezt egy pénztár fizető tagjával csinálják,
az unokájukról is leperelik a pelenkát.
Az orvosok ettől fosnak.
Mostanság már ahhoz is boríték kell, hogy
ne ejtsenek le a műtőasztalról.
Aztán mégis leeső.
Hogy tudd, hol a helyed.
Ha ezt egy pénztár fizető tagjával csinálják,
az unokájukról is leperelik a pelenkát.
Az orvosok ettől fosnak.
Kedves Devla!
Ez olyan szépen hangzott. Dolgozni kell mindenkinek. Már jelenleg is 7% felett van a munkanélküliség, ha kirúgják még az összes közalkalmazottat, vasutast, akire az árpi feni a fogát akkor felmegy az még 8-9 re is. Szóval én nem bánom rugjanak ki mindenkit, én nem vonatoztam buszoztam diákkorom óta és valószinű nem is fogok és az én gyerekeimnek biztos jó lesz, de ez így ahogy leírtad éppne olyan demagógia, mint Árpi bácsi cikke.
Üdv Pelikán
Ez olyan szépen hangzott. Dolgozni kell mindenkinek. Már jelenleg is 7% felett van a munkanélküliség, ha kirúgják még az összes közalkalmazottat, vasutast, akire az árpi feni a fogát akkor felmegy az még 8-9 re is. Szóval én nem bánom rugjanak ki mindenkit, én nem vonatoztam buszoztam diákkorom óta és valószinű nem is fogok és az én gyerekeimnek biztos jó lesz, de ez így ahogy leírtad éppne olyan demagógia, mint Árpi bácsi cikke.
Üdv Pelikán
simonmondja... 2007.12.17. 13:19:55
Magyarán egy helyen veszitek az LSD-t Ágikával, és álmodoztok egymás ellen :D:D
Magyarán egy helyen veszitek az LSD-t Ágikával, és álmodoztok egymás ellen :D:D
Kedves Simon!
Az USA-ban a harmadik halálozási ok az orvosi műhiba pedig ott a legmagasabb az egy főre eső ügyvédek száma.
Üdv Peliká
Főorvosúrnak, hogy lesz x5
Az USA-ban a harmadik halálozási ok az orvosi műhiba pedig ott a legmagasabb az egy főre eső ügyvédek száma.
Üdv Peliká
Főorvosúrnak, hogy lesz x5
Sziasztok
Valaki avasson be miről szól a vita. Valaki mondja meg miért nem lehet megoldani azt, hogy legyen egy állami biztosító meg sok magán. Aztán a nép választhasson hova akar belépni. Aki az államiban bízik az megy oda és oda fizet, aki a magánban az meg oda. Ezt miért nem lehet kivitelezni? És akkor nem lenne vita meg sztrájk, mindenki békében dolgozhatna
Valaki avasson be miről szól a vita. Valaki mondja meg miért nem lehet megoldani azt, hogy legyen egy állami biztosító meg sok magán. Aztán a nép választhasson hova akar belépni. Aki az államiban bízik az megy oda és oda fizet, aki a magánban az meg oda. Ezt miért nem lehet kivitelezni? És akkor nem lenne vita meg sztrájk, mindenki békében dolgozhatna
Kedves Pelikán!
De, hát pont azért sok a műhiba, mert perlik az orvosokat.
Mi meg imádkozunk hozzájuk.
De, hát pont azért sok a műhiba, mert perlik az orvosokat.
Mi meg imádkozunk hozzájuk.
simonmondja... 2007.12.17. 13:23:46
Meg fog manifesztálódni egy varázslatos szoftver is meg számítógépes rendszer a semmiből igen tegnap álmodozott róla Ági , hogy majd lesz, majd jövőre megírják secpec, és szupi lesz, mert az úgy szokott menni ... -
Meg fog manifesztálódni egy varázslatos szoftver is meg számítógépes rendszer a semmiből igen tegnap álmodozott róla Ági , hogy majd lesz, majd jövőre megírják secpec, és szupi lesz, mert az úgy szokott menni ... -
Kedves Simon!
Azért annyira még se vigyáznak mint gondolnád.
Perelni amúgy itt is perelhetsz, ma is ahhoz nem kell biztosító.
Hogy lesz dokinak x5?
Üdv Pelikán
Azért annyira még se vigyáznak mint gondolnád.
Perelni amúgy itt is perelhetsz, ma is ahhoz nem kell biztosító.
Hogy lesz dokinak x5?
Üdv Pelikán
Sajnos a cikkíró, noha kissé karakterisztikusan fejezi ki magát, igazat ír. Az egészség érték, ha beteg vagy, nem dolgozhatsz. Kevesebb a jövedelmed. Kizárom azokat, akik a táppénzért betegeskednek, feltehetően ők vannak kevesebben.
Ha fenntartunk mindent, ami veszteséges, akkor mi a csudának kellett a rendszerváltás? A mi adónkból támogatjuk a veszteséges állami szektort vagy szolgáltatásokat? A részarányos közteherviselést kellene elérnünk, de még mindig százezrek nem teljesítik a minimumot sem. Túl sok a minimálbéren adózó, és a maximumon költekező...
Ha fenntartunk mindent, ami veszteséges, akkor mi a csudának kellett a rendszerváltás? A mi adónkból támogatjuk a veszteséges állami szektort vagy szolgáltatásokat? A részarányos közteherviselést kellene elérnünk, de még mindig százezrek nem teljesítik a minimumot sem. Túl sok a minimálbéren adózó, és a maximumon költekező...
Ehh,alkalmazom a szabadversenyt: holnap felmegyek nagymámhoz és közlöm vele."Mama az elmúl 5 évben háromszor voltál kórházban,rád költött a társadalom egy rakás pénzt,nem beszélve a kurva drága gyógyszereidről.Nem dolgoztál eleget a Kádár-alatt Mama,megmondták az indexen. Ráadásul bazmeg kisnyugdíjas vagy,nem termelsz,alig fogyasztasz nem érsz semmit a gazdaságnak. Vesztes vagy bazmeg, egy kolonc, vesztettél a versenyben, ez a kapitalizmus.Dögölj meg,bazmeg,legalább a lakásod megürül."
Kedves Pelikán!
Perelhetők.
Aztán ők írják a szakvéleményt.
És, nicsak, nem történt műhiba.
Az ügyvédet meg Józsi bácsi fizette.
És a perköltséget is a végén.
Perelhetők.
Aztán ők írják a szakvéleményt.
És, nicsak, nem történt műhiba.
Az ügyvédet meg Józsi bácsi fizette.
És a perköltséget is a végén.
A mai napig nem vettem igénybe semmilyen orvosi szolgáltatást (a fogásznak meg fizetnem kell), csak fizetem a nagy feneketlen zsákba a zsét, ugyanakkor a sok lúzer, alkesz, dohányos egy része nem fizet semmit, aztán az én pénzemből kap májátültetést, meg drága gyógyszert tüdőrák ellen. Perzse, hogy nem tetszik a változás sok embernek, mert így elesnek az új májtól
TWA megszokásból szélsőségekben gondolkodik. Pedig a mindeki egyenlő és a nagyobb kutya él nemi életet állapot között elég sok köztes szint elképzelhető és megvalósítható, és ezért is szerveződött az ember társadalmakba, hogy a sokféleséget hatékonyabbá tegye, és a különbségeket ellensúlyozza.
Az állam feladata, hogy minimális életszínvonalat biztosítson, kiküszöbölje a létbizonytalanságot. Az egyáltalán nem igaz, hogy ez a minimum szint az, amire mindenki vágyik, és aki megteheti, önerőből megpróbál feljebb kerülni. Aki viszont nem képes, társadalmi helyzete, genetikai adottságai miatt, annak viszont vagy adják ezt, vagy öngyilkos lesz, vagy téged fog lelőni minden indok nélkül elkeseredésében.
Az állam feladata, hogy minimális életszínvonalat biztosítson, kiküszöbölje a létbizonytalanságot. Az egyáltalán nem igaz, hogy ez a minimum szint az, amire mindenki vágyik, és aki megteheti, önerőből megpróbál feljebb kerülni. Aki viszont nem képes, társadalmi helyzete, genetikai adottságai miatt, annak viszont vagy adják ezt, vagy öngyilkos lesz, vagy téged fog lelőni minden indok nélkül elkeseredésében.
Bizony neeskens, mond meg a nagyinak, vagy beszáll a versenybe a járókerettel vagy annyi neki, mert jön árpi, lapi, izmos és a többiek a stopperrel és ha nem futja meg százon a 10,9 et hát ugrott minden ingyenes szolgáltatás.
Üdv Pelikán
Üdv Pelikán
"Mégis , hogy lehet, hogy azóta 3x annyi hitelt vettek fel mégsincs nuku fejlődés?"
Na vajon miért? Mert kifolyik a pénz az ujjaik közül. Annyira szerencsétlenek. Be kell tömködni a sok fekete kampánytámogató száját, és nem marad semmi.
Na vajon miért? Mert kifolyik a pénz az ujjaik közül. Annyira szerencsétlenek. Be kell tömködni a sok fekete kampánytámogató száját, és nem marad semmi.
simonmondja... 2007.12.17. 13:31:22
Miért most ki írja, majd a szakvéleményt az érettségit nehezen megszerző elvtársad, aki max. papírt tologatni volt jó míg nem baszták ki az önkormányzattól, mert a Fidesz nyert tavaly? :D:D
Miért most ki írja, majd a szakvéleményt az érettségit nehezen megszerző elvtársad, aki max. papírt tologatni volt jó míg nem baszták ki az önkormányzattól, mert a Fidesz nyert tavaly? :D:D
Pelikán.
A nagyi most is versenyben van - járókerettel.
A - ki ad nagyobb jattot a drága Főorvos úrnak ? -
című versenyben.
Gondolod, hogy győzni fog?
A nagyi most is versenyben van - járókerettel.
A - ki ad nagyobb jattot a drága Főorvos úrnak ? -
című versenyben.
Gondolod, hogy győzni fog?
rogerw!
A kérdés az, hogy nácinak, fasisztának lenni mennyire divat manapság. Végülis logikusnak hangzik, hogy a szerencsétleneket és a túl ügyeseket ki kell rostálni a társadalomból, mert akkor azoknak, akik egy társadalmi szinten élnek veled, kevesebb a problémája. Csak hát ezek az eszmék ellentétesek a demokráciában bevett elképzelésektől.
Meg szerintem te is furcsán néznél, amikor neked kellene utcát seperned, vagy építkezéshez gödröt ásnod.
A kérdés az, hogy nácinak, fasisztának lenni mennyire divat manapság. Végülis logikusnak hangzik, hogy a szerencsétleneket és a túl ügyeseket ki kell rostálni a társadalomból, mert akkor azoknak, akik egy társadalmi szinten élnek veled, kevesebb a problémája. Csak hát ezek az eszmék ellentétesek a demokráciában bevett elképzelésektől.
Meg szerintem te is furcsán néznél, amikor neked kellene utcát seperned, vagy építkezéshez gödröt ásnod.
Előre látom, ahogy az orvos perekben a helyi pénztáras káderek írnak több oldalas orvosi szakvéleményt , de szép új világ ... basszus simon leállhatnál az anyagról ...
Csak ismétlésképp többeknek. Hasonlítsd össze a távközlést a egészségbiztosítással. A tévközlési cég versenyezni fog azokért, akik minél többet használják a szolgáltatást. A piaci alapon működő biztosító versenyezni fog azokért, akik várhatóan minél kevesebb szolgáltatást vesznek igénybe.
Semmilyen állami szabályozás nem képes ezt a trendet megfordítani, elérni azt, hogy a biztosítók ne a várhatóan kevesebb, hanem a várhatóan több szolgáltatást igénybe vevő ügyfélért versenyezzenek. Ezzel szemben el tudja érni azt, hogy ne legyen verseny. Ez a gáz, ezért öszvér a most megszavazandó egészségügyi törvény.
Rogerw, külön a kedvedért, a piaci biztosítók majd jól kiszedik a 25-40 közötti állásban dolgozó öltönyös-kiskosztümös szegmenst, sőt további extra biztosítást fognak velük kötni. Te meg nézed mit csinálsz a sok beteg nyugdíjassal az állami pénztárban.
Rá lehet valahogy "kényszeríteni" persze a biztosítót, hogy veszteséges (értsd nyugdíjas, beteg, kockázatos) ügyfelet is elviseljen, de tudni kell, hogy ha tehetnék bottal piszkálnák őket maguktól minél messzebb. Miért és milyen verseny lenne ott.
Semmilyen állami szabályozás nem képes ezt a trendet megfordítani, elérni azt, hogy a biztosítók ne a várhatóan kevesebb, hanem a várhatóan több szolgáltatást igénybe vevő ügyfélért versenyezzenek. Ezzel szemben el tudja érni azt, hogy ne legyen verseny. Ez a gáz, ezért öszvér a most megszavazandó egészségügyi törvény.
Rogerw, külön a kedvedért, a piaci biztosítók majd jól kiszedik a 25-40 közötti állásban dolgozó öltönyös-kiskosztümös szegmenst, sőt további extra biztosítást fognak velük kötni. Te meg nézed mit csinálsz a sok beteg nyugdíjassal az állami pénztárban.
Rá lehet valahogy "kényszeríteni" persze a biztosítót, hogy veszteséges (értsd nyugdíjas, beteg, kockázatos) ügyfelet is elviseljen, de tudni kell, hogy ha tehetnék bottal piszkálnák őket maguktól minél messzebb. Miért és milyen verseny lenne ott.
Carnivora.
A Deutsch Tomira gondolsz?
A minisztereknek alanyi jogon jár a bizonyítvány.
Nem is kellett kérnie.
Különben sem vagyok fideszes.
A Deutsch Tomira gondolsz?
A minisztereknek alanyi jogon jár a bizonyítvány.
Nem is kellett kérnie.
Különben sem vagyok fideszes.
ok, akkor egy másik ötlet 1-2%-ig kockázatközösséget vállalok, vagy egy fix min. összegig és azon felül meg hagy döntsek én? Ez is egy vegyes rendszer lenne? Ez sem jó? Ti és a politikusok olyan jól elvitatkoztok arról ami van, de nem látom igazán a kompromisszumos megoldást. Ez a javaslatom kinek tetszik?
"Te meg nézed mit csinálsz a sok beteg nyugdíjassal az állami pénztárban. "
És mondjuk olyat nem lehetolyan rugalmas a rendszer, hogy a kosztümös managerek számláján lévő zséből fizessék a szegény beteg rokonaik kezelését?
És mondjuk olyat nem lehetolyan rugalmas a rendszer, hogy a kosztümös managerek számláján lévő zséből fizessék a szegény beteg rokonaik kezelését?
simonmondja:
nem mondom, hogy szarok rá, mosolyog-e... edig nekem nem volt az a tapasztalatom, hogy ne lettek volna kedvesek, ne gyógyítottak volna meg mert nem fizetek, igaz vakbélműtét volt a legkomolyabb bajom, és akkor még a szüleim vittek a korházba. de én eddig felnőttként sehol nem hálapénzeztem, és nem látok változást az orvosoknál a vizitdíj óta, csak annyit, hogy az látszik az arcukon: most még foglalkozhatunk ennek az adminisztrálásával is b@zmeg...
nem mondom, hogy szarok rá, mosolyog-e... edig nekem nem volt az a tapasztalatom, hogy ne lettek volna kedvesek, ne gyógyítottak volna meg mert nem fizetek, igaz vakbélműtét volt a legkomolyabb bajom, és akkor még a szüleim vittek a korházba. de én eddig felnőttként sehol nem hálapénzeztem, és nem látok változást az orvosoknál a vizitdíj óta, csak annyit, hogy az látszik az arcukon: most még foglalkozhatunk ennek az adminisztrálásával is b@zmeg...
Az 1-2% vagy minimális fix összeg akkor viszont mindenkire vonatkozzon, a munkanélkülitől a nyugdijasig, mindenkire, hamár kockázatközösséget vállalunk.
simonmondja...
Valszeg nem fog győzni, de egy elfogadható helyet megszerezhet. Az új versenyben senki nem fogja mérlegelni hátrányos helyzetét.
A kérdés visszatér: mégis mi a szerepe az államnak? Miért nem oszlatjuk fel a Magyar Köztársaságot, és él mindenki a globalizált versenyben úszva?
Valszeg nem fog győzni, de egy elfogadható helyet megszerezhet. Az új versenyben senki nem fogja mérlegelni hátrányos helyzetét.
A kérdés visszatér: mégis mi a szerepe az államnak? Miért nem oszlatjuk fel a Magyar Köztársaságot, és él mindenki a globalizált versenyben úszva?
Lapuli, ha csak Csányi engedhetné meg magának azt, hogy gyógykezelődjön, akkor Te nem járhatnál orvoshoz a sok-sok társaddal együtt, mert Ti töben vagytok, mint a csányik.
Sokkal több ellátott van, mint fizető.
A fizetők ki tudják fizetni mindenki ellátását, így boritékolható, hogy a keresők általában véve ki tudják fizetni a saját ellátásukat.
Ilyen egyszerű.
Aki ezt nem lája, az hülye.
Sokkal több ellátott van, mint fizető.
A fizetők ki tudják fizetni mindenki ellátását, így boritékolható, hogy a keresők általában véve ki tudják fizetni a saját ellátásukat.
Ilyen egyszerű.
Aki ezt nem lája, az hülye.
simonmondja
nem a nagyi alapvetően vesztes amint megszavazzák az eü reformot, már nem is lesz versenyben, hanem boritékba kapta hogy kikapott.
nem a nagyi alapvetően vesztes amint megszavazzák az eü reformot, már nem is lesz versenyben, hanem boritékba kapta hogy kikapott.
Kedves Simon Carnivora!
Csak szólok, hogy a fletó is csak aláiratta az indexet és közölte a tanárral, hogy ő közösségi feladatai miatt nem igen ér rá többre. A Melárnak ez nem volt elég ki is rúgták mihelyt lehetett.
Üdv Pelikán
Amúgy a Herényi is suliba jár, osztja is az észt vizsgák után
Csak szólok, hogy a fletó is csak aláiratta az indexet és közölte a tanárral, hogy ő közösségi feladatai miatt nem igen ér rá többre. A Melárnak ez nem volt elég ki is rúgták mihelyt lehetett.
Üdv Pelikán
Amúgy a Herényi is suliba jár, osztja is az észt vizsgák után
A jelnelgi rendszer fennmaradásának az a veszélye, hogy megúnja a magyarságot a pályája kezdetén járó, de már családos, nyelveket beszélő ember, és megfogja a pereputtyát, és elhúz egy olyan helyre, ahol ésszerűbben működik a világ.
Árpád gondalatait továbbviendő.
Mivel az állam ugye rossz gazda és a magánduéajdon és a verseny minden bajra gyógyír.
Javaslom hogy MINDENT provatizáljunk!
Tehát az államnak semmiféle mozgástere és jogosultsága ne legyen.
Ezentúl legyen maszek a rendőrség, az igazságszolgáltatás a katonsaág tűzoltóság stb.
Tehát pl. mégis milyen hülyén jön ki hogy a tűzoltók ingyér eloltják a házadat vagy ingyér vágnak ki a totálkáros kocsiból, ugye?
Ezentúl a biztosító fogja fizetni a tűzoltókat meg a rendőröket a katonákat stb.
Na tehát ha a jeges úton fejreállsz vagy kigyullad a házad, majd a tűzoltók akkor mennek ki ha fizetnek. Akinek meg nincs pénze az dögöljön meg.
Viszont be lehet zárlni az országházat az összes ingyenélő politikust el lehetne zavarni az összes önkormányzattal együtt, pártok sem kellenek, hiszen minden de minden piaci alapon működik, nem kell állami felügyelet meg állam semmire.
Aki gazdag és sikeres annak jó, aki meg nem az jó lesz vesedoronak ill. mehet a nyomornegyedbe. Jajj de jó lesz.
Jéééé alighanem most feltaláltam braziliát, mivel kb. ott van ilyen hogy vannak a baromi gazdag sikeresek, meg az összes többi akik viszont a nyomornegyedben laknak ahová a rendőrök még nappal sem mernek bemenni.
Jaj de jó lesz nekünk éljen a piac, a nyudíjas anyámat pedig saját kezüleg lövöm tarkón, mert miaz hogy 40 éves munkaviszony után csak otthon ül vazze.
Mivel az állam ugye rossz gazda és a magánduéajdon és a verseny minden bajra gyógyír.
Javaslom hogy MINDENT provatizáljunk!
Tehát az államnak semmiféle mozgástere és jogosultsága ne legyen.
Ezentúl legyen maszek a rendőrség, az igazságszolgáltatás a katonsaág tűzoltóság stb.
Tehát pl. mégis milyen hülyén jön ki hogy a tűzoltók ingyér eloltják a házadat vagy ingyér vágnak ki a totálkáros kocsiból, ugye?
Ezentúl a biztosító fogja fizetni a tűzoltókat meg a rendőröket a katonákat stb.
Na tehát ha a jeges úton fejreállsz vagy kigyullad a házad, majd a tűzoltók akkor mennek ki ha fizetnek. Akinek meg nincs pénze az dögöljön meg.
Viszont be lehet zárlni az országházat az összes ingyenélő politikust el lehetne zavarni az összes önkormányzattal együtt, pártok sem kellenek, hiszen minden de minden piaci alapon működik, nem kell állami felügyelet meg állam semmire.
Aki gazdag és sikeres annak jó, aki meg nem az jó lesz vesedoronak ill. mehet a nyomornegyedbe. Jajj de jó lesz.
Jéééé alighanem most feltaláltam braziliát, mivel kb. ott van ilyen hogy vannak a baromi gazdag sikeresek, meg az összes többi akik viszont a nyomornegyedben laknak ahová a rendőrök még nappal sem mernek bemenni.
Jaj de jó lesz nekünk éljen a piac, a nyudíjas anyámat pedig saját kezüleg lövöm tarkón, mert miaz hogy 40 éves munkaviszony után csak otthon ül vazze.
Látom, a nagyi mindenkit érdekel.
Neki szüksége van az orvosra.
Minden nyugdíját rákölti.
Mégis a sor végén kullog.
De ezt nem mondja a doki.
Csak elteszi a borítékot.
Neki szüksége van az orvosra.
Minden nyugdíját rákölti.
Mégis a sor végén kullog.
De ezt nem mondja a doki.
Csak elteszi a borítékot.
Csak azért hoztam fel a nagymamámat,mert talán azok,akik itt arról írkálnak,hogy milyen fasza a verseny,az kell az élet minden területén,aki meg nem versenyez megérdemli,hogy lemaradjon.
Szóval talán nekik is van öreg,beteg,szegény,munkanélküli ismerősük,aki bár társadalmilag nem hasznos,mégsem teheti meg egy közösség sem,hogy magára hagyja.Szerintem ez morális kérdés.Egészségügyi rendszertől függetlenül.
Szóval talán nekik is van öreg,beteg,szegény,munkanélküli ismerősük,aki bár társadalmilag nem hasznos,mégsem teheti meg egy közösség sem,hogy magára hagyja.Szerintem ez morális kérdés.Egészségügyi rendszertől függetlenül.
XSun: Te is tudod, hogy eme gondolatmenetnek semmi értelme. Mert én is mondhatnám, hogy akkor minden legyen állami tulajdon... Ja azt már próbáltuk 40 évig, nem jött össze.
Viszont a hozzászólások javából, azt vélem felfedezni, hogy egy ragyogóan működő és igazságos rendszert készülünk most épp tönkretenni. Kár...
Viszont a hozzászólások javából, azt vélem felfedezni, hogy egy ragyogóan működő és igazságos rendszert készülünk most épp tönkretenni. Kár...
Simon,mégegyszer,nem azt írtam,hogy fasza,ahogy most működik.
Csak azt,hogy igenis vannak olyan terültek egy társadalomban,ahol nem működhetnek a piaci logika.
Csak azt,hogy igenis vannak olyan terültek egy társadalomban,ahol nem működhetnek a piaci logika.
neeskens
Az altruizmus reciprocititás nélkül nem műkszik, mert azt a rendszert a csalók biztosan tönkrevágják, még akkor is, ha ebbe a csalók is belepusztulnak.
Az altruizmus reciprocititás nélkül nem műkszik, mert azt a rendszert a csalók biztosan tönkrevágják, még akkor is, ha ebbe a csalók is belepusztulnak.
Kedves Simon!
A doki bizony elteszi a borítékot mert úgy gondolja, hogy a folyamatos tanulás az sok ügyelet stb nincs kellően finanszírozva. Egy telefontársasági manager papíron 5x annyit keres mint egy főorvos, na most a nagy privatizáció elhiszem, hogy eltünteti a borítékot(dehogy hiszem), de hogy keres a doki ugyanannyit boríték nélkül mint borítékkal, mert, ha nem keres borítékolok néhány dolgot.
Üdv Pelikán
A doki bizony elteszi a borítékot mert úgy gondolja, hogy a folyamatos tanulás az sok ügyelet stb nincs kellően finanszírozva. Egy telefontársasági manager papíron 5x annyit keres mint egy főorvos, na most a nagy privatizáció elhiszem, hogy eltünteti a borítékot(dehogy hiszem), de hogy keres a doki ugyanannyit boríték nélkül mint borítékkal, mert, ha nem keres borítékolok néhány dolgot.
Üdv Pelikán
a kérdés az közösségi és magánfelelősségvállalás viszonya. Tehát neeskens-el egyetértve igenis morális felelősség magunkkal vinni a magukról gondoskodni nem tudókat. De a nem akarókat már nem. És szerintem a maga sajátos feltételrendszerében (az eü nem mobiltelefon) ennek a szegmensnek is hatékonynak kell lennie. És ezt az állam nem tudja/akarja kikényszeríteni. Az örök példám: ha van egy kormánypárti önkorm alatt működő rossz kórház és ellenzéki alatt működő jó, de csak egy kórházra való beteg van melyiket fogják bezárni?
Tótának igaza van!
Szeretjük a kapitalizmus minden előnyét,de ragaszkodunk a szocialista vivmányokhoz is.
Szeretjük a kapitalizmus minden előnyét,de ragaszkodunk a szocialista vivmányokhoz is.
Dr Pelikán,
nyilván amikor a doki elteszi a borítékot rögtön le is adózza, ugye?
Amikor Megyó alatt lényegesen emelkedtek a jövedelmek, akkor visszaesett a borítékot eltévő dokik aránya?
nyilván amikor a doki elteszi a borítékot rögtön le is adózza, ugye?
Amikor Megyó alatt lényegesen emelkedtek a jövedelmek, akkor visszaesett a borítékot eltévő dokik aránya?
Mikor ültél te utoljára vonaton? Jártál valaha a szabilcsi vagy abaúji kis falvak környékén a "szamóca expresszel"? Én jártam. Az állomás már régen zárva van, és ha vonat sem lesz, az utolsó esély is megszűnik a iskolába- és munkába járásra. A neoliberális csőlátó mintapéldánya vagy. Te mit tennél, ha ott laknál? Pestre költöznél? Mindenki költözzön pestre? És hol fogod a kajádat ternelni? A panel erkélyén? Vagy veszed Hollandiából?
Kedves Pelikán!
A dokik keresete más országokban nem államtitok.
A mi dokijaink mennyit keresnek?
Mondom, úgy dolgoznak, mint
az egyszeri pultoslány, aki
más kocsmájában, a saját borát méri.
Csak a házukról, kocsijukról és Ausztrál útjukról sejtheted, hogy a
dokik mennyit tesznek zsebre.
A dokik keresete más országokban nem államtitok.
A mi dokijaink mennyit keresnek?
Mondom, úgy dolgoznak, mint
az egyszeri pultoslány, aki
más kocsmájában, a saját borát méri.
Csak a házukról, kocsijukról és Ausztrál útjukról sejtheted, hogy a
dokik mennyit tesznek zsebre.
Zsírparaszt.
Ha a szabolcsiak vonattal járnak munkába, akkor hol termelik a kaját?
Csak nem a városban?
Ha a szabolcsiak vonattal járnak munkába, akkor hol termelik a kaját?
Csak nem a városban?
ki tudja megszámolni azt, hogy mennyi hálapénzt kap egy orvos?
max. a családja, nem?
ok. megyóék megemelték az orvosok és nővérek fizetését. nem olyan szintre, amilyenre kellett volna, de megemelték, és ez valami. a baj, hogy itt meg is álltak, vagyis nem. még egy kicsit itt elidőztek és sütkéreztek egy kicsit saját gloriájuk visszfényében. de mást nem tettek. után ameg kellett volna szigorítani (vagy egyáltalán létrehozni) a korrupcióval (mert ez gyak. az) kapcsolatos intézkedéseket. politikai papírhuszárjaink azonban ezzel a jelenséggel nem akarnak szembeszállni, mert ők is ebből élnek. érdekes, hogy valójában senki sem tett még semmmi érdemlegeset a korrupció ellen. csak pofázik mind. az pedig nem igaz, hogy azért dőlt be a költségvetés majdnem, mert a megyó osztogatott és fizetéseket emelt. ha valamiért bedőlt azt maga fletó mondta meg miért: mert nem csináltak semmit.
max. a családja, nem?
ok. megyóék megemelték az orvosok és nővérek fizetését. nem olyan szintre, amilyenre kellett volna, de megemelték, és ez valami. a baj, hogy itt meg is álltak, vagyis nem. még egy kicsit itt elidőztek és sütkéreztek egy kicsit saját gloriájuk visszfényében. de mást nem tettek. után ameg kellett volna szigorítani (vagy egyáltalán létrehozni) a korrupcióval (mert ez gyak. az) kapcsolatos intézkedéseket. politikai papírhuszárjaink azonban ezzel a jelenséggel nem akarnak szembeszállni, mert ők is ebből élnek. érdekes, hogy valójában senki sem tett még semmmi érdemlegeset a korrupció ellen. csak pofázik mind. az pedig nem igaz, hogy azért dőlt be a költségvetés majdnem, mert a megyó osztogatott és fizetéseket emelt. ha valamiért bedőlt azt maga fletó mondta meg miért: mert nem csináltak semmit.
Zsírparaszt,
nem mondta senki, hogy el kell őket vágni a külvilágtól, csak nem olyan eszközzel kell 30 embert szállítani, ami 300 ember szállítása esetén éri meg. Ennyi.
nem mondta senki, hogy el kell őket vágni a külvilágtól, csak nem olyan eszközzel kell 30 embert szállítani, ami 300 ember szállítása esetén éri meg. Ennyi.
A francbe, elszállt valahol. Szóvel nem értem, miért kell megint feltalálnunk a bilin a lukat. Már most is lehet kiegészítő eü. biztosítást kötni, miért nem azt gondolták tovább? Biztosan van valahol a világon valami ilyesmi, ami esetleg működik is, és nem kellene ezt a sz@rt lenyomni a torkunkon. A f@szé' nem lehet megtartani a OEP-et a Mari-néniknek, és bevonni a már létező cuccost a rendszerbe? És mindenkit ösztönözni arra, hogy kössön kiegészítőt, ha teheti - mert mondjuk ezért jár egy welnesz-hétvége, vagy napidíj a kórházi napok után vagy ilyesmi... Tuti, hogy ebből is ki lehetett volna hozni egy működő rendszert.
lastech,
tőled is kérdem amit Pelikántól. Amikor Megyóék emeltek, akkor csökkent a borítékok száma/mérete?
tőled is kérdem amit Pelikántól. Amikor Megyóék emeltek, akkor csökkent a borítékok száma/mérete?
mr lebowski
"ti el tudjátok képzelni, komolyan, valóban, tudtok hinni benne, hogy egyszer itt véget ér a lejtmenet és elindulunk fölfelé?"
El tudjuk képzelni, mondjuk kell hozzá fantázia.
Lófő
"Az sem megoldás,hogy az embereket kibasszuk,aztán dögöljön meg."
Tévedés! Sokkal jobb ha munkanélküli, mert akkor tudunk vele kalkulálni. Tudjuk, hogy az illető nem dolgozik, tudjuk mihez ért (lehet semmihez). Ha kegyelemből tartja el egy állami vállalat, akkor ezek a részletek nem látszanak, csak az egy összegű veszteség. Ok. Kipótoljuk, mi az nekünk, a fontos, hogy senki ne sírjon, államilag racionalizáljuk az állami vállalatot - eredménytelenül, ebben ne nyissunk vitát, tudom hogy lehetne hatékonyan is, van ahol működik stb., szerintem erről ne ábrándozzunk, mi ugye közmegegyezéssel _más_ nemzet vagyunk - az illető versenyképessége az időhúzás miatt tovább romlik. Miért jó ez hosszú távon? Kinek jó? Vegyünk fel még több hitelt, hogy Pelikán napról-napra közölhesse a növekvő adatokat? Én azt mondom, haladjunk inkább az adósság csökkentése felé, legfeljebb Pelikán munka nélkül marad, de az nem baj, több szabadideje lesz.
Bimbó
"persze az akciós LCDtévék népével nehéz volna megértetni, hogy jobb tizenkét tyúk a kertben, mint a kinyitható mobiltelefon. Pedig jobb.
"Meg három-négy nagy szőrös kutya. "
Neked! Ugye nem gáz, ha én másképp gondolom?
Kampfer
"Amit apam es a muszakiak megoldottak a fizetesukert, mert ez volt a dolguk, azt az utanuk kovetkezo alvallalkozo 78000-ert csinalta meg a korhaznak. Na ez a nagy biznisz bazdmeg? Egy nagy szart... Csak hat ugye az adott szadeszes cege csinalta..."
Utóbbi azért nem látszik túl nagy összegnek, bár a mutyinak nincs se alsó , se felső határa.
"Haaat, akkor nem volt olyan ecceru eloszedni a penzt, errol irtam korabban. Hala a dokinak es annak a kis lenek, megoldottak a kerdest."
Na, csak jó ez a jelenlegi rendszer ugye, még egy kis alkalmi piackutatással, plussz pénzecskével valahogy életet lehetett menteni.
Harincourt
"Tegyük már túl magunkat ilyen általános lózungokon, hogy az "állam nem jó tulajdonos" MIÉRT NEM?? Ebbe csak beletörődni lehet?"
Hát, ha lassan is, de azért csak leesik...
mingyábehalok
"ha mindenért piaci árat kell fizetni, és a kormány kiveszi a védőhálót az emberek alól, akkor ki fog derülni, amit már most is tudni, hogy a fizetések nem versenyképesek. kevés emberé versenyképes, sok-sok emberé nem."
Nem veszi ki, jó ideig marad a mentőöv.
"de ha egészségügyi ellátást is a fizetése alapján kap, annak az lesz az eredménye, hogy szegény ember megdöglik a műtőasztalon, gazdag ember nem.
és ez már nálam nem oké."
Akkor ne menj kórházba, ti. jelenleg Magyarországon még _rosszabb_ a helyzet. (Borítékot mindíg elfogadják, mert az alapból jár - jobb helyeken az is kap belőle, aki csak aszisztens, ellátásra nem biztos, hogy jut idő/erőforrás, de erről a hozzátartozó már úgysem tud meg semmit. Különben is mi köze hozzá)
"nem tudnám megtapsolni a verseny kiteljesedését, miközben ilyen embertelenségeket látnék."
"és ez nem konzervatizmus, sem a régi visszasírása, és végképp nem orbánizmus.
egyszerűen emberség."
Ezzel az emberségnek álcázott (és nem feltétlenül) tudatos hazugsággal azért jó sok embert megszivatsz.
Emiatt lett az eü reform félmegoldás. Én ma már gyakorlatikag csak abban tudok reménykedni, hogy a régiós korlát című baromság ill. az állami 51% a kiskapukon keresztül teljesen ki fog pusztulni a rendszerből. Ha nincs ez a fenenagy ellenállás, akkor egészen gyorsan túleshettünk volna a nehezén, mint egy foghúzásnál.
"éltem amerikában, és tudom, hogy az ottani fizetések mellett is sokaknak luxus a jó biztosítás."
Bizony, ők azok, akik be szokták érni az állami alapcsomaggal. Ha mégis olyan helyzetbe kerülnek, akkor elgondolkodhatnak rajta, hogy eladják-e a házat és mennek a kés alá, vagy befejezik földi pályafutásukat. Mivel az erőforrások egy kőműves esetében ugyanúgy pénzbe kerülnek, mint az orvos munkája, ezért az igazságosnak ítélt állami rendszer is anyagi megfontolásból szelektál, takarékoskodik - akár olyan sunyi módon, hogy mindenki számára szinvonaltalanabb ellátást ad, de ezt természetesen nem kötik az orrodra. Vagy észreveszed, vagy nem.
Herr Flick
"Van ami nem versenyeztethető és kész."
mégegy barát
hüjehalyó
"mennyit kell a Prof.-nak adni, hogy ő műtsön"
Én műtét ügyben inkább kerülném a prof-okat. Tisztelet a kivételnek.
Asmodeth
EKHO, EVA, fehérített ugyan a gazdaságon, de továbbra is _legális_ csalás, hiszen kevesebb közteher befizetéssel szed ki ugyanakkora jövedelmet. Remélem hamarosan ők is sorra kerülnek!
Pascal
"Az eredmény, hogy minél nagyobb mértékben vennéd igénybe a szolgáltatást, annál kevésbé versenyeznek érted. Pont fordítva mint a betegnek jó lenne."
"Kedves versenyhívők. Érteni kéne hozzá elsősorban."
"A biztosító pedig olyan ügyfélért fog versenyezni akinek valószínűleg nincs szüksége ellátásra, akinek lenne az inkább terhelje a konkurrencit"
Csakhogy én mint egészséges - akiért versenyeznek, kúrvára nem megyek olyan biztosítóhoz, amelyik ki akar baszni a beteggel, ugyanis azt fogom feltételezni, hogy velem is ki fog majd baszni, ha netán odakerülök -> biztosító elnéptelenedik, a garantált haszon 0 Ft x 3.5%! Vagyis csődbe megy. Ezt meg nem akarja, tehát bármilyen hihetetlen, de hosszú távon is elkezd majd gondolkodni.
A verseny _mindent_ (jót, rosszat) visszacsatol, erről szoktak sokan és rendszeresen megfeledkezni.
Szóval tényleg érteni kellene hozzá elsősorban, pont ahogy javasoltad.
Deak Tamas
"Remélem a sok versenymániás sokat fog versenyezni, és sokat fog veszíteni a versenyben."
Hol nyer, hol veszít, és közben sokkal több jut neki, mint a nem versenyzőknek.
"ti el tudjátok képzelni, komolyan, valóban, tudtok hinni benne, hogy egyszer itt véget ér a lejtmenet és elindulunk fölfelé?"
El tudjuk képzelni, mondjuk kell hozzá fantázia.
Lófő
"Az sem megoldás,hogy az embereket kibasszuk,aztán dögöljön meg."
Tévedés! Sokkal jobb ha munkanélküli, mert akkor tudunk vele kalkulálni. Tudjuk, hogy az illető nem dolgozik, tudjuk mihez ért (lehet semmihez). Ha kegyelemből tartja el egy állami vállalat, akkor ezek a részletek nem látszanak, csak az egy összegű veszteség. Ok. Kipótoljuk, mi az nekünk, a fontos, hogy senki ne sírjon, államilag racionalizáljuk az állami vállalatot - eredménytelenül, ebben ne nyissunk vitát, tudom hogy lehetne hatékonyan is, van ahol működik stb., szerintem erről ne ábrándozzunk, mi ugye közmegegyezéssel _más_ nemzet vagyunk - az illető versenyképessége az időhúzás miatt tovább romlik. Miért jó ez hosszú távon? Kinek jó? Vegyünk fel még több hitelt, hogy Pelikán napról-napra közölhesse a növekvő adatokat? Én azt mondom, haladjunk inkább az adósság csökkentése felé, legfeljebb Pelikán munka nélkül marad, de az nem baj, több szabadideje lesz.
Bimbó
"persze az akciós LCDtévék népével nehéz volna megértetni, hogy jobb tizenkét tyúk a kertben, mint a kinyitható mobiltelefon. Pedig jobb.
"Meg három-négy nagy szőrös kutya. "
Neked! Ugye nem gáz, ha én másképp gondolom?
Kampfer
"Amit apam es a muszakiak megoldottak a fizetesukert, mert ez volt a dolguk, azt az utanuk kovetkezo alvallalkozo 78000-ert csinalta meg a korhaznak. Na ez a nagy biznisz bazdmeg? Egy nagy szart... Csak hat ugye az adott szadeszes cege csinalta..."
Utóbbi azért nem látszik túl nagy összegnek, bár a mutyinak nincs se alsó , se felső határa.
"Haaat, akkor nem volt olyan ecceru eloszedni a penzt, errol irtam korabban. Hala a dokinak es annak a kis lenek, megoldottak a kerdest."
Na, csak jó ez a jelenlegi rendszer ugye, még egy kis alkalmi piackutatással, plussz pénzecskével valahogy életet lehetett menteni.
Harincourt
"Tegyük már túl magunkat ilyen általános lózungokon, hogy az "állam nem jó tulajdonos" MIÉRT NEM?? Ebbe csak beletörődni lehet?"
Hát, ha lassan is, de azért csak leesik...
mingyábehalok
"ha mindenért piaci árat kell fizetni, és a kormány kiveszi a védőhálót az emberek alól, akkor ki fog derülni, amit már most is tudni, hogy a fizetések nem versenyképesek. kevés emberé versenyképes, sok-sok emberé nem."
Nem veszi ki, jó ideig marad a mentőöv.
"de ha egészségügyi ellátást is a fizetése alapján kap, annak az lesz az eredménye, hogy szegény ember megdöglik a műtőasztalon, gazdag ember nem.
és ez már nálam nem oké."
Akkor ne menj kórházba, ti. jelenleg Magyarországon még _rosszabb_ a helyzet. (Borítékot mindíg elfogadják, mert az alapból jár - jobb helyeken az is kap belőle, aki csak aszisztens, ellátásra nem biztos, hogy jut idő/erőforrás, de erről a hozzátartozó már úgysem tud meg semmit. Különben is mi köze hozzá)
"nem tudnám megtapsolni a verseny kiteljesedését, miközben ilyen embertelenségeket látnék."
"és ez nem konzervatizmus, sem a régi visszasírása, és végképp nem orbánizmus.
egyszerűen emberség."
Ezzel az emberségnek álcázott (és nem feltétlenül) tudatos hazugsággal azért jó sok embert megszivatsz.
Emiatt lett az eü reform félmegoldás. Én ma már gyakorlatikag csak abban tudok reménykedni, hogy a régiós korlát című baromság ill. az állami 51% a kiskapukon keresztül teljesen ki fog pusztulni a rendszerből. Ha nincs ez a fenenagy ellenállás, akkor egészen gyorsan túleshettünk volna a nehezén, mint egy foghúzásnál.
"éltem amerikában, és tudom, hogy az ottani fizetések mellett is sokaknak luxus a jó biztosítás."
Bizony, ők azok, akik be szokták érni az állami alapcsomaggal. Ha mégis olyan helyzetbe kerülnek, akkor elgondolkodhatnak rajta, hogy eladják-e a házat és mennek a kés alá, vagy befejezik földi pályafutásukat. Mivel az erőforrások egy kőműves esetében ugyanúgy pénzbe kerülnek, mint az orvos munkája, ezért az igazságosnak ítélt állami rendszer is anyagi megfontolásból szelektál, takarékoskodik - akár olyan sunyi módon, hogy mindenki számára szinvonaltalanabb ellátást ad, de ezt természetesen nem kötik az orrodra. Vagy észreveszed, vagy nem.
Herr Flick
"Van ami nem versenyeztethető és kész."
mégegy barát
hüjehalyó
"mennyit kell a Prof.-nak adni, hogy ő műtsön"
Én műtét ügyben inkább kerülném a prof-okat. Tisztelet a kivételnek.
Asmodeth
EKHO, EVA, fehérített ugyan a gazdaságon, de továbbra is _legális_ csalás, hiszen kevesebb közteher befizetéssel szed ki ugyanakkora jövedelmet. Remélem hamarosan ők is sorra kerülnek!
Pascal
"Az eredmény, hogy minél nagyobb mértékben vennéd igénybe a szolgáltatást, annál kevésbé versenyeznek érted. Pont fordítva mint a betegnek jó lenne."
"Kedves versenyhívők. Érteni kéne hozzá elsősorban."
"A biztosító pedig olyan ügyfélért fog versenyezni akinek valószínűleg nincs szüksége ellátásra, akinek lenne az inkább terhelje a konkurrencit"
Csakhogy én mint egészséges - akiért versenyeznek, kúrvára nem megyek olyan biztosítóhoz, amelyik ki akar baszni a beteggel, ugyanis azt fogom feltételezni, hogy velem is ki fog majd baszni, ha netán odakerülök -> biztosító elnéptelenedik, a garantált haszon 0 Ft x 3.5%! Vagyis csődbe megy. Ezt meg nem akarja, tehát bármilyen hihetetlen, de hosszú távon is elkezd majd gondolkodni.
A verseny _mindent_ (jót, rosszat) visszacsatol, erről szoktak sokan és rendszeresen megfeledkezni.
Szóval tényleg érteni kellene hozzá elsősorban, pont ahogy javasoltad.
Deak Tamas
"Remélem a sok versenymániás sokat fog versenyezni, és sokat fog veszíteni a versenyben."
Hol nyer, hol veszít, és közben sokkal több jut neki, mint a nem versenyzőknek.
A kockázatközösségbe minden ember egyformán kell hogy tartozzon.
Jelenleg a gazdag réteg akarja kivonni magát a közösségből, miközben amíg szegény volt azon élősködött.
Szerintem a minimálbéren élők is fizetnének a jobb ellátásért, ha tisztességes bért kapnának,és nem lopnák meg őket a munkaadóik.
Jelenleg a gazdag réteg akarja kivonni magát a közösségből, miközben amíg szegény volt azon élősködött.
Szerintem a minimálbéren élők is fizetnének a jobb ellátásért, ha tisztességes bért kapnának,és nem lopnák meg őket a munkaadóik.
Igen, Eljen a VERSENY!
Peldaul az ExtraULTRAhiperSzuperMARKEben a penztarnal is jol johet a verseny!
Utni, lokni kell is akkor nem muszaj varni egy percet sem.
Minek varni ha mar versenykepes vagy?
Vagy a trolin a metron is lehet utni, lokni, verni a nyugdijasokat, terhesnoket esetleg betegeket es a mienk lehet az ulohely.
Faszer' nem kepesek versenyezni egy ulohelyert is nyereni. Tessek edzeni!
Sowieso. Was für eine primitiv Leute!
Es amielott irnal a nyeltannal kapcsan el kell mondanom nem felanalfabeta vagyok hanem kulfoldi.
De ha zavaros a mondandom magyarul csak szolj es elkuldom majd nemetul, romanul, angolul, olaszul es franciaul.
Hajra verseny, hajra primitiv osztonok, gusztustlan modoraok. S a faszba a Kanttal meg Ciorannal, az egesz kulturaval, nevelessel...minek bajlodni azzal amikor lehet egy megnyert verseny utan jollakottan bofogni egy vagy tobb jot baszni s utana leszarni mindenkit.
Tota vazzeg olyan eletet kivanok neked amilyent kivansz (akar a sajat felesegederd is versenyezhetnel, meg a pissoirert is) de ha lehet ez ne hozzatok mar nekunk is Europaba, nem kell.
Peldaul az ExtraULTRAhiperSzuperMARKEben a penztarnal is jol johet a verseny!
Utni, lokni kell is akkor nem muszaj varni egy percet sem.
Minek varni ha mar versenykepes vagy?
Vagy a trolin a metron is lehet utni, lokni, verni a nyugdijasokat, terhesnoket esetleg betegeket es a mienk lehet az ulohely.
Faszer' nem kepesek versenyezni egy ulohelyert is nyereni. Tessek edzeni!
Sowieso. Was für eine primitiv Leute!
Es amielott irnal a nyeltannal kapcsan el kell mondanom nem felanalfabeta vagyok hanem kulfoldi.
De ha zavaros a mondandom magyarul csak szolj es elkuldom majd nemetul, romanul, angolul, olaszul es franciaul.
Hajra verseny, hajra primitiv osztonok, gusztustlan modoraok. S a faszba a Kanttal meg Ciorannal, az egesz kulturaval, nevelessel...minek bajlodni azzal amikor lehet egy megnyert verseny utan jollakottan bofogni egy vagy tobb jot baszni s utana leszarni mindenkit.
Tota vazzeg olyan eletet kivanok neked amilyent kivansz (akar a sajat felesegederd is versenyezhetnel, meg a pissoirert is) de ha lehet ez ne hozzatok mar nekunk is Europaba, nem kell.
"Csakhogy én mint egészséges - akiért versenyeznek, kúrvára nem megyek olyan biztosítóhoz, amelyik ki akar baszni a beteggel, ugyanis azt fogom feltételezni, hogy velem is ki fog majd baszni, ha netán odakerülök -> biztosító elnéptelenedik, a garantált haszon 0 Ft x 3.5%! Vagyis csődbe megy. Ezt meg nem akarja, tehát bármilyen hihetetlen, de hosszú távon is elkezd majd gondolkodni.
A verseny _mindent_ (jót, rosszat) visszacsatol, erről szoktak sokan és rendszeresen megfeledkezni.
Szóval tényleg érteni kellene hozzá elsősorban, pont ahogy javasoltad."
Te nem fogod megtudni melyik az a biztosító. Vagy ha megtudod: te leszel a törpe kisebbség. Ezen a piacon meg a nagy számok és a statisztikai átlag a döntő.
A verseny _mindent_ (jót, rosszat) visszacsatol, erről szoktak sokan és rendszeresen megfeledkezni.
Szóval tényleg érteni kellene hozzá elsősorban, pont ahogy javasoltad."
Te nem fogod megtudni melyik az a biztosító. Vagy ha megtudod: te leszel a törpe kisebbség. Ezen a piacon meg a nagy számok és a statisztikai átlag a döntő.
" A haza a leállósávban" na most vagy megbünteti a rendőr, mert vészvillogó nélkül állt le a haza, vagy a haza az M0-on köröz mint valami majom a köszörűn. De reformilag a gyakorlat az hogy csak trükkös tolvajok próbálkoznak, és annyira igyekeznek olyanoknak tűnni mint akik értenek is hozzá, merthogy üzletileg a versenyképesség csak zavaró tényező. Lásd Siemenst?;etc, Trambinót.
schewy,
már megérte itt lenni, hogy eme épületes hozzászólást olvashattam.
Mi van a magánvállalkozókkal, akik minimálbér után adóznak és életvitelükből messzire látszik, hogy azt nehéz havi 50e bruttóból összespórolni.
már megérte itt lenni, hogy eme épületes hozzászólást olvashattam.
Mi van a magánvállalkozókkal, akik minimálbér után adóznak és életvitelükből messzire látszik, hogy azt nehéz havi 50e bruttóból összespórolni.
zsanett
hova gondolsz? Megmondta nekünk Tóta W. hogy a fehérgalléros az jó, ott fentebb... :)
Szal nem bünteti meg a rendőr... inkább jön sok agitprop és megmondja ugyanazt 80andszor érvek nélkül mer ugy a kira'
Tessék már megérteni végre hogy "őktuggyák" a "nagyok".
hova gondolsz? Megmondta nekünk Tóta W. hogy a fehérgalléros az jó, ott fentebb... :)
Szal nem bünteti meg a rendőr... inkább jön sok agitprop és megmondja ugyanazt 80andszor érvek nélkül mer ugy a kira'
Tessék már megérteni végre hogy "őktuggyák" a "nagyok".
Én ha nagy leszek és versenyképes: akkor a temetkezési vállalatokat fogom privatizálni, és minden kuncsaftnak békés nyugodt pihenőt fogok kínálni, a legjobb kilátással.
zsirparaszt
Mondjuk a munkábajárásban vagy iskolába járásban sem a vasút akadályozza meg.
Munkába -ha van neki ilyen- elviszik busszal, meg iskolába is.
Szerintem Te nem járhattál ezeken a vonatokon, mert aki ott lakik kerüli, a busz egy kicsit jobb, nem sokkal jobb, az igaz, de sokkal gyorsabb.
Ez van!
Mondjuk a munkábajárásban vagy iskolába járásban sem a vasút akadályozza meg.
Munkába -ha van neki ilyen- elviszik busszal, meg iskolába is.
Szerintem Te nem járhattál ezeken a vonatokon, mert aki ott lakik kerüli, a busz egy kicsit jobb, nem sokkal jobb, az igaz, de sokkal gyorsabb.
Ez van!
simonmondja
"A mi dokijaink mennyit keresnek?
Mondom, úgy dolgoznak, mint
az egyszeri pultoslány, aki
más kocsmájában, a saját borát méri."
Ebben sajnos részben igazat kell adnom, de nem szabad elfelejteni hogy az eüben nem csak főorvosok, intézetvezető orvosok , budai szülészek vagy plasztikai sebészek vannak...
HAnem van más rakás orvos akinek messze nem megy olyan jol es altalaban őrajtuk van a rendszer neheze, akárcsa az ápoló személyzeten aminek megbecsültsége nem hogy a nyugatit de a béka seggét se éri el.
"A mi dokijaink mennyit keresnek?
Mondom, úgy dolgoznak, mint
az egyszeri pultoslány, aki
más kocsmájában, a saját borát méri."
Ebben sajnos részben igazat kell adnom, de nem szabad elfelejteni hogy az eüben nem csak főorvosok, intézetvezető orvosok , budai szülészek vagy plasztikai sebészek vannak...
HAnem van más rakás orvos akinek messze nem megy olyan jol es altalaban őrajtuk van a rendszer neheze, akárcsa az ápoló személyzeten aminek megbecsültsége nem hogy a nyugatit de a béka seggét se éri el.
A verseny nem az üzleti szereplőknek jó, hanem a fogyasztónak/ügyfélnek. Verseny nélkül ma még mindig vagyonokba kerülne a telefonálás (mobilról nem is beszélve), autóra is éveket kellene várni stb.
A verseny az egyszerű embernek jó. Mert választást ad. Ha valami nem tetszik, mész máshová, veszel mástól. Ha csak egyszereplős a piac, akkor azt kell tenned, amit ő diktál.
A verseny az egyszerű embernek jó. Mert választást ad. Ha valami nem tetszik, mész máshová, veszel mástól. Ha csak egyszereplős a piac, akkor azt kell tenned, amit ő diktál.
hfka, 2007.12.17. 14:29:45
"Sowieso. Was für eine primitiv Leute!"
Ez, mondjuk, nem annyira helyes nyelvtanilag. Lehet, hogy sok nyelvhez konyítasz, de egyiket se birtoklod?
"Sowieso. Was für eine primitiv Leute!"
Ez, mondjuk, nem annyira helyes nyelvtanilag. Lehet, hogy sok nyelvhez konyítasz, de egyiket se birtoklod?
Csak halkan jegyzem meg, hogy a legtöbb orvosnak a jól megfizetetnek számító nettó 400 ezer forintos havi fizetés csak egy álom, a maradéknak meg rémálom.
De ezen - ha ma a parlament többsége mégis megszavazná - az új egészségügyi törvény sem fog változtatni se így se úgy, sőt, még erősíteni is fogja a hálapénz rendszerét a szűkülő ellátási keretek miatt.
De ezen - ha ma a parlament többsége mégis megszavazná - az új egészségügyi törvény sem fog változtatni se így se úgy, sőt, még erősíteni is fogja a hálapénz rendszerét a szűkülő ellátási keretek miatt.
Kristl,
pont ezért kellene valahogy a jelenleg borítékban, csak a menő orvosnak jutó pénzt láthatóvá tenni és minden szereplő között elosztani. Mert nem csak az számít, hogy kivegyék a vakbelem, hanem hogy utána fel is ébredjek. És tiszta legyen az ágy.
pont ezért kellene valahogy a jelenleg borítékban, csak a menő orvosnak jutó pénzt láthatóvá tenni és minden szereplő között elosztani. Mert nem csak az számít, hogy kivegyék a vakbelem, hanem hogy utána fel is ébredjek. És tiszta legyen az ágy.
"EKHO, EVA, fehérített ugyan a gazdaságon, de továbbra is _legális_ csalás, hiszen kevesebb közteher befizetéssel szed ki ugyanakkora jövedelmet. Remélem hamarosan ők is sorra kerülnek!"
Az EKHO és az EVA megmutatta, ha kevesebb lenne a közteher, nagyobb lenne az adófizetési hajlandóság. A döntéshozók ezt nem tudták kiolvasni a számokból, gyorsan emeltek hát az EVÁ-n. Meg is lett az eredménye. kevesebb lett a bevétel. Sajnos magyarországon a jövedelmeket terhelő adók és járulékok túl vannak az optimum arányon. Nem az a megoldás hát, amit javasolsz. Ha "sorra kerülnének az EKHO-sok és EVÁ-sok" jönne vissza az a rendszer: najó felveszlek minimálbérre de még hozol számlát minden szarról, a fogkefédről is erre meg erre a cégnévre. Meg még adok zsebbe ennyit.
A "legális csalás"-ról meg annyit: csalás az ami nem legális, ami szabálytalan (per definitionem). Az EVA és az EKHO nem "legális csalás" hanem törvényes eszköz azoknak, akiket a "versenyző piac" vállalkozónak kényszerített. Mert nem én vagyok ilyen egyedül. Van néhány szakma, sőt szegmens, ahol az isteni piac minden új megjelenőt arra kényszerít, hogy egyéni vállalkozó, vagy Bt, vagy Kft legyen. Az isteni piaci verseny. De emiatt már nem is dadogok, csak kihoztad belőlem.
Az EKHO és az EVA megmutatta, ha kevesebb lenne a közteher, nagyobb lenne az adófizetési hajlandóság. A döntéshozók ezt nem tudták kiolvasni a számokból, gyorsan emeltek hát az EVÁ-n. Meg is lett az eredménye. kevesebb lett a bevétel. Sajnos magyarországon a jövedelmeket terhelő adók és járulékok túl vannak az optimum arányon. Nem az a megoldás hát, amit javasolsz. Ha "sorra kerülnének az EKHO-sok és EVÁ-sok" jönne vissza az a rendszer: najó felveszlek minimálbérre de még hozol számlát minden szarról, a fogkefédről is erre meg erre a cégnévre. Meg még adok zsebbe ennyit.
A "legális csalás"-ról meg annyit: csalás az ami nem legális, ami szabálytalan (per definitionem). Az EVA és az EKHO nem "legális csalás" hanem törvényes eszköz azoknak, akiket a "versenyző piac" vállalkozónak kényszerített. Mert nem én vagyok ilyen egyedül. Van néhány szakma, sőt szegmens, ahol az isteni piac minden új megjelenőt arra kényszerít, hogy egyéni vállalkozó, vagy Bt, vagy Kft legyen. Az isteni piaci verseny. De emiatt már nem is dadogok, csak kihoztad belőlem.
Virág et. Hasonlítsd össze a távközlést a egészségbiztosítással. A tévközlési cég versenyezni fog azokért, akik minél többet használják a szolgáltatást. A piaci alapon működő biztosító versenyezni fog azokért, akik várhatóan minél kevesebb szolgáltatást vesznek igénybe. Semmilyen állami szabályozás nem képes ezt a trendet megfordítani, elérni azt, hogy a biztosítók ne a várhatóan kevesebb, hanem a várhatóan több szolgáltatást igénybe vevő ügyfélért versenyezzenek. Ezzel szemben el tudja érni azt, hogy ne legyen verseny. Ez a gáz, ezért öszvér a most megszavazandó egészségügyi törvény.
Már csak ismétlésképp.
Már csak ismétlésképp.
Kristl
Mindenkinek rosszabb, mint az EU-ban. Nincs tuti szakma, ahová csak a diploma kell és hanyatt lehet dőlni, hogy most már célba értünk, innentől csak tisztességgel dolgozni kell és aztán számoljuk a nagypénzt.
Az orvosoknál azért nagyon kétarcú ez a dolog, mert a kisorvos tényleg csak havi nyolcvan-száz körül keres. A főorvos ennél csak picit jobban. De amikor jön a paraszolvencia ideje, senki nem a lótifuti - sokszor a tényleges munkát végző - dokinak nyújtja át a borítékot, hanem a dárga főorvos úr felől érdeklődik. Esetleg még a nővérkének is ad.
Mindenkinek rosszabb, mint az EU-ban. Nincs tuti szakma, ahová csak a diploma kell és hanyatt lehet dőlni, hogy most már célba értünk, innentől csak tisztességgel dolgozni kell és aztán számoljuk a nagypénzt.
Az orvosoknál azért nagyon kétarcú ez a dolog, mert a kisorvos tényleg csak havi nyolcvan-száz körül keres. A főorvos ennél csak picit jobban. De amikor jön a paraszolvencia ideje, senki nem a lótifuti - sokszor a tényleges munkát végző - dokinak nyújtja át a borítékot, hanem a dárga főorvos úr felől érdeklődik. Esetleg még a nővérkének is ad.
kristl, "HAnem van más rakás orvos akinek messze nem megy olyan jol es altalaban őrajtuk van a rendszer neheze,"
valahogy mégse ők jajgatnak naphosszat a különböző csatornákon, hanem pl. a neves szívsebész. Meg az orvosi kamra elnöke. Nm lehetséges, hogy akik jajgatnak a reform ellen, azok a jól bebetonozott hálapénzeiket féltik?
valahogy mégse ők jajgatnak naphosszat a különböző csatornákon, hanem pl. a neves szívsebész. Meg az orvosi kamra elnöke. Nm lehetséges, hogy akik jajgatnak a reform ellen, azok a jól bebetonozott hálapénzeiket féltik?
schewy
Ha havi szinten 10000 HUF-ot fizetsz, akkor az harmincegy év alatt nagyon alsó hangon számolva 14681504,16 HUF lesz.
Én ennél _sokkal_ több tb-t fizetek, és gyaníthatóan 30 évig nem lesz semmi komoly bajom, szóval realizálódik ez a pénz.
Jelnleg pont az a rákfenéje a rendszernek, hogy nem kockázatközösség van, hanem társadalombiztosítás, ahol ha fizetsz, ha nem, kapod az ellátást.
Ha 100-an összeállnánk vehetnénk egy CT-t, ha 200-an, akkor megvan a működtető bére, ha 2000-en, kórházunk van, ha 5000-en, ki van mindenki fizetve benne -életünk végéig-.
Ehelyett most az van, hogy az országban talán van 10 CT, és szarba az egészségügy.
Me valahol elveszik a pénz.
Ha havi szinten 10000 HUF-ot fizetsz, akkor az harmincegy év alatt nagyon alsó hangon számolva 14681504,16 HUF lesz.
Én ennél _sokkal_ több tb-t fizetek, és gyaníthatóan 30 évig nem lesz semmi komoly bajom, szóval realizálódik ez a pénz.
Jelnleg pont az a rákfenéje a rendszernek, hogy nem kockázatközösség van, hanem társadalombiztosítás, ahol ha fizetsz, ha nem, kapod az ellátást.
Ha 100-an összeállnánk vehetnénk egy CT-t, ha 200-an, akkor megvan a működtető bére, ha 2000-en, kórházunk van, ha 5000-en, ki van mindenki fizetve benne -életünk végéig-.
Ehelyett most az van, hogy az országban talán van 10 CT, és szarba az egészségügy.
Me valahol elveszik a pénz.
totya87:
és mi van azokkal a magánvállakozókkal akik minimálbéren vannak bejelentve és aztán a járulék el is viszi a bevételét?
mert a kedves megrendelő azért megy asztaloshoz, mert az ikeja drága nekije, és egyedit akar de anyagárba ám?
mindenre van példa és ellenpélda, nem gondolod?
és mi van azokkal a magánvállakozókkal akik minimálbéren vannak bejelentve és aztán a járulék el is viszi a bevételét?
mert a kedves megrendelő azért megy asztaloshoz, mert az ikeja drága nekije, és egyedit akar de anyagárba ám?
mindenre van példa és ellenpélda, nem gondolod?
Izmos, szent magyarország:
Külön neked. A biztosító nem a beteggel ügyfelével fog kibaszni, hanem nem akarja ügyfélnek azt, aki nagy valószínűséggel beteg lesz, ergo nem versenyez érte, sőt mindent megtesz, hogy a konkurrenciát terhelje (még egészséges korában).
Külön neked. A biztosító nem a beteggel ügyfelével fog kibaszni, hanem nem akarja ügyfélnek azt, aki nagy valószínűséggel beteg lesz, ergo nem versenyez érte, sőt mindent megtesz, hogy a konkurrenciát terhelje (még egészséges korában).
Ez komoly
index.hu/gazdasag/magyar/rcg071213/
írom:
"kúrvára nem megyek olyan biztosítóhoz, amelyik ki akar baszni a beteggel"
erre mondja lastech
"Te nem fogod megtudni melyik az a biztosító."
Rémhír. Csak az nem fogja megtudni, aki nem akarja. Sokkal nagyobb lesz a transzparencia, mint ma a pletyka szinten működő orvos-seggnyalás.
index.hu/gazdasag/magyar/rcg071213/
írom:
"kúrvára nem megyek olyan biztosítóhoz, amelyik ki akar baszni a beteggel"
erre mondja lastech
"Te nem fogod megtudni melyik az a biztosító."
Rémhír. Csak az nem fogja megtudni, aki nem akarja. Sokkal nagyobb lesz a transzparencia, mint ma a pletyka szinten működő orvos-seggnyalás.
Hali!
Több mindennel egyetértek amik itt le vannak írva,de néhány észrevételem lenne a MÁV vasúti szárnyvonalainak megszűntetésével kapcsolatban.Most is azt mondom, hogy aki nem lakik ilyen helyen,az ne mondjon véleményt.Könnyű Budapestről jártatni a szánkat,ahol 2 percenként jár a metro és 4-5 percenként járnak a buszok. Én olyan helyen lakom, ahová a kiépitett vasutvonalon közlekedő "vicivonat" tud csak feljutni télen. Jár két pár busz,reggel egy óra különbséggel indul a kettő és délután negyedóra(!) különbséggel jön vissza. Aki lekési, az jöhet a városból hegyen völgyön keresztül 30 kilométert.4 vonatpár jár a környező városba,hajnalban mennek az emberek dolgozni,reggel az iskolások (miután megszűntették a felsőtagozatos alapfokú oktatást is a községben),vissza délután szintén az iskolások és a délelőttösök, este jönnek a délutánosok és mennek az éjszakások dolgozni. Hogy 10 utas lenne a szerelvényen? Kötve hiszem.Tömve van mind a 3 kiskocsi minden járaton, hétfő-péntek-vasárnap még kritikusabb.Ezt a vonalat is meg akarják szűntetni. Mi lesz így az itt élő emberekkel??? Kinek fűződik érdeke a vonalbezárásokhoz? A vidéket így is tönkretették. Szabolcs és Borsod megyében a munkanélküliségi ráta a legmagasabb. Még az se járjon be dolgozni akinek még van munkahelye a környező városokban? A gyerekeink ne járjanak iskolába?
Az összes politikust aki ezen megszűntetésekre szavaz ideköltöztetném pár hónapra,elvenném a kocsiját,elvenném az egyetlen kapcsot a környező településekkel- a vonatot-,adnék egy havi minimálbért hogy éljen meg belőle.
Több mindennel egyetértek amik itt le vannak írva,de néhány észrevételem lenne a MÁV vasúti szárnyvonalainak megszűntetésével kapcsolatban.Most is azt mondom, hogy aki nem lakik ilyen helyen,az ne mondjon véleményt.Könnyű Budapestről jártatni a szánkat,ahol 2 percenként jár a metro és 4-5 percenként járnak a buszok. Én olyan helyen lakom, ahová a kiépitett vasutvonalon közlekedő "vicivonat" tud csak feljutni télen. Jár két pár busz,reggel egy óra különbséggel indul a kettő és délután negyedóra(!) különbséggel jön vissza. Aki lekési, az jöhet a városból hegyen völgyön keresztül 30 kilométert.4 vonatpár jár a környező városba,hajnalban mennek az emberek dolgozni,reggel az iskolások (miután megszűntették a felsőtagozatos alapfokú oktatást is a községben),vissza délután szintén az iskolások és a délelőttösök, este jönnek a délutánosok és mennek az éjszakások dolgozni. Hogy 10 utas lenne a szerelvényen? Kötve hiszem.Tömve van mind a 3 kiskocsi minden járaton, hétfő-péntek-vasárnap még kritikusabb.Ezt a vonalat is meg akarják szűntetni. Mi lesz így az itt élő emberekkel??? Kinek fűződik érdeke a vonalbezárásokhoz? A vidéket így is tönkretették. Szabolcs és Borsod megyében a munkanélküliségi ráta a legmagasabb. Még az se járjon be dolgozni akinek még van munkahelye a környező városokban? A gyerekeink ne járjanak iskolába?
Az összes politikust aki ezen megszűntetésekre szavaz ideköltöztetném pár hónapra,elvenném a kocsiját,elvenném az egyetlen kapcsot a környező településekkel- a vonatot-,adnék egy havi minimálbért hogy éljen meg belőle.
Pascal
Ezért kell garantálni, hogy a biztosító ne válogathasson az ügyfelek között. Hogy szerződéskötési kötelezettsége legyen. Örülni jobban örülhet egy fiatal, egészséges, jól kereső fővárosi ügyfélnek, mint a beteg vidéki nyugdíjasnak, de azonos feltételeket kell mindkettőnek garantálnia.
Én nem láttam a tervezet szövegét, ha nem így van benne, az baj.
Ezért kell garantálni, hogy a biztosító ne válogathasson az ügyfelek között. Hogy szerződéskötési kötelezettsége legyen. Örülni jobban örülhet egy fiatal, egészséges, jól kereső fővárosi ügyfélnek, mint a beteg vidéki nyugdíjasnak, de azonos feltételeket kell mindkettőnek garantálnia.
Én nem láttam a tervezet szövegét, ha nem így van benne, az baj.
Pascal,
egyetértünk, hogy minden verseny a legoptimálisabb vevőkért folyik. De a farvizükön a kisfogyasztóknak is jó. Nyilvánvaló, hogy a telefonszolgáltatók nem a nyugdíjas anyámra alapozva léptek be és szorították le egymás tarifáit. De egyszer csak ez elért arra a szintre, amikor otthon ülő anyámnak is jobban megéri mobilt venni. Mert csak 10eFt és ha megcsörget visszahívom, neki ingyenes.
egyetértünk, hogy minden verseny a legoptimálisabb vevőkért folyik. De a farvizükön a kisfogyasztóknak is jó. Nyilvánvaló, hogy a telefonszolgáltatók nem a nyugdíjas anyámra alapozva léptek be és szorították le egymás tarifáit. De egyszer csak ez elért arra a szintre, amikor otthon ülő anyámnak is jobban megéri mobilt venni. Mert csak 10eFt és ha megcsörget visszahívom, neki ingyenes.
Izmos Magyarorszag!
Valoban nem tunik soknak az a 78000Ft. Egy szoba konnektorozasa, egy kapcsolo beepitese, s ket fenycsoarmatura felszerelese (kabelcsatorna nelkul) apamnak egy napi melo volt (raktarba jarassal s adminnal egyutt ugye)s o egy havi meloert kapott 80-at. Igy kicsit talan mar ertheto az elgondolas. De meg mindig lehet, hogy en latom rosszul a kerdest...
A masik peldaval nem ezt a rendszert akartam minositeni. Tudom, hogy nem vezet jora. Csak azt mondom, hogy nem biztos, hogy ha mindent a penznek es a versenynek rendelunk ala, akkor eljon a mennyorszag! Ez spec penzkerdes (is) volt. S bizalom kerdese is! Tobb, altalam ismert joember velemenyere adtam, biztam bennuk es bejott. Ezert hajlando vagyok fizetni! De amit Tota W-tol is kerdeztem s nem jott senkitol sem valasz, hogy ugyan mi van akkor, ha ezt a penzt egy biztosito kezeli? Eddigi tapasztalataimat nem reszletezem a biztositokkal, ez is biztos az en hibam s meg emiatt is naci lennek... Amint erzem es tudom, hogy az adott biztositot vezeto EMBEREK valoban EMBERKENT allnanak az adott problemahoz s tudnam, hogy BIZHATOK bennuk, nem lenne gondom. De felek, sajnos ez az akcio is egy lenyulas kezdete, s a szabad lopas felteteleinek a megteremtese...
Kampfer
Valoban nem tunik soknak az a 78000Ft. Egy szoba konnektorozasa, egy kapcsolo beepitese, s ket fenycsoarmatura felszerelese (kabelcsatorna nelkul) apamnak egy napi melo volt (raktarba jarassal s adminnal egyutt ugye)s o egy havi meloert kapott 80-at. Igy kicsit talan mar ertheto az elgondolas. De meg mindig lehet, hogy en latom rosszul a kerdest...
A masik peldaval nem ezt a rendszert akartam minositeni. Tudom, hogy nem vezet jora. Csak azt mondom, hogy nem biztos, hogy ha mindent a penznek es a versenynek rendelunk ala, akkor eljon a mennyorszag! Ez spec penzkerdes (is) volt. S bizalom kerdese is! Tobb, altalam ismert joember velemenyere adtam, biztam bennuk es bejott. Ezert hajlando vagyok fizetni! De amit Tota W-tol is kerdeztem s nem jott senkitol sem valasz, hogy ugyan mi van akkor, ha ezt a penzt egy biztosito kezeli? Eddigi tapasztalataimat nem reszletezem a biztositokkal, ez is biztos az en hibam s meg emiatt is naci lennek... Amint erzem es tudom, hogy az adott biztositot vezeto EMBEREK valoban EMBERKENT allnanak az adott problemahoz s tudnam, hogy BIZHATOK bennuk, nem lenne gondom. De felek, sajnos ez az akcio is egy lenyulas kezdete, s a szabad lopas felteteleinek a megteremtese...
Kampfer
lastech,
nem kell elvállalni.
De kérdeztem egy másikat is: amikor megemelkedett az orvosi bér 2002-ben, akkor csökkent a paraszolvencia?
nem kell elvállalni.
De kérdeztem egy másikat is: amikor megemelkedett az orvosi bér 2002-ben, akkor csökkent a paraszolvencia?
Már bocsánat,de a dokik a szolgáltatói oldalon vannak,most meg a biztosítói oldal változásairól beszélünk.
lastech 2007.12.17. 14:41:36
A legtöbb eva-s, ekho-s ilyen cipész meg stb. kivállalkozó na most nézzük nemzetgazdasági szempontból. Mi a jobb, ha a kisvállalkozó fenntartja magát meg a családját meg a kis aprót befizeti vagy az a jobb, ha megy a munkaügyi hivatalba meg a szociális segélyekért ... szerintem még mindig jobb, ha magát fenntartja, minthogy azt is az adóból kelljen ...
A legtöbb eva-s, ekho-s ilyen cipész meg stb. kivállalkozó na most nézzük nemzetgazdasági szempontból. Mi a jobb, ha a kisvállalkozó fenntartja magát meg a családját meg a kis aprót befizeti vagy az a jobb, ha megy a munkaügyi hivatalba meg a szociális segélyekért ... szerintem még mindig jobb, ha magát fenntartja, minthogy azt is az adóból kelljen ...
Virág et.
"kell garantálni, hogy a biztosító ne válogathasson az ügyfelek között"
Érteni kellene, hogy a biztosító egyetlen célja a versennyel az lehet, hogy az ügyfelei számára minél kedvezőbb keverékből álljanak. Menjen máshoz aki nagy valószínűséggel többe kerül mint hoz.
A távközlési cégek piaci telített. Jelenleg a verseny pont azon megy, hogy az ügyfélkörük - aminek mérete 5 éve kb ugyanolyan - számukra minél kedvezőbb keverékké áalkítsák. Pl. a kártyás előfizetések, ha x ideig nem töltöd utána, elvesznek. Az üzenete nyilvánvaló: költs többet vagy menj (totya - nagyanyádat is kirakják ha nem tölti fel, vagy ha számlás akkor van havidíj).
Semmilyen jogi szöveggel nem fogod rávenni a biztosítót, hogy elkezdjen versenyezni egy várhatóan veszteséges ügyfélért.
"kell garantálni, hogy a biztosító ne válogathasson az ügyfelek között"
Érteni kellene, hogy a biztosító egyetlen célja a versennyel az lehet, hogy az ügyfelei számára minél kedvezőbb keverékből álljanak. Menjen máshoz aki nagy valószínűséggel többe kerül mint hoz.
A távközlési cégek piaci telített. Jelenleg a verseny pont azon megy, hogy az ügyfélkörük - aminek mérete 5 éve kb ugyanolyan - számukra minél kedvezőbb keverékké áalkítsák. Pl. a kártyás előfizetések, ha x ideig nem töltöd utána, elvesznek. Az üzenete nyilvánvaló: költs többet vagy menj (totya - nagyanyádat is kirakják ha nem tölti fel, vagy ha számlás akkor van havidíj).
Semmilyen jogi szöveggel nem fogod rávenni a biztosítót, hogy elkezdjen versenyezni egy várhatóan veszteséges ügyfélért.
mit nem kell elvállalni? azt hogy a tanult szakmámban csak úgy lehet elhelyezkedni "alkalmazottként" ha számlaképes vagy? azt hogy ha nem, akkor csókolom, senki nem vállalja hogy alkalmazásba vesz, mert a fránya 3 hónapos felmondási idő az mikor a piac leépítést kíván sok? mit ne vállaljak. nem érted? nincs alternatíva. vagy tanulhatok más szakmát, ha bírom finanszírozni az alatt az idő alatt az életemet, ugyebár. és mondom nem vagyok egyedül.
másik: paraszolvencia akkor fog lecsökkenni, ha valaki komolyan rááll a korrupció letörésére. aki hatalmon van. erre írtam azt, hogy először meg kelle emelni az orvosok fizetését, aztán fellépni a korrupció ellen. fordítva nem megy, mert hirtelen az összes orvos elmegy külföldre.
másik: paraszolvencia akkor fog lecsökkenni, ha valaki komolyan rááll a korrupció letörésére. aki hatalmon van. erre írtam azt, hogy először meg kelle emelni az orvosok fizetését, aztán fellépni a korrupció ellen. fordítva nem megy, mert hirtelen az összes orvos elmegy külföldre.
Carnivora
Rosszul teszed fel a kérdést!
Melyik jobb? Ha a cipész kisvállalkozó a boltos haverjával megegyezik, hogy a blokkokból gyártson neki számlát a szögekről az ÁFÁ-ért, meg némi jattért, vagy az, hogy nem kell neki ilyennel szarozni, mert az államtól is tud "számlát venni"?
Ez a kérdés.
Rosszul teszed fel a kérdést!
Melyik jobb? Ha a cipész kisvállalkozó a boltos haverjával megegyezik, hogy a blokkokból gyártson neki számlát a szögekről az ÁFÁ-ért, meg némi jattért, vagy az, hogy nem kell neki ilyennel szarozni, mert az államtól is tud "számlát venni"?
Ez a kérdés.
Carnivora,
most van egységes közteherviselés vagy nincs? Ez elvi kérdés elsősorban. Amit Te írsz az a megalkuvás: "ha egy kicsit fizetsz, nem nézünk utánad"
most van egységes közteherviselés vagy nincs? Ez elvi kérdés elsősorban. Amit Te írsz az a megalkuvás: "ha egy kicsit fizetsz, nem nézünk utánad"
lastech 2007.12.17. 14:52:20
Tökre mindegy mire odakerülsz nem lesz nyugdíj a mostani befizetések elmennek a mai nyugdíjasokra az a pár százalék ami a magánynyugdíjból menne meg zsíroskenyérre sem elég ... a írni-olvasni alig tudó cigógyerek pedig, hogy termeli ki a nyugdíjad?
Tökre mindegy mire odakerülsz nem lesz nyugdíj a mostani befizetések elmennek a mai nyugdíjasokra az a pár százalék ami a magánynyugdíjból menne meg zsíroskenyérre sem elég ... a írni-olvasni alig tudó cigógyerek pedig, hogy termeli ki a nyugdíjad?
lastech
"Az EVA és az EKHO nem "legális csalás" hanem törvényes eszköz azoknak, akiket a "versenyző piac" vállalkozónak kényszerített."
Nem csalás. Törvényes adókerülés. Így jó?
"Van néhány szakma, sőt szegmens, ahol az isteni piac minden új megjelenőt arra kényszerít, hogy egyéni vállalkozó, vagy Bt, vagy Kft legyen."
Feljelenteni, akár anonym módon!
Hagy hulljanak!
Pascal
"A biztosító nem a beteggel ügyfelével fog kibaszni, hanem nem akarja ügyfélnek azt, aki nagy valószínűséggel beteg lesz, ergo nem versenyez érte, sőt mindent megtesz, hogy a konkurrenciát terhelje (még egészséges korában)."
Olyan nincs, hogy nem akarja!
Te ezt nem olvastad?
"Az EVA és az EKHO nem "legális csalás" hanem törvényes eszköz azoknak, akiket a "versenyző piac" vállalkozónak kényszerített."
Nem csalás. Törvényes adókerülés. Így jó?
"Van néhány szakma, sőt szegmens, ahol az isteni piac minden új megjelenőt arra kényszerít, hogy egyéni vállalkozó, vagy Bt, vagy Kft legyen."
Feljelenteni, akár anonym módon!
Hagy hulljanak!
Pascal
"A biztosító nem a beteggel ügyfelével fog kibaszni, hanem nem akarja ügyfélnek azt, aki nagy valószínűséggel beteg lesz, ergo nem versenyez érte, sőt mindent megtesz, hogy a konkurrenciát terhelje (még egészséges korában)."
Olyan nincs, hogy nem akarja!
Te ezt nem olvastad?
kolbászoszsömle 2007.12.17. 14:59:13
A legtöbb kisvállalkozó biza nem számlagyáros akárhogy is nézzük ... hacsak nem svájci bankszámlákon tárolják a millióikat, és olyan jól tudják álcázni magukat, hogy csepel bringával beteker a pl cipészetébe, és örül a párizsis zsöminek ...
A legtöbb kisvállalkozó biza nem számlagyáros akárhogy is nézzük ... hacsak nem svájci bankszámlákon tárolják a millióikat, és olyan jól tudják álcázni magukat, hogy csepel bringával beteker a pl cipészetébe, és örül a párizsis zsöminek ...
totya87 2007.12.17. 14:59:19
A gyerekgyáros nógrádi, hevesi, borsodi, szabolcsi etnikum hol van ebben a közteherviselésben?
A gyerekgyáros nógrádi, hevesi, borsodi, szabolcsi etnikum hol van ebben a közteherviselésben?
Izmos,Szent Magyarország · samenick.blog.hu 2007.12.17. 15:02:06
Na abba rokkanna bele igazán a rendszer elvtárs, ha a sok tízezer kisvállalkozó is menne a szociális szarokért jajongani az etnikum mell ...
Na abba rokkanna bele igazán a rendszer elvtárs, ha a sok tízezer kisvállalkozó is menne a szociális szarokért jajongani az etnikum mell ...
Pascal
Ezért kell szabályozott verseny és nem teljesen szabad. Mert a piac könyörtelen és csak a profitra hajt, az emberélet nem érdekli.
Erre tartjuk a jogalkotót, hogy megvédjen bennünket a piaci cápák önkényétől.
Most már el fogom olvasni azt a tv tervezetet, hogy érdemben vitázhassak róla.
Úgy összességében viszont (pl. a távközlésre) igaz, hogy a verseny nem árt. A Matáv régen azt tett, amit akart. Kenőpénzt kapott, hogy ne kelljen egy évet várni a telefonra. Ma már x hónap ingyen ADSL-t ad ő, csak vele szerződj és ne mondjuk az Invitellel. A versennyel a fogyasztó jól járt.
A sok Matáv dolgozó meg nem: ld. elbocsátások. Ingyen ebéd nincs.
Ezért kell szabályozott verseny és nem teljesen szabad. Mert a piac könyörtelen és csak a profitra hajt, az emberélet nem érdekli.
Erre tartjuk a jogalkotót, hogy megvédjen bennünket a piaci cápák önkényétől.
Most már el fogom olvasni azt a tv tervezetet, hogy érdemben vitázhassak róla.
Úgy összességében viszont (pl. a távközlésre) igaz, hogy a verseny nem árt. A Matáv régen azt tett, amit akart. Kenőpénzt kapott, hogy ne kelljen egy évet várni a telefonra. Ma már x hónap ingyen ADSL-t ad ő, csak vele szerződj és ne mondjuk az Invitellel. A versennyel a fogyasztó jól járt.
A sok Matáv dolgozó meg nem: ld. elbocsátások. Ingyen ebéd nincs.
De van, hogy nem akarja. A tövényben leírhatod, hogy el kell viselnie de ő attól még nem fogja akarni.
És ha a törvényben leírod, hogy "nem válogathat az ügyfelek között", ahogy Virág et. javasolja, akkor miért is versenyezne.
És ha a törvényben leírod, hogy "nem válogathat az ügyfelek között", ahogy Virág et. javasolja, akkor miért is versenyezne.
Kampfer.
Mindenkinek van mindenféle rossz tapasztalata.
De az, hogy a nemfizető tajszámokat eddig a kutya se ellenőrizte,
talán mégis az eddigi rendszer
tökéletlensége.
Az egyik.
Miért is nem jutott eddig senkinek az eszébe?
Orbán-Torgyán csodakormánynak sem?
Mert olyan frappánsan működött az
egykézbentartás?
Ezek egyet tudnak jól egykézben tartani.
A kasszakulcsot.
Mindenkinek van mindenféle rossz tapasztalata.
De az, hogy a nemfizető tajszámokat eddig a kutya se ellenőrizte,
talán mégis az eddigi rendszer
tökéletlensége.
Az egyik.
Miért is nem jutott eddig senkinek az eszébe?
Orbán-Torgyán csodakormánynak sem?
Mert olyan frappánsan működött az
egykézbentartás?
Ezek egyet tudnak jól egykézben tartani.
A kasszakulcsot.
virág et.
az előző postban benne voltak a meghatározott szempontok, és egy link az elképzelésekről. Nézd át ;)
az előző postban benne voltak a meghatározott szempontok, és egy link az elképzelésekről. Nézd át ;)
Carnivora
Nem a gazdagodás miatt, hanem a megélhetésért csinálják a számlát.
Az elmegy zsírra meg kenyérre.
szja+tb+egyéb kisfaszom 70% körül van.
150k nettóhoz kell fél misi+áfa bevétel.
Nem a gazdagodás miatt, hanem a megélhetésért csinálják a számlát.
Az elmegy zsírra meg kenyérre.
szja+tb+egyéb kisfaszom 70% körül van.
150k nettóhoz kell fél misi+áfa bevétel.
"És ha a törvényben leírod, hogy "nem válogathat az ügyfelek között", ahogy Virág et. javasolja, akkor miért is versenyezne."
Egymással versenyeznének az ügyfelekért. Mert sok ügyfél=nagy bevétel, kevés=kevés bevétel. Persze, a nagyon jó az lenne, ha sok JÓ ügyfél lenne, de nincs válogatási lehetőség - szolgáltatnia kell.
Akinek ez nem tetszik, annak nem kell részt vennie benne. Így is sokat lehet rajta keresni és lehet benne üzlet. Már csak azért is, mert a piacon nem folyik el annyi pénz a zsebekben, mint a káderekkel teli hivatalokban.
Egymással versenyeznének az ügyfelekért. Mert sok ügyfél=nagy bevétel, kevés=kevés bevétel. Persze, a nagyon jó az lenne, ha sok JÓ ügyfél lenne, de nincs válogatási lehetőség - szolgáltatnia kell.
Akinek ez nem tetszik, annak nem kell részt vennie benne. Így is sokat lehet rajta keresni és lehet benne üzlet. Már csak azért is, mert a piacon nem folyik el annyi pénz a zsebekben, mint a káderekkel teli hivatalokban.
Kedves izmosszent
én is evás vagyok. kényszerből vállakozó. több adót fizetek meg járulékot mint amikor nem voltam evás, de nem kell annyit szarakodnom az adminisztrációval, tehát jó (nem kell könyvelőt fizetnem évi 150-200 ezerér). sőt majdnem annyi adót és járulékot fizetek mint a feleségem aki alkalmazott egy munkahelyen, és ő brutto kap annyit amennyi+ÁFÁ-t én számlázok havonta. hol itt az adóelkerülés? ellenben ő: jogosult munkanélküli segélyre, én nem. ő betegen is kapja a fizetését én nem. ő kap majd gyest, gyedet ha arra kerül a sor, nekem semmi nem jár. HOL VAN ITT AZ ADÓELKERÜLÉS? Te nem ezen a földön élsz. Nem tudok mást mondani, bocs. Ráadásul az állam nem is titkoltan jól járt az evával meg az ekhóval. És ahol az állam jól jár ott nem csalásról, lopásról adóelkerülésről van szó, szerintem.
én is evás vagyok. kényszerből vállakozó. több adót fizetek meg járulékot mint amikor nem voltam evás, de nem kell annyit szarakodnom az adminisztrációval, tehát jó (nem kell könyvelőt fizetnem évi 150-200 ezerér). sőt majdnem annyi adót és járulékot fizetek mint a feleségem aki alkalmazott egy munkahelyen, és ő brutto kap annyit amennyi+ÁFÁ-t én számlázok havonta. hol itt az adóelkerülés? ellenben ő: jogosult munkanélküli segélyre, én nem. ő betegen is kapja a fizetését én nem. ő kap majd gyest, gyedet ha arra kerül a sor, nekem semmi nem jár. HOL VAN ITT AZ ADÓELKERÜLÉS? Te nem ezen a földön élsz. Nem tudok mást mondani, bocs. Ráadásul az állam nem is titkoltan jól járt az evával meg az ekhóval. És ahol az állam jól jár ott nem csalásról, lopásról adóelkerülésről van szó, szerintem.
Virág et. ha a biztosítónak nem érdeke egy ügyfelet elfogadni, akkor nem versenyez érte sem szabályozott sem szabályozatlan formában. A max. amit tehetsz, hogy legyen kénytelen eltűrni. De ha nem válogathat az ügyfelei között, akkor miért is versenyezne? Megnyomja kilobbizza a magasabb járulékot azt kész.
Az a különbség a távközlés és az eü között, hogy amíg a távközlésnél azokért versenyeznek, hogy a szolgáltatást minél inkább igénybe vevőket megszerezzék (eközben épp hogy megtűrik az alig fogyasztókat), addig az eünél pont ellenkezőleg. Írtam erről többet reggel a linken.
Semmilyen módon nem tudod úgy szabályozni, hogy a trend megforduljon és a biztosítók elkezdjenek minél inkább azokért versenyezni, akik minél többet használják a szolgáltatást.
Az a különbség a távközlés és az eü között, hogy amíg a távközlésnél azokért versenyeznek, hogy a szolgáltatást minél inkább igénybe vevőket megszerezzék (eközben épp hogy megtűrik az alig fogyasztókat), addig az eünél pont ellenkezőleg. Írtam erről többet reggel a linken.
Semmilyen módon nem tudod úgy szabályozni, hogy a trend megforduljon és a biztosítók elkezdjenek minél inkább azokért versenyezni, akik minél többet használják a szolgáltatást.
Carnivora,
ne légy rasszista.
Elég nagy baj, hogy van egy széles réteg, aki nem vesz részt a finanszírozói oldalon, csak a kasszához áll oda. Mindegy milyen a bőre színe.
ne légy rasszista.
Elég nagy baj, hogy van egy széles réteg, aki nem vesz részt a finanszírozói oldalon, csak a kasszához áll oda. Mindegy milyen a bőre színe.
és még valami:
izmosszentem, ha én feljelenteném mindazokat akiknek dolgozok számlára nagyon hamar nem lenne se munkám, sem pénzem, aztán mehetnék kuncsorogni a nyugati aluljáróba. te télleg nem itt élsz.
izmosszentem, ha én feljelenteném mindazokat akiknek dolgozok számlára nagyon hamar nem lenne se munkám, sem pénzem, aztán mehetnék kuncsorogni a nyugati aluljáróba. te télleg nem itt élsz.
totya87 2007.12.17. 15:12:13
Hagyjuk ezt a másik kamu dumát ez az egyszerű realitás ma Magyarországon ... a kisvállalkozót lehet basztatni mi? , aki még termel is. Azokat akik meg a csak b*sznak a putriba, mint a nyúlak, és max. gyereket gyártanak azokat nem. Ez a vicc. -
Hagyjuk ezt a másik kamu dumát ez az egyszerű realitás ma Magyarországon ... a kisvállalkozót lehet basztatni mi? , aki még termel is. Azokat akik meg a csak b*sznak a putriba, mint a nyúlak, és max. gyereket gyártanak azokat nem. Ez a vicc. -
lastech 2007.12.17. 15:12:55
Te is gyorsan csinálj az asszonynak 6-8 gyereket, akkor jár minden ingyé ... meg mellette lophatsz is, azt is szabad , mert az már megélhetési kategória. -
Te is gyorsan csinálj az asszonynak 6-8 gyereket, akkor jár minden ingyé ... meg mellette lophatsz is, azt is szabad , mert az már megélhetési kategória. -
Pascal
El lehet érni. Egyszerűen fejkvóta lesz és kész. A több ember több bevételt jelent. Válogatni meg nem lehet.
Szerintem már a jelenlegi TB piacosítása is jót tenne: legalább a feleslegesen foglalkoztatottak elkerülnének a rendszerből. És akkor még az odatett kádereket nem is említettem.
El lehet érni. Egyszerűen fejkvóta lesz és kész. A több ember több bevételt jelent. Válogatni meg nem lehet.
Szerintem már a jelenlegi TB piacosítása is jót tenne: legalább a feleslegesen foglalkoztatottak elkerülnének a rendszerből. És akkor még az odatett kádereket nem is említettem.
Olyan jellenző, hogy a mostani
jattos rendszerért,
ez a Gaskó szervez sztrájkot.
Aki még a képviselőket is lepénzelné.
Nagyon érti a dörgést.
jattos rendszerért,
ez a Gaskó szervez sztrájkot.
Aki még a képviselőket is lepénzelné.
Nagyon érti a dörgést.
Simon!
Ez igaz! Ezt en is nagyon reg dumaltam mar, s orultem is, hogy legalabb ezt elkezdtek feszegetni! Valoban ellenorizni kell, ki fizet jarulekot s ki nem! Elvegre a tb is biztositas es en nem ismerek olyan biztositast, aminek nincs dija. Hacsak nem nyerte az illeto egy autoval...
Masik forumon irtam Neked, hogy alapjaiban is es altalaban is igaz, amit a menetjegyekrol irtal! Az a normal, ha a polgar megveszi, kezeli, utazik es mindenki boldog! Ez a tb-vel is igy van! Csak tudod, megint ott vagyunk, hogy egy ido utan a polgarnak mar eszebe jut, hogy mi a f*szert fizet egyre tobbet, mikozben egyre kevesebb a busz (korhaz) egyre parasztabb a sofor (doki), s egyre koszosabb az ules (korterem). Mikozben a ceg vezetese meg veszi fel a milliokat... (ababotond megfelelojet spec nem tudom most hirtelen...)! Szoval alapjaiban egyetertek. De akkor mi a fenet tehet az atlag utas (beteg)??? Nem megy busszal, ez rendben. De konyorgom, korhazba se menjen? Menjen a samanhoz?
Udv!
Kampfer
Ez igaz! Ezt en is nagyon reg dumaltam mar, s orultem is, hogy legalabb ezt elkezdtek feszegetni! Valoban ellenorizni kell, ki fizet jarulekot s ki nem! Elvegre a tb is biztositas es en nem ismerek olyan biztositast, aminek nincs dija. Hacsak nem nyerte az illeto egy autoval...
Masik forumon irtam Neked, hogy alapjaiban is es altalaban is igaz, amit a menetjegyekrol irtal! Az a normal, ha a polgar megveszi, kezeli, utazik es mindenki boldog! Ez a tb-vel is igy van! Csak tudod, megint ott vagyunk, hogy egy ido utan a polgarnak mar eszebe jut, hogy mi a f*szert fizet egyre tobbet, mikozben egyre kevesebb a busz (korhaz) egyre parasztabb a sofor (doki), s egyre koszosabb az ules (korterem). Mikozben a ceg vezetese meg veszi fel a milliokat... (ababotond megfelelojet spec nem tudom most hirtelen...)! Szoval alapjaiban egyetertek. De akkor mi a fenet tehet az atlag utas (beteg)??? Nem megy busszal, ez rendben. De konyorgom, korhazba se menjen? Menjen a samanhoz?
Udv!
Kampfer
az pedig, hogy a biztosító szelektálni fog-e? abban az országban, ahol minden jövedelmet el lehet tüntetni, mindenre van kerülőút és kiskapu? ráadásul egy ilyen állam fogja szerinted garantálni egy kevesebb mint egy év alatt tető alá hozott törvényben? 137 módosító indítvánnyal rajta, amit még azok sem látnak át egészben, akik hozták? ne röhögtess. mit garantál ma az állam? amit a miniszterelnök mond, arról sem tudjuk, nem mondja-e holnap az ellenkezőjét. garancia. hehehe.
OGY:
A beteget már altatják, az orvos még kicsit tûnõdik, hogy vakbéllel vagy gyomorfekéllyel mûtse, esetleg a hasnyálmirigyét vegye ki (v.ö. módosítási javaslatok mennyisége).
Egy dolog biztos, hogy operálni fog (v.ö. Dr. Gumby).
Utca:
A beteg közben kézzel-lábbal próbál kapálózni, hogy ne az az orvos mûtse már most is, aki a múltkor tévedésbõl amputálta a lábát.
Index:
A mûtõsfiú (de lehet, hogy a büfés) nem bírja a ricsajt és nyugtatólag beszól:
"Hülye primitív falusi tahó, bazmeg, még azt se tudod, hogy ha nem operálnak meg, abba belehalhatsz???"
A beteget már altatják, az orvos még kicsit tûnõdik, hogy vakbéllel vagy gyomorfekéllyel mûtse, esetleg a hasnyálmirigyét vegye ki (v.ö. módosítási javaslatok mennyisége).
Egy dolog biztos, hogy operálni fog (v.ö. Dr. Gumby).
Utca:
A beteg közben kézzel-lábbal próbál kapálózni, hogy ne az az orvos mûtse már most is, aki a múltkor tévedésbõl amputálta a lábát.
Index:
A mûtõsfiú (de lehet, hogy a büfés) nem bírja a ricsajt és nyugtatólag beszól:
"Hülye primitív falusi tahó, bazmeg, még azt se tudod, hogy ha nem operálnak meg, abba belehalhatsz???"
W, nesze vazze, így kell privatizálni:
index.hu/politika/belfold/budapest/farkasret403/
Ezt a tetves Molnárt egyszer remélem jól megveri valaki, nem volt neki elég a leisztingeres bizniszelés, úgy látszik, vannak még ötletei talonban. Adjatok (vagy lopjatok) el csak mindent, a Gellért-hegyet is, bassza meg.
index.hu/politika/belfold/budapest/farkasret403/
Ezt a tetves Molnárt egyszer remélem jól megveri valaki, nem volt neki elég a leisztingeres bizniszelés, úgy látszik, vannak még ötletei talonban. Adjatok (vagy lopjatok) el csak mindent, a Gellért-hegyet is, bassza meg.
simonmondja... 2007.12.17. 15:16:09
Még a kripto komcsi többi szakszervezet vezetője, akik miatt gyakorlatilag nagy nulla a magyar szakszervezetek befolyása csak nézd meg nyugaton mennyi Gaskó van ...
Még a kripto komcsi többi szakszervezet vezetője, akik miatt gyakorlatilag nagy nulla a magyar szakszervezetek befolyása csak nézd meg nyugaton mennyi Gaskó van ...
mennyivel jobb volt ez a blog amíg nem volt itt ennyi ember...
pl a két elvakult szekértábor híveit kéne kigyomlálni, mert egyszerűek mint faék
pl a két elvakult szekértábor híveit kéne kigyomlálni, mert egyszerűek mint faék
Virág et. A fejkvóta a bevételoldalra érvényes.
Az életkor stb. alapján azonban a biztosító prognosztizálni fogja a kiadásoldalt. Azok az ügyfelek, akik a statisztikák (foglalkozás, kor, végzettség, nem, családi állapot, eddigi kezelések és mindenféle egyéb adat) szerint várhatóan többe kerülnek mint a fejkvóta nem kellenek. Ha megtehetné azonnal szerződést bontana velük, hiszen nettó veszteséget termelnek.
A maximum amit megtehetsz, hogy kénytelen legyen őket elviselni. De az neki várhatóan kár, nem fogja magát törni plusz ilyen-olyan szolgáltatásokkal. Sőt: "prosztataszűrés 50 éves kor felett rákoskülsőborzasztón" hátha elmegy magától.
Az életkor stb. alapján azonban a biztosító prognosztizálni fogja a kiadásoldalt. Azok az ügyfelek, akik a statisztikák (foglalkozás, kor, végzettség, nem, családi állapot, eddigi kezelések és mindenféle egyéb adat) szerint várhatóan többe kerülnek mint a fejkvóta nem kellenek. Ha megtehetné azonnal szerződést bontana velük, hiszen nettó veszteséget termelnek.
A maximum amit megtehetsz, hogy kénytelen legyen őket elviselni. De az neki várhatóan kár, nem fogja magát törni plusz ilyen-olyan szolgáltatásokkal. Sőt: "prosztataszűrés 50 éves kor felett rákoskülsőborzasztón" hátha elmegy magától.
drkgv 2007.12.17. 15:17:30
Húgomnak hétvégén eltört a lába kijött a mentő az országos baleseti sebészetről. A mentős faszkalapok röntgen szemeikkel megállapították, hogy ez nem törés minek hívták ki őket, mikor pihentek ... na, azért a többi munkatársa unszolására felvitték húgomat a lábat nem rögzítették össze-vissza repült a mentőautóba, ahogyan lefektették. A fiumei balesetin aztán az orvos, aki röntgengépet is használt megállapította 3 helyen van eltörve szilánkosra ... , és ezen a héten v.mikor, ha belefér megműtik ... ennyit a magyar egészségügy színvonaláról ...
Húgomnak hétvégén eltört a lába kijött a mentő az országos baleseti sebészetről. A mentős faszkalapok röntgen szemeikkel megállapították, hogy ez nem törés minek hívták ki őket, mikor pihentek ... na, azért a többi munkatársa unszolására felvitték húgomat a lábat nem rögzítették össze-vissza repült a mentőautóba, ahogyan lefektették. A fiumei balesetin aztán az orvos, aki röntgengépet is használt megállapította 3 helyen van eltörve szilánkosra ... , és ezen a héten v.mikor, ha belefér megműtik ... ennyit a magyar egészségügy színvonaláról ...
no és spec nem ezért utálom Gaskót, hanem mert titokban másik két társával (az egyik a tuti becsületes Borsik) milliós külön béralapot alkudott ki a MÁV-al. Nem furcsa, hogy évekig csend volt, most kezdtek újra sztrájkolgatni, amikor borult a bili. El kell terelni a figyelmet.
PAscal
"A maximum amit megtehetsz, hogy kénytelen legyen őket elviselni. De az neki várhatóan kár, nem fogja magát törni plusz ilyen-olyan szolgáltatásokkal. Sőt: "prosztataszűrés 50 éves kor felett rákoskülsőborzasztón" hátha elmegy magától."
Ezt kell megakadályozni. Életkortól stb. függetlenül, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkozzanak. Tehát: a jó ügyfélért vívott harcban a rossz ügyfelek és szükségszerűen jól járjanak. A biztosító bevétele mérséklődik ezáltal, de bőven ki lehet így is hozni nyereségesen. Szerintem.
"A maximum amit megtehetsz, hogy kénytelen legyen őket elviselni. De az neki várhatóan kár, nem fogja magát törni plusz ilyen-olyan szolgáltatásokkal. Sőt: "prosztataszűrés 50 éves kor felett rákoskülsőborzasztón" hátha elmegy magától."
Ezt kell megakadályozni. Életkortól stb. függetlenül, mindenkire ugyanazok a szabályok vonatkozzanak. Tehát: a jó ügyfélért vívott harcban a rossz ügyfelek és szükségszerűen jól járjanak. A biztosító bevétele mérséklődik ezáltal, de bőven ki lehet így is hozni nyereségesen. Szerintem.
"A biztosító bevétele mérséklődik ezáltal, de bőven ki lehet így is hozni nyereségesen."
Na ez a biztosítótulajdonosok rémálma.
Na ez a biztosítótulajdonosok rémálma.
"Na ez a biztosítótulajdonosok rémálma."
Vagy így vagy sehogy. Ha részt akarnak a húsosfazékból, tegyenek is valamit érte.
Ha úgy gondolják, hogy nem éri meg: lehet másba is fektetni, ez egy szabad ország. Nem fogják így gondolni.
Vagy így vagy sehogy. Ha részt akarnak a húsosfazékból, tegyenek is valamit érte.
Ha úgy gondolják, hogy nem éri meg: lehet másba is fektetni, ez egy szabad ország. Nem fogják így gondolni.
Szerintem a nagy biztosítóknak olyan sok pénzük van, hogy nem tudják hova tenni Szent Feri bácsi szűz Horváth Ági nénivel meggyőzte őket a lehengerlő mosolyukkal , hogy tegyék a pénzüket a magyar egészségügybe mindenféle haszon nélkül, mert az jó ! A biztosítók pedig ugranak a lehetőségre sőt egymást fogják taposni hiszen ez jellemző rájuk az a csúny rosz haszon kell a francnak. -
Kampfer.
Ha nem haragszol, a BKV-t most ne kezdjük, mert sok lesz így egyszerre.
Bár szerintem minden közlekedési vállalatnak az a gondja, hogy ingyenjeggyel furikázik a tömeg.
Ha nem kapna ingyenességet a sok nyugger , diszkópatkány és bakterivadék, meg a faszom tudja, még ki,
nem lenne veszteséges egyik sem.
Mert más a közlekedés és más a segély.
A közlekedés pedig nem alanyi jog.
Ahogy a lakhatáshoz és a bódulathoz ( AB-határozat), úgy a vonathoz és a buszhoz sincs alkotmányos joga senkinek.
Fizessen, aki menni akar.
A diákokat csak a sulibajárásra támogatnám államilag.
Az időseket pedig csak kisnyugdíj és orvoshozutazás esetén.
Jó, hogy a Bécsbe járás is ingyé megy.
Hallottad a leszállított potyások felháborodását?
Ha nem haragszol, a BKV-t most ne kezdjük, mert sok lesz így egyszerre.
Bár szerintem minden közlekedési vállalatnak az a gondja, hogy ingyenjeggyel furikázik a tömeg.
Ha nem kapna ingyenességet a sok nyugger , diszkópatkány és bakterivadék, meg a faszom tudja, még ki,
nem lenne veszteséges egyik sem.
Mert más a közlekedés és más a segély.
A közlekedés pedig nem alanyi jog.
Ahogy a lakhatáshoz és a bódulathoz ( AB-határozat), úgy a vonathoz és a buszhoz sincs alkotmányos joga senkinek.
Fizessen, aki menni akar.
A diákokat csak a sulibajárásra támogatnám államilag.
Az időseket pedig csak kisnyugdíj és orvoshozutazás esetén.
Jó, hogy a Bécsbe járás is ingyé megy.
Hallottad a leszállított potyások felháborodását?
Nyolcvan-kilencven ponton módosítaná a kormány az egészségügyi törvényt, amiről hétfő este szavaz a parlament.
Demokrácia a la Magyarország. Fasza még most írják a törvényt amiről este szavaznak biztos minden képviselő tudni fogja miről is szavaz ebben a fontos kérdésben, amely törvényt előre ismerhetnek, és leegyeztették a szakmával is :D:D:D
Demokrácia a la Magyarország. Fasza még most írják a törvényt amiről este szavaznak biztos minden képviselő tudni fogja miről is szavaz ebben a fontos kérdésben, amely törvényt előre ismerhetnek, és leegyeztették a szakmával is :D:D:D
Amikor Margaret Thatcher a 80-as évek elején Nagy Brittannia miniszterelnöke lett, mindenki tiltakozott, sztájkolt vagy éppen dalt írt róla (Morrissey: Margaret on the Guillotine). A walesi bányászok fellázadtak, Billy Bragg koncertjei teltházasak voltak, virágzott a Red Wedge mozgalom. Sokan útálták Őt. A ma angliája mégis neki köszönheti hosszú ideje tartó jólétét. Senki sem kérdőjelezi meg azokat a döntéseket amiket a 80-as években hozott, még politikai ellenfelei sem. Felül tudtak emelkedni saját 15 perces önös érdekein, át tudták értékelni royalista-monarchista XIX.századi felfogásukat a világról. De írhattam volna Írországot, Luxenburgot, Izlandot, Szlovéniát, Ausztriát. A példák adottak a tanuláshoz. Mi nem tanulunk se a saját se más kárából. Nosztalgiázunk egy olyan időszakon ami nem is volt jó. Mindíg a másik a hibás, sosem mi. Kádár János nem pusztult el, mindenki tudatalattijában reflexszerűen elő-elő tör, kortól pártállástól, nemtől függetlenül. Mindent képesek vagyunk megmagyarázni, a demagógia dél amerikai szintű. Nem tudjuk, hogy mik vagyunk, megasztárok szeretnénk lenni. Az egész iskolarendszer a tanulás hosszú (hosszabb) egésze nem szóll másról csak a megúszásról (hogyan ússzam meg a felelést stb.), ez később a munkára is rányomja a bélyegét (hogyan ne fizessek adót, blicceljek a BKV-n, hogyan tudom elintézni magamnak, van e ott ismerősöm, nehogy má Én ne). Ez a mostani értelmetlen és érthetetlen sztrájközön is ennek a világlátásak a hozadéka, kis mutyi néhány telefon, felelősség hiánya. És mindezt magunknak köszönhetjük!
Carnivora
Véleményem szerint van átmenet az
a) minden szabadság a biztosítóké, maximum profit, szegény nyugdíjas dögöljön meg
b) semmi profit, karitatív befektetés a biztosítósdi
között. Azaz lehet profittal jó eü-i szolgáltatást nyújtani. Azt már tudjuk, hogy az ellenpárja működik: azaz veszteségesen rosszat működtetni. Ez van ma, ennek megőrzéséért demonstrál a fél ország. Hurrá. Ennek árát fizeted te is én is, az SZJA-nkkal a járulékok mellet, mert a kormány ebből toldozza-foldozza a TB hiányosságait. Plusz a hálapénz. Fantasztikus rendszer, megőrzendő.
Véleményem szerint van átmenet az
a) minden szabadság a biztosítóké, maximum profit, szegény nyugdíjas dögöljön meg
b) semmi profit, karitatív befektetés a biztosítósdi
között. Azaz lehet profittal jó eü-i szolgáltatást nyújtani. Azt már tudjuk, hogy az ellenpárja működik: azaz veszteségesen rosszat működtetni. Ez van ma, ennek megőrzéséért demonstrál a fél ország. Hurrá. Ennek árát fizeted te is én is, az SZJA-nkkal a járulékok mellet, mert a kormány ebből toldozza-foldozza a TB hiányosságait. Plusz a hálapénz. Fantasztikus rendszer, megőrzendő.
Virág et. 2007.12.17. 15:33:37
Igen, és a szomorú eddig egy pénztárban élősködtek az elvtársaid az adómból most meg min. hatban fognak. Juhéjj !
Igen, és a szomorú eddig egy pénztárban élősködtek az elvtársaid az adómból most meg min. hatban fognak. Juhéjj !
drkgv 2007.12.17. 15:17:30
Grat, emiatt a hozzászólás miatt érdemes volt elolvasni ezt a kormánypropaganda-szarságot. :) Tóta Kóka színvonalán nyomja mostanság az iszonyatos közhelyeket, kár érte.
Grat, emiatt a hozzászólás miatt érdemes volt elolvasni ezt a kormánypropaganda-szarságot. :) Tóta Kóka színvonalán nyomja mostanság az iszonyatos közhelyeket, kár érte.
Carnivora.
Tőlem sztrájkolhat az összes polgári körös bakter.
A polgári körös szingli angoltanárral és
polgári körös traktortulajdonossal együtt.
Maradjanak karácsonyra is.
És állítsanak fakereszteket.
Mert ez minden tudományuk.
Tőlem sztrájkolhat az összes polgári körös bakter.
A polgári körös szingli angoltanárral és
polgári körös traktortulajdonossal együtt.
Maradjanak karácsonyra is.
És állítsanak fakereszteket.
Mert ez minden tudományuk.
"a jó ügyfélért vívott harcban a rossz ügyfelek és szükségszerűen jól járjanak" Hát azt konkrétan hogyan csinálod. Mert ha én vagyok a biztosíto managere, én a következőt teszem:
Statisztikai adatok alapján név szerint tudom ki mennyit ér nekem, forintra; ki mennyi pénzt fog vinni, hozni.
Megnézem a statisztika alapján mire van szüksége aki várhatóan nyereséget hoz (sportorvosi szemész baleseti sebész jogosítvány minttudomén) és oda szerződöm ahol kényelmes gyors kellemes. Mindenféle kieg. biztosítást rásózok olcsón - külön tévés szoba a kórházban - úgyis ritkán kerül oda.
Aki az életkora stb. alapján várhatóan veszteséget termel, azzal nem kötök kiegészítő biztosítást csak kurva drágán, viszont szivatom adminisztrációval: sor vége balra a második ajtó; továbbá amire a statisztika szerint szüksége van (kemoterápia) azt juszt is a város túlsó végén és/vagy a legszarabb helyen veszem. És ha elmegy a konkurrencihez még örülök is. A "kedvenceimet", a 25-40 közötti korosztályt minimális felárét ugye elláttam kiegészítő biztosítással, hogy nekik mégse ott, de úgyis nagyon valószínűtlen, hogy nekik kemo kell.
Igazságos fejkvótát kapok tehát, a kieg. biztosításhoz az államnak semmi köze. De én profi vagyok, pontosabban egy gecimód profi. Aki majd veszteséget termel az nem kell punkt. Erre meg fel sem vagy készülve, nem is érted hogy megy ez a telefonbizniszben pl, kedves Állami Szabályozás.
Statisztikai adatok alapján név szerint tudom ki mennyit ér nekem, forintra; ki mennyi pénzt fog vinni, hozni.
Megnézem a statisztika alapján mire van szüksége aki várhatóan nyereséget hoz (sportorvosi szemész baleseti sebész jogosítvány minttudomén) és oda szerződöm ahol kényelmes gyors kellemes. Mindenféle kieg. biztosítást rásózok olcsón - külön tévés szoba a kórházban - úgyis ritkán kerül oda.
Aki az életkora stb. alapján várhatóan veszteséget termel, azzal nem kötök kiegészítő biztosítást csak kurva drágán, viszont szivatom adminisztrációval: sor vége balra a második ajtó; továbbá amire a statisztika szerint szüksége van (kemoterápia) azt juszt is a város túlsó végén és/vagy a legszarabb helyen veszem. És ha elmegy a konkurrencihez még örülök is. A "kedvenceimet", a 25-40 közötti korosztályt minimális felárét ugye elláttam kiegészítő biztosítással, hogy nekik mégse ott, de úgyis nagyon valószínűtlen, hogy nekik kemo kell.
Igazságos fejkvótát kapok tehát, a kieg. biztosításhoz az államnak semmi köze. De én profi vagyok, pontosabban egy gecimód profi. Aki majd veszteséget termel az nem kell punkt. Erre meg fel sem vagy készülve, nem is érted hogy megy ez a telefonbizniszben pl, kedves Állami Szabályozás.
"Igen, és a szomorú eddig egy pénztárban élősködtek az elvtársaid az adómból most meg min. hatban fognak. Juhéjj !"
Mert ugye a biztosítókban is csak káderek ülnek. Az elképzlehetetlen, hogy egy pénzügyi befektető vagy egy multi is érdekelt legyen.
Amúgy a "te elvátrsaid" is ott vannak, voltak és lesznek is. Az Ember Akis Sohasem Hazudott is odatette a magájét, ne legyenek illúzióid.
Mert ugye a biztosítókban is csak káderek ülnek. Az elképzlehetetlen, hogy egy pénzügyi befektető vagy egy multi is érdekelt legyen.
Amúgy a "te elvátrsaid" is ott vannak, voltak és lesznek is. Az Ember Akis Sohasem Hazudott is odatette a magájét, ne legyenek illúzióid.
simonmondja... 2007.12.17. 15:41:12
Az a bibi ezek nem polgári körösök cska bármilyen meglepő egy polgári demokráciában a szekszervezetek ilyenek lásd. Franciaország, Olaszország, Németország nem pedig az MSZP közponotból kérik az utasítás készletet, hanem ha a prolik szívnak ők kiállnak, és a prolik szívni fognak, ahogyan mindenki fog ...
Az a bibi ezek nem polgári körösök cska bármilyen meglepő egy polgári demokráciában a szekszervezetek ilyenek lásd. Franciaország, Olaszország, Németország nem pedig az MSZP közponotból kérik az utasítás készletet, hanem ha a prolik szívnak ők kiállnak, és a prolik szívni fognak, ahogyan mindenki fog ...
Pascal
Amit felvázolsz az feltételezi, hogy más áron, más szisztéma alapján szolgáltathat a biztosító az egyes ügyfeleknek.
Ezt kell megtiltani. Szoruljon rá ilyen trükkök nélkül, hogy versenyezzen. Szabjon olyan árat, ami még vonzó a jó ügyfélnek, de még rentábilis neki a "rossz".
Amit felvázolsz az feltételezi, hogy más áron, más szisztéma alapján szolgáltathat a biztosító az egyes ügyfeleknek.
Ezt kell megtiltani. Szoruljon rá ilyen trükkök nélkül, hogy versenyezzen. Szabjon olyan árat, ami még vonzó a jó ügyfélnek, de még rentábilis neki a "rossz".
Virág et. 2007.12.17. 15:41:59
Az állami tulajdon 51% így többnyire az elvtársakkal duzzasztják fel a pénztárakat.
A nem hazudós nem tudom melyik , mert itt mindegyik hazudik ...
Az állami tulajdon 51% így többnyire az elvtársakkal duzzasztják fel a pénztárakat.
A nem hazudós nem tudom melyik , mert itt mindegyik hazudik ...
Pascal, ezt nem teszed meg, pont azért, amiért a Shel sem önti a ganyét az óceánb, hanem szétszedi és hazaviszi az olajkútjait.
Pedig olcsóbb lenne otthagyni.
Pedig olcsóbb lenne otthagyni.
Virág et. 2007.12.17. 15:41:59
Egyébként most van egy szar ami egyedül a Fidesz/KDNP szerint fasza, de mivel lenne az szerinted faszább, ha egy szar helyett csinálunk hatot ami az MSZP/SZDSZ szerint csúcs ... nem kéne már egyszer inkább ezt a budit kipucolni végre?
Egyébként most van egy szar ami egyedül a Fidesz/KDNP szerint fasza, de mivel lenne az szerinted faszább, ha egy szar helyett csinálunk hatot ami az MSZP/SZDSZ szerint csúcs ... nem kéne már egyszer inkább ezt a budit kipucolni végre?
Itt a probléma az, hogy komoly előkészületek nélkül akarnak hozni egy törvényt egy olyan konstrukcióról, amely sehol a világon nem működik ebben a formában. Aki ez ellen tiltakozik, az nyilván egy kádárista csökevény.
Nekem nem az a bajom, hogy átalakítják az egészségügyet (éppen ideje), hanem hogy abszolút tervezetlenül és átgondolatlanul teszik ezt rohamtempóban. Nem látom azt, hogy például a gyűlölt "hálapénzt" hogyan fogják a biztosítók eltünteni, hogyan fogják rákényszeríteni az eddig 3 millió adómentes nettó keresetű szívsebészt arra, hogy kapjon inkább 400 bruttós "álomfizetést". Ugyancsak nem értem, ha területi alapon kialakítanak monopolista súlyponti kórházakat, akkor például hogyan teheti meg egy biztosító azt, hogy nem szerződik mondjuk a miskolci kórházzal.
Nekem nem az a bajom, hogy átalakítják az egészségügyet (éppen ideje), hanem hogy abszolút tervezetlenül és átgondolatlanul teszik ezt rohamtempóban. Nem látom azt, hogy például a gyűlölt "hálapénzt" hogyan fogják a biztosítók eltünteni, hogyan fogják rákényszeríteni az eddig 3 millió adómentes nettó keresetű szívsebészt arra, hogy kapjon inkább 400 bruttós "álomfizetést". Ugyancsak nem értem, ha területi alapon kialakítanak monopolista súlyponti kórházakat, akkor például hogyan teheti meg egy biztosító azt, hogy nem szerződik mondjuk a miskolci kórházzal.
simonmonja
ja, utálatosak. folyton sak lármáznak meg az a sok gyerek... fúúúú.
Ezek a társadalom igazi kerékkötői, akik nem hagynák érvényesülni a versenyképes szingliket.
ja, utálatosak. folyton sak lármáznak meg az a sok gyerek... fúúúú.
Ezek a társadalom igazi kerékkötői, akik nem hagynák érvényesülni a versenyképes szingliket.
Carnivora.
Hát Franiaországban éppen szoptak a közalkalmazottak és vasutasok.
Az adófizetők valahogy nem lelkesedtek az ő nagyon hasonló sztrájkjukért.
Nem akarnak még több boldog 50 éves nyuggerbaktert látni.
Hát Franiaországban éppen szoptak a közalkalmazottak és vasutasok.
Az adófizetők valahogy nem lelkesedtek az ő nagyon hasonló sztrájkjukért.
Nem akarnak még több boldog 50 éves nyuggerbaktert látni.
Kristl.
Akinek sok a gyereke, az nem ér rá táblákkal vonulgatni.
Vagy szarik a kölkökre.
Pézért szobrozik, a gyerek meg nő, mint a fűszál .
Akinek sok a gyereke, az nem ér rá táblákkal vonulgatni.
Vagy szarik a kölkökre.
Pézért szobrozik, a gyerek meg nő, mint a fűszál .
simonmondja
JA te már tudod, láttál már tvn kívül is nagycsaládost? Mellékesen ők elég sokat tesznek a jövőért.
JA te már tudod, láttál már tvn kívül is nagycsaládost? Mellékesen ők elég sokat tesznek a jövőért.
Virág et, kolbászoszsomle. Amit leírtam AZ A Verseny. Ezt teszi ma minden távközlési cég. Minden bank. Minden biztosító pl. a cascoért. Nem piacért úgy általában megy a verseny, hanem azért, hogy olyan ügyfelei legyenek akik nyereséget hoznak. Mert az árcsökkentés csak a legutolsó és összeszorított foggal. Természetes és elfogadott, az általatok példának felhozott távközlési piacon.
A versenyről és az állam szerepéről itt egy érdekes és kiegyensúlyozott vélemény:
www.fn.hu/hetilap/0612/fokuszban_fogyaszto_152382.php
Pascal, Neked is!
Ha havi szinten 10000 HUF-ot fizetsz, akkor az harmincegy év alatt nagyon alsó hangon számolva 14681504,16 HUF lesz.
Én ennél _sokkal_ több tb-t fizetek, és gyaníthatóan 30 évig nem lesz semmi komoly bajom, szóval realizálódik ez a pénz.
Jelnleg pont az a rákfenéje a rendszernek, hogy nem kockázatközösség van, hanem társadalombiztosítás, ahol ha fizetsz, ha nem, kapod az ellátást.
Ha 100-an összeállnánk vehetnénk egy CT-t, ha 200-an, akkor megvan a működtető bére, ha 2000-en, kórházunk van, ha 5000-en, ki van mindenki fizetve benne -életünk végéig-.
Ehelyett most az van, hogy az országban talán van 10 CT, és szarba az egészségügy.
Me valahol elveszik a pénz.
Ha a biztosító kikukázza, hogy hova az annyja picsájába veszik el a lé, akkor megérte a biznisz.
Ha havi szinten 10000 HUF-ot fizetsz, akkor az harmincegy év alatt nagyon alsó hangon számolva 14681504,16 HUF lesz.
Én ennél _sokkal_ több tb-t fizetek, és gyaníthatóan 30 évig nem lesz semmi komoly bajom, szóval realizálódik ez a pénz.
Jelnleg pont az a rákfenéje a rendszernek, hogy nem kockázatközösség van, hanem társadalombiztosítás, ahol ha fizetsz, ha nem, kapod az ellátást.
Ha 100-an összeállnánk vehetnénk egy CT-t, ha 200-an, akkor megvan a működtető bére, ha 2000-en, kórházunk van, ha 5000-en, ki van mindenki fizetve benne -életünk végéig-.
Ehelyett most az van, hogy az országban talán van 10 CT, és szarba az egészségügy.
Me valahol elveszik a pénz.
Ha a biztosító kikukázza, hogy hova az annyja picsájába veszik el a lé, akkor megérte a biznisz.
Kristl.
Ne tedd ezt velem.
Megpukkadok, hogy ne csináljak szóviccet a tesznekből.
Megyek, mert még egy ilyet nem bírok ki.
Ne tedd ezt velem.
Megpukkadok, hogy ne csináljak szóviccet a tesznekből.
Megyek, mert még egy ilyet nem bírok ki.
Ekkora demagóg szöveget! Tóta W nem Horváth Ágnes beszéd írója? Vagy fordítva? Az EU államok többségében nem profitorientált biztósítókkal oldják meg az egészségügy problémáit. Nyilván, mert ők is maradi, fejlődésképtelen, kommunista csökevények, mint pl. Németország, Ausztria, stb.. Attól, hogy úgy akarják beállítani a jelenlegi vezetők és bértollnokaik, hogy ez az egyetlen megoldás, attól még ez nem lesz igaz. Számtalan példa van a világban más megoldásokra. Még Soros György szerint is (Tóta úr remélem olvasta a könyvét) vannak olyan dolgok, amikre nem szabad ráengedni a szabadversenyt és a velejáró kíméletlen profitéhséget. Ő ilyennek gondolja az oktatást és az egészségügyet. Pedig ő azt hiszem tudott haladni a korral és kommunistának sem lenne egyszerű beállítani. Csak meg kell nézni azoknak az országoknak az egészségügyi rendszerét, ahol magánbiztosítók vannak. Amerikában és Hollandiában is külön részlegek csak azzal foglalkoznak, hogy a nem gazdaságos ügyfeleket lepattintsák a cégtől. Azok azán vagy totál kiesnek a rendszerből, vagy maradnak állambácsu nyakán. Ja, nálunk majd másképp lesz. Persze. Mi majd megoldjuk, ami a nagy vizen túl sem sikerült. A jelenlegi verzió szerint nálunk is ez lesz, aki nem kell senkinek, munkanélküli, stb. az marad az állam nyakán. Vagyis a mienkén. Fasza. Fizethetem majd a valószínűleg magasabb járulékot, plusz az adómból a többiek biztosítását is, akik ilyen-olyan okból nem fizetnek. Mondjuk azért, mert jobban megéri nekik segélyen otthon fetrengeni a kábeltévé előtt, mint elmenni dolgozni. Ez ám a reform. Ez kell a parasztnak Árpikám! Ha már ennyire a szabadversenyt támogatjuk és mindent piaci szemlélettel nézünk, ahol a veszteségeket le kell nyesegetni - ld.: szárnyvonalak, ahol az adott vidéken élők nem is emberek csak mínusz forintok, akkor mi következik ezután? Akinek ritka betegsége van, ne kapjon semmilyen ellátást, mert veszteséges az ő kezelése, az időseket egyáltalán ne is kezeljük, mert pár év múlva úgyis elpatkolnak-nem gazdaságos, a hátrányos helyzetű, állami gondozott gyerekeket lökjük le a Tajgetoszról, mert nem gazdaságosak és úgyi a többségükből bűnöző lesz, a munkanélküliek ne kapjanak egyáltalán semmilyen segélyt mert hol éri az meg nekünk? Aztán ha már pazarlásnál tartunk: Nem az-e a legnagyobb pénzkidobás, hogy a javarészt dolgozni az életben nem akaró (tisztelet a kevés kivételnek) kisebbségnek segélyekkel (vagyis a mi pénzünkkel) tömi be a száját minden kormány, hogy 4 évente öntudatos választópolgárrá szelidüljön? Ez a legnagyobb pazarlás, amit ha a Tóta-W-i logikát végigvisszük azonnal meg kéne szüntetni. A vasúti szárnyvonalak, meg minden más csak kutyakomédia ez mellett. Erről miért nem beszél senki? Ja, itt nem lehet cigányozni? Nem, mert Gusztos Péter azonnal előrántja Magyar-Gárda-Jobbik-Miép pusztító pallosát, vagy inkább kirekesztő-irredenta-rasszista stemplijét és jól megbélyegez vele. Munkájukat becsülettel végző (köz)-vag nem köz, de alkalmazottakat nap mint nap sértegetni, megalázni, statisztikai adatnak, veszteségnek, kidobott pénznek tekinteni azt lehet. Az nem tilos. Cigányozni az. Pedig szerintem nagyon is kellene. A vezetőikkel kezdeni.
simonmondja... 2007.12.17. 15:49:12
Ez van ez a demokjácia kiköltözhetsz a népi koreába is ott nincsen sztrájk :D
Ez van ez a demokjácia kiköltözhetsz a népi koreába is ott nincsen sztrájk :D
deez
Igazad van, és ezeket már felsoroltuk. De azóta komunista fidesznyik fasisztoid szaros ingyenjegyesek vagyunk :)
Vigyátt mert te is igy végzed mint a haladás kerékkötője. :)
Igazad van, és ezeket már felsoroltuk. De azóta komunista fidesznyik fasisztoid szaros ingyenjegyesek vagyunk :)
Vigyátt mert te is igy végzed mint a haladás kerékkötője. :)
kolbászoszsömle 2007.12.17. 15:59:24
gondolod a biztosító kukázgathat? az 51% az elvtársaknál ... vigyáznak rá ott is maradjon az a pénzecske ...
gondolod a biztosító kukázgathat? az 51% az elvtársaknál ... vigyáznak rá ott is maradjon az a pénzecske ...
Kolbászosszömle, pont erről beszélek én is. Csak az odavezető útban nem értünk egyet.
Mert a profi biztosító kikukázza, csakhogy legritkábban akarja majd a járulék (értsd. biztosítási díj) csökkentését, zsebre is akarja tenni profit formájában.
És a verseny, ami elindul, az nem verseny lesz a jobb ellátásért a betegeknek, hanem "jobb ellátás a várhatóan egészségeseknek". Nem mindegy, nem ugyanaz.
Szóval kukázzuk ki mi hol a pénz, egyszerűbb mint ezt a kockázatos törvényt végigerőszakolni, nem értjük, de a készítői sem értik minden részletét, következményét.
Mert a profi biztosító kikukázza, csakhogy legritkábban akarja majd a járulék (értsd. biztosítási díj) csökkentését, zsebre is akarja tenni profit formájában.
És a verseny, ami elindul, az nem verseny lesz a jobb ellátásért a betegeknek, hanem "jobb ellátás a várhatóan egészségeseknek". Nem mindegy, nem ugyanaz.
Szóval kukázzuk ki mi hol a pénz, egyszerűbb mint ezt a kockázatos törvényt végigerőszakolni, nem értjük, de a készítői sem értik minden részletét, következményét.
Kristl: az én ismeretségi körömben vannak nagycsaládosok, de egyik se járkál tüntetni. Dolgoznak, és ellátják a kölköket. Azt mondják, hogy ők vállalták a gyerekeket, tudván, hogy nem lesz könnyű, de szerintük megéri. Akarták a sok gyreket, és nem a lóvé miatt, hanem családi indíttatás, vallás, és egy helyen akartak végre egy fiút. Bár, az tény, mind elismeri, hogy örülnének egy kicsit több lének, de valahogy mindegyik azt mondja, hogy megoldják.
Én mondjuk nem értem, miért akar valaki 2-3 gyereknél többet, de szívük joga, hogy annyi legyen, amennyit akarnak. De könyörgöm, ne visítozzanak at árpádsávos alatt kidagadó nyakkal, hogy éhen fognak halni, mert az számomra nagyon visszataszító.
Én mondjuk nem értem, miért akar valaki 2-3 gyereknél többet, de szívük joga, hogy annyi legyen, amennyit akarnak. De könyörgöm, ne visítozzanak at árpádsávos alatt kidagadó nyakkal, hogy éhen fognak halni, mert az számomra nagyon visszataszító.
Kristl 2007.12.17. 15:52:49
Ja pl. elviszik az értékeim a megélhetési folyamataik során, hogy ne kelljen törni a fejem rajta mire költsem a megkeresett pénzt ...
Ja pl. elviszik az értékeim a megélhetési folyamataik során, hogy ne kelljen törni a fejem rajta mire költsem a megkeresett pénzt ...
Na ez épp a témához vág.
index.hu/politika/belfold/khzrt12/
Főleg az tetszik nagyon, amikor ecsetelik, hogyan lehet 49% magántőkével a közpénzből kaszálni.
index.hu/politika/belfold/khzrt12/
Főleg az tetszik nagyon, amikor ecsetelik, hogyan lehet 49% magántőkével a közpénzből kaszálni.
Arra kell neki a menedzsment, hogy kukázzon.
Hogy megtalálja azt, hogy hol tud spórolni, hogy megkérdezze a profot, hogy ugyan, mit is fizet azért, hogy a kórház épületében a kórház eszközeivel látja el a magánbetegeit. pl.
Hogy megtalálja azt, hogy hol tud spórolni, hogy megkérdezze a profot, hogy ugyan, mit is fizet azért, hogy a kórház épületében a kórház eszközeivel látja el a magánbetegeit. pl.
kisa 2007.12.17. 16:05:38
Nem tudom Árpád-sávosokat nyóc gyerekkel ritkábban látok üvölteni viszont minden hónaó elején az etnikum sűrű sorokba gyülekezik a helyi postánál :D:D
Nem tudom Árpád-sávosokat nyóc gyerekkel ritkábban látok üvölteni viszont minden hónaó elején az etnikum sűrű sorokba gyülekezik a helyi postánál :D:D
Kampfer
"De felek, sajnos ez az akcio is egy lenyulas kezdete, s a szabad lopas felteteleinek a megteremtese..."
Helyes! A kontrollra nagy szükség van.
lastech
Nem figyelem a MNYP bagázst, így sajnos ajánlani sem tudok.
"több adót fizetek meg járulékot mint amikor nem voltam evás, de nem kell annyit szarakodnom az adminisztrációval"
Na csak így tovább!
De szép nap ez a mai.
"HOL VAN ITT AZ ADÓELKERÜLÉS?"
Nálad sehol, mintaértékű vagy, de a rád rótt terhek sajnos a jövőben növekedni fognak, remélem nincs harag!
"ha én feljelenteném mindazokat akiknek dolgozok számlára nagyon hamar nem lenne se munkám, sem pénzem"
Majd feljelenti más, csak türelem.
Pascal
"Semmilyen jogi szöveggel nem fogod rávenni a biztosítót, hogy elkezdjen versenyezni egy várhatóan veszteséges ügyfélért."
Ezért nem is kell versenyeznie, a veszteséges ügyfél jön magától: Kéretlenül.
Hiába szeretné elhajtani, nem tudja. Tehát: Ügyféllé válik. Innen pedig életbe lép a mondókád, hogy nem az ügyfeleivel fog kibaszni, vagyis korrekt lesz. Válaszolsz te a kérdéseidre, csak össze kéne már rakni.
"És ha a törvényben leírod, hogy "nem válogathat az ügyfelek között", ahogy Virág et. javasolja, akkor miért is versenyezne."
Mert kell neki az ügyfél. (Pénzt keres rajta.) Senki nem várja, hogy a haldoklóért versenyezzen, honnan veszed ezt a hülyeséget?
"Aki az életkora stb. alapján várhatóan veszteséget termel, azzal nem kötök kiegészítő biztosítást csak kurva drágán, viszont szivatom adminisztrációval: sor vége balra a második ajtó; továbbá amire a statisztika szerint szüksége van (kemoterápia) azt juszt is a város túlsó végén és/vagy a legszarabb helyen veszem"
Szerinted ha ez lesz, akkor erről mi nem fogunk tudni?
Ha ez egyik biztosító "véletlenül" kitalálja, hogy normálisabb lesz a fent vázoltnál, akkor egy csomó egészséges ügyfél is őket választja majd, ebben teljesen biztos vagyok, kár hogy te nem.
Carnivora
"Na abba rokkanna bele igazán a rendszer elvtárs, ha a sok tízezer kisvállalkozó is menne a szociális szarokért jajongani "
Dehogy menne...
Kevesebb jutna kenyérre, de a segélyezés szintjét nem érné el.
Ismerek pár EVÁst, mindenféle van köztük, de a vállalkozását nem fogja senki feladni, hogy segélyért szaladhasson. Inkább én kérdezném: Te hol élsz?
"De felek, sajnos ez az akcio is egy lenyulas kezdete, s a szabad lopas felteteleinek a megteremtese..."
Helyes! A kontrollra nagy szükség van.
lastech
Nem figyelem a MNYP bagázst, így sajnos ajánlani sem tudok.
"több adót fizetek meg járulékot mint amikor nem voltam evás, de nem kell annyit szarakodnom az adminisztrációval"
Na csak így tovább!
De szép nap ez a mai.
"HOL VAN ITT AZ ADÓELKERÜLÉS?"
Nálad sehol, mintaértékű vagy, de a rád rótt terhek sajnos a jövőben növekedni fognak, remélem nincs harag!
"ha én feljelenteném mindazokat akiknek dolgozok számlára nagyon hamar nem lenne se munkám, sem pénzem"
Majd feljelenti más, csak türelem.
Pascal
"Semmilyen jogi szöveggel nem fogod rávenni a biztosítót, hogy elkezdjen versenyezni egy várhatóan veszteséges ügyfélért."
Ezért nem is kell versenyeznie, a veszteséges ügyfél jön magától: Kéretlenül.
Hiába szeretné elhajtani, nem tudja. Tehát: Ügyféllé válik. Innen pedig életbe lép a mondókád, hogy nem az ügyfeleivel fog kibaszni, vagyis korrekt lesz. Válaszolsz te a kérdéseidre, csak össze kéne már rakni.
"És ha a törvényben leírod, hogy "nem válogathat az ügyfelek között", ahogy Virág et. javasolja, akkor miért is versenyezne."
Mert kell neki az ügyfél. (Pénzt keres rajta.) Senki nem várja, hogy a haldoklóért versenyezzen, honnan veszed ezt a hülyeséget?
"Aki az életkora stb. alapján várhatóan veszteséget termel, azzal nem kötök kiegészítő biztosítást csak kurva drágán, viszont szivatom adminisztrációval: sor vége balra a második ajtó; továbbá amire a statisztika szerint szüksége van (kemoterápia) azt juszt is a város túlsó végén és/vagy a legszarabb helyen veszem"
Szerinted ha ez lesz, akkor erről mi nem fogunk tudni?
Ha ez egyik biztosító "véletlenül" kitalálja, hogy normálisabb lesz a fent vázoltnál, akkor egy csomó egészséges ügyfél is őket választja majd, ebben teljesen biztos vagyok, kár hogy te nem.
Carnivora
"Na abba rokkanna bele igazán a rendszer elvtárs, ha a sok tízezer kisvállalkozó is menne a szociális szarokért jajongani "
Dehogy menne...
Kevesebb jutna kenyérre, de a segélyezés szintjét nem érné el.
Ismerek pár EVÁst, mindenféle van köztük, de a vállalkozását nem fogja senki feladni, hogy segélyért szaladhasson. Inkább én kérdezném: Te hol élsz?
Pascal
A Matáv sem teheti meg, hogy nem enged engem szerződni nála, akár a legjobb akciós díjcsomagával, ha én épp azt választom. Pedig nem vagyok célközönség.
Életkor alapján különbséget tenni (hátrányosan) pedig diszkriminatív és már az Alkotmánnyal is ellenkező. A biztosítók ezt nem tehetik meg.
Carnivora
Az 51% önmagában semmit nem jelent. Ahhoz a részleteket is ismerni kell, hogy tudjuk, mennyire szól bele az állam az operatív döntésekbe is. Amúgy ez az 51% jobboldali nyomásra lett ennyi, az eredeti elképzelés szerint a piaci szereplő lett volna az erősebb.
Nem feltétlen a számon van a hangsúly, hanem azon, hogy melyik a jobb:
1. az állam, tele mutyizással, sunnyogással, 4 éves rablógazdálkodással, dokumentumos államtitkárokkal, meg "tanácsadókkal"
2. a versenyszféra, ahol a tulajdonos (aki sokszor még egy földrészen sincs a tényleges céggel, fogalma sincs pl. az eü-ről) maximális hasznot akar. Mindezt persze a jogszabályok keretei között (ld. Pascalnak írtak).
Én a 2-re szavaznék. De egy piaci szereplő önmagában kevés, mert a monopol állam helyett egy monopol gazd. társaságot odatenni még nem elég. Több kell, hogy egymással versengjenek.
A Matáv sem teheti meg, hogy nem enged engem szerződni nála, akár a legjobb akciós díjcsomagával, ha én épp azt választom. Pedig nem vagyok célközönség.
Életkor alapján különbséget tenni (hátrányosan) pedig diszkriminatív és már az Alkotmánnyal is ellenkező. A biztosítók ezt nem tehetik meg.
Carnivora
Az 51% önmagában semmit nem jelent. Ahhoz a részleteket is ismerni kell, hogy tudjuk, mennyire szól bele az állam az operatív döntésekbe is. Amúgy ez az 51% jobboldali nyomásra lett ennyi, az eredeti elképzelés szerint a piaci szereplő lett volna az erősebb.
Nem feltétlen a számon van a hangsúly, hanem azon, hogy melyik a jobb:
1. az állam, tele mutyizással, sunnyogással, 4 éves rablógazdálkodással, dokumentumos államtitkárokkal, meg "tanácsadókkal"
2. a versenyszféra, ahol a tulajdonos (aki sokszor még egy földrészen sincs a tényleges céggel, fogalma sincs pl. az eü-ről) maximális hasznot akar. Mindezt persze a jogszabályok keretei között (ld. Pascalnak írtak).
Én a 2-re szavaznék. De egy piaci szereplő önmagában kevés, mert a monopol állam helyett egy monopol gazd. társaságot odatenni még nem elég. Több kell, hogy egymással versengjenek.
Pascal
Irgalmatlan pénzekről beszélünk!
Irgalmatlan pénzekről, amik azért hiányoznak, mert orvos dönt a felhasználásukról, aki monnyuk műteni tud, nem számolni.
Abban nem lát senki kivetnivalót, hogy pénzügyi döntéseket nem pénzügyi szakember hoz?
Hogy egy kórház irányítását egy olyan ember végzi, akinek nem az a szakmája?
Olyan ez, mintha a radiátorgyárat a pontheggesztő munkás irányítaná.
Irgalmatlan pénzekről beszélünk!
Irgalmatlan pénzekről, amik azért hiányoznak, mert orvos dönt a felhasználásukról, aki monnyuk műteni tud, nem számolni.
Abban nem lát senki kivetnivalót, hogy pénzügyi döntéseket nem pénzügyi szakember hoz?
Hogy egy kórház irányítását egy olyan ember végzi, akinek nem az a szakmája?
Olyan ez, mintha a radiátorgyárat a pontheggesztő munkás irányítaná.
"Szerinted ha ez lesz, akkor erről mi nem fogunk tudni?
Ha ez egyik biztosító "véletlenül" kitalálja, hogy normálisabb lesz a fent vázoltnál, akkor egy csomó egészséges ügyfél is őket választja majd, ebben teljesen biztos vagyok, kár hogy te nem."
Illetve a felügyelő hatóság (PSZÁF? OEP? nem tudom) odavág neki egy párszázmilliós bírságot, amit nagyon megérez. Így van ez ma is, ha pl. bármelyik cég indokolatlanul különbséget tesz az ügyfelek között. Akár távközlési cég is, Pascal. A GVH a Tpvt. alapján odavág egy igen kellemes összeget, ami el is viszi az összes hasznot, amit a jogellenes lépés hozott. Tán még többet is.
Ha ez egyik biztosító "véletlenül" kitalálja, hogy normálisabb lesz a fent vázoltnál, akkor egy csomó egészséges ügyfél is őket választja majd, ebben teljesen biztos vagyok, kár hogy te nem."
Illetve a felügyelő hatóság (PSZÁF? OEP? nem tudom) odavág neki egy párszázmilliós bírságot, amit nagyon megérez. Így van ez ma is, ha pl. bármelyik cég indokolatlanul különbséget tesz az ügyfelek között. Akár távközlési cég is, Pascal. A GVH a Tpvt. alapján odavág egy igen kellemes összeget, ami el is viszi az összes hasznot, amit a jogellenes lépés hozott. Tán még többet is.
Hát a menedzsment, ahogy írtam, emellett azt is meg fogja oldani, hogy ne nála legyenek a várhatóan sok kiadást termelő (várhatóan majd sokat beteg) ügyfelek. Vagy fizessenek sokat extra vagy legyen nekik itt kicsit rosszabb (értsd: kapjanak rosszabb szolgáltatást) mint a konkurrenciánál.
A kórháza versenye az ügyfélért nem kontraproduktív (szabad orvosválasztás: én itt úgy kiveszem a vakbeled, hogy észre sem veszed és a nővér is kedves), azonban a biztosítók versenye az ügyfélért az; hiszen ők pont azokért az ügyfelekért versenyeznek akiknek valószínűleg majd nem kell a szolgáltatás.
A kórháza versenye az ügyfélért nem kontraproduktív (szabad orvosválasztás: én itt úgy kiveszem a vakbeled, hogy észre sem veszed és a nővér is kedves), azonban a biztosítók versenye az ügyfélért az; hiszen ők pont azokért az ügyfelekért versenyeznek akiknek valószínűleg majd nem kell a szolgáltatás.
Carnivora.
A népi Koreában tuti, hogy nincs többiztosítós rendszer, és tuti, hogy nem privatizálnak és mindent úgy szeretnek, ahogy van, és ahogy a Pódium Bölcse akarja.
Asszem ez a te világod.
A népi Koreában tuti, hogy nincs többiztosítós rendszer, és tuti, hogy nem privatizálnak és mindent úgy szeretnek, ahogy van, és ahogy a Pódium Bölcse akarja.
Asszem ez a te világod.
Kedves Kisa
Mielőtt folytatnad vagy beleélnéd magad...
A nagycsaládosok többsége nem a segélyért vállalt gyereket. Ugyanis mint "nagycsaládos" fogalom, nem cigányokra hanem magyar származásúakra értett. Általában dolgos egszerű emberek, akik szeretik a gyerekeket. A gyerekeik pedig sok esetben részt vesznek a magyar kultúra továbbvitelében, mint néptánc énekkat vagy egyéb képzőművészet... már akikkel eleddig én találkoztam.
Elvileg az elöregedő társadalmunk egyik ellenszerei ők. Ezért pedig egyes senkiházik lenézését vagy lekezelését vagy leszólását nem érdemlik meg.
"De könyörgöm, ne visítozzanak at árpádsávos alatt kidagadó nyakkal, hogy éhen fognak halni, mert az számomra nagyon visszataszító."
Ilyet pedig nem csinálnak. De az elv és erkölcstelen kormányintézkedések ellen jó ha felemelik a szavukat.
Ami meg számomra visszataszító, sőt egyenesen undorító. Az a jogosan elégedetlen réteg összemosása a fura radikálisokkal és a kormány által tolt szélsőségekkel... valamint az ilyen hatalom védelme minden határon túl...
Mielőtt folytatnad vagy beleélnéd magad...
A nagycsaládosok többsége nem a segélyért vállalt gyereket. Ugyanis mint "nagycsaládos" fogalom, nem cigányokra hanem magyar származásúakra értett. Általában dolgos egszerű emberek, akik szeretik a gyerekeket. A gyerekeik pedig sok esetben részt vesznek a magyar kultúra továbbvitelében, mint néptánc énekkat vagy egyéb képzőművészet... már akikkel eleddig én találkoztam.
Elvileg az elöregedő társadalmunk egyik ellenszerei ők. Ezért pedig egyes senkiházik lenézését vagy lekezelését vagy leszólását nem érdemlik meg.
"De könyörgöm, ne visítozzanak at árpádsávos alatt kidagadó nyakkal, hogy éhen fognak halni, mert az számomra nagyon visszataszító."
Ilyet pedig nem csinálnak. De az elv és erkölcstelen kormányintézkedések ellen jó ha felemelik a szavukat.
Ami meg számomra visszataszító, sőt egyenesen undorító. Az a jogosan elégedetlen réteg összemosása a fura radikálisokkal és a kormány által tolt szélsőségekkel... valamint az ilyen hatalom védelme minden határon túl...
kolbászoszsömle 2007.12.17. 16:12:17
Jah jobb, ha nem az orvos dönt javul a halálozási arány , úgyis sok ember él ... a pénzügyi szaki meg könnyebben eldönti egy 40 éves palira minek költeni mondjuk több milliós műtétre, úgysem termel már hasznot :D:D:D
Jah jobb, ha nem az orvos dönt javul a halálozási arány , úgyis sok ember él ... a pénzügyi szaki meg könnyebben eldönti egy 40 éves palira minek költeni mondjuk több milliós műtétre, úgysem termel már hasznot :D:D:D
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 16:16:51
Kezd ez a blog olyan lenni, mint amilyen az enyém mottója: A vélemény olyan, mint a popsilyuk, mindenkinek van, de senkit nem érdekel a másiké...
Pl. faxnak írok én Árpinak 12:56-kor. Bejön majd estefele, ránéz az utolsó 100-ra, csetel egyet, mint két napja Carnivorával, oszt jó napot. Érdemes itt érdemben szólni? Mert akkor elolvasni sem érdemes, s előbb utób beszállhat az ember az únos-untalan parttalan vitába, aminek a vége minden posztnál szinte cakkra ugyanaz... Lehangoló:(
Pl. faxnak írok én Árpinak 12:56-kor. Bejön majd estefele, ránéz az utolsó 100-ra, csetel egyet, mint két napja Carnivorával, oszt jó napot. Érdemes itt érdemben szólni? Mert akkor elolvasni sem érdemes, s előbb utób beszállhat az ember az únos-untalan parttalan vitába, aminek a vége minden posztnál szinte cakkra ugyanaz... Lehangoló:(
u.i. bármelyik távközlési cég szívesen kiteszi a számára nem hasznos ügyfelet. Ha nem töltöd fel adott idő alatt a kártyás mobilod, ő kapcsol ki (dehogy versenyez érted). Szólj a GVHnak.
Az előző példám ugye az volt, hogy a biztosító az állami fejkvótáért alap kemoterápiát nyújt (odafigyelve, hogy pl. messzebb legyen mint a konkurrencia), és kiegészítő biztosításképp vásárolhatod meg ha jobbat akarsz. Persze ha 20 éves vagy ezért a kiegért alig fizetsz, 50től jóval többet. Erre varrjon egy gombot a GVH.
El kell fogadni, hogy ha profi vagyok akkor ügyes is, abban, hogy aki nem kell az nem kell. Ez itt csak egy ötlet. Ha kell lesz még. Rákényszeríteni arra, hogy versenyezzek egy várhatóan veszteséges ügyfélért úgysem tudsz, optimumként esetleg arra, hogy viseljem el.
Az előző példám ugye az volt, hogy a biztosító az állami fejkvótáért alap kemoterápiát nyújt (odafigyelve, hogy pl. messzebb legyen mint a konkurrencia), és kiegészítő biztosításképp vásárolhatod meg ha jobbat akarsz. Persze ha 20 éves vagy ezért a kiegért alig fizetsz, 50től jóval többet. Erre varrjon egy gombot a GVH.
El kell fogadni, hogy ha profi vagyok akkor ügyes is, abban, hogy aki nem kell az nem kell. Ez itt csak egy ötlet. Ha kell lesz még. Rákényszeríteni arra, hogy versenyezzek egy várhatóan veszteséges ügyfélért úgysem tudsz, optimumként esetleg arra, hogy viseljem el.
Korábban megszólíttattam Totya87 és Simonmodja által.
A szabolcsi ember ám olyan zsivány, hogy nem minenki a földet túrja. Van ott asztalalos, orvos, közgazdász, meg ilyesmi. Egy 200 fős faluban erre ugye viszonylag kicsi az igény.
A miskolciak sem mind olvasztárok meg kohómérnökök. Nagynéném szomszédjában Fehérgyarmaton van egy kicsi aszalosműhely. Ha Kóka bezáratja az ottani volnalakat, az egyik alkalmazott a környékbeli faluból nem tudna bejárni normálisan. Persze, utazhata oda várakozással 2 órát, vissza két órát. Csak ha ezt a 9-hez hozzáadjuk már 13. Te mennyit fordítassz erre?
A másik a buszozás. Szép gondolat. Pláne, ha majd eladják a volán társaságokat kapitalistáknak. Ők tiszta szívjóságból körbbojongják majd az aprófalvakat, ugye?
Egyébként utazott valaki vidéken helyközi busszal? Én Debrecenből Egerbe jártam főiskolára. A busz 3 óra. Kist túlzással egy biciklivel odaérsz, ha jól megtekered. Álli meg külön kihívás rajta. De mostanság azt szeretjük, nem?!?
A szabolcsi ember ám olyan zsivány, hogy nem minenki a földet túrja. Van ott asztalalos, orvos, közgazdász, meg ilyesmi. Egy 200 fős faluban erre ugye viszonylag kicsi az igény.
A miskolciak sem mind olvasztárok meg kohómérnökök. Nagynéném szomszédjában Fehérgyarmaton van egy kicsi aszalosműhely. Ha Kóka bezáratja az ottani volnalakat, az egyik alkalmazott a környékbeli faluból nem tudna bejárni normálisan. Persze, utazhata oda várakozással 2 órát, vissza két órát. Csak ha ezt a 9-hez hozzáadjuk már 13. Te mennyit fordítassz erre?
A másik a buszozás. Szép gondolat. Pláne, ha majd eladják a volán társaságokat kapitalistáknak. Ők tiszta szívjóságból körbbojongják majd az aprófalvakat, ugye?
Egyébként utazott valaki vidéken helyközi busszal? Én Debrecenből Egerbe jártam főiskolára. A busz 3 óra. Kist túlzással egy biciklivel odaérsz, ha jól megtekered. Álli meg külön kihívás rajta. De mostanság azt szeretjük, nem?!?
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 16:25:23
Árpád-mester
A 2. részhez szólnék (de minek???)
1. Honnan tudod, hogy 10 utas. Ha 10, akkor valóban nevetséges a napi kétszer két járat is, de ha 45 utas, akkor nem. Általánosítás= butáskodás
2. Kirúgott vasútasnak munkanélkülisegély kell, a vasút deficitje volán deficitje lesz. Ergó összesítve az állam egyik zsebéből a másikba rakja a hiányt
3. Mi jobb, egy alig haszonnal járó átalakítás, ami egy idegileg tönkrement munkanélküli vasútast ad a pszichiátriának (ahol megintcsak viszi a pénzt) meg a családjának, vagy egy bújtatott munkanélküliség, ami nem sokkkal drágább, viszont nem lesz egy ember és annak családja idegbeteg. Árpi, sosem tudsz emphatiával írni. Ne általánosítsak- mondtad "a szívjóság nem oldalfüggő". Nah, ezt te cáfolod, m teljesen hiányzik a szívjóság a kettes pontból (is)
Üdv. m69
A 2. részhez szólnék (de minek???)
1. Honnan tudod, hogy 10 utas. Ha 10, akkor valóban nevetséges a napi kétszer két járat is, de ha 45 utas, akkor nem. Általánosítás= butáskodás
2. Kirúgott vasútasnak munkanélkülisegély kell, a vasút deficitje volán deficitje lesz. Ergó összesítve az állam egyik zsebéből a másikba rakja a hiányt
3. Mi jobb, egy alig haszonnal járó átalakítás, ami egy idegileg tönkrement munkanélküli vasútast ad a pszichiátriának (ahol megintcsak viszi a pénzt) meg a családjának, vagy egy bújtatott munkanélküliség, ami nem sokkkal drágább, viszont nem lesz egy ember és annak családja idegbeteg. Árpi, sosem tudsz emphatiával írni. Ne általánosítsak- mondtad "a szívjóság nem oldalfüggő". Nah, ezt te cáfolod, m teljesen hiányzik a szívjóság a kettes pontból (is)
Üdv. m69
Kristl, mégis, honnan tudod, hogy nem csinálnak?
Én nem szóltam le egyébként a nagycsaládosokat, mint írtam volt, szíve joga annyi gyerekkel szaporítani vészesen fogyó nemzetünket, amennyivel csak akarják. De hadd ne kelljen má' _csak_ azért tisztelnem, mert szapora, mint egy nyúl.
Igen, tudom, hogy sokan nevelik békében, szeretetben a szépre és a jóra a gyerekeket. (pl. az ismerőseim is) Azt is tudom, hogy deviszont sokan NEM. (És itt nem a cigányokra gondolok, de persze ők is benne vannak a halmazban)
Nyilvánvaló, hogy bármilyen intézkedés, megszorítás, reform őket sújtja először. Na, meg a nyugdíjasokat. És nagyon helyes, ha kiállnak az érdekeikért!
Én nem szóltam le egyébként a nagycsaládosokat, mint írtam volt, szíve joga annyi gyerekkel szaporítani vészesen fogyó nemzetünket, amennyivel csak akarják. De hadd ne kelljen má' _csak_ azért tisztelnem, mert szapora, mint egy nyúl.
Igen, tudom, hogy sokan nevelik békében, szeretetben a szépre és a jóra a gyerekeket. (pl. az ismerőseim is) Azt is tudom, hogy deviszont sokan NEM. (És itt nem a cigányokra gondolok, de persze ők is benne vannak a halmazban)
Nyilvánvaló, hogy bármilyen intézkedés, megszorítás, reform őket sújtja először. Na, meg a nyugdíjasokat. És nagyon helyes, ha kiállnak az érdekeikért!
Kristl.
Az emberek általában azért vállalnak max két gyereket, mert nem
ének és népitánc,
hanem
angolóra és számítógép
később pedig
még sok minden más kell a gyerekek korszerű felneveléséhez.
A követelőző nagycsaládos szervezet csak követelőző ámisokat nevel.
A példa ragadós.
Az emberek általában azért vállalnak max két gyereket, mert nem
ének és népitánc,
hanem
angolóra és számítógép
később pedig
még sok minden más kell a gyerekek korszerű felneveléséhez.
A követelőző nagycsaládos szervezet csak követelőző ámisokat nevel.
A példa ragadós.
Pascal
A kártyás mobil pont rossz példa. Az előfizetéses már nem. A T-mobile pl. nem szüntetheti meg a szerződésem csak mert nem telefonálok sokat az előfizetésemen, ha rendesen fizetem azt a keveset. Nagy profit nem lesz rajtam, esetleg még az akcióban kapott drága készülék ára sem nagyon akar visszajönni. Ennek ellenére velem is szerződnie kell, nem csak a napi három órát fecsegő plázajáróval.
A másik példád bújtatott különbségtétel és erre egy hatóság adott esetben már bírságot alapíthat. A legtöbb (mind) multi jobban tart a GVH-tól, mint bármelyik bíróságtól.
A kártyás mobil pont rossz példa. Az előfizetéses már nem. A T-mobile pl. nem szüntetheti meg a szerződésem csak mert nem telefonálok sokat az előfizetésemen, ha rendesen fizetem azt a keveset. Nagy profit nem lesz rajtam, esetleg még az akcióban kapott drága készülék ára sem nagyon akar visszajönni. Ennek ellenére velem is szerződnie kell, nem csak a napi három órát fecsegő plázajáróval.
A másik példád bújtatott különbségtétel és erre egy hatóság adott esetben már bírságot alapíthat. A legtöbb (mind) multi jobban tart a GVH-tól, mint bármelyik bíróságtól.
deez
"Soros György szerint is (Tóta úr remélem olvasta a könyvét) vannak olyan dolgok, amikre nem szabad ráengedni a szabadversenyt és a velejáró kíméletlen profitéhséget. Ő ilyennek gondolja az oktatást és az egészségügyet."
Én csak az oktatást. (Sorosnak is nagy kedvence.)
"A jelenlegi verzió szerint nálunk is ez lesz, aki nem kell senkinek, munkanélküli, stb. az marad az állam nyakán."
Nincs olyan, hogy nem kell senkinek.
Most is az állam tartja, és az új rendszerben is az állam fogja tartani.
"Nem az-e a legnagyobb pénzkidobás, hogy a javarészt dolgozni az életben nem akaró (tisztelet a kevés kivételnek) kisebbségnek segélyekkel (vagyis a mi pénzünkkel) tömi be a száját minden kormány"
De.
Pascal
"Szóval kukázzuk ki mi hol a pénz, egyszerűbb mint ezt a kockázatos törvényt végigerőszakolni, nem értjük, de a készítői sem értik minden részletét, következményét."
Hamarosan kukázhatod, alapíts egy biztosítót! ;)
Egyébként a következmények semmilyen modellnél nem garantáltak.
"Soros György szerint is (Tóta úr remélem olvasta a könyvét) vannak olyan dolgok, amikre nem szabad ráengedni a szabadversenyt és a velejáró kíméletlen profitéhséget. Ő ilyennek gondolja az oktatást és az egészségügyet."
Én csak az oktatást. (Sorosnak is nagy kedvence.)
"A jelenlegi verzió szerint nálunk is ez lesz, aki nem kell senkinek, munkanélküli, stb. az marad az állam nyakán."
Nincs olyan, hogy nem kell senkinek.
Most is az állam tartja, és az új rendszerben is az állam fogja tartani.
"Nem az-e a legnagyobb pénzkidobás, hogy a javarészt dolgozni az életben nem akaró (tisztelet a kevés kivételnek) kisebbségnek segélyekkel (vagyis a mi pénzünkkel) tömi be a száját minden kormány"
De.
Pascal
"Szóval kukázzuk ki mi hol a pénz, egyszerűbb mint ezt a kockázatos törvényt végigerőszakolni, nem értjük, de a készítői sem értik minden részletét, következményét."
Hamarosan kukázhatod, alapíts egy biztosítót! ;)
Egyébként a következmények semmilyen modellnél nem garantáltak.
Simon, kell az ének meg a népitánc is, viszont az angol kurva sokba kerül...
Igazad van, ezért nem értem, miért csinál valaki 4-5x gyereket, akik nagy valószínűséggel eleve hátránnyal fognak indulni, már feltéve persze, hogy az apukájukat nem Orbán Viktornak hívják.
Mert sajnos pont az a tehetősebb réteg, amelyik simán tudná hozni több gyerekkel is a színvonalat, az valahogy megáll 2-nél, max. 3-nál.
Igazad van, ezért nem értem, miért csinál valaki 4-5x gyereket, akik nagy valószínűséggel eleve hátránnyal fognak indulni, már feltéve persze, hogy az apukájukat nem Orbán Viktornak hívják.
Mert sajnos pont az a tehetősebb réteg, amelyik simán tudná hozni több gyerekkel is a színvonalat, az valahogy megáll 2-nél, max. 3-nál.
simonmondja
Az is bennevan, ezek mellett, meg a sport is.
Kisa
Onnan hogy olyannal nem találkoztam, és még senki se mutatott olyat. Más atitüd.
Ettől meg lehet, de latatlanban birjak a bizalmamat.
Ahogy simonmondjaék is birtak... :)
Az is bennevan, ezek mellett, meg a sport is.
Kisa
Onnan hogy olyannal nem találkoztam, és még senki se mutatott olyat. Más atitüd.
Ettől meg lehet, de latatlanban birjak a bizalmamat.
Ahogy simonmondjaék is birtak... :)
Igazából ami most megy az szvsz kb. ugyanaz mint a Rákosi korszak alatt ment (nem véletlen, nagyjából ugyanaz a csapat csinálja), csak most ellenkező irányból. Rákosiék alatt a magántulajdon volt elavult, a haladó szellemmel szembemenő, üldözendő dolog, és az egyedüli üdvözítő megoldás a közösségi tulajdon volt. Most megfordult a kocka: minden területen a magántulajdon és a piac a korszerű, az állami tulajdon idejétmúlt, az állam rossz gazda. És persze mindkét esetben ugyanaz a csapat hízik rajta... Alapvetően nem azzal van a baj hogy tőke és privatizáció, csak azt kellene szerintem belátni, hogy egyrészt nem minden fekete vagy fehér, nem minden területre jó egyik vagy másik megoldás. A másik gond pedig az hogy kis hazánkban privatizáció vagy közbeszerzés = korrupció, különösen ha az MSZP vagy az SZDSZ műveli. És itt nem a privatizációval vagy a közbeszerzéssel van a baj elsősorban, ahogy az állam is főleg akkor rossz gazda ha gazemberek irányítják.
Zsírparaszt írja :"Ők tiszta szívjóságból körbbojongják majd az aprófalvakat, ugye?"
No akkor mi a gond: hogy nincs megközelíthetőség vagy hogy fizetni kell érte? Mert a kettő nem ugyanaz!
A megközelíthetetlenség nem elfogadható. Az, hogy fizetni kell (és nem a kaluzzal lepacsizni), természetes.
No akkor mi a gond: hogy nincs megközelíthetőség vagy hogy fizetni kell érte? Mert a kettő nem ugyanaz!
A megközelíthetetlenség nem elfogadható. Az, hogy fizetni kell (és nem a kaluzzal lepacsizni), természetes.
Szia Árpi !
Ez most tényleg egy olyan igazi jó tökös odamondombaszdmeg irásocska vót.
Ahund veszon nemstimmöl, az az a tényácske, hogy Tenmagad, meg az ébredésedre és újabb mennyei kinyilatkoztatásaidra hitbuzgón várakozó akadémiai tanszéked soha 1 (egy) percet el nem töltött a versenyszférában, különben mi a toszt keresnek ebben a blogban egész nap?
Szóval nem kell versenyt meg globalizációt hangoztatni a várfokról szilajul. Ettől függetlenül tényleg jó az írás, tetszett.
Nem várom, hogy reagálj, sose szoktál.
Üdvözlettel,
Ez most tényleg egy olyan igazi jó tökös odamondombaszdmeg irásocska vót.
Ahund veszon nemstimmöl, az az a tényácske, hogy Tenmagad, meg az ébredésedre és újabb mennyei kinyilatkoztatásaidra hitbuzgón várakozó akadémiai tanszéked soha 1 (egy) percet el nem töltött a versenyszférában, különben mi a toszt keresnek ebben a blogban egész nap?
Szóval nem kell versenyt meg globalizációt hangoztatni a várfokról szilajul. Ettől függetlenül tényleg jó az írás, tetszett.
Nem várom, hogy reagálj, sose szoktál.
Üdvözlettel,
malacka,
a Te logikáddal akkor mindenkit az állam nyakán kell hagyni. Gyertyaöntőket (akkor is ha már izzó világít), abakuszgyártókat...mindenkit. Tudod milyen trauma lehet a sokezeréves gyertyaöntő tradíciót feladni, azon egyszerű okból, hogy kevesebb embernek kell?
a Te logikáddal akkor mindenkit az állam nyakán kell hagyni. Gyertyaöntőket (akkor is ha már izzó világít), abakuszgyártókat...mindenkit. Tudod milyen trauma lehet a sokezeréves gyertyaöntő tradíciót feladni, azon egyszerű okból, hogy kevesebb embernek kell?
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 16:38:10
Árpád-mester, lássuk a 3. rész kritikáját
( 1. rész 12:56, 2. rész 16:25)
Megint a szív hiánya. Éljenzed, vagy csak elfogadod a globalizáció kényszerét? Én, mint baloldali és nemzeti érzelmű full ellene vagyok! Csont védeném a magyar piacot a kínai szaroktól (Kína=Tajvan=Korea=Délkeletásziaibárki...) főleg totálfull védeném a magyar mezőgazdaságot. És egyébként meg ezekkel jönni....hát ez....hogy legyek finom... nagyon gáz, mer' baromira más kultúra. Hogy csak egy példát mondjak: Japánban harakirizik a cégvezető, ha csődbe viszi a cuccost, és a suliban kötelező egyenszerkó van. Ha a gazdasági felfogásukat importálni akarod, akkor ezt fairológusként csakúgy teheted, ha az ottani társadalmi és szociális viszonyokat is idehozod, mert az abban beágyazva működik úgy, ahogy... Már megint kihagyod az emberi tényezőt! Árpád, nem vagy te egy szgép, vagy újságírórobot? Miért nem tudod az emberi vonalát is kibontani, miért technokratáskodol itten örökké. Magyarországot nem profitorientált agyatlan vegeteló barmok lakják, hanem emberek, akik nem sárgák, nem olyan a mentalitásuk, nem olyan az életfelfogásuk és főleg nem olyan a demokráciafelfogásuk.
Ámen, 3. rész a leggyengébb volt eddig, bocsesz
m69
( 1. rész 12:56, 2. rész 16:25)
Megint a szív hiánya. Éljenzed, vagy csak elfogadod a globalizáció kényszerét? Én, mint baloldali és nemzeti érzelmű full ellene vagyok! Csont védeném a magyar piacot a kínai szaroktól (Kína=Tajvan=Korea=Délkeletásziaibárki...) főleg totálfull védeném a magyar mezőgazdaságot. És egyébként meg ezekkel jönni....hát ez....hogy legyek finom... nagyon gáz, mer' baromira más kultúra. Hogy csak egy példát mondjak: Japánban harakirizik a cégvezető, ha csődbe viszi a cuccost, és a suliban kötelező egyenszerkó van. Ha a gazdasági felfogásukat importálni akarod, akkor ezt fairológusként csakúgy teheted, ha az ottani társadalmi és szociális viszonyokat is idehozod, mert az abban beágyazva működik úgy, ahogy... Már megint kihagyod az emberi tényezőt! Árpád, nem vagy te egy szgép, vagy újságírórobot? Miért nem tudod az emberi vonalát is kibontani, miért technokratáskodol itten örökké. Magyarországot nem profitorientált agyatlan vegeteló barmok lakják, hanem emberek, akik nem sárgák, nem olyan a mentalitásuk, nem olyan az életfelfogásuk és főleg nem olyan a demokráciafelfogásuk.
Ámen, 3. rész a leggyengébb volt eddig, bocsesz
m69
kolbászoszsömle 2007.12.17. 13:50:26
"Lapuli, ha csak Csányi engedhetné meg magának azt, hogy gyógykezelődjön, akkor Te nem járhatnál orvoshoz a sok-sok társaddal együtt, mert Ti töben vagytok, mint a csányik.
Sokkal több ellátott van, mint fizető.
A fizetők ki tudják fizetni mindenki ellátását, így boritékolható, hogy a keresők általában véve ki tudják fizetni a saját ellátásukat.
Ilyen egyszerű.
Aki ezt nem lája, az hülye."
Nos, én nem foglak lehülyézni, de javasolnám, hogy tanulj meg értelmezve olvasni. Ugyanis én azt mondom, hogy az átlag kereső ki tudja fizetni az átlag orvosi ellátást. De előfordulhat olyan helyzet, hogy akár önhibájából, akár azon kívül olyan helyzetbe kerül, hogy orvosi ellátásának költségei többszázezer, vagy többmillió forintra rúgnak. Mert drágák a diagnosztikai berendezések, és némelyik gyógyszer is iszonyatos pénzekbe kerül.(Pl. infúzió 1 millióért). És ha nincs biztosítása, akkor nem tudja ezt kifizetni, vagy csak ha inge-gatyája rámegy. A Csányit arra hoztam példának, hogy őt valszeg nem vágna földhöz egy 5 milliós számla, de a magyar társadalom jelentős részét igen.
Szóval, vagy nem érted amit írtam, vagy szándékosan magyarázod félre. De persze hülyézni azt tudsz.
"Lapuli, ha csak Csányi engedhetné meg magának azt, hogy gyógykezelődjön, akkor Te nem járhatnál orvoshoz a sok-sok társaddal együtt, mert Ti töben vagytok, mint a csányik.
Sokkal több ellátott van, mint fizető.
A fizetők ki tudják fizetni mindenki ellátását, így boritékolható, hogy a keresők általában véve ki tudják fizetni a saját ellátásukat.
Ilyen egyszerű.
Aki ezt nem lája, az hülye."
Nos, én nem foglak lehülyézni, de javasolnám, hogy tanulj meg értelmezve olvasni. Ugyanis én azt mondom, hogy az átlag kereső ki tudja fizetni az átlag orvosi ellátást. De előfordulhat olyan helyzet, hogy akár önhibájából, akár azon kívül olyan helyzetbe kerül, hogy orvosi ellátásának költségei többszázezer, vagy többmillió forintra rúgnak. Mert drágák a diagnosztikai berendezések, és némelyik gyógyszer is iszonyatos pénzekbe kerül.(Pl. infúzió 1 millióért). És ha nincs biztosítása, akkor nem tudja ezt kifizetni, vagy csak ha inge-gatyája rámegy. A Csányit arra hoztam példának, hogy őt valszeg nem vágna földhöz egy 5 milliós számla, de a magyar társadalom jelentős részét igen.
Szóval, vagy nem érted amit írtam, vagy szándékosan magyarázod félre. De persze hülyézni azt tudsz.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 16:40:52
totya87
Tanulj meg értelmezően olvasni, én nem ezt mondtam, olvass újra!
Kisa
Válaszoltam neked magamban. Amúgy az egy afféle médiahekk lett volna, de túl munkás volt, hogy lejöjjön a poén, majd meglátod, mire gondolok
Üdv:)
Tanulj meg értelmezően olvasni, én nem ezt mondtam, olvass újra!
Kisa
Válaszoltam neked magamban. Amúgy az egy afféle médiahekk lett volna, de túl munkás volt, hogy lejöjjön a poén, majd meglátod, mire gondolok
Üdv:)
Kedves Malac!
Felhívom figyelmedet ma szavaznak a regisztrált élettársi kapcsolatról, tehát a véleményt és a popsilyukat tessék nem egy kalap alá venni.
Üdv Pelikán
Felhívom figyelmedet ma szavaznak a regisztrált élettársi kapcsolatról, tehát a véleményt és a popsilyukat tessék nem egy kalap alá venni.
Üdv Pelikán
XCoder.
Jó a párhuzam a Rákosi korral.
Akkor is az volt a főcél, hogy cseréljük le az elitet, mert mindennek a régi elit volt az oka.
Ebből lett Recsk és a kitelepítés.
És a sok parasztgyerek gyorstalpaló igazgatóképzőn szerzett diplomával.
Ők voltak a fényes szellő nemzedék.
Most is itt a sok frissdiplomás parasztgyerek.
Pakolnák már nagyon a recski vonatot.
Ők lesznek a fényes kardú Mortimerek.
Kár, hogy csak addig becsületesek, amíg meg nem keresik őket is Gripen-ügyben a házaló ügynökök.
Ezt már ismerjük.
Jó a párhuzam a Rákosi korral.
Akkor is az volt a főcél, hogy cseréljük le az elitet, mert mindennek a régi elit volt az oka.
Ebből lett Recsk és a kitelepítés.
És a sok parasztgyerek gyorstalpaló igazgatóképzőn szerzett diplomával.
Ők voltak a fényes szellő nemzedék.
Most is itt a sok frissdiplomás parasztgyerek.
Pakolnák már nagyon a recski vonatot.
Ők lesznek a fényes kardú Mortimerek.
Kár, hogy csak addig becsületesek, amíg meg nem keresik őket is Gripen-ügyben a házaló ügynökök.
Ezt már ismerjük.
hát malacka megtettem, újraolvastam, de csak az jött ki belőle.
látom itt van Pelikán is, tőle kérdeztem du de nem válaszolt: amikor az orvosok bére megemelkedett, mennyivel csökkent a paraszolvencia?
látom itt van Pelikán is, tőle kérdeztem du de nem válaszolt: amikor az orvosok bére megemelkedett, mennyivel csökkent a paraszolvencia?
Lapuli
Így viszont az én igem-gatyám megy rá más bajára.
Ha lenne egy fix összeg, miért garantálják nekem az ellátást (van ilyen), és ezt kellene befizetni, vagy aki nem fizet, pedig megtehetné az nem kap semmit, (nem látják el), egy szavam sem lenne.
Így viszont az én igem-gatyám megy rá más bajára.
Ha lenne egy fix összeg, miért garantálják nekem az ellátást (van ilyen), és ezt kellene befizetni, vagy aki nem fizet, pedig megtehetné az nem kap semmit, (nem látják el), egy szavam sem lenne.
Kedves Simon!
Látom a te tolvajod kedvesebb neked, mint a mások tolvaja. Nekem egyik se kedves, ez az elit sürgős cserére szorul, 90 óta elbokáztak 70milliárd dollárt plussz az egész nemzeti vagyont, amiből azért nem minden volt eleve csődtömeg.
Szóval, ha a veres gazember arra az nem válasz. hogy az ov is az.
Üdv Pelikán
Látom a te tolvajod kedvesebb neked, mint a mások tolvaja. Nekem egyik se kedves, ez az elit sürgős cserére szorul, 90 óta elbokáztak 70milliárd dollárt plussz az egész nemzeti vagyont, amiből azért nem minden volt eleve csődtömeg.
Szóval, ha a veres gazember arra az nem válasz. hogy az ov is az.
Üdv Pelikán
kolbászoszsömle, egyetértek abban, hogy maximálni kéne a tb-járulékot, mert tényleg vannak, akik botrányosan sokat fizetnek. Abban is igazad van, hogy be kéne hajtani azokon, akik nem fizetnek, vagy nem annyit, amennyit a valódi jövedelmük alapján járna. Ugyanakkor nincs igazad abban, hogy nincs szükséged a tb-re, mert bármikor jöhet baj a semmiből is. Persze nem kívánom ezt neked, de tényleg így van.
Kedves Totya!
Bocs nem figyeltem a kérdésedre.
Egy az orvosok fizetése nem emelkedett piaci szintre, ha azt vesszük, hogy már szinte mindent eu szinten kapunk az orvosi fizu(persze másé se) még nem eu szintű. Ezért a régi szoci beidegződés szerint a különbözetet kifizeti aki tudja.
A biztosítós rendszer mitől szüntetné meg a borítékot. A szülést akkor is a biztosító fizeti a kórháznak, az izgatott apuka meg borítékot nyom a doki zsebébe, ezt hogyan akadályozod meg,
Üdv Pelikán
Bocs nem figyeltem a kérdésedre.
Egy az orvosok fizetése nem emelkedett piaci szintre, ha azt vesszük, hogy már szinte mindent eu szinten kapunk az orvosi fizu(persze másé se) még nem eu szintű. Ezért a régi szoci beidegződés szerint a különbözetet kifizeti aki tudja.
A biztosítós rendszer mitől szüntetné meg a borítékot. A szülést akkor is a biztosító fizeti a kórháznak, az izgatott apuka meg borítékot nyom a doki zsebébe, ezt hogyan akadályozod meg,
Üdv Pelikán
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 16:54:44
Árpád-mester, Pulitzer-emlékdíjas!
Lássuk a 4. részed ( Az első 3 rész 12:56, 16:25, 16:38)
1. Tévedsz Árpi, van olyan opció, lásd a franciák mezőgazdasági protekcionizmusát, vagy az angolok saját iparának védelmét, vagy az oroszok zsarolását az energiával, azaz a sajátjuk védelmét, ami ugyibár nem globalizációs, vagy mittomén, nem vagyok gazdasági szakértő, de gyakran hallok protekcionista dolgokról, ami ugyebár antiglobalista, és ha jól gondolom, időnként a környezetvédők is ilyesmiket hangoztatnak. Tehát igenis van ilyen opció, és életképes!!!!!!
2. Írod: "Ismerjük a magyar konzervativizmust, sőt a magyar közhangulatot máig átható, öncsaló antimodern irányzatot. Tőke és verseny kényelmesen forgatható szitokszó. Liberális maszlag. Legyen úgy, mint régen volt." Ez pont úgy hülye általánosítás, mint tőlem: Ismerjük a magyar ballibeket, hazudnak, kilopják a szemünket az autópályaépítéseknél, vadkapitalista technokraták, aki semmibe veszik azt,hogy Magyarországot emberek, és nem adóalanyok lakják.
Ezt a részt jól megírtad, ügyes, mint Fletó kommunikációja, csakhát árad belőle a hamisság, a végtelenül elfogult ballibes általánosítás, a kirekesztés, már amikor minket, nem kormánypártiakat, úgy állítasz be, mint kádárista komcsikat, akik minden modernizáció ellen vannak. Hát a nagy büdös lószerszámot! Láttad tegnap ATV-n Viktort az impertinenskével? Hát olyan nyugodt és kiegyensúlyozott volt, és szépen megmondta,h köll a digitális tábla, mert jó dolog az, csak nem most, mikor sokkal fontosabb dolgok is vannak (befúj a szél a romos ablakon, összevonások, pedagógus elbocsátások) és ráadásul horribilisnak tűnik a 30millliárd körüli összeg. Tehát nem azt mondta, hogy pfújjjjj digitáblicsek, hanem,h nem időszerű, és ezt indokolta is. (Az interjú elérhető az ATV honlapján, ellenőrizhető,h igazat szóltam, ufff(amúgy dakotásan)
Ámen, végeztem mind a 4 résszel...
m69
Üdv.
Lássuk a 4. részed ( Az első 3 rész 12:56, 16:25, 16:38)
1. Tévedsz Árpi, van olyan opció, lásd a franciák mezőgazdasági protekcionizmusát, vagy az angolok saját iparának védelmét, vagy az oroszok zsarolását az energiával, azaz a sajátjuk védelmét, ami ugyibár nem globalizációs, vagy mittomén, nem vagyok gazdasági szakértő, de gyakran hallok protekcionista dolgokról, ami ugyebár antiglobalista, és ha jól gondolom, időnként a környezetvédők is ilyesmiket hangoztatnak. Tehát igenis van ilyen opció, és életképes!!!!!!
2. Írod: "Ismerjük a magyar konzervativizmust, sőt a magyar közhangulatot máig átható, öncsaló antimodern irányzatot. Tőke és verseny kényelmesen forgatható szitokszó. Liberális maszlag. Legyen úgy, mint régen volt." Ez pont úgy hülye általánosítás, mint tőlem: Ismerjük a magyar ballibeket, hazudnak, kilopják a szemünket az autópályaépítéseknél, vadkapitalista technokraták, aki semmibe veszik azt,hogy Magyarországot emberek, és nem adóalanyok lakják.
Ezt a részt jól megírtad, ügyes, mint Fletó kommunikációja, csakhát árad belőle a hamisság, a végtelenül elfogult ballibes általánosítás, a kirekesztés, már amikor minket, nem kormánypártiakat, úgy állítasz be, mint kádárista komcsikat, akik minden modernizáció ellen vannak. Hát a nagy büdös lószerszámot! Láttad tegnap ATV-n Viktort az impertinenskével? Hát olyan nyugodt és kiegyensúlyozott volt, és szépen megmondta,h köll a digitális tábla, mert jó dolog az, csak nem most, mikor sokkal fontosabb dolgok is vannak (befúj a szél a romos ablakon, összevonások, pedagógus elbocsátások) és ráadásul horribilisnak tűnik a 30millliárd körüli összeg. Tehát nem azt mondta, hogy pfújjjjj digitáblicsek, hanem,h nem időszerű, és ezt indokolta is. (Az interjú elérhető az ATV honlapján, ellenőrizhető,h igazat szóltam, ufff(amúgy dakotásan)
Ámen, végeztem mind a 4 résszel...
m69
Üdv.
Lapuli, ahogy az én dönzésem a casco, a lakásbiztosítás, az életbiztosítás, ugyanúgy az én döntésemnek kellene lennie annak, hogy az egészségemet hogyan és miképpen biztosítom.
Nagykorú vagyok, felelős a tetteimért.
Nagykorú vagyok, felelős a tetteimért.
Árpi!
Sajna megint igazad van.
Az "átkos", mert őszinte matematika szerint egyenlőséget, igazságosságot csak a minimum szint felől lehet elérni. Éljen a "büdösbörözdgi" kórház színvonala, azt mindenkinek tudjuk biztosítani! (Bocsi, de ennyire telik a BEFIZETÉSEK-ből)
Remélem senki sem hazudja azt magának vagy másnak, hogy ma az egyszeri paraszt ugyan olyan ellátást kap infarktus vagy stroke esetén mint a pénzes pesti? Vajon miért nem adták le a Kútvölgyi exclusive ellátására jogosító kártyájukat a tiltakozók?
Orbánt kezelnék Móron vagy Kisbéren, Ádert Csornán.
DE szép is lenne látni őket a 8 ágyas kórteremben, amint magyarázzák, hogy ez milyen jó!
Szerencsére a sztrájk szánalmasra sikeredett. Lehet, hogy mégsem a hülyék vannak többségben!
Egy ateista fohászt megér.
Sajna megint igazad van.
Az "átkos", mert őszinte matematika szerint egyenlőséget, igazságosságot csak a minimum szint felől lehet elérni. Éljen a "büdösbörözdgi" kórház színvonala, azt mindenkinek tudjuk biztosítani! (Bocsi, de ennyire telik a BEFIZETÉSEK-ből)
Remélem senki sem hazudja azt magának vagy másnak, hogy ma az egyszeri paraszt ugyan olyan ellátást kap infarktus vagy stroke esetén mint a pénzes pesti? Vajon miért nem adták le a Kútvölgyi exclusive ellátására jogosító kártyájukat a tiltakozók?
Orbánt kezelnék Móron vagy Kisbéren, Ádert Csornán.
DE szép is lenne látni őket a 8 ágyas kórteremben, amint magyarázzák, hogy ez milyen jó!
Szerencsére a sztrájk szánalmasra sikeredett. Lehet, hogy mégsem a hülyék vannak többségben!
Egy ateista fohászt megér.
Virág et. A számlás ügyfélnek ugye van havidíj, gondoskodott róla hogy ne legyen veszteséges. Ha a havidíjat sem fizeted (amiért egyébként beszélhetsz is sokszor) akkor kikapcs. A kártyás nem fizet havidíjat, ezért ha nem fogyaszt nem tölt fel egy idő után kikapcs. Lehet, hogy törvénnyel rákényszeríted arra, hogy nem szabad kikapcsolnia, versenyezni akkor sem fog érte. A logikája: aki veszteséget termel az az ügyfél nem kell. Akkor sem ha van mellette pozitív. Vannak is eszközei, hogy megbecsülje melyik az, és eszközei, hogy lehetőleg a konkurrenciához menjen. Lehet megyőzni nem foglak de a szakmám részben. Mindegy, mert innen én a példát itt jobb hijján lezártam.
----------
Amire ezen post kapcsán rá akartam mutatni, hogy a verseny nem minden körülmény között pozitív hozadékú.
Ha a távközlési cég versenyez az ügyfelekért, az pozitív hozadékú.
Ha az orvos versenyez a betegért, az is pozitív verseny. Jobban szolgáltat, esetleg olcsóbban, ezért a beteg őt választja.
Amikor a biztosító versenyez a biztosítottért, akkor ő nem azért az ügyfélért versenyez, aki beteg. Hanem aki egészséges és várhatóan az is marad. Aki várhatóan beteg lesz az pont a verseny szopós ágára kerül. Ez a verseny az össz-egészségügy szempontjából kontraproduktív.
Amikor több APEH versenyezne az adófizetőkért... ?
Kedves versenyhívők.
----------
Amire ezen post kapcsán rá akartam mutatni, hogy a verseny nem minden körülmény között pozitív hozadékú.
Ha a távközlési cég versenyez az ügyfelekért, az pozitív hozadékú.
Ha az orvos versenyez a betegért, az is pozitív verseny. Jobban szolgáltat, esetleg olcsóbban, ezért a beteg őt választja.
Amikor a biztosító versenyez a biztosítottért, akkor ő nem azért az ügyfélért versenyez, aki beteg. Hanem aki egészséges és várhatóan az is marad. Aki várhatóan beteg lesz az pont a verseny szopós ágára kerül. Ez a verseny az össz-egészségügy szempontjából kontraproduktív.
Amikor több APEH versenyezne az adófizetőkért... ?
Kedves versenyhívők.
nova21
"Te sem érted hogy miről van szó! "kizsigerelik a szegény magyart"! A f@szom kivan! Tanulni, becsületesen dolgozni, kitalálni valami újat, együtt dolgozni - hogy legalább esélyünk legyen a dán szövetkezetekkel szemben - áhh minek! Csurka megmondta, picnérnemzet vége nincs tovább, dőljünk kardunkba!
Az olyanok miatt is) is élünk szar országban mint Te!"
Kösz a figyelmeztetést, megmondanád azzal a ménkű nagy eszeddel, hogy szorgalommal és becsületes munkával hogyan tudok 3,5 milliárd forint kicsit hazudós, kicsit se szégyellős miniszterelnöke lenni? Ígérem, politikai pályán nem fogok mozogni, szeretnék csak becsületesen élni és megkeresni a pénzemet. Nem átkúrva a jónépet.
De mondd, óh, te géniusz, a multikkal szemben milyen esélyeim lesznek még akkor is? Ugyammá...
És, fékezhetetlen agyvelejű nova21, vázold már nekem, hogyan is kell összefogni, ha te rögvest elanyázod azokat, akik nem úgy gondolkodnak, mint te?
Na pá, és gondolj rám a szeretet ünnepén, óh nagy nova21!
P.
"Te sem érted hogy miről van szó! "kizsigerelik a szegény magyart"! A f@szom kivan! Tanulni, becsületesen dolgozni, kitalálni valami újat, együtt dolgozni - hogy legalább esélyünk legyen a dán szövetkezetekkel szemben - áhh minek! Csurka megmondta, picnérnemzet vége nincs tovább, dőljünk kardunkba!
Az olyanok miatt is) is élünk szar országban mint Te!"
Kösz a figyelmeztetést, megmondanád azzal a ménkű nagy eszeddel, hogy szorgalommal és becsületes munkával hogyan tudok 3,5 milliárd forint kicsit hazudós, kicsit se szégyellős miniszterelnöke lenni? Ígérem, politikai pályán nem fogok mozogni, szeretnék csak becsületesen élni és megkeresni a pénzemet. Nem átkúrva a jónépet.
De mondd, óh, te géniusz, a multikkal szemben milyen esélyeim lesznek még akkor is? Ugyammá...
És, fékezhetetlen agyvelejű nova21, vázold már nekem, hogyan is kell összefogni, ha te rögvest elanyázod azokat, akik nem úgy gondolkodnak, mint te?
Na pá, és gondolj rám a szeretet ünnepén, óh nagy nova21!
P.
Pascal
Nem jó a példa.
Aki nem fizet = szerződésszeg, kikapcsolható. Ugyanez az eü-re levetítve: nem fizeti a tagdíjat, járulékot.
Aki fizet, de nem sokat = nem kapcsolható ki, bár nagy hasznot nem termel. Ugyanez eü-re: rossz ügyfél.
Nem jó a példa.
Aki nem fizet = szerződésszeg, kikapcsolható. Ugyanez az eü-re levetítve: nem fizeti a tagdíjat, járulékot.
Aki fizet, de nem sokat = nem kapcsolható ki, bár nagy hasznot nem termel. Ugyanez eü-re: rossz ügyfél.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 17:00:16
Nos én ma nem vagyok hajlandó eltérni a tárgytól, s ha majd érdemben van vki, akkor szólok, különben van egyéb dolgom is. Tehát ki vagyok fejtve (hallod Árpi, vagy te csak olyan blogger vagy, aki ír, de nem érdekli, ha kontrázzák, mer' az már smafú, nincs rá se idő, se keret...) szóval ki vagyok fejtve 12:56, 16:25, 16:38 és 16:54. Én ennyi voltam mára, hcsak nem vitám lesz.
Viszlát!
Jaaaa, Pelikánom!
Írtam,h átmentem fairológus-ferológusba, és hát ezt a meleges cuccot nem is értem, hogy hogy került be a mai napirendbe. Csak nem fű alatt akarnak átnyomni valamit, h pl. mától kötelező lesz buzinak lenni, s közben megy az ordibálás, h magánbiztosítós szavazás? Hmmmm... Nem figyeltem fel rá...
Üdv:)
Viszlát!
Jaaaa, Pelikánom!
Írtam,h átmentem fairológus-ferológusba, és hát ezt a meleges cuccot nem is értem, hogy hogy került be a mai napirendbe. Csak nem fű alatt akarnak átnyomni valamit, h pl. mától kötelező lesz buzinak lenni, s közben megy az ordibálás, h magánbiztosítós szavazás? Hmmmm... Nem figyeltem fel rá...
Üdv:)
kolbászoszsömle, szerintem meg igenis kell a kockázatközösség, mert különben Ámerika leszünk teljesen. Nekem jobban bejön ez a "kontinentális" modell, és éltem már olyan országban, ahol ez jól működik. De persze tiszteletben tartom a véleményed, mivel szerintem ebben a kérdésben nincs "jó" megoldás.
Kedves Malac!
Biztos ami biztos én már számkódos rácsoskaput szereltem a popsimra, tudod jobb félni.
Üdv Pelikán
Biztos ami biztos én már számkódos rácsoskaput szereltem a popsimra, tudod jobb félni.
Üdv Pelikán
Lapuli
A kockázatközösség nekem sincs ellenemre.
Az van ellenemre, hogy aki nem tagja a kockázatközösségnek, az is részesül a közösség előnyeiből.
Magyarul nem vállal kockázatot, mégis kapja a cuccot.
A kockázatközösség nekem sincs ellenemre.
Az van ellenemre, hogy aki nem tagja a kockázatközösségnek, az is részesül a közösség előnyeiből.
Magyarul nem vállal kockázatot, mégis kapja a cuccot.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 17:08:16
Helló Paszternák!
Ez a lüke nova21 még a végén bevezetné a tajgetoszt, h aki nem elég okos,h pl. Pulitzer-emlékdíjas publicista legyen, csak arra futja neki, hogy tisztességgel beálljon tisztasági menedzsernek a Fővárosi tökömsetuggya milyen hivatalhoz, annak legyen annyi, legyen szar az egészségügye, és dögöljön bele, ha nem kapott elég IQ-t a Jóistentől. Még az se zavarja, se őt, se Árpit, hogy ugyanakkor a homokdúlást ezzel a genetikai cucossal szokták mentegetni, hogy hát ők így meg úgy, ez velük született, hát tolerancia...bla-bla-bla....de aztán jön a kettős mérce, és ha genetikailag lüke, akkor pusztuljon, mert nem versenyképes.... Szép kis ballib felfogás, mi?
Ez a lüke nova21 még a végén bevezetné a tajgetoszt, h aki nem elég okos,h pl. Pulitzer-emlékdíjas publicista legyen, csak arra futja neki, hogy tisztességgel beálljon tisztasági menedzsernek a Fővárosi tökömsetuggya milyen hivatalhoz, annak legyen annyi, legyen szar az egészségügye, és dögöljön bele, ha nem kapott elég IQ-t a Jóistentől. Még az se zavarja, se őt, se Árpit, hogy ugyanakkor a homokdúlást ezzel a genetikai cucossal szokták mentegetni, hogy hát ők így meg úgy, ez velük született, hát tolerancia...bla-bla-bla....de aztán jön a kettős mérce, és ha genetikailag lüke, akkor pusztuljon, mert nem versenyképes.... Szép kis ballib felfogás, mi?
Itt jön be a politikai rendszerünk gyengesége. Esélye nincs nagyobb lélegzetvételű, alapos tervezőmunkával megtámogatott dolgoknak. Egyrészt ilyenre idehaza négy év (jó, három) valamiért nem elég. Mondjuk érthető, mert gondolkodunk, ötölünk, vitázunk rajta 2 évet, aztán bevezetés ideje alatt máris választások ideje jön.
Rendszerváltás óta eltelt 18 év. Bokros óta mittomén 10-12, Megyók hatalomra jutása óta 5 év...
Ez történik, mikor nem dolgoznak a felelősök.
Néhány kiegészítés korábbi hozzászólásokhoz: leírtam már, létezik adótervezés, adóelkerülés, -kikerülés, és adócsalás. Ebből az adócsalás büntetendő, a többi nem, a fokozatosság így is jelenik meg. Az EVA inkább adótervezés; itt ugyanis már adminisztratív egyszerűsítő szerepű. Amikor még 10%-kal kisebb volt a mértéke, a jelentős adóelőny miatt számított adóelkerülésnek.
Rendszerváltás óta eltelt 18 év. Bokros óta mittomén 10-12, Megyók hatalomra jutása óta 5 év...
Ez történik, mikor nem dolgoznak a felelősök.
Néhány kiegészítés korábbi hozzászólásokhoz: leírtam már, létezik adótervezés, adóelkerülés, -kikerülés, és adócsalás. Ebből az adócsalás büntetendő, a többi nem, a fokozatosság így is jelenik meg. Az EVA inkább adótervezés; itt ugyanis már adminisztratív egyszerűsítő szerepű. Amikor még 10%-kal kisebb volt a mértéke, a jelentős adóelőny miatt számított adóelkerülésnek.
Virág et. Úgy látszik nem érted v. nem akarod érteni.
Nem az a lényeg, hogy mi szerzőszésszegés és mi nem. A telco-k megoldják mindenképp, vagy fizetsz valamennyit vagy akár mehetsz a konkurrenciához. Aki kevesebbet fizet mint amibe kerül az nem kell punktum. A jogászok persze úgy alakítják az előfizetői szerződésed, hogy abban sem legyen hiba. Ha versenyezni akarna a veszteséges ügyfélért, alakíthatná a szerződést is másképp.
Az eü-ben sok olyan biztosított van akiről tudom előre, hogy valszeg többe kerül mint amit hoz. Alakíthatom úgy a feltételeket, hogy lehetőleg ne maradjon nálam aki ilyen. Pl. ha nem töröm össze magam, hogy nálam legyen jobb a kemoterápia (legtávolabbi szolgáltatóval szerződök), akkor a várható veszteség egy része máris elment. És van elég mozgásterem a kiegészítő biztosításokkal.
Ezzel, ne haragudj, a GVH sem tud mit tenni.
Nem az a lényeg, hogy mi szerzőszésszegés és mi nem. A telco-k megoldják mindenképp, vagy fizetsz valamennyit vagy akár mehetsz a konkurrenciához. Aki kevesebbet fizet mint amibe kerül az nem kell punktum. A jogászok persze úgy alakítják az előfizetői szerződésed, hogy abban sem legyen hiba. Ha versenyezni akarna a veszteséges ügyfélért, alakíthatná a szerződést is másképp.
Az eü-ben sok olyan biztosított van akiről tudom előre, hogy valszeg többe kerül mint amit hoz. Alakíthatom úgy a feltételeket, hogy lehetőleg ne maradjon nálam aki ilyen. Pl. ha nem töröm össze magam, hogy nálam legyen jobb a kemoterápia (legtávolabbi szolgáltatóval szerződök), akkor a várható veszteség egy része máris elment. És van elég mozgásterem a kiegészítő biztosításokkal.
Ezzel, ne haragudj, a GVH sem tud mit tenni.
Ennyi idétlen balféket. Méghogy majd a biztositó nem tud elhajtani a picsába, meg hogyha majd "ügyfél" leszel (de természetesen olyan akit ő nem akar) akkor nem tud veled kibaszni? Hol éltek???
Internet szolgáltató. Hallotta már valaki valahol ezt a szót? Ha aláirtad egyszer a szerződést, utánna hiába jár le stb, te már nem minősülsz új előfizetőnek és bukod az összes kedvezményt fizetheted a listárat. Pedig te már "ügyfél" vagy. Pont ezért basznak ki veled mert téged már megfogtak. Akkor ezek után gondoljam azt hogy egy olyan bizniszben ami nagyságrendileg nagyobb pénzek forognak majd nem fog velem kibaszni a biztosito? wtf emberek...
ui: az internetnél legalább megtehetem hogy lemondom aztán 3 hónap múlva újrakötöm vagy váltok kábelről adslre (vagy viceverza ha olyan helyen élek), de azért nem szeretnék 3 hónapig biztositás nélkül lenni mert nem tudhatom mikor leszek beteg, és ha sikerül egy rosszabbhoz váltanom akkor az sem úgy van hogy néha "szakad a vonal" nem baj kibirom (pl egy szivinfarktusnál...)
Internet szolgáltató. Hallotta már valaki valahol ezt a szót? Ha aláirtad egyszer a szerződést, utánna hiába jár le stb, te már nem minősülsz új előfizetőnek és bukod az összes kedvezményt fizetheted a listárat. Pedig te már "ügyfél" vagy. Pont ezért basznak ki veled mert téged már megfogtak. Akkor ezek után gondoljam azt hogy egy olyan bizniszben ami nagyságrendileg nagyobb pénzek forognak majd nem fog velem kibaszni a biztosito? wtf emberek...
ui: az internetnél legalább megtehetem hogy lemondom aztán 3 hónap múlva újrakötöm vagy váltok kábelről adslre (vagy viceverza ha olyan helyen élek), de azért nem szeretnék 3 hónapig biztositás nélkül lenni mert nem tudhatom mikor leszek beteg, és ha sikerül egy rosszabbhoz váltanom akkor az sem úgy van hogy néha "szakad a vonal" nem baj kibirom (pl egy szivinfarktusnál...)
Pelikán elvtárs, Malac elvtárs!
Vigyázzatok, mert 2006 az átkúrás éve volt, de 2008 a +qrásé lesz!!!
Ahhoz, hogy ebben a rencerben én posztok csúcsára jussak, már nem kell belépnem egy pártba sem, csupán deviánsnak kell hirdetnem magamat.
Majd meglássátok, lesz itt olyan páváskodás, hogy ihaj; belelátunk mindenki valagába, amit persze ők maguk sem gondolnak majd komolyan, há azé lesznek buzik, hogy eltartsák a femilit, ahogy az átkosban a párttagság dacára azért csa kelvitték megkeresztelni azt a 2,1 gyereket...
Meg hát buzizzunk kedvünkre, csak a kormány reformstratégiáját ne vonjuk kétségbe (a Párt vezető szerepe, elvtársak, a magyar jövő záloga).
Üdv,
Offer Paszternak
Vigyázzatok, mert 2006 az átkúrás éve volt, de 2008 a +qrásé lesz!!!
Ahhoz, hogy ebben a rencerben én posztok csúcsára jussak, már nem kell belépnem egy pártba sem, csupán deviánsnak kell hirdetnem magamat.
Majd meglássátok, lesz itt olyan páváskodás, hogy ihaj; belelátunk mindenki valagába, amit persze ők maguk sem gondolnak majd komolyan, há azé lesznek buzik, hogy eltartsák a femilit, ahogy az átkosban a párttagság dacára azért csa kelvitték megkeresztelni azt a 2,1 gyereket...
Meg hát buzizzunk kedvünkre, csak a kormány reformstratégiáját ne vonjuk kétségbe (a Párt vezető szerepe, elvtársak, a magyar jövő záloga).
Üdv,
Offer Paszternak
Pascal
A telcoknak ott van az egyetemes szolgáltatási kötelezettség, ami téged cáfol. Muszáj leszerződnie a saját egyetemes területén. Javaslom fusd át az elektronikus hírközlési törvényt.
porthosz
Az internet szolgáltatás nem eü! Nem egy kategória.
A telcoknak ott van az egyetemes szolgáltatási kötelezettség, ami téged cáfol. Muszáj leszerződnie a saját egyetemes területén. Javaslom fusd át az elektronikus hírközlési törvényt.
porthosz
Az internet szolgáltatás nem eü! Nem egy kategória.
Pascal, az a távoli kórházzal az a gond, hogy van, aki pont ott lakik, ami neked távol van!
Egy rendes kemos hely kevesebbe kerül, mint két elfogadható.
Egy rendes kemos hely kevesebbe kerül, mint két elfogadható.
Kedves Paszternak!
Én csak azt a nét sajnálom, képzeld el Kovácsné Szabó Géza. Szerintem hülyeség volt kihagyni.
Üdv Pelikán
Én csak azt a nét sajnálom, képzeld el Kovácsné Szabó Géza. Szerintem hülyeség volt kihagyni.
Üdv Pelikán
A múltkor elmentem az orvoshoz. Mondom neki, "doktor úr, sárgák a fogaim, mit tegyek?"
Erre ő, "viseljen barna nyakkendőt!"
Erre ő, "viseljen barna nyakkendőt!"
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 17:16:57
daito
B+, nem a reformokkal van baj, hanem azzal, hogy cefet szarul csinálják!!!! N.E.M. T.U.D.N.A.K K.O.R.M.Á.NY.O.Z.N.I., vágod? 5,5 éve ugyanaz a koalició vezeti az országot, hogy a reggeli másikba írtamat idézzem, ami még az előző posthoz szántam, csak kissé elkéstem, kihagytam 3 napot. Na mindegy, ez kicsit off lesz, de ott már úgysem kapok választ rá. Tehát részben off:
"Dear-fair Árpád!
Én itt nem leltem helyem csütörtök óta, nem volt, aki megröhögtesse omgwtf „clf”-urat, de most újra itt vagyok, gagyogok…. Lássuk!
Ahhoz képest, h elég munkaszagú a poszt, azért nem lett rossz.;) Jót röhögtem azon a nyelvi humoron, h az agresszivitással szót egy s-el írtad, nyílván nagyon utálod az ss-t az inkriminált Hírtv-s ügy óta… De hagyjuk a humort én magor vagyok!
Namost, ami ezt a balfék játékprogramot illeti, hát jó nagy péniszfej lehetett, aki írta, mert 1. Hagyta, h bevidd a marhaságaidat; 2. Nem fagyott le tőlük a progi; 3. Nem írta ki a kérdés végén: Te vagy Tóta W.?; és végül 4. Nem adott semmilyen plecsnit meg közgazdasági Nobel-díjat arra, h milyen ügyesen smucigoskodtál az államkasszával.
Na de van itt egy komolyabb fennakadásom, egy régi mániád okán (ld. videók rólad a Youtube-n). Te folyamatosan, már régóta úgy állítod be a történéseket, mintha Gyurcsánnyal hatalomváltás történt volna, holott ugyanaz a koalíció van 5,5 éve. Árpád-mester, fogd már fel léccike, h egy többpárti demokrácia akarna lenni itten, tehát a kormányzás minőségéért nem egyetlen személy (Megyó v. Fletó) a felelős, hanem az őt/őket kijelölő pártok! Ugyanez a helyzet, ha a parlament felől nézem. A ’hülyetörvényekér’ azok a PÁRT-frakciók felelnek, akik az igent nyomják vigasztalan. Tehát Árpád fairedelem, Te mentegetheted ’hüdeokos’ Fletót, és alázhatod ’hüdebalfasz’ Megyót, mindkettőt a „szegfűt tartó kékmadár” tojta Magyarland fészkébe, s ha szorul megy (az o-betű nem elütés) a pórnépnek, tudni fogja az istenadta, h nem egy ember tojt az ő országába barna tojmányt, hanem fent említett jómadár, azt köll síppal-dobbal-nádihegedűvel elcsapni, elzavarni….
Ámen vagy uff (amúgy dakotásan), ez volt a ma reggeli napirend előttim.
Üdv., smile&worldpeace for ever! m69"
Pihenés, el...
B+, nem a reformokkal van baj, hanem azzal, hogy cefet szarul csinálják!!!! N.E.M. T.U.D.N.A.K K.O.R.M.Á.NY.O.Z.N.I., vágod? 5,5 éve ugyanaz a koalició vezeti az országot, hogy a reggeli másikba írtamat idézzem, ami még az előző posthoz szántam, csak kissé elkéstem, kihagytam 3 napot. Na mindegy, ez kicsit off lesz, de ott már úgysem kapok választ rá. Tehát részben off:
"Dear-fair Árpád!
Én itt nem leltem helyem csütörtök óta, nem volt, aki megröhögtesse omgwtf „clf”-urat, de most újra itt vagyok, gagyogok…. Lássuk!
Ahhoz képest, h elég munkaszagú a poszt, azért nem lett rossz.;) Jót röhögtem azon a nyelvi humoron, h az agresszivitással szót egy s-el írtad, nyílván nagyon utálod az ss-t az inkriminált Hírtv-s ügy óta… De hagyjuk a humort én magor vagyok!
Namost, ami ezt a balfék játékprogramot illeti, hát jó nagy péniszfej lehetett, aki írta, mert 1. Hagyta, h bevidd a marhaságaidat; 2. Nem fagyott le tőlük a progi; 3. Nem írta ki a kérdés végén: Te vagy Tóta W.?; és végül 4. Nem adott semmilyen plecsnit meg közgazdasági Nobel-díjat arra, h milyen ügyesen smucigoskodtál az államkasszával.
Na de van itt egy komolyabb fennakadásom, egy régi mániád okán (ld. videók rólad a Youtube-n). Te folyamatosan, már régóta úgy állítod be a történéseket, mintha Gyurcsánnyal hatalomváltás történt volna, holott ugyanaz a koalíció van 5,5 éve. Árpád-mester, fogd már fel léccike, h egy többpárti demokrácia akarna lenni itten, tehát a kormányzás minőségéért nem egyetlen személy (Megyó v. Fletó) a felelős, hanem az őt/őket kijelölő pártok! Ugyanez a helyzet, ha a parlament felől nézem. A ’hülyetörvényekér’ azok a PÁRT-frakciók felelnek, akik az igent nyomják vigasztalan. Tehát Árpád fairedelem, Te mentegetheted ’hüdeokos’ Fletót, és alázhatod ’hüdebalfasz’ Megyót, mindkettőt a „szegfűt tartó kékmadár” tojta Magyarland fészkébe, s ha szorul megy (az o-betű nem elütés) a pórnépnek, tudni fogja az istenadta, h nem egy ember tojt az ő országába barna tojmányt, hanem fent említett jómadár, azt köll síppal-dobbal-nádihegedűvel elcsapni, elzavarni….
Ámen vagy uff (amúgy dakotásan), ez volt a ma reggeli napirend előttim.
Üdv., smile&worldpeace for ever! m69"
Pihenés, el...
Mit cáfol már. Ismerem a törvényt. Az pont az az eset, hogy nem kapcsoljatja ki. De azt akarod erőltetni, hogy emiatt versenyeznek is a vesztegséges ügyfélért?
Hát bazze, írjátok bele a törvénybe, hogy a biztosító köteles nemcsak elviselni, hanem egyenesen versenyezni a várhatóan veszteséges ügyfélért. Köteles neki a konkurrenciánál jobb szolgáltatást nyújtani. Gyorsabb adminisztrációval. Meg minden. Törvény által muszáj lesz neki. És ha nem akkor GVH bazmeg, az elmulasztott versenyzés miatt.
Hát bazze, írjátok bele a törvénybe, hogy a biztosító köteles nemcsak elviselni, hanem egyenesen versenyezni a várhatóan veszteséges ügyfélért. Köteles neki a konkurrenciánál jobb szolgáltatást nyújtani. Gyorsabb adminisztrációval. Meg minden. Törvény által muszáj lesz neki. És ha nem akkor GVH bazmeg, az elmulasztott versenyzés miatt.
Asszem, egyébként itt az a felfogás érvényesül, a poster és a kommentelők egy részénél, hogy a sokkterápia jobb, mint az elhúzódó válság. És ez - szerintük - abszolút igazság.
Hát, azért az eü-ben épp az ellenkezője szokott lenni néha, pl az elfekvőben. A sokkterápiába hamar bele lehet halni, a hagyományos életbentartásos-leépüléses teszetoszáskodással meg még egy darabig életben lehet tartani a pácienst.
Mindkét megoldás mellett és ellen is vannak érvek. Gyilkosság, nagy kockázat, stb, de megrövidíti a szenvedést. Emberi méltóság, hozzátartozóknak megnyugvás (hogy még él), de viszont szenved, stb.
Természetesen a doki nem baszhatja át a beteget, sem a hozzátartozóit, azzal, hogy téves információkat ad meg a beteg állapotáról, a betegség előrehaladottságáról, a használható gyógymódokról, valamint a kockázatokról és mellékhatásokról.
Lehet, hogy rossz a hasonlatom, de bakker, nem én kezdtem, nem én mondtam, hogy "Nem kell félni. Nem fog fájni." Hanem a madzsar nemzet új apostola, a vátesz, a messiás hazai ügyvivője, Pinocchio Ferenc. Ha mégis fáj, és mégis félni kell, tessenek pofán b@szni a hazudós dokit.
Üdv,
P.
Hát, azért az eü-ben épp az ellenkezője szokott lenni néha, pl az elfekvőben. A sokkterápiába hamar bele lehet halni, a hagyományos életbentartásos-leépüléses teszetoszáskodással meg még egy darabig életben lehet tartani a pácienst.
Mindkét megoldás mellett és ellen is vannak érvek. Gyilkosság, nagy kockázat, stb, de megrövidíti a szenvedést. Emberi méltóság, hozzátartozóknak megnyugvás (hogy még él), de viszont szenved, stb.
Természetesen a doki nem baszhatja át a beteget, sem a hozzátartozóit, azzal, hogy téves információkat ad meg a beteg állapotáról, a betegség előrehaladottságáról, a használható gyógymódokról, valamint a kockázatokról és mellékhatásokról.
Lehet, hogy rossz a hasonlatom, de bakker, nem én kezdtem, nem én mondtam, hogy "Nem kell félni. Nem fog fájni." Hanem a madzsar nemzet új apostola, a vátesz, a messiás hazai ügyvivője, Pinocchio Ferenc. Ha mégis fáj, és mégis félni kell, tessenek pofán b@szni a hazudós dokit.
Üdv,
P.
Itt senkinek nem volt mondjuk lakásbiztosításos vagy gépjárműves kára? Egy profitorientált biztosító mindent meg fog tenni azért, hogy kevesebbet fizessen ki. Meg fog fizetni olyan orvosi szakvéleményeket, hogy egy adott beteget nem érdemes kezelni, vagy addig húzza az eljárást mondjuk egy agydaganatos betegnél, hogy addigra a beteg meghal. Gondolja végig mindenki biztosítói oldalról.
Akik a hatékony állami kontrollban bíznak, azok gondolják szépen végig az OEP történetét, hogy lett egy 200 fős minisztériumi főosztályból 10 ezer fős országos szervezet úgy, hogy például arra az alapvető kérdés megválaszolására végig képtelenek voltak, hogy egy adott TAJ számon mennyi befizetés és kifizetés volt egy évben. Ezek fogják a dörzsölt biztosítási rókákat ellenőrizni?
Akik a hatékony állami kontrollban bíznak, azok gondolják szépen végig az OEP történetét, hogy lett egy 200 fős minisztériumi főosztályból 10 ezer fős országos szervezet úgy, hogy például arra az alapvető kérdés megválaszolására végig képtelenek voltak, hogy egy adott TAJ számon mennyi befizetés és kifizetés volt egy évben. Ezek fogják a dörzsölt biztosítási rókákat ellenőrizni?
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 17:25:39
Paszternak · osember.blog.hu 2007.12.17. 17:12:14
B+, tudod, h mennyire igaz jött ki arcodból, s tetted azt ide monitoromra. Én hallottam olyat, h vki effektíve azért nem tudott továbblépni a csacsilétrán az RTL-klubbnál, mer' nem volt....hmmmm.... hogy is mondjam....hát csak maradok a kocsmánál, ez itt úgyis az....szóval nem volt buzi!!! Láttad már a Kolosit? Szerinted? Na jó, ha az, az nem gáz, mermér is lenne gáz;)
No aztán ott van a Verebes az egyik Napkeltében, s kottyant valamilyen homoszexuális összetartásról, h ő tud olyan darabról, ami 80%-ban melegekkel ment, beleértve a dramaturgot, a rendezőt, szóval a kész gárdát, nemcsak a színészeket.... Csak nem ez a nagytehetségű, mindenhezértő Alföldi Robi rendezte?
Hűűűűűűű, kezdek nagyon eltérni a tárgytól, hess, vagy ahogy falun mondják, hüccs vissza te disznó malac!:)
B+, tudod, h mennyire igaz jött ki arcodból, s tetted azt ide monitoromra. Én hallottam olyat, h vki effektíve azért nem tudott továbblépni a csacsilétrán az RTL-klubbnál, mer' nem volt....hmmmm.... hogy is mondjam....hát csak maradok a kocsmánál, ez itt úgyis az....szóval nem volt buzi!!! Láttad már a Kolosit? Szerinted? Na jó, ha az, az nem gáz, mermér is lenne gáz;)
No aztán ott van a Verebes az egyik Napkeltében, s kottyant valamilyen homoszexuális összetartásról, h ő tud olyan darabról, ami 80%-ban melegekkel ment, beleértve a dramaturgot, a rendezőt, szóval a kész gárdát, nemcsak a színészeket.... Csak nem ez a nagytehetségű, mindenhezértő Alföldi Robi rendezte?
Hűűűűűűű, kezdek nagyon eltérni a tárgytól, hess, vagy ahogy falun mondják, hüccs vissza te disznó malac!:)
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 17:27:23
travis 17:16
:)))))
Én múltkor mondom neki, csíp a pisi, erre ő: " Ne igyon csalánteát", ahelyett, h aszonta volna, h ne menjek kupiba;)
:)))))
Én múltkor mondom neki, csíp a pisi, erre ő: " Ne igyon csalánteát", ahelyett, h aszonta volna, h ne menjek kupiba;)
S akkor az egészségügyi vita okán: az egész mögött természetesen állnak ezek az okok, amelyeket itt felsorol a két oldal. Az egyik ok az, hogy valaki lenyúlni akar vagy tisztes hasznot nyerni. Ki, hogy látja.
Másik ok, hogy ésszerűsíteni, átláthatóbbá tenni, egyszerűsíteni, finanszírozhatóbbá tenni akarjuk. Vagy bezárni, ellopni, megszüntetni. Ki, hogy látja.
Az egész nézőpontokról szól, pedig nem arról kellene. A fontos kérdés inkább az, hogy "ki, hogy engedi". Kis országunk ebben gyenge. Gyengék vagyunk mi, a "köz". Gyenge az állam maga és gyengék a rendszerei. Az egészségügyben (is) az állami szabályozás, előírás általában és kötelezően érvényesül, mégis az egyes esetekben erőtlen. Ezért vannak a tünetek, az, hogy borítékkal minden elintézhető, hogy orvos 3-4 órát rendelhet, hogy km-es sorok vannak, hogy belédvarnak egy sztetoszkópot, akkor maximum műhibaper lesz belőle; de orvos már nem fog kiállni melletted, mert "összezárnak". Ha kórházi vécére mész, akkor támogasson a lábatlani papírgyár, mert ott papír nincs. Talán ülőke sincs.
A felállás egyszerű. Bevonjuk a magántőkét, csinálunk magántulajdont. Érdekes mód az gyorsan leszabályozza a dolgokat. Versenyszféra egyik tulajdonsága, hogy mielőtt még tüntetnél kirúgnak. Segítségével úgy építünk le az államból, hogy ezt részben a magánszféra finanszírozza, és nem állami, közalkalmazottakat rúgunk ki. Ráadásul magánszféra gyorsan felméri mire, kire van szüksége.
A gond az, hogy itt az emberek a végletekkel példálóznak, és csak az egészségügy egyik oldalával. Szerintem véglet az, hogy valaki 6 gyereket nevel, nincs veséje és nettó 50-ből él, és mi lesz az ilyennel. Véglet az is, hogy valaki egyedül él, iszonyat jól keres, makkegészséges és még 100 évig így tesz. Véglet pesti példát hozni, ahol nyöszörögnek, mert bezár egy kórház, de kimegy az ember az utcára, akkor 100 méterenként eü intézménybe botlik. Véglet Tolna megye (vagy Nógrád, stb. ergo lehet nem is véglet:)), ahol faluból, sőt városból is 42 km a legközelebbi kórház. Mondjuk városban SZTK, orvos (talán) van. Faluban nuku.
Ellenben senki sem veri a mellét a "fogyasztók" miatt. Az eü-i kultúránk, az életmódunk miatt... Állítólag ez egy rendszer.
Másik ok, hogy ésszerűsíteni, átláthatóbbá tenni, egyszerűsíteni, finanszírozhatóbbá tenni akarjuk. Vagy bezárni, ellopni, megszüntetni. Ki, hogy látja.
Az egész nézőpontokról szól, pedig nem arról kellene. A fontos kérdés inkább az, hogy "ki, hogy engedi". Kis országunk ebben gyenge. Gyengék vagyunk mi, a "köz". Gyenge az állam maga és gyengék a rendszerei. Az egészségügyben (is) az állami szabályozás, előírás általában és kötelezően érvényesül, mégis az egyes esetekben erőtlen. Ezért vannak a tünetek, az, hogy borítékkal minden elintézhető, hogy orvos 3-4 órát rendelhet, hogy km-es sorok vannak, hogy belédvarnak egy sztetoszkópot, akkor maximum műhibaper lesz belőle; de orvos már nem fog kiállni melletted, mert "összezárnak". Ha kórházi vécére mész, akkor támogasson a lábatlani papírgyár, mert ott papír nincs. Talán ülőke sincs.
A felállás egyszerű. Bevonjuk a magántőkét, csinálunk magántulajdont. Érdekes mód az gyorsan leszabályozza a dolgokat. Versenyszféra egyik tulajdonsága, hogy mielőtt még tüntetnél kirúgnak. Segítségével úgy építünk le az államból, hogy ezt részben a magánszféra finanszírozza, és nem állami, közalkalmazottakat rúgunk ki. Ráadásul magánszféra gyorsan felméri mire, kire van szüksége.
A gond az, hogy itt az emberek a végletekkel példálóznak, és csak az egészségügy egyik oldalával. Szerintem véglet az, hogy valaki 6 gyereket nevel, nincs veséje és nettó 50-ből él, és mi lesz az ilyennel. Véglet az is, hogy valaki egyedül él, iszonyat jól keres, makkegészséges és még 100 évig így tesz. Véglet pesti példát hozni, ahol nyöszörögnek, mert bezár egy kórház, de kimegy az ember az utcára, akkor 100 méterenként eü intézménybe botlik. Véglet Tolna megye (vagy Nógrád, stb. ergo lehet nem is véglet:)), ahol faluból, sőt városból is 42 km a legközelebbi kórház. Mondjuk városban SZTK, orvos (talán) van. Faluban nuku.
Ellenben senki sem veri a mellét a "fogyasztók" miatt. Az eü-i kultúránk, az életmódunk miatt... Állítólag ez egy rendszer.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 17:32:36
Az Árpi egész írásával ez a legnagyobb baj, amit te is feszegetsz: tökéletesen technokrata, globalista, gazdasággosságosista, meg mittoménista, csak NEM HUMANISTA. Rohadtul ki tudja hagyni az emberi vonalat, mint ahogy azt a 4 rész egyenkénti bírálatában kifejteni véltem. És még ő mondta nekem,h nehogymá, a "malacka, könyörgöm, békélj már meg vele: a szívjóság meg az édesanya szeretete nem politikai hovatartozástól függ." , miközben az egész írását áthatja egy "hulljon a férgese" mítosza....
(Érzem túmács leszek, ha nem vigyázok.... bocsesz evribádi!)
(Érzem túmács leszek, ha nem vigyázok.... bocsesz evribádi!)
Amit a kormány akar csinálni, az nem egészségügyi reform. Költségcsökkentés mondjuk.
Az egészségügy eddig is szar volt, és semmi garancia nincs rá, hogy akik a legszarabb biztosítóhoz szerződnek, azoknak legalábbis egy idő után ne lenne még szarabb.
Szerintem a globalizáció maga az apokalipszis. Világosan látszik, hogy mire megy ki a játék. Pénzre, csak arra, semmi másra.
Ha Samsung telefont veszel, a Samsung az "istened", vagy mi van?
Röhej.
Az egészségügy eddig is szar volt, és semmi garancia nincs rá, hogy akik a legszarabb biztosítóhoz szerződnek, azoknak legalábbis egy idő után ne lenne még szarabb.
Szerintem a globalizáció maga az apokalipszis. Világosan látszik, hogy mire megy ki a játék. Pénzre, csak arra, semmi másra.
Ha Samsung telefont veszel, a Samsung az "istened", vagy mi van?
Röhej.
Pascal, Virág et.
Nem unjátok még?
Ki az a hülye, aki a Pascal által felvázolt jelenséget tapasztalva a szemét biztosítót választja, miközben tudja, hogy ott előbb-utóbb őt is le fogják építeni, és ez csak idő kérdése?
A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy egy értelmes biztosító ilyen eszközhöz nem nyúl, mert fél attól, hogy elmennek tőle az egészséges ügyfelek - akikért az ügyfélszerző verseny folyik. Van ezen kívül még a szolgáltatók versenyeztetése, ami szintén hozza a pénzt a biztosítóknak - legutóbbi szóhasználattal: pénztáraknak. Ha a geci biztosítót választják, akkor azok az egészséges ügyfelek hülyék. A piac valóban csak akkor működik jól, ha a fogyasztók is használják az agyukat. Én bízom benne, hogy azért egy átlagemberben ez tudatosulni fog.
A mobilpiacot egyébként pont a hülye fogyasztó tartja el jobban, mint kéne.
Nem unjátok még?
Ki az a hülye, aki a Pascal által felvázolt jelenséget tapasztalva a szemét biztosítót választja, miközben tudja, hogy ott előbb-utóbb őt is le fogják építeni, és ez csak idő kérdése?
A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy egy értelmes biztosító ilyen eszközhöz nem nyúl, mert fél attól, hogy elmennek tőle az egészséges ügyfelek - akikért az ügyfélszerző verseny folyik. Van ezen kívül még a szolgáltatók versenyeztetése, ami szintén hozza a pénzt a biztosítóknak - legutóbbi szóhasználattal: pénztáraknak. Ha a geci biztosítót választják, akkor azok az egészséges ügyfelek hülyék. A piac valóban csak akkor működik jól, ha a fogyasztók is használják az agyukat. Én bízom benne, hogy azért egy átlagemberben ez tudatosulni fog.
A mobilpiacot egyébként pont a hülye fogyasztó tartja el jobban, mint kéne.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 17:37:55
daito
Na-na, Tolna Megyét hagyd ki, azok a véreim, és igazi kuruczok, nálunk volt a tojásos Fletóvárás;)
Amúgy meg úgy írsz, mintha a leckekönyvből tartanál felolvasást. Nem lehetne, hogy társas lény legyél? Már úgysem vagy Guiness rekorder:))
Amúgy bírás, meg se baj tóbiás veled, csakhát ha már hosszan, akkor ne agitpropos füzetszerűen, ha szabadna bocseszesen kérnem:)
Na-na, Tolna Megyét hagyd ki, azok a véreim, és igazi kuruczok, nálunk volt a tojásos Fletóvárás;)
Amúgy meg úgy írsz, mintha a leckekönyvből tartanál felolvasást. Nem lehetne, hogy társas lény legyél? Már úgysem vagy Guiness rekorder:))
Amúgy bírás, meg se baj tóbiás veled, csakhát ha már hosszan, akkor ne agitpropos füzetszerűen, ha szabadna bocseszesen kérnem:)
Én ennyit írtam reggel:
"Senki sem fog a negatív várható értékű ügyfelekért versenyezni. Sőt, lehetséges módon esetleg megpróbálják őket a konkurrenciához szorítani. Ha az egészségügyi szolgáltatások árát lehet variálni, azzal. Ha nem, a szolgáltatással: például olyasmit amit tipikusan ők vesznek igénybe, a külváros peremén nyújtok - hadd utazzanak. Vagy indokolatlanul bonyolult adminisztrációval. Célzott reklámmal. Bármit amit a törvény lehetővé tesz. Lényeg, hogy ne nálam legyenek. Hiszen a profitjuk nem azon fog múlni, hogy hány ügyfelük van, hanem abból, hogy kikből áll össze."
Ebben, a gyakorlatot nézve semmi törvénytelen, etikátlan vagy szokatlan nincs.
"Senki sem fog a negatív várható értékű ügyfelekért versenyezni. Sőt, lehetséges módon esetleg megpróbálják őket a konkurrenciához szorítani. Ha az egészségügyi szolgáltatások árát lehet variálni, azzal. Ha nem, a szolgáltatással: például olyasmit amit tipikusan ők vesznek igénybe, a külváros peremén nyújtok - hadd utazzanak. Vagy indokolatlanul bonyolult adminisztrációval. Célzott reklámmal. Bármit amit a törvény lehetővé tesz. Lényeg, hogy ne nálam legyenek. Hiszen a profitjuk nem azon fog múlni, hogy hány ügyfelük van, hanem abból, hogy kikből áll össze."
Ebben, a gyakorlatot nézve semmi törvénytelen, etikátlan vagy szokatlan nincs.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 17:40:50
Pfúj
Vakker, hát eccerűen toltad arcból, de igazságod van tenéked, uffff, bár talán egy csöppeteg, mintha bonyolkásabb lenne, de....de mindegy. Igazad van, és kész!:)Aki meg nem így látja, az pfújj! De az így látja?! Akkor most mi van?:)
Vakker, hát eccerűen toltad arcból, de igazságod van tenéked, uffff, bár talán egy csöppeteg, mintha bonyolkásabb lenne, de....de mindegy. Igazad van, és kész!:)Aki meg nem így látja, az pfújj! De az így látja?! Akkor most mi van?:)
Izmos Sz. A.
Bármelyik, elnézve téged, tótaw-t, fuxost, simonmondjat meg a többieket. Ti ugyse mentek el mert rendben való dolog.
Bármelyik, elnézve téged, tótaw-t, fuxost, simonmondjat meg a többieket. Ti ugyse mentek el mert rendben való dolog.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 17:51:57
Paszternák
A 17:32-esem az neked ment a 17:21-re, csak malacfuttában lemaradt, bocska:)
A 17:32-esem az neked ment a 17:21-re, csak malacfuttában lemaradt, bocska:)
Hello Arpad!
Regota rajongod vagyok, mert szinte mindenben azonos a velemenyunk. Ez ebben az esetben is igy van. Tipikus magyar mentalitas, hogy minden jar es semmit sem vagyok hajlando tenni erte. En mar tiz eve mondom, hogy fizetni kelljen mindenert. Maskepp nem megy. Ha ingyen van, akkor senkit sem erdekel. (egeszsegugy) Erdekes a fogorvosert mindenki szivesen fizet es nem megy el az SZTK-ba. Vegre ra lesznek kenyszeritve az emberek arra, hogy odafigyeljenk magukra es a kornyezetukre. Ennyi kover embert nem lattam meg, mint amennyi van. Es ez pusztan felelotlenseg nem pedig GENETIKA.
En sajnalom azokat akik "szar" helyen laknak, de ez egy ilyen vilag. Ha nem 1.5 millio ember tartana el az orszagot akkor meg lehetne engedni ezt a luxust. De nem igy van.
Csak igy tovabb Arpi! En veled vagyok!
u.i.: Engem is ezert a stilusert "kedvelnek" az emberek. Faj az igazsag! :)
Regota rajongod vagyok, mert szinte mindenben azonos a velemenyunk. Ez ebben az esetben is igy van. Tipikus magyar mentalitas, hogy minden jar es semmit sem vagyok hajlando tenni erte. En mar tiz eve mondom, hogy fizetni kelljen mindenert. Maskepp nem megy. Ha ingyen van, akkor senkit sem erdekel. (egeszsegugy) Erdekes a fogorvosert mindenki szivesen fizet es nem megy el az SZTK-ba. Vegre ra lesznek kenyszeritve az emberek arra, hogy odafigyeljenk magukra es a kornyezetukre. Ennyi kover embert nem lattam meg, mint amennyi van. Es ez pusztan felelotlenseg nem pedig GENETIKA.
En sajnalom azokat akik "szar" helyen laknak, de ez egy ilyen vilag. Ha nem 1.5 millio ember tartana el az orszagot akkor meg lehetne engedni ezt a luxust. De nem igy van.
Csak igy tovabb Arpi! En veled vagyok!
u.i.: Engem is ezert a stilusert "kedvelnek" az emberek. Faj az igazsag! :)
A globalizáció, mint apokalipszis.
Szép.
De azt nem mondták, hogy kis kínai zokniárus képében fog jönni.
Kár volt elcsenni a puskaporukat.
Talán ott kezdődtek a bajok.
Szép.
De azt nem mondták, hogy kis kínai zokniárus képében fog jönni.
Kár volt elcsenni a puskaporukat.
Talán ott kezdődtek a bajok.
végre értelme van a cikknek, nem úgy mint az előzőeknek, ami csak duma volt. ebben az van, ami tényleg van- ideje lenne felfogni: ez van. kant a megmondhatója.
Kedves EÜ reform hívők!
Azt én sem vitatom, hogy változtatni kell, az viszont kicsit vicces, hogy egy ilyen fontos dologban még a zárószavazás napján is 80 módosítást kell elfogadni. Szóval ez sincs végig gondolva éppen mint a többi nagy reform.
Üdv Pelikán
Azt én sem vitatom, hogy változtatni kell, az viszont kicsit vicces, hogy egy ilyen fontos dologban még a zárószavazás napján is 80 módosítást kell elfogadni. Szóval ez sincs végig gondolva éppen mint a többi nagy reform.
Üdv Pelikán
Nyugdíjas Szektor 2007.12.17. 17:25:04
"Itt senkinek nem volt mondjuk lakásbiztosításos vagy gépjárműves kára? Egy profitorientált biztosító mindent meg fog tenni azért, hogy kevesebbet fizessen ki."
De, nekem már volt. És a szervíz úgy megvágta azt a rafinált, dörzsölt biztosítót, hogy én szégyeltem el magam, és kértem elnézést.
A többiben igazad van. Amikor először hallottam, hogy a TB nem tudja megmondani, melyik TAJ-számra mennyi befizetés érkezett, azt hittem rosszul értek valamit. Ekkora dilettantizmust még egy állami szervről sem képzeltem el. Aztán hallottam, hogy hogyan kérik a könyvelőktől a TB bevallásokat: kis flopin DOS-alapú programmal.....(ma, 2007-ben!!!)
Ezekután nem csodálkoznék, ha abakusszal dolgoznák fel, és mágneses csavarhúzóval karcolnák fel a 0,1 biteket...
"Itt senkinek nem volt mondjuk lakásbiztosításos vagy gépjárműves kára? Egy profitorientált biztosító mindent meg fog tenni azért, hogy kevesebbet fizessen ki."
De, nekem már volt. És a szervíz úgy megvágta azt a rafinált, dörzsölt biztosítót, hogy én szégyeltem el magam, és kértem elnézést.
A többiben igazad van. Amikor először hallottam, hogy a TB nem tudja megmondani, melyik TAJ-számra mennyi befizetés érkezett, azt hittem rosszul értek valamit. Ekkora dilettantizmust még egy állami szervről sem képzeltem el. Aztán hallottam, hogy hogyan kérik a könyvelőktől a TB bevallásokat: kis flopin DOS-alapú programmal.....(ma, 2007-ben!!!)
Ezekután nem csodálkoznék, ha abakusszal dolgoznák fel, és mágneses csavarhúzóval karcolnák fel a 0,1 biteket...
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.17. 18:10:58
Nelson
Te nem a kopaszmercis vagyol?:)
Pascal 17:38
Tökéletesen igazad van, jó hogy bevágtad még egyszer, merazéletben nem veszem észre különben;)
Pelikán 18:03
"Kicsit vicces", írod: Hát mondhatni durvára nem vicces, mer' mutatja a szakértelmet és a kapkodást, hogy egy adott törvénycsomaghoz hány módosító inditványt fűznek ők maguk. És ha szarul alakul, akkor még ők vezetik az országot, ezzel a szagértelemmel 2,5 évig. Ember, ha erre gondolok, jobban kiráz a hideg, mint Kelemen Annát Havas Henrik látványa, nofene....
Szerencsére nem tudok tovább maradni, mer' ma olyan láncledobós napom van, még a végén nem lennék úriember...
Viszlát mindenki, s külön nagyon az elvtársaknak: Pelikán, Paszternák, és aki még annak érzi magát.
Bye
(gépkikapcsolás, m69 elhúzása...)
Te nem a kopaszmercis vagyol?:)
Pascal 17:38
Tökéletesen igazad van, jó hogy bevágtad még egyszer, merazéletben nem veszem észre különben;)
Pelikán 18:03
"Kicsit vicces", írod: Hát mondhatni durvára nem vicces, mer' mutatja a szakértelmet és a kapkodást, hogy egy adott törvénycsomaghoz hány módosító inditványt fűznek ők maguk. És ha szarul alakul, akkor még ők vezetik az országot, ezzel a szagértelemmel 2,5 évig. Ember, ha erre gondolok, jobban kiráz a hideg, mint Kelemen Annát Havas Henrik látványa, nofene....
Szerencsére nem tudok tovább maradni, mer' ma olyan láncledobós napom van, még a végén nem lennék úriember...
Viszlát mindenki, s külön nagyon az elvtársaknak: Pelikán, Paszternák, és aki még annak érzi magát.
Bye
(gépkikapcsolás, m69 elhúzása...)
Szerintem a Pascal altal vazolt problemat nem erdemes lesoporni az asztalrol, ez letezo problema (marmint a biztositok es a szelektalas). Ha nem is az elso 1-2 evben, de jelentkezni fog a problema.
Mondjuk erre is lenne megoldas. Nem vagyok ennek szakertoje, de van, ahol mukodik.
Pl. Belgiumban olyan rendszer van, hogy mindenkinek fizetni kell a legtobb dologert,de azt a biztosito visszateriti (illetve meghatarozott szazalekat, ami attol is fugg, ki az "ellatott", mert bizonyos kedvezmenyek, illetve akar ingyenesseg jar es nem minden esetben kell "elore" fizetni). Az kulon erdekesseg, hogy bizonyos biztositok vilagnezet szerint szervezodnek, tehat van pl. keresztenydemokrata, szocialista, stb biztosito.
Marmint felreertes ne essek, ez a neve: "Mutualité Socialiste", stb.
Az emberek aszerint valasztanak bzitositot, hogy az hogyan banik az ugyfeleivel (e.g. gyorsan teriti-e vissza a penzt, stb). Minden beavatkozasnak egy kozponti nomenklatura segitsegevel megszabott ara van, koddal ellatva, mindenkinek van "tb-kartyaja" is, potyautas nem nagyon lehet. A finanszirozas meg ugy mukodik, hogy levonnak a fizubol, illetve a munkaltato jarulekot fizet, ez a penzugyi alapja a nagy kozponti kockazatkozossegnek, amibol pl. a korhazi muteteket, rakkezelest, egyeb "ingyenes" dolgokat stb finanszirozzak, szolidaritasi alapon.
De a legtobb dologert (pl. haziorvos meglatogatasa) fizetni kell (minden rendeloben, korhazban leheteseges a kartyas vagy keszpenzes fizetes), viszont a biztositok visszateritik a nagy reszet. Ez azert jo, mert egyreszt latni, hogy minek mi az ara, masreszt megjelenik az egyeni felelosseg is, csalni meg nem lehet, mert fizetni (legtobbszor) elore kell. Vagyis nincs INGYEN, de meg sincs sokba es az ellatas meg Europaban a legjobbak kozott van - allitolag.
egy ismerosom szerint lehet kotni kiegeszito biztositast is. A szules peldajan keresztul: pl. gyerekvallalas elott ez is hasznos, mert egy viszonylag csekely biztositasi osszegert olyan dolgokat is megteritenek, mint a kulon korhazi szoba szules utan es a felkeszito "tanfolyam".
Ez tehat tok egyszeru, itt csaladtervezesnel az elso lepes, hogy kotni kell egy ilyen kiegeszito biztositast (nem draga havi penz), a terhesseg alatt mar nem lehet megkotni, akkor nem ervenyes. Annak ellenere, hogy ez latszolag "bunteti" a nem tervezett terhessegeket es a biztosito szempontjabol nem tunik jo uzletnek (azert kot vki ilyet, mert terhes lesz es penzbe fog kerulni a szules, tehat nem azok finanszirozzak, akik nem vallalak gyereket), megis jol mukodik (akinek nincs, az is szulhet, de nem lesz kulon szoba, egyes vizsgalatokert 10%-ot fizetni kell, ha nem resze a kotelezo vizsgalatoknak, vagy ilyesmi).
Ez mondjuk biztosan csoda es Magyarorszagon nem mukodne.
A rendszert ugy finomhangoljak, hogy
1) van egy koltsegvetesi limit az eu kiadasokon (nem nohet egy bizonyos szazaleknal gyorsabban evente)
2) amikor hiany van, akkor kicsit megszoritanak ugy, hogy szukul a "privilegiumok" kore, pl. nem 95, hanem csak 90%-ot teritenek meg rontgenvizsgalatnal. Ezekkel a dolgokkal lehet ugy jatszani, hogy az igazsagossag iranyaba hasson, sot ugy is, hogy a megelozest segitse. Minden orvos-beteg talalkozas rogzitve van a rendszerben (a kartyan keresztul) es pl. kevesebb visszaterites jar, ha valaki nem jelenik meg kontrollon vagy szurovizsgalaton.
3) hatekonyabb gazdalkodasra serkentik a korhazakat, orvosokat egyreszt kozponti elvarasokkal, masreszt szabad orvosvalasztas van, vagyis a rossz korhazba es rossz orvoshoz nem mennek az emberek, igy ott nem fizetnek es nincs love.
Biztositot es orvost is szajreklam alapjan valasztanak az emberek. Hat valahogy igy van a penzugyi es egyeb osztonzok rendszere kitalalva.
ki tudja, egy nap meg talan Magyarorszagon is lesz fideszes, szoci, libsi meg keresztenydemokrata biztosito es akkor mindenki valaszthat, kiben bizik es/vagy ki nyulja majd le a penzt.
:-)
Mondjuk erre is lenne megoldas. Nem vagyok ennek szakertoje, de van, ahol mukodik.
Pl. Belgiumban olyan rendszer van, hogy mindenkinek fizetni kell a legtobb dologert,de azt a biztosito visszateriti (illetve meghatarozott szazalekat, ami attol is fugg, ki az "ellatott", mert bizonyos kedvezmenyek, illetve akar ingyenesseg jar es nem minden esetben kell "elore" fizetni). Az kulon erdekesseg, hogy bizonyos biztositok vilagnezet szerint szervezodnek, tehat van pl. keresztenydemokrata, szocialista, stb biztosito.
Marmint felreertes ne essek, ez a neve: "Mutualité Socialiste", stb.
Az emberek aszerint valasztanak bzitositot, hogy az hogyan banik az ugyfeleivel (e.g. gyorsan teriti-e vissza a penzt, stb). Minden beavatkozasnak egy kozponti nomenklatura segitsegevel megszabott ara van, koddal ellatva, mindenkinek van "tb-kartyaja" is, potyautas nem nagyon lehet. A finanszirozas meg ugy mukodik, hogy levonnak a fizubol, illetve a munkaltato jarulekot fizet, ez a penzugyi alapja a nagy kozponti kockazatkozossegnek, amibol pl. a korhazi muteteket, rakkezelest, egyeb "ingyenes" dolgokat stb finanszirozzak, szolidaritasi alapon.
De a legtobb dologert (pl. haziorvos meglatogatasa) fizetni kell (minden rendeloben, korhazban leheteseges a kartyas vagy keszpenzes fizetes), viszont a biztositok visszateritik a nagy reszet. Ez azert jo, mert egyreszt latni, hogy minek mi az ara, masreszt megjelenik az egyeni felelosseg is, csalni meg nem lehet, mert fizetni (legtobbszor) elore kell. Vagyis nincs INGYEN, de meg sincs sokba es az ellatas meg Europaban a legjobbak kozott van - allitolag.
egy ismerosom szerint lehet kotni kiegeszito biztositast is. A szules peldajan keresztul: pl. gyerekvallalas elott ez is hasznos, mert egy viszonylag csekely biztositasi osszegert olyan dolgokat is megteritenek, mint a kulon korhazi szoba szules utan es a felkeszito "tanfolyam".
Ez tehat tok egyszeru, itt csaladtervezesnel az elso lepes, hogy kotni kell egy ilyen kiegeszito biztositast (nem draga havi penz), a terhesseg alatt mar nem lehet megkotni, akkor nem ervenyes. Annak ellenere, hogy ez latszolag "bunteti" a nem tervezett terhessegeket es a biztosito szempontjabol nem tunik jo uzletnek (azert kot vki ilyet, mert terhes lesz es penzbe fog kerulni a szules, tehat nem azok finanszirozzak, akik nem vallalak gyereket), megis jol mukodik (akinek nincs, az is szulhet, de nem lesz kulon szoba, egyes vizsgalatokert 10%-ot fizetni kell, ha nem resze a kotelezo vizsgalatoknak, vagy ilyesmi).
Ez mondjuk biztosan csoda es Magyarorszagon nem mukodne.
A rendszert ugy finomhangoljak, hogy
1) van egy koltsegvetesi limit az eu kiadasokon (nem nohet egy bizonyos szazaleknal gyorsabban evente)
2) amikor hiany van, akkor kicsit megszoritanak ugy, hogy szukul a "privilegiumok" kore, pl. nem 95, hanem csak 90%-ot teritenek meg rontgenvizsgalatnal. Ezekkel a dolgokkal lehet ugy jatszani, hogy az igazsagossag iranyaba hasson, sot ugy is, hogy a megelozest segitse. Minden orvos-beteg talalkozas rogzitve van a rendszerben (a kartyan keresztul) es pl. kevesebb visszaterites jar, ha valaki nem jelenik meg kontrollon vagy szurovizsgalaton.
3) hatekonyabb gazdalkodasra serkentik a korhazakat, orvosokat egyreszt kozponti elvarasokkal, masreszt szabad orvosvalasztas van, vagyis a rossz korhazba es rossz orvoshoz nem mennek az emberek, igy ott nem fizetnek es nincs love.
Biztositot es orvost is szajreklam alapjan valasztanak az emberek. Hat valahogy igy van a penzugyi es egyeb osztonzok rendszere kitalalva.
ki tudja, egy nap meg talan Magyarorszagon is lesz fideszes, szoci, libsi meg keresztenydemokrata biztosito es akkor mindenki valaszthat, kiben bizik es/vagy ki nyulja majd le a penzt.
:-)
izmosszentem:
honnan a francból fogod te megtudni könyörgöm, hogy a biztosító mit csinál a nem olyanokkal mint te, akik úgymond veszteséges betegek? te lennél az első, aki tiltakozna az ellen, hogy a biztosítódtól bármilyen a gyógykezelésedre vonatkozó adat kikerüljön! majd pont te fogod tudni másokkal mi történt, mi?
szerinted tényleg lemérhető lesz melyik biztosító hogy bánik az ügyfeleivel?
honnan a francból fogod te megtudni könyörgöm, hogy a biztosító mit csinál a nem olyanokkal mint te, akik úgymond veszteséges betegek? te lennél az első, aki tiltakozna az ellen, hogy a biztosítódtól bármilyen a gyógykezelésedre vonatkozó adat kikerüljön! majd pont te fogod tudni másokkal mi történt, mi?
szerinted tényleg lemérhető lesz melyik biztosító hogy bánik az ügyfeleivel?
lastech 2007.12.17. 18:17:41
Aztat mondják a biztosító nem fogja tudni ki beteg meg ki nem, és pl. borsodba boldogan fog a tőke könyöradományt nyomni, mikor onnan szinte smemi bevétele, és a legtöbb a beteg ...
Aztat mondják a biztosító nem fogja tudni ki beteg meg ki nem, és pl. borsodba boldogan fog a tőke könyöradományt nyomni, mikor onnan szinte smemi bevétele, és a legtöbb a beteg ...
Árpi és többiek,
Hagyjuk mán abba a fantomboxot.
1) Senki se mondta hogy a jelenlegi rendszer jó, még a figyusz se, bár tény hogy állati demagógiát nyomnak le ebben a témában (ők is)
2) Az ördög tényleg a részletekben van (pl. mi a mindenkinek járó szolgáltatás) amit viszont nem kötnek az orrunkra "majd mi azt tudjuk" alapon. Ez azért elég antidemokratikus, nem?
Nem hiszem egyébként hogy messzire jutunk egy beszélgetsésben ha csak extrémeket emlegetünk, nyilván nem jó a kádári rendszer sem, de azt sem hiszem hogy a legjobb amit el tudunk érni, hogy ha mindenki annyi egészségügyet kap amennyi pénze aktuálisan van.
Nem győzött meg a "piac majd megoldja" válasz sem, nem győzött meg a biztosítók eddigi működése arról, hogy szolgáltatási színvonalban, vagy ügyfélkiszolgálásban versenyeznének. Költségcsökkentésben versenyeznek, az ügyfélkiszolgálás rovására is. Ez egészségügyben még veszélyesebb mint casconál. Előre látom a vastag apróbetű oldaakat, hogy miért nem fog téríteni a biztosító.
Hagyjuk mán abba a fantomboxot.
1) Senki se mondta hogy a jelenlegi rendszer jó, még a figyusz se, bár tény hogy állati demagógiát nyomnak le ebben a témában (ők is)
2) Az ördög tényleg a részletekben van (pl. mi a mindenkinek járó szolgáltatás) amit viszont nem kötnek az orrunkra "majd mi azt tudjuk" alapon. Ez azért elég antidemokratikus, nem?
Nem hiszem egyébként hogy messzire jutunk egy beszélgetsésben ha csak extrémeket emlegetünk, nyilván nem jó a kádári rendszer sem, de azt sem hiszem hogy a legjobb amit el tudunk érni, hogy ha mindenki annyi egészségügyet kap amennyi pénze aktuálisan van.
Nem győzött meg a "piac majd megoldja" válasz sem, nem győzött meg a biztosítók eddigi működése arról, hogy szolgáltatási színvonalban, vagy ügyfélkiszolgálásban versenyeznének. Költségcsökkentésben versenyeznek, az ügyfélkiszolgálás rovására is. Ez egészségügyben még veszélyesebb mint casconál. Előre látom a vastag apróbetű oldaakat, hogy miért nem fog téríteni a biztosító.
Qqriq 2007.12.17. 18:10:27
"De, nekem már volt. És a szervíz úgy megvágta azt a rafinált, dörzsölt biztosítót, hogy én szégyeltem el magam, és kértem elnézést."
Max akkor, ha zsebbe kapott a kárfelmérő, akkor pedig korrupció van.
"De, nekem már volt. És a szervíz úgy megvágta azt a rafinált, dörzsölt biztosítót, hogy én szégyeltem el magam, és kértem elnézést."
Max akkor, ha zsebbe kapott a kárfelmérő, akkor pedig korrupció van.
Több különbséget is látok a belga példa és a magyar törvénytervezet között; például az elszámolási modell is más (több biztosító helyett átvehetnék először inkább ezt a részt) de a legfontosabb, hogy az ott megfontolt és gondos fejlesztsés eredménye, ez pedig itt egy durrbele elhatározás. Az állami péztár nem hatékony, akkor privatizáljuk nagyhirtelen azzal, hogy majd a csodás versenypiac, és söpörjük le a kritikát határozottan. A csacsi megindult a lejtőn a kordéval, a csacsi van elől azt képzeli ő "irányítja az eseményeket" pedig a kordé lehet már csak a súlyánál fogva görög előre. A belgák nem így jutottak el odáig, az faktum.
"Nyolcvan-kilencven ponton módosítaná a kormány az egészségügyi törvényt, amiről hétfő este szavaz a parlament. "
Nagy rallye ez a reform, elvtársak!
Van esetleg valami határidő, hogy éjfélig pecsétet kell ütni erre a papírra?
Esetleg a hajnal első sugarai égetnék meg a drága képviselő urakat, ha nem sikerülne a ma esti szavazás?
Lapi, te mit hallottál?
Nagy rallye ez a reform, elvtársak!
Van esetleg valami határidő, hogy éjfélig pecsétet kell ütni erre a papírra?
Esetleg a hajnal első sugarai égetnék meg a drága képviselő urakat, ha nem sikerülne a ma esti szavazás?
Lapi, te mit hallottál?
Steve 2007.12.17. 18:39:51
2. A mindenkinek járó alapszolgáltatás az ugyanaz marad levagy szarva , mint beteg magyarán ... ezt nem akarják igazából tovább boncolgatni :D
2. A mindenkinek járó alapszolgáltatás az ugyanaz marad levagy szarva , mint beteg magyarán ... ezt nem akarják igazából tovább boncolgatni :D
Izmos, Szent Magyarország 2007.12.17. 18:49:21
NEM GONDOLOD A KÉPVISELŐ ÚRAK A DRÁGA SZABADSÁGUKBÓL ELPCSOÉKOLNAK EGY PERCET IS ILYEN APRÓ-CSEPRŰ ÜGYEKRE ???
NEM GONDOLOD A KÉPVISELŐ ÚRAK A DRÁGA SZABADSÁGUKBÓL ELPCSOÉKOLNAK EGY PERCET IS ILYEN APRÓ-CSEPRŰ ÜGYEKRE ???
off
m69: "Én itt nem leltem helyem csütörtök óta, nem volt, aki megröhögtesse omgwtf „clf”-urat, de most újra itt vagyok, gagyogok…."
vagyok én, olvasgatok, de ez tényleg szánalmasponthu. nem a kommentek, hanem a országnak a kormányzása. (engem anno pl. pofánvert az oktatóm, ha rángattam a kormányt.) mostanában amúgy emberes feladat lenne engem megnevettetni, de erről malacka polgártárs legyen elég annyi, hogy a nick mögött itten is hogy-hogynem ember van. (olyasmi) viszont tuti recept! ha beszedsz valami durci maszek problémát, egyből lexarod az ilyen gyurcsányorbánkodásokat, a kőccségvetést meg pláne! :)
sry, on.
kérem, folytassák, megyek vissza read-onlyba.
m69: "Én itt nem leltem helyem csütörtök óta, nem volt, aki megröhögtesse omgwtf „clf”-urat, de most újra itt vagyok, gagyogok…."
vagyok én, olvasgatok, de ez tényleg szánalmasponthu. nem a kommentek, hanem a országnak a kormányzása. (engem anno pl. pofánvert az oktatóm, ha rángattam a kormányt.) mostanában amúgy emberes feladat lenne engem megnevettetni, de erről malacka polgártárs legyen elég annyi, hogy a nick mögött itten is hogy-hogynem ember van. (olyasmi) viszont tuti recept! ha beszedsz valami durci maszek problémát, egyből lexarod az ilyen gyurcsányorbánkodásokat, a kőccségvetést meg pláne! :)
sry, on.
kérem, folytassák, megyek vissza read-onlyba.
Benznek is megmonták, hogy ne csinájja mán azt a büdös, durrogó szekeret, mer bajlesz belőle. És mijenigaza volt a megmondóknak!
Dél-Koreában úgy csinálják, hogy a fizetésedből befizetsz egy kisebb százalékú adót és kész, semmit többet. Beteg vagy? Menj a kórházba, végeztesd el, amit kell és fizess érte magad. Nem vagy beteg? Megtartod a pénzt és mondjuk félreteszed egy esetleges drágább műtétre. Ott megy.
Mindenesetre tapasztalatból tudom, hogy ami megy ott, az itt nem. És fordítva.
Mindenesetre tapasztalatból tudom, hogy ami megy ott, az itt nem. És fordítva.
Vakapad!
Remélem ez a megejegyzés nem azt jelenti, hogy egy napon említed ezt a gengszter bandát a benzzel?
Üdv Pelikán
Remélem ez a megejegyzés nem azt jelenti, hogy egy napon említed ezt a gengszter bandát a benzzel?
Üdv Pelikán
Kedves Vakapad!
"1886. január 29-én kapott szabadalom|szabadalmat a német Császári Szabadalmi Hivataltól 37435-ös szám alatt, „gázmotor hajtású járművére”. Benz járművének, a Patent-Motorwagennek a nyilvános bemutatására 1886. július 3-án került sor. Cége, a világ első autógyára, 1886 és 1893 között 69 autót készített."
Lehet igazad lesz ez lesz az első eü a világon amely nem működik, ha csak ez nem.
Üdv Pelikán
"1886. január 29-én kapott szabadalom|szabadalmat a német Császári Szabadalmi Hivataltól 37435-ös szám alatt, „gázmotor hajtású járművére”. Benz járművének, a Patent-Motorwagennek a nyilvános bemutatására 1886. július 3-án került sor. Cége, a világ első autógyára, 1886 és 1893 között 69 autót készített."
Lehet igazad lesz ez lesz az első eü a világon amely nem működik, ha csak ez nem.
Üdv Pelikán
Tudod, kedves Dr. Pelikán, egy ország Tóta W. által aránylag pontosan leírt hozzállását megváltoztatni, méghozzá törvényes módon, abszolúte ellenszélben, a mindenfelől süvöltő, hörgő rosszindulat közepette (lásd pl. Pelikán dr. hozzászólásait), az van akkora teljesítmény, mint belsőégésű motort szerelni egy triciklire.
Pfúj
"Szerintem a globalizáció maga az apokalipszis."
Le vele!
Ez a videó viszont tényleg aranyos:
index.hu/politika/belfold/vedegylet190/
lastech
"te lennél az első, aki tiltakozna az ellen, hogy a biztosítódtól bármilyen a gyógykezelésedre vonatkozó adat kikerüljön!"
"szerinted tényleg lemérhető lesz melyik biztosító hogy bánik az ügyfeleivel?"
Szó nincs személyes adatról.
Panaszokról, statisztikákról beszélünk, ami abszolút transzparens lesz!
(nem úgy, mint ma)
"Szerintem a globalizáció maga az apokalipszis."
Le vele!
Ez a videó viszont tényleg aranyos:
index.hu/politika/belfold/vedegylet190/
lastech
"te lennél az első, aki tiltakozna az ellen, hogy a biztosítódtól bármilyen a gyógykezelésedre vonatkozó adat kikerüljön!"
"szerinted tényleg lemérhető lesz melyik biztosító hogy bánik az ügyfeleivel?"
Szó nincs személyes adatról.
Panaszokról, statisztikákról beszélünk, ami abszolút transzparens lesz!
(nem úgy, mint ma)
Kedves Vakapad!
Miről beszélsz egy még ma is foltozott törvény minden áron való elfogadása nem változtat meg semmilyen hozzáállást. Azt meg, hogy a kapcsolataikat kihasználók beszélnek a piaci versenyről rajtad kívül csak keveseket könnyeztet meg.
Benz gyára még ma is működik, ezek egyszer már belebuktak a szocializmus című kírérletbe.
Ember, hogy a nagy fletót idézzem menj és igyál kurva sok bort!
Üdv Pelikán
Amúgy én nem rosszindulatú vagyok hanem realista, például a helyi csapat középpályásától nem várom, hogy Kaká szinten fog focizni.
Miről beszélsz egy még ma is foltozott törvény minden áron való elfogadása nem változtat meg semmilyen hozzáállást. Azt meg, hogy a kapcsolataikat kihasználók beszélnek a piaci versenyről rajtad kívül csak keveseket könnyeztet meg.
Benz gyára még ma is működik, ezek egyszer már belebuktak a szocializmus című kírérletbe.
Ember, hogy a nagy fletót idézzem menj és igyál kurva sok bort!
Üdv Pelikán
Amúgy én nem rosszindulatú vagyok hanem realista, például a helyi csapat középpályásától nem várom, hogy Kaká szinten fog focizni.
Sajna visszaolvasni sosincs időm (csak egy kicsit) … Szóval:
Azt tetszenek elfelejteni, hogy mi itt egy nagyon gazdag ország vagyunk, éppen ezért semmi szükség nincs takarékosságra, meg hasonlókra.
Nekem például telik semmire sem való pártok finanszírozására (bizony-bizony, nem csak az egyházakat kéne cseszegetni ezügyben). Telik k.drága autópályák építésére, amiket soha nem fogok használni, telik völgyhídra, alagútra. Telik elbaxott 4-es metróra, és lesz pízem majdan a Dózsa György úti megállójára is. Telik rá, hogy tömegközlekedési vállalatom terepjárót tartson fenn és azon (az én általam fizetett sofőrrel) főpolgármesteremet külföldi nyaralójába fuvarozza. Telik milliós, kakaóbiztos számítógépekre az óvodákba. Telik interaktív táblákra a sulikba. Telik koronaúsztatásra és telik időkerékre. Telik tűzijátékra, és telik karácsonyi díszkivilágításra. Telik kampányra. Telik kormánypropaganda finanszírozására TV-ben és óriásplakáton (legalább 9 éve). Telik közbeszerzésre, amelyben MAJD MINDEN dolgot, szolgáltatást 20-25%-al drágábban veszek meg, mint lehetne. Telik egy kormányra, és parlamentre, amely lassan 6 éve szarakodik az EÜ megújításával és még a szavazás előtti utolsó pillanatban is több tucat módosító-indítvány érkezik – éppen tőlük. Telik rá, hogy határozott idejű munkavégzésre felvett embereknek (képviselők) a határozott idő leteltével végkielégítést fizessek. Telik értelmetlen vadászgép-vásárlásra. És sajnos telik háborúzásra is. Ki tudok csengetni 15 milliót 13 belőtt ablak újraüvegezésére. Telik csilivili OEP-székházra és „rendőrpalotára”. Telik rá, hogy egyetlen útszakaszt négyszer töressek fel, ásassak fel, aszfaltoztassak le és festessem fel a burkolati jeleket, két hónapon belül, nem számít, hogy egy pici tervezéssel, összehangolással egyszer is elég lett volna. Telik rá, hogy várhatóan nagy értékű területeket olcsón átpasszoljak egyeseknek, akik néhány hónap múlva azért a bizonyos nagy értékért adják el őket. És még sorolhatnám…
Éppen Mari néni szívgyógyszerére vagy a TBC-s hajléktalan kezelésére ne lenne pénzem?
Azt tetszenek elfelejteni, hogy mi itt egy nagyon gazdag ország vagyunk, éppen ezért semmi szükség nincs takarékosságra, meg hasonlókra.
Nekem például telik semmire sem való pártok finanszírozására (bizony-bizony, nem csak az egyházakat kéne cseszegetni ezügyben). Telik k.drága autópályák építésére, amiket soha nem fogok használni, telik völgyhídra, alagútra. Telik elbaxott 4-es metróra, és lesz pízem majdan a Dózsa György úti megállójára is. Telik rá, hogy tömegközlekedési vállalatom terepjárót tartson fenn és azon (az én általam fizetett sofőrrel) főpolgármesteremet külföldi nyaralójába fuvarozza. Telik milliós, kakaóbiztos számítógépekre az óvodákba. Telik interaktív táblákra a sulikba. Telik koronaúsztatásra és telik időkerékre. Telik tűzijátékra, és telik karácsonyi díszkivilágításra. Telik kampányra. Telik kormánypropaganda finanszírozására TV-ben és óriásplakáton (legalább 9 éve). Telik közbeszerzésre, amelyben MAJD MINDEN dolgot, szolgáltatást 20-25%-al drágábban veszek meg, mint lehetne. Telik egy kormányra, és parlamentre, amely lassan 6 éve szarakodik az EÜ megújításával és még a szavazás előtti utolsó pillanatban is több tucat módosító-indítvány érkezik – éppen tőlük. Telik rá, hogy határozott idejű munkavégzésre felvett embereknek (képviselők) a határozott idő leteltével végkielégítést fizessek. Telik értelmetlen vadászgép-vásárlásra. És sajnos telik háborúzásra is. Ki tudok csengetni 15 milliót 13 belőtt ablak újraüvegezésére. Telik csilivili OEP-székházra és „rendőrpalotára”. Telik rá, hogy egyetlen útszakaszt négyszer töressek fel, ásassak fel, aszfaltoztassak le és festessem fel a burkolati jeleket, két hónapon belül, nem számít, hogy egy pici tervezéssel, összehangolással egyszer is elég lett volna. Telik rá, hogy várhatóan nagy értékű területeket olcsón átpasszoljak egyeseknek, akik néhány hónap múlva azért a bizonyos nagy értékért adják el őket. És még sorolhatnám…
Éppen Mari néni szívgyógyszerére vagy a TBC-s hajléktalan kezelésére ne lenne pénzem?
T. Dr!
1./ Hát persze hogy nem, azok szerint
biztosan nem, akik nem tudják, miről szól. Nincsenek kevesen.
2./ Ritkán könnyezem, bár ha esetleg elmagyaráznád a mondatot, és bővebben kifejtenéd a "kapcsolataikat kihasználók beszélnek a piaci versenyről" értelmét, talán magam is felismerném a benne rejlő keservességet.
3./ A szocializmus című kísérletbe (mint az köztudott) nem ezek buktak bele, sajnálatos módon hiányos itten az ismeretanyag. Abba a jelenlegi ellenzéknek lesz majd lehetősége belebukni, ha sokáig erőlteti.
4./ A bor nem a kedvencem, persze nem óhajtanék korlátozni senkit az akár mértékletes, akár mértéktelen fogyasztásában. Gyurcsány ezt egyébként azoknak mondta, akik 2006.-ban igen örvendeztek azon, hogy a választási győzelem révén folytatódhat a szocializmus.
5./ A realistára az a jellemző, hogy tudja, miről beszél. Azért lehet az. Feltételezem, hogy mind a helyi csapat középpályásának, mind Kakának a játékerejét ismered, ebben tehát nem vitatnám az álláspontodat. A többi esetben viszont már óhatatlanul vannak kétségeim.
1./ Hát persze hogy nem, azok szerint
biztosan nem, akik nem tudják, miről szól. Nincsenek kevesen.
2./ Ritkán könnyezem, bár ha esetleg elmagyaráznád a mondatot, és bővebben kifejtenéd a "kapcsolataikat kihasználók beszélnek a piaci versenyről" értelmét, talán magam is felismerném a benne rejlő keservességet.
3./ A szocializmus című kísérletbe (mint az köztudott) nem ezek buktak bele, sajnálatos módon hiányos itten az ismeretanyag. Abba a jelenlegi ellenzéknek lesz majd lehetősége belebukni, ha sokáig erőlteti.
4./ A bor nem a kedvencem, persze nem óhajtanék korlátozni senkit az akár mértékletes, akár mértéktelen fogyasztásában. Gyurcsány ezt egyébként azoknak mondta, akik 2006.-ban igen örvendeztek azon, hogy a választási győzelem révén folytatódhat a szocializmus.
5./ A realistára az a jellemző, hogy tudja, miről beszél. Azért lehet az. Feltételezem, hogy mind a helyi csapat középpályásának, mind Kakának a játékerejét ismered, ebben tehát nem vitatnám az álláspontodat. A többi esetben viszont már óhatatlanul vannak kétségeim.
OFF (?)
Amire nem telik, az az éhező gyermekek tízezreinek etetése. Hogy oda tudjon figyelni az iskolában és képes legyen tanulni, és lehessen belőle – munkanélküli, vagy alulfizetett értelmiségi.
A pofám ég „vezetőink” helyett, hogy a gyermekétkeztetést nekem (és persze sokan másoknak) kell megoldanunk - egy alapítványon keresztül - adózott jövedelmünkből.
(ON)
Amire nem telik, az az éhező gyermekek tízezreinek etetése. Hogy oda tudjon figyelni az iskolában és képes legyen tanulni, és lehessen belőle – munkanélküli, vagy alulfizetett értelmiségi.
A pofám ég „vezetőink” helyett, hogy a gyermekétkeztetést nekem (és persze sokan másoknak) kell megoldanunk - egy alapítványon keresztül - adózott jövedelmünkből.
(ON)
Segítsetek!
Ez a rendszer, amit most akarnak elfogadni, vagy a teljesen magánosított garantálja nekem, hogy a nővérek számát kétszeresére, a fizetésüket meg a háromszorosára emelik? Mert amíg ezt nem lépik meg, addig csak néhány igazán nagyon-nagyon elhivatott (mondhatnám: fanatikus) marad a pályán azok közül, akik értenének a dolgukhoz és emberségesen, odafigyeléssel, udvariasan bánnának a betegekkel. És ők is hulla fáradtak lesznek, mivel 40 betegre kell(ene) figyelniük 12 órán át. A többség meg marad pokróc, aki csak a markát tartja. Szelektálni nem lehet, mert hiányszakma. Tehát nem rúgják ki, aki nem oda való, mert nincs helyette más – ennyi pénzért. Márpedig egy kórházban leginkább a nővérekre van utalva az ember, leginkább rajtuk múlik, mennyire elviselhető (vagy elviselhetetlen) a kórházi tartózkodás.
A fizu és létszámemelés után már lehet nyugodtan ellenőröket küldeni (titokban, álruhában, „titkosszolgálati eszközök felhasználásával”) és egy életre eltiltani azt a nővért (vagy orvost) a hivatása gyakorlásától, aki hálapénzt elfogad. De ez addig nem megy, amíg hiány van belőlük. Olyan változás kell, ami (anyagilag is!) megbecsültté teszi az egészségügyben dolgozókat. Legalább annyira, mint a mosolygós kislányt a bankban a pult mögött.
Amennyiben az új rendszer (legyen az bármilyen) garantálja nekem a fenti lépéseket, akkor áldásom rá. Gyanítom, hogy ehhez rengeteg pénzt kéne beletenni a rendszerbe. Forrás éppen lenne hozzá, hiszen annyi minden sokkal kevésbé fontos dologra telik (lásd fentebb).
(Félreértések elkerülése végett: nem dolgozom az egészségügyben, családomban és baráti körömben sincs senki, aki ilyen elvetemült volna.)
Ez a rendszer, amit most akarnak elfogadni, vagy a teljesen magánosított garantálja nekem, hogy a nővérek számát kétszeresére, a fizetésüket meg a háromszorosára emelik? Mert amíg ezt nem lépik meg, addig csak néhány igazán nagyon-nagyon elhivatott (mondhatnám: fanatikus) marad a pályán azok közül, akik értenének a dolgukhoz és emberségesen, odafigyeléssel, udvariasan bánnának a betegekkel. És ők is hulla fáradtak lesznek, mivel 40 betegre kell(ene) figyelniük 12 órán át. A többség meg marad pokróc, aki csak a markát tartja. Szelektálni nem lehet, mert hiányszakma. Tehát nem rúgják ki, aki nem oda való, mert nincs helyette más – ennyi pénzért. Márpedig egy kórházban leginkább a nővérekre van utalva az ember, leginkább rajtuk múlik, mennyire elviselhető (vagy elviselhetetlen) a kórházi tartózkodás.
A fizu és létszámemelés után már lehet nyugodtan ellenőröket küldeni (titokban, álruhában, „titkosszolgálati eszközök felhasználásával”) és egy életre eltiltani azt a nővért (vagy orvost) a hivatása gyakorlásától, aki hálapénzt elfogad. De ez addig nem megy, amíg hiány van belőlük. Olyan változás kell, ami (anyagilag is!) megbecsültté teszi az egészségügyben dolgozókat. Legalább annyira, mint a mosolygós kislányt a bankban a pult mögött.
Amennyiben az új rendszer (legyen az bármilyen) garantálja nekem a fenti lépéseket, akkor áldásom rá. Gyanítom, hogy ehhez rengeteg pénzt kéne beletenni a rendszerbe. Forrás éppen lenne hozzá, hiszen annyi minden sokkal kevésbé fontos dologra telik (lásd fentebb).
(Félreértések elkerülése végett: nem dolgozom az egészségügyben, családomban és baráti körömben sincs senki, aki ilyen elvetemült volna.)
Kedves Vakapad!
Verseny: fletó koma anyóspajtástól kapott kölcsön 700millát amiért vett egy ingatlant, amit aztán jóval többért tovább adott,nem folytatom.
Kóka mester sulineten szedte meg magát persze senkit nem ismert az szdsz-ből talán még az akkori minisztert sem.
Nézd már meg hányan vannak a szoci frakcióban olyanok akik 90 előtt is nevek voltak sőt parlamenti képviselők is, ők nem a cocilizmust akarták építeni? Lendvai cenzor volt Aczél mellett, aztán mostanában volt idő mikor a sajtószabadságot védte.
Gyurcsány egyetlen jó mondata volt az öszödi beszédben bővebben: ferologia.blog.hu/2007/12/03/in_vino_veritas
Lacibá a falu örökös párttitkára mondta a mi kutyánk kölke, gondolom ezzel te is így vagy.
Én meg azt mondom kutyából nem lesz szalonna.
Üdv Pelikán
Verseny: fletó koma anyóspajtástól kapott kölcsön 700millát amiért vett egy ingatlant, amit aztán jóval többért tovább adott,nem folytatom.
Kóka mester sulineten szedte meg magát persze senkit nem ismert az szdsz-ből talán még az akkori minisztert sem.
Nézd már meg hányan vannak a szoci frakcióban olyanok akik 90 előtt is nevek voltak sőt parlamenti képviselők is, ők nem a cocilizmust akarták építeni? Lendvai cenzor volt Aczél mellett, aztán mostanában volt idő mikor a sajtószabadságot védte.
Gyurcsány egyetlen jó mondata volt az öszödi beszédben bővebben: ferologia.blog.hu/2007/12/03/in_vino_veritas
Lacibá a falu örökös párttitkára mondta a mi kutyánk kölke, gondolom ezzel te is így vagy.
Én meg azt mondom kutyából nem lesz szalonna.
Üdv Pelikán
T. T-v!
Az, ha jól emlékszem, a szocializmusban volt, hogy mindenért "vezetőink" voltak felelősek. A családi pótlékot egyébként lehet növelni, csak az a kérdés, hogy miből. Várnám még derék, cigányozó fórumtársaink azonnali megszólalását is.
Az, ha jól emlékszem, a szocializmusban volt, hogy mindenért "vezetőink" voltak felelősek. A családi pótlékot egyébként lehet növelni, csak az a kérdés, hogy miből. Várnám még derék, cigányozó fórumtársaink azonnali megszólalását is.
Kedves Malacka!
A 4. részben azt hiszem, rátapintottál a lényegre: "Ezt a részt jól megírtad.. a végtelenül elfogult ballibes általánosítás, a kirekesztés, már amikor minket, nem kormánypártiakat, úgy állítasz be, mint kádárista komcsikat, akik minden modernizáció ellen vannak."
Teljesen igazad van abban, - és ezt fontos felismerni - hogy a magát liberálisnak mondó elit az, amelyik a legkönnyebben rekeszti ki a neki nem tetsző vélemény megformálóit. Ezzel saját maga bizonyítja be, hogy az előítéletről, megértésről való örökös kioktatás a legundorítóbb dolog. Nem azért, mert kirekesztő vagyok, hanem mert ők mondják meg, hogy miről mit illik gondolni. Amit a liberálisok másfél évszázada magyaráznak, azt a normális keresztény ember már 2000 éve gyakorolja Európában (Ázsiában a hidzsra óta a jámbor muszlim).
A tolerancia nem arról szól, hogy éljenek a mások, az újítók, a modernisták, a mindent megkérdőjelezők, hanem arról, hogy a nekem nem tetsző véleményt kifejtő embert nem fasisztázom le azonnal.
selam aleyküm:)
A 4. részben azt hiszem, rátapintottál a lényegre: "Ezt a részt jól megírtad.. a végtelenül elfogult ballibes általánosítás, a kirekesztés, már amikor minket, nem kormánypártiakat, úgy állítasz be, mint kádárista komcsikat, akik minden modernizáció ellen vannak."
Teljesen igazad van abban, - és ezt fontos felismerni - hogy a magát liberálisnak mondó elit az, amelyik a legkönnyebben rekeszti ki a neki nem tetsző vélemény megformálóit. Ezzel saját maga bizonyítja be, hogy az előítéletről, megértésről való örökös kioktatás a legundorítóbb dolog. Nem azért, mert kirekesztő vagyok, hanem mert ők mondják meg, hogy miről mit illik gondolni. Amit a liberálisok másfél évszázada magyaráznak, azt a normális keresztény ember már 2000 éve gyakorolja Európában (Ázsiában a hidzsra óta a jámbor muszlim).
A tolerancia nem arról szól, hogy éljenek a mások, az újítók, a modernisták, a mindent megkérdőjelezők, hanem arról, hogy a nekem nem tetsző véleményt kifejtő embert nem fasisztázom le azonnal.
selam aleyküm:)
Kedves Vakapad!
Mivel én élőben is látok cigányokat elmondom, hogy felemelésükhöz olyat kellene tenni amitől az összes liberális árvízet sírna a dunába.
El kellene őket legalábbis hétközben különíteni az otthoni környezetből. Bentlakásos kollégiumokban kellene őket oktatni, nem csak a tananyagra, hanem a munkára is, és akkor talán nagyobb százalékban válnának adófizetővé.
Már hallom az üvöltést szegregáció pfujj levele.
Üdv Pelikán
Mivel én élőben is látok cigányokat elmondom, hogy felemelésükhöz olyat kellene tenni amitől az összes liberális árvízet sírna a dunába.
El kellene őket legalábbis hétközben különíteni az otthoni környezetből. Bentlakásos kollégiumokban kellene őket oktatni, nem csak a tananyagra, hanem a munkára is, és akkor talán nagyobb százalékban válnának adófizetővé.
Már hallom az üvöltést szegregáció pfujj levele.
Üdv Pelikán
Kristl 2007.12.17. 11:09:44
Amikor a kisfiam megszületett, nekem sikerült lejárt szavatosságú lázcsillapító kúpot kapnom egy városi gyógyszertárban. Most akkor mi van?
Amikor a kisfiam megszületett, nekem sikerült lejárt szavatosságú lázcsillapító kúpot kapnom egy városi gyógyszertárban. Most akkor mi van?
T. Dr!
Fletó koma anyóspajtástól kapott 700 millát (ha jól emlékszem Auth Henrik és Járai Zsigmond írták alá), ebből vett egy ingatlant, véletlenül egy gyár is állt rajta, úgy hívják, hogy MOTIM. Aztán a kölcsönt szépen visszafizette (a bankok ebből élnek, hát nem egy röhej?), a gyár működik, értékesít, adózik, embereknek ad munkát, és növeli a GDP-t. A következők jártak jól: Gyurcsány Ferenc, Auth Henrik, Járai Zsigmond, Apró Piroska, a bank többi tulajdonosa és dolgozója, a MOTIM dolgozói, és Magyarország. Én elhiszem, hogy ha ez törvényes is, akkor is undorítóan erkölcstelen, mert ha ennyien jártak jól, akkor te hogyhogy nem vagy benne?
Kóka az Elenderrel megnyerte a sulinet programot, kiépítette az internetet az iskolákban, de hogy pénzt kapott érte, hát mit mondjak, ez is nagyon undorító. De sajnos így megy ez abban a szemét kapitalizmusban, amit te sokkal jobban szeretsz, mint a szocializmust.
Nekem egyre inkább az az érzésem, hogy összekevered a két fogalmat. És miután megszavazták az EÜ törvényt, a kutyából szalonna lett, a szalonnából meg kutya. Q.E.D.
Fletó koma anyóspajtástól kapott 700 millát (ha jól emlékszem Auth Henrik és Járai Zsigmond írták alá), ebből vett egy ingatlant, véletlenül egy gyár is állt rajta, úgy hívják, hogy MOTIM. Aztán a kölcsönt szépen visszafizette (a bankok ebből élnek, hát nem egy röhej?), a gyár működik, értékesít, adózik, embereknek ad munkát, és növeli a GDP-t. A következők jártak jól: Gyurcsány Ferenc, Auth Henrik, Járai Zsigmond, Apró Piroska, a bank többi tulajdonosa és dolgozója, a MOTIM dolgozói, és Magyarország. Én elhiszem, hogy ha ez törvényes is, akkor is undorítóan erkölcstelen, mert ha ennyien jártak jól, akkor te hogyhogy nem vagy benne?
Kóka az Elenderrel megnyerte a sulinet programot, kiépítette az internetet az iskolákban, de hogy pénzt kapott érte, hát mit mondjak, ez is nagyon undorító. De sajnos így megy ez abban a szemét kapitalizmusban, amit te sokkal jobban szeretsz, mint a szocializmust.
Nekem egyre inkább az az érzésem, hogy összekevered a két fogalmat. És miután megszavazták az EÜ törvényt, a kutyából szalonna lett, a szalonnából meg kutya. Q.E.D.
T. Dr. Pelikán et. (ferológus)! · ferologia.blog.hu 2007.12.17. 20:34:24
Örömmel vettem a hozzászólást, csak az a kérésem, hogy az írást tessen Tasunka-vitko (tasunka.blog.hu 2007.12.17. 20:18:56) fórumtársunknak címezni. Aztat reklamáltam a hozzászólásomban, hogy ne csak én anticigányozzak itten, hanem a hivatásosak is.
Örömmel vettem a hozzászólást, csak az a kérésem, hogy az írást tessen Tasunka-vitko (tasunka.blog.hu 2007.12.17. 20:18:56) fórumtársunknak címezni. Aztat reklamáltam a hozzászólásomban, hogy ne csak én anticigányozzak itten, hanem a hivatásosak is.
Vakapad
Apró Pirosnak honnan volt ennyi pénze?
Kókaúr mennyi "kapcsolati tőkét" használt fel?
A sulinetprogram minőségileg milyen is volt és kik csinálták?
Melyik párt vezére Kókaur?
Kádárnépe
Döbbenet. Nekem még sose sikerült lejart szavatosságu cuccot kapnom.
Apró Pirosnak honnan volt ennyi pénze?
Kókaúr mennyi "kapcsolati tőkét" használt fel?
A sulinetprogram minőségileg milyen is volt és kik csinálták?
Melyik párt vezére Kókaur?
Kádárnépe
Döbbenet. Nekem még sose sikerült lejart szavatosságu cuccot kapnom.
Kedves Vakapad!
Nekem építési vállakozásom volt míg el nem adtam, de valahogy sose kaptam 700milliós kölcsönt pedig én is visszafizettem volna csak nem volt fedezetem, talán rossz anyóst választottam. Tudod amim van az leginkább a szaktudásomból van és nem a politikai kapcsolataimból. Véletlenül miért nem az állam adta el úgy azt az ingatlant, hogy a jövedelem mivel állami tulajdon volt az államé legyen és ne a fletóé. Ezt most igen okos veres jani is eljátszotta eladta az ingatlant aztán dupláért tovább adták igazi piaci magatartás-
Kóka ez a sztori nagyon szépen le van írva www.nagyajolet.info/irasok/libikoka.htm
Nektek cocilistáknak minimális erkölcsi érzéketek sincs, de a piacról is csak annyit tudtok, hogy az jó, ami messze nem igaz mert, ha a piac önmagában mindent megoldana akkor nem lenne szükség az államra, és a piac nagy hazájában az usa-ban már rég beszüntették volna.
Az, hogy 194 megfélemlített ember megszavazta azt amit el se olvasott nézd meg a parlamenti közvetítést, még nem jelenti azt, hogy minden rendben van, csak azt, hogy a tasnádi hazaköltözött.
Üdv Pelikán
Nekem építési vállakozásom volt míg el nem adtam, de valahogy sose kaptam 700milliós kölcsönt pedig én is visszafizettem volna csak nem volt fedezetem, talán rossz anyóst választottam. Tudod amim van az leginkább a szaktudásomból van és nem a politikai kapcsolataimból. Véletlenül miért nem az állam adta el úgy azt az ingatlant, hogy a jövedelem mivel állami tulajdon volt az államé legyen és ne a fletóé. Ezt most igen okos veres jani is eljátszotta eladta az ingatlant aztán dupláért tovább adták igazi piaci magatartás-
Kóka ez a sztori nagyon szépen le van írva www.nagyajolet.info/irasok/libikoka.htm
Nektek cocilistáknak minimális erkölcsi érzéketek sincs, de a piacról is csak annyit tudtok, hogy az jó, ami messze nem igaz mert, ha a piac önmagában mindent megoldana akkor nem lenne szükség az államra, és a piac nagy hazájában az usa-ban már rég beszüntették volna.
Az, hogy 194 megfélemlített ember megszavazta azt amit el se olvasott nézd meg a parlamenti közvetítést, még nem jelenti azt, hogy minden rendben van, csak azt, hogy a tasnádi hazaköltözött.
Üdv Pelikán
T. Tasunka-vitko! (tasunka.blog.hu) 2007.12.17. 20:22:21
Volt egyszer egy ember, aki miniszterelnök lett Magyarországon. Nagyon empatikus ember volt, nem szerette a szegénységet, és mindig meghatódott, ha síró kisgyereket látott. Föl is emelte a nővérek, orvosok, tanítók, tanárok és egyéb közszolgák fizetését 50 %-kal. Máig köpködi hörögve az ellenzék, hogy az ő jóléti programja miatt vannak mostan megszorítások meg államadósság. Tessen mán elintézni az ellenzéknél, hogy ne tegyék, mert addig nincs újabb béremelés a nővéreknek, meg az orvosoknak.
Volt egyszer egy ember, aki miniszterelnök lett Magyarországon. Nagyon empatikus ember volt, nem szerette a szegénységet, és mindig meghatódott, ha síró kisgyereket látott. Föl is emelte a nővérek, orvosok, tanítók, tanárok és egyéb közszolgák fizetését 50 %-kal. Máig köpködi hörögve az ellenzék, hogy az ő jóléti programja miatt vannak mostan megszorítások meg államadósság. Tessen mán elintézni az ellenzéknél, hogy ne tegyék, mert addig nincs újabb béremelés a nővéreknek, meg az orvosoknak.
Na sikerült! Megszavazták!!!
Az évszázas pénzügyi és politikai szélhámosságát megszavazta az MSZP és az SZDSZ!
Az évszázas pénzügyi és politikai szélhámosságát megszavazta az MSZP és az SZDSZ!
Kedves Ne félj!
Én biztos voltam benne, hogy megszavazzák. Még akkor is átment volna ha bele van írva, hogy a képviselőknek ödipuszi kapcsolatot kell létesíteni az anyukájukkal.
Üdv Pelikán
Én biztos voltam benne, hogy megszavazzák. Még akkor is átment volna ha bele van írva, hogy a képviselőknek ödipuszi kapcsolatot kell létesíteni az anyukájukkal.
Üdv Pelikán
Kedves vakapad!
Hiányos ismeret?
Kinevezték a KGB-s csávót aki természetesen szintén nem építette a cocilizmust.
Éljen az oroszok már a spájzban vannak vagy beljebb is ez nekünk sose jelentett jót ne feledd.
Üdv Pelikán
Hiányos ismeret?
Kinevezték a KGB-s csávót aki természetesen szintén nem építette a cocilizmust.
Éljen az oroszok már a spájzban vannak vagy beljebb is ez nekünk sose jelentett jót ne feledd.
Üdv Pelikán
Kedves Hölgyválasz!
Menj ki a piacra és ott dobd ki a taccsot, tudod a piac mindenre jó.
Üdv Pelikán
Menj ki a piacra és ott dobd ki a taccsot, tudod a piac mindenre jó.
Üdv Pelikán
T. Kristl!
Mint az köztudomású, Apró Piroskának nem volt ennyi pénze, a pénzt az MHB adta, ami (mint köztudomású) egy bank. Az ellenzék (mint az köztudomású) azért van, hogy T. fórumtársunk kérdéseit maga is felvesse, sőt kihegyezze (lásd kakaóbiztos számítógépek), őket kell megkérdezni. Ha nekik sincs információjuk, akkor baj van, Kókaúr besározása sajna sikertelen.
T. Dr!
Hátbizony a rossz anyós az valóságos török átok. Azt szívesen venném, ha el tetszene árulni, hogy mennyit kért a doktor úr a "banktól", és milyen üzleti tervet nyújtott be fedezetképpen.
Ezt is ki kellene fejteni, kissé részletesebben:
"Véletlenül miért nem az állam adta el úgy azt az ingatlant, hogy a jövedelem mivel állami tulajdon volt az államé legyen és ne a fletóé.",
mert magam úgy tudom, hogy ha BÁRKI elad valamit, akkor annak a jövedelmére az eladás után már ne nagyon tartson igényt, még ha ő az állam, akkor se.
A nagyajólét c. ökörködésről már többször megírtam, hogy az a nagy semmi bő lére eresztése, és a néphülyítás kategóriájába tartozik, mely nép úgy gondolja, hogy ha valakik adnak-vesznek, meg üzletelnek, akkor az nagyon csúnya dolog.
Ez a mondat maga a totális ellentmondás:
"Nektek cocilistáknak minimális erkölcsi érzéketek sincs, de a piacról is csak annyit tudtok, hogy az jó, ami messze nem igaz mert, ha a piac önmagában mindent megoldana akkor nem lenne szükség az államra, és a piac nagy hazájában az usa-ban már rég beszüntették volna.",
mert azt kellet volna írni, hogy nektek, KAPITALIZMUS hívőknek (és én bevallottan az vagyok).
A megfélemlítés viszont igaz, Gyurcsány félemlítette meg őket, hogy ha nem szavazzák meg, akkor a teljes mai rendszer hamarost a szakadékba zuhan, és ettől ők megfélemledtek. Nagyon helyesen.
Mint az köztudomású, Apró Piroskának nem volt ennyi pénze, a pénzt az MHB adta, ami (mint köztudomású) egy bank. Az ellenzék (mint az köztudomású) azért van, hogy T. fórumtársunk kérdéseit maga is felvesse, sőt kihegyezze (lásd kakaóbiztos számítógépek), őket kell megkérdezni. Ha nekik sincs információjuk, akkor baj van, Kókaúr besározása sajna sikertelen.
T. Dr!
Hátbizony a rossz anyós az valóságos török átok. Azt szívesen venném, ha el tetszene árulni, hogy mennyit kért a doktor úr a "banktól", és milyen üzleti tervet nyújtott be fedezetképpen.
Ezt is ki kellene fejteni, kissé részletesebben:
"Véletlenül miért nem az állam adta el úgy azt az ingatlant, hogy a jövedelem mivel állami tulajdon volt az államé legyen és ne a fletóé.",
mert magam úgy tudom, hogy ha BÁRKI elad valamit, akkor annak a jövedelmére az eladás után már ne nagyon tartson igényt, még ha ő az állam, akkor se.
A nagyajólét c. ökörködésről már többször megírtam, hogy az a nagy semmi bő lére eresztése, és a néphülyítás kategóriájába tartozik, mely nép úgy gondolja, hogy ha valakik adnak-vesznek, meg üzletelnek, akkor az nagyon csúnya dolog.
Ez a mondat maga a totális ellentmondás:
"Nektek cocilistáknak minimális erkölcsi érzéketek sincs, de a piacról is csak annyit tudtok, hogy az jó, ami messze nem igaz mert, ha a piac önmagában mindent megoldana akkor nem lenne szükség az államra, és a piac nagy hazájában az usa-ban már rég beszüntették volna.",
mert azt kellet volna írni, hogy nektek, KAPITALIZMUS hívőknek (és én bevallottan az vagyok).
A megfélemlítés viszont igaz, Gyurcsány félemlítette meg őket, hogy ha nem szavazzák meg, akkor a teljes mai rendszer hamarost a szakadékba zuhan, és ettől ők megfélemledtek. Nagyon helyesen.
A fene! Worluk már megint rég nem jelentkezett.
Egyébként ami az illeti, eléggé röhejes, hogy egyesek micsoda érvekkel jönnek elő a többiztosítós rendszerről szóló vitában. Halkan persze megjegyezném, hogy errafelé, ahol én lakok (Európa legkisebb "világvárosában", Pozsonyban), szinte azóta, amióta az eszemet tudom, több egészségbiztosító is létezett. Na jó, lehet, hogy csak 1998 után vezették be (akkor került itt hatalomra egy liberális kormány, amely -hallatlanul- még a magyarokat is bevette a kormányba), de azóta már-már megszokott tény, hogy nem mindenki van az (amúgy két) állami egészségbiztosítónál. Hogy javult-e azóta az egészségügyi ellátás? Nehéz megítélni, ugyanis az elmúlt 15 évben három rokonomat is félrekezelték, viszont amikor pl. a lábamat törtem síelés közben, akkor rendesen elláttak, és az apámat is sikerült megmenteniük, amikor egy súlyos infarktuson esett át (hozzáteszem, szerencséje volt, hogy mellkasi fájdalmak miatt maga ment be a kórházba). Ennek ellenére az orvosok még mindig szarul keresnek, a hálapénzrendszer továbbra is zavartalanul működik (pláne mióta a drága elftársaink eltörölték a vizitdíjat és az ágydíjat), de ez valószínűleg betudható annak, hogy a kórházak továbbra is állami tulajdonban vannak, és senki se küldhet végrehajtót rájuk, ergo nincs semmi, ami arra sarkallná őket, hogy pl. csökkentsék az adósságaikat, javítsanak a betegellátás színvonalán stb. Mivel eltörölték az (egyszer már bevezetett) vizitdíjat és kórházi napidíjat, a helyzet ismét tarthatatlanná vált, és kitalálták, hogy akkor a biztosítók csak a legjobb kórházakkal fognak szerződni, és most arról folyik a vita, hogy melyek lesznek ezek. A többiről meg valószínűleg gondoskodik majd az állam (na persze nem az enyém :P).
Viszont az egészből azt akartam kihozni, hogy ettől még nem rendült meg az egészségügyi rendszer, sőt, az embereknek több, mint a kétharmada még mindig valamelyik állami biztosító ügyfele (többek között én is). Szóval a lényeg, hogy egy-egy ilyen intézkedés meghozása (és a hülyébbnél hülyébb érvek beböfögése) előtt érdemes körülnézni a környező országokban is, ahol ezt már megcsinálták, hátha nem is jár majd olyan katasztrofális következményekkel, mint ahogy azt egyesek képzelik.....
Egyébként ami az illeti, eléggé röhejes, hogy egyesek micsoda érvekkel jönnek elő a többiztosítós rendszerről szóló vitában. Halkan persze megjegyezném, hogy errafelé, ahol én lakok (Európa legkisebb "világvárosában", Pozsonyban), szinte azóta, amióta az eszemet tudom, több egészségbiztosító is létezett. Na jó, lehet, hogy csak 1998 után vezették be (akkor került itt hatalomra egy liberális kormány, amely -hallatlanul- még a magyarokat is bevette a kormányba), de azóta már-már megszokott tény, hogy nem mindenki van az (amúgy két) állami egészségbiztosítónál. Hogy javult-e azóta az egészségügyi ellátás? Nehéz megítélni, ugyanis az elmúlt 15 évben három rokonomat is félrekezelték, viszont amikor pl. a lábamat törtem síelés közben, akkor rendesen elláttak, és az apámat is sikerült megmenteniük, amikor egy súlyos infarktuson esett át (hozzáteszem, szerencséje volt, hogy mellkasi fájdalmak miatt maga ment be a kórházba). Ennek ellenére az orvosok még mindig szarul keresnek, a hálapénzrendszer továbbra is zavartalanul működik (pláne mióta a drága elftársaink eltörölték a vizitdíjat és az ágydíjat), de ez valószínűleg betudható annak, hogy a kórházak továbbra is állami tulajdonban vannak, és senki se küldhet végrehajtót rájuk, ergo nincs semmi, ami arra sarkallná őket, hogy pl. csökkentsék az adósságaikat, javítsanak a betegellátás színvonalán stb. Mivel eltörölték az (egyszer már bevezetett) vizitdíjat és kórházi napidíjat, a helyzet ismét tarthatatlanná vált, és kitalálták, hogy akkor a biztosítók csak a legjobb kórházakkal fognak szerződni, és most arról folyik a vita, hogy melyek lesznek ezek. A többiről meg valószínűleg gondoskodik majd az állam (na persze nem az enyém :P).
Viszont az egészből azt akartam kihozni, hogy ettől még nem rendült meg az egészségügyi rendszer, sőt, az embereknek több, mint a kétharmada még mindig valamelyik állami biztosító ügyfele (többek között én is). Szóval a lényeg, hogy egy-egy ilyen intézkedés meghozása (és a hülyébbnél hülyébb érvek beböfögése) előtt érdemes körülnézni a környező országokban is, ahol ezt már megcsinálták, hátha nem is jár majd olyan katasztrofális következményekkel, mint ahogy azt egyesek képzelik.....
Kedves Árpi!
Csillog-é a szemed? Jó üzlet lesz ez neked, a szart kell majd eladnod a királyi tévén! Hány három perces filmben fogod meg énekelni a suttyóknak, hogy miért jó az nekik, hogy Bokros Lajos egészség pénztára oly szépen gyarapodik, mig az ő lakásaikikra jelzálogot tesz az Apeh, vagy árverezés után az utcán találja magát a munkanélküli család egy vakbél műtét következményeként?
Csillog-é a szemed? Jó üzlet lesz ez neked, a szart kell majd eladnod a királyi tévén! Hány három perces filmben fogod meg énekelni a suttyóknak, hogy miért jó az nekik, hogy Bokros Lajos egészség pénztára oly szépen gyarapodik, mig az ő lakásaikikra jelzálogot tesz az Apeh, vagy árverezés után az utcán találja magát a munkanélküli család egy vakbél műtét következményeként?
T. hölgyválasz! 2007.12.17. 21:08:30
Magam rettenetesen fájlalom, hogy a (nyilván brilliáns) gondolatmenetet az eü-ről heveny rosszullét mián, mostan már sohasemis tudhatjuk meg.
Magam rettenetesen fájlalom, hogy a (nyilván brilliáns) gondolatmenetet az eü-ről heveny rosszullét mián, mostan már sohasemis tudhatjuk meg.
T. Ne félj!
Javaslom a fórumnevedhez való ragaszkodást, ebben nagyban segít majd, ha tényleg tudni fogod (egyszer, remélem), hogy miről is szól a törvény. Mert ma fogalmad sincs róla.
Javaslom a fórumnevedhez való ragaszkodást, ebben nagyban segít majd, ha tényleg tudni fogod (egyszer, remélem), hogy miről is szól a törvény. Mert ma fogalmad sincs róla.
Kedves Vakapad!
Tehát az rendben van, hogy nagyon becsületes veres úr félaron adta el az állami vagyont, két héten belül adtak túl rajta, ha ennyire ért a dolgokhoz miért beszél a piacról.
Pont az a baj, hogy piroska mama abban az időben abban a bankban dolgozott és sajna nem a sajátját adta kölcsön és a vője már tudta kinek adja tovább, sőt az eladó is tudta hallottál valami gyuri nevü ürgéről államtitkár volt vagy ilyesmi.
Ezeket magyjából neked is kellene értened, de valamiért nem akarod.
Biztos az is véletlen, hogy az apeh jelenlegi igazgatója az a fószer aki szerint a veres nem volt érintett saját cége ügyében.
Ez is piaci magatartás.
Ha most azt akarod elhitetni, hogy a szoci politikusok az eüt féltették és nem a saját kis szaros egzisztenciájukat akkor azt kell mondanom mégis csak hallgass a fletóra és igyál kurva sok bort hátha részegen megjön az eszed.
Üdv Pelikán
Tehát az rendben van, hogy nagyon becsületes veres úr félaron adta el az állami vagyont, két héten belül adtak túl rajta, ha ennyire ért a dolgokhoz miért beszél a piacról.
Pont az a baj, hogy piroska mama abban az időben abban a bankban dolgozott és sajna nem a sajátját adta kölcsön és a vője már tudta kinek adja tovább, sőt az eladó is tudta hallottál valami gyuri nevü ürgéről államtitkár volt vagy ilyesmi.
Ezeket magyjából neked is kellene értened, de valamiért nem akarod.
Biztos az is véletlen, hogy az apeh jelenlegi igazgatója az a fószer aki szerint a veres nem volt érintett saját cége ügyében.
Ez is piaci magatartás.
Ha most azt akarod elhitetni, hogy a szoci politikusok az eüt féltették és nem a saját kis szaros egzisztenciájukat akkor azt kell mondanom mégis csak hallgass a fletóra és igyál kurva sok bort hátha részegen megjön az eszed.
Üdv Pelikán
T. Dr!
Lám, lám, milyen jó, hogy magam állandóan benyalok az aktuális kurzusnak, hozzám nem jön éjjel a fekete autó körömletépési ügyben, most, hogy már egy spájzológus KGB-s lett a magyar KGB főnöke. De azért csak rettegjünk permanensen, sose lehet tudni a KGB-nél aztat.
Lám, lám, milyen jó, hogy magam állandóan benyalok az aktuális kurzusnak, hozzám nem jön éjjel a fekete autó körömletépési ügyben, most, hogy már egy spájzológus KGB-s lett a magyar KGB főnöke. De azért csak rettegjünk permanensen, sose lehet tudni a KGB-nél aztat.
"Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.17. 21:12:52
Kedves Hölgyválasz!
Menj ki a piacra és ott dobd ki a taccsot, tudod a piac mindenre jó.
Üdv Pelikán"
Vajon mennyit kóstál a meintaccsh ?:)
Kedves Hölgyválasz!
Menj ki a piacra és ott dobd ki a taccsot, tudod a piac mindenre jó.
Üdv Pelikán"
Vajon mennyit kóstál a meintaccsh ?:)
Kedves Kristl!
Persze, hogy adnak de ne 700millát kérj mert azóta volt infláció is az most kb 2 milliárd. Szóval mond szépen kell 2 milliárd veszek gyorsan egy állami ingatlan 3-ért tovább adom és már fizetem is vissza.
Ilyen egyszerű ez csak még nem merted megpróbálni, hát húzzál bele itten a piac diktál mindenki jól jár, miazhogynagyonis.
Üdv Pelikán
Persze, hogy adnak de ne 700millát kérj mert azóta volt infláció is az most kb 2 milliárd. Szóval mond szépen kell 2 milliárd veszek gyorsan egy állami ingatlan 3-ért tovább adom és már fizetem is vissza.
Ilyen egyszerű ez csak még nem merted megpróbálni, hát húzzál bele itten a piac diktál mindenki jól jár, miazhogynagyonis.
Üdv Pelikán
T. Vakapád!
Próbálok szépen, sorban válaszolni, előre is elnézésedet kérem, ha vmi kimarad:
1. „Az, ha jól emlékszem, a szocializmusban volt, hogy mindenért "vezetőink" voltak felelősek.”
Nos, nem tudom, igen kicsi gyermek voltam akkoriban.
Most azt látom, hogy a „felelős” vezetők semmiért sem felelősek. Nem tudom, melyik rosszabb. Ugye, az nem a szocializmusban történt, hogy bankok csődbe mentek volna, mivel a „felelős” vezetők (akik állítólag éppen ezért a felelősségért kapnak kiemelt fizetést) elkúrták, aztán a mi pénzünkből „konszolidálták” a bankokat? A vezetőket pedig nem büntette meg senki?
2. „A családi pótlékot egyébként lehet növelni, csak az a kérdés, hogy miből.”
Nem kell a családi pótlékot növelni. Enni kell adni a gyerekeknek. Az iskolában. Hétvégén is.
Nem kell babakötvény (amivel megint szegény bankok járnak jól). Helyette azért a 40 ezerért lehet adni tápszert, pelenkát, gyerekruhát.
3. Arról az empatikus emberről beszélünk, aki a KGB ellen dolgozva, titkos tisztként segített beléptetni Magyarhont a világbankba, meg a valutaalapba? És jelentősen hozzájárult az ország eladósításához, amit azóta is nyögünk? Meg aki ölég magas polcon volt, amikor későbbi koalíciós társait éppen a rend bátor őrei gumibotozták az utcákon (mondjuk ez az SZDSZ-t minősíti)?
4. „Tessen mán elintézni az ellenzéknél, hogy ne tegyék, mert addig nincs újabb béremelés a nővéreknek, meg az orvosoknak.”
Nagyon magasról szarok az ellenzékre. A kormány dolga, hogy kormányozzon. Nekem úgy tűnik, hogy amióta kormányon vannak - szerintük - mindenért az ellenzék a felelős. Mintha töretlenül OV kormányozna.
+: Miért nem lehet államilag ellenőrizni, hogy ki fizet TB-t és ki nem? Miért nem lehet államilag ellenőrizni, hogy ki fogad el hálapénzt és ki nem? (Azt tudják ellenőrizni, hogy melyik bolt ad el cigit kiskorúaknak, ez sem nagyobb feladat.)
Az új rendszerben ha nem tetszik az ellátás Miskolcon, de Zalaegerszegen jobbat, szebbet kapok, akkor átmehetek ahhoz a biztosítóhoz és akkor az utazási költségeimet (és a családom, egyéb látogatóim utazási költségét és utazás miatt kiesett idejét is), megfizeti a zalai biztosító? Ugyannyiért?
Próbálok szépen, sorban válaszolni, előre is elnézésedet kérem, ha vmi kimarad:
1. „Az, ha jól emlékszem, a szocializmusban volt, hogy mindenért "vezetőink" voltak felelősek.”
Nos, nem tudom, igen kicsi gyermek voltam akkoriban.
Most azt látom, hogy a „felelős” vezetők semmiért sem felelősek. Nem tudom, melyik rosszabb. Ugye, az nem a szocializmusban történt, hogy bankok csődbe mentek volna, mivel a „felelős” vezetők (akik állítólag éppen ezért a felelősségért kapnak kiemelt fizetést) elkúrták, aztán a mi pénzünkből „konszolidálták” a bankokat? A vezetőket pedig nem büntette meg senki?
2. „A családi pótlékot egyébként lehet növelni, csak az a kérdés, hogy miből.”
Nem kell a családi pótlékot növelni. Enni kell adni a gyerekeknek. Az iskolában. Hétvégén is.
Nem kell babakötvény (amivel megint szegény bankok járnak jól). Helyette azért a 40 ezerért lehet adni tápszert, pelenkát, gyerekruhát.
3. Arról az empatikus emberről beszélünk, aki a KGB ellen dolgozva, titkos tisztként segített beléptetni Magyarhont a világbankba, meg a valutaalapba? És jelentősen hozzájárult az ország eladósításához, amit azóta is nyögünk? Meg aki ölég magas polcon volt, amikor későbbi koalíciós társait éppen a rend bátor őrei gumibotozták az utcákon (mondjuk ez az SZDSZ-t minősíti)?
4. „Tessen mán elintézni az ellenzéknél, hogy ne tegyék, mert addig nincs újabb béremelés a nővéreknek, meg az orvosoknak.”
Nagyon magasról szarok az ellenzékre. A kormány dolga, hogy kormányozzon. Nekem úgy tűnik, hogy amióta kormányon vannak - szerintük - mindenért az ellenzék a felelős. Mintha töretlenül OV kormányozna.
+: Miért nem lehet államilag ellenőrizni, hogy ki fizet TB-t és ki nem? Miért nem lehet államilag ellenőrizni, hogy ki fogad el hálapénzt és ki nem? (Azt tudják ellenőrizni, hogy melyik bolt ad el cigit kiskorúaknak, ez sem nagyobb feladat.)
Az új rendszerben ha nem tetszik az ellátás Miskolcon, de Zalaegerszegen jobbat, szebbet kapok, akkor átmehetek ahhoz a biztosítóhoz és akkor az utazási költségeimet (és a családom, egyéb látogatóim utazási költségét és utazás miatt kiesett idejét is), megfizeti a zalai biztosító? Ugyannyiért?
"vakapad 2007.12.17. 21:17:42
T. hölgyválasz! 2007.12.17. 21:08:30
Magam rettenetesen fájlalom, hogy a (nyilván brilliáns) gondolatmenetet az eü-ről heveny rosszullét mián, mostan már sohasemis tudhatjuk meg. "
Kedves vakapad ! Érzem ám pindurka szarkazmusodat, úgyhogy ne aggódj, nem lesz litánia !:)Szerintem egyébként, ha nem is " brilliáns ", de józan paraszteszű gondolatok voltak...Nota bene, tapasztalásokkal megtámogatottak.
T. hölgyválasz! 2007.12.17. 21:08:30
Magam rettenetesen fájlalom, hogy a (nyilván brilliáns) gondolatmenetet az eü-ről heveny rosszullét mián, mostan már sohasemis tudhatjuk meg. "
Kedves vakapad ! Érzem ám pindurka szarkazmusodat, úgyhogy ne aggódj, nem lesz litánia !:)Szerintem egyébként, ha nem is " brilliáns ", de józan paraszteszű gondolatok voltak...Nota bene, tapasztalásokkal megtámogatottak.
Hála a JóIstennek végre megszavazták, már csak arra leszek kíváncsi, hogy pontosan mit is szavaztak meg.
A sztrájkot egyébként miért hagyták abba?
Vagy csak viccnek szánták?
A sztrájkot egyébként miért hagyták abba?
Vagy csak viccnek szánták?
Dr. Pelikán et. · 2007.12.17. 13:22:17
A téves diagnózis itthon sem ritka, max nem hallunk róla:
www.napionline.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=351466
Hallott már valaki olyan doktorról, akit műhiba miatt eltiltottak a szakmája gyakorlásától?
A téves diagnózis itthon sem ritka, max nem hallunk róla:
www.napionline.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=351466
Hallott már valaki olyan doktorról, akit műhiba miatt eltiltottak a szakmája gyakorlásától?
Figyelj vakapad!
Te is tudod nem a veres adta tovább, eladta x miláért és 2x ért már adták is tovább, hát megkérdezem az okos pénzügyminisztériumban miért nem tudták mi a piaci ár, vagy talán lekentek valakit, mert ez is felmerülhet. Szerinted én eladnám a házamat fél áron, nem te persze biztos, mert értesz nagyon a piachoz.
Szóval belátom nem vagy ügyvéd, még a lapinak se ment itt védeni a gengszterket, de akkor meg ne erőlködj és főleg ne játszd az eszed mert tudod aki a fletót szereti az szép lehet, de okos nem.
Üdv Pelikán
Te is tudod nem a veres adta tovább, eladta x miláért és 2x ért már adták is tovább, hát megkérdezem az okos pénzügyminisztériumban miért nem tudták mi a piaci ár, vagy talán lekentek valakit, mert ez is felmerülhet. Szerinted én eladnám a házamat fél áron, nem te persze biztos, mert értesz nagyon a piachoz.
Szóval belátom nem vagy ügyvéd, még a lapinak se ment itt védeni a gengszterket, de akkor meg ne erőlködj és főleg ne játszd az eszed mert tudod aki a fletót szereti az szép lehet, de okos nem.
Üdv Pelikán
Persze kadarnepe!
A helyzet valószinüleg itthon se jobb csak arról nincs felmérés. Ezzel csupán azt mondtam, hogy a piaci és drága egészségügyben is sok a hiba.
Üdv Pelikán
A helyzet valószinüleg itthon se jobb csak arról nincs felmérés. Ezzel csupán azt mondtam, hogy a piaci és drága egészségügyben is sok a hiba.
Üdv Pelikán
Izmos
És miért jó az neked, hogy a fejkvótából csődbe jutó biztosítók, majd 3 év múlva, több ezer millárdos konszolidációt követelnek majd az államtól, mint tavaly 15 milliárd eurót a Hollandoknál?
Ja hogy a gyurcsány most ide szarik, a következő kormány meg takarítsa el?
Addig is mehet a reform duma?
És miért jó az neked, hogy a fejkvótából csődbe jutó biztosítók, majd 3 év múlva, több ezer millárdos konszolidációt követelnek majd az államtól, mint tavaly 15 milliárd eurót a Hollandoknál?
Ja hogy a gyurcsány most ide szarik, a következő kormány meg takarítsa el?
Addig is mehet a reform duma?
T. Tasunka-vitko!
1./ Ha jól gondolom, a Postabankról beszélsz. A Postabankot Princz vezette, és azt pontosan tudjuk, hogy hogyan ment tönkre. Azt nem tudjuk pontosan, hogy miért konszolidálták annyival, amennyivel, persze 1 forint is sok, de ilyen sajnos előfordul máshol is. Jobb lett volna, ha magántulajdonban van. Az viszont nem világos, hogy mi köze ennek a vezetéshez.
2./Adni bármit lehet. Kérdés, hogy milyen pénzből.
3./ Róla. Egyébként meg lehet nézni, hogy mennyi volt az ország adósságállománya a rendszerváltáskor, és mennyi most, utána lehet mondani, hogy milyen arányban "nyögjük" ezt, és "nyögjük" azt. Megjegyzendő, hogy nagy szarban voltunk akkoriban, és szerintem nagyon célszerű módját választottuk a kilábalásnak. Erről természetesen még bőven vitatkozhatunk. Egyébként valóban magas polcon volt:
"Szakmai pályafutását a Pénzügyminisztériumban kezdte és ott dolgozott 1966-1986 között különböző fontos beosztásokban a Közgazdasági Főosztályon, az Árfőosztályon, a Nemzetközi Pénzügyek Főosztályán, majd az Állami Költségvetési Főosztály vezetője, később pénzügyminiszter-helyettes volt. 1987-ben lett pénzügyminiszter, amikor kezdetét vette a kétszintû bankrendszer és bankreform, melynek előkészítésében nagy szerepet vállalt.
1987 végén ő terjesztette az Országgyűlés elé az európai szerkezetű új adórendszert, amely a piacgazdaság egyik fontos feltétele volt.
1988-1990 között gazdasági ügyekkel megbízott miniszterelnök-helyettes volt a Németh Miklós vezette rendszerváltó-reformer kormányban. Irányította a gazdasági liberalizáció folyamatát, a társasági törvény előkészítését, amely a privatizáció alapjait teremtette meg."
Arra nemigen emlékszem, hogy kormánytagsága alatt lettek volna gumibotozások.
4./ Arra szarsz, akire akarsz, és olyan ívben, ahogy csak tetszik. Kizárólag azt említettem meg a korábbi írásomban, hogy a fizetésemelés nem egyszerű dolog, mert következményei vannak.
5./ A TB fizetés ellenőrzését MOST kezdték meg, a Gyurcsány kormány intézkedései révén. Nyitott kapukat döngetsz. A hálapénz elfogadásának "állami ellenőrzését", remélem, magad se gondoltad komolyan.
6./ Az ember nem a biztosítóhoz megy kezelésre, hanem a rendelőintézetbe, kórházba. Egy kórházzal több biztosító is szerződhet, ezért lehet, hogy egy másik kórházba kell menned (lehet, hogy ugyanabba, mint eddig), de mindenképpen a lakhelyed közelében. Olyan biztosítóhoz meg ne igazolj, akinek nincs szerződése a közeledben lévő egyik kórházzal se, csak az ország másik végiben.
T. Mindenki!
Kissé már könyörögve kérem, legalább az alapvető dolgokkal legyünk tisztában
1./ Ha jól gondolom, a Postabankról beszélsz. A Postabankot Princz vezette, és azt pontosan tudjuk, hogy hogyan ment tönkre. Azt nem tudjuk pontosan, hogy miért konszolidálták annyival, amennyivel, persze 1 forint is sok, de ilyen sajnos előfordul máshol is. Jobb lett volna, ha magántulajdonban van. Az viszont nem világos, hogy mi köze ennek a vezetéshez.
2./Adni bármit lehet. Kérdés, hogy milyen pénzből.
3./ Róla. Egyébként meg lehet nézni, hogy mennyi volt az ország adósságállománya a rendszerváltáskor, és mennyi most, utána lehet mondani, hogy milyen arányban "nyögjük" ezt, és "nyögjük" azt. Megjegyzendő, hogy nagy szarban voltunk akkoriban, és szerintem nagyon célszerű módját választottuk a kilábalásnak. Erről természetesen még bőven vitatkozhatunk. Egyébként valóban magas polcon volt:
"Szakmai pályafutását a Pénzügyminisztériumban kezdte és ott dolgozott 1966-1986 között különböző fontos beosztásokban a Közgazdasági Főosztályon, az Árfőosztályon, a Nemzetközi Pénzügyek Főosztályán, majd az Állami Költségvetési Főosztály vezetője, később pénzügyminiszter-helyettes volt. 1987-ben lett pénzügyminiszter, amikor kezdetét vette a kétszintû bankrendszer és bankreform, melynek előkészítésében nagy szerepet vállalt.
1987 végén ő terjesztette az Országgyűlés elé az európai szerkezetű új adórendszert, amely a piacgazdaság egyik fontos feltétele volt.
1988-1990 között gazdasági ügyekkel megbízott miniszterelnök-helyettes volt a Németh Miklós vezette rendszerváltó-reformer kormányban. Irányította a gazdasági liberalizáció folyamatát, a társasági törvény előkészítését, amely a privatizáció alapjait teremtette meg."
Arra nemigen emlékszem, hogy kormánytagsága alatt lettek volna gumibotozások.
4./ Arra szarsz, akire akarsz, és olyan ívben, ahogy csak tetszik. Kizárólag azt említettem meg a korábbi írásomban, hogy a fizetésemelés nem egyszerű dolog, mert következményei vannak.
5./ A TB fizetés ellenőrzését MOST kezdték meg, a Gyurcsány kormány intézkedései révén. Nyitott kapukat döngetsz. A hálapénz elfogadásának "állami ellenőrzését", remélem, magad se gondoltad komolyan.
6./ Az ember nem a biztosítóhoz megy kezelésre, hanem a rendelőintézetbe, kórházba. Egy kórházzal több biztosító is szerződhet, ezért lehet, hogy egy másik kórházba kell menned (lehet, hogy ugyanabba, mint eddig), de mindenképpen a lakhelyed közelében. Olyan biztosítóhoz meg ne igazolj, akinek nincs szerződése a közeledben lévő egyik kórházzal se, csak az ország másik végiben.
T. Mindenki!
Kissé már könyörögve kérem, legalább az alapvető dolgokkal legyünk tisztában
T. DR!
MI A FRANCRÓL BESZÉLSZ? MIT CSINÁLT VERES? MIT ADOTT TOVÁBB? ÉS MI KÖZE ANNAK GYURCSÁNYHOZ MEG A 700 MILLIÓHOZ?
T. Ne félj!
Ne csak ne félj, hanem ne félts engem se. Köszönettel.
MI A FRANCRÓL BESZÉLSZ? MIT CSINÁLT VERES? MIT ADOTT TOVÁBB? ÉS MI KÖZE ANNAK GYURCSÁNYHOZ MEG A 700 MILLIÓHOZ?
T. Ne félj!
Ne csak ne félj, hanem ne félts engem se. Köszönettel.
Kedves Ne félj!
Mi nem valami sokat fordítunk egészségügyre, ebből a kevés pénzből nem lehet megfizetni jobban a dolgozókat, felújítani a kórházakat, új műszereket venni. A működési költségekről ne is beszéljünk ügynökök hada fog győzködni, hogy hozzájuk menj. Ehhez pénz kell, vagy járulék emelés vagy állami mankó.
De nem számít fletó, reform, piac
Üdv Pelikán
Mi nem valami sokat fordítunk egészségügyre, ebből a kevés pénzből nem lehet megfizetni jobban a dolgozókat, felújítani a kórházakat, új műszereket venni. A működési költségekről ne is beszéljünk ügynökök hada fog győzködni, hogy hozzájuk menj. Ehhez pénz kell, vagy járulék emelés vagy állami mankó.
De nem számít fletó, reform, piac
Üdv Pelikán
Megdöbbentő bejelentés: vége a sztrájknak!
Nem folytatódik a Liga Szakszervezetek és a Munkástanácsok által határozatlan időre meghirdetett sztrájk - jelentette be Gaskó István, a LIGA Szakszervezetek elnöke. A LIGA Szakszervezetek és a Munkástanácsok népszavazást kezdeményeznek.
-
gyávák adnak ezek is a szarnak egy pofont ...
Nem folytatódik a Liga Szakszervezetek és a Munkástanácsok által határozatlan időre meghirdetett sztrájk - jelentette be Gaskó István, a LIGA Szakszervezetek elnöke. A LIGA Szakszervezetek és a Munkástanácsok népszavazást kezdeményeznek.
-
gyávák adnak ezek is a szarnak egy pofont ...
T. Ne félj! 2007.12.17. 22:10:30
Találtam valamit. Mégpedig ezt:
Milliárdos pereket helyeztek kilátásba a szlovák egészségbiztosítók részvényesei, miután a parlamenti többség - a kormányzó SMER és koalíciós partnerei - a múlt héten megtiltotta számukra a nyereségképzést. Ennek értelmében a kötelező egészségbiztosításból befolyt összeget teljes egészében a gyógyításra kell költeniük, sőt az eddigi 4 helyett csak 3,5 százalékot fordíthatnak a működésükre. Ha pedig az új keletű megszorítások miatt kivonulnának a piacról, ügyfélkörüket ingyenesen kell átadniuk a maradóknak.
A törvénymódosítás valószínűleg az alkotmánybíróság elé kerül, de a Dovera Egészségbiztosító tulajdonosa, a szlovák Penta befektetési csoport már a döntés másnapján bejelentette, hogy a törvény életbelépése esetén 15 milliárd koronás (113 milliárd forint) kártérítési pert indít az állam ellen. Az Union Egészségbiztosítóban főrészvényesként jelen levő holland Eureko a két ország közti beruházásvédelmi egyezmény megsértésének tartja a lépést, amely az euró bevezetését is hátráltathatja.
Ebből következően olyan jereváni rádiós íze van annak, amit írtál. Nem Moszkvában, hanem Leningrádban, nem Mercédeszeket, hanem Moszkvicsokat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak. A többi stimmel.
Találtam valamit. Mégpedig ezt:
Milliárdos pereket helyeztek kilátásba a szlovák egészségbiztosítók részvényesei, miután a parlamenti többség - a kormányzó SMER és koalíciós partnerei - a múlt héten megtiltotta számukra a nyereségképzést. Ennek értelmében a kötelező egészségbiztosításból befolyt összeget teljes egészében a gyógyításra kell költeniük, sőt az eddigi 4 helyett csak 3,5 százalékot fordíthatnak a működésükre. Ha pedig az új keletű megszorítások miatt kivonulnának a piacról, ügyfélkörüket ingyenesen kell átadniuk a maradóknak.
A törvénymódosítás valószínűleg az alkotmánybíróság elé kerül, de a Dovera Egészségbiztosító tulajdonosa, a szlovák Penta befektetési csoport már a döntés másnapján bejelentette, hogy a törvény életbelépése esetén 15 milliárd koronás (113 milliárd forint) kártérítési pert indít az állam ellen. Az Union Egészségbiztosítóban főrészvényesként jelen levő holland Eureko a két ország közti beruházásvédelmi egyezmény megsértésének tartja a lépést, amely az euró bevezetését is hátráltathatja.
Ebből következően olyan jereváni rádiós íze van annak, amit írtál. Nem Moszkvában, hanem Leningrádban, nem Mercédeszeket, hanem Moszkvicsokat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak. A többi stimmel.
Kedves vakapad!
Nem vagy valami tájékozott. Az mszp székházhoz kapcsolódó épület állami tulajdon volt azt adta el a veres és egy hét múlva tovább adták duplájáért pont mint a fletónál, csak ott nem dupla volt a nyereség. Te csak a fidesz székházról hallottál más hír nem jut el hozzád. Fel vagy szerelve szűrővel jó erőssel tudod aki a fletóval üzletelt mint állam véletlenül megsemmisítette a kulcsár lehallgatási jegyzőkönyveit.
Szóval, talán ha egyszer beleásnád magad a fiúk viselt dolgaiba és gyengéd érzéseidet félretéve megpróbálnál gondolkodni talán megértenéd miről is van szó amikor velem beszélsz.
Szóval nem vagy te ügyvéd ne védj gengsztereket és főleg ne felkészületlenül.
Üdv Pelikán a villányi borok jellemformáló hatásában bízva
Nem vagy valami tájékozott. Az mszp székházhoz kapcsolódó épület állami tulajdon volt azt adta el a veres és egy hét múlva tovább adták duplájáért pont mint a fletónál, csak ott nem dupla volt a nyereség. Te csak a fidesz székházról hallottál más hír nem jut el hozzád. Fel vagy szerelve szűrővel jó erőssel tudod aki a fletóval üzletelt mint állam véletlenül megsemmisítette a kulcsár lehallgatási jegyzőkönyveit.
Szóval, talán ha egyszer beleásnád magad a fiúk viselt dolgaiba és gyengéd érzéseidet félretéve megpróbálnál gondolkodni talán megértenéd miről is van szó amikor velem beszélsz.
Szóval nem vagy te ügyvéd ne védj gengsztereket és főleg ne felkészületlenül.
Üdv Pelikán a villányi borok jellemformáló hatásában bízva
vakapád
Nem féltek, biztos vagyok benned. Jó lenne, ha minimális rálátásod lenne az egészségügyi törvényre. Böfögöd vissza amit a leendő haszonélvezői a szádba adtak.
Itt az újabb nagy buli, az autópálya építések korszaka lezárult! MSZP és az SZDSZ pártfinanszírozása megoldva, sok hülye akciós nyugger meg ingyen vérnyomás méréssel a pártnak válsztáskor megnyerhető.
Nem féltek, biztos vagyok benned. Jó lenne, ha minimális rálátásod lenne az egészségügyi törvényre. Böfögöd vissza amit a leendő haszonélvezői a szádba adtak.
Itt az újabb nagy buli, az autópálya építések korszaka lezárult! MSZP és az SZDSZ pártfinanszírozása megoldva, sok hülye akciós nyugger meg ingyen vérnyomás méréssel a pártnak válsztáskor megnyerhető.
Kedves Ne félj!
Nem kell azoknak ingyen mérés elég, ha egy régi jól sikerült kufircolásra gondolnak és már húzzák is az x et.
Üdv Pelikán
Nem kell azoknak ingyen mérés elég, ha egy régi jól sikerült kufircolásra gondolnak és már húzzák is az x et.
Üdv Pelikán
T. Dr!
Csodálom a taktikádat. bedobsz valamit, én előásom a megfelelő anyagokat, és akkor puff, bedobsz egy egészen mást. És ez így megy folyamatosan. Naggyon ügyes.
Veresszékházügy:
Index.: "De nem volt tehermentes a székház sem. A párt 2002-ben 400, két héttel az eladás előtt pedig 200 millió forint jelzáloghitelt vett fel."
Várom a FIDESZ beígért feljelentését. Ahhoz képest, hogy az ügy november 3.-án kezdődött, késnek a fiúk.
Csodálom a taktikádat. bedobsz valamit, én előásom a megfelelő anyagokat, és akkor puff, bedobsz egy egészen mást. És ez így megy folyamatosan. Naggyon ügyes.
Veresszékházügy:
Index.: "De nem volt tehermentes a székház sem. A párt 2002-ben 400, két héttel az eladás előtt pedig 200 millió forint jelzáloghitelt vett fel."
Várom a FIDESZ beígért feljelentését. Ahhoz képest, hogy az ügy november 3.-án kezdődött, késnek a fiúk.
T. Ne félj!
"Nem féltek, biztos vagyok benned. Jó lenne, ha minimális rálátásod lenne az egészségügyi törvényre. Böfögöd vissza amit a leendő haszonélvezői a szádba adtak.
Itt az újabb nagy buli, az autópálya építések korszaka lezárult! MSZP és az SZDSZ pártfinanszírozása megoldva, sok hülye akciós nyugger meg ingyen vérnyomás méréssel a pártnak válsztáskor megnyerhető."
Ezt találtad írni. Idemásoltam, okulásul a következő nemzedéknek. Legyen meg nekik duplán, nehogy kihagyják.
"Nem féltek, biztos vagyok benned. Jó lenne, ha minimális rálátásod lenne az egészségügyi törvényre. Böfögöd vissza amit a leendő haszonélvezői a szádba adtak.
Itt az újabb nagy buli, az autópálya építések korszaka lezárult! MSZP és az SZDSZ pártfinanszírozása megoldva, sok hülye akciós nyugger meg ingyen vérnyomás méréssel a pártnak válsztáskor megnyerhető."
Ezt találtad írni. Idemásoltam, okulásul a következő nemzedéknek. Legyen meg nekik duplán, nehogy kihagyják.
Kedves Vakapad!
Csak próbálom veled megértetni, ha te magad nem vagy gengszter akkor ne próbálj gengszterek mellett érvelni mert azt a látszatod kelted, hogy magad is az vagy. Tudod madarat tolláról embert barátjáról.
Amúgy az a jelzálog a pártházon volt nem az állami ingatlanon. Szóval az idők változnak a módszerek nem. Gondolom a KGBs csávó is nekilát majd bizonyítani.
Üdv Pelikán
Csak próbálom veled megértetni, ha te magad nem vagy gengszter akkor ne próbálj gengszterek mellett érvelni mert azt a látszatod kelted, hogy magad is az vagy. Tudod madarat tolláról embert barátjáról.
Amúgy az a jelzálog a pártházon volt nem az állami ingatlanon. Szóval az idők változnak a módszerek nem. Gondolom a KGBs csávó is nekilát majd bizonyítani.
Üdv Pelikán
Mennyi nagyra nőt ovodás van az országban.....ideje volna kijönni a homokozóból.
Mitől vagytok megijedve? Ma sem nincs egyenlőség az Eü-ben....soha nem is volt, soha nem is lesz. A sok lúzert ma is le van szarva, és nem csak az ezen a területen. Jelenleg sem járultok hozzás túlságosan (inkább semmenyire) a közöshöz.....milyen rablásról beszéltek? Titeket lenyúlni? Mit fognak elvenni tőletek? A rémeket a szellemi mocsarból amelyben éltek?
Mitől vagytok megijedve? Ma sem nincs egyenlőség az Eü-ben....soha nem is volt, soha nem is lesz. A sok lúzert ma is le van szarva, és nem csak az ezen a területen. Jelenleg sem járultok hozzás túlságosan (inkább semmenyire) a közöshöz.....milyen rablásról beszéltek? Titeket lenyúlni? Mit fognak elvenni tőletek? A rémeket a szellemi mocsarból amelyben éltek?
vakapad
Tudatlanságodnál csak az önbizalmad nagyobb: "Szólt arról is, hogy Hollandiában 2005-ben az egészségbiztosítási piac konszolidálására 15 milliárd eurót kellett fordítani. Ez Magyarország két és fél évnyi egészségügyi költségvetését fedezné - jegyezte meg."
Nem olvastam, hogy rajtad kívül ezt cáfolta volna valaki, a szándékos félrevezetésed, Szlovák példa idésével, szellemi atyádra vezethető vissza: "Uri ember ilyet nem tesz..."
Tudatlanságodnál csak az önbizalmad nagyobb: "Szólt arról is, hogy Hollandiában 2005-ben az egészségbiztosítási piac konszolidálására 15 milliárd eurót kellett fordítani. Ez Magyarország két és fél évnyi egészségügyi költségvetését fedezné - jegyezte meg."
Nem olvastam, hogy rajtad kívül ezt cáfolta volna valaki, a szándékos félrevezetésed, Szlovák példa idésével, szellemi atyádra vezethető vissza: "Uri ember ilyet nem tesz..."
Bennem nincs sok szociális érzék. Nem lehetne az, hogy ha valaki szociálisan érzékenynek vallja magát, akkor önként fizessen néhány százalékkal több adót/tb-t?
fuxos
"Mit fognak elvenni tőletek? A rémeket a szellemi mocsarból amelyben éltek?"
Arra nincs szükségük, egyszerűen csak a pénzt (vagy életet).
"Mit fognak elvenni tőletek? A rémeket a szellemi mocsarból amelyben éltek?"
Arra nincs szükségük, egyszerűen csak a pénzt (vagy életet).
kadarnepe:
"Nem lehetne az, hogy ha valaki szociálisan érzékenynek vallja magát, akkor önként fizessen néhány százalékkal több adót/tb-t?"
Á.....dehogy...itt a szociális érzékeny emberek úgy tartják, hogy nekik semmit sem kellene fizetni. Fizessenek a szociálisan nem érzékenyek.
Ne félj:
Arra nincs szükségük, egyszerűen csak a pénzt (vagy életet).
Pénzt onnan lehet elvenni ahol van. Azokat a milliárdoket amit majd esetleg "lenyúlnak", nem ti dobjátok össze.
"Nem lehetne az, hogy ha valaki szociálisan érzékenynek vallja magát, akkor önként fizessen néhány százalékkal több adót/tb-t?"
Á.....dehogy...itt a szociális érzékeny emberek úgy tartják, hogy nekik semmit sem kellene fizetni. Fizessenek a szociálisan nem érzékenyek.
Ne félj:
Arra nincs szükségük, egyszerűen csak a pénzt (vagy életet).
Pénzt onnan lehet elvenni ahol van. Azokat a milliárdoket amit majd esetleg "lenyúlnak", nem ti dobjátok össze.
Vicc ez az ország tragikoméádia.
Érdemes volt nézni az Este c. műsort kivételesen ... a kormánypárti képviselők szénné égtek az ellenzékben legalább praktizáló orvosok vannak, de minek küldenek be egy studióba vitázni egy macskafogós egérke hangú nőt, akinek fingja sincsen a jelenlegi rendszerhez sem lásd. gyógyszerbeszerzés.
Bár az igazi előmelegítés Horváth Ágika volt, aki vallásos jelleggel előadta, hogy a biztosító a messiás, és ebbn meg abban reménykedik, de semmi konkrétum, arra kérdésre mivel lesz olcsóbb a rendszer, ha a több pénztár miatt a működési költségeik önmagában háromszorosára nőnek csak szépen mosolygott a malac fejével ...
BNa meg jöttek ezekkel a dumákkal, hogy sok a felesleges orvosi beavatkozás - az lehet nem értek hozzá - a rendszer ezt gyakorlatilag nem fogja tudni kompenzálni hiszen az orvossal, kórházzal köteles szerződést kötni, ha a betegek ott vannak nincsen semmi amit tehetnének egy zsíros ejnyebejnyén kívül ...
Érdemes volt nézni az Este c. műsort kivételesen ... a kormánypárti képviselők szénné égtek az ellenzékben legalább praktizáló orvosok vannak, de minek küldenek be egy studióba vitázni egy macskafogós egérke hangú nőt, akinek fingja sincsen a jelenlegi rendszerhez sem lásd. gyógyszerbeszerzés.
Bár az igazi előmelegítés Horváth Ágika volt, aki vallásos jelleggel előadta, hogy a biztosító a messiás, és ebbn meg abban reménykedik, de semmi konkrétum, arra kérdésre mivel lesz olcsóbb a rendszer, ha a több pénztár miatt a működési költségeik önmagában háromszorosára nőnek csak szépen mosolygott a malac fejével ...
BNa meg jöttek ezekkel a dumákkal, hogy sok a felesleges orvosi beavatkozás - az lehet nem értek hozzá - a rendszer ezt gyakorlatilag nem fogja tudni kompenzálni hiszen az orvossal, kórházzal köteles szerződést kötni, ha a betegek ott vannak nincsen semmi amit tehetnének egy zsíros ejnyebejnyén kívül ...
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.17. 22:22:11
A székház miatt egyik pár sem igazán pofázhat mindegyik össze-vissza zsiványkodott az ingyen kapott ingatlanokkal ...
A székház miatt egyik pár sem igazán pofázhat mindegyik össze-vissza zsiványkodott az ingyen kapott ingatlanokkal ...
fuxos
Mégis kik dobják össze? Az MSZP-SZDSZ szavazók? A többi 7,5 millió polgár mentesül...?
Tudod a sok szegényember a legnagyobb üzlet, nem a pár tizezres felsőközéposztály, ő értük, a ő pénzükért nem éri meg ide jönni.
Mégis kik dobják össze? Az MSZP-SZDSZ szavazók? A többi 7,5 millió polgár mentesül...?
Tudod a sok szegényember a legnagyobb üzlet, nem a pár tizezres felsőközéposztály, ő értük, a ő pénzükért nem éri meg ide jönni.
fuxosbömis 2007.12.17. 23:12:17
Nem lehetne, hogy a nem szociálisan érzékenynek meg ne kelljen kötelezően zabáltatni másnak a 6-8 kölkit borsodba? :D
Nem lehetne, hogy a nem szociálisan érzékenynek meg ne kelljen kötelezően zabáltatni másnak a 6-8 kölkit borsodba? :D
Nem vagyok jogász, de ezt nem értem. Nem arról volt szó, hogy az állam az 51%-os tulajdonos? Akkor hogyan emelkedhetne 50% fölé a szavazati joga bárkinek is?
"39. § (1) Ha a befolyásoló részesedéssel rendelkező az EBP-ben meglévő részesedését úgy kívánja módosítani, hogy a már meglévő és a megszerezni kívánt közvetlen vagy közvetett részesedése vagy szavazati joga együttesen meghaladja a húsz, harminchárom és ötven százalékos mértéket, a (2) bekezdésben foglaltak szerinti tartalommal bejelentést tesz a Felügyeletnek."
www.parlament.hu/irom38/04221/04221.pdf
"39. § (1) Ha a befolyásoló részesedéssel rendelkező az EBP-ben meglévő részesedését úgy kívánja módosítani, hogy a már meglévő és a megszerezni kívánt közvetlen vagy közvetett részesedése vagy szavazati joga együttesen meghaladja a húsz, harminchárom és ötven százalékos mértéket, a (2) bekezdésben foglaltak szerinti tartalommal bejelentést tesz a Felügyeletnek."
www.parlament.hu/irom38/04221/04221.pdf
dark future · www.andocsek.hu 2007.12.17. 23:21:55
Ez a kiskapu jellemző Magyarországra minden téren, ha vanm egy jó ügyvéded meg könyvelőd az adó alól is jobban megy a kibújás lásd. Kóka Jancsi, és társai ...
Ez a kiskapu jellemző Magyarországra minden téren, ha vanm egy jó ügyvéded meg könyvelőd az adó alól is jobban megy a kibújás lásd. Kóka Jancsi, és társai ...
Ha csak így nem...
"150. § (1) Amennyiben a határidős ügylet lejártakor valamely EBP-hez hozzárendelt leendő pénztártagok száma az ugyanazon kisebbségi tulajdonoshoz tartozó pénztártagokkal együtt nem éri el az 500 000 főt, akkor annak forgalomképes részvényeit a Magyar Állam vételre felajánlja más EBP kisebbségi tulajdonosainak. Ezt követően az egy kisebbségi tulajdonoshoz tartozó két vagy több EBP a Gt. szabályai szerint két hónapon belül egyesül."
Viszont ott van ez is:
"(4) Az EBP alaptőke emelését a Magyar Állam szavazati és egyéb, e törvényben meghatározott jogainak változatlansága mellett, a részvények névérték feletti kibocsátása útján kell megvalósítani oly módon, hogy azáltal legalább az e törvény szerinti tőkekövetelmények teljesíthetők legyenek."
Akkor meg hogyan emelkedhet 50% fölé a szavazati jog?
"150. § (1) Amennyiben a határidős ügylet lejártakor valamely EBP-hez hozzárendelt leendő pénztártagok száma az ugyanazon kisebbségi tulajdonoshoz tartozó pénztártagokkal együtt nem éri el az 500 000 főt, akkor annak forgalomképes részvényeit a Magyar Állam vételre felajánlja más EBP kisebbségi tulajdonosainak. Ezt követően az egy kisebbségi tulajdonoshoz tartozó két vagy több EBP a Gt. szabályai szerint két hónapon belül egyesül."
Viszont ott van ez is:
"(4) Az EBP alaptőke emelését a Magyar Állam szavazati és egyéb, e törvényben meghatározott jogainak változatlansága mellett, a részvények névérték feletti kibocsátása útján kell megvalósítani oly módon, hogy azáltal legalább az e törvény szerinti tőkekövetelmények teljesíthetők legyenek."
Akkor meg hogyan emelkedhet 50% fölé a szavazati jog?
Carnivora:
Senkinek a kölkit....mindenki zabáltassa a sajátját vagy sajátait.
Ne félj:
"Mégis kik dobják össze? Az MSZP-SZDSZ szavazók? A többi 7,5 millió polgár mentesül...?"
Az a kb. 1 milla ember aki eltartja ma is az országot.....(a tb, eü, és szja befizetések kb. 80%-ka rájuk esik) Amit a többi hozzátesz az lószar.....ha valamiért, hát azért nem érdemes idejönni.
Senkinek a kölkit....mindenki zabáltassa a sajátját vagy sajátait.
Ne félj:
"Mégis kik dobják össze? Az MSZP-SZDSZ szavazók? A többi 7,5 millió polgár mentesül...?"
Az a kb. 1 milla ember aki eltartja ma is az országot.....(a tb, eü, és szja befizetések kb. 80%-ka rájuk esik) Amit a többi hozzátesz az lószar.....ha valamiért, hát azért nem érdemes idejönni.
A ma reggeli változtatásokat még nem vezették át a szövegbe, de megnéztem, ezt a részt érdemben nem érinti.
Miért kell bevonni magánbefektetőket?
A kormány szerint az OEP pazarlóan és nem hatékonyan működött. A versenytől és magánbefektetők bevonásától azt várják, hogy ügyfélbarátabbá és hatékonyabbá teszik az egészségügyet, megszüntetik a pazarlást, és jobban gazdálkodnak a járulékokkal. A magánbefektetőnek és az államnak abból lehet haszna, ha a pénztár megtakarítást ér el úgy, hogy aki beteg, azt meg is gyógyítja. Sokan attól tartanak, hogy később emelni kell a járulékokat vagy csökkenteni a befizetett tébéért járó ellátások körét, hogy a haszon megmaradjon. A kormány válasza erre az, hogy a pénztárak a mai ellátási csomagnál többet nyújthatnak, kevesebbet nem.
-
Ez megint izgatja a fantáziám, ha az OEP "pazarlóan és nem hatékonyan működött" , akkor miért nem hallok felelősségrevonásokról? ügyészségi nyomozásokról? ÁSZ vizsgálatok stb. ?
Egyébként öszöd óta tudni véljük a kormány is pazarlóan és nem hatékonyan működött, akkor kiadjuk magánkézbe azt is? 51 MSZP/SZDSZ a kormányba 49% magánbefektetőt !
A kormány szerint az OEP pazarlóan és nem hatékonyan működött. A versenytől és magánbefektetők bevonásától azt várják, hogy ügyfélbarátabbá és hatékonyabbá teszik az egészségügyet, megszüntetik a pazarlást, és jobban gazdálkodnak a járulékokkal. A magánbefektetőnek és az államnak abból lehet haszna, ha a pénztár megtakarítást ér el úgy, hogy aki beteg, azt meg is gyógyítja. Sokan attól tartanak, hogy később emelni kell a járulékokat vagy csökkenteni a befizetett tébéért járó ellátások körét, hogy a haszon megmaradjon. A kormány válasza erre az, hogy a pénztárak a mai ellátási csomagnál többet nyújthatnak, kevesebbet nem.
-
Ez megint izgatja a fantáziám, ha az OEP "pazarlóan és nem hatékonyan működött" , akkor miért nem hallok felelősségrevonásokról? ügyészségi nyomozásokról? ÁSZ vizsgálatok stb. ?
Egyébként öszöd óta tudni véljük a kormány is pazarlóan és nem hatékonyan működött, akkor kiadjuk magánkézbe azt is? 51 MSZP/SZDSZ a kormányba 49% magánbefektetőt !
A járulékot a választott pénztárnak fizetem majd?
Nem. Ugyanúgy levonják a fizetésből, mint eddig, ezzel az ügyfélnek semmi teendője nem lesz ezután sem.
Hogy kerül a pénztárhoz a befizetett járulékom?
A pénztár nem az ügyfél befizetett járulékát kapja meg, hanem a rá eső fejkvótát az Egészségbiztosítási Alapból. A fejkvótát a nem, kor lakóhely alapján egy matematikai képlet határozza meg.
-
Ebben nekem megint mi a jó, mikor a befizetett pénzemért ugyanazt a szart kapom , mint a munkanélküli gyerekgyáros a telepről , és ugyanúgy vihetem a borítékot ...
Nem. Ugyanúgy levonják a fizetésből, mint eddig, ezzel az ügyfélnek semmi teendője nem lesz ezután sem.
Hogy kerül a pénztárhoz a befizetett járulékom?
A pénztár nem az ügyfél befizetett járulékát kapja meg, hanem a rá eső fejkvótát az Egészségbiztosítási Alapból. A fejkvótát a nem, kor lakóhely alapján egy matematikai képlet határozza meg.
-
Ebben nekem megint mi a jó, mikor a befizetett pénzemért ugyanazt a szart kapom , mint a munkanélküli gyerekgyáros a telepről , és ugyanúgy vihetem a borítékot ...
T. Vakapád!
Azt hiszem nem értettél meg, megpróbálom még egyszer.:
Én:
Miért nem lehet államilag ellenőrizni, hogy ki fizet TB-t és ki nem?
Te:
5./ „A TB fizetés ellenőrzését MOST kezdték meg, a Gyurcsány kormány intézkedései révén. Nyitott kapukat döngetsz.”
Tehát: Minek ehhez magántőke, meg több biztosító?
***
Én: Miért nem lehet államilag ellenőrizni, hogy ki fogad el hálapénzt és ki nem? (Azt tudják ellenőrizni, hogy melyik bolt ad el cigit kiskorúaknak, ez sem nagyobb feladat.)
Te: „A hálapénz elfogadásának "állami ellenőrzését", remélem, magad se gondoltad komolyan.”
Dehogynem. Ha a gázár-támogatást tudják ellenőrizni, a fenti példámat is megoldották (cigi, pia eladása gyerekeknek – mármint a büntetése), ez miért nem megy? És mitől fog menni a 49%-ban magán biztosítónak?
***
Én: Az új rendszerben ha nem tetszik az ellátás Miskolcon, de Zalaegerszegen jobbat, szebbet kapok, akkor átmehetek ahhoz a biztosítóhoz és akkor az utazási költségeimet (és a családom, egyéb látogatóim utazási költségét és utazás miatt kiesett idejét is), megfizeti a zalai biztosító? Ugyannyiért?
Te:
”6./ Az ember nem a biztosítóhoz megy kezelésre, hanem a rendelőintézetbe, kórházba. Egy kórházzal több biztosító is szerződhet, ezért lehet, hogy egy másik kórházba kell menned (lehet, hogy ugyanabba, mint eddig), de mindenképpen a lakhelyed közelében. Olyan biztosítóhoz meg ne igazolj, akinek nincs szerződése a közeledben lévő egyik kórházzal se, csak az ország másik végiben.”
No akkor még egyszer: Tegyük fel, hogy Miskolcon élek. Tegyük fel, hogy a miskolci kórház szar. (Nem ismerem a miskolci kórházat, lehet, hogy szuper, ez most csak egy példa). A válaszod alapján mindenképpen a miskolci kórházba kell mennem, hiszen az van a lakhelyem közelében. Akkor ez miért lesz jobb rendszer, mint, ami most van?
Továbbá: „lehet, hogy egy másik kórházba kell menned” – ami esetleg messzebb van, tehát nekem (és minden látogatómnak) több pénzembe és időmbe kerül oda jutni. Miért jó ez nekem?
Továbbá: amennyiben a miskolci kórház szar, és senki nem szeretne ott gyógyulni, a biztosítók nem fognak szerződni vele – akkor a miskolci kórházat bezárják? Hova mennek ezután a miskolciak? Ki fizeti az útiköltséget?
(Én most el, esetleges válaszodat megnézem holnap.)
Azt hiszem nem értettél meg, megpróbálom még egyszer.:
Én:
Miért nem lehet államilag ellenőrizni, hogy ki fizet TB-t és ki nem?
Te:
5./ „A TB fizetés ellenőrzését MOST kezdték meg, a Gyurcsány kormány intézkedései révén. Nyitott kapukat döngetsz.”
Tehát: Minek ehhez magántőke, meg több biztosító?
***
Én: Miért nem lehet államilag ellenőrizni, hogy ki fogad el hálapénzt és ki nem? (Azt tudják ellenőrizni, hogy melyik bolt ad el cigit kiskorúaknak, ez sem nagyobb feladat.)
Te: „A hálapénz elfogadásának "állami ellenőrzését", remélem, magad se gondoltad komolyan.”
Dehogynem. Ha a gázár-támogatást tudják ellenőrizni, a fenti példámat is megoldották (cigi, pia eladása gyerekeknek – mármint a büntetése), ez miért nem megy? És mitől fog menni a 49%-ban magán biztosítónak?
***
Én: Az új rendszerben ha nem tetszik az ellátás Miskolcon, de Zalaegerszegen jobbat, szebbet kapok, akkor átmehetek ahhoz a biztosítóhoz és akkor az utazási költségeimet (és a családom, egyéb látogatóim utazási költségét és utazás miatt kiesett idejét is), megfizeti a zalai biztosító? Ugyannyiért?
Te:
”6./ Az ember nem a biztosítóhoz megy kezelésre, hanem a rendelőintézetbe, kórházba. Egy kórházzal több biztosító is szerződhet, ezért lehet, hogy egy másik kórházba kell menned (lehet, hogy ugyanabba, mint eddig), de mindenképpen a lakhelyed közelében. Olyan biztosítóhoz meg ne igazolj, akinek nincs szerződése a közeledben lévő egyik kórházzal se, csak az ország másik végiben.”
No akkor még egyszer: Tegyük fel, hogy Miskolcon élek. Tegyük fel, hogy a miskolci kórház szar. (Nem ismerem a miskolci kórházat, lehet, hogy szuper, ez most csak egy példa). A válaszod alapján mindenképpen a miskolci kórházba kell mennem, hiszen az van a lakhelyem közelében. Akkor ez miért lesz jobb rendszer, mint, ami most van?
Továbbá: „lehet, hogy egy másik kórházba kell menned” – ami esetleg messzebb van, tehát nekem (és minden látogatómnak) több pénzembe és időmbe kerül oda jutni. Miért jó ez nekem?
Továbbá: amennyiben a miskolci kórház szar, és senki nem szeretne ott gyógyulni, a biztosítók nem fognak szerződni vele – akkor a miskolci kórházat bezárják? Hova mennek ezután a miskolciak? Ki fizeti az útiköltséget?
(Én most el, esetleges válaszodat megnézem holnap.)
Vihetik a pénztárak a profitot?
A pénztárak 3 évig nem nyúlhatnak a haszonhoz, ezután is csak abban az esetben, ha megfelelő céltartalékot képeznek, és nincsenek hosszú várólistáik. Ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor is csak a fejkvótából származó bevétel maximum 2 százaléka lehet a kivehető nyereség, és ezen még az államnak és a magánbefektetőnek kell osztoznia.
-
Miért is jönnének befektetők tömegével?
A pénztárak 3 évig nem nyúlhatnak a haszonhoz, ezután is csak abban az esetben, ha megfelelő céltartalékot képeznek, és nincsenek hosszú várólistáik. Ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor is csak a fejkvótából származó bevétel maximum 2 százaléka lehet a kivehető nyereség, és ezen még az államnak és a magánbefektetőnek kell osztoznia.
-
Miért is jönnének befektetők tömegével?
Vajon megéri-e majd a pénztáraknak a legmodernebb, legújabb, ám feltehetően nagyon drága technológiákat, gépeket finanszírozni, ha automatikusan megkapja ügyfeleit?
A pénztárak nem kapnak automatikusan ügyfelet, legföljebb az ügyfél kap automatikusan pénztárat. A biztosított pedig lecserélheti a maga pénztárát, ha elégedetlen vele, de a pénztár ezt egyetlen ügyfelével sem teheti meg. A technológiák fejlődésével természetesen az ellátási csomag tartalma változhat, új eljárások, gyógyszerek, eszközök, műszerek kerülhetnek be a finanszírozásba, a régi metódusok pedig kikerülhetnek a rendszerbál. Ez ügyben a Díjtétel Bizottság tehet javaslatot, az egészségügyi és a pénzügyminiszter pedig dönt.
-
Ez megint nagy poén lesz, mert itt ugyan a szabad választás kb. meseszintű. A népesség 90%-a hülye, és ebből fakadó mivoltából a többség kb. a területi biztosítónál marad úgyis ... így nem nagyon lesz ami generálná a versenyt ... márha lenne miért versenyezni ...
A pénztárak nem kapnak automatikusan ügyfelet, legföljebb az ügyfél kap automatikusan pénztárat. A biztosított pedig lecserélheti a maga pénztárát, ha elégedetlen vele, de a pénztár ezt egyetlen ügyfelével sem teheti meg. A technológiák fejlődésével természetesen az ellátási csomag tartalma változhat, új eljárások, gyógyszerek, eszközök, műszerek kerülhetnek be a finanszírozásba, a régi metódusok pedig kikerülhetnek a rendszerbál. Ez ügyben a Díjtétel Bizottság tehet javaslatot, az egészségügyi és a pénzügyminiszter pedig dönt.
-
Ez megint nagy poén lesz, mert itt ugyan a szabad választás kb. meseszintű. A népesség 90%-a hülye, és ebből fakadó mivoltából a többség kb. a területi biztosítónál marad úgyis ... így nem nagyon lesz ami generálná a versenyt ... márha lenne miért versenyezni ...
Ez a cikk elég demagógra sikeredett, függetlenül a téma politikai oldalától, pusztán gazdasági, történelmi szempontból vizsgálva.
"A nyugdíjak mellett a szociális területre, az állam működésére és az uniós fejlesztések hazai társfinanszírozására jut több a jövő évi büdzsében az ideinél. A vasút, a sztrádaépítés, az oktatás és az egészségügy kevesebbet kap."
Kurvajó mindenre több pénz jut amire nem kellene többet költeni ... sőt, amire meg kellene pl. egészségügy kevesebbet.
Kurvajó mindenre több pénz jut amire nem kellene többet költeni ... sőt, amire meg kellene pl. egészségügy kevesebbet.
Gaskó monnyon le!
Bohócot csinált magából az a fideszbérenc. Még engem is meggyőzött, hogy most aztán strike lesz kifulladásig. Hát elég hamar kifulladt.
Se a forradalom, se a néptiltakozós kormányváltás nem jött be a vikinek.
Figyeljétek meg a hálapénzesdokik hogy elkezdenek dörgölőzni a biztosítókhoz a törvény elfogadása után.
Bohócot csinált magából az a fideszbérenc. Még engem is meggyőzött, hogy most aztán strike lesz kifulladásig. Hát elég hamar kifulladt.
Se a forradalom, se a néptiltakozós kormányváltás nem jött be a vikinek.
Figyeljétek meg a hálapénzesdokik hogy elkezdenek dörgölőzni a biztosítókhoz a törvény elfogadása után.
Dr. Pelikán et. · 2007.12.17. 22:06:46
Én inkább tudni szeretném, hogy mennyi a téves diagnózis és a félrekezelés. Ha lehetne akkor ezt megyére/városra esetleg kórházra vagy háziorvosra lebontva. Csak azt tudom, hogy amikor ezt egy-két éve elkezdték csinálni, akkor a feudális kórházszakma kézzel-lábbal tiltakozott. Állítólag a laikusok nem tudnának kiigazodni, így jobb, ha nem is tudnak róla...
Én inkább tudni szeretném, hogy mennyi a téves diagnózis és a félrekezelés. Ha lehetne akkor ezt megyére/városra esetleg kórházra vagy háziorvosra lebontva. Csak azt tudom, hogy amikor ezt egy-két éve elkezdték csinálni, akkor a feudális kórházszakma kézzel-lábbal tiltakozott. Állítólag a laikusok nem tudnának kiigazodni, így jobb, ha nem is tudnak róla...
Carnivora 2007.12.17. 23:38:48
Jelenleg 1600 milliárdot költünk évente EÜ-re, ennek az 1%-a 16 milliárd. Azért ez nem olyan rossz pénz, ugyanis nem ezer milliárdokat kell egy biztosítónak befektetnie.
Jelenleg 1600 milliárdot költünk évente EÜ-re, ennek az 1%-a 16 milliárd. Azért ez nem olyan rossz pénz, ugyanis nem ezer milliárdokat kell egy biztosítónak befektetnie.
hat gyerekek
a rendszervaltas uutan sikerult szekurni az ipart
a banyaszatot
a mezogazdasagot
az oktatast
most meg gratulalok az egezsegugyhoz
hipp hipp hurra
a rendszervaltas uutan sikerult szekurni az ipart
a banyaszatot
a mezogazdasagot
az oktatast
most meg gratulalok az egezsegugyhoz
hipp hipp hurra
kadarnepe 2007.12.18. 01:13:19
Kezdetnek 100 milliárd körüli lóvét várnak befektetni ...16-nak a fele 8 legjobb esetben több, mint 10 év mire megtérül ...
E
Kezdetnek 100 milliárd körüli lóvét várnak befektetni ...16-nak a fele 8 legjobb esetben több, mint 10 év mire megtérül ...
E
kadarnepe 2007.12.18. 00:54:14
Na látod eddig sem voltak felelősök ... egy kisebbségi tulajdonosnak mivel lenne nagyobb befolyása a dolgok menetére ...
Na látod eddig sem voltak felelősök ... egy kisebbségi tulajdonosnak mivel lenne nagyobb befolyása a dolgok menetére ...
Dark Future
A szájbarágóból azért megtudhattuk hogy a rendszer jó, és dejó. De még mindig nem értem miért nem lehet leírin : okot, levezetést, következtetést... konkrét indokokat alátámasztva persze...
De lényegtelen... átment. :)
Ugy hogy a valós kérdésekre még mai napig nincs válasz... :)))
De már a média elmonda hogy ez biza jó.
A szájbarágóból azért megtudhattuk hogy a rendszer jó, és dejó. De még mindig nem értem miért nem lehet leírin : okot, levezetést, következtetést... konkrét indokokat alátámasztva persze...
De lényegtelen... átment. :)
Ugy hogy a valós kérdésekre még mai napig nincs válasz... :)))
De már a média elmonda hogy ez biza jó.
Szeretném a kedves fórumozók figyelmét felhívni prof. Zsilett Imre nemrégiben megjelent publicisztikáira, valamint a professzor úrral készített interjúra - sok minden érthetőbbé, világosabbá válhat: bolcslazado.blogspot.com/2007/12/problma-oka-des-anyanyelvnk.html
Visszaolvastam...
Vakapad, te ugyis olyan sokat tudó tanult művelt és okos ember vagy. Írnálnekünk levezetéseket és indokokat az eü reform mellett? hazsnálva a dokumentaciot amit végül is megszavaztak...
Vakapad, te ugyis olyan sokat tudó tanult művelt és okos ember vagy. Írnálnekünk levezetéseket és indokokat az eü reform mellett? hazsnálva a dokumentaciot amit végül is megszavaztak...
RE: Kristl 2007.12.18. 02:10:31
"A szájbarágóból azért megtudhattuk hogy a rendszer jó, és dejó. De még mindig nem értem miért nem lehet leírin : okot, levezetést, következtetést... konkrét indokokat alátámasztva persze..."
Az a vicces az egészben, hogy a szájbarágót (vagy valamilyen normálisabb összefoglalót) elolvasva úgy látszik, hogy ez akár még működhetne is, sőt akár még támogatható is lenne. A szisztéma működőképessége, társadalmi elfogadottsága, hatékonysága ugyanis nem elsősorban magától a modelltől függ, hanem annak kidolgozottságától, részmegoldásaitól, gyakorlati megvalósításától, beépített garanciáitól, önkorrigáló mechanizmusaitól. Az ördög mindig a részletekben lakozik, és a törvényhozók ezt vették semmibe.
Nem csupán a társadalmi (sőt: parlamenti) kommunikációja volt csapnivaló (mint Szili Katalin is jelezte), nemcsak az volt a baj, hogy az alkuk során száznál többször módosítva, kapkodva készült el, nemcsak az vele a probléma, hogy még a szavazás reggelén is bőszen hegesztették, hanem elsősorban az, hogyha nincs benne minden az utolsó betűig tök egyértelműen leszabályozva, nincsenek kellő garanciák beépítve, ha bármilyen homályosan, félreérthetően fogalmazó szakasz marad benne, akkor -- jó magyar szokás szerint -- azzal azonnal vissza is fognak élni az ebben érdekeltek. (És akkor még nem tételezem fel azt, hogy esetleg direkt maradnak benne ilyenek.)
Az éves szinten 60 milliárd + osztalék nagyságrendű többletköltségért elvárhatná az ember, hogy egy ilyen fontos, az EUs szabályozások miatt szinte irreverzibilis, valamennyiünk életére hosszútávon kiható törvényt korrekt, részletesen elmagyarázott, garanciákkal megtámogatott, hatástanulmányokkal kiegészített, az összes ellenvéleményt meggyőzően tisztázó, az alternatív modellekkel összevető előkészítés után bocsássanak csak végszavazásra.
Namost ez minden volt, csak nem ilyen. Politikai okokból gyorsan, érdemi mszp-s ellenvélemény és ellenszavazat nélkül megszavazták (holott korábban nekik is rengeteg problémájuk volt a javaslattal), aztán elhúztak a francba (kíváncsi lennék, hogy a liszaboniba egyáltalán hányan olvastak bele, nemhogy végig...).
Lófaszt a seggükbe.
Jellemtelen, megbízhatatlan, szavahihetetlen, szakmailag alkalmatlan, gátlástalan társaság.
"A szájbarágóból azért megtudhattuk hogy a rendszer jó, és dejó. De még mindig nem értem miért nem lehet leírin : okot, levezetést, következtetést... konkrét indokokat alátámasztva persze..."
Az a vicces az egészben, hogy a szájbarágót (vagy valamilyen normálisabb összefoglalót) elolvasva úgy látszik, hogy ez akár még működhetne is, sőt akár még támogatható is lenne. A szisztéma működőképessége, társadalmi elfogadottsága, hatékonysága ugyanis nem elsősorban magától a modelltől függ, hanem annak kidolgozottságától, részmegoldásaitól, gyakorlati megvalósításától, beépített garanciáitól, önkorrigáló mechanizmusaitól. Az ördög mindig a részletekben lakozik, és a törvényhozók ezt vették semmibe.
Nem csupán a társadalmi (sőt: parlamenti) kommunikációja volt csapnivaló (mint Szili Katalin is jelezte), nemcsak az volt a baj, hogy az alkuk során száznál többször módosítva, kapkodva készült el, nemcsak az vele a probléma, hogy még a szavazás reggelén is bőszen hegesztették, hanem elsősorban az, hogyha nincs benne minden az utolsó betűig tök egyértelműen leszabályozva, nincsenek kellő garanciák beépítve, ha bármilyen homályosan, félreérthetően fogalmazó szakasz marad benne, akkor -- jó magyar szokás szerint -- azzal azonnal vissza is fognak élni az ebben érdekeltek. (És akkor még nem tételezem fel azt, hogy esetleg direkt maradnak benne ilyenek.)
Az éves szinten 60 milliárd + osztalék nagyságrendű többletköltségért elvárhatná az ember, hogy egy ilyen fontos, az EUs szabályozások miatt szinte irreverzibilis, valamennyiünk életére hosszútávon kiható törvényt korrekt, részletesen elmagyarázott, garanciákkal megtámogatott, hatástanulmányokkal kiegészített, az összes ellenvéleményt meggyőzően tisztázó, az alternatív modellekkel összevető előkészítés után bocsássanak csak végszavazásra.
Namost ez minden volt, csak nem ilyen. Politikai okokból gyorsan, érdemi mszp-s ellenvélemény és ellenszavazat nélkül megszavazták (holott korábban nekik is rengeteg problémájuk volt a javaslattal), aztán elhúztak a francba (kíváncsi lennék, hogy a liszaboniba egyáltalán hányan olvastak bele, nemhogy végig...).
Lófaszt a seggükbe.
Jellemtelen, megbízhatatlan, szavahihetetlen, szakmailag alkalmatlan, gátlástalan társaság.
Egyébként az eü-törvény a megszokottnál hatványozottan jobban érdekelte az állampolgárokat. Ez pl. abból is látszik, hogy az Országgyűlés egyébként meglehetősen stabil honlapja este hét és kilenc között elérhetetlen volt:
www.netdiag.hu/daily/071217/ndHttp_071217_id066.htm
(Valószínűleg sokan követték videostreamen a végszavazást valamint az azt megelőző vitát, és a szokatlanul nagy terhelést nem bírta a szerver.)
www.netdiag.hu/daily/071217/ndHttp_071217_id066.htm
(Valószínűleg sokan követték videostreamen a végszavazást valamint az azt megelőző vitát, és a szokatlanul nagy terhelést nem bírta a szerver.)
Dark Future:
"Az éves szinten 60 milliárd + osztalék nagyságrendű többletköltségért elvárhatná az ember, hogy egy ilyen fontos, az EUs szabályozások miatt szinte irreverzibilis, valamennyiünk életére hosszútávon kiható törvényt korrekt, részletesen elmagyarázott, garanciákkal megtámogatott, hatástanulmányokkal kiegészített, az összes ellenvéleményt meggyőzően tisztázó, az alternatív modellekkel összevető előkészítés után bocsássanak csak végszavazásra.
Namost ez minden volt, csak nem ilyen. Politikai okokból gyorsan, érdemi mszp-s ellenvélemény és ellenszavazat nélkül megszavazták (holott korábban nekik is rengeteg problémájuk volt a javaslattal), aztán elhúztak a francba (kíváncsi lennék, hogy a liszaboniba egyáltalán hányan olvastak bele, nemhogy végig...).
Lófaszt a seggükbe.
Jellemtelen, megbízhatatlan, szavahihetetlen, szakmailag alkalmatlan, gátlástalan társaság."
Ott a pont, sőt, ezer pont...
Miért nem te írsz postokat inkább ide, vagy legalább flváltva? Hahó, index, hahó, Uj Péter!!!
Üdv, bár lelombozva kissé a nyominger ballerek miatti szavazógéptől,
paszternak
"Az éves szinten 60 milliárd + osztalék nagyságrendű többletköltségért elvárhatná az ember, hogy egy ilyen fontos, az EUs szabályozások miatt szinte irreverzibilis, valamennyiünk életére hosszútávon kiható törvényt korrekt, részletesen elmagyarázott, garanciákkal megtámogatott, hatástanulmányokkal kiegészített, az összes ellenvéleményt meggyőzően tisztázó, az alternatív modellekkel összevető előkészítés után bocsássanak csak végszavazásra.
Namost ez minden volt, csak nem ilyen. Politikai okokból gyorsan, érdemi mszp-s ellenvélemény és ellenszavazat nélkül megszavazták (holott korábban nekik is rengeteg problémájuk volt a javaslattal), aztán elhúztak a francba (kíváncsi lennék, hogy a liszaboniba egyáltalán hányan olvastak bele, nemhogy végig...).
Lófaszt a seggükbe.
Jellemtelen, megbízhatatlan, szavahihetetlen, szakmailag alkalmatlan, gátlástalan társaság."
Ott a pont, sőt, ezer pont...
Miért nem te írsz postokat inkább ide, vagy legalább flváltva? Hahó, index, hahó, Uj Péter!!!
Üdv, bár lelombozva kissé a nyominger ballerek miatti szavazógéptől,
paszternak
Valóban, a haza a leállósávban, a kés tegnaptól a nyakunkon.
Kedves Árpád, ha majd öregen utólér az "Új Világ" amiért küzdesz, nagy szükséged lesz valakire, aki kockázatközösségben marad Veled.
A neve Irgalom, a neve Szeretet...
És most kacagj a jégverésben, lássuk mire mentek ketten!
Kedves Árpád, ha majd öregen utólér az "Új Világ" amiért küzdesz, nagy szükséged lesz valakire, aki kockázatközösségben marad Veled.
A neve Irgalom, a neve Szeretet...
És most kacagj a jégverésben, lássuk mire mentek ketten!
"egy ország Tóta W. által aránylag pontosan leírt hozzállását megváltoztatni, méghozzá törvényes módon, abszolúte ellenszélben, a mindenfelől süvöltő, hörgő rosszindulat közepette (lásd pl. Pelikán dr. hozzászólásait), az van akkora teljesítmény, mint belsőégésű motort szerelni egy triciklire."
Amikor a Mercedes Benz hasonló problémával került szembe – a kilencvenes években, a globalizáció hatásai, nem utolsó sorban a japán autóipar teljesítménye miatt –, mint manapság Magyarország, ráadásul ott a vállalat vezetőségének a világ egyik legerősebb szakszervezetével kellett megegyeznie (IG METALL)... hát, abból a reformból lehetne (lehetett volna) tanulnia az ország vezetésének. Olvastam róla esettanulmányt, nem azért, mert ez a hobbim: az egyetemen kötelező volt. Nem is értem: ugyanaz az egyetem írta elő, amelyiken a volt igazságügyminiszterünk is tanít, akinek a neve elhangzik a borozós beszédben is.
Amikor a Mercedes Benz hasonló problémával került szembe – a kilencvenes években, a globalizáció hatásai, nem utolsó sorban a japán autóipar teljesítménye miatt –, mint manapság Magyarország, ráadásul ott a vállalat vezetőségének a világ egyik legerősebb szakszervezetével kellett megegyeznie (IG METALL)... hát, abból a reformból lehetne (lehetett volna) tanulnia az ország vezetésének. Olvastam róla esettanulmányt, nem azért, mert ez a hobbim: az egyetemen kötelező volt. Nem is értem: ugyanaz az egyetem írta elő, amelyiken a volt igazságügyminiszterünk is tanít, akinek a neve elhangzik a borozós beszédben is.
Nemzeti kockázatközösség...
Ja, az. A kockázat nemzeti szinten marad, a vállalkozó-befektető-geczytőkés kockázata valszeg kurvára fog érvényesülni. Ezért kellett nekünk lelkesülni, igaz, Árpi? Mindent velünk fognak megfizettetni, mindent. Az átalakítás kőccségeit is, a kockázatviselést is, az esetleges visszaállamosítás költségeit is, a működés garantált hozamát is. Ezt észreveszi valaki, nálatok, ballereknél???
Avagy "többe-kerül-de-hatékonyabb"??? Akkor most mi is a lényeg? A költségkímélés, vagy a hatékonyság? Esetleg a hajunknál fogva rángassuk ki magunkat a sárból,copyright by Münchausen báró?
Esetleg az a jó a rendszerben, hogy verseny lesz? Hűdefasza, látom magam előtt a szabolcsi roma nemzeti kockázatért ölre menő vállalkozó biztosítókat.
Lótoszt a seggetekbe, kedves baller lúzerek.
Mert ebben az új rendszerben, ahogy én látom:
1, nem lesz a rendszer olcsóbb
2, sőt!!!
3, a kockázatkezelés és a felelősség megmarad az állam nyakán
4, újabb stratégiai ágazatot szolgáltatunk ki a piaci törvényeknek
5, mégpeniglen épp az egészségügyet, ami, ugye, a legdrágább dolog (sőt: fődolog...)
6, ráadásul megerőszakolva a nemzeti közakaratot.
Mermivan?
Ácsi, emberek!!! Mi volt 2004. dec. 5-én? Nem arról népszavaztunk, hogy a kórházak privatizációjára nemet mondunk-e?
Hát, azt elutasítottuk, bár nem lett az (sem) érvényes, de most kurvára megoldotta pártunk és kormányunk.
Merugye:
"A népszavazáson a kórházprivatizáció ügye egyértelmű vereséget szenvedett. Közvéleménykutatások kimutatták, hogy a magánosítás ügyét még az MSZP-vel rokonszenvezők fele nem támogatta, ugyanakkor a Fidesz táborában is jelentős súlyt képviseltek azok, akik a privatizáció lehetősége mellett foglaltak állást. Ilyen feltételek mellett – tekintettel közelgő 2006-os országgyűlési választásokra – a pártok nem vállalták, hogy napirenden tartsák a szavazótáboraikat megosztó és rövid távon nem rendezhető kérdést. A kórházprivatizáció lehetősége a szavazás utáni két hónapban fokozatosan kiszorult a közéletet tematizáló kérdések közül. Az Országgyűlés nem hozott határozatot a már nem létező törvény megsemmisítésére."
( hu.wikipedia.org/wiki/2004-es_magyarorsz%C3%A1gi_n%C3%A9pszavaz%C3%A1s )
Vagyis, mi lett? Vakulj, magyar: a kórház, rozsdás csöveivel együtt, bazzeg, maradjon a tied, csezmeg, a szolgáltatást meg a finanszírozást kiprivatizáltuk.
Igen, megcsináltuk.
Tudjátok, baller seggfejek, a nemzeti kockázatközösség nem azt jelenti, hogy átbaszva mindenkit, azt csinálunk, amit akarunk, és megerőszakoljuk a társadalmat, a beleegyezése nélkül, és különben is, kiirtjátok a büdös fajtánkat, ha nem úgy gondolkodunk, ahogy ti.
Ja, az. A kockázat nemzeti szinten marad, a vállalkozó-befektető-geczytőkés kockázata valszeg kurvára fog érvényesülni. Ezért kellett nekünk lelkesülni, igaz, Árpi? Mindent velünk fognak megfizettetni, mindent. Az átalakítás kőccségeit is, a kockázatviselést is, az esetleges visszaállamosítás költségeit is, a működés garantált hozamát is. Ezt észreveszi valaki, nálatok, ballereknél???
Avagy "többe-kerül-de-hatékonyabb"??? Akkor most mi is a lényeg? A költségkímélés, vagy a hatékonyság? Esetleg a hajunknál fogva rángassuk ki magunkat a sárból,copyright by Münchausen báró?
Esetleg az a jó a rendszerben, hogy verseny lesz? Hűdefasza, látom magam előtt a szabolcsi roma nemzeti kockázatért ölre menő vállalkozó biztosítókat.
Lótoszt a seggetekbe, kedves baller lúzerek.
Mert ebben az új rendszerben, ahogy én látom:
1, nem lesz a rendszer olcsóbb
2, sőt!!!
3, a kockázatkezelés és a felelősség megmarad az állam nyakán
4, újabb stratégiai ágazatot szolgáltatunk ki a piaci törvényeknek
5, mégpeniglen épp az egészségügyet, ami, ugye, a legdrágább dolog (sőt: fődolog...)
6, ráadásul megerőszakolva a nemzeti közakaratot.
Mermivan?
Ácsi, emberek!!! Mi volt 2004. dec. 5-én? Nem arról népszavaztunk, hogy a kórházak privatizációjára nemet mondunk-e?
Hát, azt elutasítottuk, bár nem lett az (sem) érvényes, de most kurvára megoldotta pártunk és kormányunk.
Merugye:
"A népszavazáson a kórházprivatizáció ügye egyértelmű vereséget szenvedett. Közvéleménykutatások kimutatták, hogy a magánosítás ügyét még az MSZP-vel rokonszenvezők fele nem támogatta, ugyanakkor a Fidesz táborában is jelentős súlyt képviseltek azok, akik a privatizáció lehetősége mellett foglaltak állást. Ilyen feltételek mellett – tekintettel közelgő 2006-os országgyűlési választásokra – a pártok nem vállalták, hogy napirenden tartsák a szavazótáboraikat megosztó és rövid távon nem rendezhető kérdést. A kórházprivatizáció lehetősége a szavazás utáni két hónapban fokozatosan kiszorult a közéletet tematizáló kérdések közül. Az Országgyűlés nem hozott határozatot a már nem létező törvény megsemmisítésére."
( hu.wikipedia.org/wiki/2004-es_magyarorsz%C3%A1gi_n%C3%A9pszavaz%C3%A1s )
Vagyis, mi lett? Vakulj, magyar: a kórház, rozsdás csöveivel együtt, bazzeg, maradjon a tied, csezmeg, a szolgáltatást meg a finanszírozást kiprivatizáltuk.
Igen, megcsináltuk.
Tudjátok, baller seggfejek, a nemzeti kockázatközösség nem azt jelenti, hogy átbaszva mindenkit, azt csinálunk, amit akarunk, és megerőszakoljuk a társadalmat, a beleegyezése nélkül, és különben is, kiirtjátok a büdös fajtánkat, ha nem úgy gondolkodunk, ahogy ti.
Igazán megnyugtató hír:
"A summa 2007-ről 2008-ra a várható infláció duplájával, 10 százalék körüli mértékkel emelkedik. Abszolút értelemben: 230 milliárd forinttal többet költ az állam a nyugellátásokra jövőre, mint idén. A kormány el is ismerte, hogy a nyugdíjügyekre jövőre reálértelemben is többet fog kiadni, ahogyan a családi pótlékokra és szociális ügyekre is. Előbbieknél 8 százalékos (40 milliárd forintos) növekmény állhat elő, a szociális szolgáltatásokra 17 százalékkal (50 milliárddal) fog többet költeni a kormány a mai helyzethez képest."
Ennyit a költségvetésről.
(forrás: TőzsdeFórum)
"A summa 2007-ről 2008-ra a várható infláció duplájával, 10 százalék körüli mértékkel emelkedik. Abszolút értelemben: 230 milliárd forinttal többet költ az állam a nyugellátásokra jövőre, mint idén. A kormány el is ismerte, hogy a nyugdíjügyekre jövőre reálértelemben is többet fog kiadni, ahogyan a családi pótlékokra és szociális ügyekre is. Előbbieknél 8 százalékos (40 milliárd forintos) növekmény állhat elő, a szociális szolgáltatásokra 17 százalékkal (50 milliárddal) fog többet költeni a kormány a mai helyzethez képest."
Ennyit a költségvetésről.
(forrás: TőzsdeFórum)
Navra a törvényről:
"Kijelentette: elképesztő, hogy olyan törvényt fogadott el a parlament, amely 123 helyen ad biankó felhatalmazást a kormánytöbbségnek ismeretlen tartalmú rendeletek megalkotására. Azt is elképesztőnek nevezte, hogy a 133 pontból álló módosító javaslatcsomaggal ma (vagyis tegnap, én, P.) találkoztak a képviselők. Szerinte a vita is ezért volt heves."
Méghogy társadalmi összefogás... méghogy jogállam...
Bálnakuki a fenekünkben, az.
"Kijelentette: elképesztő, hogy olyan törvényt fogadott el a parlament, amely 123 helyen ad biankó felhatalmazást a kormánytöbbségnek ismeretlen tartalmú rendeletek megalkotására. Azt is elképesztőnek nevezte, hogy a 133 pontból álló módosító javaslatcsomaggal ma (vagyis tegnap, én, P.) találkoztak a képviselők. Szerinte a vita is ezért volt heves."
Méghogy társadalmi összefogás... méghogy jogállam...
Bálnakuki a fenekünkben, az.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 07:58:43
Üdv. Paszti, szavaid akár a szentírás, és többek másoké is....de...
Nagy B+, K.nagy szégyen&gyalázat az, ami tegnap volt. Kósának full igazsága volt, mikor mondá, h náluk a kóbor kutyák befogásáról szóló rendeletet is százszor körültekintőbben alkotják meg. Nem csak az a gyalázat, hogy szembe mentek a néppel (mtv 57% nem, 35% igen) hanem az, h Fletó azt mondta Vityónak a pártelnökiben, hogy ők nem akarnak többiztosítóst, meg akarják őrizni a nemzeti kockázatközösséget. Jaaaaaa....anyád! :(((
Nagy B+, K.nagy szégyen&gyalázat az, ami tegnap volt. Kósának full igazsága volt, mikor mondá, h náluk a kóbor kutyák befogásáról szóló rendeletet is százszor körültekintőbben alkotják meg. Nem csak az a gyalázat, hogy szembe mentek a néppel (mtv 57% nem, 35% igen) hanem az, h Fletó azt mondta Vityónak a pártelnökiben, hogy ők nem akarnak többiztosítóst, meg akarják őrizni a nemzeti kockázatközösséget. Jaaaaaa....anyád! :(((
Már nem is mint " betegekről ", hanem mint " vevőkről " beszélnek. Hát ez... , ez mindent elmond.... !
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 08:04:43
És akkor azt mondja az ő arcából Nemzeti Ferenc, hogy b+ hírtv, ne hazuggáljatok, megmaradt a nemzeti kockázatközi, meg....anyád maradt meg, a Katus! Jaaa, ott van, amit Paszti mond: millió lukon tud beférkőzni a vadkapitalista patkány, akit a francot se a érdekli a beteg, hanem a minél nagyobb haszon elve....Jaaaa, és majd kedvezményt ad, ha on-line kötsz, és bakker nem a nyugger, meg nem a hajléktalan fog om-line, hanem a fiatal, intelligens, szgépismeretekkel rendelkező és nagy valszeggel egészséges... Anyátok....ki....ott ideges és dühös vagyok, "és ezt egy percg sem bírom tovább", ahogy egy klasszikus filmdrámában volt, ami ez első, nézettség miatt áldozatul eső showembernek állított emléket. Phúúúúúú....Kávét sem merek inni, mert a mentő visz el...ja igen, alllighanem:(
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 08:07:58
omgwtf 19:23, tegnap
Átjött egy érzés...szomorúság... sajnálom...most olyan emberi voltál. Köszönöm! Nem tudom, mi bajod, de drukk,h múljon....fejed emelkedjen.
És most télleg őszintén: Szeretettel üdvözöllek, ha ez számít és segít:)
Átjött egy érzés...szomorúság... sajnálom...most olyan emberi voltál. Köszönöm! Nem tudom, mi bajod, de drukk,h múljon....fejed emelkedjen.
És most télleg őszintén: Szeretettel üdvözöllek, ha ez számít és segít:)
"gyalázat, hogy szembe mentek a néppel" Bocs, de ez épp nem számít. A nép hülye. Ezt pl. bizonyította 2006 tavaszán is.
Én nem félek az egészségügy (a szolgáltatói és biztosítási oldal is beleértve) részleges, az állami ellenőrzést egyes pontokon megőrző privatizációjától, viszont félek, ha az új rendszert ez a dilettáns banda tervezi meg. Az elmúlt hat évben bebizonyították, mire képesek. El kéne tűnniük a francba...
Én nem félek az egészségügy (a szolgáltatói és biztosítási oldal is beleértve) részleges, az állami ellenőrzést egyes pontokon megőrző privatizációjától, viszont félek, ha az új rendszert ez a dilettáns banda tervezi meg. Az elmúlt hat évben bebizonyították, mire képesek. El kéne tűnniük a francba...
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 08:13:28
Árpád
Én tegnap mind a 4. részhez külön és érdemben...Olyan szar érzés, hogy míg itt mások egymással végeláthatatlan folyamban fossák ugyanazt, és szólok hozzád, meg ahhoz, amit írtál, oszt minek....nincs időd, nincs kedved...nem érsz rá...mittomén, de pedig jó kis vitázhatót írtál, és most jó sokmindenben nem értettem veled egyet.
Mellesleg itt volt a lényegem tegnap:
1. még a másikban (késve 7.24 körül?)
2. Ebben 12:56, 16:25, 16:38 és 16:54,17:16 (copy és plussz)
Én ezekre várnék valamit.
Jaaaaa, és engem az sokkal jobban felhúzott, hogy milyen gyalázatosak voltak a körülmények, és hogy milyen törvényjavaslat az, amire közel 100módosító jön háztájról. EZ A DILETTANIZMUS JELE! Másképp nehezen értelmezhető. Ámen
Én tegnap mind a 4. részhez külön és érdemben...Olyan szar érzés, hogy míg itt mások egymással végeláthatatlan folyamban fossák ugyanazt, és szólok hozzád, meg ahhoz, amit írtál, oszt minek....nincs időd, nincs kedved...nem érsz rá...mittomén, de pedig jó kis vitázhatót írtál, és most jó sokmindenben nem értettem veled egyet.
Mellesleg itt volt a lényegem tegnap:
1. még a másikban (késve 7.24 körül?)
2. Ebben 12:56, 16:25, 16:38 és 16:54,17:16 (copy és plussz)
Én ezekre várnék valamit.
Jaaaaa, és engem az sokkal jobban felhúzott, hogy milyen gyalázatosak voltak a körülmények, és hogy milyen törvényjavaslat az, amire közel 100módosító jön háztájról. EZ A DILETTANIZMUS JELE! Másképp nehezen értelmezhető. Ámen
dear malacka,
vegyed már észre, hogy a vendéglátósról is elmondhatnád, hogy őt a francot érdekli a vendég, csak a haszon, a rohadékot. a mekit is, meg a sarki viaszkosvásznast. de ehhez képest meg mégis az van, hogy kurvára igyekeznek ezek a belőtt árkategóriában elnyerni a te megelégedettségedet. hol kéttenyérnyi darab malacot adnak, és az egész városban terjed a jó híre, hol meg csinos a pincérnő. és terjed annak is a híre, aki átbasz, romlott kaját ad, vagy bunkó.
ez (lenne) a dolog egyik kulcseleme. az információáramlás. a jelenlegi eüben ez NULLA, olyan gerillamódszerek jelentek meg, ugye, mint a hálapénz.hu, votl is nagy felháborodás meg adatvédelem meg a többi - pedig csak annyi történt, hogy a szájról-szájra terjedő híreket, miszerint Z doktornál 100 a szülés, és megéri, felváltotta egy website.
ez nyilván nem ennyire szimpla az eüben, meg a beteg nem ért hozzá. DE. A júzer kurvára nem ért az autókhoz se, se a PC-hez, se semmihez, nem is dolga neki. Viszont ha hozzáférhetők a független tesztek és hiteles adatok, akkor azok alapján, valamint a többiek tapasztalata nyomán képes dönteni.
A verseny, az olyan, kérlek szépen, amiko értünk, mint ügyfelekért folyik, hogy ha a Homáron kijön egy post, miszerint a budaörsi Agip-kúton csalnak a viszajáróval, akkor két héten belül az üzletvezető e-mailben értesíti a blog közönségeit, hogy az inkriminált pénztárost kirúgták, és elnézést, és midnenkit szívesen látunk, nem fordul többé elő. Na így működik a piac, amikor jól működik. Nem úgy, hogy midnenkinek ingyenbenzin - annyi benzin nincs.
vegyed már észre, hogy a vendéglátósról is elmondhatnád, hogy őt a francot érdekli a vendég, csak a haszon, a rohadékot. a mekit is, meg a sarki viaszkosvásznast. de ehhez képest meg mégis az van, hogy kurvára igyekeznek ezek a belőtt árkategóriában elnyerni a te megelégedettségedet. hol kéttenyérnyi darab malacot adnak, és az egész városban terjed a jó híre, hol meg csinos a pincérnő. és terjed annak is a híre, aki átbasz, romlott kaját ad, vagy bunkó.
ez (lenne) a dolog egyik kulcseleme. az információáramlás. a jelenlegi eüben ez NULLA, olyan gerillamódszerek jelentek meg, ugye, mint a hálapénz.hu, votl is nagy felháborodás meg adatvédelem meg a többi - pedig csak annyi történt, hogy a szájról-szájra terjedő híreket, miszerint Z doktornál 100 a szülés, és megéri, felváltotta egy website.
ez nyilván nem ennyire szimpla az eüben, meg a beteg nem ért hozzá. DE. A júzer kurvára nem ért az autókhoz se, se a PC-hez, se semmihez, nem is dolga neki. Viszont ha hozzáférhetők a független tesztek és hiteles adatok, akkor azok alapján, valamint a többiek tapasztalata nyomán képes dönteni.
A verseny, az olyan, kérlek szépen, amiko értünk, mint ügyfelekért folyik, hogy ha a Homáron kijön egy post, miszerint a budaörsi Agip-kúton csalnak a viszajáróval, akkor két héten belül az üzletvezető e-mailben értesíti a blog közönségeit, hogy az inkriminált pénztárost kirúgták, és elnézést, és midnenkit szívesen látunk, nem fordul többé elő. Na így működik a piac, amikor jól működik. Nem úgy, hogy midnenkinek ingyenbenzin - annyi benzin nincs.
TWÁ !
Ez egy olyan rendszer, mint a kentaúr, aki csak jelenthet az orvosi lónak, pedig előbbinek feje is van, meg esze is !
Ez egy olyan rendszer, mint a kentaúr, aki csak jelenthet az orvosi lónak, pedig előbbinek feje is van, meg esze is !
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 08:17:09
Cartman
Tegnap bejátszották a pártelnöki vitát, ahol Fletó egyértelműen hitet tett a kockázatközösség fenntartása mellett, és a többiztosító ellen. Saját maga szavával is szembe ment, nemcsak a közvéleménnyel, kapkodott, dilettánskodott (ld. fentebbi okok) és ld. Kósa mit mondott a vita színvonaláról (fent leírtam) De kurvára igaza volt....
Tegnap bejátszották a pártelnöki vitát, ahol Fletó egyértelműen hitet tett a kockázatközösség fenntartása mellett, és a többiztosító ellen. Saját maga szavával is szembe ment, nemcsak a közvéleménnyel, kapkodott, dilettánskodott (ld. fentebbi okok) és ld. Kósa mit mondott a vita színvonaláról (fent leírtam) De kurvára igaza volt....
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.12.18. 08:13:36
"... olyan gerillamódszerek jelentek meg, ugye, mint a hálapénz.hu, votl is nagy felháborodás meg adatvédelem meg a többi - pedig csak annyi történt, hogy a szájról-szájra terjedő híreket, miszerint Z doktornál 100 a szülés, és megéri, felváltotta egy website."
Engedd meg, hogy egy tegnapi, eü-ről általánosságban való gondolatmenetem egyik pontját / 6 részben fogalmaztam meg, de a végén csak nem illesztettem be ide, nem akartam lefárasztani az ittenieket /, nos ebből idézzek :2.
2. P_a_r_a_sz_o_l_v_e_n_c_i_a
Az Állam, mióta az eszemet tudom, szemét módon mást se csinált, mint ráterhelte a betegekre az orvosok fizetéskiegészítését ! Kvázi, eleve beépítette bérükbe. Mert azt higyjétek el nekem, hogy egy kezdő, aki végiggályázta a 6 évet, netán már a szakvizsgáján is túl van, ami újabb 3 év, megalázó bérért gürizik, s mint még " kicsi ", nem jut parához . / egy incifincimancika vmelyik bank alkalmazottjaként többet visz haza, ez tapasztalás ! /Azt már nem is mondom, hogy ki akar pl. egy anatómust, pathológust, bakteriológust, rtg. orvost, vagy mondjuk egy laborost lefizetni?! Sorolhatnám őket, akik éppúgy az orvostársadalom tagjai, és persze a bértábla rájuk is éppolyan paraméterekkel vonatkozik, mint a sokat citált sebészeké, szülészeké /
Ezt a kérdést egyik kormány se vállalta fel, / bár a Megyó erőlködött kissé, amit azóta is a pofánkhoz vernek, és ami, csak mellesleg jegyzem meg, nettóba frászt volt 50% ! / de legalább egyik sem tett úgy, mint a mostani, mert mit is csinál a jelenlegi hírös Kurmány ? Na mit ? Oszd meg oszt uralkodj alapon, ellentéteket szít épp a hálapénz okán, orvos és beteg közt... Gáláns, fair, mi ?
És csak még annyit ! Ha tisztességgel meg lennének fizetve orvosaink, akkor joggal lehetne szankcionálni azokat, akik ennek ellenére tartják a markukat.
Kiválóan működik e módszer külföldön, de itt nálunk is, a magán intézetekben. Tudom, h piszokul megfizetik őket, de a betegtől, ha tuszkolja is a lóvét, nem fogadhatják el, és nem is teszik, mert kirughatják érte ! Nos, egycsapásra megoldódna a kérdés ! Persze ehhez az alábbira lenne szükség, tehát újra csak pénzre !
"... olyan gerillamódszerek jelentek meg, ugye, mint a hálapénz.hu, votl is nagy felháborodás meg adatvédelem meg a többi - pedig csak annyi történt, hogy a szájról-szájra terjedő híreket, miszerint Z doktornál 100 a szülés, és megéri, felváltotta egy website."
Engedd meg, hogy egy tegnapi, eü-ről általánosságban való gondolatmenetem egyik pontját / 6 részben fogalmaztam meg, de a végén csak nem illesztettem be ide, nem akartam lefárasztani az ittenieket /, nos ebből idézzek :2.
2. P_a_r_a_sz_o_l_v_e_n_c_i_a
Az Állam, mióta az eszemet tudom, szemét módon mást se csinált, mint ráterhelte a betegekre az orvosok fizetéskiegészítését ! Kvázi, eleve beépítette bérükbe. Mert azt higyjétek el nekem, hogy egy kezdő, aki végiggályázta a 6 évet, netán már a szakvizsgáján is túl van, ami újabb 3 év, megalázó bérért gürizik, s mint még " kicsi ", nem jut parához . / egy incifincimancika vmelyik bank alkalmazottjaként többet visz haza, ez tapasztalás ! /Azt már nem is mondom, hogy ki akar pl. egy anatómust, pathológust, bakteriológust, rtg. orvost, vagy mondjuk egy laborost lefizetni?! Sorolhatnám őket, akik éppúgy az orvostársadalom tagjai, és persze a bértábla rájuk is éppolyan paraméterekkel vonatkozik, mint a sokat citált sebészeké, szülészeké /
Ezt a kérdést egyik kormány se vállalta fel, / bár a Megyó erőlködött kissé, amit azóta is a pofánkhoz vernek, és ami, csak mellesleg jegyzem meg, nettóba frászt volt 50% ! / de legalább egyik sem tett úgy, mint a mostani, mert mit is csinál a jelenlegi hírös Kurmány ? Na mit ? Oszd meg oszt uralkodj alapon, ellentéteket szít épp a hálapénz okán, orvos és beteg közt... Gáláns, fair, mi ?
És csak még annyit ! Ha tisztességgel meg lennének fizetve orvosaink, akkor joggal lehetne szankcionálni azokat, akik ennek ellenére tartják a markukat.
Kiválóan működik e módszer külföldön, de itt nálunk is, a magán intézetekben. Tudom, h piszokul megfizetik őket, de a betegtől, ha tuszkolja is a lóvét, nem fogadhatják el, és nem is teszik, mert kirughatják érte ! Nos, egycsapásra megoldódna a kérdés ! Persze ehhez az alábbira lenne szükség, tehát újra csak pénzre !
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 08:24:27
Oké Árpi oké, de Pasztinak teljesen igaza van, rohadtul benne hagytak egy csomó kiskapút. Olyan ez, mint egy torzszülött, és majd műtétekkel próbálják renoválni, de nem tudhatjuk,h a renoválásnak mi lesz a vége, s az is lehet,h amit ma mond Feri, hogy megmaradt a kockázat közi, az smafu és két év múlva már se híre, se hamva. Eddig minden pont fordítva lett, mint mikor Fletó vmit ígért, vmit mondott. Nem lehet már hini neki: 100 választóból már csak 13 szociszavazó van (38 fideszes), és a biztos pártválasztók között még nagyobb a szorzó, és ez nem azt jelenti,h fideszék sokkal okosabbak, de bizony mondom néked, azt jelenti, h NINCS MÁR HITEL! Minden, ami ők csinálnak eleve ellenérzéssel indul, s nem értik meg, hogy egy népet nem lehet megerőszakolni. Ebbe bukott bele Viktor is, mikor meg akarta mondani az ő ciklusában,h milyen a jó magyar, a jó nemzeti, a jó keresztény és egyáltalán a jó ember. Az emberek nem szeretik se a szellemi, se a fizikai erőszakot! Ámen, mennem kell, de még egy üdv. Hölgyválasznak: Kézcsókom kiskisasszonka:)
"HATÉKONYTALANUL ne költse a pénzt" ???....
jézus. ez így iszonyatosan hangzik. még mindig jobb lett volna a "nem hatékonyan ne költse" annak ellenére, hogy a tagadószó ismétlődik.
jézus. ez így iszonyatosan hangzik. még mindig jobb lett volna a "nem hatékonyan ne költse" annak ellenére, hogy a tagadószó ismétlődik.
Kedves TWÁ!
Mondok ellen példát. Van ugye a privatizált áramszolgáltató e-on. Mifelénk valamiért így a 21. században sem ritkák az áramszünetek. A szomszéd utcában lakó péket rendszeresen megszivatták sül a zsemle egyszer csak huss áram le zsemle összeesik kukába be. E-on válasza nem hogy kártérítést nem fizet, de azt tanácsolta vegyen a pék agregátort, ami ahhoz a teljesítméníhez ami a kemencékhez kell több millió forint.
Szóval érted kucsaft le van szarva,de ha nem fizet időben jön is a felszólítás.
Üdv Pelikán
Mondok ellen példát. Van ugye a privatizált áramszolgáltató e-on. Mifelénk valamiért így a 21. században sem ritkák az áramszünetek. A szomszéd utcában lakó péket rendszeresen megszivatták sül a zsemle egyszer csak huss áram le zsemle összeesik kukába be. E-on válasza nem hogy kártérítést nem fizet, de azt tanácsolta vegyen a pék agregátort, ami ahhoz a teljesítméníhez ami a kemencékhez kell több millió forint.
Szóval érted kucsaft le van szarva,de ha nem fizet időben jön is a felszólítás.
Üdv Pelikán
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 08:25:57
Visszajövök a válaszaimért..... ha lesz...addig is ez az őszinte keser napja, a tehetetlen dühé....:((
Bocs, ez az én véleményem...
(kikapcs.)
Bocs, ez az én véleményem...
(kikapcs.)
TWA, erről már volt tegnap szó, senki, aki a versenypiacon működik nem fog egy várhatóan veszteséges ügyfélért versenyezni. Arra megvannak már a marketingtechnikák - nevezzük célzott versenynek az egyszerűség kedvéért - hogy miközben keményen versenyzek az egyikért, véletlenül se versenyezzek a másikért, sőt a törvény keretein belül tartsam távol lehetőleg.
Tegnap még érvényes volt az alternatíva: ha baj van az OEPvel akkor tegyük rendbe legelőször, ne kapkodva privatizáljuk (milyen egy privatizáció ez egyébként). Rendbe lehetett volna tenni, senki sem akadályozta meg. Legnagyobb érv emellett, hogy idén várhatóan nyereséges lesz a pénztár pedig a rendbetevés lehetőségeinek csak töredékét lépték meg (és az is szégyen, hogy a korábbi kormányok alatt nem történt ez meg).
Most már nincs más teendő, innen jobboldalról sem, meg kell nézni hogyan működik a törvény a gyakorlatban. Ha jól, minden ok. Ha nem jól, még mindig lehet tenni majd, pl. korlátozni a profitkivételt esetleg visszavásárolni.
Tegnap még érvényes volt az alternatíva: ha baj van az OEPvel akkor tegyük rendbe legelőször, ne kapkodva privatizáljuk (milyen egy privatizáció ez egyébként). Rendbe lehetett volna tenni, senki sem akadályozta meg. Legnagyobb érv emellett, hogy idén várhatóan nyereséges lesz a pénztár pedig a rendbetevés lehetőségeinek csak töredékét lépték meg (és az is szégyen, hogy a korábbi kormányok alatt nem történt ez meg).
Most már nincs más teendő, innen jobboldalról sem, meg kell nézni hogyan működik a törvény a gyakorlatban. Ha jól, minden ok. Ha nem jól, még mindig lehet tenni majd, pl. korlátozni a profitkivételt esetleg visszavásárolni.
malacka (tegnap):
"Az utcaseprő se szopjon, és az az érzésem, h te ezt komolyan gondolod, és ez már megbocsáss, de übermensch arcoskodás, mert ugye az utcát is kell söpörni valakinek"
Ha az utcaseprő olyan nívón tud élni, mint egy egyetemi tanár, akkor nem lesznek egyetemi tanárok. A verseny motivál, az egyenlősítés demotivál. Ezen bukott el a szocializmus.
"Mennyi fizetésed van? De tényleg? Mered bevallani?"
Nincs hozzá közöd.
"akinek több zséje van, mint pl. Neked, mert te olyan tehetséges vagy, akkor keressen fel többletszolgáltatások miatt biztosítókat."
Örvendetes, hogy az egyenlő hozzáférés illúziójával leszámoltál magadban. Haladunk. De nem eléggé:
"Mi jobb, egy alig haszonnal járó átalakítás (...) vagy egy bújtatott munkanélküliség, ami nem sokkkal drágább, viszont nem lesz egy ember és annak családja idegbeteg."
Hol a határ? Építsünk esetleg foglalkoztatógyárakat, amik nem termelnek semmit, csak munkahelyet? Egy körbe-körbe futó kisvonatot az Ügető helyére? (De akkor a hajtók...)
És egyébként de, sokkal drágább. Sokkal drágább, mint ha keresne magának munkát, ahol eladható szolgálatatást vagy árut termel. A segélyezéssel (ez az!) nem segítünk hosszú távon, hanem konzerváljuk a magatehetetlen állapotot.
"Csont védeném a magyar piacot a kínai szaroktól (Kína=Tajvan=Korea=Délkeletásziaibárki...)"
Ez eléggé bebaszna a távol-keleti termékeket fogyasztó, azokat forgalmazó, netán oda szállító tömegeknek. De ez a kisebb baj. Sarkítok, de azért megérted, ha akarod: ha így jártunk volna el eddig, akkor ma nem színestévé lenne otthon, hanem fekete-fehér Videoton. Ugyanis a videoton nyilván szarik fejleszteni, ha nincs verseny. Még te köszönsz előre, hogy kapsz szar tévét.
Internet pláne nem lenne, mert a Primo számítógépen nem fut.
"emberek, akik nem sárgák, nem olyan a mentalitásuk, nem olyan az életfelfogásuk"
Ja, akkor egyenek füvet és játsszanak kavicsokkal.
"Tévedsz Árpi, van olyan opció, lásd a franciák mezőgazdasági protekcionizmusát, vagy az angolok saját iparának védelmét"
Csak lassíthatják az alkalmazkodást, és csak a többi szektor rovására (mert a globálisan versenyképtelenek fenntartását a globálisan versenyképesek jöevdelméből kell fizetni, szélsőségesen szar a helyzet É-Koreában, ahol kizárólag a rakétatechnika megy el a világpiacon, éhezik is mindenki).
"vagy az oroszok zsarolását az energiával" - ööö, ez csizma az asztalon.
"Írod: "Ismerjük a magyar konzervativizmust, sőt a magyar közhangulatot máig átható, öncsaló antimodern irányzatot. Tőke és verseny kényelmesen forgatható szitokszó. Liberális maszlag. Legyen úgy, mint régen volt."
Igen, és fenntartom. Viszont kiegészítem: jöhet, végül is kegyesen beengedjük a digitális vibrátort, e'fogadjuk. De hogy ezért áldozatot hozzunk, akár úgy, hogy legalább a páncélkovácsokat végre kirúgjuk két vesztett világháború után - na az botrány lenne.
"Az utcaseprő se szopjon, és az az érzésem, h te ezt komolyan gondolod, és ez már megbocsáss, de übermensch arcoskodás, mert ugye az utcát is kell söpörni valakinek"
Ha az utcaseprő olyan nívón tud élni, mint egy egyetemi tanár, akkor nem lesznek egyetemi tanárok. A verseny motivál, az egyenlősítés demotivál. Ezen bukott el a szocializmus.
"Mennyi fizetésed van? De tényleg? Mered bevallani?"
Nincs hozzá közöd.
"akinek több zséje van, mint pl. Neked, mert te olyan tehetséges vagy, akkor keressen fel többletszolgáltatások miatt biztosítókat."
Örvendetes, hogy az egyenlő hozzáférés illúziójával leszámoltál magadban. Haladunk. De nem eléggé:
"Mi jobb, egy alig haszonnal járó átalakítás (...) vagy egy bújtatott munkanélküliség, ami nem sokkkal drágább, viszont nem lesz egy ember és annak családja idegbeteg."
Hol a határ? Építsünk esetleg foglalkoztatógyárakat, amik nem termelnek semmit, csak munkahelyet? Egy körbe-körbe futó kisvonatot az Ügető helyére? (De akkor a hajtók...)
És egyébként de, sokkal drágább. Sokkal drágább, mint ha keresne magának munkát, ahol eladható szolgálatatást vagy árut termel. A segélyezéssel (ez az!) nem segítünk hosszú távon, hanem konzerváljuk a magatehetetlen állapotot.
"Csont védeném a magyar piacot a kínai szaroktól (Kína=Tajvan=Korea=Délkeletásziaibárki...)"
Ez eléggé bebaszna a távol-keleti termékeket fogyasztó, azokat forgalmazó, netán oda szállító tömegeknek. De ez a kisebb baj. Sarkítok, de azért megérted, ha akarod: ha így jártunk volna el eddig, akkor ma nem színestévé lenne otthon, hanem fekete-fehér Videoton. Ugyanis a videoton nyilván szarik fejleszteni, ha nincs verseny. Még te köszönsz előre, hogy kapsz szar tévét.
Internet pláne nem lenne, mert a Primo számítógépen nem fut.
"emberek, akik nem sárgák, nem olyan a mentalitásuk, nem olyan az életfelfogásuk"
Ja, akkor egyenek füvet és játsszanak kavicsokkal.
"Tévedsz Árpi, van olyan opció, lásd a franciák mezőgazdasági protekcionizmusát, vagy az angolok saját iparának védelmét"
Csak lassíthatják az alkalmazkodást, és csak a többi szektor rovására (mert a globálisan versenyképtelenek fenntartását a globálisan versenyképesek jöevdelméből kell fizetni, szélsőségesen szar a helyzet É-Koreában, ahol kizárólag a rakétatechnika megy el a világpiacon, éhezik is mindenki).
"vagy az oroszok zsarolását az energiával" - ööö, ez csizma az asztalon.
"Írod: "Ismerjük a magyar konzervativizmust, sőt a magyar közhangulatot máig átható, öncsaló antimodern irányzatot. Tőke és verseny kényelmesen forgatható szitokszó. Liberális maszlag. Legyen úgy, mint régen volt."
Igen, és fenntartom. Viszont kiegészítem: jöhet, végül is kegyesen beengedjük a digitális vibrátort, e'fogadjuk. De hogy ezért áldozatot hozzunk, akár úgy, hogy legalább a páncélkovácsokat végre kirúgjuk két vesztett világháború után - na az botrány lenne.
Kedves Árpi!
Te is tudod és mi is tudjuk, a verseny bizonyos szinten fontos, de legalább olyan fontos a verseny szabályozása is. Ezt még a legversenyorientáltabb országokban is tudják, mert ha szabadjára engedik a versenyt akkor egy nyertes marad és szívsz, ha kapcsolatba kerülsz vele.
Nekem az eü törvénnyel az a bajom,hgogy látkatóan presztizs kérdést csináltak belőle. Nem gondolták végig, mert akkor nincs annyi módosító saját oldalról még az utolsó nap.
Ez a koalíció 2002 óta balfácánkodik, az eredmények gazdasági mutatókban jól látszanak. Most egy csakazértis törvény mitől lenne jó?
Semmitől.
Üdv Pelikán
Te is tudod és mi is tudjuk, a verseny bizonyos szinten fontos, de legalább olyan fontos a verseny szabályozása is. Ezt még a legversenyorientáltabb országokban is tudják, mert ha szabadjára engedik a versenyt akkor egy nyertes marad és szívsz, ha kapcsolatba kerülsz vele.
Nekem az eü törvénnyel az a bajom,hgogy látkatóan presztizs kérdést csináltak belőle. Nem gondolták végig, mert akkor nincs annyi módosító saját oldalról még az utolsó nap.
Ez a koalíció 2002 óta balfácánkodik, az eredmények gazdasági mutatókban jól látszanak. Most egy csakazértis törvény mitől lenne jó?
Semmitől.
Üdv Pelikán
"engem az sokkal jobban felhúzott, hogy milyen gyalázatosak voltak a körülmények, és hogy milyen törvényjavaslat az, amire közel 100módosító jön háztájról. EZ A DILETTANIZMUS JELE!"
Biztosan csak a határidő közeledte és a kreativitás/ötletelés közti exponenciális összefüggésről van szó. :) Én már számtalanszor megfigyeltem magamon a jelenséget. :)
Jó mulatság ez. Most jöhet majd a bosszúálló orvosok és a "két forint híjján halt meg a rokkantnyugíjas" szalagcímek korszaka.
Biztosan csak a határidő közeledte és a kreativitás/ötletelés közti exponenciális összefüggésről van szó. :) Én már számtalanszor megfigyeltem magamon a jelenséget. :)
Jó mulatság ez. Most jöhet majd a bosszúálló orvosok és a "két forint híjján halt meg a rokkantnyugíjas" szalagcímek korszaka.
erre elmegy a malac. eh.
a hatékonytalannál nekem is megállt a pennám, de aztán ezt a szóalkotást találtam legmegfelelőbbnek (az értelmetlen nem fedi).
Pelikán: a monopóliumok megtörése és az új belépők ösztönzése minden értelmes gazdaságirányítás számára prioritás.
egyébként EZT a rendszert én nem védem, ezeket ne nekem címezzétek.
a hatékonytalannál nekem is megállt a pennám, de aztán ezt a szóalkotást találtam legmegfelelőbbnek (az értelmetlen nem fedi).
Pelikán: a monopóliumok megtörése és az új belépők ösztönzése minden értelmes gazdaságirányítás számára prioritás.
egyébként EZT a rendszert én nem védem, ezeket ne nekem címezzétek.
Kedves test!
Ez a törvény hosszú időre meghatározza a magyar népesség egészségügyi helyzetét, ezt nem az utolsó nap kellene összeötletelni, és kérdés még, hogy ha ennyire nem volt kész miért nem lehetett a végszavazász halasztani, talán csak nem az átláthatatlan füstszínű üvegzsebek miat?
Üdv Pelikán
Ez a törvény hosszú időre meghatározza a magyar népesség egészségügyi helyzetét, ezt nem az utolsó nap kellene összeötletelni, és kérdés még, hogy ha ennyire nem volt kész miért nem lehetett a végszavazász halasztani, talán csak nem az átláthatatlan füstszínű üvegzsebek miat?
Üdv Pelikán
Pascal
Annál azért több, hogy nem kötheti ki. Egyetemes területen be is kell kapcsolnia, telefonfülkét kell üzemeltetnie és ügyfélszolgálatot kell fenntartania, akkor is, ha a vezetékes telefonon már csak vesztesége van, mert mindenki átment mobilra és profit is csak az ADSL-ből jön.
Nem azt mondom, hogy nem lehet úgy szelektálni az ügyfeleket, ahogy te írtad. De lehet, biztos meg is próbálnák. Ezt kell megtiltani, leszabályozni, felügyelni. Izmos...-nak igaza van: ott a társadalmi kontroll, a "rossz hír". De ott van egy felügyelő hatóság is (esetleg több hatóság), akik rákoppintanak az orrára, ha elszemtelenedik.
Annál azért több, hogy nem kötheti ki. Egyetemes területen be is kell kapcsolnia, telefonfülkét kell üzemeltetnie és ügyfélszolgálatot kell fenntartania, akkor is, ha a vezetékes telefonon már csak vesztesége van, mert mindenki átment mobilra és profit is csak az ADSL-ből jön.
Nem azt mondom, hogy nem lehet úgy szelektálni az ügyfeleket, ahogy te írtad. De lehet, biztos meg is próbálnák. Ezt kell megtiltani, leszabályozni, felügyelni. Izmos...-nak igaza van: ott a társadalmi kontroll, a "rossz hír". De ott van egy felügyelő hatóság is (esetleg több hatóság), akik rákoppintanak az orrára, ha elszemtelenedik.
test subject #28 2007.12.18. 08:38:20
Csak Szilinek volt igaza, és nem kellett volna ezt így sűrgetni ...
Csak Szilinek volt igaza, és nem kellett volna ezt így sűrgetni ...
A baj az a MSZP várt még volna, akár még v.mi normális dolog is kisülhetett volna ebből a törpepártnak viszont vége megsemmisült, így kénytelen volt áterőltetni a törvényt, hogy jövőre megkezdődjön az átszervezés, és a káderjeiknek legyen hely a 2010-es megsemmisülés után. Az kizárt, hogy még 2009-ben bármiféle pozitiív változást érzékeljen a nép , így más értelme nincsen. -
malac
"náluk a kóbor kutyák befogásáról szóló rendeletet is százszor körültekintőbben alkotják meg. "
Nem tudom feltünt-e, de már a rendszerváltás óta vitázik a társadalom az eü átalakításáról. Ahol meg 10 millió ember vitázik, ott mindig lehet találni egy "szakmai" szervezetet, akinek nem tetszik az egész. (De ha mégsem lehetne, akkor lehet gyorsan alapítani egyet.)
Ahol ennyi ideig folyik a meddő vita, ott az a megoldás, ha pár ember eldönti, a többi meg kussol és csinálja. Aztán majd elverik a port rajtuk, ha elkúrták.
"náluk a kóbor kutyák befogásáról szóló rendeletet is százszor körültekintőbben alkotják meg. "
Nem tudom feltünt-e, de már a rendszerváltás óta vitázik a társadalom az eü átalakításáról. Ahol meg 10 millió ember vitázik, ott mindig lehet találni egy "szakmai" szervezetet, akinek nem tetszik az egész. (De ha mégsem lehetne, akkor lehet gyorsan alapítani egyet.)
Ahol ennyi ideig folyik a meddő vita, ott az a megoldás, ha pár ember eldönti, a többi meg kussol és csinálja. Aztán majd elverik a port rajtuk, ha elkúrták.
Meggyőződésem, hogy a fizumból eddig levont tb. járulék, amit hosszú évek alatt, havonta levonogattak, s minek cseréjébe sosem kaptam semmit/mert hál' Istennek, beteg az nem voltam/, ebben az új szisztémában majd még magasabb lesz,és ha szerencsém van, ezért se kapok semmit. Qurva jó !
Szabadrablás kezdődik.
Vagy inkább folytatódik.
Szabadrablás kezdődik.
Vagy inkább folytatódik.
Ennél a nagyon alap verseny protekcionizmus szembenállításnál érdemes megemlíteni Roosevelt és Keynes nevét. Akik szerint az optimális megoldás, ha a két véglet, a tiszta verseny és az állami tervezett gazdálkodás között az épp aktuális világgazdasági és nemzetgazdasági helyzet szerint tologatjuk a szabályozást. Nem született azóta sem jobb elmélet.
Az innovációt sokszor nem a verseny kényszeríti ki, szinte minden helyzetben állami beavatkozással kell segíteni. Az innováció jó példa a szabad piaci folyamatokkal szembemenő hasznos állami beavatkozásra.
Fontos azt is megemlíteni, hogy az agrártámogatás vagy az állami vállalatokkal a foglalkoztatás javítása nem valamifajta szoci ittragadt csökevény, hanem az USAban találták ki őket, Roosevelt idején. No 1. versenyképesség országában.
Aki azt képzeli, hogy minden helyzetben szabad verseny stb. és állami beavatkozás egyenest az ördög műve, nézzen már utána mi történt a fekete csütörtökön és úgy általában a 30 években mielőtt járatja a hülye száját.
Az innovációt sokszor nem a verseny kényszeríti ki, szinte minden helyzetben állami beavatkozással kell segíteni. Az innováció jó példa a szabad piaci folyamatokkal szembemenő hasznos állami beavatkozásra.
Fontos azt is megemlíteni, hogy az agrártámogatás vagy az állami vállalatokkal a foglalkoztatás javítása nem valamifajta szoci ittragadt csökevény, hanem az USAban találták ki őket, Roosevelt idején. No 1. versenyképesség országában.
Aki azt képzeli, hogy minden helyzetben szabad verseny stb. és állami beavatkozás egyenest az ördög műve, nézzen már utána mi történt a fekete csütörtökön és úgy általában a 30 években mielőtt járatja a hülye száját.
Carnivora
"és a káderjeiknek legyen hely a 2010-es megsemmisülés után."
Ezekbe a pénztárakba a kormány jelöltjei fogják ám jó pénzért mereszteni a seggüket. Ha a törpepártod megsemmisül, akkor ki fogja őket oda tenni?
"és a káderjeiknek legyen hely a 2010-es megsemmisülés után."
Ezekbe a pénztárakba a kormány jelöltjei fogják ám jó pénzért mereszteni a seggüket. Ha a törpepártod megsemmisül, akkor ki fogja őket oda tenni?
Qqriq!
Egyszer már elkúrták még se volt porverés.
Amíg saját rendszerükkel ki nem írtják a nyugdíjasokat addíg nem is lesz.
Üdv Pelikán
amúgy 2002 óta minden elkúrtak akkor ezt most méne?
Egyszer már elkúrták még se volt porverés.
Amíg saját rendszerükkel ki nem írtják a nyugdíjasokat addíg nem is lesz.
Üdv Pelikán
amúgy 2002 óta minden elkúrtak akkor ezt most méne?
Kedves qqriq!
Majd a kisebbségi tulajdonos tudod ő is delegál, le vab et már vajazva hidd el.
Üdv Pelikán
Majd a kisebbségi tulajdonos tudod ő is delegál, le vab et már vajazva hidd el.
Üdv Pelikán
Qqriq 2007.12.18. 08:50:31
"Ahol ennyi ideig folyik a meddő vita, ott az a megoldás, ha pár ember eldönti, a többi meg kussol és csinálja. Aztán majd elverik a port
rajtuk, ha elkúrták."
Te mirű beszélsz ? Elverik a port ? Ugyanmár ! Volt itt valaminek is következménye ? Voltak itt felelősök bármiért is kiporolva ?
"Ahol ennyi ideig folyik a meddő vita, ott az a megoldás, ha pár ember eldönti, a többi meg kussol és csinálja. Aztán majd elverik a port
rajtuk, ha elkúrták."
Te mirű beszélsz ? Elverik a port ? Ugyanmár ! Volt itt valaminek is következménye ? Voltak itt felelősök bármiért is kiporolva ?
Megtilthatod, hogy elhatjtsa, de nem kényszerítheted, hogy versenyezzen érte, Virág et.; nemcsak a mimimum bevételt hozó, de a valószínűsíthetően nagy veszteséget termelő biztosítottról van szó, lerágtuk már ezt a csontot oda-vissza tegnap. Bármelyik biztosítási marketinges elmagyarázza neked.
Pascal
A piacon dolgozok, egy multi jogászaként. Előbb ugrok fejest bármelyik Duna-hídról, mintsem tanácsért menjek a marketingre. :) Őket nem ezért szeretjük (?).
A piacon dolgozok, egy multi jogászaként. Előbb ugrok fejest bármelyik Duna-hídról, mintsem tanácsért menjek a marketingre. :) Őket nem ezért szeretjük (?).
Qqriq 2007.12.18. 08:50:31
Aham szerinted logikus egy olyan törvénytervezetet elfogadni, amelyhez még aznap hozzácsapnak 90 pontot? , amelyhez a végrehajtási rendeletek hiányoznak stb. nyugodtan várhattak volna még összedobnak egy tervet, amelyet aztán elolvashattak volna a képviselők is, hogy legyen fogalmuk róla miről szavaznak ... na meg a szakmai szervezetek is tanulmányozhattak volna, hogy mit is akarnak velük csinálni.
Aham szerinted logikus egy olyan törvénytervezetet elfogadni, amelyhez még aznap hozzácsapnak 90 pontot? , amelyhez a végrehajtási rendeletek hiányoznak stb. nyugodtan várhattak volna még összedobnak egy tervet, amelyet aztán elolvashattak volna a képviselők is, hogy legyen fogalmuk róla miről szavaznak ... na meg a szakmai szervezetek is tanulmányozhattak volna, hogy mit is akarnak velük csinálni.
hölgyválasz
Akkor mégis csak mi kúrjuk el. Ha a felelősöket nem vonjuk felelősségre, akkor nem kell csodálkozni, hogy folyamatosan a fejünkre szarnak. Ha szőlőbányászt ilyen tolvajlások után is a fél ország felkenné királynak, ahelyett, hogy elküldenék melegebb éghajlatra, akkor nem kell csodálkozni, hogy ez egy következmények nélküli ország.
Akkor mégis csak mi kúrjuk el. Ha a felelősöket nem vonjuk felelősségre, akkor nem kell csodálkozni, hogy folyamatosan a fejünkre szarnak. Ha szőlőbányászt ilyen tolvajlások után is a fél ország felkenné királynak, ahelyett, hogy elküldenék melegebb éghajlatra, akkor nem kell csodálkozni, hogy ez egy következmények nélküli ország.
T qqriq!
Te még mindíg az ov-nál tartasz 2002 óta nem ő kormányoz és ha ezek értenének hozzá senkinek eszébe nem juna, hogy ő is létezik.
Szóval akadj már le a szőlőbányáról, van itt most fittelina, nomentana egyebek.
Üdv Pelikán
Te még mindíg az ov-nál tartasz 2002 óta nem ő kormányoz és ha ezek értenének hozzá senkinek eszébe nem juna, hogy ő is létezik.
Szóval akadj már le a szőlőbányáról, van itt most fittelina, nomentana egyebek.
Üdv Pelikán
"Aham szerinted logikus egy olyan törvénytervezetet elfogadni, amelyhez még aznap hozzácsapnak 90 pontot?"
A tartalom részletes ismerete nélkül nem tudom megmondani, hogy csak opponálni akartak egy "nem" szavazat helyett, vagy egyszerűen csak szeretnék a mai valósághoz igazítani törvényt, hogy tényleg ne változzon semmi, maradjon minden így, ahogy a főorvos lobbinak jó. Merthogy a vita már egy éve folyik legalább erről.
A tartalom részletes ismerete nélkül nem tudom megmondani, hogy csak opponálni akartak egy "nem" szavazat helyett, vagy egyszerűen csak szeretnék a mai valósághoz igazítani törvényt, hogy tényleg ne változzon semmi, maradjon minden így, ahogy a főorvos lobbinak jó. Merthogy a vita már egy éve folyik legalább erről.
Pelikán
Igazad van. A Szinesfém Felvásárló és Áfacsaló Zrt.-t is beleértem. Csak nem akartam a példák sorolásával rabolni az időnket.
Igazad van. A Szinesfém Felvásárló és Áfacsaló Zrt.-t is beleértem. Csak nem akartam a példák sorolásával rabolni az időnket.
Qqriq 2007.12.18. 09:05:24
Magam részéről ezt a felelősséget visszautasítom, mert azon kívül, hogy otthon is kiporolok, még számtalanszor vettem a fáradtságot, hogy az esténkénti protestálásban részt vegyek, de ez a szarházi, tunya és ostoba nép megérdemli sorsát ! Csak tudod az a baj, hogy szívom én is, meg a többi is, aki - sajnos minhiába - ágál !
Magam részéről ezt a felelősséget visszautasítom, mert azon kívül, hogy otthon is kiporolok, még számtalanszor vettem a fáradtságot, hogy az esténkénti protestálásban részt vegyek, de ez a szarházi, tunya és ostoba nép megérdemli sorsát ! Csak tudod az a baj, hogy szívom én is, meg a többi is, aki - sajnos minhiába - ágál !
Qqriq!
A baj, hogy annyira beletáplálták a tudatalattiba, hogy rögtön ez ugrik be pedig most bizoby van aktuélisabb.
Üdv Pelikán
A baj, hogy annyira beletáplálták a tudatalattiba, hogy rögtön ez ugrik be pedig most bizoby van aktuélisabb.
Üdv Pelikán
Csak azt nem értem ha ezek a magánbefektetők még mindig más faszával verik a csalánt akkor mitől lesz ez hatékonyabb? Nem az lenne a lényeg hogy nincs közös kassza amiből mindenki nyúlja a $-t? Úgytűnik valamiről csúnyán lemaradtam. :)
Carnivora 2007.12.18. 08:44:40
Silly Katinak egyrészt a nevében is benne van, másrészt neki is, mint mindenkinek, maga felé hajlik a keze... :) Csak meg akarta spórolni magának a kézimplantot. Szekeres is nemmel szavazna ha tavaly kezdett volna hullani a haja.
Carnivora 2007.12.18. 08:44:40
Silly Katinak egyrészt a nevében is benne van, másrészt neki is, mint mindenkinek, maga felé hajlik a keze... :) Csak meg akarta spórolni magának a kézimplantot. Szekeres is nemmel szavazna ha tavaly kezdett volna hullani a haja.
Kedves Hölgyválasz!
Az idő majd mindent megérlel tudod a gennyes duzznat is kifakad előbb utóbb.
Szóval csak nyugi, én viszek virágot a sírjára, fekete rózsát.
Üdv Pelikán
Az idő majd mindent megérlel tudod a gennyes duzznat is kifakad előbb utóbb.
Szóval csak nyugi, én viszek virágot a sírjára, fekete rózsát.
Üdv Pelikán
Pelikán, ez már több annál, már gangrénás elfajulásról beszélhetünk, minek egyetlen therápiája az amputáció !
hölgyválasz és Kedves P.
Gennyes daganat? Gangrénás elhalás? Ugyan már, a túloldalról ezt virágba boruló bimbónak nevezik. :) Igazságtartalma sztem kb =
Gennyes daganat? Gangrénás elhalás? Ugyan már, a túloldalról ezt virágba boruló bimbónak nevezik. :) Igazságtartalma sztem kb =
Egyébként nem értem ezt a kormányzatot gyakorlatilag már végük, miért nem tudtak legalább egy v.mit normálisan rendbetenni?
Morvai Krisztina törvényt megerősítő népszavazást kezdeményez
2007. december 17.
Az Országgyűlés által a mai napon elfogadott új egészségbiztosítási törvénnyel kapcsolatban az Országos Választási Bizottságnál törvényt megerősítő népszavazás tartását kezdeményezte Morvai Krisztina. A Civil Jogászbizottság vezetője közleményében ismerteti, hogy a megerősítő népszavazás esetén a törvény hatályba lépése a népszavazás eredményétől függ.
Törvényt megerősítő népszavazás esetén az Alkotmány 26.§ (6) bekezdése a következőképpen rendelkezik: "(6) A népszavazásra bocsátott törvényt a köztársasági elnök csak akkor írja alá, ha azt a népszavazás megerősítette." Törvényt megerősítő népszavazás esetén a törvény hatályba lépése a népszavazás eredményétől függ. Amennyiben a népszavazás során az állampolgárok elutasítják a törvényt, az nem léphet hatályba.
A törvényt megerősítő népszavazás intézménye alkotmányos, jogi lehetőséget biztosít arra, hogy a választópolgárok érvényesíthessék az új egészségbiztosítási rendszer elutasítására irányuló akaratukat. Amint azt az utóbbi napokban közzétett felmérések is igazolják, az egyszázalékos támogatottságú SZDSZ által kidolgozott, és a választók megtévesztésével hatalomra került MSZP közreműködésével megszavazott törvény szerinti egészségbiztosítás bevezetését a magyar polgárok több mint kétharmada nem kívánja - fogalmaz Morvai Krisztina közleményében.
Ilyen körülmények között teljes mértékben indokolt, hogy a társadalom életében meghatározó fontosságú ügyben kierőszakolt országgyűlési döntést a közvetlen demokrácia alkotmányos eszközével, a törvényt megelőző népszavazással az állampolgárok felülbírálhassák - indokolja kezdeményezését Morvai Krisztina.
Forrás : MNO.hu
--------------------------------------------------------------------------------
26. § (1) A törvény kihirdetéséről, annak kézhezvételétől számított tizenöt napon - az Országgyűlés elnökének sürgősségi kérelmére öt napon - belül a köztársasági elnök gondoskodik. A kihirdetésre megküldött törvényt aláírja. A törvényt a hivatalos lapban ki kell hirdetni.
(2) Ha a köztársasági elnök a törvénnyel vagy annak valamelyik rendelkezésével nem ért egyet, azt aláírás előtt az (1) bekezdésben említett határidőn belül megfontolás végett, észrevételeinek közlésével visszaküldheti az Országgyűlésnek.
(3) Az Országgyűlés a törvényt újra megtárgyalja, és elfogadásáról ismét határoz. Az Országgyűlés elnöke által ezt követően megküldött törvényt a köztársasági elnök köteles aláírni és öt napon belül kihirdetni.
(4) A köztársasági elnök a törvényt aláírás előtt az (1) bekezdésben említett határidőn belül véleményezésre megküldi az Alkotmánybíróságnak, ha annak valamelyik rendelkezését alkotmányellenesnek tartja.
(5) Ha az Alkotmánybíróság - soron kívüli eljárásban - az alkotmányellenességet megállapítja, a köztársasági elnök a törvényt az Országgyűlésnek visszaküldi, egyébként köteles a törvényt aláírni és öt napon belül kihirdetni.
(6) A népszavazásra bocsátott törvényt a köztársasági elnök csak akkor írja alá, ha azt a népszavazás megerősítette.
-
Elvileg, akkor még Sólyom léphet majd v.mit?
2007. december 17.
Az Országgyűlés által a mai napon elfogadott új egészségbiztosítási törvénnyel kapcsolatban az Országos Választási Bizottságnál törvényt megerősítő népszavazás tartását kezdeményezte Morvai Krisztina. A Civil Jogászbizottság vezetője közleményében ismerteti, hogy a megerősítő népszavazás esetén a törvény hatályba lépése a népszavazás eredményétől függ.
Törvényt megerősítő népszavazás esetén az Alkotmány 26.§ (6) bekezdése a következőképpen rendelkezik: "(6) A népszavazásra bocsátott törvényt a köztársasági elnök csak akkor írja alá, ha azt a népszavazás megerősítette." Törvényt megerősítő népszavazás esetén a törvény hatályba lépése a népszavazás eredményétől függ. Amennyiben a népszavazás során az állampolgárok elutasítják a törvényt, az nem léphet hatályba.
A törvényt megerősítő népszavazás intézménye alkotmányos, jogi lehetőséget biztosít arra, hogy a választópolgárok érvényesíthessék az új egészségbiztosítási rendszer elutasítására irányuló akaratukat. Amint azt az utóbbi napokban közzétett felmérések is igazolják, az egyszázalékos támogatottságú SZDSZ által kidolgozott, és a választók megtévesztésével hatalomra került MSZP közreműködésével megszavazott törvény szerinti egészségbiztosítás bevezetését a magyar polgárok több mint kétharmada nem kívánja - fogalmaz Morvai Krisztina közleményében.
Ilyen körülmények között teljes mértékben indokolt, hogy a társadalom életében meghatározó fontosságú ügyben kierőszakolt országgyűlési döntést a közvetlen demokrácia alkotmányos eszközével, a törvényt megelőző népszavazással az állampolgárok felülbírálhassák - indokolja kezdeményezését Morvai Krisztina.
Forrás : MNO.hu
--------------------------------------------------------------------------------
26. § (1) A törvény kihirdetéséről, annak kézhezvételétől számított tizenöt napon - az Országgyűlés elnökének sürgősségi kérelmére öt napon - belül a köztársasági elnök gondoskodik. A kihirdetésre megküldött törvényt aláírja. A törvényt a hivatalos lapban ki kell hirdetni.
(2) Ha a köztársasági elnök a törvénnyel vagy annak valamelyik rendelkezésével nem ért egyet, azt aláírás előtt az (1) bekezdésben említett határidőn belül megfontolás végett, észrevételeinek közlésével visszaküldheti az Országgyűlésnek.
(3) Az Országgyűlés a törvényt újra megtárgyalja, és elfogadásáról ismét határoz. Az Országgyűlés elnöke által ezt követően megküldött törvényt a köztársasági elnök köteles aláírni és öt napon belül kihirdetni.
(4) A köztársasági elnök a törvényt aláírás előtt az (1) bekezdésben említett határidőn belül véleményezésre megküldi az Alkotmánybíróságnak, ha annak valamelyik rendelkezését alkotmányellenesnek tartja.
(5) Ha az Alkotmánybíróság - soron kívüli eljárásban - az alkotmányellenességet megállapítja, a köztársasági elnök a törvényt az Országgyűlésnek visszaküldi, egyébként köteles a törvényt aláírni és öt napon belül kihirdetni.
(6) A népszavazásra bocsátott törvényt a köztársasági elnök csak akkor írja alá, ha azt a népszavazás megerősítette.
-
Elvileg, akkor még Sólyom léphet majd v.mit?
hölgyválasz 2007.12.18. 09:42:17
Jah, akkor következik majd a jó öreg korrupció. Még úgysem lőttem el az egy életben egy hitel lehetőségemet... :)
Jah, akkor következik majd a jó öreg korrupció. Még úgysem lőttem el az egy életben egy hitel lehetőségemet... :)
test !
Naja.
Csak tudod mi a felháborító ebben ?
Hogy ezt mint valami természetes állapotot emlegetjük, holott épp ennek okán / hálapénz / ugrasztotta össze a kurmány az orvostársadalmat a betegtársadalommal !
Naja.
Csak tudod mi a felháborító ebben ?
Hogy ezt mint valami természetes állapotot emlegetjük, holott épp ennek okán / hálapénz / ugrasztotta össze a kurmány az orvostársadalmat a betegtársadalommal !
Carnivora!
Elvileg léphet, elvileg ha van vér a pucájában ! Eddig úgy tünt nekem, hogy van Neki olyan.
Elvileg léphet, elvileg ha van vér a pucájában ! Eddig úgy tünt nekem, hogy van Neki olyan.
Nemzetközi példák igazolják, hogy azokban országokban volt sikeres konszolidáció, ahol a kiadási oldalt, ideértve a szociális kiadásokat és a nyugdíjakat, jelentősen visszafogták. Nem ez lenne a követendő út Magyarországon is?
A kormány eldöntötte, hogy nem kívánja a konszolidáció árát a nyugdíjasokkal megfizettetni. Ráadásul a magyar kiigazítás eleget tesz a kérdésben szereplő követelménynek. Tavaly 1/4-3/4, idén fele-fele volt az arány, de jövőre 3/4-1/4 lesz a kiadáscsökkentés javára. Tehát a magyar program követi ezt a logikát.
Az egyszázalékos növekedési adat nem mond ennek ellent?
Nem.
-
Itt van Árpi a pénzügyminisztered a pengeéles logikájával. Ugrálhatsz a szupi konvergenciának ... Azok, akik mostanában mentek el nyugdíjba több nyugdíjat kapnak, mint egy pályakezdő fiatal, aki többnyire egy szál f*szban indul neki az életnek, és még az egzisztenciáját kellene megalapoznia családot alapítani stb.
A kormány eldöntötte, hogy nem kívánja a konszolidáció árát a nyugdíjasokkal megfizettetni. Ráadásul a magyar kiigazítás eleget tesz a kérdésben szereplő követelménynek. Tavaly 1/4-3/4, idén fele-fele volt az arány, de jövőre 3/4-1/4 lesz a kiadáscsökkentés javára. Tehát a magyar program követi ezt a logikát.
Az egyszázalékos növekedési adat nem mond ennek ellent?
Nem.
-
Itt van Árpi a pénzügyminisztered a pengeéles logikájával. Ugrálhatsz a szupi konvergenciának ... Azok, akik mostanában mentek el nyugdíjba több nyugdíjat kapnak, mint egy pályakezdő fiatal, aki többnyire egy szál f*szban indul neki az életnek, és még az egzisztenciáját kellene megalapoznia családot alapítani stb.
hölgyválasz 2007.12.18. 09:58:30
Kiderül tegnap gondolom morcos lehetett, hogy megint megalázták ...
Kiderül tegnap gondolom morcos lehetett, hogy megint megalázták ...
Mindenütt elvarratlan szálak....
Bevágom ide - bár tehetném az illetékesek pofájába inkább ! - tegnapi eü-ről szóló gondolataim tb-s részét :
5. Tb. k_ a_ ssz_ a
Hová lett a lóvé ?!? A tb.-t böcsülettel megfizetők milliárdos vagyona ?!?
Ez olyan ingoványos terület, amire elvileg nem épülhetnének buja pálmák díszítette átriumos, márványpadlós Tb. paloták ugyebár….. Ráadásul gombamód szaporodással.
De minthogy ez az ország semmiben sem következetes, akkor miért pont ebben várnánk logikát ?! / jelentős prémiumok, kiemelkedő fizetések, végkielégítések, ugyan miből és miért, ha ennyire pocsékul állunk?! Erre vajon hogy telik mégis ? Bár e jelenség rég megszokott, fenn se akadunk, amikor a hullára veszteséges MÁV épp leváltott vezérét 300 millkával elégítik ki, vagy pl. a szintén gallyra ment BKVés főnök „ kiváló „ munkájáért 20 millió prémcsit vág zsebre a legnagyobb botrányok árnyékában, de azért szerényen mégis kérdem : akkó ez most hogy ?! /
Talán itt is, ebben is el kéne kezdeni a nagyfene reformizálást, nemde ?!
Bevágom ide - bár tehetném az illetékesek pofájába inkább ! - tegnapi eü-ről szóló gondolataim tb-s részét :
5. Tb. k_ a_ ssz_ a
Hová lett a lóvé ?!? A tb.-t böcsülettel megfizetők milliárdos vagyona ?!?
Ez olyan ingoványos terület, amire elvileg nem épülhetnének buja pálmák díszítette átriumos, márványpadlós Tb. paloták ugyebár….. Ráadásul gombamód szaporodással.
De minthogy ez az ország semmiben sem következetes, akkor miért pont ebben várnánk logikát ?! / jelentős prémiumok, kiemelkedő fizetések, végkielégítések, ugyan miből és miért, ha ennyire pocsékul állunk?! Erre vajon hogy telik mégis ? Bár e jelenség rég megszokott, fenn se akadunk, amikor a hullára veszteséges MÁV épp leváltott vezérét 300 millkával elégítik ki, vagy pl. a szintén gallyra ment BKVés főnök „ kiváló „ munkájáért 20 millió prémcsit vág zsebre a legnagyobb botrányok árnyékában, de azért szerényen mégis kérdem : akkó ez most hogy ?! /
Talán itt is, ebben is el kéne kezdeni a nagyfene reformizálást, nemde ?!
hölgyválasz 2007.12.18. 10:06:39
Igen ez a másik amit nem értek, aztat mondják azé kell 6 pénztás meg bevonni pár biztosítót, mert az OEP pazarlóan, felelőtlenül gazdálkodott. Ez még okés is, de nem látnám, hogy ezért bárkit is felelősségrevonnának pedig elvileg én, úgy tudom az OEP-nél meg az egészségügyi minisztériumban, azért kapják a fizut a szolgálati kocsikat, költségtérítést, hogy elvégezzék a munkájukat viszont bevallják, hogy ehez hülyék, akkor mire fel kapják a juttatásaikat? Én nem végzem el a munkám egy munkahelyen engem b*sznak ki nem pedig hatfelé bontják a munkám :D , és hat csoportot vesznek fel, hanem egy másikat, aki elvégzi ...
Igen ez a másik amit nem értek, aztat mondják azé kell 6 pénztás meg bevonni pár biztosítót, mert az OEP pazarlóan, felelőtlenül gazdálkodott. Ez még okés is, de nem látnám, hogy ezért bárkit is felelősségrevonnának pedig elvileg én, úgy tudom az OEP-nél meg az egészségügyi minisztériumban, azért kapják a fizut a szolgálati kocsikat, költségtérítést, hogy elvégezzék a munkájukat viszont bevallják, hogy ehez hülyék, akkor mire fel kapják a juttatásaikat? Én nem végzem el a munkám egy munkahelyen engem b*sznak ki nem pedig hatfelé bontják a munkám :D , és hat csoportot vesznek fel, hanem egy másikat, aki elvégzi ...
hölgyválasz 2007.12.18. 09:56:44
Őszintén szólva, engem olyan nagyon nem kellett ugrasztani. Beszédtéma volt ez már krisztus után 2000-ben és gyurcsány előtt 4-ben is. Árpád mester írta pl. ott a halapenz.hu. Azt se a kormány üzemelteti megy az magától is.
Őszintén szólva, engem olyan nagyon nem kellett ugrasztani. Beszédtéma volt ez már krisztus után 2000-ben és gyurcsány előtt 4-ben is. Árpád mester írta pl. ott a halapenz.hu. Azt se a kormány üzemelteti megy az magától is.
Carnivora, hát ez az !
Ezen a kis ócska szemétdombon nincsenek felelősök, csak pökhendi, kockázatnélküli kukorékolók !
Ezen a kis ócska szemétdombon nincsenek felelősök, csak pökhendi, kockázatnélküli kukorékolók !
Test !
Akkor most Neked a Hálapénzről szólót ide újra :
2. P_a_r_a_sz_o_l_v_e_n_c_i_a
Az Állam, mióta az eszemet tudom, szemét módon mást se csinált, mint ráterhelte a betegekre az orvosok fizetéskiegészítését ! Kvázi, eleve beépítette bérükbe. Mert azt higyjétek el nekem, hogy egy kezdő, aki végiggályázta a 6 évet, netán már a szakvizsgáján is túl van, ami újabb 3 év, megalázó bérért gürizik, s mint még " kicsi ", nem jut parához . / egy incifincimancika vmelyik bank alkalmazottjaként többet visz haza, ez tapasztalás ! /Azt már nem is mondom, hogy ki akar pl. egy anatómust, pathológust, bakteriológust, rtg. orvost, vagy mondjuk egy laborost lefizetni?! Sorolhatnám őket, akik éppúgy az orvostársadalom tagjai, és persze a bértábla rájuk is éppolyan paraméterekkel vonatkozik, mint a sokat citált sebészeké, szülészeké /
Ezt a kérdést egyik kormány se vállalta fel, / bár a Megyó erőlködött kissé, amit azóta is a pofánkhoz vernek, és ami, csak mellesleg jegyzem meg, nettóba frászt volt 50% ! / de legalább egyik sem tett úgy, mint a mostani, mert mit is csinál a jelenlegi hírös Kurmány ? Na mit ? Oszd meg oszt uralkodj alapon, ellentéteket szít épp a hálapénz okán, orvos és beteg közt... Gáláns, fair, mi ?
És csak még annyit ! Ha tisztességgel meg lennének fizetve orvosaink, akkor joggal lehetne szankcionálni azokat, akik ennek ellenére tartják a markukat.
Kiválóan működik e módszer külföldön, de itt nálunk is, a magán intézetekben. Tudom, h piszokul megfizetik őket, de a betegtől, ha tuszkolja is a lóvét, nem fogadhatják el, és nem is teszik, mert kirughatják érte ! Nos, egycsapásra megoldódna a kérdés ! Persze ehhez az alábbira lenne szükség, tehát újra csak pénzre !
Akkor most Neked a Hálapénzről szólót ide újra :
2. P_a_r_a_sz_o_l_v_e_n_c_i_a
Az Állam, mióta az eszemet tudom, szemét módon mást se csinált, mint ráterhelte a betegekre az orvosok fizetéskiegészítését ! Kvázi, eleve beépítette bérükbe. Mert azt higyjétek el nekem, hogy egy kezdő, aki végiggályázta a 6 évet, netán már a szakvizsgáján is túl van, ami újabb 3 év, megalázó bérért gürizik, s mint még " kicsi ", nem jut parához . / egy incifincimancika vmelyik bank alkalmazottjaként többet visz haza, ez tapasztalás ! /Azt már nem is mondom, hogy ki akar pl. egy anatómust, pathológust, bakteriológust, rtg. orvost, vagy mondjuk egy laborost lefizetni?! Sorolhatnám őket, akik éppúgy az orvostársadalom tagjai, és persze a bértábla rájuk is éppolyan paraméterekkel vonatkozik, mint a sokat citált sebészeké, szülészeké /
Ezt a kérdést egyik kormány se vállalta fel, / bár a Megyó erőlködött kissé, amit azóta is a pofánkhoz vernek, és ami, csak mellesleg jegyzem meg, nettóba frászt volt 50% ! / de legalább egyik sem tett úgy, mint a mostani, mert mit is csinál a jelenlegi hírös Kurmány ? Na mit ? Oszd meg oszt uralkodj alapon, ellentéteket szít épp a hálapénz okán, orvos és beteg közt... Gáláns, fair, mi ?
És csak még annyit ! Ha tisztességgel meg lennének fizetve orvosaink, akkor joggal lehetne szankcionálni azokat, akik ennek ellenére tartják a markukat.
Kiválóan működik e módszer külföldön, de itt nálunk is, a magán intézetekben. Tudom, h piszokul megfizetik őket, de a betegtől, ha tuszkolja is a lóvét, nem fogadhatják el, és nem is teszik, mert kirughatják érte ! Nos, egycsapásra megoldódna a kérdés ! Persze ehhez az alábbira lenne szükség, tehát újra csak pénzre !
hölgyválasz 2007.12.18. 10:28:20
Igen ez az ami érdekes ezt magyarázza már meg nekem v.melyik nagyon okos ...
Igen ez az ami érdekes ezt magyarázza már meg nekem v.melyik nagyon okos ...
3. I_n_v_e_sz_t_í_c_i_ó
Semmilyen reformot nem lehet csinálni pénzelvonással, pláne nem az eü-t !
Az átkosban teljesen elhibázott volt a beszerzési szisztéma, nem voltak érdekeltté téve a klinikák, intézetek, hogy csínján bánjanak a pénzzel, voltak ilyen-olyan " keretek ", amiket anélkül, h épp szükség lett vna rá, mindenképp csontig kellett üríteni, ellenkező esetben a következő évben kevesebb lóvét kaptak. Ezen valóban változtatni kellett, én pl. ebben látom az eü. lerongyolódásának legfőbb okát !
De már bocsánat! Netán ez nem megint a rossz állami döntésekre, eleve elhibázott koncepcióra vezethető vissza?! Tehát dőljenek csak kardjukba nyugodtan, és tegyék csak felelőssé elődjeiket az elvtársak !
Pénzügyi fegyelmet, ésszerű gazdálkodást oda való, ehhez értő emberek bevonásával / igen, kétségtelen, ez plusz 1 státuszt , plusz 1 versenyképes fizetést jelentene az intézmény
Semmilyen reformot nem lehet csinálni pénzelvonással, pláne nem az eü-t !
Az átkosban teljesen elhibázott volt a beszerzési szisztéma, nem voltak érdekeltté téve a klinikák, intézetek, hogy csínján bánjanak a pénzzel, voltak ilyen-olyan " keretek ", amiket anélkül, h épp szükség lett vna rá, mindenképp csontig kellett üríteni, ellenkező esetben a következő évben kevesebb lóvét kaptak. Ezen valóban változtatni kellett, én pl. ebben látom az eü. lerongyolódásának legfőbb okát !
De már bocsánat! Netán ez nem megint a rossz állami döntésekre, eleve elhibázott koncepcióra vezethető vissza?! Tehát dőljenek csak kardjukba nyugodtan, és tegyék csak felelőssé elődjeiket az elvtársak !
Pénzügyi fegyelmet, ésszerű gazdálkodást oda való, ehhez értő emberek bevonásával / igen, kétségtelen, ez plusz 1 státuszt , plusz 1 versenyképes fizetést jelentene az intézmény
És itt van egy másfajta módoza
4. M_e_g_v_e_sz_t_e_g_t_é_s
Nem a hálapénz az igazi korrupció, hanem az utóbbi időkben nagy teret hódító, különböző gyógyszercégek benyomulása a rendelőkbe, gyógyító intézményekbe...
A legpitiánerebb ajándékocskáktól a legszuperebb welness konferenciákig, széles a skála. Nyiltan, leplezetlenül folyik a lekenyerezés, s a cégek még az adójukból is levonhatják, mint repi keretből való kiadást. Ezt az Állam helyében szintén szankcionálnám, persze háttérben megint a lobbiérdekek….
t :
4. M_e_g_v_e_sz_t_e_g_t_é_s
Nem a hálapénz az igazi korrupció, hanem az utóbbi időkben nagy teret hódító, különböző gyógyszercégek benyomulása a rendelőkbe, gyógyító intézményekbe...
A legpitiánerebb ajándékocskáktól a legszuperebb welness konferenciákig, széles a skála. Nyiltan, leplezetlenül folyik a lekenyerezés, s a cégek még az adójukból is levonhatják, mint repi keretből való kiadást. Ezt az Állam helyében szintén szankcionálnám, persze háttérben megint a lobbiérdekek….
t :
hölgyválasz 2007.12.18. 10:30:32
Na igen, és ez nem egy ágazatban van így még a magánszektorban is ...
Magyarország, Magyarország gyere bátran Magyarország
Na igen, és ez nem egy ágazatban van így még a magánszektorban is ...
Magyarország, Magyarország gyere bátran Magyarország
A francba, ez lemaradt az "Invesztíciós " részből
De már bocsánat! Netán ez nem megint a rossz állami döntésekre, eleve elhibázott koncepcióra vezethető vissza?! Tehát dőljenek csak kardjukba nyugodtan, és tegyék csak felelőssé elődjeiket az elvtársak !
Pénzügyi fegyelmet, ésszerű gazdálkodást oda való, ehhez értő emberek bevonásával / igen, kétségtelen, ez plusz 1 státuszt , plusz 1 versenyképes fizetést jelentene az intézmény büdzséjéből / meg lehet teremteni bárhol, de ehhez nem feltétlen szükségeltetnek biztosítók, akik a "körmünkre" néznek, orvosnak, betegnek egyaránt !
De már bocsánat! Netán ez nem megint a rossz állami döntésekre, eleve elhibázott koncepcióra vezethető vissza?! Tehát dőljenek csak kardjukba nyugodtan, és tegyék csak felelőssé elődjeiket az elvtársak !
Pénzügyi fegyelmet, ésszerű gazdálkodást oda való, ehhez értő emberek bevonásával / igen, kétségtelen, ez plusz 1 státuszt , plusz 1 versenyképes fizetést jelentene az intézmény büdzséjéből / meg lehet teremteni bárhol, de ehhez nem feltétlen szükségeltetnek biztosítók, akik a "körmünkre" néznek, orvosnak, betegnek egyaránt !
Ja Carnivora, ja, meg amúgyis Magyarország bennünk van... ! :)Bár má igencsak megfeküdte a gyomromat !
Test !
Tegnap este a savazás után pl. hányingerem volt, akkor abból ugye az sejthető, hogy épp felül ?:)
Tegnap este a savazás után pl. hányingerem volt, akkor abból ugye az sejthető, hogy épp felül ?:)
6. A t_ö_b_b_i_z_t_o_s_í_t_ó_s vagy akármilyen r_e_n_d_sz_e_r /merhogy magyarázzák ezt is össze-vissza,
Árpi, nincs egységes kommunikáció, malacot hiába igazítottad ki ezügyben !
Slágvortokban csak annyit :
A Kurmány /és frakciói/ újra szembeköpött bennünket, a társadalom ellenállásával pökhendien dacolva, agresszíven, diktatórikusan megszavazta ezt az ismeretlen katyvaszt, olyat, amiben egy kentaúr csak jelenthet az orvosi lónak, pedig előbbinek feje is van, meg esze is!
No de hát ahol a pénz szaga fellengedez, ott eltompul minden más érzék…
Isten hozta hát Önt kedves „vevő” az Uj Eü.ben !
Tisztelt Csórok, és lecsúszó Értelmiségiek !
Egyetlen nemes célunk maradhat jövőre és a 2009 - től kezdődőre :
A túlélés !
Árpi, nincs egységes kommunikáció, malacot hiába igazítottad ki ezügyben !
Slágvortokban csak annyit :
A Kurmány /és frakciói/ újra szembeköpött bennünket, a társadalom ellenállásával pökhendien dacolva, agresszíven, diktatórikusan megszavazta ezt az ismeretlen katyvaszt, olyat, amiben egy kentaúr csak jelenthet az orvosi lónak, pedig előbbinek feje is van, meg esze is!
No de hát ahol a pénz szaga fellengedez, ott eltompul minden más érzék…
Isten hozta hát Önt kedves „vevő” az Uj Eü.ben !
Tisztelt Csórok, és lecsúszó Értelmiségiek !
Egyetlen nemes célunk maradhat jövőre és a 2009 - től kezdődőre :
A túlélés !
hölgyválasz 2007.12.18. 10:48:53
ok, úgytűnik nálad mindegy :)
taccsmít piacon nem illik max türelmi zone-ban
ok, úgytűnik nálad mindegy :)
taccsmít piacon nem illik max türelmi zone-ban
Kedves Árpád!
"Gazdagnak lenni épp ezért megéri. Látod, kisfiam, érdemes tanulni, küzdeni, fáradozni. Különben utcaseprő leszel, és szopsz."
Cikked ezen része alapján kérdem. Mi köze ma Magyarországon (amúgy mondhatnék bármilyen időpontot, vagy helyet) a gazdagságnak a tudáshoz, közdelemhez, és fáradozáshoz?
Kicsit szabadon átfordítom mondatod ahogy helyes lenne:
"Gazdagnak lenni épp ezért megéri. Látod, kisfiam, érdemes lopni helyezkedni, mutyizni. Különben termelő leszel, és szopsz."
"Gazdagnak lenni épp ezért megéri. Látod, kisfiam, érdemes tanulni, küzdeni, fáradozni. Különben utcaseprő leszel, és szopsz."
Cikked ezen része alapján kérdem. Mi köze ma Magyarországon (amúgy mondhatnék bármilyen időpontot, vagy helyet) a gazdagságnak a tudáshoz, közdelemhez, és fáradozáshoz?
Kicsit szabadon átfordítom mondatod ahogy helyes lenne:
"Gazdagnak lenni épp ezért megéri. Látod, kisfiam, érdemes lopni helyezkedni, mutyizni. Különben termelő leszel, és szopsz."
Test ! Úgy látszik, neked nem tünt fel, hogy egyetlen naaagy, koherens türelmi zónává változott az ország ! Igaz, benne elég sok türelmetlenséggel.
index.hu/gazdasag/magyar/intver071218/
"A kormány eldöntötte, hogy nem kívánja a konszolidáció árát a nyugdíjasokkal megfizettetni."
A kurva anyátokat! Szopjon az, aki beszavazta ezt a sok faszt. Meg ellébecolt egy rendszert.
"A kormány eldöntötte, hogy nem kívánja a konszolidáció árát a nyugdíjasokkal megfizettetni."
A kurva anyátokat! Szopjon az, aki beszavazta ezt a sok faszt. Meg ellébecolt egy rendszert.
e: Kazi
Ez a mondat nekem is szemet szúrt. Az indexes riporter nagyon sokáig ebbe az irányba kérdezősködött, hogy miért nem a kiadási oldalt csökkentik, amikor más országokban egyértelűen ez vált be.
Erre mi a válasz?
Hogy ez egy politikai döntés, + az általad is idézett mondat.
pf...
Ez a mondat nekem is szemet szúrt. Az indexes riporter nagyon sokáig ebbe az irányba kérdezősködött, hogy miért nem a kiadási oldalt csökkentik, amikor más országokban egyértelűen ez vált be.
Erre mi a válasz?
Hogy ez egy politikai döntés, + az általad is idézett mondat.
pf...
Szegény Árpád, a jobboldal teljesen kisajátította a kommenteket :).
Amúgy a tunya nép köszöni szépen jól van, továbbra sem bírja az ágálókat. A tunya nép azt is tudja, hogy az egészségügyi reform zsíros falatokat fog juttatni valakiknek, és a fidesz csak azért kapálódzik ellene kézzel lábbal, mert nem ők kapják.
Amúgy a tunya nép köszöni szépen jól van, továbbra sem bírja az ágálókat. A tunya nép azt is tudja, hogy az egészségügyi reform zsíros falatokat fog juttatni valakiknek, és a fidesz csak azért kapálódzik ellene kézzel lábbal, mert nem ők kapják.
LZoltan 2007.12.18. 11:05:10
Kulcsár volt v.melyik évben a feltörekvő ifjúság többségének példaképe :D:D:D
Kulcsár volt v.melyik évben a feltörekvő ifjúság többségének példaképe :D:D:D
Summázzuk Árpi eddigijét:
1, A rendszer szar, mert fenntartja a lopás elvét
2, A rendszer jó, mert a gazdagot ösztönzi, ergo
3, ösztönzi az önzést, tehát jó
4, amiből egyenesen következik, hogy az önzőkért fog folyni a biztosítók nemes versengése
5, aki ezt a versenyt fújolja, az a nemzeti-posztkádári szarra voksol
6, aki ezt a rendszert helyesli, az a jövő zálogában, a piac mindenhatóságában hisz
7, Ámbár ezt a rendszert érdemi érvekkel védeni nem lehet
8, Árpi nem is akarja
9, Digitális vibrátort mindenkinek, annak is, aki nem akarja, és lehetőleg délkoreait, mert a Videoton csak áramütéseset gyárt, 'iszen baszik a fogyasztói érdekekre (előre köszönünk a nemzeti vibrigyárosnak, kalaplevéve)
10, Isten nincs, és ha van is, neki is egyet a hátsójába.
P.
1, A rendszer szar, mert fenntartja a lopás elvét
2, A rendszer jó, mert a gazdagot ösztönzi, ergo
3, ösztönzi az önzést, tehát jó
4, amiből egyenesen következik, hogy az önzőkért fog folyni a biztosítók nemes versengése
5, aki ezt a versenyt fújolja, az a nemzeti-posztkádári szarra voksol
6, aki ezt a rendszert helyesli, az a jövő zálogában, a piac mindenhatóságában hisz
7, Ámbár ezt a rendszert érdemi érvekkel védeni nem lehet
8, Árpi nem is akarja
9, Digitális vibrátort mindenkinek, annak is, aki nem akarja, és lehetőleg délkoreait, mert a Videoton csak áramütéseset gyárt, 'iszen baszik a fogyasztói érdekekre (előre köszönünk a nemzeti vibrigyárosnak, kalaplevéve)
10, Isten nincs, és ha van is, neki is egyet a hátsójába.
P.
Kedves Ómájgád!
Jellemző, most jöttem a kocsmából, a lacibácsi is örül(30 évig volt párttitkár). Mikor megkérdeztem minek örül ennyire, akkor azt mondta mert a cigányviktor megint kikapott. Ennyit az okos baltáborról. Mikor mondtam neki, hogy az eü nem játék akkor azt mondta neki már mindegy 75 múlt, ha ő egyszer lebetegszik akkor az úgyis az utolsó lesz. Az unokái, majd azok is túlélik- mondta - az én időmbe se volt valami fényes az orvostudomány.
Szerintem remek érvek.
Üdv Pelikán
Jellemző, most jöttem a kocsmából, a lacibácsi is örül(30 évig volt párttitkár). Mikor megkérdeztem minek örül ennyire, akkor azt mondta mert a cigányviktor megint kikapott. Ennyit az okos baltáborról. Mikor mondtam neki, hogy az eü nem játék akkor azt mondta neki már mindegy 75 múlt, ha ő egyszer lebetegszik akkor az úgyis az utolsó lesz. Az unokái, majd azok is túlélik- mondta - az én időmbe se volt valami fényes az orvostudomány.
Szerintem remek érvek.
Üdv Pelikán
Ma azt mondja egy alkotmanybiro a klubradion, hogy egyetlen eszervet se hallott az egeszsegugy atalakitasa ellen.
Halistennek it a blogon volt nehany:
pl az ervenytelen nepszavazas (eleg nagy mintan), nem?
Vagy: nem tudjatok mi tortent a nyugdijbiztositokkal, ez a verseny annyira kiszoritja beloluk a maximumot, hogy 100 ftbol kovetkezo evben mar 95-ot is tudnak csinalni.
En meg nem lattam jo peldat a versenyre. Lehet, hogy a klasszikus kapitalizmusban
(londoni szin) mikor ehenhaltak a melosok jo volt, mostanaban monopoliumok vannak es le is szedik a monopolprofitot rendesen. A matav jogutodja elhatarozta, hogy en 15 000Ft fizessek a telefonert es internetert. nem vagyun itthon nem telefonalunk, akarmilyen csomagot valasztunk nem tudunk ala menni. Minden honapban egy napon kidob a szerveruk, akarhanyszor lepsz be, ujra es ujra, reklamaltunk is mar ,egy honapot jova is irtak, de a jelenseg marad,
mas szolgaltato is csak elvben van.
node vissza egeszsegugyhoz!
valaki azt irta hogy irto rossz, Javaslom legyen beteg Olaszorszagban vagy Romaniaban.
Masvalaki irja frappansan milyen olcso a piaci biztosito az afrikai szafarin. gondolom azert irja mert nem volt beteg.
Ha volt is hazajott izibe. Nyilvan nem terhelik ra a rakos beteg meg szervatultetes koltsegeket... es azt se lehet igenybe venni amit szertene az ember.
folyt kov.
Karesz
Halistennek it a blogon volt nehany:
pl az ervenytelen nepszavazas (eleg nagy mintan), nem?
Vagy: nem tudjatok mi tortent a nyugdijbiztositokkal, ez a verseny annyira kiszoritja beloluk a maximumot, hogy 100 ftbol kovetkezo evben mar 95-ot is tudnak csinalni.
En meg nem lattam jo peldat a versenyre. Lehet, hogy a klasszikus kapitalizmusban
(londoni szin) mikor ehenhaltak a melosok jo volt, mostanaban monopoliumok vannak es le is szedik a monopolprofitot rendesen. A matav jogutodja elhatarozta, hogy en 15 000Ft fizessek a telefonert es internetert. nem vagyun itthon nem telefonalunk, akarmilyen csomagot valasztunk nem tudunk ala menni. Minden honapban egy napon kidob a szerveruk, akarhanyszor lepsz be, ujra es ujra, reklamaltunk is mar ,egy honapot jova is irtak, de a jelenseg marad,
mas szolgaltato is csak elvben van.
node vissza egeszsegugyhoz!
valaki azt irta hogy irto rossz, Javaslom legyen beteg Olaszorszagban vagy Romaniaban.
Masvalaki irja frappansan milyen olcso a piaci biztosito az afrikai szafarin. gondolom azert irja mert nem volt beteg.
Ha volt is hazajott izibe. Nyilvan nem terhelik ra a rakos beteg meg szervatultetes koltsegeket... es azt se lehet igenybe venni amit szertene az ember.
folyt kov.
Karesz
Kazi, Pelikán et., Hölgyválasz, Carnivora, stb.!
A lényeg ez.
Gyöngyszem kedvenc vicceimből:
Gruppenszeksz, sötét szoba, 40 ember. Órák óta folyik a mérkőzés, eccer csak egy szakállas faszi felkiált:
- Gyerekek, ez csúcs, de magyarázza már el valaki a játékszabályokat, mert hogy lehet, hogy már harmadszor cidázok?!?!
Ez van, a szoclib kormány ránk, aktívokra hárít mindent. És már nem harmadszor! (wazze, há mingyá leborotválom a pofámról a szőrt!)
P.
A lényeg ez.
Gyöngyszem kedvenc vicceimből:
Gruppenszeksz, sötét szoba, 40 ember. Órák óta folyik a mérkőzés, eccer csak egy szakállas faszi felkiált:
- Gyerekek, ez csúcs, de magyarázza már el valaki a játékszabályokat, mert hogy lehet, hogy már harmadszor cidázok?!?!
Ez van, a szoclib kormány ránk, aktívokra hárít mindent. És már nem harmadszor! (wazze, há mingyá leborotválom a pofámról a szőrt!)
P.
Paszternak · osember.blog.hu 2007.12.18. 11:45:14
Nem az új rendszer éppen azért lesz szar, mert nem ösztönöz. Neked ugyanaz a fejkvóta jár bármennyit fizetsz befele a közösbe, mint annak, aki pár utcával arrébb életében nem dolgozott csak kipotyogtatott nyóc kölköt ...
A rendszer nem teremt versenyhelyzetet, mert amelyik pénztárral szerződni akarsz annak kötelező a háziorvosoddal is szerződnie ...
Így tovább ez a hibrid semmi másra nem jó, mint a kibukó elvtársak elhelyezésére, akiknek az OEP-nél már nem lett volna hely most cisnálnak 6 OEP-et, ahol fincsi szerződésekkel ellehetnek ...
Nem az új rendszer éppen azért lesz szar, mert nem ösztönöz. Neked ugyanaz a fejkvóta jár bármennyit fizetsz befele a közösbe, mint annak, aki pár utcával arrébb életében nem dolgozott csak kipotyogtatott nyóc kölköt ...
A rendszer nem teremt versenyhelyzetet, mert amelyik pénztárral szerződni akarsz annak kötelező a háziorvosoddal is szerződnie ...
Így tovább ez a hibrid semmi másra nem jó, mint a kibukó elvtársak elhelyezésére, akiknek az OEP-nél már nem lett volna hely most cisnálnak 6 OEP-et, ahol fincsi szerződésekkel ellehetnek ...
Carnivora !
Meg hát arra is jó, hogy alaposan felduzzassza az adminisztrációt, felélénkítse a hálapénzforgalmat, stb, csak arra az egyre nem, hogy a beteget betegként, és nem " vevőként " / mint ahogyan újabban emlegetik / kezeljék !
Meg hát arra is jó, hogy alaposan felduzzassza az adminisztrációt, felélénkítse a hálapénzforgalmat, stb, csak arra az egyre nem, hogy a beteget betegként, és nem " vevőként " / mint ahogyan újabban emlegetik / kezeljék !
Karesz (Charlie)
"valaki azt irta hogy irto rossz, Javaslom legyen beteg Olaszorszagban vagy Romaniaban."
Attól hogy máshol még szarabb az engem ne vigazstal... El tudom képzelni mi van Szomáliában... És? Ettől a magyar egyészségügy (ha lehet ennek nevezni mert szerintem találóbb a betegségügy) nem lesz jobb.
"valaki azt irta hogy irto rossz, Javaslom legyen beteg Olaszorszagban vagy Romaniaban."
Attól hogy máshol még szarabb az engem ne vigazstal... El tudom képzelni mi van Szomáliában... És? Ettől a magyar egyészségügy (ha lehet ennek nevezni mert szerintem találóbb a betegségügy) nem lesz jobb.
Hihhetetlen, amit összehablatyolnak, és aamit tegnap ez a Vojnyik Maris elővezetett komoly szakemberek ellenérveire. Igaz, ő csak kancsalul tud nézni a festett egekre...
De ez lenne a legkissebb baj vele !
Ott van a Scmidt Mariska, ase egy matyó hímzés, osztán mégis szeressük :)
Ott van a Scmidt Mariska, ase egy matyó hímzés, osztán mégis szeressük :)
hölgyválasz 2007.12.18. 12:10:44
Az elég szórakoztató én először azt hittem a Macskafogó 2 egyik szinkronhangja ...
Az elég szórakoztató én először azt hittem a Macskafogó 2 egyik szinkronhangja ...
Jah, és ami a két kormánypárti farkció egységes magatartását illeti az eü-reformtörvény megszavazáskor:
Vityka, és minden balfasz jobber!
Így számítsatok arra, hogy a szocik emberekből is vannak. Nem, ezek katonák/gépek/állatok.
Árpi, megnyugodhatol, a reformot mosmá nemcsak Viki tudná letolni a zország torkán, de Feri is megteszi, igaz, ő összekeveri a reformot a farkával, de ezt a tévedését (miazhogynagyonis) talán még élvezi is...
Hájde megyek melózni tovább, ennyit a kajaszünetről.
Vityka, és minden balfasz jobber!
Így számítsatok arra, hogy a szocik emberekből is vannak. Nem, ezek katonák/gépek/állatok.
Árpi, megnyugodhatol, a reformot mosmá nemcsak Viki tudná letolni a zország torkán, de Feri is megteszi, igaz, ő összekeveri a reformot a farkával, de ezt a tévedését (miazhogynagyonis) talán még élvezi is...
Hájde megyek melózni tovább, ennyit a kajaszünetről.
Paszternak · osember.blog.hu 2007.12.18. 12:16:19
Gondolod a vezénylő tábornokot jobban érdekli az emberek sorsa? már tavaly visszakellett volna adniuk a mandátumaikat a francba a teljes "ellenzéknek" , és kiülni az utcára a parlament elé, ahogyan Ukrajnában, Jugoszláviában, Grúziában tették az exkomcsi élősködőkkel szemben ...
Gondolod a vezénylő tábornokot jobban érdekli az emberek sorsa? már tavaly visszakellett volna adniuk a mandátumaikat a francba a teljes "ellenzéknek" , és kiülni az utcára a parlament elé, ahogyan Ukrajnában, Jugoszláviában, Grúziában tették az exkomcsi élősködőkkel szemben ...
Árpád, hol lehet tiltakozni a jobboldal túlsúlya ellen a médiádban :)? Kellene legálább 1 főállású baloldali kommentelő, aki a többi főállású jobboldali kommentelővel elvitatkozgat.
Kedves Ómájgád!
Volt itt belőlük bőven csak most ágikával pezsegőznek, bizony mennek a reformok, mint pitabácsi hasa a 10 napos tejtől.
Üdv Pelikán
Volt itt belőlük bőven csak most ágikával pezsegőznek, bizony mennek a reformok, mint pitabácsi hasa a 10 napos tejtől.
Üdv Pelikán
Ómájgád 2007.12.18. 12:25:26
Én baloldali vagyok, mégis, illetve pont ezért ökörségnek tartom a "több" biztosítós renszert a jelenlegi elképzelés szerint (főleg mert nem az).
És bár a szárnyvonalak bezárása nem bánt, a gondom azt hogy azzal sincsen megoldva a vasút gondja csak a sz@rt pofozgatjuk. stb stb....
Én baloldali vagyok, mégis, illetve pont ezért ökörségnek tartom a "több" biztosítós renszert a jelenlegi elképzelés szerint (főleg mert nem az).
És bár a szárnyvonalak bezárása nem bánt, a gondom azt hogy azzal sincsen megoldva a vasút gondja csak a sz@rt pofozgatjuk. stb stb....
Én meg mostmár tutira veszem itt magyarlandban remekül működik az összeesküvés elmélet, merthogy Orbán Viktor is megmondta " a koalíció teljesen más ideológiai mentén vezeti az országot és nincs itt semmi összeesküvés" és ez jellemző, hátmég Háry János is.
Kedves Carnivora!
Azért a szégyen velük kapcsolatban túlságosan jóindulatú feltételezés lenne, ezt a szót azon az oldalon nem ismerik, miazhogynagyonis nem ismerik.
Üdv Pelikán
Azért a szégyen velük kapcsolatban túlságosan jóindulatú feltételezés lenne, ezt a szót azon az oldalon nem ismerik, miazhogynagyonis nem ismerik.
Üdv Pelikán
L.Zoltán ! És mondd csak ! Nem inogtál meg kicsit ? Vagy ez a " baloldaliság " Nálad érzelmi kérdés inkább, mint hit a regnáló bal/nak csúfolt/ oldalban ?
Épp most hallom, hogy vmi pályázatot írtak ki a depressziós művészek támogatására !
Nem csoda, bezárták az országos felvevő helyet !
És egyébként mi van azzal a többezer pórral, akik nem művészek ?
Nem csoda, bezárták az országos felvevő helyet !
És egyébként mi van azzal a többezer pórral, akik nem művészek ?
hölgyválasz 2007.12.18. 12:49:40
A "regnáló" (mondjuk inkább kormányzó) pártok közül egyik sem baloldali (nem mintha a jelenlegi párt választékból tudnék egyet is mondani…), így amit írsz értelmezhetetlen. Amúgy nálam a baloldaliság részben érzelmi kérdés, de jobban szeretem az idealizmust, mint jellemző leírást honnét ered a baloldaliságom. Nyilván nem a Gyurcsány féléktől. A "reformokról" meg van a véleményem, persze de a vélemény ugye olyan, mint a segg van belőle mindeniken... Azzal nem vagyunk előrébb.
A "regnáló" (mondjuk inkább kormányzó) pártok közül egyik sem baloldali (nem mintha a jelenlegi párt választékból tudnék egyet is mondani…), így amit írsz értelmezhetetlen. Amúgy nálam a baloldaliság részben érzelmi kérdés, de jobban szeretem az idealizmust, mint jellemző leírást honnét ered a baloldaliságom. Nyilván nem a Gyurcsány féléktől. A "reformokról" meg van a véleményem, persze de a vélemény ugye olyan, mint a segg van belőle mindeniken... Azzal nem vagyunk előrébb.
Igen abandi méreteskékerest itt kérhetsz regisztrált élettársi kapcsolat nélkül is, de vigyázz mert lehet prosztata vizsgálatnak minősítik és ha nem vagy biztosítva fizetned kell.
Üdv Pelikán
Üdv Pelikán
abandi 2007.12.18. 13:09:45
Nem az másik linken van www.gay.hu itt biztos találsz jelentkezőket :D:D:D
Nem az másik linken van www.gay.hu itt biztos találsz jelentkezőket :D:D:D
OFF
cikkek.soti.ca/rape-of-europe.html
p.s.: Európa lelke még várat magára, több, mint fél éve adós Árpi szegénnyel...
ON
cikkek.soti.ca/rape-of-europe.html
p.s.: Európa lelke még várat magára, több, mint fél éve adós Árpi szegénnyel...
ON
LZoltan 2007.12.18. 13:02:50
L.Zoltán !
Nem igen látom be, mitől lennék "értelmezhetetlen ", ráadásul, amit állítasz, az épp azok szégyene, akik magukat baloldali pártnak aposztrofálják ! Baloldaliságodat pedig tisztelem, ha az érzelmi, ideológiai kérdés, mert az meghatároz egy merőben más attitűdöt is. Malacka szokta volt mondani pl., hogy ő egy "baloldali Fideszes", s képzeld, én ebben semmi rendkivülit , nota bene, ellentmondást se látok, sőt !
L.Zoltán !
Nem igen látom be, mitől lennék "értelmezhetetlen ", ráadásul, amit állítasz, az épp azok szégyene, akik magukat baloldali pártnak aposztrofálják ! Baloldaliságodat pedig tisztelem, ha az érzelmi, ideológiai kérdés, mert az meghatároz egy merőben más attitűdöt is. Malacka szokta volt mondani pl., hogy ő egy "baloldali Fideszes", s képzeld, én ebben semmi rendkivülit , nota bene, ellentmondást se látok, sőt !
Mert: az, hogy a békési parasztvezér karsai, meg tóthkárcsi(és mások) ismét segget csinálnak a szájuból, az egy dolog...
De: amikor a maszop többtucat módosítási javaslatát közvetlenül a szavazás előtt akarja beterjeszteni, akkor ott valami nem frankó...
De: amikor a maszop többtucat módosítási javaslatát közvetlenül a szavazás előtt akarja beterjeszteni, akkor ott valami nem frankó...
Kedves Abandi!
Ez egyben nem frankó, de majd rendbe jön minden. Kiírtják a nyuggereket és jöhet az igazi változás.
Üdv Pelikán
Ez egyben nem frankó, de majd rendbe jön minden. Kiírtják a nyuggereket és jöhet az igazi változás.
Üdv Pelikán
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.18. 13:30:55
Nem írtják , mert azok juttatják be őket mindég :D
Nem írtják , mert azok juttatják be őket mindég :D
Dr. Pelikán!!!
Na, a szárnyasfej vadászokkal nehéz dolguk lesz ám!!! Mert: tele a kamrájuk mindíg liszttel, cukorral, kumprival...miegymással...És elviselik ám a fájást...De: mi lesz a sok kommunikáció-szakot végzett márkecingessel??? Nekik se gyakorlati túlélő képzettségük, se semmijük nincs...csak hitelre vett autójuk, lakásuk, benne sok ketyere...
Na, a szárnyasfej vadászokkal nehéz dolguk lesz ám!!! Mert: tele a kamrájuk mindíg liszttel, cukorral, kumprival...miegymással...És elviselik ám a fájást...De: mi lesz a sok kommunikáció-szakot végzett márkecingessel??? Nekik se gyakorlati túlélő képzettségük, se semmijük nincs...csak hitelre vett autójuk, lakásuk, benne sok ketyere...
Carnivora!
A piaci biztosító be lesz betonozva tesz az nagyívben a választásokra, 70 felett nem gyógyít meg senkit, ha csak nem véletlenül, orvosi műhiba csak fordított előjellel.
Üdv Pelikán
A piaci biztosító be lesz betonozva tesz az nagyívben a választásokra, 70 felett nem gyógyít meg senkit, ha csak nem véletlenül, orvosi műhiba csak fordított előjellel.
Üdv Pelikán
hölgyválasz 2007.12.18. 13:22:08
Azért nem tudom értelmezni a kérdésed (kérésed) mivel a jelenlegi magát szocialistának nevező párt nem az, még csak nem is baloldali. Így hiába nevezi magát annak nem tudok velük közösséget vállalni. Vagyis hiába várod hogy írjak arról miért is jók a reformjaik (amelyek alapgondolata sokszor tényleg nem rossz, kár hogy azok csináljak akik eddig azt a kulimászt amiben vagyunk...), a baloldali Fidesz szavazó olyan mint a "vegetáriánus kannibál".
Azért nem tudom értelmezni a kérdésed (kérésed) mivel a jelenlegi magát szocialistának nevező párt nem az, még csak nem is baloldali. Így hiába nevezi magát annak nem tudok velük közösséget vállalni. Vagyis hiába várod hogy írjak arról miért is jók a reformjaik (amelyek alapgondolata sokszor tényleg nem rossz, kár hogy azok csináljak akik eddig azt a kulimászt amiben vagyunk...), a baloldali Fidesz szavazó olyan mint a "vegetáriánus kannibál".
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.18. 13:40:29
ÉRTSD MÁR MEG NEM PIACI BIZTOSÍTÓ LESZ!
Éppen ez a vicc az egész szarban az eddig szart fokozzák csak ...
ÉRTSD MÁR MEG NEM PIACI BIZTOSÍTÓ LESZ!
Éppen ez a vicc az egész szarban az eddig szart fokozzák csak ...
OFF
"Európa lelke nem piacképes"
:DDD
Az a gáz, hogy van benne valami.
Európa mehet a levesbe, 20 év és egy kontinensnyi balkán leszünk
ON
Amúgy nagyon hiányolom a más témájú írásait TWÁ-nak:
Íme az utolsók:
Haza leállósávban
A következmények nélküli ország
Ki fizeti a kérészt
A programozó magányossága
Mint valami Micimackó, már hetek óta ugyanakörül a fa körül mászkál... :S
"Európa lelke nem piacképes"
:DDD
Az a gáz, hogy van benne valami.
Európa mehet a levesbe, 20 év és egy kontinensnyi balkán leszünk
ON
Amúgy nagyon hiányolom a más témájú írásait TWÁ-nak:
Íme az utolsók:
Haza leállósávban
A következmények nélküli ország
Ki fizeti a kérészt
A programozó magányossága
Mint valami Micimackó, már hetek óta ugyanakörül a fa körül mászkál... :S
ÉRTSD MÁR MEG NEM PIACI BIZTOSÍTÓ LESZ!
aktívak újabb nadrágszíj meghúzatássa kormányzati igények szerint
aktívak újabb nadrágszíj meghúzatássa kormányzati igények szerint
Semmi sem fekete vagy fehér. Lehetne vitatkozni az egészségügyi törvényen, szárnyvonal bezáráson órákig, lehetne sorakoztatni az érveket pro és kontra.
Kár hogy Árpád nem (ahogy a média sem) teszi ezt. Pont ez volna pedig a lényeg.
Árpád is, a média is, a politikusok is megaszondják a frankót Budapestről, a kényelemből, Budapestről ahol ugyan van tömegközlekedés, dehát azt is szét lehetne verni teljesen ugyebár, mert amúgy se használják, van szolgálati autó, vagy király fizetés, és még le is esik innen onnan valami.
Mi volna ha lehetne hallani egy elemzést azoknak az embereknek az aspektusából, aki egy szabolcsi/nógrádi/borsodi kis faluban él, akinek a szárnyvonal jelentette az egyetlen lehetőséget a mobilitásra, akiknek a bezárt kiskórház azt jelentette, hogy a rokon/barát/ismerős nem jutott időben orvosi ellátáshoz?
Akik megmondják a frankót, azoknak halovány lila gőze nincs arról hogy mi folyik ebben az országban. Mit tudja azt H.Ágnes, vagy bárki a törvényhozásban, hogy például Tornyospálcáról mennyi idő alatt ér a mentő a kisvárdai kórházba egy szívrohamon átesett beteggel?
Tudja e azt ma bármelyik politikus, milyen az amikor nem tud valaki eljutni a szomszéd faluba, ami 8-10km-re van?
Tudod e Árpád? Lefogadom hogy 18 éves korodtól jogosítványod, autód van.
Nem kérdés egyébként hogy a probléma valós. VALAMIT tenni kellene az egészségügyben is, a MÁV környékén is.
Nem vagyok szakértő, ahogyan sokan mások sem. Egyvalami biztos: ezek a dilettánsok, akik ma a magyar politikai elit (gyurcsányostul, orbánostul) nem képesek arra, hogy BÁRHOL is rendet tegyenek, bármilyen reformot keresztül vigyenek.
Amihez nyúlnak, abból Magyarországnak idáig csak kára származott. Először őket kellene eltakarítani, korrekt, becsületes, hiteles embereket kellene a helyükre ültetni, és utána lehetne csak bármit is megreformálni.
Kár hogy Árpád nem (ahogy a média sem) teszi ezt. Pont ez volna pedig a lényeg.
Árpád is, a média is, a politikusok is megaszondják a frankót Budapestről, a kényelemből, Budapestről ahol ugyan van tömegközlekedés, dehát azt is szét lehetne verni teljesen ugyebár, mert amúgy se használják, van szolgálati autó, vagy király fizetés, és még le is esik innen onnan valami.
Mi volna ha lehetne hallani egy elemzést azoknak az embereknek az aspektusából, aki egy szabolcsi/nógrádi/borsodi kis faluban él, akinek a szárnyvonal jelentette az egyetlen lehetőséget a mobilitásra, akiknek a bezárt kiskórház azt jelentette, hogy a rokon/barát/ismerős nem jutott időben orvosi ellátáshoz?
Akik megmondják a frankót, azoknak halovány lila gőze nincs arról hogy mi folyik ebben az országban. Mit tudja azt H.Ágnes, vagy bárki a törvényhozásban, hogy például Tornyospálcáról mennyi idő alatt ér a mentő a kisvárdai kórházba egy szívrohamon átesett beteggel?
Tudja e azt ma bármelyik politikus, milyen az amikor nem tud valaki eljutni a szomszéd faluba, ami 8-10km-re van?
Tudod e Árpád? Lefogadom hogy 18 éves korodtól jogosítványod, autód van.
Nem kérdés egyébként hogy a probléma valós. VALAMIT tenni kellene az egészségügyben is, a MÁV környékén is.
Nem vagyok szakértő, ahogyan sokan mások sem. Egyvalami biztos: ezek a dilettánsok, akik ma a magyar politikai elit (gyurcsányostul, orbánostul) nem képesek arra, hogy BÁRHOL is rendet tegyenek, bármilyen reformot keresztül vigyenek.
Amihez nyúlnak, abból Magyarországnak idáig csak kára származott. Először őket kellene eltakarítani, korrekt, becsületes, hiteles embereket kellene a helyükre ültetni, és utána lehetne csak bármit is megreformálni.
nonestvolentis 2007.12.18. 13:43:11
"
Mint valami Micimackó, már hetek óta ugyanakörül a fa körül mászkál... :S"
Talán mert ez lenne az országban a legfontosabb téma...vagy kéne lennie?
"
Mint valami Micimackó, már hetek óta ugyanakörül a fa körül mászkál... :S"
Talán mert ez lenne az országban a legfontosabb téma...vagy kéne lennie?
Kedves Carnivora!
Nyugodj bele valódi piaci biztosító lesz keményebb, mint az usa-ban. Erre garancia áginénje pezsgője. Megoldják nagyon kreatívak. Van még egy garancia, a fletó azt mondta nem szűnik meg a nemzeti kockázat közösség, ez azt jelenti megszűnik.
Szóval piac lesz és ha jól keresel és fiatal vagy neked jó lesz, a nyugger meg a szociálisan rászorult meg úgyis a fletóra szavaz no problem. Fogynak majd a nyuggerek meg a cigányok, miazhogynagyonis.
Üdv Pelikán
Nyugodj bele valódi piaci biztosító lesz keményebb, mint az usa-ban. Erre garancia áginénje pezsgője. Megoldják nagyon kreatívak. Van még egy garancia, a fletó azt mondta nem szűnik meg a nemzeti kockázat közösség, ez azt jelenti megszűnik.
Szóval piac lesz és ha jól keresel és fiatal vagy neked jó lesz, a nyugger meg a szociálisan rászorult meg úgyis a fletóra szavaz no problem. Fogynak majd a nyuggerek meg a cigányok, miazhogynagyonis.
Üdv Pelikán
"LZoltan 2007.12.18. 13:42:00
...Vagyis hiába várod hogy írjak arról miért is jók a reformjaik (amelyek alapgondolata sokszor tényleg nem rossz, kár hogy azok csináljak akik eddig azt a kulimászt amiben vagyunk...), a baloldali Fidesz szavazó olyan mint a "vegetáriánus kannibál".
Te L.Zoltán ! Télleg elbeszélünk egymás mellett ! Ki a franc késztetett arra, hogy beszélj a reformok mellett ?!
Én csak annyit tettem fel a legelső hsz.ben, hogy meginogtál-e a szocikban ? Ettől finomabb, költőibb voltam, de úgy tünik, érthetőbben és lecsupaszítva kell neked...
A vegetáriánus kannibál pedig annyira nem is rossz, az legalább mutat vmi fejlődést az ésszerű táplálkozást illetően !:)
...Vagyis hiába várod hogy írjak arról miért is jók a reformjaik (amelyek alapgondolata sokszor tényleg nem rossz, kár hogy azok csináljak akik eddig azt a kulimászt amiben vagyunk...), a baloldali Fidesz szavazó olyan mint a "vegetáriánus kannibál".
Te L.Zoltán ! Télleg elbeszélünk egymás mellett ! Ki a franc késztetett arra, hogy beszélj a reformok mellett ?!
Én csak annyit tettem fel a legelső hsz.ben, hogy meginogtál-e a szocikban ? Ettől finomabb, költőibb voltam, de úgy tünik, érthetőbben és lecsupaszítva kell neked...
A vegetáriánus kannibál pedig annyira nem is rossz, az legalább mutat vmi fejlődést az ésszerű táplálkozást illetően !:)
Dr. Pelikán!
Nem a nyuggerek, cigányok fognak ám fogyni, hanem a szemétkaját evő, örökké stresszes aprónép...Kik is azok???
Nem a nyuggerek, cigányok fognak ám fogyni, hanem a szemétkaját evő, örökké stresszes aprónép...Kik is azok???
Nem mintha védeni akarnám a kormány intézkedéseit, de azért az köztudott hogy jobberekkel vitatkozni értelmetlen.
hölgyválasz 2007.12.18. 13:56:50
Nem inogtam meg. Mivel nem is hittem bennük. A költőiségedet nem éreztem ki csak a felszólítást hogy írjak csak az nem volt világos miről.
Vegetáriánus kannibál meg nincs, mert ha vega akkor ugye nem eszi meg a fajtársait vagyis nem kannibál.
Nem inogtam meg. Mivel nem is hittem bennük. A költőiségedet nem éreztem ki csak a felszólítást hogy írjak csak az nem volt világos miről.
Vegetáriánus kannibál meg nincs, mert ha vega akkor ugye nem eszi meg a fajtársait vagyis nem kannibál.
test subjekt !
Nem mintha védeni akarnám a jobbereket, de az köztudott, hogy a kormánnyal vitatkozni értelmetlen !
1:1 , döntetlen !
Nem mintha védeni akarnám a jobbereket, de az köztudott, hogy a kormánnyal vitatkozni értelmetlen !
1:1 , döntetlen !
Többen kérdezték, hogy miért nincs _minden_ magántulajdonban, így az állam is.
A császárság pl. valami hasonló lenne.
Akarunk ilyet?
Piacot, versenyt ugye nem teremt, ezt tudjuk!
Tehát nem akarjuk.
Nemzetközi vizeken tulajdonképpen az allam is egy magántulajdonként viselkedik, a mi államunkra mondhatjuk: Magyarok nagyvállalata, mi meg a tulajdonosok.
Házon belül nincs értelme tulajdonost rendelnünk olyan rendszerekhez (APEH), ami leghatékonyabban monopóliumként tud működni. (nincsenek meg a verseny feltételei, több résztvevő esetén sem lenne vonzóbb az egyik apehnek fizetni a másik helyett, hiába adna mondjuk csokoládét a ravaszabb apeh, nem ettől függne az összességében beszedett pénz, hiszen az összeg nem fogyasztói döntés).
Carnivora
"Érdemes volt nézni az Este c. műsort kivételesen "
Kivételesen néztem én is.
Mikola úr kérdésére szegény nem kapott választ, sajnáltam. Tehát miért kell a mutatványhoz a magántőke bevonása?
A jobb oldalon ülő hosszú, ősz hajú úr (aki már dolgozott többiztosítós rendszerben) szépen elmondta, csak Mikola akkor pont nem oda figyelt.
Érdekellentétek kerülnek a rendszerbe, és ezek harcának gyümölcse a jobb szolgáltatás. Az állam saját alkalmazottaival úgy tűnik nagyon is szolidáris, ebbe fogunk most szépen belerúgni.
"a rendszer ezt gyakorlatilag nem fogja tudni kompenzálni hiszen az orvossal, kórházzal köteles szerződést kötni, ha a betegek ott vannak nincsen semmi amit tehetnének egy zsíros ejnyebejnyén kívül ..."
Szerződést mindenki mindenkivel fog kötni már az elején, de hogy kitől mennyi szolgáltatást rendel, azt a pénztár dönti el. Ha valaki a lakhelyéhez közel eső intézményhez ragaszkodik, akkor azt a pénztár köteles elfogadni, és ez esetben a legerősebb hatású szankció valóban elmarad, a szolgáltatás a gyenge minőségű szolgáltatónál lesz megrendelve a fogyasztó akaratának megfelelően.
"Miért is jönnének befektetők tömegével?"
Sokat lehet keresni.
"Elvileg, akkor még Sólyom léphet majd v.mit?"
Sólyom léphet, az AB viszont nem - mert nem alkotmányellenes, tehát Sólyom max. az időt húzhatja.
"A népesség 90%-a hülye, és ebből fakadó mivoltából a többség kb. a területi biztosítónál marad úgyis"
Hülye fogyasztónak hülye szolgáltatás jár!
"Az kizárt, hogy még 2009-ben bármiféle pozitiív változást érzékeljen a nép , így más értelme nincsen."
Nem kizárt. (és 2010 márciusig, azért így pontosabb, mivel pár hónap is sokat jelent)
Ne félj!
"És miért jó az neked, hogy a fejkvótából csődbe jutó biztosítók, majd 3 év múlva, több ezer millárdos konszolidációt követelnek majd az államtól, mint tavaly 15 milliárd eurót a Hollandoknál?"
Nem jó, de ha az előrekalkulált fejkvóta kevésnek bizonyul, akkor oda _kell_ adni azt, amibe a beteg került.
Különben nem tudják a beteget kezelni. Ha a fejkvóta azért kevés, mert a gazdálkodás pazarló - ezt még kevés ésszel is jól lehet majd látni, akkor a rendszer sajnos nem működik jól, lehet agyalni a módosításán.
Kristl
"De még mindig nem értem miért nem lehet leírin : okot, levezetést, következtetést... konkrét indokokat alátámasztva persze..."
Nem baj, szerencsére magasról van leszarva, hogy megértesz-e valami, vagy nem.
dark future
"A szisztéma működőképessége, társadalmi elfogadottsága, hatékonysága ugyanis nem elsősorban magától a modelltől függ, hanem annak kidolgozottságától, részmegoldásaitól, gyakorlati megvalósításától, beépített garanciáitól, önkorrigáló mechanizmusaitól. Az ördög mindig a részletekben lakozik, és a törvényhozók ezt vették semmibe."
Így igaz, de mindent a maga idejében elvtárs!
Az ellenzék vajon részt fog venni a finomhangolásban? De szép is lenne...
"az összes ellenvéleményt meggyőzően tisztázó, az alternatív modellekkel összevető előkészítés után bocsássanak csak végszavazásra."
Ezeket egyszerre garantálni lehetetlen.
Paszternak
"Esetleg az a jó a rendszerben, hogy verseny lesz? Hűdefasza, látom magam előtt a szabolcsi roma nemzeti kockázatért ölre menő vállalkozó biztosítókat."
Értük nem folyik verseny, ki terjeszti ezt az agyatlan marhaságot? (Már több blogon is olvastam)
A verseny az egészségesekért folyik, az egészséges ember pedig rövid úton ignorálni fogja a betteggel tisztességtelenül eljáró pénztárat, már ha nem teljesen hülye.
A Magyar Keresztények Egészségügyi Pénztára különben se fog senkit becsapni, ugye ezt jól sejtem?
"a kórház, rozsdás csöveivel együtt, bazzeg, maradjon a tied, csezmeg, a szolgáltatást meg a finanszírozást kiprivatizáltuk."
De ha egyszer nem támogatja a nép, akkor miért is privatizálnák a kórházakat? (Bárcsak megtennék a népakarat ellenére!)
Hölgyválasz
"Már nem is mint " betegekről ", hanem mint " vevőkről " beszélnek."
Ügyfél, nem vevő!
A pénztár a vevő, neked ti. nincs semmid, amitől a vevő szó ebben a rendszerben megállna.
"Ha tisztességgel meg lennének fizetve orvosaink"
"Kiválóan működik e módszer külföldön, de itt nálunk is, a magán intézetekben. Tudom, h piszokul megfizetik őket, de a betegtől, ha tuszkolja is a lóvét, nem fogadhatják el, és nem is teszik, mert kirughatják érte !"
Ezek szerint rájöttél, hogy a magántulajdon előrébb tudja böködni még az egészségügyet is, vagy ez csak optikai csalódás, és inkább több pénzt az állami eü-be?
Pascal
"az optimális megoldás, ha a két véglet, a tiszta verseny és az állami tervezett gazdálkodás között az épp aktuális világgazdasági és nemzetgazdasági helyzet szerint tologatjuk a szabályozást. Nem született azóta sem jobb elmélet."
Nem is kell, most is ez történik. Én ebben a rendszerben semmi vegytiszta kapitalizmust nem látok.
Annyi lesz, hogy elkezdünk versenyeztetni, és pislogunk mi fog történni. Ez a próba mindenképpen jó döntés, ugyanis az elérhető haszon óriási a keletkező veszteséghez képest!
"Az innovációt sokszor nem a verseny kényszeríti ki, szinte minden helyzetben állami beavatkozással kell segíteni. "
Leginább a verseny kényszeríti ki, a plussz támogatásnak természetesen minden versenyben szereplő örül, így az innováció gazdája is.
"Aki azt képzeli, hogy minden helyzetben szabad verseny stb. és állami beavatkozás egyenest az ördög műve"
Ki beszél itt erről? Én személy szerint az egészségügyet tovább tolnám a piacosítás felé, de az állam szerepe még az én elképzeléseimben is óriási, senki nem akarja kiírtani!
"nézzen már utána mi történt a fekete csütörtökön és úgy általában a 30 években mielőtt járatja a hülye száját."
Azóta kicsit felgyorsult az információáramlás. Gondolkodj el azon, hogy lett-e volna fekete csütörtök, ha a reakcióidő nem napokban mérhető. Egyébként mondom, nem kell magára hagynunk a piacot! Ez is gyakori csúsztatás.
A császárság pl. valami hasonló lenne.
Akarunk ilyet?
Piacot, versenyt ugye nem teremt, ezt tudjuk!
Tehát nem akarjuk.
Nemzetközi vizeken tulajdonképpen az allam is egy magántulajdonként viselkedik, a mi államunkra mondhatjuk: Magyarok nagyvállalata, mi meg a tulajdonosok.
Házon belül nincs értelme tulajdonost rendelnünk olyan rendszerekhez (APEH), ami leghatékonyabban monopóliumként tud működni. (nincsenek meg a verseny feltételei, több résztvevő esetén sem lenne vonzóbb az egyik apehnek fizetni a másik helyett, hiába adna mondjuk csokoládét a ravaszabb apeh, nem ettől függne az összességében beszedett pénz, hiszen az összeg nem fogyasztói döntés).
Carnivora
"Érdemes volt nézni az Este c. műsort kivételesen "
Kivételesen néztem én is.
Mikola úr kérdésére szegény nem kapott választ, sajnáltam. Tehát miért kell a mutatványhoz a magántőke bevonása?
A jobb oldalon ülő hosszú, ősz hajú úr (aki már dolgozott többiztosítós rendszerben) szépen elmondta, csak Mikola akkor pont nem oda figyelt.
Érdekellentétek kerülnek a rendszerbe, és ezek harcának gyümölcse a jobb szolgáltatás. Az állam saját alkalmazottaival úgy tűnik nagyon is szolidáris, ebbe fogunk most szépen belerúgni.
"a rendszer ezt gyakorlatilag nem fogja tudni kompenzálni hiszen az orvossal, kórházzal köteles szerződést kötni, ha a betegek ott vannak nincsen semmi amit tehetnének egy zsíros ejnyebejnyén kívül ..."
Szerződést mindenki mindenkivel fog kötni már az elején, de hogy kitől mennyi szolgáltatást rendel, azt a pénztár dönti el. Ha valaki a lakhelyéhez közel eső intézményhez ragaszkodik, akkor azt a pénztár köteles elfogadni, és ez esetben a legerősebb hatású szankció valóban elmarad, a szolgáltatás a gyenge minőségű szolgáltatónál lesz megrendelve a fogyasztó akaratának megfelelően.
"Miért is jönnének befektetők tömegével?"
Sokat lehet keresni.
"Elvileg, akkor még Sólyom léphet majd v.mit?"
Sólyom léphet, az AB viszont nem - mert nem alkotmányellenes, tehát Sólyom max. az időt húzhatja.
"A népesség 90%-a hülye, és ebből fakadó mivoltából a többség kb. a területi biztosítónál marad úgyis"
Hülye fogyasztónak hülye szolgáltatás jár!
"Az kizárt, hogy még 2009-ben bármiféle pozitiív változást érzékeljen a nép , így más értelme nincsen."
Nem kizárt. (és 2010 márciusig, azért így pontosabb, mivel pár hónap is sokat jelent)
Ne félj!
"És miért jó az neked, hogy a fejkvótából csődbe jutó biztosítók, majd 3 év múlva, több ezer millárdos konszolidációt követelnek majd az államtól, mint tavaly 15 milliárd eurót a Hollandoknál?"
Nem jó, de ha az előrekalkulált fejkvóta kevésnek bizonyul, akkor oda _kell_ adni azt, amibe a beteg került.
Különben nem tudják a beteget kezelni. Ha a fejkvóta azért kevés, mert a gazdálkodás pazarló - ezt még kevés ésszel is jól lehet majd látni, akkor a rendszer sajnos nem működik jól, lehet agyalni a módosításán.
Kristl
"De még mindig nem értem miért nem lehet leírin : okot, levezetést, következtetést... konkrét indokokat alátámasztva persze..."
Nem baj, szerencsére magasról van leszarva, hogy megértesz-e valami, vagy nem.
dark future
"A szisztéma működőképessége, társadalmi elfogadottsága, hatékonysága ugyanis nem elsősorban magától a modelltől függ, hanem annak kidolgozottságától, részmegoldásaitól, gyakorlati megvalósításától, beépített garanciáitól, önkorrigáló mechanizmusaitól. Az ördög mindig a részletekben lakozik, és a törvényhozók ezt vették semmibe."
Így igaz, de mindent a maga idejében elvtárs!
Az ellenzék vajon részt fog venni a finomhangolásban? De szép is lenne...
"az összes ellenvéleményt meggyőzően tisztázó, az alternatív modellekkel összevető előkészítés után bocsássanak csak végszavazásra."
Ezeket egyszerre garantálni lehetetlen.
Paszternak
"Esetleg az a jó a rendszerben, hogy verseny lesz? Hűdefasza, látom magam előtt a szabolcsi roma nemzeti kockázatért ölre menő vállalkozó biztosítókat."
Értük nem folyik verseny, ki terjeszti ezt az agyatlan marhaságot? (Már több blogon is olvastam)
A verseny az egészségesekért folyik, az egészséges ember pedig rövid úton ignorálni fogja a betteggel tisztességtelenül eljáró pénztárat, már ha nem teljesen hülye.
A Magyar Keresztények Egészségügyi Pénztára különben se fog senkit becsapni, ugye ezt jól sejtem?
"a kórház, rozsdás csöveivel együtt, bazzeg, maradjon a tied, csezmeg, a szolgáltatást meg a finanszírozást kiprivatizáltuk."
De ha egyszer nem támogatja a nép, akkor miért is privatizálnák a kórházakat? (Bárcsak megtennék a népakarat ellenére!)
Hölgyválasz
"Már nem is mint " betegekről ", hanem mint " vevőkről " beszélnek."
Ügyfél, nem vevő!
A pénztár a vevő, neked ti. nincs semmid, amitől a vevő szó ebben a rendszerben megállna.
"Ha tisztességgel meg lennének fizetve orvosaink"
"Kiválóan működik e módszer külföldön, de itt nálunk is, a magán intézetekben. Tudom, h piszokul megfizetik őket, de a betegtől, ha tuszkolja is a lóvét, nem fogadhatják el, és nem is teszik, mert kirughatják érte !"
Ezek szerint rájöttél, hogy a magántulajdon előrébb tudja böködni még az egészségügyet is, vagy ez csak optikai csalódás, és inkább több pénzt az állami eü-be?
Pascal
"az optimális megoldás, ha a két véglet, a tiszta verseny és az állami tervezett gazdálkodás között az épp aktuális világgazdasági és nemzetgazdasági helyzet szerint tologatjuk a szabályozást. Nem született azóta sem jobb elmélet."
Nem is kell, most is ez történik. Én ebben a rendszerben semmi vegytiszta kapitalizmust nem látok.
Annyi lesz, hogy elkezdünk versenyeztetni, és pislogunk mi fog történni. Ez a próba mindenképpen jó döntés, ugyanis az elérhető haszon óriási a keletkező veszteséghez képest!
"Az innovációt sokszor nem a verseny kényszeríti ki, szinte minden helyzetben állami beavatkozással kell segíteni. "
Leginább a verseny kényszeríti ki, a plussz támogatásnak természetesen minden versenyben szereplő örül, így az innováció gazdája is.
"Aki azt képzeli, hogy minden helyzetben szabad verseny stb. és állami beavatkozás egyenest az ördög műve"
Ki beszél itt erről? Én személy szerint az egészségügyet tovább tolnám a piacosítás felé, de az állam szerepe még az én elképzeléseimben is óriási, senki nem akarja kiírtani!
"nézzen már utána mi történt a fekete csütörtökön és úgy általában a 30 években mielőtt járatja a hülye száját."
Azóta kicsit felgyorsult az információáramlás. Gondolkodj el azon, hogy lett-e volna fekete csütörtök, ha a reakcióidő nem napokban mérhető. Egyébként mondom, nem kell magára hagynunk a piacot! Ez is gyakori csúsztatás.
Izmos Szent !
A " vevő " szót saját filemmel hallottam, igaz, az " ügyfél " kicsit jobban hangzik, de csak kicsit... !
A magánosítás első lépésein már túl vagyunk, úgyhogy ezen nem parázom. De kérdem én, kik azok, akik ezekbe a gyógyító intézetekbe eljutnak ? A pénzeszsákok !
Engedném én prosperálni ezeket is, hadd élvezkedjenek ott a kiváltságosok, de hagynám, igenis meghagynám a lehetőségét annak, hogy állami dotációval működő klinikák, intézmények lássák el a pór népet, mellérendelve az ott dolgozók megfelelő bérezését !
Csakhát ugye arra a lóvét ugyan ki adná oda ?
Egyetemes érdeke a Kormánynak, lenyúlni, amit még lehet, aztán utánuk a vízözön !
A " vevő " szót saját filemmel hallottam, igaz, az " ügyfél " kicsit jobban hangzik, de csak kicsit... !
A magánosítás első lépésein már túl vagyunk, úgyhogy ezen nem parázom. De kérdem én, kik azok, akik ezekbe a gyógyító intézetekbe eljutnak ? A pénzeszsákok !
Engedném én prosperálni ezeket is, hadd élvezkedjenek ott a kiváltságosok, de hagynám, igenis meghagynám a lehetőségét annak, hogy állami dotációval működő klinikák, intézmények lássák el a pór népet, mellérendelve az ott dolgozók megfelelő bérezését !
Csakhát ugye arra a lóvét ugyan ki adná oda ?
Egyetemes érdeke a Kormánynak, lenyúlni, amit még lehet, aztán utánuk a vízözön !
Hú izmos!
Te még mindíg ilyen okos vagy. Ez hihetetlen. Mindent tudsz a piacról és a piacos biztosítási rendszerről is és arról is, ami majd nálunk fog létrejönni. Szerintem menj el kormánytanácsadónak, ha még nem vagy az. Azt ugyanis, hogy hogyan fog működni még ők se tudják, csak azt tudják, hogy nekik jó lesz mert majd dől a lé. Azt meg, hogy a falusi parasztok megkurtított tömegközlekedéssel, hogyan jutnak el meglátogatni a beteg rokont 80km-re kit érdekel, miért nem voltak innovatívak, privatizáltak volna, mikor még olcsón lehetett, csupa lúzer szemétkosárba velük.
Üdv Pelikán
Te még mindíg ilyen okos vagy. Ez hihetetlen. Mindent tudsz a piacról és a piacos biztosítási rendszerről is és arról is, ami majd nálunk fog létrejönni. Szerintem menj el kormánytanácsadónak, ha még nem vagy az. Azt ugyanis, hogy hogyan fog működni még ők se tudják, csak azt tudják, hogy nekik jó lesz mert majd dől a lé. Azt meg, hogy a falusi parasztok megkurtított tömegközlekedéssel, hogyan jutnak el meglátogatni a beteg rokont 80km-re kit érdekel, miért nem voltak innovatívak, privatizáltak volna, mikor még olcsón lehetett, csupa lúzer szemétkosárba velük.
Üdv Pelikán
A korcsmából hazafelé tántorgó magyar állampolgáron átgázol a politika vonata...
Levágja mindkét kezét, lábát...
Emberünk kábultan körbe néz és: "Hát a faszom nem kéne???" kérdéssel konstatálja a tényeket...
Levágja mindkét kezét, lábát...
Emberünk kábultan körbe néz és: "Hát a faszom nem kéne???" kérdéssel konstatálja a tényeket...
Íme izmos, aki tényleg mindent elolvas. Most csak benéztem, nem ígérhetek hasonlót.
Amit összeszedtél az apehra, miért nem áll az egészségbiztosítóra? A jelenlegi törvény védői még ingencsak adósak a verseny kialakításával, tekintve a biztosító önmagától nem fog versenyezni olyan ügyfélért, aki várhatóan majd beteg lesz.
Ilyen próbát meg tegyen otthon bárki, de én nem ezt a kapkodást várom el az alkalmazottaimtól (akik közé a képviselők is beleszámítanak). Saját bőrére kisérletezzen a faszfej.
Másrészt ha jól akarsz járni, támogatod az innovációt mindenképp. Sőt a fekete csütörtök sem az info hiányától, hanem a buborékszerű túlértékeltség miatt (fedezetként rá felvett kölcsönök stb.) lett; ami nem napok vagy hetek, hanem hónapok, évek alatt alakult ki. Előbbit érdemes tudni, az utóbbi mondhatni alap (egyébként tőzsdei híreknél a távíró kb. ugyanolyan gyors mint a net).
Amit összeszedtél az apehra, miért nem áll az egészségbiztosítóra? A jelenlegi törvény védői még ingencsak adósak a verseny kialakításával, tekintve a biztosító önmagától nem fog versenyezni olyan ügyfélért, aki várhatóan majd beteg lesz.
Ilyen próbát meg tegyen otthon bárki, de én nem ezt a kapkodást várom el az alkalmazottaimtól (akik közé a képviselők is beleszámítanak). Saját bőrére kisérletezzen a faszfej.
Másrészt ha jól akarsz járni, támogatod az innovációt mindenképp. Sőt a fekete csütörtök sem az info hiányától, hanem a buborékszerű túlértékeltség miatt (fedezetként rá felvett kölcsönök stb.) lett; ami nem napok vagy hetek, hanem hónapok, évek alatt alakult ki. Előbbit érdemes tudni, az utóbbi mondhatni alap (egyébként tőzsdei híreknél a távíró kb. ugyanolyan gyors mint a net).
Kezdem azt hinni, hogy ez az Izmos Szent vmi kormányközeli tag, aki ezzel a pártfeladattal van megbízva. De most komolyan. Hihetetlen, ahogyan összeszedte, ahogyan válaszolgat....
"a gazdaság meg fenemód dübörög, pannon kenya"
Azért "rosszabbul élünk mint négy éve" plakátok között szendvicsben pipizni két x5-ös között egy 120ezres város 2. plázájának megnyitója felé, az sem semmi.
Azért "rosszabbul élünk mint négy éve" plakátok között szendvicsben pipizni két x5-ös között egy 120ezres város 2. plázájának megnyitója felé, az sem semmi.
Pelikán
Izmos Szent Akármi mindent tud az ilyesmiről, bár pár hete még azt se tudta mi a who vagy hogy kell használni egy összehasonlító táblázatot vagy hivatkozást. Szerencsére az ő veleménye viszont igenis számít. :)
Mi lenne ha nem lenne? Katasztrófa. :)
Izmos Szent Akármi mindent tud az ilyesmiről, bár pár hete még azt se tudta mi a who vagy hogy kell használni egy összehasonlító táblázatot vagy hivatkozást. Szerencsére az ő veleménye viszont igenis számít. :)
Mi lenne ha nem lenne? Katasztrófa. :)
Más:
A képviselőt az éjszakába nyúló szavazás után, a setét utcában megtámadják...
-Ide a pénzedet!
-Mit képzel rabló úr? Én xy képviselő vagyok a z pártból, úgy elintézm, hogy csak hogy!!!
- Akkor: ide a pénzemmel!!!
A képviselőt az éjszakába nyúló szavazás után, a setét utcában megtámadják...
-Ide a pénzedet!
-Mit képzel rabló úr? Én xy képviselő vagyok a z pártból, úgy elintézm, hogy csak hogy!!!
- Akkor: ide a pénzemmel!!!
Kedves Hölgyválasz!
Ezt én a múltkor már kiderítettem, sőt az önéletrajzát is mellékeltem. Ő Nagy Sándor van-e ki e nevet nem ismeri.
Szóval nyomja a sódert és nagyon érti, csak a szájasarkából kilóg egy darab fletó.
Üdv Pelikán
Ezt én a múltkor már kiderítettem, sőt az önéletrajzát is mellékeltem. Ő Nagy Sándor van-e ki e nevet nem ismeri.
Szóval nyomja a sódert és nagyon érti, csak a szájasarkából kilóg egy darab fletó.
Üdv Pelikán
Azért "rosszabbul élünk mint négy éve" plakátok között szendvicsben pipizni két x5-ös között egy 120ezres város 2. plázájának megnyitója felé, az sem semmi. ilyen rogános melléfogást fogunk még látni, de még mindig jobb mint 50%-ot ígérni, és nem mellé tenni a bevételi oldalt, ahogyan azt a blog tulaj is konstatálta.
Kedves Zsanett!
Az eleve egy vesztes kampányszöveg volt. Vagy direkt vagy kicseszésből fene tudja.
Üdv Pelikán
Illetve az izmos biztos tudja, csak lehet nem mondja el
Az eleve egy vesztes kampányszöveg volt. Vagy direkt vagy kicseszésből fene tudja.
Üdv Pelikán
Illetve az izmos biztos tudja, csak lehet nem mondja el
Megint más:
Joe és Iván vitatkozik, hogy kinél nagyobb a liberalizmus:
Joe: -Én, ha úgy tertja kedvem, bármikor lepisálom a Fehérház kerítését!!!
Iván: Én meg bármikor odaszatok a Kreml tövébe!!!
Joe elgondolkodik: - Na, jó...túloztam...csak a kerítéshez legközelebbi fánál...
Mire Iván: - Én meg nem tolom le a nadrágomat...
Joe és Iván vitatkozik, hogy kinél nagyobb a liberalizmus:
Joe: -Én, ha úgy tertja kedvem, bármikor lepisálom a Fehérház kerítését!!!
Iván: Én meg bármikor odaszatok a Kreml tövébe!!!
Joe elgondolkodik: - Na, jó...túloztam...csak a kerítéshez legközelebbi fánál...
Mire Iván: - Én meg nem tolom le a nadrágomat...
A Magyar Orvosi Kamara minden eszközzel akadályozni fogja a kormányzatot abban, hogy a hétfőn elfogadott egészségbiztosítási törvény végrehajtása működőképes legyen - mondta a kamara elnöke. Éger István hozzátette: a törvény a jelenlegi formájában elfogadhatatlan, akár sztrájkolni is fognak a kórházakban.
A hétfőn megszavazott egészségbiztosítási törvény ebben a formában megvalósíthatatlan - mondta a Magyar Orvosi Kamara elnöke.
Éger István kiemelte: az orvosok nem fognak együttműködni senkivel annak érdekében, hogy működőképes rendszer jöjjön létre.
Az Országgyűlés egészségügyi bizottsága elő fogja még venni a Magyar Orvosi Kamara állami egybiztosítós javaslatát - vélekedett.
Éger István szerint jogtechnikai manőver volt a törvény megszavazása, ettől a javaslat nem lesz átláthatóbb. A végrehajtásban komoly fennakadások lesznek, és az orvosi kamarához tartozó dolgozók tovább akadályozzák majd a rendszer kiépítését - hangsúlyozta.
A Magyar Orvosi Kamara elnöke kiemelte, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel tiltakoznak a törvény ellen, akár sztrájkokra is lehet számítani a kórházakban.
A hétfőn megszavazott egészségbiztosítási törvény ebben a formában megvalósíthatatlan - mondta a Magyar Orvosi Kamara elnöke.
Éger István kiemelte: az orvosok nem fognak együttműködni senkivel annak érdekében, hogy működőképes rendszer jöjjön létre.
Az Országgyűlés egészségügyi bizottsága elő fogja még venni a Magyar Orvosi Kamara állami egybiztosítós javaslatát - vélekedett.
Éger István szerint jogtechnikai manőver volt a törvény megszavazása, ettől a javaslat nem lesz átláthatóbb. A végrehajtásban komoly fennakadások lesznek, és az orvosi kamarához tartozó dolgozók tovább akadályozzák majd a rendszer kiépítését - hangsúlyozta.
A Magyar Orvosi Kamara elnöke kiemelte, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel tiltakoznak a törvény ellen, akár sztrájkokra is lehet számítani a kórházakban.
Virág et.!
Az ajándék adható...Nehezen adóztatható...Még karácsonykor se...Bár, mintha nalami apeh törvény lenne rá...családon belül is ...és ez nem most nem vicc...
Az ajándék adható...Nehezen adóztatható...Még karácsonykor se...Bár, mintha nalami apeh törvény lenne rá...családon belül is ...és ez nem most nem vicc...
Virág et. 2007.12.18. 14:52:46
Még nagyobb úr lesz az új rendszerben az a baj ... semmit nem változtat rajta. -
Még nagyobb úr lesz az új rendszerben az a baj ... semmit nem változtat rajta. -
Carnivora
Szerintem is így van. Ezt Éger Istvánnak is át kéne adni, lehet ő ezt nem így gondolja.
Összességében nem látom a MOK fennakadásának okát. Ők pénzüknél maradnak, a beteget valakinek el kell látni ezután is, az pedig az orvos lesz. De ez ugye csak a hivatalos aprópénz. A nagy bevétel úgy is a parából jön, ami marad.
Szerintem is így van. Ezt Éger Istvánnak is át kéne adni, lehet ő ezt nem így gondolja.
Összességében nem látom a MOK fennakadásának okát. Ők pénzüknél maradnak, a beteget valakinek el kell látni ezután is, az pedig az orvos lesz. De ez ugye csak a hivatalos aprópénz. A nagy bevétel úgy is a parából jön, ami marad.
a zorvosi kamara orvosokbol all. az orvosok egy korenek erdekeben all fenntartani a jelenlegi rendszert. a zorvosoknak igaza van abban, hogy az uj torveny nem volt megfeleloen elokeszitve es abban is, hogy rovid tavon noveli a feszultsegeket. Abban nem, hogy minden jo, ahogy van es hogy nem kell atlathato gazdalkodasi es teljesitmenymutatokat bevezetni.
Felhivnam a figyelmet arra is, hogy ennek a tb-reformnak semmi koze a korhazak privatizaciojahoz meg a nepszavazashoz.
felhivnam a feigyelmet arra is, hogy nincs szo "sokbiztositos" rendszerrol, sot egyelore azt sem lehet tudni, mukodik-e a gyakorlatban, amit most megszavaztak.
felhivnam a figyelmet arra is, hogy az uj sziszteman lehet valtoztatni akar meg ebben a cikulsban is, ha egy resze befuccsol, illetve a kedves akarmilyen szinu kovetkezo kormany is modosithatja a dolgokat - nyilvan lenne ara, ha ugy tetszik tarsadalmi koltsege a dolognak.
Legutolso megjegyzesem tovabba az, hogy a halapenz kerdesen alapvetoen nem valtoztat a dolog.
A minosegi javulast es az atlathatosag nemes ideajat pedig nehez lesz alkalmazni a gyakorlatban, mert
1) teljes allampolgari erdektelenseg es passzivitas van barmilyen szolgaltatas minosegevel kapcsolatban, vagyis kevesen fogjak bongeszni a korhazak eredmenylistajat es kimutatasait, amikor eldontik hova mennek kezelesre, illetve melyik biztositoval szerzodnek.
2) hogyan valik osszehasonlithatova ket teljesen eltero tarsadalmi szerkezetu korzetet kiszolgalo korhaz?
stb. stb.
"Éger István kiemelte: az orvosok nem fognak együttműködni senkivel annak érdekében, hogy működőképes rendszer jöjjön létre."
Na ez viszont furi. nem azt mondja, hogy szerintuk nem mukodokepes/megvalosithatatlan, hanem hogy ha esetleg megis az, ok akkor is szabotaljak majd a rendszert. Fasza.
Szerintem bele kellett volna epiteni egy olyan osztonzot, hogy ha sikerul a dolog,akkor emelkedjenek az eu. berek is, hihihi.
Felhivnam a figyelmet arra is, hogy ennek a tb-reformnak semmi koze a korhazak privatizaciojahoz meg a nepszavazashoz.
felhivnam a feigyelmet arra is, hogy nincs szo "sokbiztositos" rendszerrol, sot egyelore azt sem lehet tudni, mukodik-e a gyakorlatban, amit most megszavaztak.
felhivnam a figyelmet arra is, hogy az uj sziszteman lehet valtoztatni akar meg ebben a cikulsban is, ha egy resze befuccsol, illetve a kedves akarmilyen szinu kovetkezo kormany is modosithatja a dolgokat - nyilvan lenne ara, ha ugy tetszik tarsadalmi koltsege a dolognak.
Legutolso megjegyzesem tovabba az, hogy a halapenz kerdesen alapvetoen nem valtoztat a dolog.
A minosegi javulast es az atlathatosag nemes ideajat pedig nehez lesz alkalmazni a gyakorlatban, mert
1) teljes allampolgari erdektelenseg es passzivitas van barmilyen szolgaltatas minosegevel kapcsolatban, vagyis kevesen fogjak bongeszni a korhazak eredmenylistajat es kimutatasait, amikor eldontik hova mennek kezelesre, illetve melyik biztositoval szerzodnek.
2) hogyan valik osszehasonlithatova ket teljesen eltero tarsadalmi szerkezetu korzetet kiszolgalo korhaz?
stb. stb.
"Éger István kiemelte: az orvosok nem fognak együttműködni senkivel annak érdekében, hogy működőképes rendszer jöjjön létre."
Na ez viszont furi. nem azt mondja, hogy szerintuk nem mukodokepes/megvalosithatatlan, hanem hogy ha esetleg megis az, ok akkor is szabotaljak majd a rendszert. Fasza.
Szerintem bele kellett volna epiteni egy olyan osztonzot, hogy ha sikerul a dolog,akkor emelkedjenek az eu. berek is, hihihi.
Izmos,Szent Magyarország · samenick.blog.hu 2007.12.18. 14:08:37
Carnivora
"Érdemes volt nézni az Este c. műsort kivételesen "
Kivételesen néztem én is.
Mikola úr kérdésére szegény nem kapott választ, sajnáltam. Tehát miért kell a mutatványhoz a magántőke bevonása?
A jobb oldalon ülő hosszú, ősz hajú úr (aki már dolgozott többiztosítós rendszerben) szépen elmondta, csak Mikola akkor pont nem oda figyelt.
Érdekellentétek kerülnek a rendszerbe, és ezek harcának gyümölcse a jobb szolgáltatás. Az állam saját alkalmazottaival úgy tűnik nagyon is szolidáris, ebbe fogunk most szépen belerúgni. - írod
Nos, én is néztem. Azért az az " ősz, hosszú hajú úr " mást is mondott,amire Vojnyikkanni se tudott !
"Miért is jönnének befektetők tömegével?"
Sokat lehet keresni.- írod.
Kin is ?
"Ne félj!
"És miért jó az neked, hogy a fejkvótából csődbe jutó biztosítók, majd 3 év múlva, több ezer millárdos konszolidációt követelnek majd az államtól, mint tavaly 15 milliárd eurót a Hollandoknál?"
Nem jó, de ha az előrekalkulált fejkvóta kevésnek bizonyul, akkor oda _kell_ adni azt, amibe a beteg került.
Különben nem tudják a beteget kezelni. Ha a fejkvóta azért kevés, mert a gazdálkodás pazarló - ezt még kevés ésszel is jól lehet majd látni, akkor a rendszer sajnos nem működik jól, lehet agyalni a módosításán.- írod.
Már bocs ! Kikérem magamnak, hogy fingomnincs módjára, előtanulmányok nélkül kísérletezgessenek, vagy bejön, vagy nem alapon, ahogy esik, úgy puffan, na zágsón !
Paszternák
"Esetleg az a jó a rendszerben, hogy verseny lesz? Hűdefasza, látom magam előtt a szabolcsi roma nemzeti kockázatért ölre menő vállalkozó biztosítókat."
Értük nem folyik verseny, ki terjeszti ezt az agyatlan marhaságot? (Már több blogon is olvastam)
A verseny az egészségesekért folyik, az egészséges ember pedig rövid úton ignorálni fogja a betteggel tisztességtelenül eljáró pénztárat, már ha nem teljesen hülye.- írod.
Az lehet, h az egészségesekért fognak tolongani, de a társadalom jelentős része már nem az, hány millió nyugdíjas is van ? Na azokkal mi a helyzet ?
Szóval én erre nem lennék olyan nagyfene mód büszke !
A helyzet pedig nagyonis úgy néz ki, hogy
" már ha teljesen hülye"
Carnivora
"Érdemes volt nézni az Este c. műsort kivételesen "
Kivételesen néztem én is.
Mikola úr kérdésére szegény nem kapott választ, sajnáltam. Tehát miért kell a mutatványhoz a magántőke bevonása?
A jobb oldalon ülő hosszú, ősz hajú úr (aki már dolgozott többiztosítós rendszerben) szépen elmondta, csak Mikola akkor pont nem oda figyelt.
Érdekellentétek kerülnek a rendszerbe, és ezek harcának gyümölcse a jobb szolgáltatás. Az állam saját alkalmazottaival úgy tűnik nagyon is szolidáris, ebbe fogunk most szépen belerúgni. - írod
Nos, én is néztem. Azért az az " ősz, hosszú hajú úr " mást is mondott,amire Vojnyikkanni se tudott !
"Miért is jönnének befektetők tömegével?"
Sokat lehet keresni.- írod.
Kin is ?
"Ne félj!
"És miért jó az neked, hogy a fejkvótából csődbe jutó biztosítók, majd 3 év múlva, több ezer millárdos konszolidációt követelnek majd az államtól, mint tavaly 15 milliárd eurót a Hollandoknál?"
Nem jó, de ha az előrekalkulált fejkvóta kevésnek bizonyul, akkor oda _kell_ adni azt, amibe a beteg került.
Különben nem tudják a beteget kezelni. Ha a fejkvóta azért kevés, mert a gazdálkodás pazarló - ezt még kevés ésszel is jól lehet majd látni, akkor a rendszer sajnos nem működik jól, lehet agyalni a módosításán.- írod.
Már bocs ! Kikérem magamnak, hogy fingomnincs módjára, előtanulmányok nélkül kísérletezgessenek, vagy bejön, vagy nem alapon, ahogy esik, úgy puffan, na zágsón !
Paszternák
"Esetleg az a jó a rendszerben, hogy verseny lesz? Hűdefasza, látom magam előtt a szabolcsi roma nemzeti kockázatért ölre menő vállalkozó biztosítókat."
Értük nem folyik verseny, ki terjeszti ezt az agyatlan marhaságot? (Már több blogon is olvastam)
A verseny az egészségesekért folyik, az egészséges ember pedig rövid úton ignorálni fogja a betteggel tisztességtelenül eljáró pénztárat, már ha nem teljesen hülye.- írod.
Az lehet, h az egészségesekért fognak tolongani, de a társadalom jelentős része már nem az, hány millió nyugdíjas is van ? Na azokkal mi a helyzet ?
Szóval én erre nem lennék olyan nagyfene mód büszke !
A helyzet pedig nagyonis úgy néz ki, hogy
" már ha teljesen hülye"
Pascal
Ehhez a tervezethez nem sok köze volt a jogászoknak. A szellemi kulimunkát (szerkesztés, megfogalmazás stb.) elvégezték a jogász - áll.ig. főiskolás csinovnyikok a minisztériumban. Ezzel nagyjából le is zárult minden kapcsolódási pont a jogász szakmához.
Még a szakminiszter is orvos, tehát az ő kutyájuk kölke.
Ehhez a tervezethez nem sok köze volt a jogászoknak. A szellemi kulimunkát (szerkesztés, megfogalmazás stb.) elvégezték a jogász - áll.ig. főiskolás csinovnyikok a minisztériumban. Ezzel nagyjából le is zárult minden kapcsolódási pont a jogász szakmához.
Még a szakminiszter is orvos, tehát az ő kutyájuk kölke.
Szóval ezért nem vállaljuk a felelősséget. :) Pláne, ha még rosszul is van összerakva, ahogy látszik.
Én egy jó dolgot látok ebben az egész eü reformosdiban: végre 17 év óta először valaki hozzá mert nyúlni a düledező romhalmazhoz, amit eü-i rendszernek nevezünk. Ez nagy bátorság és politikai öngyilkosság is egyben.
Az eredményt meg majd meglátjuk. Az is lehet, hogy Viktorék visszacsinálják. Bár ezt kétlem, butaság lenne. A jelenlegi rendszer is működésképtelen.
Én egy jó dolgot látok ebben az egész eü reformosdiban: végre 17 év óta először valaki hozzá mert nyúlni a düledező romhalmazhoz, amit eü-i rendszernek nevezünk. Ez nagy bátorság és politikai öngyilkosság is egyben.
Az eredményt meg majd meglátjuk. Az is lehet, hogy Viktorék visszacsinálják. Bár ezt kétlem, butaság lenne. A jelenlegi rendszer is működésképtelen.
a nagy levin 2007.12.18. 15:01:43
"Éger István kiemelte: az orvosok nem fognak együttműködni senkivel annak érdekében, hogy működőképes rendszer jöjjön létre."
Na ez viszont furi. nem azt mondja, hogy szerintuk nem mukodokepes/megvalosithatatlan, hanem hogy ha esetleg megis az, ok akkor is szabotaljak majd a rendszert. Fasza "
Ez kicsit számomra is meglepő....
Lehet, hogy csak egy átgondolatlan mondat volt, amin nem is lehetne csodálkozni, szerintem eléggé elcsigázódtak...
A szélmalom harc csak Cervantes Don Quijotéjának állt jól !
"Éger István kiemelte: az orvosok nem fognak együttműködni senkivel annak érdekében, hogy működőképes rendszer jöjjön létre."
Na ez viszont furi. nem azt mondja, hogy szerintuk nem mukodokepes/megvalosithatatlan, hanem hogy ha esetleg megis az, ok akkor is szabotaljak majd a rendszert. Fasza "
Ez kicsit számomra is meglepő....
Lehet, hogy csak egy átgondolatlan mondat volt, amin nem is lehetne csodálkozni, szerintem eléggé elcsigázódtak...
A szélmalom harc csak Cervantes Don Quijotéjának állt jól !
Tök egyszerű ez az eü-probléma:
Aki bizonyíthatóan társadalmilag hasznos egyed, az meggyógyítjuk, még ha beledöglik is...
A szívinkfartus természetes halálhoz vezetŐ eset...
A rákos kap morfiumut...
A maradék vegyen recept nélküli izét...
Amúgy meg: Az élet szövődménye a halál!!! Szevasztok...
Aki bizonyíthatóan társadalmilag hasznos egyed, az meggyógyítjuk, még ha beledöglik is...
A szívinkfartus természetes halálhoz vezetŐ eset...
A rákos kap morfiumut...
A maradék vegyen recept nélküli izét...
Amúgy meg: Az élet szövődménye a halál!!! Szevasztok...
Virág.et
üzleti érdek. Idővel a biztosítókat tovább lehet privatizálni, és több lehetőség lesz a nyereségre... Maga a piac és a eus jog ki fogja kényszeríteni. Onnantól pedig túladni x részvényen vagy a cég egészén, meglehetős haszonnal... szvsz ez még csak nem is hpsszútávú hanem 4-7 éven belüli jövő. Addig pedig az állam úgyis fenntartja... ennyi a "végre valaki hozzá mert nyúlni" jövője...
Persze ez a "versenyző kórházak" privaticaciojat is magával vonja majd.
üzleti érdek. Idővel a biztosítókat tovább lehet privatizálni, és több lehetőség lesz a nyereségre... Maga a piac és a eus jog ki fogja kényszeríteni. Onnantól pedig túladni x részvényen vagy a cég egészén, meglehetős haszonnal... szvsz ez még csak nem is hpsszútávú hanem 4-7 éven belüli jövő. Addig pedig az állam úgyis fenntartja... ennyi a "végre valaki hozzá mert nyúlni" jövője...
Persze ez a "versenyző kórházak" privaticaciojat is magával vonja majd.
Az orvosnak ez érthetően nem jó nem lehet nagy öröm a kisnyugdíjast levenni bármennyire gondolja mindenki, hogy az überfasza. Fizetésk normalizálásba pedig nem is reménykedhetnek az állami rendszer nem dotálja a munkájukat. A hibrid rendszerben kell a pénz a pénztárak körül kialakuló gentry rétegnek. A valódi több biztosítós rendszerben juthattanának v.mi plusszhoz a teljesítményért, ahogyan a magánkórházakban jutnak, de nem is fogadnak el hálapénzt ...
Ha mondjuk jóindulatúan elhinnénk, hogy a kormány tudja is, amit beszél az eü.-ről,
akkor - h a v a n b i z a l o m -odatesszük azt kezükbe, mondván: csináljátok csak jó belátásotok szerint, ha én nem is értem még pontosan, mit akartok !
De a baj az, hogy a kormány se tudja, a és a bizalom is hiányzik !
akkor - h a v a n b i z a l o m -odatesszük azt kezükbe, mondván: csináljátok csak jó belátásotok szerint, ha én nem is értem még pontosan, mit akartok !
De a baj az, hogy a kormány se tudja, a és a bizalom is hiányzik !
"lenne egy kérésem, igen kedves ötlet a miniszterasszonytól h széfeket ad a betegeknek..dee ha szabadna kérnem, inkább kaphatnánk helyette gyógyszert pl, mert az nincs a kórházunkban, a betegek hozzátartozói viszik be az orvos rendelése alapján. megjegyzem, orvos sincs lassan, minden valamire való orvos külföldre távozott...szal a gyógyulásra nálunk sok esély nincs, viszont van több hónapos várólista, mire sorrakerül a vizsgálatra már menthetetlen.
és még valami, minap hívtam mentőt egy úriemberhez aki este összeesett az utcán, állítólag 15 perc alatt kiér a mentő..igaz öt percre voltunk a mentőállomástól, 40 percet vártam a mentőre, állítólag nem volt szabad kocsi, ami sztem azt jelenti h a város ígényei alatt van a meglévő kapacitás...
szal, okos gondolat ez a széf, már nem is féltem az értékeimet ha kórházba kerülök, csak az életemet. "
yanoschka
:)
és még valami, minap hívtam mentőt egy úriemberhez aki este összeesett az utcán, állítólag 15 perc alatt kiér a mentő..igaz öt percre voltunk a mentőállomástól, 40 percet vártam a mentőre, állítólag nem volt szabad kocsi, ami sztem azt jelenti h a város ígényei alatt van a meglévő kapacitás...
szal, okos gondolat ez a széf, már nem is féltem az értékeimet ha kórházba kerülök, csak az életemet. "
yanoschka
:)
Carnivora
Igen, ez is kérdés volt, hogy a kórházak ritkításával megnövekedett igényeket hogy tudja ellátni majd a nem fejlesztett mentőszolgálat. De ez demagóg komcsi kérdés szóval nem tudom min problémázol. :)))
Egyébként ugy tudom vannak biztonsági őrök is meg minden, hasonló esetekre is. ..
Igen, ez is kérdés volt, hogy a kórházak ritkításával megnövekedett igényeket hogy tudja ellátni majd a nem fejlesztett mentőszolgálat. De ez demagóg komcsi kérdés szóval nem tudom min problémázol. :)))
Egyébként ugy tudom vannak biztonsági őrök is meg minden, hasonló esetekre is. ..
Hölgyválasz
"különböző gyógyszercégek benyomulása a rendelőkbe, gyógyító intézményekbe...
A legpitiánerebb ajándékocskáktól a legszuperebb welness konferenciákig, széles a skála. Nyiltan, leplezetlenül folyik a lekenyerezés,"
Ez érdekes.
Ha nyíltan megy, azt nem inkább reklámnak kellene felfognod?
Hogyan reklámoznád a gyógyszeredet, ha gyártó lennél, és törvénytisztelő?
Én úgy tudom bárkit meghívhatsz bármilyen előadásodra, még kaját, vagy ajándékot is adhatsz neki.
Aki nem segghülye, az a terméket is megnézi, mielőtt használni kezdené, illetve elfogadná azt a sokmilliós ajándékot. :)
A rendelőkben ilyen könnyen befolyásolható lúzerek lennének?
Egyébként nagyon úgy tűnik, hogy a helyes fogyasztói döntés meghozatalában leggyengébb láncsem szerintetek is a "hülye nép". Ez azért több, mint érdekes!
Pascal
"Amit összeszedtél az apehra, miért nem áll az egészségbiztosítóra?"
Az egészségbiztosítás szolgáltatásokat finanszíroz, a fogyasztó és a fogyasztót segítő pénztár is döntéseket hoz (hála a refomnak!), az apeh esetében semmi szín alatt nem lehet erről beszélni.
"a biztosító önmagától nem fog versenyezni olyan ügyfélért, aki várhatóan majd beteg lesz."
Nem is kell neki. Vagy 20x írjam még le? Az egészségesért versenyez, amely versenyt akkor nyeri meg, ha az egészséges pozitív példát lát arra az esetre, ha esetleg ő betegedne majd meg. Ahol a biztosítottat szivatni fogják, én oda például biztos nem megyek, sőt még szivatni is fogom őket.
"az utóbbi mondhatni alap (egyébként tőzsdei híreknél a távíró kb. ugyanolyan gyors mint a net)."
Nem a kialakulás időtartama volt a kérdés, hanem annak gyors kezeléséről beszélünk, mint a piac és állam együttes reakciójáról. Árfolyamokat ma sem lehet belőni, a válság jeleit sokkal frekventáltabban elemzik és kommunikálják.
A távíróból akkoriban egyébként sokan kimaradtak (akik ráadásul a legbutább vevői majd eladói tömeget képviselték)
A piac pont ezekből a hibákból tanult a legtöbbet!
Kristl
"Izmos Szent Akármi mindent tud az ilyesmiről"
Hát nálad azért valamivel többet, már ha nem haragszol. Idióta kis "ezt sem értem azt sem értem, ki fogja ezt nekem végre elmagyarázni" stílusod finoman szólva nem egy lángészt feltételez. A magyarázatokat már ezer helyről megkaptad.
"A Magyar Orvosi Kamara elnöke kiemelte, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel tiltakoznak a törvény ellen, akár sztrájkokra is lehet számítani a kórházakban."
Jut eszembe, a sztrájkról mit tudtok? Miért állt le?
Nem arról volt szó, hogy tiltakozni fognak az eü törvény ellen?
Vagy ehelyett átmenetileg az összes kretén idejött erre a blogra?
Virág
"végre 17 év óta először valaki hozzá mert nyúlni a düledező romhalmazhoz, amit eü-i rendszernek nevezünk. Ez nagy bátorság és politikai öngyilkosság is egyben."
Az.
Én sajnálom Fletót, (az mszp-t nem, az egy trágyadomb) de most a bukás esélye látszik nagyobbnak.
"különböző gyógyszercégek benyomulása a rendelőkbe, gyógyító intézményekbe...
A legpitiánerebb ajándékocskáktól a legszuperebb welness konferenciákig, széles a skála. Nyiltan, leplezetlenül folyik a lekenyerezés,"
Ez érdekes.
Ha nyíltan megy, azt nem inkább reklámnak kellene felfognod?
Hogyan reklámoznád a gyógyszeredet, ha gyártó lennél, és törvénytisztelő?
Én úgy tudom bárkit meghívhatsz bármilyen előadásodra, még kaját, vagy ajándékot is adhatsz neki.
Aki nem segghülye, az a terméket is megnézi, mielőtt használni kezdené, illetve elfogadná azt a sokmilliós ajándékot. :)
A rendelőkben ilyen könnyen befolyásolható lúzerek lennének?
Egyébként nagyon úgy tűnik, hogy a helyes fogyasztói döntés meghozatalában leggyengébb láncsem szerintetek is a "hülye nép". Ez azért több, mint érdekes!
Pascal
"Amit összeszedtél az apehra, miért nem áll az egészségbiztosítóra?"
Az egészségbiztosítás szolgáltatásokat finanszíroz, a fogyasztó és a fogyasztót segítő pénztár is döntéseket hoz (hála a refomnak!), az apeh esetében semmi szín alatt nem lehet erről beszélni.
"a biztosító önmagától nem fog versenyezni olyan ügyfélért, aki várhatóan majd beteg lesz."
Nem is kell neki. Vagy 20x írjam még le? Az egészségesért versenyez, amely versenyt akkor nyeri meg, ha az egészséges pozitív példát lát arra az esetre, ha esetleg ő betegedne majd meg. Ahol a biztosítottat szivatni fogják, én oda például biztos nem megyek, sőt még szivatni is fogom őket.
"az utóbbi mondhatni alap (egyébként tőzsdei híreknél a távíró kb. ugyanolyan gyors mint a net)."
Nem a kialakulás időtartama volt a kérdés, hanem annak gyors kezeléséről beszélünk, mint a piac és állam együttes reakciójáról. Árfolyamokat ma sem lehet belőni, a válság jeleit sokkal frekventáltabban elemzik és kommunikálják.
A távíróból akkoriban egyébként sokan kimaradtak (akik ráadásul a legbutább vevői majd eladói tömeget képviselték)
A piac pont ezekből a hibákból tanult a legtöbbet!
Kristl
"Izmos Szent Akármi mindent tud az ilyesmiről"
Hát nálad azért valamivel többet, már ha nem haragszol. Idióta kis "ezt sem értem azt sem értem, ki fogja ezt nekem végre elmagyarázni" stílusod finoman szólva nem egy lángészt feltételez. A magyarázatokat már ezer helyről megkaptad.
"A Magyar Orvosi Kamara elnöke kiemelte, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel tiltakoznak a törvény ellen, akár sztrájkokra is lehet számítani a kórházakban."
Jut eszembe, a sztrájkról mit tudtok? Miért állt le?
Nem arról volt szó, hogy tiltakozni fognak az eü törvény ellen?
Vagy ehelyett átmenetileg az összes kretén idejött erre a blogra?
Virág
"végre 17 év óta először valaki hozzá mert nyúlni a düledező romhalmazhoz, amit eü-i rendszernek nevezünk. Ez nagy bátorság és politikai öngyilkosság is egyben."
Az.
Én sajnálom Fletót, (az mszp-t nem, az egy trágyadomb) de most a bukás esélye látszik nagyobbnak.
Kristl
Az egészségügy közfeladat. Az élethez való jog a legalapvetőbb alkotmányos alapjog. Ezt nem lehet úgy "privatizálni", hogy a megfelelő állami garanciák ne maradjanak meg benne. Mert alkotmányellenes és nem megy át az AB-n, még ha aktuális kormány át is tuszkolná valahogy a parlamenten.
Ezért rossz összehasonlítás a nagy vállalatok, az ipar vagy távközlés privatizációja. Az ADSL meg az uránbánya nem jár alanyi jogon, az élethez való jog viszont igen.
Az egészségügy közfeladat. Az élethez való jog a legalapvetőbb alkotmányos alapjog. Ezt nem lehet úgy "privatizálni", hogy a megfelelő állami garanciák ne maradjanak meg benne. Mert alkotmányellenes és nem megy át az AB-n, még ha aktuális kormány át is tuszkolná valahogy a parlamenten.
Ezért rossz összehasonlítás a nagy vállalatok, az ipar vagy távközlés privatizációja. Az ADSL meg az uránbánya nem jár alanyi jogon, az élethez való jog viszont igen.
Virág et. !
"Az élethez való jog a legalapvetőbb alkotmányos alapjog. Ezt nem lehet úgy "privatizálni", hogy a megfelelő állami garanciák ne maradjanak meg benne. Mert alkotmányellenes és nem megy át az AB-n, még ha aktuális kormány át is tuszkolná valahogy a parlamenten."
Jobb helyeken a létfenntartást is alapjognak tekintik...Mégjobb helyeken a minőségi létfenntartást is...
"Az élethez való jog a legalapvetőbb alkotmányos alapjog. Ezt nem lehet úgy "privatizálni", hogy a megfelelő állami garanciák ne maradjanak meg benne. Mert alkotmányellenes és nem megy át az AB-n, még ha aktuális kormány át is tuszkolná valahogy a parlamenten."
Jobb helyeken a létfenntartást is alapjognak tekintik...Mégjobb helyeken a minőségi létfenntartást is...
Izmos,Szent Magyarország · samenick.blog.hu 2007.12.18. 15:34:52
"Én sajnálom Fletót, (az mszp-t nem, az egy trágyadomb) de most a bukás esélye látszik nagyobbnak."
Én csak azt sajnálom, hogy az ilyemi politikai öngyilkosságnak számít.
"Én sajnálom Fletót, (az mszp-t nem, az egy trágyadomb) de most a bukás esélye látszik nagyobbnak."
Én csak azt sajnálom, hogy az ilyemi politikai öngyilkosságnak számít.
abandi
Az szubjektív. Ezalapján alanyi jogon járhatna mindenkinek havi 3000 euró. Jó lenne, az biztos, csak hát miből. Nem vagyunk közel-keleti olajsejk-paradicsom.
Az szubjektív. Ezalapján alanyi jogon járhatna mindenkinek havi 3000 euró. Jó lenne, az biztos, csak hát miből. Nem vagyunk közel-keleti olajsejk-paradicsom.
Izmos,Szent Magyarország · samenick.blog.hu 2007.12.18. 15:34:52
Hölgyválasz
"Ez érdekes.
Ha nyíltan megy, azt nem inkább reklámnak kellene felfognod?
Hogyan reklámoznád a gyógyszeredet, ha gyártó lennél, és törvénytisztelő?"
Talán ha a sokkal drágább médiafelületeken tennék meg ugyebár....
"Én úgy tudom bárkit meghívhatsz bármilyen előadásodra, még kaját, vagy ajándékot is adhatsz neki."
Meghívhatsz, de nem várhatod el - mint ahogy erről szól az egész ! - hogy utána a te gyógyszeredet írjam fel, esetleg szakmai meggyőződésem ellenére, csak azért, mert jól kiáztattam a sejhajomat hétvégén egy 4 csillagos hotelben ! Ez az orvos emberi gyarlósága ilyenkor, lássuk be, némelyek korrumpálhatók e módon, de igenis, szabályozható lehetne ez a kérdés is, ha már a hálapénzről annyit tépik a szájat !
Hölgyválasz
"Ez érdekes.
Ha nyíltan megy, azt nem inkább reklámnak kellene felfognod?
Hogyan reklámoznád a gyógyszeredet, ha gyártó lennél, és törvénytisztelő?"
Talán ha a sokkal drágább médiafelületeken tennék meg ugyebár....
"Én úgy tudom bárkit meghívhatsz bármilyen előadásodra, még kaját, vagy ajándékot is adhatsz neki."
Meghívhatsz, de nem várhatod el - mint ahogy erről szól az egész ! - hogy utána a te gyógyszeredet írjam fel, esetleg szakmai meggyőződésem ellenére, csak azért, mert jól kiáztattam a sejhajomat hétvégén egy 4 csillagos hotelben ! Ez az orvos emberi gyarlósága ilyenkor, lássuk be, némelyek korrumpálhatók e módon, de igenis, szabályozható lehetne ez a kérdés is, ha már a hálapénzről annyit tépik a szájat !
Virág et. 2007.12.18. 15:42:10
Így csak a nagy bölcs vezető rtéegnek jár minisztériumok stb. gentry-k ...
Így csak a nagy bölcs vezető rtéegnek jár minisztériumok stb. gentry-k ...
Na akkor, hogy objektív legyek:
Egy alkalmazott bérének az alapja az alkalmazó adózásával kezdődik...utána szja+tb...meg Áfa...esetleg még jövedéki adó...Néha: zöldkártya, kgfb...egyéb, hitelhez felvett kötelezően előírt biztosítások...
Mindez 500 EU étlagfizetésből...mert ugye a piacgazdaság, stb...
Egy alkalmazott bérének az alapja az alkalmazó adózásával kezdődik...utána szja+tb...meg Áfa...esetleg még jövedéki adó...Néha: zöldkártya, kgfb...egyéb, hitelhez felvett kötelezően előírt biztosítások...
Mindez 500 EU étlagfizetésből...mert ugye a piacgazdaság, stb...
Carnivora
Ennek ők gondolom nagyon örülnének, de ez nem így van. A versenyszféra csúcsa mellényzsebből kifizeti bármelyik minisztert. Államtitkár és pláne mezei szőröslábú köztisztviselő meg nem is játszik.
Ennek ők gondolom nagyon örülnének, de ez nem így van. A versenyszféra csúcsa mellényzsebből kifizeti bármelyik minisztert. Államtitkár és pláne mezei szőröslábú köztisztviselő meg nem is játszik.
abandi
"Jobb helyeken a létfenntartást is alapjognak tekintik...Mégjobb helyeken a minőségi létfenntartást is..."
Csak jó az kommunizmus, kár volt elbaszni.
LZoltán
"Én csak azt sajnálom, hogy az ilyemi politikai öngyilkosságnak számít."
Akkor ezt együtt sajnáljuk.
"Jobb helyeken a létfenntartást is alapjognak tekintik...Mégjobb helyeken a minőségi létfenntartást is..."
Csak jó az kommunizmus, kár volt elbaszni.
LZoltán
"Én csak azt sajnálom, hogy az ilyemi politikai öngyilkosságnak számít."
Akkor ezt együtt sajnáljuk.
Carnivora !
Nem tudom, ki ez a yanoschka, akitől idéztél, de ügyes vótt, a tökinél ragadta meg a lényeget !
Nem tudom, ki ez a yanoschka, akitől idéztél, de ügyes vótt, a tökinél ragadta meg a lényeget !
Kár izmos magyarországgal. Ha pl. szerinte az internet megmegakadályozta volna a 30as évekbeni válságot, meg nem érti a célzott versenyt, akkor már mindegy.
hölgyválasz
"Ez az orvos emberi gyarlósága ilyenkor, lássuk be,"
Belátjuk, javasolhatnám az állami szabályozást?
Egyébként ha gyártó lennél, hogy reklámoznád a termékeidet?
Ha nem fürdetik meg a háziorvost szállodában, akkor mi szokott lenni a döntési gyakorlat? Elővesz valami katalógust? Ki írja a katalógust? Melyek a jó gyógyszerek? Mit nyilatkoznak erről olyan államok, ahol full állami a tb? (pl. Japán)
He?
"Ez az orvos emberi gyarlósága ilyenkor, lássuk be,"
Belátjuk, javasolhatnám az állami szabályozást?
Egyébként ha gyártó lennél, hogy reklámoznád a termékeidet?
Ha nem fürdetik meg a háziorvost szállodában, akkor mi szokott lenni a döntési gyakorlat? Elővesz valami katalógust? Ki írja a katalógust? Melyek a jó gyógyszerek? Mit nyilatkoznak erről olyan államok, ahol full állami a tb? (pl. Japán)
He?
Amúgy meg:
Én egyet értek a kommunizmus:" mindenki szükséglete szerint vegyen a közösség kosarából" elvvel!!! Üdv: Orsós Romáriu...
Én egyet értek a kommunizmus:" mindenki szükséglete szerint vegyen a közösség kosarából" elvvel!!! Üdv: Orsós Romáriu...
Halmai G. megint benyalt...
Gyorsan odatette magát, állítja, nem lehet megvétózni a tegnapit népszavazási kezdeményezéssel.
Mostmár csak az a kérdés, hogy Morvai K. újja milyen gyorsan nyomott a send billentyűre...
Gyorsan odatette magát, állítja, nem lehet megvétózni a tegnapit népszavazási kezdeményezéssel.
Mostmár csak az a kérdés, hogy Morvai K. újja milyen gyorsan nyomott a send billentyűre...
abandi
"Vagy az állam, szakszervezetek által visszafogott fejlett kapitalizmus..."
Végül is neked melyik berendezkedés tetszett? (Ha volt már olyan)
"Svéd országban nincs kommonizmus, s ott mégis " alapjog " a
" minőségi létfenntartás ", nemde ?"
Államilag garantált?
Jól csinálják, másoljuk le gyorsan!
Nincs egy kis zizi a kedves agysejtekkel?
Pascal
"Kár izmos magyarországgal. Ha pl. szerinte az internet megmegakadályozta volna a 30as évekbeni válságot, meg nem érti a célzott versenyt, akkor már mindegy."
Javaslom beszélgetőtársnak Kristl-t.
Üdv!
"Vagy az állam, szakszervezetek által visszafogott fejlett kapitalizmus..."
Végül is neked melyik berendezkedés tetszett? (Ha volt már olyan)
"Svéd országban nincs kommonizmus, s ott mégis " alapjog " a
" minőségi létfenntartás ", nemde ?"
Államilag garantált?
Jól csinálják, másoljuk le gyorsan!
Nincs egy kis zizi a kedves agysejtekkel?
Pascal
"Kár izmos magyarországgal. Ha pl. szerinte az internet megmegakadályozta volna a 30as évekbeni válságot, meg nem érti a célzott versenyt, akkor már mindegy."
Javaslom beszélgetőtársnak Kristl-t.
Üdv!
Meg Viktorék 2010-ben visszacsinálhatják az egészet, ha akarják. Nagyjából addigra indulna be, tehát nem lesz "veszve" semmi.
ez hölgyválaszé
"Svéd országban nincs kommonizmus, s ott mégis " alapjog " a
" minőségi létfenntartás ", nemde ?"
"Svéd országban nincs kommonizmus, s ott mégis " alapjog " a
" minőségi létfenntartás ", nemde ?"
Izmos,Szent Magyarország · samenick.blog.hu 2007.12.18. 16:01:54
hölgyválasz
"Egyébként ha gyártó lennél, hogy reklámoznád a termékeidet?"
Nem holmi emberkísérletekre gondolsz ugye ? Mert én sem arra, amikor az az érvem, hogy a b..szott nagy haszonból ingyenes adagokat ajánlanék fel, kipróbálásra.
És igen, vannak prospektusok, amiben vannak mutatók, és vannak gyógyszerlátogatók, akiknek az a dolga, hogy meggyőzőek legyenek gyógyszerük jótékony hatását illetően!
F..ngom nincs, mit nyilatkoznak a japánok, de nem is érdekel.
hölgyválasz
"Egyébként ha gyártó lennél, hogy reklámoznád a termékeidet?"
Nem holmi emberkísérletekre gondolsz ugye ? Mert én sem arra, amikor az az érvem, hogy a b..szott nagy haszonból ingyenes adagokat ajánlanék fel, kipróbálásra.
És igen, vannak prospektusok, amiben vannak mutatók, és vannak gyógyszerlátogatók, akiknek az a dolga, hogy meggyőzőek legyenek gyógyszerük jótékony hatását illetően!
F..ngom nincs, mit nyilatkoznak a japánok, de nem is érdekel.
Izmos!
"Végül is neked melyik berendezkedés tetszett? (Ha volt már olyan)"
Berndezkedés...hehehe...Találd ki!!! Rokon, ismerős mesélt egy-két nyugatit (a fogyasztás szempontjából), de én az átmeneti háromfeleszakadtat bírnám...(tudod, azt a habsburgostörököserdélyeset...)
"Végül is neked melyik berendezkedés tetszett? (Ha volt már olyan)"
Berndezkedés...hehehe...Találd ki!!! Rokon, ismerős mesélt egy-két nyugatit (a fogyasztás szempontjából), de én az átmeneti háromfeleszakadtat bírnám...(tudod, azt a habsburgostörököserdélyeset...)
abandi
"Találd ki!!! Rokon, ismerős mesélt egy-két nyugatit (a fogyasztás szempontjából), de én az átmeneti háromfeleszakadtat bírnám...(tudod, azt a habsburgostörököserdélyeset...)"
Kitaláltad!
"Találd ki!!! Rokon, ismerős mesélt egy-két nyugatit (a fogyasztás szempontjából), de én az átmeneti háromfeleszakadtat bírnám...(tudod, azt a habsburgostörököserdélyeset...)"
Kitaláltad!
Izmoskám, még nagyon kukacos vagyol ! csak idétlen idéztem az idétlent, amúgy nem is hülyeség, ha jobban beléjegondolok !
hölgyválasz
"Egyébként ha gyártó lennél, hogy reklámoznád a termékeidet?"
"És igen, vannak prospektusok, amiben vannak mutatók, és vannak gyógyszerlátogatók, akiknek az a dolga, hogy meggyőzőek legyenek gyógyszerük jótékony hatását illetően!"
Azt hiszem mára elég lesz ennyi.
Most próbáld meg összerakni a cuccot! Lassan, figyelmesen!
"Egyébként ha gyártó lennél, hogy reklámoznád a termékeidet?"
"És igen, vannak prospektusok, amiben vannak mutatók, és vannak gyógyszerlátogatók, akiknek az a dolga, hogy meggyőzőek legyenek gyógyszerük jótékony hatását illetően!"
Azt hiszem mára elég lesz ennyi.
Most próbáld meg összerakni a cuccot! Lassan, figyelmesen!
Amúgy meg: a mopedhez vizsga kell??? Na akkor a szavazati joghoz is legalább az általános isiben megszerzett 4-es átlagot (torna, ének-zene,magatartás-szorgalom, számítson bele...)is kötelezővé tenném...Na jó... akkor is eladnám anyámat egy lejárt szavatosságú húskonzervért...
Izmos Szent, Főokos et., nem kell ez a lekezelő hang... !
Tudod, az a baj veletek, hogy képtelenek vagytok a másik szemével látni. Persze velünk is ez lehet, mert pl. én is képtelen vagyok a tiéddel. Ezért egy baromság itt cseszni az időt.
Sokmindenről beszéltem ma, kikaptad 1 részletét, ízekre szedted, le akarsz alázni, osoba hülyének beállítani, hát csak tedd nyugodtan, nem zavar. max. nem veszem figyelembe.
Most pedig balra el, jah nem, inkább jobbra ! Egyébként rájöttem, sokkal jobb, amikor fejbúbig vagyok havazódva, e helyen ui. csak mégjobban felbosszankolódik a zember jánya... !
Üdv, viszlát !
Tudod, az a baj veletek, hogy képtelenek vagytok a másik szemével látni. Persze velünk is ez lehet, mert pl. én is képtelen vagyok a tiéddel. Ezért egy baromság itt cseszni az időt.
Sokmindenről beszéltem ma, kikaptad 1 részletét, ízekre szedted, le akarsz alázni, osoba hülyének beállítani, hát csak tedd nyugodtan, nem zavar. max. nem veszem figyelembe.
Most pedig balra el, jah nem, inkább jobbra ! Egyébként rájöttem, sokkal jobb, amikor fejbúbig vagyok havazódva, e helyen ui. csak mégjobban felbosszankolódik a zember jánya... !
Üdv, viszlát !
hölgyválasz
"Sokmindenről beszéltem ma, kikaptad 1 részletét, ízekre szedted, le akarsz alázni, osoba hülyének beállítani"
Én?
Ugyan!
Miért tenném?
"Sokmindenről beszéltem ma, kikaptad 1 részletét, ízekre szedted, le akarsz alázni, osoba hülyének beállítani"
Én?
Ugyan!
Miért tenném?
Hölgyválasz!
Ez itt a gond!!! Behavaztatni a szerencsétlent, utána az forog jobbra-balra, de az egyenest nem leli...
Ez itt a gond!!! Behavaztatni a szerencsétlent, utána az forog jobbra-balra, de az egyenest nem leli...
hölgyválasz 2007.12.18. 16:39:16
ne foglalkozz velük ennek a pár ostoba prolinak lassabban megy felfogni a dolgokat :)
ne foglalkozz velük ennek a pár ostoba prolinak lassabban megy felfogni a dolgokat :)
Ja!
"Ez itt a gond!!! Behavaztatni a szerencsétlent, utána az forog jobbra-balra, de az egyenest nem leli..."
Egy saját szkíta-hun-delavár idézet volt a forgolódásról...
"Ez itt a gond!!! Behavaztatni a szerencsétlent, utána az forog jobbra-balra, de az egyenest nem leli..."
Egy saját szkíta-hun-delavár idézet volt a forgolódásról...
Nem tudom miért veszitek izmost komolyan :) Komoly beszélgetőpartner mond néha érveket is, nem pedig pár szót ismételget ujra megujra :)
Meg felfogja amit irnak neki, szvsz felesleges, csak felhúzzátok magatokat. Nem azt nézi amugy se mi az értelme valaki mondandójának, hanem hátha egy szegmensbe bele tud kötni, vagy olyan szinten "elmosni" amivel gyalázhatja. Szvsz Agitprop. :)
De legalább megtanítottam neki mi az a who. Az is valami.
Meg felfogja amit irnak neki, szvsz felesleges, csak felhúzzátok magatokat. Nem azt nézi amugy se mi az értelme valaki mondandójának, hanem hátha egy szegmensbe bele tud kötni, vagy olyan szinten "elmosni" amivel gyalázhatja. Szvsz Agitprop. :)
De legalább megtanítottam neki mi az a who. Az is valami.
Rinyáltok az eü-átalakítás miatt, mint öreg Skoda a düledező garázsban a szerelőért...
Mert: kimenni, tiltakozni nincs időd, -a saját kölköket is kell támogatni- és minnyá kezdődik a győzikesó...ehhhh...
Mert: kimenni, tiltakozni nincs időd, -a saját kölköket is kell támogatni- és minnyá kezdődik a győzikesó...ehhhh...
Kedves Hölgyválasz!
Itt felizgulni és máshol lenyugodni nem is olyan rossz ötlet.
Kár, hogy engem ez a pár bősz fletónyaló nem tud felizgatni. Igaz a lacibá már kellőképpen immunizált. Szóval, ha jót akarsz a fletósokat sose vedd komolyan, tudod halmozottan hátrányos helyzet, nem fejtem ki mert megint kikapok az árpitól.
Üdv Pelikán
Itt felizgulni és máshol lenyugodni nem is olyan rossz ötlet.
Kár, hogy engem ez a pár bősz fletónyaló nem tud felizgatni. Igaz a lacibá már kellőképpen immunizált. Szóval, ha jót akarsz a fletósokat sose vedd komolyan, tudod halmozottan hátrányos helyzet, nem fejtem ki mert megint kikapok az árpitól.
Üdv Pelikán
És: minthogy a nemzetközi emerijogok tiltják a más egyebet,az egyén által megszerzett pénz alapján szegregáljuk a népet!!! Természetesen a "liberális" vadkapitalizmus ideológiájának "Szent" nevében!!!
Uff...
Uff...
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 17:24:11
Árpád
1. "ez nem több-biztosítós rendszer"
A szadesz ezt mondja! Fletó meg nem! Akkor én most kismalac módjára kinek higgyek, és akkor ez most kojalíció?
2. Árpád 8:13
Azt én értem, hogy jó a verseny, csak biztos-e, hogy az egészségügyben egy csóró országban is jó-e? A jenkiknél sem valami szuperul megy, pedig ott több a lé, nagyobb a múlt. Mutass egy hasonló GDP-jű országot, ahol jól működik a többiztosítós eü modell! Ne holland, meg német példát, hanem hasonló fejlettségű országot kérek!
3. "A verseny motivál, az egyenlősítés demotivál. Ezen bukott el a szocializmus."
Igen de hogy versenyezzen az, aki tökalsó IQ-val született, tehát genetikailag hátrányos. Akkor annak tajgetosz?
4. Nincs közöm a fizudhoz, nincs, de.... kurvára nem mindegy a hitelesség szempontjából,h ki védi a többiztosítóst modellt. Majd, ha egy cukorbeteg csóró tanár (nem én) védi nekem itt a versenyzős modellt, na annak a hitele nagy lesz nálam. Ha én mondjuk 500ezer körül keresnék, lehet,h én is a többiztosítóst hajtogatnám, feltéve,h egocentrikus vagyok. Mondtam már: A lé határozza meg a tudatot. Ez a kapitalizmus, vagy én nem értek valamit...
5."Hol a határ? Építsünk esetleg foglalkoztatógyárakat, amik nem termelnek semmit, csak munkahelyet? Egy körbe-körbe futó kisvonatot az Ügető helyére?"
Hát ezt kurvára eltaláltad! Ez itt a kérdés: HOL A HATÁR???? Ezért kéne, nem kapkodva, de bizony mondom néked egyeztetve döntéseket elleni....
És munka, munka, munka mindenáron!!!! Én dolgoztam S.O.S. lelkisegélyben (tfon) és tapasztaltam, hogy mennyire porrázúzza a lelket a munkanélküliség. Hankook? Hát így is lehet, de azon a pénzen 1000-es nagyságrendben indíthattak volna 10-15 fős kisvállalkozásokat, nem egy ilyen szabály és törvényszegő, és korrupciós bűzű gumigyártó...
6. Továbbra is azt gondolom, hogy a távolkelet idióta termékeitől most már EU szinten is védni kéne a magyar piacot. Gondosan, nem mindentől, de itt is az arany középút számít, mert az a gaygi dömping, ami bejön, az nem hiszem, hogy bárkinek is jó...
7. Én úgy látom, hogy az angolok és franciák protekcionista politikája egész jól bejött az elmúlt években, és még sztrájk is 10-szer több van, mint itt. Igenis kéne valamiféle védelem a magyar iparnak, s ez nem feltételen azt jelenti, hogy mentsük meg az Ikaruszt, de pl. ne hozzanak be szar borokat, hisz van itt annyi jó, hogy már kivágásért is fizetnek. Minek ide Chilei bor? Mi a logikája?
8. Árpi
Éppúgy ahogy becimkézed a konzervatív oldalt így: "a magyar konzervativizmust, sőt a magyar közhangulatot máig átható, öncsaló antimodern irányzatot. Tőke és verseny kényelmesen forgatható szitokszó. Liberális maszlag. Legyen úgy, mint régen volt."
Éppígy be lehet címkézni a baloldalt, hogy : nemzetietlen, neoliberalista, érzéketlen az emberek mindennapi problémái iránt, az embereket adózónak, betegnek (kivel csak a nyüg van) választónak, mittoménminek látja, csak nem embernek. Nem tud ez a kormány társadalmi és erkölcsi mércével gondolkozni, és ennek megfelelően kormányozni. TÚLRACIONALIZÁL! Bár lükeség egy szervet így minősíteni, de ennek a kormánynak nincs szíve!!!
9.
Én hoznák áldozatot, igen hoznák, de nem azoknak a péniszfejeknek, akik 5,5 év alatt szétzúzták ezt az országot. Tudod, ha fesőt hívok, és foltosra fest, hát elzavarom fizetség nélkül, és hívom a másikat, aki lehet,hogy drágábban, de rendesen megcsinálja a dolgát. Az nem megy, hogy én elbaszom, és csak magamat érzem hivatottnak arra, hogy kijavítsam. Farizeussság a 20-dik hatványon. Amelyik szerelő eccer elszúrta az autóm, az ne akarja rendbehozni, mert már nem bízok benne...nem...és tudod, ez a küldetéstudatos Ferenc táncos ezt nem látja, hogy azért mert ő azt hiszi, hogy "...amit én képviselek és amilyen vagyok, az jó ennek az országnak..." azért az tényleg így is van. Az eredmény minősít, semmi más!!! És az a béka seggét csókolgatja, miközben a mi farkunk verődik a csalánon...
1. "ez nem több-biztosítós rendszer"
A szadesz ezt mondja! Fletó meg nem! Akkor én most kismalac módjára kinek higgyek, és akkor ez most kojalíció?
2. Árpád 8:13
Azt én értem, hogy jó a verseny, csak biztos-e, hogy az egészségügyben egy csóró országban is jó-e? A jenkiknél sem valami szuperul megy, pedig ott több a lé, nagyobb a múlt. Mutass egy hasonló GDP-jű országot, ahol jól működik a többiztosítós eü modell! Ne holland, meg német példát, hanem hasonló fejlettségű országot kérek!
3. "A verseny motivál, az egyenlősítés demotivál. Ezen bukott el a szocializmus."
Igen de hogy versenyezzen az, aki tökalsó IQ-val született, tehát genetikailag hátrányos. Akkor annak tajgetosz?
4. Nincs közöm a fizudhoz, nincs, de.... kurvára nem mindegy a hitelesség szempontjából,h ki védi a többiztosítóst modellt. Majd, ha egy cukorbeteg csóró tanár (nem én) védi nekem itt a versenyzős modellt, na annak a hitele nagy lesz nálam. Ha én mondjuk 500ezer körül keresnék, lehet,h én is a többiztosítóst hajtogatnám, feltéve,h egocentrikus vagyok. Mondtam már: A lé határozza meg a tudatot. Ez a kapitalizmus, vagy én nem értek valamit...
5."Hol a határ? Építsünk esetleg foglalkoztatógyárakat, amik nem termelnek semmit, csak munkahelyet? Egy körbe-körbe futó kisvonatot az Ügető helyére?"
Hát ezt kurvára eltaláltad! Ez itt a kérdés: HOL A HATÁR???? Ezért kéne, nem kapkodva, de bizony mondom néked egyeztetve döntéseket elleni....
És munka, munka, munka mindenáron!!!! Én dolgoztam S.O.S. lelkisegélyben (tfon) és tapasztaltam, hogy mennyire porrázúzza a lelket a munkanélküliség. Hankook? Hát így is lehet, de azon a pénzen 1000-es nagyságrendben indíthattak volna 10-15 fős kisvállalkozásokat, nem egy ilyen szabály és törvényszegő, és korrupciós bűzű gumigyártó...
6. Továbbra is azt gondolom, hogy a távolkelet idióta termékeitől most már EU szinten is védni kéne a magyar piacot. Gondosan, nem mindentől, de itt is az arany középút számít, mert az a gaygi dömping, ami bejön, az nem hiszem, hogy bárkinek is jó...
7. Én úgy látom, hogy az angolok és franciák protekcionista politikája egész jól bejött az elmúlt években, és még sztrájk is 10-szer több van, mint itt. Igenis kéne valamiféle védelem a magyar iparnak, s ez nem feltételen azt jelenti, hogy mentsük meg az Ikaruszt, de pl. ne hozzanak be szar borokat, hisz van itt annyi jó, hogy már kivágásért is fizetnek. Minek ide Chilei bor? Mi a logikája?
8. Árpi
Éppúgy ahogy becimkézed a konzervatív oldalt így: "a magyar konzervativizmust, sőt a magyar közhangulatot máig átható, öncsaló antimodern irányzatot. Tőke és verseny kényelmesen forgatható szitokszó. Liberális maszlag. Legyen úgy, mint régen volt."
Éppígy be lehet címkézni a baloldalt, hogy : nemzetietlen, neoliberalista, érzéketlen az emberek mindennapi problémái iránt, az embereket adózónak, betegnek (kivel csak a nyüg van) választónak, mittoménminek látja, csak nem embernek. Nem tud ez a kormány társadalmi és erkölcsi mércével gondolkozni, és ennek megfelelően kormányozni. TÚLRACIONALIZÁL! Bár lükeség egy szervet így minősíteni, de ennek a kormánynak nincs szíve!!!
9.
Én hoznák áldozatot, igen hoznák, de nem azoknak a péniszfejeknek, akik 5,5 év alatt szétzúzták ezt az országot. Tudod, ha fesőt hívok, és foltosra fest, hát elzavarom fizetség nélkül, és hívom a másikat, aki lehet,hogy drágábban, de rendesen megcsinálja a dolgát. Az nem megy, hogy én elbaszom, és csak magamat érzem hivatottnak arra, hogy kijavítsam. Farizeussság a 20-dik hatványon. Amelyik szerelő eccer elszúrta az autóm, az ne akarja rendbehozni, mert már nem bízok benne...nem...és tudod, ez a küldetéstudatos Ferenc táncos ezt nem látja, hogy azért mert ő azt hiszi, hogy "...amit én képviselek és amilyen vagyok, az jó ennek az országnak..." azért az tényleg így is van. Az eredmény minősít, semmi más!!! És az a béka seggét csókolgatja, miközben a mi farkunk verődik a csalánon...
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 17:27:55
Árpád
"erre elmegy a malac. eh."
Ma csak 9 órát tartottam meg, hulla vagyok, mint Maya Gold egynapos forgatás után, de csak visszajöttem, és csak nem értem, hogy miért is kéne egy csóró, vagy keveset kereső cukorbeteg 50-esnek, aki nem kap munkát szeretni ezt, amit tegnap megszavaztak? És még hány hozzá hasonló példát mondhatnék....
"erre elmegy a malac. eh."
Ma csak 9 órát tartottam meg, hulla vagyok, mint Maya Gold egynapos forgatás után, de csak visszajöttem, és csak nem értem, hogy miért is kéne egy csóró, vagy keveset kereső cukorbeteg 50-esnek, aki nem kap munkát szeretni ezt, amit tegnap megszavaztak? És még hány hozzá hasonló példát mondhatnék....
Malac69!
A magyar "cuclizmus" a kontraszelektív kivagyi-senkiházi -vezetőkön bukott meg először...legfőképpen...
A magyar "cuclizmus" a kontraszelektív kivagyi-senkiházi -vezetőkön bukott meg először...legfőképpen...
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 17:34:05
Qqriq 2007.12.18. 08:50:31
malac
malac Kósától:"náluk a kóbor kutyák befogásáról szóló rendeletet is százszor körültekintőbben alkotják meg. "
Qqriq
"Nem tudom feltünt-e, de már a rendszerváltás óta vitázik a társadalom az eü átalakításáról. Ahol meg 10 millió ember vitázik, ott mindig lehet találni egy "szakmai" szervezetet, akinek nem tetszik az egész. (De ha mégsem lehetne, akkor lehet gyorsan alapítani egyet.)
Ahol ennyi ideig folyik a meddő vita, ott az a megoldás, ha pár ember eldönti, a többi meg kussol és csinálja. Aztán majd elverik a port rajtuk, ha elkúrták."
BOCS, de én nem vettem észre,hogy már 10 éve vitázunk a többiztosítos modellről. Eccer szerepelt egy fidesz programban is, de elvetették, mert ők nem ostobák.....annyira:) De most tényleg: nem kéne a módosító inditványokat a szavazás előtt legalább 3 nappal megkapni egy parlamenternek???? Micsoda eljárás volt ez, h a szavazás napjának reggelén tök új módosítokkal mennek a szocik a biz. űlésre. Abnormálisan kapkodó törvénykezés, hisztériás hangulatban. Lehet,h Szili nem egy IQ vitéznő, de ebben igaza volt: egy kis várás, egy kis szakmais közvita, egy kis tájékoztatás....stb..ez lett volna a minimum, ha már ugysem vesznek minket figyelembe, de legalább játsszák el.... a durvaélet!
malac
malac Kósától:"náluk a kóbor kutyák befogásáról szóló rendeletet is százszor körültekintőbben alkotják meg. "
Qqriq
"Nem tudom feltünt-e, de már a rendszerváltás óta vitázik a társadalom az eü átalakításáról. Ahol meg 10 millió ember vitázik, ott mindig lehet találni egy "szakmai" szervezetet, akinek nem tetszik az egész. (De ha mégsem lehetne, akkor lehet gyorsan alapítani egyet.)
Ahol ennyi ideig folyik a meddő vita, ott az a megoldás, ha pár ember eldönti, a többi meg kussol és csinálja. Aztán majd elverik a port rajtuk, ha elkúrták."
BOCS, de én nem vettem észre,hogy már 10 éve vitázunk a többiztosítos modellről. Eccer szerepelt egy fidesz programban is, de elvetették, mert ők nem ostobák.....annyira:) De most tényleg: nem kéne a módosító inditványokat a szavazás előtt legalább 3 nappal megkapni egy parlamenternek???? Micsoda eljárás volt ez, h a szavazás napjának reggelén tök új módosítokkal mennek a szocik a biz. űlésre. Abnormálisan kapkodó törvénykezés, hisztériás hangulatban. Lehet,h Szili nem egy IQ vitéznő, de ebben igaza volt: egy kis várás, egy kis szakmais közvita, egy kis tájékoztatás....stb..ez lett volna a minimum, ha már ugysem vesznek minket figyelembe, de legalább játsszák el.... a durvaélet!
Kedves Malac!
Amit megszavaztak azt senki se szereti, mert senki nem tudja miaz, még aki megszavazta az se. Van itt pár hivatásos kormányvédő, akik az mellé is érveket keresnének, ha a kormány rendeletbe hozná, hogy mindenkinek meg kell innia a reggeli vizeletét.
Nyugodj meg mire nekilátnak valóban átalakítani, már nem lesznek a helyükön. Emlékszel Antal temetésére az is elment aki nem szerette.
Üdv Pelikán
Amit megszavaztak azt senki se szereti, mert senki nem tudja miaz, még aki megszavazta az se. Van itt pár hivatásos kormányvédő, akik az mellé is érveket keresnének, ha a kormány rendeletbe hozná, hogy mindenkinek meg kell innia a reggeli vizeletét.
Nyugodj meg mire nekilátnak valóban átalakítani, már nem lesznek a helyükön. Emlékszel Antal temetésére az is elment aki nem szerette.
Üdv Pelikán
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.18. 17:35:13
Én nem mentem. Sőt komoly lelki sérüléseket okozott, amikor megszakították a Walt Disney-t anno ... szerintem sok százezer gyerek átkozta el anno :D:D
Én nem mentem. Sőt komoly lelki sérüléseket okozott, amikor megszakították a Walt Disney-t anno ... szerintem sok százezer gyerek átkozta el anno :D:D
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 17:41:42
Hölgyválasz 8:51
Igazad van, és magyarázza már el vki, hogy ha kifizetek éves szinten én és a munkaadóm kifizet kb. 600.000 tb járulékot utánam, és nekem napi kb 1500 veszteség, ha nem dolgozom, akkor miért is kell fizetnem 300ft-os vizitdíjat?
a) Nem fizettem épp elég tb-t?
b) Rá akarnak nevelni,h ne szaladjak orvoshoz mindenszaré-hugyé, holott nekem az gazdaságtalan:
Diagonész! Meg van már a logika?
Igazad van, és magyarázza már el vki, hogy ha kifizetek éves szinten én és a munkaadóm kifizet kb. 600.000 tb járulékot utánam, és nekem napi kb 1500 veszteség, ha nem dolgozom, akkor miért is kell fizetnem 300ft-os vizitdíjat?
a) Nem fizettem épp elég tb-t?
b) Rá akarnak nevelni,h ne szaladjak orvoshoz mindenszaré-hugyé, holott nekem az gazdaságtalan:
Diagonész! Meg van már a logika?
Dr.Pelikán!
Meghalt antall??? Akkor már csak a szívemben él, mint pld.: kunkárolyirákosinagykádár??? Ehhh... kúrvavilág!!!
Meghalt antall??? Akkor már csak a szívemben él, mint pld.: kunkárolyirákosinagykádár??? Ehhh... kúrvavilág!!!
Vissza, rövidre
abandi 2007.12.18. 16:44:39
Néha téged is látlak szédelegni...
Carnivora 2007.12.18. 16:48:54
Aranyos vagy, és igazad is van, csak hát naívan próbálok nem előítéletesnek lenni, s nem tekinteni senkit ab ovo
" prolinak ", mint ahogy nyilván ez a Izmos Szentfazék se az...Max. egy önelégült ballibes.
Virág et. 2007.12.18. 16:51:41
"Az a "Főokos et." remélem nem én vagyok. Hozzád sem szóltam."
Ahogy én se Hozzád.
Kristl 2007.12.18. 16:59:54
Nna Kristl, hát ez az !
Már sokszor láttam itt ezt a technikát bevetni, malacka ellen pl. Érvek híján jöhetett a lealázás, anyázás. Azér' én ezt nem várom meg ! Amúgy meg gratula who ügyben, az ökör is hóttig tanul, hátmég az Izmos ! :)
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.18. 17:06:09
"Kedves Hölgyválasz!
Itt felizgulni és máshol lenyugodni nem is olyan rossz ötlet.
Kár, hogy engem ez a pár bősz fletónyaló nem tud felizgatni. Igaz a lacibá már kellőképpen immunizált. Szóval, ha jót akarsz a fletósokat sose vedd komolyan"
Kedves Pelikán !
Tudod, én még nagyon kis naívacska vagyok, nincs ebben gyakorlatom. Nem szálltam eddig komoly vitákba, mert csak átrohantam a sorokat ha arra is futotta egyáltalán időmből. Egy asszóra emlékszem csupán régebbről, tök ellentétes véleményen voltunk, de izgalmas és jó hangulatú eszmecserét folytattunk. A végén még meg is köszöntük egymásnak a csevejt, van ilyen is...
Azért ne aggódj, nem hajlok depresszióba a mai Izmoskodás miatt, ahhoz ő túl kevés, az viszont fenyegető továbbra is, amit képvisel, nah, az az igazi probléma !
abandi 2007.12.18. 16:44:39
Néha téged is látlak szédelegni...
Carnivora 2007.12.18. 16:48:54
Aranyos vagy, és igazad is van, csak hát naívan próbálok nem előítéletesnek lenni, s nem tekinteni senkit ab ovo
" prolinak ", mint ahogy nyilván ez a Izmos Szentfazék se az...Max. egy önelégült ballibes.
Virág et. 2007.12.18. 16:51:41
"Az a "Főokos et." remélem nem én vagyok. Hozzád sem szóltam."
Ahogy én se Hozzád.
Kristl 2007.12.18. 16:59:54
Nna Kristl, hát ez az !
Már sokszor láttam itt ezt a technikát bevetni, malacka ellen pl. Érvek híján jöhetett a lealázás, anyázás. Azér' én ezt nem várom meg ! Amúgy meg gratula who ügyben, az ökör is hóttig tanul, hátmég az Izmos ! :)
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.18. 17:06:09
"Kedves Hölgyválasz!
Itt felizgulni és máshol lenyugodni nem is olyan rossz ötlet.
Kár, hogy engem ez a pár bősz fletónyaló nem tud felizgatni. Igaz a lacibá már kellőképpen immunizált. Szóval, ha jót akarsz a fletósokat sose vedd komolyan"
Kedves Pelikán !
Tudod, én még nagyon kis naívacska vagyok, nincs ebben gyakorlatom. Nem szálltam eddig komoly vitákba, mert csak átrohantam a sorokat ha arra is futotta egyáltalán időmből. Egy asszóra emlékszem csupán régebbről, tök ellentétes véleményen voltunk, de izgalmas és jó hangulatú eszmecserét folytattunk. A végén még meg is köszöntük egymásnak a csevejt, van ilyen is...
Azért ne aggódj, nem hajlok depresszióba a mai Izmoskodás miatt, ahhoz ő túl kevés, az viszont fenyegető továbbra is, amit képvisel, nah, az az igazi probléma !
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 17:46:31
subject #28 2007.12.18. 14:33:29
"A rosszabbul élünk, mint 4 éve" jó mondás, csak kicsit előbb jött egy évvel. Ma már ezerrel fújhatnának, és senki se jönne a stat.hivataltól,h cáfoljon, mert 1 év alatt 8% inf, ami a nyugger kosárban kb. 12-14%, kb 7% reálbér csökkenés, ami spec nálam 12%, 0,9 GDP (ld nickem)......stb... Gyerekek, mondjon már valaki egy olyan adatot, ami javult, de a halálozási ráta emelkedése az renonc!
"A rosszabbul élünk, mint 4 éve" jó mondás, csak kicsit előbb jött egy évvel. Ma már ezerrel fújhatnának, és senki se jönne a stat.hivataltól,h cáfoljon, mert 1 év alatt 8% inf, ami a nyugger kosárban kb. 12-14%, kb 7% reálbér csökkenés, ami spec nálam 12%, 0,9 GDP (ld nickem)......stb... Gyerekek, mondjon már valaki egy olyan adatot, ami javult, de a halálozási ráta emelkedése az renonc!
malacka69-"5,5 év regnálás után 27-ből 27. helyen" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.12.18. 17:24:11
Hűűű Malac, ez nagyon 'olyan' volt... !
Hűűű Malac, ez nagyon 'olyan' volt... !
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 17:48:58
Pelikán
17:35
Az még hagyján, de tele van egy csomó kérdőjellel, kitöltetlen rublikával, nyitott kiskapuval, etc.... Tudod, a vizitdíjjal se az a baj,h k.sok lenne az a 300ft, hanem hogy ha akarják, akkor holnap már 3000. Érted, ha valahová bedugja a farkas a lábát, ott tuti, h a seggét is taszajtani akarja mihamarabb befelé...
17:35
Az még hagyján, de tele van egy csomó kérdőjellel, kitöltetlen rublikával, nyitott kiskapuval, etc.... Tudod, a vizitdíjjal se az a baj,h k.sok lenne az a 300ft, hanem hogy ha akarják, akkor holnap már 3000. Érted, ha valahová bedugja a farkas a lábát, ott tuti, h a seggét is taszajtani akarja mihamarabb befelé...
Hölgyválasz!
"abandi 2007.12.18. 16:44:39
Néha téged is látlak szédelegni..."
Mert, sekély értelmű választópolgár vagyok...( röviden: setétparaszt birka...)
"abandi 2007.12.18. 16:44:39
Néha téged is látlak szédelegni..."
Mert, sekély értelmű választópolgár vagyok...( röviden: setétparaszt birka...)
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.18. 17:53:55
Hölgyválasz 17:46
Hát csakúgy dióhéjban referáltam a Mesternek én a margarita:)
************
Nah, én reggel 6:45-től okítottam 16:30-ig, megtettem, ami megkövetelt a haza, a nemzet szolgája voltam és vagyok, és kávét&kaját senkitől sem kapok....hazadzsalok....
Mindenkinek szép éjt, álmodjon egy szép "Új Magyarországról", csak nehogy alvajárjon miatta, oszt a tető a földre ledobja:)
És most az Ámen Carnivora testvér:)
(kikapcs.)
Hát csakúgy dióhéjban referáltam a Mesternek én a margarita:)
************
Nah, én reggel 6:45-től okítottam 16:30-ig, megtettem, ami megkövetelt a haza, a nemzet szolgája voltam és vagyok, és kávét&kaját senkitől sem kapok....hazadzsalok....
Mindenkinek szép éjt, álmodjon egy szép "Új Magyarországról", csak nehogy alvajárjon miatta, oszt a tető a földre ledobja:)
És most az Ámen Carnivora testvér:)
(kikapcs.)
"abandi 2007.12.18. 17:50:34
Mert, sekély értelmű választópolgár vagyok...( röviden: setétparaszt birka...) "
Kedves abandi, én nem állítottam ezt, de ha te mondod, neked má' csak el kell hinnem....! :)
Mert, sekély értelmű választópolgár vagyok...( röviden: setétparaszt birka...) "
Kedves abandi, én nem állítottam ezt, de ha te mondod, neked má' csak el kell hinnem....! :)
Mert: itt az is a kérdés, hogy ha sikerül kizavarni a homokozóból a pajtásokat, akkor ki gyúr a megmaradt kutyaszarból várat nekünk???
ISZM
"Én sajnálom Fletót, (az mszp-t nem, az egy trágyadomb) de most a bukás esélye látszik nagyobbnak."
LZoltán
"Én csak azt sajnálom, hogy az ilyemi politikai öngyilkosságnak számít."
Nem fíjjuk ez már az X-dik lépés valami nagy-nagy cél felé, amit csak Ő (!!) ismerhet.Voltak már nagy formátumú
világalakítók régebben is.(?)
A pártját már megregulázta ...folytköv?
alighanemmeghiszemazt
Hölgyválasz!
""abandi 2007.12.18. 17:50:34
Mert, sekély értelmű választópolgár vagyok...( röviden: setétparaszt birka...) "
Kedves abandi, én nem állítottam ezt, de ha te mondod, neked má' csak el kell hinnem....! :)"
Re:
"...magamat kigúnyolom, ha kell.
De, hogy más tegye:
Nem tűröm el!"
Ugye kedves választópolgár- mindenki...???
""abandi 2007.12.18. 17:50:34
Mert, sekély értelmű választópolgár vagyok...( röviden: setétparaszt birka...) "
Kedves abandi, én nem állítottam ezt, de ha te mondod, neked má' csak el kell hinnem....! :)"
Re:
"...magamat kigúnyolom, ha kell.
De, hogy más tegye:
Nem tűröm el!"
Ugye kedves választópolgár- mindenki...???
Többiztosítós modellről egy rövid gondolat:
V. Mihály szerint a kormány erőszakosan hajotta végre az egészet(hát ja, többségben van a parlamentben...), pedig a társadalom még sosem volt ennyire egységes...
Azért ebből az egységes társadalomból szívesen kiválasztanék 100 embert és megkérném, mondja már el, hogy most, hogy mit is nem szeretne...Mert szerintem 99 embernek kb. fingja sincs arról, hogy most miről is ment a szavazás, de mondjuk Tóta egyszer írta, hogy a szavazólapon kéne még egy beugró kérdés, pl. öt szomszédos állam fővárossal...asszem megbukna itt mindenki:D
V. Mihály szerint a kormány erőszakosan hajotta végre az egészet(hát ja, többségben van a parlamentben...), pedig a társadalom még sosem volt ennyire egységes...
Azért ebből az egységes társadalomból szívesen kiválasztanék 100 embert és megkérném, mondja már el, hogy most, hogy mit is nem szeretne...Mert szerintem 99 embernek kb. fingja sincs arról, hogy most miről is ment a szavazás, de mondjuk Tóta egyszer írta, hogy a szavazólapon kéne még egy beugró kérdés, pl. öt szomszédos állam fővárossal...asszem megbukna itt mindenki:D
wynarsky1
Az hogy a szavazópolgárok zömének ötlete sincs, az nem csak a szavazópolgárok hibája.
Valakik itt erre tudatosan rájáccanak ugyanis.
Az hogy a szavazópolgárok zömének ötlete sincs, az nem csak a szavazópolgárok hibája.
Valakik itt erre tudatosan rájáccanak ugyanis.
wynarsky1!
"Mert szerintem 99 embernek kb. fingja sincs arról, hogy most miről is ment a szavazás, de mondjuk Tóta egyszer írta, hogy a szavazólapon kéne még egy beugró kérdés, pl. öt szomszédos állam fővárossal...asszem megbukna itt mindenki:D"
Csatlakozom Kristl-hez!!!
Amúgy: meg lehet, hogy Te is a gúgle segítségével szavazhatnál amúgy???...
"Mert szerintem 99 embernek kb. fingja sincs arról, hogy most miről is ment a szavazás, de mondjuk Tóta egyszer írta, hogy a szavazólapon kéne még egy beugró kérdés, pl. öt szomszédos állam fővárossal...asszem megbukna itt mindenki:D"
Csatlakozom Kristl-hez!!!
Amúgy: meg lehet, hogy Te is a gúgle segítségével szavazhatnál amúgy???...
Kedves wynarsky1
Én nagy összegű fogadásokat mernék kötni, hogy az mszp frakció legalább 60% se tudja mire nyomott igent.
Tudod kéthónapja voltam egy jelentős környezetvédelmi beruházás átadásán. Az osztrák vezérigazgató 10 percig képes volt folyamatosan a témáról beszélni, a magyar igazgató is a helyi polgármester is az államtitkár úr, aki amúgy 86 óta parlamenti képviselő is képes volt felolvasni a beszédét, mondjuk csak 8x tévesztett.
Szóval nem csak a lakossággal van itt a baj.
Üdv Pelikán
Én nagy összegű fogadásokat mernék kötni, hogy az mszp frakció legalább 60% se tudja mire nyomott igent.
Tudod kéthónapja voltam egy jelentős környezetvédelmi beruházás átadásán. Az osztrák vezérigazgató 10 percig képes volt folyamatosan a témáról beszélni, a magyar igazgató is a helyi polgármester is az államtitkár úr, aki amúgy 86 óta parlamenti képviselő is képes volt felolvasni a beszédét, mondjuk csak 8x tévesztett.
Szóval nem csak a lakossággal van itt a baj.
Üdv Pelikán
Privatizálás MSZP módra 2.
A hír:
"(...) az iskola fenntartási költsége évente 600 millió forint."
index.hu/politika/belfold/budapest/farkasreti62/
Ehhez képest:
Normatív állami támogatás: 119 MFt
Önkormányzati támogatás: 158 MFt
Saját bevétel: 28 MFt
Állagmegóvás további 100-150 MFt/év.
www.ujbuda.hu/kepvtest_ules_eloterj/2007_12_19/pdf/12_eloterjesztes.pdf
Az önkormányzat költsége tehát évente 250-300 MFt, ennek a dupláját hazudták a rohadékok.
Egyébként meg jó taktika költségmegtakarítás címszóval mindent eladni és fizetőssé tenni (pontosabban csak a jobb falatokat, mint pl. ezt a három tornatermes, uszodás elitiskolát).
Molnár igazán elhúzhatna a kerület éléről, a mocskos bandájával együtt.
A hír:
"(...) az iskola fenntartási költsége évente 600 millió forint."
index.hu/politika/belfold/budapest/farkasreti62/
Ehhez képest:
Normatív állami támogatás: 119 MFt
Önkormányzati támogatás: 158 MFt
Saját bevétel: 28 MFt
Állagmegóvás további 100-150 MFt/év.
www.ujbuda.hu/kepvtest_ules_eloterj/2007_12_19/pdf/12_eloterjesztes.pdf
Az önkormányzat költsége tehát évente 250-300 MFt, ennek a dupláját hazudták a rohadékok.
Egyébként meg jó taktika költségmegtakarítás címszóval mindent eladni és fizetőssé tenni (pontosabban csak a jobb falatokat, mint pl. ezt a három tornatermes, uszodás elitiskolát).
Molnár igazán elhúzhatna a kerület éléről, a mocskos bandájával együtt.
RE: abandi 2007.12.18. 19:06:52
Bocs, de neked szófosásod van?
Nem lehetne ritkábban és némileg magvasabb gondolatokat közölni?
Bocs, de neked szófosásod van?
Nem lehetne ritkábban és némileg magvasabb gondolatokat közölni?
Kedves Árpád!
Gratula! A Népszabadság szeret téged!
A civilizátorok nagy álma: "egész népememet fogom taní-tani" + állami megrendelés= tiszta száraz érzés.
Gratula! A Népszabadság szeret téged!
A civilizátorok nagy álma: "egész népememet fogom taní-tani" + állami megrendelés= tiszta száraz érzés.
Amúgy, meg: a Liga nevű izé beszart a karácsonyi vésárolni/utazni akarok című népharagtól...meg a mindenki...
Most volt alkalmam Árpi írását olvasni, de úgy érzem reagálnom kell! Mivel a családban több eü. dolgozó is van, belülről látom a probémát, ha úgy tetszik a másik oldalról. A hócipőm van tele azzal, hogy borravaló éhes orvosok, nővérek, gyógytornászok, stb stb..... Az a legegyszerűbb, hogy az orvosok a szemét pénzsóvár markukat tartó dögök, míg a betegek az orvosok áldozatai. Hát azt kell mondanom, hogy a betegek a rendszer áldozatai. Elmondanám, hogy egy 42 éves sebész orvos fizetése Bp.en netto 100 000 ft! egy nővéré nettó 90 ezer, amiben már a három műszak pótléka, helyettesítés és túlóra is benne foglaltatik. Mindezt arra fogja az állam, hogy úgyis kap jattot. Spórolunk a béreken! Majd a betegek kifizetik azt, amit nem nekik kellene! Egyébként egy kezdő orvos bére nettó 80 000 ft! Eleinte pedig legalább 5-10 évig nem is kap borravalót! Azonkívül nem mindenki sebész vagy nőgyógyász! Vannak rtg, labor, elfekvőben stb helyeken dolgozó orvosok is, ugyanennyi bérért! Ez a szégyen!!!! Nem az, hogy a betegekre hárítják a fizetést, és aztán pedig lebarmolnak beteget, orvost, hogy NE ADJON NE FOGADJON el!!! A körzeti orvosoknál, a vizitdíj ugyan ottmarad, de ha eddig nem tudta volna valaki, a kártyapénz sacc per kb ugyanannyival csökkent!! Hol is a haszon? Van egyáltalán ezen értelme gondolkodni? A kártyapénz majd az állam zsebében marad, de a beteg majd kipótolja... Azonkívül a hosszútávú terv pocsék. Minél kevesebb a bér, annál könnyebb lesz bejutni az orvosira Minél kevesebb a szelekció lehetősége annál nagyobb az esélye, hogy egyre kevesebb az OKOS orvosjelölt. Tovább majd ezt ki ki végiggondolja. Azonkívül utoljára: Az UNIÓ-s elvárások követik az uniós adminisztratív rendszert is. Az orvos 5x annyit adminisztrál, mint eddig, ahelyett hogy a beteggel törődne, de fegyelmi terhe mellett kötelezik rá!! Több orvost nem vesznek fel, egyetlen helyre sem, mint eddig. Hát akkor ki is a felelőtlen?? Itt mindenki köteles az elvárásoknak eleget tenni, rendben van. De a nagy kérdés még mindig az: Az uniós bérek megadása egy ilyen felelős, életünket veszélyeztető munkáért miért nem kötelező a tisztelt rendszernek??
Kedves Ne félj!
Képzeld állami pénz volt, de nem volt közbeszerzési eljárás. Nem volt verseny, a mindenit, most akkor hogyan oktatja a parasztot a tendereztetésről tapasztalat nélkül.
Hű de kiváncsi lettem talán még meg is nézem.
Üdv Pelikán
Képzeld állami pénz volt, de nem volt közbeszerzési eljárás. Nem volt verseny, a mindenit, most akkor hogyan oktatja a parasztot a tendereztetésről tapasztalat nélkül.
Hű de kiváncsi lettem talán még meg is nézem.
Üdv Pelikán
Pelikán dr.!
Tender nélküli állami beruházás??? Meg a kaját az átadásra gundel áron szállítják...ilyen nincs!!! Ha nem láttam volna...
Tender nélküli állami beruházás??? Meg a kaját az átadásra gundel áron szállítják...ilyen nincs!!! Ha nem láttam volna...
Kedves Classic!
Itt megy a nagy demagóg duma. Most az orvosok a hibásak mert rossz a rendszer, ha rossz is marad annak is ők lesznek az okai. Meg a vasutasok, meg a buta nép aki nem érti a reformokat. Itt csak a politikusok a nagyonokos publicisták, meg a hű de seftes vállalkozók értik a dörgést.
Üdv Pelikán
Itt megy a nagy demagóg duma. Most az orvosok a hibásak mert rossz a rendszer, ha rossz is marad annak is ők lesznek az okai. Meg a vasutasok, meg a buta nép aki nem érti a reformokat. Itt csak a politikusok a nagyonokos publicisták, meg a hű de seftes vállalkozók értik a dörgést.
Üdv Pelikán
Pelikán
Orbán is közbeszerzés nélkül szerezte be a grippen madarakat, Árpádot meg a kormányerők tették a lélektani hadviselés éles fegyverévé...közbeszerzés nélkül.
Ugyanis fegyver vásárláskor a törvény szerint erre nincs szükség.
Orbán is közbeszerzés nélkül szerezte be a grippen madarakat, Árpádot meg a kormányerők tették a lélektani hadviselés éles fegyverévé...közbeszerzés nélkül.
Ugyanis fegyver vásárláskor a törvény szerint erre nincs szükség.
Dr. Pelikán!
Önnek is fütyöl a madár!!!
Üdv.: meglapukónagysanyí/kopasznyakúszijjártópetyka/szadeszesiván/emdéefesbárki...
Önnek is fütyöl a madár!!!
Üdv.: meglapukónagysanyí/kopasznyakúszijjártópetyka/szadeszesiván/emdéefesbárki...
Ne félj!
Vityóék megmondták: feltöltjük a polgári pártkasszát!!! Mondom: szóltak...,de, az adóból (legalább a bejelentett senkiházi) vissza téríthetett...Azért ne feledjük: az apehet ők ruházták fel a mindent mgtehetünkre, meg a nem etikus, de törvényes rablásra...meg már a többi eszembe sem jut...
Vityóék megmondták: feltöltjük a polgári pártkasszát!!! Mondom: szóltak...,de, az adóból (legalább a bejelentett senkiházi) vissza téríthetett...Azért ne feledjük: az apehet ők ruházták fel a mindent mgtehetünkre, meg a nem etikus, de törvényes rablásra...meg már a többi eszembe sem jut...
A maszop, meg folytatja...Mert: tanult és a gazdasági/média hatalom hatékonyabb alkalmazását elősegítette...Konkrét adatot keress a ....
Dr. Pelikán!
"Nincs is ezzel baj csak hát, hogyan íródik majd a közbeszerzés epizód vagy olyan nem lesz?"
Eképpen:
-Add a legolcsóbb árat, segítünk... (a szentpiacgazdaságszerint)
- Megnyerés esetén, a szokásos lóvé eljuttatandó...
- A nyereséged, a pótmunkából kinyerendő...
dark ezt sem fogja érteni...
"Nincs is ezzel baj csak hát, hogyan íródik majd a közbeszerzés epizód vagy olyan nem lesz?"
Eképpen:
-Add a legolcsóbb árat, segítünk... (a szentpiacgazdaságszerint)
- Megnyerés esetén, a szokásos lóvé eljuttatandó...
- A nyereséged, a pótmunkából kinyerendő...
dark ezt sem fogja érteni...
Az ellenőrzés (apeh) meg kimerül a szerencsétlen senkiházi baszogatásánál...Mert: Különben miért az ügyészség kepta el a cuslágjanités társait amúgy???? Megmondom: mert, nem volt jó könyvelőjük, ügyvédjük...aki mást mond, az többet tud...
Vannak tippek:
"a Magyar Nemzet szerint maga volt a közvagyonrablás receptje."
index.hu/politika/belfold/khzrt12/
"a Magyar Nemzet szerint maga volt a közvagyonrablás receptje."
index.hu/politika/belfold/khzrt12/
Én nem mondtam, hogy a komcsik tudják mire szavaznak, frakciójuk nagy részének ugyanis meglehetősen csekély az értelmi képessége.
Én amúgy még állam vagy kormányfőt is tudnék mondani, google nélkül is...De ez sztem nem nagy szám, ha valaki naponta netezik, egy idő után megjegyez neveket, ha érdekli egy kicsit a dolog:D
Én amúgy még állam vagy kormányfőt is tudnék mondani, google nélkül is...De ez sztem nem nagy szám, ha valaki naponta netezik, egy idő után megjegyez neveket, ha érdekli egy kicsit a dolog:D
wynarsky1 !
Ha lenézed a maszopos és tsa-i. csapatot, az bizony hibás felfogás....Ha meg az ellenzéket, akkor tévedsz...nem hülyegyerekek ám ezek!!!
Ha lenézed a maszopos és tsa-i. csapatot, az bizony hibás felfogás....Ha meg az ellenzéket, akkor tévedsz...nem hülyegyerekek ám ezek!!!
Mert újra kéne építeni a leállósávot...Zsákutcává...Igaz-e TWA??? Már csak a szentpiacgazdaság nevében...Irány a galambleves....
Uramjézus, most olvasom drágajó Vakapád nyöffenetét:
"egy ország Tóta W. által aránylag pontosan leírt hozzállását megváltoztatni, méghozzá törvényes módon, abszolúte ellenszélben, a mindenfelől süvöltő, hörgő rosszindulat közepette (lásd pl. Pelikán dr. hozzászólásait), az van akkora teljesítmény, mint belsőégésű motort szerelni egy triciklire."
Hallod-e, emberiség és benne süketszülő, azért ekkorát homorítani!...
1, a pontos leírás vitatható, azért van itten több, mint 1000 komment.
2, törvényes úton megváltoztatni: komolyan gondolod, hogy a befektetői érdekek legyömöszölése a választók torkán a frakciófegyelem ki tudja, milyen fenyegetésekkel megvalósított módjával, az törvényes?
3, abszolúte ellenszélben: bazmeg, nem kellett volna mindenkit átkúrni, és akkor most nem lenne hörr.
4, süvöltő, hörgő rosszindulat: politikus kapja be, ugye ő alapból szende szűz, érzékeny nebáncsvirág, jaj, jaj, hull a könnyünk érte...
5, Bakker, ha Pelikán elvtárs megjegyzései neked a tolerálhatatlan süvöltés, akkor neked a, semmi humorérzéked, b, hülye vagy, mert Pelikánnál kevésbé agresszív fórumozót nem ismerek itten (viselnéd el, bazmeg, kopaszmercist... hú anyám!)
6, Bónuszként: a hancúrpálcámat sem érdekli, hogy Fletó, miután átkúrt mindenkit, most szarul érzi magát és ezt a vakapák magukra veszik. Ne vegyék. Ha igen, akkor még hülyébbek, mint gondoltam. Akkor ezeken is meg fognak sértődni (amivel ismét bizonyágát adják a csököttségnek).
Üdv,
P.
"egy ország Tóta W. által aránylag pontosan leírt hozzállását megváltoztatni, méghozzá törvényes módon, abszolúte ellenszélben, a mindenfelől süvöltő, hörgő rosszindulat közepette (lásd pl. Pelikán dr. hozzászólásait), az van akkora teljesítmény, mint belsőégésű motort szerelni egy triciklire."
Hallod-e, emberiség és benne süketszülő, azért ekkorát homorítani!...
1, a pontos leírás vitatható, azért van itten több, mint 1000 komment.
2, törvényes úton megváltoztatni: komolyan gondolod, hogy a befektetői érdekek legyömöszölése a választók torkán a frakciófegyelem ki tudja, milyen fenyegetésekkel megvalósított módjával, az törvényes?
3, abszolúte ellenszélben: bazmeg, nem kellett volna mindenkit átkúrni, és akkor most nem lenne hörr.
4, süvöltő, hörgő rosszindulat: politikus kapja be, ugye ő alapból szende szűz, érzékeny nebáncsvirág, jaj, jaj, hull a könnyünk érte...
5, Bakker, ha Pelikán elvtárs megjegyzései neked a tolerálhatatlan süvöltés, akkor neked a, semmi humorérzéked, b, hülye vagy, mert Pelikánnál kevésbé agresszív fórumozót nem ismerek itten (viselnéd el, bazmeg, kopaszmercist... hú anyám!)
6, Bónuszként: a hancúrpálcámat sem érdekli, hogy Fletó, miután átkúrt mindenkit, most szarul érzi magát és ezt a vakapák magukra veszik. Ne vegyék. Ha igen, akkor még hülyébbek, mint gondoltam. Akkor ezeken is meg fognak sértődni (amivel ismét bizonyágát adják a csököttségnek).
Üdv,
P.
classic 2007.12.18. 19:35:29
Nem mer uniós bér csak az államvezetésben jár ! , mert ők megérdemlik, megdolgoznak érte !
Nem mer uniós bér csak az államvezetésben jár ! , mert ők megérdemlik, megdolgoznak érte !
wynarsky1 2007.12.18. 18:38:19
Szerintem még maga gyurcsány Fecó sem tudná pontosan hiszen a szavazás előtt is még pár órával módosítgattak rajta ...
Szerintem még maga gyurcsány Fecó sem tudná pontosan hiszen a szavazás előtt is még pár órával módosítgattak rajta ...
Carnivora!
A tudásunk, gondolkodásmódunk elkopott!!! Ismereteink vannak ...a médijából, meg az internetről...ehhh...
A tudásunk, gondolkodásmódunk elkopott!!! Ismereteink vannak ...a médijából, meg az internetről...ehhh...
"Karsait megzsarolták. Legalábbis ezt támasztja alá annak a beszélgetésnek egy részlete, amelyet a Lánchíd Rádió tudósítója és a Hír Televízió kamerája is rögzített a Parlament folyosóján, közvetlenül a jogszabály elfogadása után. A felvételen a battonyai polgármester arra utal, hogy amennyiben nemmel szavaz, képviselői körzete – felsőbb utasításra - európai uniós pénzektől esik el. Karsai József azt mondta: „Bekiabálok egy nemet, és körülbelül 50 ezer ember nem kap uniós támogatást, úgy két évig.”
Na elvtársak így reformáltok Ti!
Ehhez Debreceni József kellene, hogy elmagyarázza a parlamenti kormányzás Gyurcsányi demokratikus gyakorlatát,amit a személyiség torzult diktátor Orbán meg akar semmisíteni.
Na elvtársak így reformáltok Ti!
Ehhez Debreceni József kellene, hogy elmagyarázza a parlamenti kormányzás Gyurcsányi demokratikus gyakorlatát,amit a személyiség torzult diktátor Orbán meg akar semmisíteni.
Csak az eü.-vel ne kerüljön kapcsolatba az ember. Tegnap éjjel ki kellett hívni a házba egy emberhez a mentőt mert életveszélyes állapotba került, pontosan 50 perc múltán értek ki. Hogy ki múlt-e a szomszéd, még nem tudom...
Az m1-en éppen Gyurcsány magyarázza a bizonyítványt. Kb. 2 percig bírtam, ráadásul nem is a válaszok, hanem a riporter csajszi tájékozatlansága és barom kérdései miatt. Pedig jó kérdések azok lennének...
off
RE: marhaszív 2007.12.18. 22:08:49
Jótanács (jegyezzétek meg, mert adott esetben életmentő lehet): ha valaki rosszul lesz és tényleg elég szarul néz ki, akkor a 112-nek azt kell mondani, hogy infarktusgyanú (aztán legfeljebb nem az, nem kell tudnod, nem vagy orvos). Akkor legalább van esélye szerencsétlennek a túlélésre (olyankor rohamkocsit küldenek orvossal és nem esetkocsit ápolóval).
Olyat pedig, hogy egy ember az utcán "összeesett" vagy "rosszul lett" még véletlenül sem szabad mondani, az ugyanis mentős szlengben a kiterült alkesz szinonímája.
RE: marhaszív 2007.12.18. 22:08:49
Jótanács (jegyezzétek meg, mert adott esetben életmentő lehet): ha valaki rosszul lesz és tényleg elég szarul néz ki, akkor a 112-nek azt kell mondani, hogy infarktusgyanú (aztán legfeljebb nem az, nem kell tudnod, nem vagy orvos). Akkor legalább van esélye szerencsétlennek a túlélésre (olyankor rohamkocsit küldenek orvossal és nem esetkocsit ápolóval).
Olyat pedig, hogy egy ember az utcán "összeesett" vagy "rosszul lett" még véletlenül sem szabad mondani, az ugyanis mentős szlengben a kiterült alkesz szinonímája.
Hát igen...aki a vájúhoz szokott, az mást nem ismer. Végigolvasva a hozzászólásokat, szerintem kész csoda, hogy az országnak még ennyire ammenyire megy......csak gondolkodni ne kelljen.
BölcsLázadó:
Irásod rulez.
BölcsLázadó:
Irásod rulez.
Mentősökről:
Pár éve...(van az 3-4-is) 2 ápoló szerűt, meg egy orvosfélét rúgdostam lefele a csigalépcsőn, miután másfél óra késéssel a bejelentés után megállapították: Kimúlt, miért a mentőket hívták....??? Brávó!!!
Pár éve...(van az 3-4-is) 2 ápoló szerűt, meg egy orvosfélét rúgdostam lefele a csigalépcsőn, miután másfél óra késéssel a bejelentés után megállapították: Kimúlt, miért a mentőket hívták....??? Brávó!!!
fuxosbömis
Igy van, azok akarják "reformálni" az országot és csoda, hogy még megy ez a koceráj. Ingyen vájút akarnak, csak nekik, jól mondod... ;)
Amugy meg a mentőszolgálatért lehet kopogtatni Ágikához.
Igy van, azok akarják "reformálni" az országot és csoda, hogy még megy ez a koceráj. Ingyen vájút akarnak, csak nekik, jól mondod... ;)
Amugy meg a mentőszolgálatért lehet kopogtatni Ágikához.
Fuxos!
A varnyús mondást nem ismertem...
Feltételezem: a gondolkodáson a sumákot értetted...Tudod: nomen est omen...
Ha nem, akkor bocs...
A varnyús mondást nem ismertem...
Feltételezem: a gondolkodáson a sumákot értetted...Tudod: nomen est omen...
Ha nem, akkor bocs...
fuxosbömis 2007.12.18. 22:49:44
Megnemértett feri pedig mindent olyan jól csinál csak ez az áldott nép ez nem érti meg :(
Megnemértett feri pedig mindent olyan jól csinál csak ez az áldott nép ez nem érti meg :(
Abandi:
"Feltételezem: a gondolkodáson a sumákot értetted...Tudod: nomen est omen..."
Nem a sumákot értettem.
Carnivora:
"Megnemértett feri pedig mindent olyan jól csinál csak ez az áldott nép ez nem érti meg :("
Sosem állítottam hogy megnemértett Frei jól csinálja a dolgokat. Egyszeer már említettem, hogy biztos nem volt gyerekszobája....és ez tartós sérüléseket okozott a pszihoszexuális fejlődésében.
Kristl:
Itt mindenki ingyen vájút szeretne. Az más kérdés hogy kinek jut.
"Feltételezem: a gondolkodáson a sumákot értetted...Tudod: nomen est omen..."
Nem a sumákot értettem.
Carnivora:
"Megnemértett feri pedig mindent olyan jól csinál csak ez az áldott nép ez nem érti meg :("
Sosem állítottam hogy megnemértett Frei jól csinálja a dolgokat. Egyszeer már említettem, hogy biztos nem volt gyerekszobája....és ez tartós sérüléseket okozott a pszihoszexuális fejlődésében.
Kristl:
Itt mindenki ingyen vájút szeretne. Az más kérdés hogy kinek jut.
fuxosbömis 2007.12.18. 23:20:17
pedig ez a reform is most olyan jó elmés, ötletes ... , hogy gyakorlatilag mindenki rábaszik ...
azt nem értem ebből a kockázatközösségből vagy mi a tököm, miért nem lehet kilépni annak, aki akar egy valódi magánbiztosítóba ... nekem semmi kedvem együtt kockázni a telepi gyerekgyárosokkal, mert ők nem nagyon dobnak be semmit a közösbe.
pedig ez a reform is most olyan jó elmés, ötletes ... , hogy gyakorlatilag mindenki rábaszik ...
azt nem értem ebből a kockázatközösségből vagy mi a tököm, miért nem lehet kilépni annak, aki akar egy valódi magánbiztosítóba ... nekem semmi kedvem együtt kockázni a telepi gyerekgyárosokkal, mert ők nem nagyon dobnak be semmit a közösbe.
Carnivora!
"azt nem értem ebből a kockázatközösségből vagy mi a tököm, miért nem lehet kilépni annak, aki akar egy valódi magánbiztosítóba"
Mert: én spec. egy csomó lóvét nyomtam bele és a felmenőim seperc alatt egészségesen purcantak ki...
Tehát: vinném a lóvét számlára, mint a nyugdíjat...
"azt nem értem ebből a kockázatközösségből vagy mi a tököm, miért nem lehet kilépni annak, aki akar egy valódi magánbiztosítóba"
Mert: én spec. egy csomó lóvét nyomtam bele és a felmenőim seperc alatt egészségesen purcantak ki...
Tehát: vinném a lóvét számlára, mint a nyugdíjat...
Carnivora:
Mert akkor nem vagy szolidáris. Itt szolidárisnak lenni kötelező, és ez az egyetlen erkölcsileg elfogadott álláspont.
Aki szólni mer ellene.......más kölkeit etetni (nem csak a cigányokról beszélek), egészségbiztosítás stb. azt magától az ördögtől származóknak tekintik.
Mert akkor nem vagy szolidáris. Itt szolidárisnak lenni kötelező, és ez az egyetlen erkölcsileg elfogadott álláspont.
Aki szólni mer ellene.......más kölkeit etetni (nem csak a cigányokról beszélek), egészségbiztosítás stb. azt magától az ördögtől származóknak tekintik.
Mert: ha bekerülsz a rendszerbe, nagyesély van rá, hogy több CT, ultrahang és egyéb labor vizsgálat után először egy kis kemoterápia sugárkezeléssel, majd felvágnak toroktól seggig...Hát inkább ne!!! A biztosító, meg egyből megmondja: ki maga? Mit akar, ennyi pénzért??? Más esetekben: további problémák léphetnek fel...
Fuxos!
A szolidaritás nem azt jelenti, hogy az aktív munkavállalókat megnyúzzuk! Tudod-e, hogy jövőre a senkiházi havi 4.800-ból megússza, szemben az idei 5800-al??? Minimálbér 10 százaléka!!! Ehhh...
A szolidaritás nem azt jelenti, hogy az aktív munkavállalókat megnyúzzuk! Tudod-e, hogy jövőre a senkiházi havi 4.800-ból megússza, szemben az idei 5800-al??? Minimálbér 10 százaléka!!! Ehhh...
abandi 2007.12.18. 23:42:25
Az a bibi jelenleg a kockázatosközösségbe olyanokra megy el a pénz, amelyeket kilehetne hagyni a kockázatos közösségből, és akkor talán a befizető is sorra kerülhetne a ct, ultrahang stb. vizsgálatnál ...
Az a bibi jelenleg a kockázatosközösségbe olyanokra megy el a pénz, amelyeket kilehetne hagyni a kockázatos közösségből, és akkor talán a befizető is sorra kerülhetne a ct, ultrahang stb. vizsgálatnál ...
abandi 2007.12.18. 23:49:01
Ő nem is az aktív munkavállalokról beszélt ... az én kockázásos közösségembe bennelehet a telepi cigó is, ha legalább elmegy v.hova söprögetni és minimálisat legalább hozzátesz a közöshöz , és max. 1-2 gyereket csinál ... az még egy fene.
Ő nem is az aktív munkavállalokról beszélt ... az én kockázásos közösségembe bennelehet a telepi cigó is, ha legalább elmegy v.hova söprögetni és minimálisat legalább hozzátesz a közöshöz , és max. 1-2 gyereket csinál ... az még egy fene.
Carnivora !
Igen , értem.De: sajna a kockázatközösségbe most benne van a gyerek, meg a nyugdíjas is...Állítólag...
A cigány az azért nem pénz, mert vagy nem megy orvoshoz, vagy már minek...Egyedül a szülészeten lehet gond...a mennyiséggel...
Igen , értem.De: sajna a kockázatközösségbe most benne van a gyerek, meg a nyugdíjas is...Állítólag...
A cigány az azért nem pénz, mert vagy nem megy orvoshoz, vagy már minek...Egyedül a szülészeten lehet gond...a mennyiséggel...
abandi 2007.12.18. 23:58:09
Régen jártál kórházba most voltam fenn a balesetin fiumei úton annyi kokerót ... a nővérek külön szóltak ne hagyjam ott húgom laptopját meg a telefont is csak óvatosan, mert bejárnak a dzsippók lopni.
A nyugdíjas nem érdekel azt tartsa el a biztosító a haszonból amit a fiatal befizet vagy 30 éven át ... legtöbbször problémamentesen.
Régen jártál kórházba most voltam fenn a balesetin fiumei úton annyi kokerót ... a nővérek külön szóltak ne hagyjam ott húgom laptopját meg a telefont is csak óvatosan, mert bejárnak a dzsippók lopni.
A nyugdíjas nem érdekel azt tartsa el a biztosító a haszonból amit a fiatal befizet vagy 30 éven át ... legtöbbször problémamentesen.
Carnivora !
A nyugdíjast hagyják békén szerintem is!!!
A nagytöbbségük megfizette a császárnak, ami a császáré...
A cigányokról meg: foglalják le a fuxjaikat, meg a bömösöket...
A nyugdíjast hagyják békén szerintem is!!!
A nagytöbbségük megfizette a császárnak, ami a császáré...
A cigányokról meg: foglalják le a fuxjaikat, meg a bömösöket...
fuxosbömis
Én erről nem vagyok meggyőződve... az oktatásért fizették a népek az adót, az eüért a tbt, egyébé az áfát is...
Elenben a sikeresek egy népes csoportja megszokta hogy az államból jol meg lehet élni. Most hogy "vezetőink" lettek rácsodálkoztak hogy onnan nézve nem is olyan egyszerű, és az eu má jobb gazda, pedig az is "allami"... :)
Aztán ugye mivel nagy a vész, csak csinálnak maguknak pár új tutibiztos vájút.
Csak azt nem tudom mért kell ezután az átlagemberre kivetíteni ezt. Az átlagember szivesen fizetne (svéd modell) csak kapjon érte valamit, igazságosan. Ne nézzék hülyének és ne lopják el a pénzét. :)
Hú de mélyrepültünk de kb ezen a szinten is gondok vannak egyesek fejében... :)
Én erről nem vagyok meggyőződve... az oktatásért fizették a népek az adót, az eüért a tbt, egyébé az áfát is...
Elenben a sikeresek egy népes csoportja megszokta hogy az államból jol meg lehet élni. Most hogy "vezetőink" lettek rácsodálkoztak hogy onnan nézve nem is olyan egyszerű, és az eu má jobb gazda, pedig az is "allami"... :)
Aztán ugye mivel nagy a vész, csak csinálnak maguknak pár új tutibiztos vájút.
Csak azt nem tudom mért kell ezután az átlagemberre kivetíteni ezt. Az átlagember szivesen fizetne (svéd modell) csak kapjon érte valamit, igazságosan. Ne nézzék hülyének és ne lopják el a pénzét. :)
Hú de mélyrepültünk de kb ezen a szinten is gondok vannak egyesek fejében... :)
Kristl!
"Hú de mélyrepültünk de kb ezen a szinten is gondok vannak egyesek fejében... :)"
Hehehe..., de: innen kell kiindulni, mert nagyon mélyre van ervermelve a a tudás...
"Hú de mélyrepültünk de kb ezen a szinten is gondok vannak egyesek fejében... :)"
Hehehe..., de: innen kell kiindulni, mert nagyon mélyre van ervermelve a a tudás...
Carnivora 2007.12.18. 01:50:44
A 16 milliárd a már felezett összeg, így ha a pénztárak összesen 100 milliárdot fektetnek be, az 6-7 év alatt megtérül. Ez azért nem olyan rossz.
A felelősök kérdésére pedig csak azt tudom mondani, hogy most mindeki közalkalmazott/köztisztviselő, azok között pedig nehéz felelőst találni. Bírósági döntés is van arról, hogy hülyén dönteni alkotmányos jog. Egy magáncégnél sokkal egyszerűbb megszabadulni a rossz dolgozóktól.
Pascal · 2007.12.18. 08:28:08
Nem kell versenyezni a veszteséges ügyfélért, ez irreális cél lenne. Azt viszont el lehet és el is kell érni, hogy ha egy veszteséges ügyfél hozzá akar menni akkor azt tűrni legyen kénytelen, és semmivel sem adhat rosszabb szolgáltatást neki mint a számára kedves ügyfeleknek.
Abban egyébként teljesen igazad van, hogy megfelelő szabályozás nélkül kialakulhatnak veszélyes szituációk. Annak viszont örülnék, ha az ellenzék a "nem, nem, soha!" rigmust átlépve figyelne a gyakorlatban jelentkező problémákra és az orvoslásukban segítene (ez ugyanis az egész ország érdeke)... Hibák az első néhány évben biztosan lesznek, ez teljesen nyilvánvaló... :-(
Carnivora 2007.12.18. 11:55:19
"Nem az új rendszer éppen azért lesz szar, mert nem ösztönöz. Neked ugyanaz a fejkvóta jár bármennyit fizetsz befele a közösbe, mint annak, aki pár utcával arrébb életében nem dolgozott csak kipotyogtatott nyóc kölköt."
Pont ez a szolidaritás. Én is jobban örülnék, ha nem lenne ilyen masszív, de itt a blog-on is mindenki nagyon szolidáris.
A 16 milliárd a már felezett összeg, így ha a pénztárak összesen 100 milliárdot fektetnek be, az 6-7 év alatt megtérül. Ez azért nem olyan rossz.
A felelősök kérdésére pedig csak azt tudom mondani, hogy most mindeki közalkalmazott/köztisztviselő, azok között pedig nehéz felelőst találni. Bírósági döntés is van arról, hogy hülyén dönteni alkotmányos jog. Egy magáncégnél sokkal egyszerűbb megszabadulni a rossz dolgozóktól.
Pascal · 2007.12.18. 08:28:08
Nem kell versenyezni a veszteséges ügyfélért, ez irreális cél lenne. Azt viszont el lehet és el is kell érni, hogy ha egy veszteséges ügyfél hozzá akar menni akkor azt tűrni legyen kénytelen, és semmivel sem adhat rosszabb szolgáltatást neki mint a számára kedves ügyfeleknek.
Abban egyébként teljesen igazad van, hogy megfelelő szabályozás nélkül kialakulhatnak veszélyes szituációk. Annak viszont örülnék, ha az ellenzék a "nem, nem, soha!" rigmust átlépve figyelne a gyakorlatban jelentkező problémákra és az orvoslásukban segítene (ez ugyanis az egész ország érdeke)... Hibák az első néhány évben biztosan lesznek, ez teljesen nyilvánvaló... :-(
Carnivora 2007.12.18. 11:55:19
"Nem az új rendszer éppen azért lesz szar, mert nem ösztönöz. Neked ugyanaz a fejkvóta jár bármennyit fizetsz befele a közösbe, mint annak, aki pár utcával arrébb életében nem dolgozott csak kipotyogtatott nyóc kölköt."
Pont ez a szolidaritás. Én is jobban örülnék, ha nem lenne ilyen masszív, de itt a blog-on is mindenki nagyon szolidáris.
A szolidaritást úgy is meg lehetne oldani, mint a munkanélküli járukékot...1-2.000 Ft..., a többi menjen örökölhető, kedvezményezettes számlára...Ne féljetek: ezt is ellopják...
abandi 2007.12.19. 00:24:09
A szolidaritás nálam a fogamzásgátló ezsközök támogatásánál bezárul :D:D az ilyen nem dolgozó gyerekgyáros rétegeknek ...
A szolidaritás nálam a fogamzásgátló ezsközök támogatásánál bezárul :D:D az ilyen nem dolgozó gyerekgyáros rétegeknek ...
abandi 2007.12.19. 00:24:09
Az előző két thread-ben is írtam, hogy Merkelék eredetileg fix 16x eurós havi összeget akartak. Akkor te ezt gyalázatnak nevezted, pedig ez a nem szolidáris modell. Egészen pontosan kockázatközösség ott is van, de a havi díj nem függ a fizetéstől. Én azt nem értem, hogy miért ördögtől való ez? A lakásbiztosítás sem függ a keresettől, pedig a szegény nyugdíjas az életszínvonalából többet veszit egy paneltűznél, mintha a multimilliomosnak ég le a kacsalábon forgó palotája.
Az országnak egyébként ez az egyik nagy baja, hogy ilyen alapvető dolgokban sem egyeztünk meg, hogy szolidáris vagy nem szolidáris rendszer kell, hol van a határ a havi nyugdíjak és a dolgozók járulékai között stb. Mindenkinek minden kell, de fizetni pedig senki sem akar. Márpedig ez nulla összegű játszma, az egyik csoport csak a másik rovására nyerhet.
Az előző két thread-ben is írtam, hogy Merkelék eredetileg fix 16x eurós havi összeget akartak. Akkor te ezt gyalázatnak nevezted, pedig ez a nem szolidáris modell. Egészen pontosan kockázatközösség ott is van, de a havi díj nem függ a fizetéstől. Én azt nem értem, hogy miért ördögtől való ez? A lakásbiztosítás sem függ a keresettől, pedig a szegény nyugdíjas az életszínvonalából többet veszit egy paneltűznél, mintha a multimilliomosnak ég le a kacsalábon forgó palotája.
Az országnak egyébként ez az egyik nagy baja, hogy ilyen alapvető dolgokban sem egyeztünk meg, hogy szolidáris vagy nem szolidáris rendszer kell, hol van a határ a havi nyugdíjak és a dolgozók járulékai között stb. Mindenkinek minden kell, de fizetni pedig senki sem akar. Márpedig ez nulla összegű játszma, az egyik csoport csak a másik rovására nyerhet.
Carnivora !
Meg szölökaró...
De: az 1-2eFt neked is játszana, ha központi kórházban akarod lejátszani...Lábadozásod közben egy rakás romahimnuszt, és alkímiát ( pld.:rézből aranyvarázslás) is megtanulhatsz...
Meg szölökaró...
De: az 1-2eFt neked is játszana, ha központi kórházban akarod lejátszani...Lábadozásod közben egy rakás romahimnuszt, és alkímiát ( pld.:rézből aranyvarázslás) is megtanulhatsz...
kadarnepe !
Én a keresetekhez viszonyított összegen akadtam ki!!! Ma Mo-n egy közepes alkalmazotti bérből levonják a 16.000-Ft-t...érted-e???
A lakásbizti tűz eseté szimpla rábaszás, bárkinek!!! Mert: az épűletre táblázatos alapon szabják ki, de káresetkor már az amortizációs értéket (tényleges állapot) veszik figyelembe...
Elégett ingóságok: csak az erre kötött összeg erejéig, számla, fénykép, tanúk ellenében...Ha nem tetszik: irány az ország legtávolabbi pontján lévő ügyfélszolgálat, személyesen...hehehe...
Én a keresetekhez viszonyított összegen akadtam ki!!! Ma Mo-n egy közepes alkalmazotti bérből levonják a 16.000-Ft-t...érted-e???
A lakásbizti tűz eseté szimpla rábaszás, bárkinek!!! Mert: az épűletre táblázatos alapon szabják ki, de káresetkor már az amortizációs értéket (tényleges állapot) veszik figyelembe...
Elégett ingóságok: csak az erre kötött összeg erejéig, számla, fénykép, tanúk ellenében...Ha nem tetszik: irány az ország legtávolabbi pontján lévő ügyfélszolgálat, személyesen...hehehe...
asszem nekem ebbol az egeszbol az jon le, hogy malacka meg carnivora nagyon raernek. ugyanezt az energiat (vagy legalabb a felet) lehetne a holnapi orakra valo felkeszulessel vagy az ugyfelekkel valo torodessel tolteni. Bar lehet, hogy itt is okosodnak.
a csalad mit szol ehhez a permanens kommenteleshez?
a csalad mit szol ehhez a permanens kommenteleshez?
Levin!
Hú bakker!!! A gyerekek, meg az asszony!!! megnézem....Megnéztem...Készülnek a karácsonyra...álmukban...hehhe...
Hú bakker!!! A gyerekek, meg az asszony!!! megnézem....Megnéztem...Készülnek a karácsonyra...álmukban...hehhe...
Tájékoztatásul:
MNO:
A cigányság életmódját minősítette Bajnai Gordon a kisebbségek napján. Az önkormányzati és területfejlesztési miniszter szerint ha a roma közösség nem fizet nagyságrendekkel nagyobb adót, és nem vállal több munkát, nem lesz senki, aki az öregedő társadalmat eltartsa.
„Ha a roma közösség nem kapcsolódik be a mainál nagyságrenddel nagyobb mértékben az adófizetés, a munkavállalás, a nyugdíjfizetés folyamataiba, akkor ezt az öregedő társadalmat nem lesz, aki eltartsa" - fejtette ki Bajnai."
Értitek..., bennünket is beleértve...
MNO:
A cigányság életmódját minősítette Bajnai Gordon a kisebbségek napján. Az önkormányzati és területfejlesztési miniszter szerint ha a roma közösség nem fizet nagyságrendekkel nagyobb adót, és nem vállal több munkát, nem lesz senki, aki az öregedő társadalmat eltartsa.
„Ha a roma közösség nem kapcsolódik be a mainál nagyságrenddel nagyobb mértékben az adófizetés, a munkavállalás, a nyugdíjfizetés folyamataiba, akkor ezt az öregedő társadalmat nem lesz, aki eltartsa" - fejtette ki Bajnai."
Értitek..., bennünket is beleértve...
Már sejtem a megoldást: fizessünk több adót, hogy a cigányok a kibővített közmunka programból szerzett pénzükből többet adózhassanak...hehehe...
Vagy legálisan jópézér velük szedetik fel a szárnyvonalakon a síneket... :)
Esetleg a kivonásra itélt drága (szines)fém aprópénzt gyűjthetik.
Esetleg a kivonásra itélt drága (szines)fém aprópénzt gyűjthetik.
Bajnai elvtárs! Előre a lenini úton!
Ez a korrekt etnikai dzsihádra való felbujtás, ez tök jó. De ugye: zsidózni és cigányozni csak pontosan, szépen, ahogy a csiga megy a réten... csak nektek szabad.
Ez Pető első tétele.
Erről nekem meg ez jut eszembe:
Tanár:
- Gyerekek, alkossatok mondatot a "béka" és a "hajó" szavakkal!
Móricka:
- BÉKAphatod a f@szomat, HAJÓ, hanemjó!
Ez a korrekt etnikai dzsihádra való felbujtás, ez tök jó. De ugye: zsidózni és cigányozni csak pontosan, szépen, ahogy a csiga megy a réten... csak nektek szabad.
Ez Pető első tétele.
Erről nekem meg ez jut eszembe:
Tanár:
- Gyerekek, alkossatok mondatot a "béka" és a "hajó" szavakkal!
Móricka:
- BÉKAphatod a f@szomat, HAJÓ, hanemjó!
Nem mondom, hogy mindegyik sík hülye és fingja nincs az egészről, csak egyszer beszélgettem egy értelmisége fiatal pártszervezet-vezetővel, és rákérdeztem riport közben, hogy fel tudja e sorolni a maastrichti kritériumokat, ha már ilyen kritikus a kormány gazdaságpolitikájával szemben.Nem tudta.De sztem Karsai József sem tudná...
De Varga Mihály irgalmatlan nagy hülyeséget mondott, pedig ő a nem hülye politikusok közül való...
De Varga Mihály irgalmatlan nagy hülyeséget mondott, pedig ő a nem hülye politikusok közül való...
a nagy levin 2007.12.19. 00:57:38
örül, hogy veled ellentétben nem a kannásbort szorongatom v.mi talponállóba ...
örül, hogy veled ellentétben nem a kannásbort szorongatom v.mi talponállóba ...
Kedves wynarsky1!
Pont erről van szó ülnek ott 386 ebbőél mondjuk 20% csinálja a politikát a többi gombot nyom, ha kell ha nem. Mert azt, hogy ezzel az eü törvénnyel mind a 194 egyetértett volna, ha ismerte volna nem hiszem. Szóval a parlament létszáma erősen csökkenthető lenne, de persze vigyázni kéne, hogy az okosak maradjanak, a sík hülyékből meg egy adag huss még így is maradna, de jobb lenne az arány.
Üdv Pelikén
Pont erről van szó ülnek ott 386 ebbőél mondjuk 20% csinálja a politikát a többi gombot nyom, ha kell ha nem. Mert azt, hogy ezzel az eü törvénnyel mind a 194 egyetértett volna, ha ismerte volna nem hiszem. Szóval a parlament létszáma erősen csökkenthető lenne, de persze vigyázni kéne, hogy az okosak maradjanak, a sík hülyékből meg egy adag huss még így is maradna, de jobb lenne az arány.
Üdv Pelikén
Egy pillanatig sem állítottam, hogy az EÜ. törvény jó vagy rossz, sajnos azért elég kevés még ehhez az információ, meghát még el sem kezedett működni. De azt a baromságot, hogyhát ez biztos szar, mert a társadalom elutasítja, hát ezt nem tudom elfogadni. A társadalom azt szeretné, ha ingyen lenne a sör a kolbász és ne kelljen dolgozni, de az állam aggyon pézt.Meg azt hogy Magyarország gondjaira az a megoldás, hogy Gyurcsány takaroggy.
Ez így szerintem nem érv, és nem elfogadható egy olyan egyébként nem hülye (nagyon nem) fazontól, mint V. Mihály.
Ez így szerintem nem érv, és nem elfogadható egy olyan egyébként nem hülye (nagyon nem) fazontól, mint V. Mihály.
wynarsky1, nagyon egyetértek. Rettentő sz@rul kommunikálták le ezt a cuccost, meghát egyeztetni se ártott volna kicsit komolyabban, de az tényleg gyengus érv, hogy "biztos sz@r lesz..."
persze, sok paraszolvenciás dokinak biztos sz@r lesz, hogy (talán, és nagyon remélem) nem ömölhet számolatlanul - és adózatlanul - a lé a zsebébe!
persze, sok paraszolvenciás dokinak biztos sz@r lesz, hogy (talán, és nagyon remélem) nem ömölhet számolatlanul - és adózatlanul - a lé a zsebébe!
Egyébként az milyen kockázati közösség, ahol az emberek negyek kockáztat a többi meg annak a pénzéből játszik?
kisa 2007.12.19. 08:50:57
te szerencsétlen ugyan mitől nem? , ha mernéd használni mogyorónyi agyadat leszűrhetnéd, hogy bizony a hálapénzen ez nem változtat semmit ... sőt ...
te szerencsétlen ugyan mitől nem? , ha mernéd használni mogyorónyi agyadat leszűrhetnéd, hogy bizony a hálapénzen ez nem változtat semmit ... sőt ...
index.hu/gazdasag/vilag/szlm071009/
Olvastátok?
A cikk írója fanyalog, pedig igenis létezik "szlovák csoda", éspedig:
"Fokozatosan megkezdték a szociális támogatások rendszerének átalakítását is. A korábbi években a Magyarországon is jellemző, a támogatás igénybe vételére, mintsem munkakeresésre ösztönző rendszer működött, a segélyezési gyakorlatot úgy változtatták meg, hogy a munkakeresés a korábban juttatásból élő rétegek elemi érdekévé vált."
Na, ez az, ami Magyarországon elképzelhetetlen, pedig enélkül itt marad ez a posvány.
Olvastátok?
A cikk írója fanyalog, pedig igenis létezik "szlovák csoda", éspedig:
"Fokozatosan megkezdték a szociális támogatások rendszerének átalakítását is. A korábbi években a Magyarországon is jellemző, a támogatás igénybe vételére, mintsem munkakeresésre ösztönző rendszer működött, a segélyezési gyakorlatot úgy változtatták meg, hogy a munkakeresés a korábban juttatásból élő rétegek elemi érdekévé vált."
Na, ez az, ami Magyarországon elképzelhetetlen, pedig enélkül itt marad ez a posvány.
Kedves wynarsky1 kisa!
Biztos szar lesz, egy mert ők csinálják nézd meg hova küzdötték fel, illetve le a gazdasági mutatókat GDP arányos adósság 52-ről 71-re, növekedés 1% körüli. Ha ez nem elég, ilyen rendszer a világon sehol nem működik és az, hogy a dokinak nem jó azt jelenti, hogy a betegnek se lesz jó mert olyan nincs, hogy egy dunnyogó doki majd jobban dolgozik gyógyít mint egy nem dunnyogó, amúgy a tényleg jók majd elmennek oda ahol megfizetik őket.
Három 123 rendelet kell, hogy egyáltalán működni kezdjen és ugye majd neteszi a magán tőke a pénzt ok egyszer bevásárolja magát, de aztán ha fejleszteni kell gazdasági társaságban úgy meg, hogy mindkét fél beszáll a maga arányában, vagy az egyik eladja a másiknak ergó ha magán tulaj bete 49x milliót akkor hű de gazdag magyar államnak be kell tenni 51x milliót.
stb Üdv Pelikán
amúgy az tényleg nem érv amit a Varga mondott nekem meg neked, de nem nekünk mondta, hanem a népnek az meg örül, ha ennyit megért
Biztos szar lesz, egy mert ők csinálják nézd meg hova küzdötték fel, illetve le a gazdasági mutatókat GDP arányos adósság 52-ről 71-re, növekedés 1% körüli. Ha ez nem elég, ilyen rendszer a világon sehol nem működik és az, hogy a dokinak nem jó azt jelenti, hogy a betegnek se lesz jó mert olyan nincs, hogy egy dunnyogó doki majd jobban dolgozik gyógyít mint egy nem dunnyogó, amúgy a tényleg jók majd elmennek oda ahol megfizetik őket.
Három 123 rendelet kell, hogy egyáltalán működni kezdjen és ugye majd neteszi a magán tőke a pénzt ok egyszer bevásárolja magát, de aztán ha fejleszteni kell gazdasági társaságban úgy meg, hogy mindkét fél beszáll a maga arányában, vagy az egyik eladja a másiknak ergó ha magán tulaj bete 49x milliót akkor hű de gazdag magyar államnak be kell tenni 51x milliót.
stb Üdv Pelikán
amúgy az tényleg nem érv amit a Varga mondott nekem meg neked, de nem nekünk mondta, hanem a népnek az meg örül, ha ennyit megért
Carnivora, honnan tudod? Anyukámat két éve műtötték: maszek alapon, számlát kapott róla (igaz, állami kórházban). Gondolod, hogy adott egy fillért is pluszban? Te adtál volna a helyében? És te fogsz adni hálapénzt, ha tételes számlát kapsz arról, hogy milyen kezeléseket végeztek? Ha igen, akkor nagyon hülyécske vagy, és miattad meg a hasonlók miatt nem fog tudni megváltozni SOHA ez a kib@szott urambátyámos-hálapénzes rendszer.
És még egy dolog: fanyalogni kurvára könnyű. A megszokott langyi, büdös posványt elhagyni meg nyilván kockázatos. És te ebben a posványban akarsz ücsörögni, és azt szeretnéd, ha mindenki élvezné - beleértve az unokáidat is! Hát én meg NEM!
És még egy dolog: fanyalogni kurvára könnyű. A megszokott langyi, büdös posványt elhagyni meg nyilván kockázatos. És te ebben a posványban akarsz ücsörögni, és azt szeretnéd, ha mindenki élvezné - beleértve az unokáidat is! Hát én meg NEM!
malacka69 17:46:31
Figyuka, hol láttál te az én kritikámban számokat? Két X5-ös között szendvicsben idén is elpipizhetek majd plázázni ne aggódj.
Figyuka, hol láttál te az én kritikámban számokat? Két X5-ös között szendvicsben idén is elpipizhetek majd plázázni ne aggódj.
Kedves kisa!
Ez alapvetően arról szól, hogy a szadesz szerezzen egy állandó választási ciklusoktól független pénzforrást. Azt meg, hogy a Karsai szerint uniós pénzek megvonásával zsarolták egy másik mszp-s pedig halálos fenyegetésről beszélt egyértelműen azt feltételezi, hogy itt nem a mi aranyerünkről szól a mise hanem a lóvéról, ami előre vetíti annak lehetőségét,hogy még szarabb is lehet.
Üdv Pelikán
Ez alapvetően arról szól, hogy a szadesz szerezzen egy állandó választási ciklusoktól független pénzforrást. Azt meg, hogy a Karsai szerint uniós pénzek megvonásával zsarolták egy másik mszp-s pedig halálos fenyegetésről beszélt egyértelműen azt feltételezi, hogy itt nem a mi aranyerünkről szól a mise hanem a lóvéról, ami előre vetíti annak lehetőségét,hogy még szarabb is lehet.
Üdv Pelikán
És a témához, ugyanonnan:
"A kórházakban a szűrővizsgálatokra helyezték a hangsúlyt, ezek ingyenesek, de aki elmulasztja őket, és kórházba kerül, érvényes biztosítása mellett is kell napi ötven koronát fizetnie."
Ezt hiányolom. ÁTGONDOLT, VALÓS FEJLŐDÉST LEHETŐVÉ TEVŐ REFORMOT!
"A kórházakban a szűrővizsgálatokra helyezték a hangsúlyt, ezek ingyenesek, de aki elmulasztja őket, és kórházba kerül, érvényes biztosítása mellett is kell napi ötven koronát fizetnie."
Ezt hiányolom. ÁTGONDOLT, VALÓS FEJLŐDÉST LEHETŐVÉ TEVŐ REFORMOT!
"Nem kell versenyezni a veszteséges ügyfélért, ez irreális cél lenne. Azt viszont el lehet és el is kell érni, hogy ha egy veszteséges ügyfél hozzá akar menni akkor azt tűrni legyen kénytelen, és semmivel sem adhat rosszabb szolgáltatást neki mint a számára kedves ügyfeleknek."
Kovács Pista 28 éves marketingszakember, nem dohányzik és kosárlabdázik; Kiss Ági 58 éves (dohányzó) textilipari szakmunkás. Amíg Pistával kapcsolatos egészségügyi kiadások várhatóan sokkal kisebbek, Ágival kapcsolatosak nagyobbak.
Ha megtehetné elhajtaná Ágit de természetesen szerződnie kell vele, Állami Szabályozás. Ha megtehetné természetesen többet kérne Ágitól, de fejkvóta - Állami Szabályozás. Ha megtehetné Ágit a legegyszerűbb ellátásban, Pistát magasabb szintűben részesíteni de megintcsak Állami Szabályozás. Ha Ági beteg lesz és megtehetné adminisztratív módszerekkel késleltetné/csökkentené a kifizetést, de ez egyrészt iszonyú rossz reklám, másrészt itt is sokat tehet a szabályozó.
Körülbelül ennyi, kifogytak az Állami Szabályozás eszközei. Kifogyott azonban a bizotsítóé? Korántsem!
Mivel a lakosság 90%a nem fog választani hanem területi alapon kijelölődik, nem nagyon veszkődök tévéreklámmal hanem célzottan hirdetem magam olyan helyeken, amit Pisták látnak/olvasnak.
Pista is lehet tüdőrákos ahogy Ági az elkövetkező 5 évben, csak utóbbi kb. 1000szer nagyobb valószínűséggel. Nem éri meg tehát jobb kellemesebb helyen "vásárolni" kemoterápiát sugárkezelést, sőt ott érdemes venni ahol leghosszabbak a sorok leglepukkantabb az épület. Természetesen ha Pisták közül valaki mégis rákos lesz, ugyanott kapja az ellátást, csakhogy ez nagyon-nagyon ritkán történik meg. Hasonlóképp, sok olyan betegség van ami valószínűtlen, hogy Pistát érinti, Agit sokkal inkább. Nem érdekem, hogy jobb szolgáltatást adjak mint a konkurrencia, nehogy Ágikák átjöjjenek. (ha megtehetem variálok a kiegészítő biztosítással ld. később).
Áginak is lehet szüksége sportorvosira vagy teljeskörű stresszvizsgálatra ahogy Pistának, de sokkal kisebb eséllyel. Ott érdemes venni ezeket, ahol a legszebb legjobb. Természetesen Ági is örülni fog ha mégis kell stresszvizsgálat de igencsak ritkábban fordul elő.
Ha a törvény lehetővé teszi, kiegészítő biztosítást is ajánlok minden ügyfelemnek - természetesen Áginak és Pistának is - külön kórteremre. Pistának 25e forintjába, Áginak 96e forintjába kerül; továbbá leginkább direkt megkereséssel értékesítem (persze ha Ági bemegy és végigállja a sort ő is kap - de kötni csak személyesen lehet, interneten nem)
Személyes ügyfélszolgálatom történetesen ott van, ahol sok és ingyenes a parkoló de kevés a BKV. Internetes ügyintézés lehetséges, hozzáértő szörföző pár kattintással elintéz mindent, de help funkció kevesebb van rajta. Bár az iroda elegáns, hosszúak a sorok ha személyesen akarsz valamit elintézni.
Más ügyfélszegmens mást akar majd, és más kezelésre van szüksége várhatóan. Amit valószínűleg Pista vesz igénybe, legyen az akár adminisztráció akár orvosi szolgáltatás csillogjon villogjon, amit valószínűleg inkább Ági vesz igénybe majd az legyen lepukkant, kényelmetlen.
-----------
Persze lesz olyan Ági, akinek családja kifizeti a kieg. biztosítást, elintézi interneten stb. De lesz akinek nem, és mivel kényelmetlen esetleg máshova megy (a biztosító pezsgőt bont). És lesz olyan Pista aki ha rájön itt elég gyenge a rákellátás átmegy, de sokan lesznek akik nem is tudják vagy nem érdekli őket amíg csillog-villog körülöttük az amit igénybe vesznek hiszen 28 évesen: "én nem leszek rákos" a sportorvosi kell; (ha van olyan megveszi a kiegészítő biztosítást).
Persze minden biztosító hasonlóan gondolkozik, onnan veszi a kemoterápiát sugárkezelést ahol nem túl kényelmes/kellemes; nehogy Ágik átigazoljanak. Ezért a kórházak is gondoskodnak majd arról, hogy az övék lehetőleg ilyen legyen, ami a dolgok jelenlegi állapota mellett nem is kíván erőfeszítést.
Ez a cél? Nem? És mit teszel, kedves Állami Szabályozás?
Kovács Pista 28 éves marketingszakember, nem dohányzik és kosárlabdázik; Kiss Ági 58 éves (dohányzó) textilipari szakmunkás. Amíg Pistával kapcsolatos egészségügyi kiadások várhatóan sokkal kisebbek, Ágival kapcsolatosak nagyobbak.
Ha megtehetné elhajtaná Ágit de természetesen szerződnie kell vele, Állami Szabályozás. Ha megtehetné természetesen többet kérne Ágitól, de fejkvóta - Állami Szabályozás. Ha megtehetné Ágit a legegyszerűbb ellátásban, Pistát magasabb szintűben részesíteni de megintcsak Állami Szabályozás. Ha Ági beteg lesz és megtehetné adminisztratív módszerekkel késleltetné/csökkentené a kifizetést, de ez egyrészt iszonyú rossz reklám, másrészt itt is sokat tehet a szabályozó.
Körülbelül ennyi, kifogytak az Állami Szabályozás eszközei. Kifogyott azonban a bizotsítóé? Korántsem!
Mivel a lakosság 90%a nem fog választani hanem területi alapon kijelölődik, nem nagyon veszkődök tévéreklámmal hanem célzottan hirdetem magam olyan helyeken, amit Pisták látnak/olvasnak.
Pista is lehet tüdőrákos ahogy Ági az elkövetkező 5 évben, csak utóbbi kb. 1000szer nagyobb valószínűséggel. Nem éri meg tehát jobb kellemesebb helyen "vásárolni" kemoterápiát sugárkezelést, sőt ott érdemes venni ahol leghosszabbak a sorok leglepukkantabb az épület. Természetesen ha Pisták közül valaki mégis rákos lesz, ugyanott kapja az ellátást, csakhogy ez nagyon-nagyon ritkán történik meg. Hasonlóképp, sok olyan betegség van ami valószínűtlen, hogy Pistát érinti, Agit sokkal inkább. Nem érdekem, hogy jobb szolgáltatást adjak mint a konkurrencia, nehogy Ágikák átjöjjenek. (ha megtehetem variálok a kiegészítő biztosítással ld. később).
Áginak is lehet szüksége sportorvosira vagy teljeskörű stresszvizsgálatra ahogy Pistának, de sokkal kisebb eséllyel. Ott érdemes venni ezeket, ahol a legszebb legjobb. Természetesen Ági is örülni fog ha mégis kell stresszvizsgálat de igencsak ritkábban fordul elő.
Ha a törvény lehetővé teszi, kiegészítő biztosítást is ajánlok minden ügyfelemnek - természetesen Áginak és Pistának is - külön kórteremre. Pistának 25e forintjába, Áginak 96e forintjába kerül; továbbá leginkább direkt megkereséssel értékesítem (persze ha Ági bemegy és végigállja a sort ő is kap - de kötni csak személyesen lehet, interneten nem)
Személyes ügyfélszolgálatom történetesen ott van, ahol sok és ingyenes a parkoló de kevés a BKV. Internetes ügyintézés lehetséges, hozzáértő szörföző pár kattintással elintéz mindent, de help funkció kevesebb van rajta. Bár az iroda elegáns, hosszúak a sorok ha személyesen akarsz valamit elintézni.
Más ügyfélszegmens mást akar majd, és más kezelésre van szüksége várhatóan. Amit valószínűleg Pista vesz igénybe, legyen az akár adminisztráció akár orvosi szolgáltatás csillogjon villogjon, amit valószínűleg inkább Ági vesz igénybe majd az legyen lepukkant, kényelmetlen.
-----------
Persze lesz olyan Ági, akinek családja kifizeti a kieg. biztosítást, elintézi interneten stb. De lesz akinek nem, és mivel kényelmetlen esetleg máshova megy (a biztosító pezsgőt bont). És lesz olyan Pista aki ha rájön itt elég gyenge a rákellátás átmegy, de sokan lesznek akik nem is tudják vagy nem érdekli őket amíg csillog-villog körülöttük az amit igénybe vesznek hiszen 28 évesen: "én nem leszek rákos" a sportorvosi kell; (ha van olyan megveszi a kiegészítő biztosítást).
Persze minden biztosító hasonlóan gondolkozik, onnan veszi a kemoterápiát sugárkezelést ahol nem túl kényelmes/kellemes; nehogy Ágik átigazoljanak. Ezért a kórházak is gondoskodnak majd arról, hogy az övék lehetőleg ilyen legyen, ami a dolgok jelenlegi állapota mellett nem is kíván erőfeszítést.
Ez a cél? Nem? És mit teszel, kedves Állami Szabályozás?
kisa 2007.12.19. 09:14:43
Csak hiszed Feri elég ügyes fiú mióta beindultak a" reformjai" még a szarból is csak szarabb lett ...
Csak hiszed Feri elég ügyes fiú mióta beindultak a" reformjai" még a szarból is csak szarabb lett ...
Carnivora, volt már részed nagytakarításban? Az is felfordulással kezdődik, pláne, ha a házaspár egyik tagja mindent megtesz azért, hogy ne legyen nagytakarítás, ahelyett, hogy segítene...
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.19. 09:20:03
Igen érdekes ez a demokrácia ... ez is alátámasztja smemi szükség ezekre elég lenne bőven 3-4 emberre szavazni ... minek országgyűlést fenntartani ... Orbán-Gyurcsány-Kóka-Dávid Ibi elüldögélnének ott olcsóbban ...
Igen érdekes ez a demokrácia ... ez is alátámasztja smemi szükség ezekre elég lenne bőven 3-4 emberre szavazni ... minek országgyűlést fenntartani ... Orbán-Gyurcsány-Kóka-Dávid Ibi elüldögélnének ott olcsóbban ...
kisa 2007.12.19. 09:32:05
Aham nem tudom felétek, hogy megy a nagytakarítás. Kigyújtjátok a házat, és megnézitek, hogy ég le? pár bútorral meg becculcoltok a anyádékhoz, és sorban álltok reggel a budira?
Aham nem tudom felétek, hogy megy a nagytakarítás. Kigyújtjátok a házat, és megnézitek, hogy ég le? pár bútorral meg becculcoltok a anyádékhoz, és sorban álltok reggel a budira?
Cartman 2007.12.19. 09:25:04
Magyarországon így is hónapokat egyes szűrésekre évet kell várni mi lenne, ha még kötelező is lenne mindenkinek? :D
Magyarországon így is hónapokat egyes szűrésekre évet kell várni mi lenne, ha még kötelező is lenne mindenkinek? :D
Kedves Pelikán, mégegyszer hangsúlyozom, én azt, hogy milyen lesz, nem tudom eldönteni. Nem vagyok egy megszállot szoci rajongó, az SzdSz sem kifejezette a kedvencem, de amikor kiáll egy ilyen Mikola -féle hülye, és nekilát óbégatni, hogy jujjujjjjujjj a zemberek, mi lesz velük, Gyurcsány takaroggy, attól hülyét tudok kapni.
de Mikolától el is várom ezt a szellemi szintet, az egy hülye, mint pl. a Lendvai, Ildikó, vagy a Lamperth Mónika.Vagy Arató Gergely. De Varga Mihálynak (gondolván arra, hogy itt 2010-ben vszínű kormányváltás lesz, és őneki lehet komolyabb szerepe), az ilyen feladatokat át kéne tolni pl. a Mikolára, vagy a szintén síkhülye Szíjjártó Péterre.
de Mikolától el is várom ezt a szellemi szintet, az egy hülye, mint pl. a Lendvai, Ildikó, vagy a Lamperth Mónika.Vagy Arató Gergely. De Varga Mihálynak (gondolván arra, hogy itt 2010-ben vszínű kormányváltás lesz, és őneki lehet komolyabb szerepe), az ilyen feladatokat át kéne tolni pl. a Mikolára, vagy a szintén síkhülye Szíjjártó Péterre.
kisa 2007.12.19. 09:11:11
Te butácskább polgártárs, ha nem nyúltunk volna a zsebünkben már nem élni nagymama, anyám sem lenne túl jó állapotban ennyi az egészségügyről.
A parlamentben kedves polgártárs amit elfogadtak törvényt az a eddigi szar ellátást nem sokban fogja befolyásolni csak pár szerviensnek lesz hely az új hatféle adminisztrációba, amelyek a pénztárak mellett felállnak.
A kórházak versenyéről amiben álmodozik Ágika kisasszony kb. annyit , hogy az átlag kórház ugyanolyan szar, és mivel ezt a szintet hozzák nem nagyon van válogatási lehetőség ...
A hálapénz pedig fennmarad, mert az orvosok, nővérek bérének növeléséről szó sem esett, és nem is nagyon lesz rá keret, mert akkor miből lehetne kiépíteni az új 6-7 pénztárat a hozzá kapcsolódó bürokráciával, infrastruktúrával ... ezeknek mind jó szokás szerint szép új nagy paloták kellenek , mert abba tud csak dolgozni a szerviens szép új ügyfélszolgálatok ... sok-sok milliárdért. -
Te butácskább polgártárs, ha nem nyúltunk volna a zsebünkben már nem élni nagymama, anyám sem lenne túl jó állapotban ennyi az egészségügyről.
A parlamentben kedves polgártárs amit elfogadtak törvényt az a eddigi szar ellátást nem sokban fogja befolyásolni csak pár szerviensnek lesz hely az új hatféle adminisztrációba, amelyek a pénztárak mellett felállnak.
A kórházak versenyéről amiben álmodozik Ágika kisasszony kb. annyit , hogy az átlag kórház ugyanolyan szar, és mivel ezt a szintet hozzák nem nagyon van válogatási lehetőség ...
A hálapénz pedig fennmarad, mert az orvosok, nővérek bérének növeléséről szó sem esett, és nem is nagyon lesz rá keret, mert akkor miből lehetne kiépíteni az új 6-7 pénztárat a hozzá kapcsolódó bürokráciával, infrastruktúrával ... ezeknek mind jó szokás szerint szép új nagy paloták kellenek , mert abba tud csak dolgozni a szerviens szép új ügyfélszolgálatok ... sok-sok milliárdért. -
Kedves wynarsky1
Ebben tökéletesen igazad van, de gondolom, mint pénzügyi szakértőnek a vargának is nyilatkoznia kellett, hát nem kellett volna illetve nem így, hanem úgy, hogy a nép is értse meg a mifélénk se akadjon ki, na ez már nehéz feladat még a misinek is.
Üdv Pelikán
Ebben tökéletesen igazad van, de gondolom, mint pénzügyi szakértőnek a vargának is nyilatkoznia kellett, hát nem kellett volna illetve nem így, hanem úgy, hogy a nép is értse meg a mifélénk se akadjon ki, na ez már nehéz feladat még a misinek is.
Üdv Pelikán
wynarsky1 2007.12.19. 09:40:54
Mikola az tényleg olyan ránézésre, mint egy sorozat kéjgyilkos meg a stílusa sem túl lehengerlő viszont az eü. terén nagyobb a tapasztalata, mint Ágikának pl. , aki kb. annyit tud, hogy szépen mosolyog meg cinikusan nevetgél ...
Mikola az tényleg olyan ránézésre, mint egy sorozat kéjgyilkos meg a stílusa sem túl lehengerlő viszont az eü. terén nagyobb a tapasztalata, mint Ágikának pl. , aki kb. annyit tud, hogy szépen mosolyog meg cinikusan nevetgél ...
kisa 2007.12.19. 09:32:05
Nagyon naív vagy, ha ezt, ami itt történik, nagytakarításnak tartod. Ez pénzosztás. A privatizációs kassza kezd kiürülni, hát most találtak helyette mást...
Magyarázza már el valaki nekem, hogy milyen verseny lesz itt, ebben a rendszerben!? És ha lesz, hogy biztosítja a szabályozás, hogy ne csingilingi pluszszolgáltatásokban nyilvánuljon meg (amik nyilván olcsóbbak, mint egy jobb minőségű egészségügyi ellátás)? De kételkedem én ebben a dologban. A biztosító köteles szerződni szolgáltatóval, biztosítottal egyaránt, a betegutat a háziorvos szabja meg, a súlyponti kórházakat nem lehet kihagyni a rendszerből, stb. Ilyen feltételek mellett nem látom, mitől változna bármi is. Illetve változni fog. Drágább lesz és szarabb.
Nagyon naív vagy, ha ezt, ami itt történik, nagytakarításnak tartod. Ez pénzosztás. A privatizációs kassza kezd kiürülni, hát most találtak helyette mást...
Magyarázza már el valaki nekem, hogy milyen verseny lesz itt, ebben a rendszerben!? És ha lesz, hogy biztosítja a szabályozás, hogy ne csingilingi pluszszolgáltatásokban nyilvánuljon meg (amik nyilván olcsóbbak, mint egy jobb minőségű egészségügyi ellátás)? De kételkedem én ebben a dologban. A biztosító köteles szerződni szolgáltatóval, biztosítottal egyaránt, a betegutat a háziorvos szabja meg, a súlyponti kórházakat nem lehet kihagyni a rendszerből, stb. Ilyen feltételek mellett nem látom, mitől változna bármi is. Illetve változni fog. Drágább lesz és szarabb.
abandi 2007.12.19. 00:50:46
Ma az átlagbérből (180 kHUF) kb 32 kHUF körül lehet a TB, ez kb két ember ellátására elég. Egyébként ez már elég közel van a németeknél megálmodott 42 kHUF-os fejkvótához.
Pascal · 2007.12.19. 09:27:16
A súlyponti kórházzal tudtom szerint kötelező lesz a biztosítónak szerződni, így Ági majd ragaszkodhat hozzá, hogy ott kezeljék. Legyünk őszinték, a jelenlegi rendszerben sem tudna jobb ellátáshoz jutni. Viszont én hiszek abban amit mások is írtak, hogy ha Ágival rosszul bánik a biztosító, akkor az olyan negatív reklámot jelent, hogy a célközössége is otthagyja. Szerencsére manapság már van internet, ami nagyban segíti a rossz hír terjedését. Lehet, hogy Ági nem netezik, de a közelében valakinek már biztosan lesz aki átjátszó állomásként funkcionál majd a hagyományos és a net alapú pletykák között.
Egyébként be lehetne venni olyan dolgokat is a szabályozásba, ahol vizsgálnák a biztosítók korösszetételét. Vagy azt nézhetnék, hogy az idősek célcsoportjában milyenek a túlélési esélyek (most nincs, de ha ez tényleg probléma lesz akkor szabályozni lehetne). Ezért is lenne jó, ha nem csak a kormányoldal, hanem az ellenzék is közreműködne a finomhangolásában.
Ma az átlagbérből (180 kHUF) kb 32 kHUF körül lehet a TB, ez kb két ember ellátására elég. Egyébként ez már elég közel van a németeknél megálmodott 42 kHUF-os fejkvótához.
Pascal · 2007.12.19. 09:27:16
A súlyponti kórházzal tudtom szerint kötelező lesz a biztosítónak szerződni, így Ági majd ragaszkodhat hozzá, hogy ott kezeljék. Legyünk őszinték, a jelenlegi rendszerben sem tudna jobb ellátáshoz jutni. Viszont én hiszek abban amit mások is írtak, hogy ha Ágival rosszul bánik a biztosító, akkor az olyan negatív reklámot jelent, hogy a célközössége is otthagyja. Szerencsére manapság már van internet, ami nagyban segíti a rossz hír terjedését. Lehet, hogy Ági nem netezik, de a közelében valakinek már biztosan lesz aki átjátszó állomásként funkcionál majd a hagyományos és a net alapú pletykák között.
Egyébként be lehetne venni olyan dolgokat is a szabályozásba, ahol vizsgálnák a biztosítók korösszetételét. Vagy azt nézhetnék, hogy az idősek célcsoportjában milyenek a túlélési esélyek (most nincs, de ha ez tényleg probléma lesz akkor szabályozni lehetne). Ezért is lenne jó, ha nem csak a kormányoldal, hanem az ellenzék is közreműködne a finomhangolásában.
Eh, carnivora, élvezet veled beszélgetni! Komolyan! Kíváncsi vagyok, mit mondanál fordított szituban. Biztos én is fikáznék mindent, amit a zorbánék csinálnak, de hálistennek, egyelőre nem kötelező templomba járni és házasodni, meg gyerekeket csinálni! Merthogy nekem nem szimpi az a kereszténykonzervatívkommunizmus, amit ők képviselnek!
Mondjuk, az a liberálkapszocdem se, amit meg a gyurcsányék, de ez meg már az én bajom.
Mondjuk, az a liberálkapszocdem se, amit meg a gyurcsányék, de ez meg már az én bajom.
Persze, én csak ezt sérelmezem, nem érdekel engem, hogy akkor most mi lesz a zegészségüggyel, majd ha beteg leszek, akkor elköltöm az összes pénzemet valami magánklinikán...Csak a síkhülyéket nem nagyon kaserolom.
Ha pedig olyan törvény született volna amelyik durván nekimegy a hálapénznek, már az összes orvos traktorokkal, meg a szerencsétlen sötétekkel, akiknek semmiről sincs fingjuk, kinn állnának az autópályákon, hogy megölik a népet...
Azért nem volt akkora felháborodás, mint amekkorának beállították, mert azért a rendszer hagyott jónehány kiskaput, ennyi azért világosan látszódik..
Ha pedig olyan törvény született volna amelyik durván nekimegy a hálapénznek, már az összes orvos traktorokkal, meg a szerencsétlen sötétekkel, akiknek semmiről sincs fingjuk, kinn állnának az autópályákon, hogy megölik a népet...
Azért nem volt akkora felháborodás, mint amekkorának beállították, mert azért a rendszer hagyott jónehány kiskaput, ennyi azért világosan látszódik..
kisa 2007.12.19. 09:50:35
Kedves butácskább polgártárs azorbán sem nagyon érdekel, de mivel nekik hagyafasza közük sincs a dolgokhoz immáron 5 éve nem is nagyon érdekelnek ... , majd 2010 után foglalkozhatunk az ő baromságaikkal addig viszont ne gyere már ezzel a kamu dumával.
Kedves butácskább polgártárs azorbán sem nagyon érdekel, de mivel nekik hagyafasza közük sincs a dolgokhoz immáron 5 éve nem is nagyon érdekelnek ... , majd 2010 után foglalkozhatunk az ő baromságaikkal addig viszont ne gyere már ezzel a kamu dumával.
wynarsky1 2007.12.19. 09:50:55
A hálapénznek addig nem nagyon lehet durván nekimenni, amíg ilyen fika pénzeket keresnek az orvosok. fanyalogni meg fanyaloghatunk, hogy a szobafestő-mázoló sem nyugati béreket kap csak az orvoson kicsit több múlik, mint a szobafestőn meg kicsit kevesebb van belőle ...
A hálapénznek addig nem nagyon lehet durván nekimenni, amíg ilyen fika pénzeket keresnek az orvosok. fanyalogni meg fanyaloghatunk, hogy a szobafestő-mázoló sem nyugati béreket kap csak az orvoson kicsit több múlik, mint a szobafestőn meg kicsit kevesebb van belőle ...
"Ilyen feltételek mellett nem látom, mitől változna bármi is."
A kormányPR szerint az, hogy ha nemteccik vmi. akkor jövőre másik szolgáltatóhoz mész. Nem túl meggyőző...
A kormányPR szerint az, hogy ha nemteccik vmi. akkor jövőre másik szolgáltatóhoz mész. Nem túl meggyőző...
Maximum marketingversenyre számíthatunk. Vigécek fárasztanak majd minket immár EÜ témában is mindenféle (ügyesen/ügyetlenül) manipulált grafikonokkal/táblázatokkal, hogy miért jó, ha náluk kötünk. Mint a magánnyugdíjpénztár esetében. Csak ez sokkal összetettebb kérdés, tehát hazudni is könnyebb. Még az is benne van a pakliban, hogy - az alacsony nyereségkivétel lehetősége és az esetlegesen nagy rotáció miatt - "mostohagyerek" lesz az TB biztosítás. Ha kötünk, úgyis jó, ha nem, hát még jobb... Ráadásul az előbb említett, feltételezhetően nagy rotáció miatt pont nem biztos, hogy megéri majd a biztosítónak szűrővizsgálatra küldözgetnie minket.
kisa 2007.12.19. 09:57:42
Látok v.mi jót nem fikázom csak az a baj semmi jót nem látni ami meg tervbe volt véve értelmesebb dolog abban visszakoznak lásd. a MÁV-os gentry réteg leépítése ...
Látok v.mi jót nem fikázom csak az a baj semmi jót nem látni ami meg tervbe volt véve értelmesebb dolog abban visszakoznak lásd. a MÁV-os gentry réteg leépítése ...
Cartman 2007.12.19. 10:02:38
Magyarázd már el nekem hova küldene szűrővizsgálatra? a területileg illetékes kórházban így is a már tényleges problémákkal küzködő népeknek így is több hónapos előrejegyzésre adnak időpontokat ...
Magyarázd már el nekem hova küldene szűrővizsgálatra? a területileg illetékes kórházban így is a már tényleges problémákkal küzködő népeknek így is több hónapos előrejegyzésre adnak időpontokat ...
Na, azért álljunk meg itt egy pillanatra.Az engem egyáltalán nem zavar, hogy van hálapénz. Sőt azt mondom, mindenki keressen amennyit csak bír, és ha tudja, hát titkolja el az állam elől. Engem ez nem zavar, csak akkor rúgjunk ki a picsába párszázezer embert, meg egy kicsit vegyünk vissza abból, hogy aggyon pézt az állam. Ne aggyon, én is ezt mondom. Az egyén boldogulása érdekében tegyen meg mindent oszt jónapot.
Csak egyrészről van ez a duma, hogy ezek is, azok is alig keresnek ("a testület nem halmoz el, a nyeremény már rég elment")ezért aztán háppersze, hogy onnan szereznek ahonnan tudnak, nehogymá a Gyurcsány ellopja.Ez oké, én is csinálom ezt valamilyen szinten. De nem is vertyogok, hogy jajszegény egyetemisták, meg vasutasok, meg a tebbiek. Egyszerűen leszarom. Cserébe én sem kérek semmit ettől a tevtes államtól. És még adót is fizetek, meg TB-t, meg súlyadót a kocsimra, meg ilyenek.Csak azt unom már, hogy minden maradjon úgy ahogy van, csak legyen másképp, és Gyurcsány takaroggy. Szerintem is, de majd 2010-ben lesze aktuális a kérdés, nem most. Vagy ha szocik úgy érzik.
Csak egyrészről van ez a duma, hogy ezek is, azok is alig keresnek ("a testület nem halmoz el, a nyeremény már rég elment")ezért aztán háppersze, hogy onnan szereznek ahonnan tudnak, nehogymá a Gyurcsány ellopja.Ez oké, én is csinálom ezt valamilyen szinten. De nem is vertyogok, hogy jajszegény egyetemisták, meg vasutasok, meg a tebbiek. Egyszerűen leszarom. Cserébe én sem kérek semmit ettől a tevtes államtól. És még adót is fizetek, meg TB-t, meg súlyadót a kocsimra, meg ilyenek.Csak azt unom már, hogy minden maradjon úgy ahogy van, csak legyen másképp, és Gyurcsány takaroggy. Szerintem is, de majd 2010-ben lesze aktuális a kérdés, nem most. Vagy ha szocik úgy érzik.
Meg ilyen apróságok, hogy a városunkban már szinte mindent megszűntettek a nagy reformban régen egy vérvételnél lekapták a vért, és a helyi laborba aznap megnézték most leveszik a vért felkocsikáztatják Budapestre ott megvizsgálgatják aztán egyszer leküldik. Szupijó ... -
Carnivora 2007.12.19. 10:04:31
De legalább akarna, nekem már a jó szándék is sokat jelentene... Ilyen érzelmes típus vagyok. :-)
De legalább akarna, nekem már a jó szándék is sokat jelentene... Ilyen érzelmes típus vagyok. :-)
Igen le kell szerződni a súlyponti kórházzal de mit tehetsz ha a "betegút" a biztosító kezében van. A törvény adta lehetőségek között akkor is mindent megtesz érte, hogy az ami valószínűleg Áginak kell (de Pistának csekély eséllyel) kicsit rosszabb legyen itt mint ott.
Hogyan veszed rá, hogy ne abban legyen kreatív, hogy Ágit a lehetőségekhez képest kellemetlen helyzetbe hozza, hanem abban, hogy minél jobb rákkezelést nyújtson? Hiszen akkor átjönnek Ágik, és az neki nem jó.
A pletykák: tulajdonképp nem is olyan rossz a biztosítónak, ha a jó híre csak a Pisták között van (akiknek kinyalja a fenekét ugye) és Ágikák között elterjed egy kis ellenérzés. Majd nyilvánosan jó hangosan cáfolja: "mi odafigyelünk az ügyfelekre hiszen nálunk van kiterjedt stresszkontroll amit a partnereink nem nyújtanak mi pedig minden kedves ügyfelünknek.." és "igen, a rákkezelés problémás ahogy minenhol de mi tényleg megteszünk mindent mindenkiért". Ági legyen a talpán aki ezekután nem húz el, a biztosító legnagyobb örömére. Pistát nem fogja értekelni a pletykák a rákkezelés gyengeségéről amíg minden amit kap csillog, és 28 évesen ő úgysem lesz rákos (gondolja) vagy vesz kieg. biztosítást.
Lesz itt még ötletelés a törvénnyel kapcsolatban. Meg fog jelenni a "differenciált fejkvóta", nemcsak területi, hanem életkori alapon. Ágiért kapjon többet a biztosító mégis mint Pistáért. Meg fog jelenni a biztosítók profikorlátozásának gondolata. Biztosítók meg majd kártérítést akarnak az államtól, azzal, hogy amikor ők vásároltak nem erről volt szó (pont mint a napokban Szlovákiában).
Kitalálásában nem nagyon lesz partner az ellenzék, hiszen kezdettől fogva az egy állami biztosító modellt propagálta. Ha kell az ellenzék segítsége, meg kell állapodni először.
Persze lehet máris ötletelni milyen szabályozás kell a szelektálás elkerülésére. A fenti példákkal szeretném érzékeltetni azonban, hogy mennyire komplex; és a jelenlegi törvényben nyoma sincs a gondolatnak sem. Kíváncsi vagyok értik-e egyáltalán a triviálisakon felül még milyen eszközei vannak a biztosítónak.
Mennyi esélye van annak az szuperimpotens Állami Szabályozásnak ezt megfelelően kezelni, amelyik a pénztárban sem bírta a kuplerájt kitakarítani?
Hogyan veszed rá, hogy ne abban legyen kreatív, hogy Ágit a lehetőségekhez képest kellemetlen helyzetbe hozza, hanem abban, hogy minél jobb rákkezelést nyújtson? Hiszen akkor átjönnek Ágik, és az neki nem jó.
A pletykák: tulajdonképp nem is olyan rossz a biztosítónak, ha a jó híre csak a Pisták között van (akiknek kinyalja a fenekét ugye) és Ágikák között elterjed egy kis ellenérzés. Majd nyilvánosan jó hangosan cáfolja: "mi odafigyelünk az ügyfelekre hiszen nálunk van kiterjedt stresszkontroll amit a partnereink nem nyújtanak mi pedig minden kedves ügyfelünknek.." és "igen, a rákkezelés problémás ahogy minenhol de mi tényleg megteszünk mindent mindenkiért". Ági legyen a talpán aki ezekután nem húz el, a biztosító legnagyobb örömére. Pistát nem fogja értekelni a pletykák a rákkezelés gyengeségéről amíg minden amit kap csillog, és 28 évesen ő úgysem lesz rákos (gondolja) vagy vesz kieg. biztosítást.
Lesz itt még ötletelés a törvénnyel kapcsolatban. Meg fog jelenni a "differenciált fejkvóta", nemcsak területi, hanem életkori alapon. Ágiért kapjon többet a biztosító mégis mint Pistáért. Meg fog jelenni a biztosítók profikorlátozásának gondolata. Biztosítók meg majd kártérítést akarnak az államtól, azzal, hogy amikor ők vásároltak nem erről volt szó (pont mint a napokban Szlovákiában).
Kitalálásában nem nagyon lesz partner az ellenzék, hiszen kezdettől fogva az egy állami biztosító modellt propagálta. Ha kell az ellenzék segítsége, meg kell állapodni először.
Persze lehet máris ötletelni milyen szabályozás kell a szelektálás elkerülésére. A fenti példákkal szeretném érzékeltetni azonban, hogy mennyire komplex; és a jelenlegi törvényben nyoma sincs a gondolatnak sem. Kíváncsi vagyok értik-e egyáltalán a triviálisakon felül még milyen eszközei vannak a biztosítónak.
Mennyi esélye van annak az szuperimpotens Állami Szabályozásnak ezt megfelelően kezelni, amelyik a pénztárban sem bírta a kuplerájt kitakarítani?
Jah, és carnivora: a zorbánék a másik alternatíva. A dolgokhoz eléggé van közük, ne feledd, ellenzékben is politikai elit maradt a fidesz. Szertik beállíítani a dolgokat másképp, de ettől függetlenül ők is pozícióban vannak. És valszeg azért nem ők kormányoznak, mertrajtam kívül is vannak még, akiknek nem tetszik a kereszténykonzervatívkommunizmus.
Sokan jönnek azzal, hogy az állami szabályozás, meg a piaci verseny majd megoldja...
Hallott már valaki olyat,hogy (vagyonbiztosításnál) a biztosító nem fizetett, hanem addig guberált az apróbetűben, amíg meg nem tudta magyarázni, miért nem kell (vagy nem az egészet) fizetnie?
Árultak már magyarországon lejárt szavatosságú felvágottat, egérkakás száraztésztát, sonkának beállított lapockát, csokoládénak feltűntetett kakaómasszát a bevásárlóközpontban?
Kapott már cég állami megrendelést "közbeszerzési pályázaton" úgy, hogy a reális ár 2-3 szorosát kérte?
Igen? Hát az hogy lehet? Hiszen PIAC van. Sok biztosító, és sok áruházlánc van az országban, akik elvileg ÉRTÜNK vannak. A VERSENY pedig elvileg kiszorítja az ilyesmit! Hiszen akor át lehet majd menni a konkurenciához.
Ha az állami szabályozás, és a piaci verseny nem tud fellépni a romlott parizer ellen, hogy oldja meg, hogy engem ne verjen át az eü. biztosító?
Hallott már valaki olyat,hogy (vagyonbiztosításnál) a biztosító nem fizetett, hanem addig guberált az apróbetűben, amíg meg nem tudta magyarázni, miért nem kell (vagy nem az egészet) fizetnie?
Árultak már magyarországon lejárt szavatosságú felvágottat, egérkakás száraztésztát, sonkának beállított lapockát, csokoládénak feltűntetett kakaómasszát a bevásárlóközpontban?
Kapott már cég állami megrendelést "közbeszerzési pályázaton" úgy, hogy a reális ár 2-3 szorosát kérte?
Igen? Hát az hogy lehet? Hiszen PIAC van. Sok biztosító, és sok áruházlánc van az országban, akik elvileg ÉRTÜNK vannak. A VERSENY pedig elvileg kiszorítja az ilyesmit! Hiszen akor át lehet majd menni a konkurenciához.
Ha az állami szabályozás, és a piaci verseny nem tud fellépni a romlott parizer ellen, hogy oldja meg, hogy engem ne verjen át az eü. biztosító?
Cartman 2007.12.19. 09:00:53
Igen, ezt kellene csinálni. De ebből sokkal nagyobb elégedetlenség lenne mint az egészségügyi reformból. A megszorítások terheit főként a dolgozók és a cégek viselték, mégis itt sír mindenki, hogy szociális válság van, meg mit csinálunk a leépített bakterekkel.
Igen, ezt kellene csinálni. De ebből sokkal nagyobb elégedetlenség lenne mint az egészségügyi reformból. A megszorítások terheit főként a dolgozók és a cégek viselték, mégis itt sír mindenki, hogy szociális válság van, meg mit csinálunk a leépített bakterekkel.
kisa 2007.12.19. 10:20:19
Ostoba droid vagy szerencsére a többi ostoba droid többsége már felfogta, mekkora f*szt szoptak be neked még kis idő kell még nem fuldoklasz a mélytorkostól ...
Ostoba droid vagy szerencsére a többi ostoba droid többsége már felfogta, mekkora f*szt szoptak be neked még kis idő kell még nem fuldoklasz a mélytorkostól ...
Carnivora, én azt hittem, beszélgetünk. De a droidozás, mint végső érv, meglehetősen droidos, nem gondolod?
Mi is a baj azzal, hogy nem komálom a kereszténykonzervatívkommunizmust? Meg libkapszocdemokráciát? Csak az előbbit sokkal jobban nem kedvelem, mert kevesebb vállalható elvet találok benne, legalábbis abban, amit a jelenlegi fideszkdnpjobbikmiép képvisel.
Mi is a baj azzal, hogy nem komálom a kereszténykonzervatívkommunizmust? Meg libkapszocdemokráciát? Csak az előbbit sokkal jobban nem kedvelem, mert kevesebb vállalható elvet találok benne, legalábbis abban, amit a jelenlegi fideszkdnpjobbikmiép képvisel.
No comment:
index.hu/politika/kulfold/slo3272/!1
Nem baj, azért mi szépen cammogjunk bele minden zsákutcába, amiből mások próbálnak kijönni...
index.hu/politika/kulfold/slo3272/!1
Nem baj, azért mi szépen cammogjunk bele minden zsákutcába, amiből mások próbálnak kijönni...
Kisa
Egyenlőre az utóbbi időben a "baloldali liberális" tábor lépett fel kényszerítő jelleggel nézeteit illetően.
Nyilván a másiknak se örülnék... de
Azért arra kíváncsi lennék, hogy milyen Ű"követhető" elvet képvisel ez az oldal... mi az az "eszmei tartalom". Ezt el tudod nekem mondani? :)
Egyenlőre az utóbbi időben a "baloldali liberális" tábor lépett fel kényszerítő jelleggel nézeteit illetően.
Nyilván a másiknak se örülnék... de
Azért arra kíváncsi lennék, hogy milyen Ű"követhető" elvet képvisel ez az oldal... mi az az "eszmei tartalom". Ezt el tudod nekem mondani? :)
Tisztelt Farkas Imre képviselő úr,
köszönöm, hogy nem vett részt az eü.törvény végszavazásában.
index.hu/politika/belfold/fimre8116/
KZs
köszönöm, hogy nem vett részt az eü.törvény végszavazásában.
index.hu/politika/belfold/fimre8116/
KZs
Nem ez az oldal, csak korlátozottan képviseli az általam preferált élni és élni hagyni elvét, anélkül, hogy túlságosan beleszólnánk mások gondolkodásmódjába, életvitelébe, nézeteibe, bármilyébe.
A kerkonzerkommunizmus voszont erőteljesen rám akarja - akarta kényszeríteni a nézeteit, amikkel nem értek egyet. Emlékszel, a zorbánkormány idején egészen komolyan felmerült az iskolai kötelező hittan, valamint a tanítás előtti imádkozás kötelezővé tételének gondolata. És az kurvára nem tetszett. A sok ájtatatatoskodás se tetszett. A koronaúsztatás és a parlamentbe cipelése se tetszett.
És nem, egy hangyányival se éltem jobban akkor, igaz, rosszabbul se, de mindezt betudom a körülményeim ilyen-olyan változásának. És kurvára nem tetszik, hogy most azok, akiknek ez nem tetszik, magyargárdáznak, cigányoznak, zsidóznak - és nem jönnek rá a marhák, hogy PONT azért tehetik, mert többé-kevésbé lib. kormány van. Másmilyen kormány alatt kurvára nem tehették meg! A fidesz szeret avval dicsekedni, hogy bezzeg, alattuk nem volt magyar gárda, nem volt nyilas felvonulás, meg hasonlók! Node kérdem én, amikor a mi kutyánk kölyke van az alomban, akkor ki ágálna ellene? És ki hallott már olyat, hogy felbőszült liberális csőcselék kormányellenes jelszavakat skandálva autókat gyújtogat és kirakatokat zúz??????
A kerkonzerkommunizmus voszont erőteljesen rám akarja - akarta kényszeríteni a nézeteit, amikkel nem értek egyet. Emlékszel, a zorbánkormány idején egészen komolyan felmerült az iskolai kötelező hittan, valamint a tanítás előtti imádkozás kötelezővé tételének gondolata. És az kurvára nem tetszett. A sok ájtatatatoskodás se tetszett. A koronaúsztatás és a parlamentbe cipelése se tetszett.
És nem, egy hangyányival se éltem jobban akkor, igaz, rosszabbul se, de mindezt betudom a körülményeim ilyen-olyan változásának. És kurvára nem tetszik, hogy most azok, akiknek ez nem tetszik, magyargárdáznak, cigányoznak, zsidóznak - és nem jönnek rá a marhák, hogy PONT azért tehetik, mert többé-kevésbé lib. kormány van. Másmilyen kormány alatt kurvára nem tehették meg! A fidesz szeret avval dicsekedni, hogy bezzeg, alattuk nem volt magyar gárda, nem volt nyilas felvonulás, meg hasonlók! Node kérdem én, amikor a mi kutyánk kölyke van az alomban, akkor ki ágálna ellene? És ki hallott már olyat, hogy felbőszült liberális csőcselék kormányellenes jelszavakat skandálva autókat gyújtogat és kirakatokat zúz??????
Kisa
Nem tudom, szerintem nem képviseli. Permanensen összemossa az elenzéki paletta sok színét egyetlen náci táborba, akkor is ha azok nem igazán azok. Hisztériát kelt, kisajátitaná az "antifasiszta" jelleget. Meghatároznák az emberek szolidaritás és esélyegyenlőséggel szembeni gondolkodásmódját miközben uszítanak az ország aktuális "közellensége" ellen, ami szerintem kimeríti a gyűlöletbeszéd körét. Emellett pedig csupán rugóznak a liberális értékrend mellett amit talán még Fodor ha képvisel, de senki mástól nem viselik el.
Emellett szocialdemokrata tollakkal is ékeskednek ugy hogy abból az értékrendből nem mutatnak semmit.
Igen emlékszem a fidesz hasonló hülyeségére, de az nem volt enyire gyilkos.
Nem tudom, szerintem nem képviseli. Permanensen összemossa az elenzéki paletta sok színét egyetlen náci táborba, akkor is ha azok nem igazán azok. Hisztériát kelt, kisajátitaná az "antifasiszta" jelleget. Meghatároznák az emberek szolidaritás és esélyegyenlőséggel szembeni gondolkodásmódját miközben uszítanak az ország aktuális "közellensége" ellen, ami szerintem kimeríti a gyűlöletbeszéd körét. Emellett pedig csupán rugóznak a liberális értékrend mellett amit talán még Fodor ha képvisel, de senki mástól nem viselik el.
Emellett szocialdemokrata tollakkal is ékeskednek ugy hogy abból az értékrendből nem mutatnak semmit.
Igen emlékszem a fidesz hasonló hülyeségére, de az nem volt enyire gyilkos.
Kristl, ezért írtam, hogy korlátozottan képviseli. De még mindig jobban, mint a másik tábor. Nekem se tetszik mindaz, amit velük kapcsolatban írtál, bajban is leszek 2010-ben, nagyon.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.19. 12:37:33
test 9:15
Bocs, de egy kicsit nem vagyok képben, keveset járok be, és akkor is olyan gyorsan-lüktetőn írok, hogy egy nap, s már pihe-purcom sincs róla, mit írtam tegnap... Bocs...Amúgy meg biztos igazad van:) /Így Karácsony előtt../
Nagy levin 0:57
"nekem ebbol az egeszbol az jon le, hogy malacka meg carnivora nagyon raernek"
Ééééééééééééééén ráér? Normalis vagyol te, teeeee, teee igenolyan! Tegnap 9, azaz 9 órát tartottam meg, de ha van mondjuk 1 szabad órám, akkor kiagyaskodok egy párat a monitorodra. Vágod? Ejjj-ejjj, azzal vitázz, amit mondok, ne a szabadidőm firtasd, ami alig...
Árpád,
címzetes fairológus, de nem ferológus mester
Tegnap 17:24-kor megválaszoltalak, s ezt most csak azért vágom ide, mert magamról tudom, h az ember hajlamos csak az utolsó 100-ban matatni, holott lehet, hogy annak előtte vágták belé a szellemi, vagy éppen annak hiányabeli tőrt.... Szóval tegnap 17:24 twá, tóta, árpád, vagy mittoménis,h mit ütsz a keresőbe....
Abandi
Gondolom sovány vagy, és a kezeden a vénák erősen kint, hát nyújtottad nekem, midőn mondád, hogy jár nekem egy kék eres. Nos lásd, én itt Karácsony előtt, áthatva a szentlélek erjétől, elfogadom e gesztusod, mely remélem neked pozitív gusztusod (de utálom ezt a gusztos szót...) szóval itt a kezem, nem disznóláb! Jaaaaa, és csetelj csak nyugodtan tovább, én nem vagyok ellene, csak eccer érteném már meg, hogy hová akarsz kilukadni a 3 sorosaidban...
Üdv:)
Bocs, de egy kicsit nem vagyok képben, keveset járok be, és akkor is olyan gyorsan-lüktetőn írok, hogy egy nap, s már pihe-purcom sincs róla, mit írtam tegnap... Bocs...Amúgy meg biztos igazad van:) /Így Karácsony előtt../
Nagy levin 0:57
"nekem ebbol az egeszbol az jon le, hogy malacka meg carnivora nagyon raernek"
Ééééééééééééééén ráér? Normalis vagyol te, teeeee, teee igenolyan! Tegnap 9, azaz 9 órát tartottam meg, de ha van mondjuk 1 szabad órám, akkor kiagyaskodok egy párat a monitorodra. Vágod? Ejjj-ejjj, azzal vitázz, amit mondok, ne a szabadidőm firtasd, ami alig...
Árpád,
címzetes fairológus, de nem ferológus mester
Tegnap 17:24-kor megválaszoltalak, s ezt most csak azért vágom ide, mert magamról tudom, h az ember hajlamos csak az utolsó 100-ban matatni, holott lehet, hogy annak előtte vágták belé a szellemi, vagy éppen annak hiányabeli tőrt.... Szóval tegnap 17:24 twá, tóta, árpád, vagy mittoménis,h mit ütsz a keresőbe....
Abandi
Gondolom sovány vagy, és a kezeden a vénák erősen kint, hát nyújtottad nekem, midőn mondád, hogy jár nekem egy kék eres. Nos lásd, én itt Karácsony előtt, áthatva a szentlélek erjétől, elfogadom e gesztusod, mely remélem neked pozitív gusztusod (de utálom ezt a gusztos szót...) szóval itt a kezem, nem disznóláb! Jaaaaa, és csetelj csak nyugodtan tovább, én nem vagyok ellene, csak eccer érteném már meg, hogy hová akarsz kilukadni a 3 sorosaidban...
Üdv:)
index.hu/politika/kulfold/slo3272/!2
már látom: addig szarakodunk itt 51-49%os arányban, amíg nálunk is ez lesz:
2012-ben újra egy, állami biztosító, meg fizethetünk, hogy a sok magáncég lelépjen...
már látom: addig szarakodunk itt 51-49%os arányban, amíg nálunk is ez lesz:
2012-ben újra egy, állami biztosító, meg fizethetünk, hogy a sok magáncég lelépjen...
Kedves kisa!
Neked jól kimosták az agyadat. Pont azt a dumát nyomod mint a lacibá (30év mszmp ptirtkár) a kocsmában. Én se vagyok orbán hívő, de ők levitték az adósságot 61-ről 52-re, a fletóék meg fel 52-ről 71-re.
Felmerült, de nem volt kötelező hittan, nem volt kötelező akkor se templomba járni és akkor is éppen úgy hallelujázhattak a zsidók hanuka idelyén, mint most.
Szerinted akkoriban hány újságírót vertek meg a rendőrök, egyet se. Akkor is azt mondhattál amit akartál akkor is virágzott a heti hetes és szidta az ov telitorokból, humor mondták, hát a fletó is elég humoros mégis még mindíg az orbánt szidják. Megjelenhetett a Kende könyv ami elég jól betett az ov-nak soroljam, ja és melyik internetes fórumon nem mondhattál amit akartál?
Szóval legalább olyat mondj ami igaz, ha már az ov-éket bírálod, ha nem megy segítek bőven van olyan is, de amiket mondtál az csak egy balib legenda.
Üdv Pelikán
Neked jól kimosták az agyadat. Pont azt a dumát nyomod mint a lacibá (30év mszmp ptirtkár) a kocsmában. Én se vagyok orbán hívő, de ők levitték az adósságot 61-ről 52-re, a fletóék meg fel 52-ről 71-re.
Felmerült, de nem volt kötelező hittan, nem volt kötelező akkor se templomba járni és akkor is éppen úgy hallelujázhattak a zsidók hanuka idelyén, mint most.
Szerinted akkoriban hány újságírót vertek meg a rendőrök, egyet se. Akkor is azt mondhattál amit akartál akkor is virágzott a heti hetes és szidta az ov telitorokból, humor mondták, hát a fletó is elég humoros mégis még mindíg az orbánt szidják. Megjelenhetett a Kende könyv ami elég jól betett az ov-nak soroljam, ja és melyik internetes fórumon nem mondhattál amit akartál?
Szóval legalább olyat mondj ami igaz, ha már az ov-éket bírálod, ha nem megy segítek bőven van olyan is, de amiket mondtál az csak egy balib legenda.
Üdv Pelikán
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.19. 12:59:52
Paszternak 2:50
:)))))
Paszternak 12:16 (tegnap)
"Így számítsatok arra, hogy a szocik emberekből is vannak. Nem, ezek katonák/gépek/állatok."
Szerintem ennek a sok megzsarolt seggarcnak fogalma sincs arról, h az utolsó esélyét játszotta el az igen gomb megnyomásával, hogy az erkölcsös, becsületes emberek közé kerüljön. Eccemá megtették a 2006-os bizalmin, azóta próbált ez-az (Karsai, Szili, Tóth K...) kibújni, de csak visszaszaladtak a lukba, mert tudják, ha nincs törvény, nincs koalíció, akkor pedig új választás, akkor pedig vissza a rendes munkába, akkor vége a mutyinak, akkor vége a kapcsolati tőke építésének, akkor.... Beszartak, sőt már 2006 óta ott a szar a gatyában, csak a kupac nőtt megen egy nagyot. Istenem, lehet, hogy nevet kéne módosítaniuk: MSZÚP-re, Magyar Szarban Úszó Párt -ra? Vagy más javaslat? Hűűűűűű, jut eszembe: mehetnének a "lázadó" szoci képviselők Crepto reklámba, mint bemutató alanyok, mint olyanok, akik gyakran szorulnak rá a termékre, mert nem szorulnak, hanem épp invert.... Felhúztak tegnap rendesen, tv-lőttem vóna szét szívesen.
(m69 fűzfa pokéta)
:)))))
Paszternak 12:16 (tegnap)
"Így számítsatok arra, hogy a szocik emberekből is vannak. Nem, ezek katonák/gépek/állatok."
Szerintem ennek a sok megzsarolt seggarcnak fogalma sincs arról, h az utolsó esélyét játszotta el az igen gomb megnyomásával, hogy az erkölcsös, becsületes emberek közé kerüljön. Eccemá megtették a 2006-os bizalmin, azóta próbált ez-az (Karsai, Szili, Tóth K...) kibújni, de csak visszaszaladtak a lukba, mert tudják, ha nincs törvény, nincs koalíció, akkor pedig új választás, akkor pedig vissza a rendes munkába, akkor vége a mutyinak, akkor vége a kapcsolati tőke építésének, akkor.... Beszartak, sőt már 2006 óta ott a szar a gatyában, csak a kupac nőtt megen egy nagyot. Istenem, lehet, hogy nevet kéne módosítaniuk: MSZÚP-re, Magyar Szarban Úszó Párt -ra? Vagy más javaslat? Hűűűűűű, jut eszembe: mehetnének a "lázadó" szoci képviselők Crepto reklámba, mint bemutató alanyok, mint olyanok, akik gyakran szorulnak rá a termékre, mert nem szorulnak, hanem épp invert.... Felhúztak tegnap rendesen, tv-lőttem vóna szét szívesen.
(m69 fűzfa pokéta)
A Fidesz saját érdekében nem tudná megtenni, hogy mindíg Szíjjártó nyilatkozzon?
Varga, Navracsics meg egy óriásplakátról kétértelműen mosolyoghatna a háttérben, hogy azért lássa mindenki: csak Szijjártó félkegyelmű a csapatban.
Carnivora
Te Szijjártón is bőven túlteszel.
Pascal
Érdekes, hogy mennyire gyökeret vert benned az, hogy a piac csak átverésről szól. Az egészségügy a jövőben nagyon komoly transzparenciára számít - emiatt már most sírnak az érintettek, és ez az átverés lehetőségeit jelentősen szűkíti. (Tisztességtelen magatartásra mindíg adódnak lehetőségek, piacon és állami kézben egyaránt. Ezzel sajnos együtt kell élnünk.)
"Meg fog jelenni a "differenciált fejkvóta", nemcsak területi, hanem életkori alapon. Ágiért kapjon többet a biztosító mégis mint Pistáért."
Ezt eleve így tervezték, ha kicsit figyeltél.
Asmodeth
"Ha az állami szabályozás, és a piaci verseny nem tud fellépni a romlott parizer ellen,"
Tudtommal fel szokott lépni, és nem is eredménytelenül. Neked annyi a teendőd, hogy ahol romlott húst kaptál, oda ne menj. Ha mégtöbbet akarsz segíteni, akkor jelezd is ezt mások (és az állam) felé.
nonestvolentis
"azért mi szépen cammogjunk bele minden zsákutcába, amiből mások próbálnak kijönni..."
a linkelt cikkből:
"A korábbi országos egészségpénztár állami tulajdonban maradt, és Általános Biztosító néven működött tovább. Aki nem választott más társaságot, az itt maradt tag – máig itt van a biztosítottak nagyobb része"
Ez egy más modell, Általános Biztosító -ami teljesen állami tulajdonú és van belőle kettő is- (ja és persze mindkettő remek pénznyelő) itt nem lesz.
Egyénként érdekesség még a cikkben, hogy ha megkérdezed Kristl-t, a csúcselemzőnket (aki who linkeket gagyilinkekkel szokott összekeverni, majd jelzi, hogy ezek nem lehetnek gagyik, hiszen köztük van a who is, majd azt állítja, hogy biztosan nem hallottam még a who-ról), szóval megkérded, hogy melyik modell jobb, a teljesen állami tulajdonú magyar, vagy a hibrid szlovák, akkor Kristl meg fogja neked szépen mondani, hogy a szlovák. (kisebb PPP, kedvezőbb eü mutatók.)
A vizitdíjat egyébként MAGYARORSZÁGON NEM SZABADNA MEGSZÜNTETNI!
(Félő, hogy nem így lesz.)
Még egy kis csemege a cikkből:
"A szlovák egészségügyi minisztérium javaslata szerint meg kell szüntetni hatezer kihasználatlan kórházi ágyat, és az állami biztosító csak 34 kiemelt kórházzal kötne szerződést."
hmmm. Tehát amit már sokszor írtam, az állam könnyen pazarol, ha államival szerződik.
És nem tudom látjátok-e, de mintha mi kivételesen most éppen jó úton járnánk. Ritka alkalom. Talán épp a rossz példákból okulva?
(a szlovák eset egyébként már régóta mikroszkóp alatt van a gazdasági elemzők asztalán)
kadarnepe
Az alábbiakat tulajdonképpen nem neked írom, csak egy megjegyzésedet fejtem ki alaposabban. A pórnép még nem lecsúszott részéhez szólok, ha úgy tetszik egy vitára inspiráló, termékeny időszak dícséreteként - most van még rá egy kevés időm. (Hamarosan ugyanis elkezdem immár fél évenként ismétlődő vakációmat, ami idén jóval hosszabb lesz a tavalyinál, szerencsére évről évre több zsír jut az egyre vastagabb szelet kenyérre.)
Tanulni - Dolgozni - Jólétben pihenni!!!
"Mindenkinek minden kell, de fizetni pedig senki sem akar. Márpedig ez nulla összegű játszma, az egyik csoport csak a másik rovására nyerhet."
A bejövő-kimenő pénz valóban nulla összegű , de a játszma hosszú távú, és nem nulla összegű.
Pár év elteltével néhány egyszerűsített példa:
1. A gazdag elszegényedik, a szegény meggazdagszik, mondjuk legyen ez egy 0 összegű eset. (Elszedik a vagyont egymástól, és mindenki bambán teszi tovább a dolgát, mintha mi sem történt volna - Leginkább ez ment Magyarországon)
2. Mindenki lustul, szegényedik. Nem éppen 0 összeg, az egész ország veszít. (Ez következhet!)
3. A szegény gazdagabb lesz, a gazdag méggazdagabb. Ez sem 0. Az ország ügyeit érintő kérdésekben mindíg ez a cél lebegjen szemünk előtt, mert egy csomó szolidáris-nem szolidáris beugratós kérdést automatikusan kiejt a vitákból.
Szóval a nulla összegű elosztásból máris nem nulla összegű eredmények adódtak az elosztás mikéntjétől is függően.
A 3. pont megvalósulásának legfontosabb feltétele az, hogy megszokjuk, sőt szeressük a versenyt. Ne a stresszfokozó semmittevés, problémakerülés, alamizsnáért kuldulás legyen a cél!
Varga, Navracsics meg egy óriásplakátról kétértelműen mosolyoghatna a háttérben, hogy azért lássa mindenki: csak Szijjártó félkegyelmű a csapatban.
Carnivora
Te Szijjártón is bőven túlteszel.
Pascal
Érdekes, hogy mennyire gyökeret vert benned az, hogy a piac csak átverésről szól. Az egészségügy a jövőben nagyon komoly transzparenciára számít - emiatt már most sírnak az érintettek, és ez az átverés lehetőségeit jelentősen szűkíti. (Tisztességtelen magatartásra mindíg adódnak lehetőségek, piacon és állami kézben egyaránt. Ezzel sajnos együtt kell élnünk.)
"Meg fog jelenni a "differenciált fejkvóta", nemcsak területi, hanem életkori alapon. Ágiért kapjon többet a biztosító mégis mint Pistáért."
Ezt eleve így tervezték, ha kicsit figyeltél.
Asmodeth
"Ha az állami szabályozás, és a piaci verseny nem tud fellépni a romlott parizer ellen,"
Tudtommal fel szokott lépni, és nem is eredménytelenül. Neked annyi a teendőd, hogy ahol romlott húst kaptál, oda ne menj. Ha mégtöbbet akarsz segíteni, akkor jelezd is ezt mások (és az állam) felé.
nonestvolentis
"azért mi szépen cammogjunk bele minden zsákutcába, amiből mások próbálnak kijönni..."
a linkelt cikkből:
"A korábbi országos egészségpénztár állami tulajdonban maradt, és Általános Biztosító néven működött tovább. Aki nem választott más társaságot, az itt maradt tag – máig itt van a biztosítottak nagyobb része"
Ez egy más modell, Általános Biztosító -ami teljesen állami tulajdonú és van belőle kettő is- (ja és persze mindkettő remek pénznyelő) itt nem lesz.
Egyénként érdekesség még a cikkben, hogy ha megkérdezed Kristl-t, a csúcselemzőnket (aki who linkeket gagyilinkekkel szokott összekeverni, majd jelzi, hogy ezek nem lehetnek gagyik, hiszen köztük van a who is, majd azt állítja, hogy biztosan nem hallottam még a who-ról), szóval megkérded, hogy melyik modell jobb, a teljesen állami tulajdonú magyar, vagy a hibrid szlovák, akkor Kristl meg fogja neked szépen mondani, hogy a szlovák. (kisebb PPP, kedvezőbb eü mutatók.)
A vizitdíjat egyébként MAGYARORSZÁGON NEM SZABADNA MEGSZÜNTETNI!
(Félő, hogy nem így lesz.)
Még egy kis csemege a cikkből:
"A szlovák egészségügyi minisztérium javaslata szerint meg kell szüntetni hatezer kihasználatlan kórházi ágyat, és az állami biztosító csak 34 kiemelt kórházzal kötne szerződést."
hmmm. Tehát amit már sokszor írtam, az állam könnyen pazarol, ha államival szerződik.
És nem tudom látjátok-e, de mintha mi kivételesen most éppen jó úton járnánk. Ritka alkalom. Talán épp a rossz példákból okulva?
(a szlovák eset egyébként már régóta mikroszkóp alatt van a gazdasági elemzők asztalán)
kadarnepe
Az alábbiakat tulajdonképpen nem neked írom, csak egy megjegyzésedet fejtem ki alaposabban. A pórnép még nem lecsúszott részéhez szólok, ha úgy tetszik egy vitára inspiráló, termékeny időszak dícséreteként - most van még rá egy kevés időm. (Hamarosan ugyanis elkezdem immár fél évenként ismétlődő vakációmat, ami idén jóval hosszabb lesz a tavalyinál, szerencsére évről évre több zsír jut az egyre vastagabb szelet kenyérre.)
Tanulni - Dolgozni - Jólétben pihenni!!!
"Mindenkinek minden kell, de fizetni pedig senki sem akar. Márpedig ez nulla összegű játszma, az egyik csoport csak a másik rovására nyerhet."
A bejövő-kimenő pénz valóban nulla összegű , de a játszma hosszú távú, és nem nulla összegű.
Pár év elteltével néhány egyszerűsített példa:
1. A gazdag elszegényedik, a szegény meggazdagszik, mondjuk legyen ez egy 0 összegű eset. (Elszedik a vagyont egymástól, és mindenki bambán teszi tovább a dolgát, mintha mi sem történt volna - Leginkább ez ment Magyarországon)
2. Mindenki lustul, szegényedik. Nem éppen 0 összeg, az egész ország veszít. (Ez következhet!)
3. A szegény gazdagabb lesz, a gazdag méggazdagabb. Ez sem 0. Az ország ügyeit érintő kérdésekben mindíg ez a cél lebegjen szemünk előtt, mert egy csomó szolidáris-nem szolidáris beugratós kérdést automatikusan kiejt a vitákból.
Szóval a nulla összegű elosztásból máris nem nulla összegű eredmények adódtak az elosztás mikéntjétől is függően.
A 3. pont megvalósulásának legfontosabb feltétele az, hogy megszokjuk, sőt szeressük a versenyt. Ne a stresszfokozó semmittevés, problémakerülés, alamizsnáért kuldulás legyen a cél!
Kedves Izmos!
Aki ma dolgozik az már érzi és tudja a versenyt. Nem biztos, hogy szereti, de benne él. Ám nálunk 1800000kb ember adójából tartják el a többit. Ők mit fognak tudni a versenyból, konkrétan semmit.
Na most tanítsd meg a romákat arra, hogyan kell versenyezni és minden elismerésem a tiéd lesz.
Amúgy pedig a leendő eü-ről ne beszélj mert senki se tudja milyen lesz még 123 rendelet vár kidolgozásra. Szóval ne györtörd magad.
Üdv Pelikán
Aki ma dolgozik az már érzi és tudja a versenyt. Nem biztos, hogy szereti, de benne él. Ám nálunk 1800000kb ember adójából tartják el a többit. Ők mit fognak tudni a versenyból, konkrétan semmit.
Na most tanítsd meg a romákat arra, hogyan kell versenyezni és minden elismerésem a tiéd lesz.
Amúgy pedig a leendő eü-ről ne beszélj mert senki se tudja milyen lesz még 123 rendelet vár kidolgozásra. Szóval ne györtörd magad.
Üdv Pelikán
Pelikán
"Amúgy pedig a leendő eü-ről ne beszélj mert senki se tudja milyen lesz"
Akkor ugye kritizálni sem kéne a drága konzervatív elvtársaknak?
Igyál sok bort!
"Amúgy pedig a leendő eü-ről ne beszélj mert senki se tudja milyen lesz"
Akkor ugye kritizálni sem kéne a drága konzervatív elvtársaknak?
Igyál sok bort!
Pelikán
"tanítsd meg a romákat arra, hogyan kell versenyezni "
magamtól idézek
"A pórnép még nem lecsúszott részéhez szólok"
"tanítsd meg a romákat arra, hogyan kell versenyezni "
magamtól idézek
"A pórnép még nem lecsúszott részéhez szólok"
Izmos,Szent Magyarország · samenick.blog.hu 2007.12.19. 13:10:03
Te vagy a leghülyébb komcsi, aki feltünt a színen pedig nem hittem volna cenzor Ildit v.ki felül tudja múlni, de ez a szánalmas nép választás is ...
Te vagy a leghülyébb komcsi, aki feltünt a színen pedig nem hittem volna cenzor Ildit v.ki felül tudja múlni, de ez a szánalmas nép választás is ...
Pelikán, ismét csak azt kérdezem: a zorbánék idején hány gyújtogatással egybekötött "forradalom" zajlott? Hány kirakatot zúzott be a liberális csürhe, és hány rendőrt dobált meg?
Nem látjátok, de baromira nem, hogy mi a pálya! Hogy van itt egy réteg, aki nem és nem tudja elfogadni, hogy nem ők nyertek. És mindent elkövet, hogy ne kelljen várni 2010-ig. Én legalábbis így látom. A zorbánék idején kuss volt - a jobboldal azért kussolt, mert hát miért is ágált volna? A baloldal meg? Hát, nem tudom, talán elfogadták, hogy ez van.
Nem tudom, nem értek hozzá, de szerintem a demokrácia nem ott van, ahol az ellenzék kivonulgat a parlamentből. Igaz nem is ott, ahol a kormány meg se hallgatja az ellenzéket.
Nem tudom, mi lenne a jó, de ez így nincs rendben, az tuti.
Egyéb
Igen, a hittan nem lett kötelező - szerencsére!
Nem látjátok, de baromira nem, hogy mi a pálya! Hogy van itt egy réteg, aki nem és nem tudja elfogadni, hogy nem ők nyertek. És mindent elkövet, hogy ne kelljen várni 2010-ig. Én legalábbis így látom. A zorbánék idején kuss volt - a jobboldal azért kussolt, mert hát miért is ágált volna? A baloldal meg? Hát, nem tudom, talán elfogadták, hogy ez van.
Nem tudom, nem értek hozzá, de szerintem a demokrácia nem ott van, ahol az ellenzék kivonulgat a parlamentből. Igaz nem is ott, ahol a kormány meg se hallgatja az ellenzéket.
Nem tudom, mi lenne a jó, de ez így nincs rendben, az tuti.
Egyéb
Igen, a hittan nem lett kötelező - szerencsére!
Izmos,Szent Magyarország
"A vizitdíjat egyébként MAGYARORSZÁGON NEM SZABADNA MEGSZÜNTETNI!
(Félő, hogy nem így lesz.)"
Csak ahogy ezek a dilettánsok megalkották, úgy nem sokat ér.
Aki társaságba vágyik megveszi annak 6000 forint évente megéri, utána pedig annyiszor megy, ahányszor akar. Sokkal értelmesebb lenne x ingyenes vizit/év, és utána fizetős, és ebből lehetnének kivételek a súlyos, krónikus betegek.
"A vizitdíjat egyébként MAGYARORSZÁGON NEM SZABADNA MEGSZÜNTETNI!
(Félő, hogy nem így lesz.)"
Csak ahogy ezek a dilettánsok megalkották, úgy nem sokat ér.
Aki társaságba vágyik megveszi annak 6000 forint évente megéri, utána pedig annyiszor megy, ahányszor akar. Sokkal értelmesebb lenne x ingyenes vizit/év, és utána fizetős, és ebből lehetnének kivételek a súlyos, krónikus betegek.
"Érdekes, hogy mennyire gyökeret vert benned az, hogy a piac csak átverésről szól." stb.
Ki írt ilyet? A példámban ki volt átverve? Vettem a fáradtságot és írtam pár részletet egy szakmáról. Ha utánakérdezel meg fogják erősíteni. Nincs ebben semmi átverés, így működik és kész.
Szlovákiából mondjuk én nem vonnám le, h. jó úton jártunk. Ott a több biztosító ellenére nem alakult ki verseny a betegekért.
Volt itt korábban Csodaszarvasvadász nick, ő csinálta hasonlóan: mindenkit megpróbált megválaszolni, átlag fél perc gondolkodással, asztalról lesöpréssel. Kiragad 2-3 mondatot, átértelmezi, odavet valamit, csak írjon valamit - bármit - gyorsan. Saját koncepció viszont nem derül ki ezekből a kis odavetett izékből, persze, azt logikusan és következetesen végig kell vinni. Nem tudom van-e értelme, én a helyedben ÍGY nem vesztegetném az időm kommentelésre.
Ki írt ilyet? A példámban ki volt átverve? Vettem a fáradtságot és írtam pár részletet egy szakmáról. Ha utánakérdezel meg fogják erősíteni. Nincs ebben semmi átverés, így működik és kész.
Szlovákiából mondjuk én nem vonnám le, h. jó úton jártunk. Ott a több biztosító ellenére nem alakult ki verseny a betegekért.
Volt itt korábban Csodaszarvasvadász nick, ő csinálta hasonlóan: mindenkit megpróbált megválaszolni, átlag fél perc gondolkodással, asztalról lesöpréssel. Kiragad 2-3 mondatot, átértelmezi, odavet valamit, csak írjon valamit - bármit - gyorsan. Saját koncepció viszont nem derül ki ezekből a kis odavetett izékből, persze, azt logikusan és következetesen végig kell vinni. Nem tudom van-e értelme, én a helyedben ÍGY nem vesztegetném az időm kommentelésre.
Kedves Izmos!
Kritizálni lehet, mert hát ugye a mód ahogy a törvény létrejött már nem éppen százas. Aztán az eddigi hú, de nagy sikerek se biztatnak sok jóval. Plussz itt a balodal mikolázik folyamatosan hát van is vele baj, de az ágika, sík hülye nagyképű muff, aki hisz abban régi mondásban, hogy akinek az úr hivatalt ad, észt is ad hozzá, hát láthatjuk a népi bölcsesség sem mindenható.
Szóval, szoci banda 88-89-re gazdaság krakk, 95-re gazdaság krakk 2006-ra gazdaság krakk. Akkor pont egy ilyen bonyolult dolog, mint az eü átalakítás menne nekik, na ne.
Úgy hogy jó agitpropos vagy, de látnod kéne, hogy egy törvény, amit csak zsarolással lehet a kormánytöbbségen is átnyomni biztos gázos.
Amúgy ittam villányit cabernet, nagyon jó ajánlom neked is egy tisztítja az érfalakat kettő homeopátiás elven immunizál a vörösök ellen.
Üdv Pelikán
Kritizálni lehet, mert hát ugye a mód ahogy a törvény létrejött már nem éppen százas. Aztán az eddigi hú, de nagy sikerek se biztatnak sok jóval. Plussz itt a balodal mikolázik folyamatosan hát van is vele baj, de az ágika, sík hülye nagyképű muff, aki hisz abban régi mondásban, hogy akinek az úr hivatalt ad, észt is ad hozzá, hát láthatjuk a népi bölcsesség sem mindenható.
Szóval, szoci banda 88-89-re gazdaság krakk, 95-re gazdaság krakk 2006-ra gazdaság krakk. Akkor pont egy ilyen bonyolult dolog, mint az eü átalakítás menne nekik, na ne.
Úgy hogy jó agitpropos vagy, de látnod kéne, hogy egy törvény, amit csak zsarolással lehet a kormánytöbbségen is átnyomni biztos gázos.
Amúgy ittam villányit cabernet, nagyon jó ajánlom neked is egy tisztítja az érfalakat kettő homeopátiás elven immunizál a vörösök ellen.
Üdv Pelikán
kisa 2007.12.19. 13:51:45
Te nagyon buta egy ember vagy szomorú, hogy van szavazati jogod, azért ilyen szar ez a rendszer ...
Te nagyon buta egy ember vagy szomorú, hogy van szavazati jogod, azért ilyen szar ez a rendszer ...
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 12:59:46
"Felmerült, de nem volt kötelező hittan, nem volt kötelező akkor se templomba járni és akkor is éppen úgy hallelujázhattak a zsidók hanuka idelyén, mint most."
Ennek így ebben a formában mi értelme van? Még jó hogy nem, nem a középkorban élünk bakker. :((
"Megjelenhetett a Kende könyv ami elég jól betett az ov-nak"
Hasonlóképpen: és most kinek adjunk hálát, hogy megegedte, hogy megjelenjen? :((
Szidja itt mindenki a pártokat (persze jogosan, nekem a fő bajom velük az, hogy lopnak ahogy tudnak), de sajnos rá kell döbbenni előbb-utóbb, hogy a zemberek még hülyébbek, mint a politikusok...
gy.k.: A fentebb leírt dolgoknak még örülni is kéne, ugye? Pffff....
"Felmerült, de nem volt kötelező hittan, nem volt kötelező akkor se templomba járni és akkor is éppen úgy hallelujázhattak a zsidók hanuka idelyén, mint most."
Ennek így ebben a formában mi értelme van? Még jó hogy nem, nem a középkorban élünk bakker. :((
"Megjelenhetett a Kende könyv ami elég jól betett az ov-nak"
Hasonlóképpen: és most kinek adjunk hálát, hogy megegedte, hogy megjelenjen? :((
Szidja itt mindenki a pártokat (persze jogosan, nekem a fő bajom velük az, hogy lopnak ahogy tudnak), de sajnos rá kell döbbenni előbb-utóbb, hogy a zemberek még hülyébbek, mint a politikusok...
gy.k.: A fentebb leírt dolgoknak még örülni is kéne, ugye? Pffff....
carnivora, szerintem meg te vagy előítéletes, elvakult, negatív, megvezetett, buta-buta jobber. Nem sajnálom a szavazati jogodat, úgy szép a világ, ha mindenkinek van benne hely, az olyan gyurcsánytakaroggy szerint ikszelőknek is, mint te. Szerettem volna beszélgetni, de te leragadtál a droidozásnál, a személyeskedésnél, ez így nagyon kevés, úgy vélem. Úgyhogy maradjunk ennyiben.
Pascal
Amiről írok, azért az nem egy bonyolult dolog. Eleget hallhattad már mástól is.
Ha még mindíg nem érted, az leginkább neked gáz.
Pelikán
Te egy jó nagy takony vagy.
Ma hány pohár bort ittál már?
Amiről írok, azért az nem egy bonyolult dolog. Eleget hallhattad már mástól is.
Ha még mindíg nem érted, az leginkább neked gáz.
Pelikán
Te egy jó nagy takony vagy.
Ma hány pohár bort ittál már?
Kisa
Az hogy egy kormány alatt valami "csürhe" hőbörög. Az nem azt jelenti hogy:
1. A csürhe az aktuális legerősebb ellenzéki párt szinpatizánsa
2. A kormány jól dolgozik csak az ellenzék vandál.
3. A csürhe egyáltalán ellenzéki...
4. A csürhének nincs igaza, vagy "szemernyi igaza sincs"
Szvsz az hogy az orbán kormány alatt nem volt csürhe az azért volt, mert a kormány alatt a népesség bizakodó volt, a gazdaság gyorsan fejlődött, ez latszott a mindennapi életben is, volt jövőkép, és mellette az államadóság is jelentősen apadt.
Valamint nem hülyézték le a népek kókauras senkiháziak a tévében, kiröhögve a lakosságot. :)
Sztem a jelenlegi szdsz pl nem képvisel semmit a gazdasági érdekeken kívül.
A szocialisták meg csak nevükben szocik, na meg a multjukban, és a népességgel szembeni módszereikben.
Az hogy egy kormány alatt valami "csürhe" hőbörög. Az nem azt jelenti hogy:
1. A csürhe az aktuális legerősebb ellenzéki párt szinpatizánsa
2. A kormány jól dolgozik csak az ellenzék vandál.
3. A csürhe egyáltalán ellenzéki...
4. A csürhének nincs igaza, vagy "szemernyi igaza sincs"
Szvsz az hogy az orbán kormány alatt nem volt csürhe az azért volt, mert a kormány alatt a népesség bizakodó volt, a gazdaság gyorsan fejlődött, ez latszott a mindennapi életben is, volt jövőkép, és mellette az államadóság is jelentősen apadt.
Valamint nem hülyézték le a népek kókauras senkiháziak a tévében, kiröhögve a lakosságot. :)
Sztem a jelenlegi szdsz pl nem képvisel semmit a gazdasági érdekeken kívül.
A szocialisták meg csak nevükben szocik, na meg a multjukban, és a népességgel szembeni módszereikben.
"Szvsz az hogy az orbán kormány alatt nem volt csürhe az azért volt, mert a kormány alatt a népesség bizakodó volt, a gazdaság gyorsan fejlődött, ez latszott a mindennapi életben is, volt jövőkép, és mellette az államadóság is jelentősen apadt."
Nem. Azért nem volt, mert a Fradi - Újpest B közép az főleg Jobbik-párti és nem éppen liberális - szocialista beállítottságú. Azért.
Nem. Azért nem volt, mert a Fradi - Újpest B közép az főleg Jobbik-párti és nem éppen liberális - szocialista beállítottságú. Azért.
Kristl 2007.12.19. 14:55:52
"Sztem a jelenlegi szdsz pl nem képvisel semmit a gazdasági érdekeken kívül."
Mi az, hogy "gazdasági érdekek"? Azok meg kik?
"Sztem a jelenlegi szdsz pl nem képvisel semmit a gazdasági érdekeken kívül."
Mi az, hogy "gazdasági érdekek"? Azok meg kik?
Kristl, ezt valami fidesz-propagandából vetted?
Szvsz az hogy az orbán kormány alatt nem volt csürhe az azért volt, mert a kormány alatt a népesség bizakodó volt, a gazdaság gyorsan fejlődött, ez latszott a mindennapi életben is, volt jövőkép, és mellette az államadóság is jelentősen apadt.
Miféle jövőkép? Ha így lett volna, akkor miért nem nyertek?
A csürhe, az csürhe. A nemtetszést autógyújtogatással kifejezni csürheség -akár Budapesten csinálják, akár Párizsban.
Szvsz az hogy az orbán kormány alatt nem volt csürhe az azért volt, mert a kormány alatt a népesség bizakodó volt, a gazdaság gyorsan fejlődött, ez latszott a mindennapi életben is, volt jövőkép, és mellette az államadóság is jelentősen apadt.
Miféle jövőkép? Ha így lett volna, akkor miért nem nyertek?
A csürhe, az csürhe. A nemtetszést autógyújtogatással kifejezni csürheség -akár Budapesten csinálják, akár Párizsban.
one nation stb.
A semmit az tárgyi, a senki a személyi. Ergo ha senkit" irtam volna akkor lenne a helyes kérdés az "Azok meg kik?"
Így sajnos nem az... :)
Kisa...
Nem. Azért nem nyertek, mert volt egy remek Geszti kampány :) ami mozgósított népeket, főleg az általad is felhánytorgatott sugallt dolgok miatt... :)
Az mszp meg ezek nélkül igérte a növekedést... :)
A semmit az tárgyi, a senki a személyi. Ergo ha senkit" irtam volna akkor lenne a helyes kérdés az "Azok meg kik?"
Így sajnos nem az... :)
Kisa...
Nem. Azért nem nyertek, mert volt egy remek Geszti kampány :) ami mozgósított népeket, főleg az általad is felhánytorgatott sugallt dolgok miatt... :)
Az mszp meg ezek nélkül igérte a növekedést... :)
Kristl 2007.12.19. 15:21:50
"A semmit az tárgyi, a senki a személyi. Ergo ha senkit" irtam volna akkor lenne a helyes kérdés az "Azok meg kik?"
Így sajnos nem az... :)"
Asszem jogos...
Máshogy kérdezem: miféle "gazdasági érdekeket"?
Vagy: "kinek a "gazdasági érdekeit"?
Csak mert gazdasági érdekeim pl. nekem is vannak, neked is, meg az országnak en bloc is.
Ja, ha válaszolsz, örülnék, ha nem azt írnád meg, hogy kiét NEM, hanem hogy szerinted kiét igen...
"A semmit az tárgyi, a senki a személyi. Ergo ha senkit" irtam volna akkor lenne a helyes kérdés az "Azok meg kik?"
Így sajnos nem az... :)"
Asszem jogos...
Máshogy kérdezem: miféle "gazdasági érdekeket"?
Vagy: "kinek a "gazdasági érdekeit"?
Csak mert gazdasági érdekeim pl. nekem is vannak, neked is, meg az országnak en bloc is.
Ja, ha válaszolsz, örülnék, ha nem azt írnád meg, hogy kiét NEM, hanem hogy szerinted kiét igen...
one nation...
"Máshogy kérdezem: miféle "gazdasági érdekeket"?"
Na ez már okésabb és jogosabb kérdés. Szerintem a saját/pártfinanszirozo kör gazdasági érdekeit. Lásd Strabag...
az ország (és így a lakosság össz.) érdeke helyett...
"Máshogy kérdezem: miféle "gazdasági érdekeket"?"
Na ez már okésabb és jogosabb kérdés. Szerintem a saját/pártfinanszirozo kör gazdasági érdekeit. Lásd Strabag...
az ország (és így a lakosság össz.) érdeke helyett...
Krislt, írod: "a saját/pártfinanszirozo kör gazdasági érdekeit. Lásd Strabag..." a sort lehet folytatni:Vegyépszer, Ezüsthajó...
Mi a különbség??????
Mi a különbség??????
Kristl 2007.12.19. 15:33:14
kisa 2007.12.19. 15:37:15
Hát ez az. Sztem sajna minden párt ugyanazt csinálja. Van aki kicsiben, van aki nagyban.
Vagy tényleg kijön szted a legális pénzekből egy-egy kampány? MUHAHA.
Ezért nem nagyon értettem ezt a "gazdasági érdekezést".
Kicsit lopós az összes, de nem baj, mert cserébe lehet komcsizni, nácizni, buzizni, libsizni, elvan a nép azzal is. Aki más véleményen van, mint én, azt természetesen egy agymosott droid zombi...
kisa 2007.12.19. 15:37:15
Hát ez az. Sztem sajna minden párt ugyanazt csinálja. Van aki kicsiben, van aki nagyban.
Vagy tényleg kijön szted a legális pénzekből egy-egy kampány? MUHAHA.
Ezért nem nagyon értettem ezt a "gazdasági érdekezést".
Kicsit lopós az összes, de nem baj, mert cserébe lehet komcsizni, nácizni, buzizni, libsizni, elvan a nép azzal is. Aki más véleményen van, mint én, azt természetesen egy agymosott droid zombi...
Kristl 2007.12.19. 15:33:14
"az ország (és így a lakosság össz.) érdeke helyett..."
Még valami: ilyen sajna nem biztos, hogy van.
Per pillanat az én érdekeim például elég sok honfitársaméval nem azonosak. Jó, persze, egy "legyen ingyen a sör" szinten igen, de maradjunk inkább csak a szürke hétköznapoknál.
Példa: kurvára fizessenek a felsőoktatásban tandíjat, amit teljesítménnyel "ki lehessen váltani", mert amikor én voltam egyetemista, akkor féléves 5-ös átlagra kaptam havonta 12-14 ezret, a léhűtők meg alanyi jogon 4-5-öt. Szar érzés volt, nem túl nagy motiváció, néha éreztem úgy, hogy jobban tettem volna, ha inkább többet ülök bebaszva a kocsmában.
OK, később volt haszna, hogy nem voltam tróger, de minek hitegetni őket? Ha kikerülnek a ruhatár-büfé szakról, akkor úgyis rájönnek, hogy semmi nincs ingyen...
"az ország (és így a lakosság össz.) érdeke helyett..."
Még valami: ilyen sajna nem biztos, hogy van.
Per pillanat az én érdekeim például elég sok honfitársaméval nem azonosak. Jó, persze, egy "legyen ingyen a sör" szinten igen, de maradjunk inkább csak a szürke hétköznapoknál.
Példa: kurvára fizessenek a felsőoktatásban tandíjat, amit teljesítménnyel "ki lehessen váltani", mert amikor én voltam egyetemista, akkor féléves 5-ös átlagra kaptam havonta 12-14 ezret, a léhűtők meg alanyi jogon 4-5-öt. Szar érzés volt, nem túl nagy motiváció, néha éreztem úgy, hogy jobban tettem volna, ha inkább többet ülök bebaszva a kocsmában.
OK, később volt haszna, hogy nem voltam tróger, de minek hitegetni őket? Ha kikerülnek a ruhatár-büfé szakról, akkor úgyis rájönnek, hogy semmi nincs ingyen...
kisa
1. összeg.
2. előadás módja
3. eltelt idő és ígéret (a szdsz-mszp üvegzseb meg hasonlo dumai... és hogy majd mas lesz mint az ezüshajó... :) )
Egyébként semmi.
1. összeg.
2. előadás módja
3. eltelt idő és ígéret (a szdsz-mszp üvegzseb meg hasonlo dumai... és hogy majd mas lesz mint az ezüshajó... :) )
Egyébként semmi.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.19. 16:05:29
Kisa 13:51
1. Kép módosítva, felhasználva, megköszönve:))
2. Egyetértek azzal,h az ellenzék ne vonuljon ki se a parlamantből, se a kormánynak csontig benyaló Napkeltéből, meg egyáltalában, tegye a dolgát, ellenzékeskedjen, de
3. Amíg nem volt Gyurcsány:
* Minden győztes párt megpróbálta betartani az ígéreteit, amennyire tőle telett
* Nem folyt vér az utcán
* Nem foglaltak törvénybe valamit (adócsökkentés) amiről tudták, h nem akarják
* Nem mondta a hazájára 200 elit előtt a kijelölt miniszterelnök, h "kurva ország"
* Nem énekelt miniszterelnök szívre tett kézzel himnuszt a nemzeti ünnepeken
* Nem táncolt az aktuális miniszterelnök pár százalékért
* Nem "arab terroristázta" le más ország focistáit egyetlen felelős politikus sem egy rádióműsorban
* Nem húztak 2km-es kordont az Operaház köré
* Volt egyeztetés a szakmával
* Nem volt divat a minden szinten történő politikai zsarolás
* Nem digitális táblákért akartak 30milliárdot költeni, hanem előbb a huzatos iskolaablakokért
* Nem tüntették fel náci karszalaggal és hitlerbajusszal a magyar miniszterelnököt egy 20-30milliós nézettségű amerikai politikai showműsorban
* stb.....
Egyelőre ennyi jutott eszembe, de persze tudom, hogy erről mind az Orbán tehet, meg a Mikola, meg a francsetuggya, de lényeg, hogy fideszista fasiszta....
Kisa, én kedvellek, de ezt most el kellett mondanom így dióhéjban.
Üdv:)
1. Kép módosítva, felhasználva, megköszönve:))
2. Egyetértek azzal,h az ellenzék ne vonuljon ki se a parlamantből, se a kormánynak csontig benyaló Napkeltéből, meg egyáltalában, tegye a dolgát, ellenzékeskedjen, de
3. Amíg nem volt Gyurcsány:
* Minden győztes párt megpróbálta betartani az ígéreteit, amennyire tőle telett
* Nem folyt vér az utcán
* Nem foglaltak törvénybe valamit (adócsökkentés) amiről tudták, h nem akarják
* Nem mondta a hazájára 200 elit előtt a kijelölt miniszterelnök, h "kurva ország"
* Nem énekelt miniszterelnök szívre tett kézzel himnuszt a nemzeti ünnepeken
* Nem táncolt az aktuális miniszterelnök pár százalékért
* Nem "arab terroristázta" le más ország focistáit egyetlen felelős politikus sem egy rádióműsorban
* Nem húztak 2km-es kordont az Operaház köré
* Volt egyeztetés a szakmával
* Nem volt divat a minden szinten történő politikai zsarolás
* Nem digitális táblákért akartak 30milliárdot költeni, hanem előbb a huzatos iskolaablakokért
* Nem tüntették fel náci karszalaggal és hitlerbajusszal a magyar miniszterelnököt egy 20-30milliós nézettségű amerikai politikai showműsorban
* stb.....
Egyelőre ennyi jutott eszembe, de persze tudom, hogy erről mind az Orbán tehet, meg a Mikola, meg a francsetuggya, de lényeg, hogy fideszista fasiszta....
Kisa, én kedvellek, de ezt most el kellett mondanom így dióhéjban.
Üdv:)
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.19. 16:08:03
Pascal
Igen, Szlovákia fejlettsége kb. = Magyaro., és lám, bukik a többiztosítós modell.
Bárkitől kérdem, de főleg Árpi:
Van-e egy olyan fejlettségű ország Európában, mint a mienk működőképes többiztosítós modellel? Holland, Német, stb.... nem példa, mert akkor ide nekem az ottani GDP-t!
Igen, Szlovákia fejlettsége kb. = Magyaro., és lám, bukik a többiztosítós modell.
Bárkitől kérdem, de főleg Árpi:
Van-e egy olyan fejlettségű ország Európában, mint a mienk működőképes többiztosítós modellel? Holland, Német, stb.... nem példa, mert akkor ide nekem az ottani GDP-t!
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.19. 16:09:53
Kisa és Carnivora
Én mindkettőtöket kedvellek! Kérlek, beszéljetek egymással normálisan, mert komolyan mondom fáj ez így és itt Karácsony előtt. Én mindkettőtöket normális embernek tartalak...kérlek....ez most egyáltalán nem vicces, tudom...
Én mindkettőtöket kedvellek! Kérlek, beszéljetek egymással normálisan, mert komolyan mondom fáj ez így és itt Karácsony előtt. Én mindkettőtöket normális embernek tartalak...kérlek....ez most egyáltalán nem vicces, tudom...
malacka
Istenem... Ha lenne értelme, nagyjából minden soroddal vitába szállhatnék, de nincs. Menthetetlen vagy.
Istenem... Ha lenne értelme, nagyjából minden soroddal vitába szállhatnék, de nincs. Menthetetlen vagy.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.19. 16:12:35
Virág et.
Nincs, te nem érzed azt az erkölcsi rubicont, amit a Te főnököd átlépett, és azért sem tudsz vitába szállni, mert " a tények makacs dolgok"
Pr: A Plusban 890-ért kapható a Tanú eredeti DVD-n, meg sok más is, ami jó, pl. Amelie csodálatos élete, Az élet szép, stb.... (Virág et.+Karácsony-ról észbe jutva)
Üdv.
Nincs, te nem érzed azt az erkölcsi rubicont, amit a Te főnököd átlépett, és azért sem tudsz vitába szállni, mert " a tények makacs dolgok"
Pr: A Plusban 890-ért kapható a Tanú eredeti DVD-n, meg sok más is, ami jó, pl. Amelie csodálatos élete, Az élet szép, stb.... (Virág et.+Karácsony-ról észbe jutva)
Üdv.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.19. 16:15:53
Virág et
Csak még annyi,h szerintem én tényeket soroltam, és nem minősítettem, bár mögé képzeltem, ez kétségtelen. Nah, az okokról télleg felesleges lenne vitát nyitni, annál is inkább, mert teljesen meggyőzhetetlen vagyok, ha azt akarja valaki velem elhitetni, h a regnáló miniszterelnök nem személyiségzavaros, mi több, állítom, hogy mániás depressziós, amivel boldogan lehet élni, sikereket elérni pl. médiában (Havas dr.) de nem kéne tán min.elnöknek lenni....
Csak még annyi,h szerintem én tényeket soroltam, és nem minősítettem, bár mögé képzeltem, ez kétségtelen. Nah, az okokról télleg felesleges lenne vitát nyitni, annál is inkább, mert teljesen meggyőzhetetlen vagyok, ha azt akarja valaki velem elhitetni, h a regnáló miniszterelnök nem személyiségzavaros, mi több, állítom, hogy mániás depressziós, amivel boldogan lehet élni, sikereket elérni pl. médiában (Havas dr.) de nem kéne tán min.elnöknek lenni....
"Kisa és Carnivora
Én mindkettőtöket kedvellek! Kérlek, beszéljetek egymással normálisan, mert komolyan mondom fáj ez így és itt Karácsony előtt. Én mindkettőtöket normális embernek tartalak...kérlek....ez most egyáltalán nem vicces, tudom..."
Igen, gyerekek, csalódtam bennetek. Így nem lesz frutti karácsonyra, ha rosszalkodtok, a tanítóbácsi beállít titeket a sarokba. Lehet, hogy még rá is csap a kis popótokra.
MUHAHA. Bakker, felnőtt emberekhez beszélsz!
Én mindkettőtöket kedvellek! Kérlek, beszéljetek egymással normálisan, mert komolyan mondom fáj ez így és itt Karácsony előtt. Én mindkettőtöket normális embernek tartalak...kérlek....ez most egyáltalán nem vicces, tudom..."
Igen, gyerekek, csalódtam bennetek. Így nem lesz frutti karácsonyra, ha rosszalkodtok, a tanítóbácsi beállít titeket a sarokba. Lehet, hogy még rá is csap a kis popótokra.
MUHAHA. Bakker, felnőtt emberekhez beszélsz!
one nation...
Nyilvánvalóan nem rövidtávú érdekekről van szó. A lakosság egészét tekintve a legtöbb ütközés rövidtávon tapasztalható ugye. Remek gyakran felhozott példa az ingyen sör.
Engem pl hidegen hagy, utálom a sört. A sört szeretők valószínűleg örülnének neki... rövidtávon, amíg ez tarthstó és megisszák a sört. Hosszútávon rossz nekik is nekem is, mivel értelmetlen dologra költik a pénzt, akkor is, ha esetleg már nem kell nekik az vagy annyi... mivel az ingyen sör később is jár majd, azért pedig beszedik az adót.
Mellékesen Ingyen sör van az országban. Csak nem sörnek hívják, hanem jogvédett Microsoft szoftvernek az oktatásban.
Hosszútávon minden itteni érdeke a dinamikusan fejlődő erős gazdaság... rövid és középtávon viszont csak egyének érdeke az egyes szférák piacosítása beláthatatlan következmények mellett.
Szvsz ezt hosszan lehetne fejtegetni de szerinem eme pár szemelvény elég...
Nyilvánvalóan nem rövidtávú érdekekről van szó. A lakosság egészét tekintve a legtöbb ütközés rövidtávon tapasztalható ugye. Remek gyakran felhozott példa az ingyen sör.
Engem pl hidegen hagy, utálom a sört. A sört szeretők valószínűleg örülnének neki... rövidtávon, amíg ez tarthstó és megisszák a sört. Hosszútávon rossz nekik is nekem is, mivel értelmetlen dologra költik a pénzt, akkor is, ha esetleg már nem kell nekik az vagy annyi... mivel az ingyen sör később is jár majd, azért pedig beszedik az adót.
Mellékesen Ingyen sör van az országban. Csak nem sörnek hívják, hanem jogvédett Microsoft szoftvernek az oktatásban.
Hosszútávon minden itteni érdeke a dinamikusan fejlődő erős gazdaság... rövid és középtávon viszont csak egyének érdeke az egyes szférák piacosítása beláthatatlan következmények mellett.
Szvsz ezt hosszan lehetne fejtegetni de szerinem eme pár szemelvény elég...
malac, láttam, egészségedre! Örülök, hogy tetszett! :-)
Amiket felsorolsz, azok valóban igazak, csakhát, ha nem lenne molotovos csürhe, akkor nem kéne kordon. Ha az ellenzék nem mondana mindenre csípőből nemet, akkor lehetne egyeztetni, satöbbi. A kurvaországot már stilisztikailag megmagyarázták, de mi bajod a szívre tett kézzel való Himnusz-énekléssel, és a kolléga esküvőjére való tánccal?
Engem pl, jobban irritál a "nemközgyűlés".
De igazából az a legszomorúbb, szerintem, hogy egyik oldal se tud olyan disznóságot felhozni, amire a másik oldal ne tudna egyből kontrázni. Ez jelzi azt, hogy végső soron tökmindegy, milyen pártnak hívják az éppen regnálót. És nekem megggyőződésem, hogy a színfalak mögött kurva nagy lepaktálás van, ma nekem, holnap neked alapon egyik se piszkálja túl mélyen a másik zavaros ügyeit. A keller nem azért nem talált semmit, mert a zorbánék annyira tiszták voltak, hanem, mert leállították. És figyu: akármennyire is hőzöng a lázár, meg még néhány agybajos eszmetársa, hogy börtönbe fognak kerülni a mostani kormány tagjai, hidd el, nem fognak! Senki nem fog, mert nem tudhatják, mikor kerülnek ők a fazék mellé, és akkor viszont jobb, ha nem emlegetik az előző fazekat. Hát ez a kurva nagy baj: mindegyik volt már hattalmon, és mindegyik látá, hogy az jó, és mindegyik újra akarja. Nem érted, meg értem, meg a "zemberekért", hanem csakis kizárólag magának.Az a legnagyobb baj, szvsz, hogy ebben a kurvaországban nincsenek államférfiak, csak politikusok!
Amiket felsorolsz, azok valóban igazak, csakhát, ha nem lenne molotovos csürhe, akkor nem kéne kordon. Ha az ellenzék nem mondana mindenre csípőből nemet, akkor lehetne egyeztetni, satöbbi. A kurvaországot már stilisztikailag megmagyarázták, de mi bajod a szívre tett kézzel való Himnusz-énekléssel, és a kolléga esküvőjére való tánccal?
Engem pl, jobban irritál a "nemközgyűlés".
De igazából az a legszomorúbb, szerintem, hogy egyik oldal se tud olyan disznóságot felhozni, amire a másik oldal ne tudna egyből kontrázni. Ez jelzi azt, hogy végső soron tökmindegy, milyen pártnak hívják az éppen regnálót. És nekem megggyőződésem, hogy a színfalak mögött kurva nagy lepaktálás van, ma nekem, holnap neked alapon egyik se piszkálja túl mélyen a másik zavaros ügyeit. A keller nem azért nem talált semmit, mert a zorbánék annyira tiszták voltak, hanem, mert leállították. És figyu: akármennyire is hőzöng a lázár, meg még néhány agybajos eszmetársa, hogy börtönbe fognak kerülni a mostani kormány tagjai, hidd el, nem fognak! Senki nem fog, mert nem tudhatják, mikor kerülnek ők a fazék mellé, és akkor viszont jobb, ha nem emlegetik az előző fazekat. Hát ez a kurva nagy baj: mindegyik volt már hattalmon, és mindegyik látá, hogy az jó, és mindegyik újra akarja. Nem érted, meg értem, meg a "zemberekért", hanem csakis kizárólag magának.Az a legnagyobb baj, szvsz, hogy ebben a kurvaországban nincsenek államférfiak, csak politikusok!
Kristl 2007.12.19. 16:21:14
"A lakosság egészét tekintve a legtöbb ütközés rövidtávon tapasztalható ugye."
Ebben nem vagyok biztos. :(
"Engem pl hidegen hagy, utálom a sört."
De azt azért ugye tudod, hogy nem kell szó szerint érteni a példámban? ;)
"Hosszútávon rossz nekik is nekem is, mivel értelmetlen dologra költik a pénzt, akkor is, ha esetleg már nem kell nekik az vagy annyi..."
Ez tökéletesen igaz a felsőoktatásra például. Erről beszéltem.
"Mellékesen Ingyen sör van az országban. Csak nem sörnek hívják, hanem jogvédett Microsoft szoftvernek az oktatásban."
Ez érdekesnek ígérkezik. Bővebben?
"A lakosság egészét tekintve a legtöbb ütközés rövidtávon tapasztalható ugye."
Ebben nem vagyok biztos. :(
"Engem pl hidegen hagy, utálom a sört."
De azt azért ugye tudod, hogy nem kell szó szerint érteni a példámban? ;)
"Hosszútávon rossz nekik is nekem is, mivel értelmetlen dologra költik a pénzt, akkor is, ha esetleg már nem kell nekik az vagy annyi..."
Ez tökéletesen igaz a felsőoktatásra például. Erről beszéltem.
"Mellékesen Ingyen sör van az országban. Csak nem sörnek hívják, hanem jogvédett Microsoft szoftvernek az oktatásban."
Ez érdekesnek ígérkezik. Bővebben?
kisa 2007.12.19. 16:22:28
"Az a legnagyobb baj, szvsz, hogy ebben a kurvaországban nincsenek államférfiak, csak politikusok!"
Vajon ha érvénybe lép a női kvóta, akkor lettek volna "államnők" is, vagy mi az "államférfi" pc megfelelője. Azt tudjuk, hogy nem a "politikus"...
"Az a legnagyobb baj, szvsz, hogy ebben a kurvaországban nincsenek államférfiak, csak politikusok!"
Vajon ha érvénybe lép a női kvóta, akkor lettek volna "államnők" is, vagy mi az "államférfi" pc megfelelője. Azt tudjuk, hogy nem a "politikus"...
one nation, ezen nmég nem gondolkodtam. Miért is ne lehetne államnő? Onnan meg már csak egy ugrás az álomnő, tehát lehet szűkíteni a kört: csak szépségersenyt nyert nőket lehet politikusi posztra jelölni. Na???? Mindenki jól járna, és a parlamenti közvetítések is, ha unalmasak is lennének, de legalább látványosak! :-I
malac, ha olvastad, akkor láthatod, hogy carnivora ledroidozott. Mert más a véleményem. Annyi nem ment át neki, hogy nem vagyok gyurcsányista (se!).
No, üdv, klasszul színesíti a blogodat a kép! :-)
No, üdv, klasszul színesíti a blogodat a kép! :-)
kisa 2007.12.19. 16:36:32
"csak szépségersenyt nyert nőket lehet politikusi posztra jelölni. Na????"
OK. Egy szavazat mellette. ;)
Bár nem hiszem, hogy jelentkeznének az üres helyekre. Ők mind a "médijában akarnak elhejeszkedni".
"csak szépségersenyt nyert nőket lehet politikusi posztra jelölni. Na????"
OK. Egy szavazat mellette. ;)
Bár nem hiszem, hogy jelentkeznének az üres helyekre. Ők mind a "médijában akarnak elhejeszkedni".
Kristl
Hogy látod?
A szlovák eü jobban muzsikál, mint a magyar? Úgy vettem észre, hogy a cikkben szerepelnek azok az adatok, amikre hivatkozni szeretsz, tehát nem kell sokat kutatnod, csak rá kell pillantanod.
index.hu/politika/kulfold/slo3272/!1
Nos?
Hogy látod?
A szlovák eü jobban muzsikál, mint a magyar? Úgy vettem észre, hogy a cikkben szerepelnek azok az adatok, amikre hivatkozni szeretsz, tehát nem kell sokat kutatnod, csak rá kell pillantanod.
index.hu/politika/kulfold/slo3272/!1
Nos?
one nation...
Nem tudom, ebben nincs semmi érdekes. Szimplán az állam szerződik a Microsoftal cserébe a hallgatók és az oktatói kar bizonyos szoftvercsomagot ingyen megkap / vagy legalizál, esetleg postán megkér aminek már van egy önköltsége.
A kiadás jószerivel felesleges mivel csak gátolja a lényegesen olcsóbb nyílt forráskódú szoftverek elterjedését, és öli a versenyt. Ráadásul költséges, s erős a gyanúm hogy a pénzt akkor is megkapja a cég ha csak 50% él vele.
** ***
Izmos Sz. Akármi.
A szlovák egészségügy mutatói jobbak sok területen, ha figyelembe vesszük a költségeket és a foglalkoztatottak számát. A várható élettartamot más is befolyásolja mondjuk, a csecsemőhalálozás aránya meg rosszabb...
+ Az eltelt időt figyelembevéve nem tudom egyértelműen azt mondani hogy ez a modellváltás eredménye. (meg kéne nézni mik az azelőtti adatok pl..)
Valamint azt sem hogy a sok hazai reform mennyit rontott a mutatókon... az utolsó infoim szerint a reform első lépcsője a sulyponti korhazak kialakitása terén annak átgondolatlansága és a túlterhelt mentőszolgálat miatt sokat rontott.
Mellékesen pedig megjegyezném hogy a tb finanszirozasi tablaval előkészítették a reformukat, dacára annak, hogy ezzel tudatosan nehéz helyzetbe hozták az eu intézményeket, egyben rontották az általános ellátás szintjét.
Egyébként meg mintha a szlovakoknak nem tetszene a modell.
+Hozzátenném hogy abban a periodusban jarnak, amiben kishazánk fog 4-5 év mulva. Nem véletlen irtam többször hogy az összvér modell nehézségei kikényszerítik majd a további privatizációt és elmozdulást az amerikai példa felé.
Ott se ugy kezdték ahogy most állnak.
Nem tudom, ebben nincs semmi érdekes. Szimplán az állam szerződik a Microsoftal cserébe a hallgatók és az oktatói kar bizonyos szoftvercsomagot ingyen megkap / vagy legalizál, esetleg postán megkér aminek már van egy önköltsége.
A kiadás jószerivel felesleges mivel csak gátolja a lényegesen olcsóbb nyílt forráskódú szoftverek elterjedését, és öli a versenyt. Ráadásul költséges, s erős a gyanúm hogy a pénzt akkor is megkapja a cég ha csak 50% él vele.
** ***
Izmos Sz. Akármi.
A szlovák egészségügy mutatói jobbak sok területen, ha figyelembe vesszük a költségeket és a foglalkoztatottak számát. A várható élettartamot más is befolyásolja mondjuk, a csecsemőhalálozás aránya meg rosszabb...
+ Az eltelt időt figyelembevéve nem tudom egyértelműen azt mondani hogy ez a modellváltás eredménye. (meg kéne nézni mik az azelőtti adatok pl..)
Valamint azt sem hogy a sok hazai reform mennyit rontott a mutatókon... az utolsó infoim szerint a reform első lépcsője a sulyponti korhazak kialakitása terén annak átgondolatlansága és a túlterhelt mentőszolgálat miatt sokat rontott.
Mellékesen pedig megjegyezném hogy a tb finanszirozasi tablaval előkészítették a reformukat, dacára annak, hogy ezzel tudatosan nehéz helyzetbe hozták az eu intézményeket, egyben rontották az általános ellátás szintjét.
Egyébként meg mintha a szlovakoknak nem tetszene a modell.
+Hozzátenném hogy abban a periodusban jarnak, amiben kishazánk fog 4-5 év mulva. Nem véletlen irtam többször hogy az összvér modell nehézségei kikényszerítik majd a további privatizációt és elmozdulást az amerikai példa felé.
Ott se ugy kezdték ahogy most állnak.
Kristl 2007.12.19. 17:41:37
Ja, gondoltam. Nem nagyon értek hozzá, de sztem a nyílt forráskódú szoftverek elterjedése ma utópia. Nem látok rá esélyt (mármint Magyarországon). A Microsoftról megvan a véleményem, de sajnos ez van...
Ja, gondoltam. Nem nagyon értek hozzá, de sztem a nyílt forráskódú szoftverek elterjedése ma utópia. Nem látok rá esélyt (mármint Magyarországon). A Microsoftról megvan a véleményem, de sajnos ez van...
Kristl
"+ Az eltelt időt figyelembevéve nem tudom egyértelműen azt mondani hogy ez a modellváltás eredménye. (meg kéne nézni mik az azelőtti adatok pl..)"
Erről van szó.
Tehát nem tudjuk eldönteni!
(Nem látunk trendeket.)
Az USA-ról viszont jól el tudtad dönteni enélkül is. Hogy lehet ez?
"+ Az eltelt időt figyelembevéve nem tudom egyértelműen azt mondani hogy ez a modellváltás eredménye. (meg kéne nézni mik az azelőtti adatok pl..)"
Erről van szó.
Tehát nem tudjuk eldönteni!
(Nem látunk trendeket.)
Az USA-ról viszont jól el tudtad dönteni enélkül is. Hogy lehet ez?
Izmos Szent. A.
Ugy hogy sokkal egyértelműbb különbségek mutatkoznak amiket már átrágtunk párszor.
Valamint nem pár év hanem Nixon óta ez a modelluk folyamatos "finomodással"...
Tehát az a hosszutávu modell egyik remek lefutási példája a szabad piac mellett, nyereségre törekedve. :)
Ne kelljen már mindent ujra leírnom.
Majd kiderül mi lesz... tehát valószínűleg ezért irtak hogy "megosztottak" a kérdésben.
Ugy hogy sokkal egyértelműbb különbségek mutatkoznak amiket már átrágtunk párszor.
Valamint nem pár év hanem Nixon óta ez a modelluk folyamatos "finomodással"...
Tehát az a hosszutávu modell egyik remek lefutási példája a szabad piac mellett, nyereségre törekedve. :)
Ne kelljen már mindent ujra leírnom.
Majd kiderül mi lesz... tehát valószínűleg ezért irtak hogy "megosztottak" a kérdésben.
Ez mindent elmond a mai állapotokról:
FankaDeli : Álmodtam
Egyszerű koncepció pár pózer ringyó, akinek egy Audi a hintó,
Benne centet hallgat a gringó,fosat mint a ringló
Magyarország ez vagy, nem is csodálom ha a szerencse elhagy
Ahol rendőrök taposnak át lóval ártatlanokon
Ahol csak a Barátok Közt-öt kapod egy fáradt napodon
Pár fonetikus gondolat metszi át pillantásom
Itt egy csepp mámorért is ha kell kutat ásom
Szeretném ha rámnéznél hogy elfordulhassak csendben
Minden tettem átlátszó ez a kurva pálinka is csak egy átszálló
agyam rejtett féltekére
Póráz vágyaim vérebére mer egyszer esküszom a lelkemre
a butaság plázájának üvegét öklömmel verem be
Én másznék ki ti meg ugráltok a verembe
Nekem is volt pillangó a zsebembe,nem szines hanem szúrós
Igen errefelé a tinikor húzós mikor a legjobb barátod a pultos
Na akkor,akkor gondolkodj el azon hogy miért van hátrébb a
családod mint a haszon a profit
Nézd meg a Ferit meg a Tomit Magyar gyerekek mindjárt kezdodik
a koncert a DRUKKtól remegek aki látott tudja úgy reppelek
nektek mintha én közvetíteném a világon az utolsó percet
És mire vége a shownak tapsotok olyan nekem mint egy csónak a mennybe ti itt maradtok bennem, kerüljek bármilyen messze...ti itt maradtok bennem, kerüljek bármilyen messze.... bármilyen messze...yo
15 évesen álmodtam hogy egyszer a szinpad lesz alattam
és Feri nektek reppel ne csörögj még óra az álmom ne vedd el
de holnap suli igen anyu gyere kelts fel
14 évesek seggbe basszák egymást az egyik fasiszta a másik szektás
Mindenki keresi a helyét valahova tartozni kell,pedig attól még
nem vagy kevesebb ha kicsi a mell..
Amit én mondok az volna az obszcén szemét szöveg!?
Én meg a tv elott kapcsolom be a biztonsági övet,szerinted ez jó így,
hogy a pornó meg a talkshow hódít?
Ha angolul van nem baj mehet a mothafucka' de ha én azt mondom hogy fasza az a médiában para...
Tessék kérem szépen ezt önök kérték, mindegy milyen a lépték városi
vagy országos ja az egész totál fos...
Meglátsz egy rendszámot és egyből Románozol NC meg 10 lemez velem meg
barátkozol nem 1 meg nem 2 haverom Szlovák,Cseh,Ukrán
Nézd meg egy fesztiválon egy Horvát és egy Albán ugrál mellettem
FankaDeli rapben veretlen nem 1 meg nem 2 a cigány haverom
akik szerint dzsukel a vakerom és a bőrünk színe, le lesz szarva
mikor Isten elott lépünk a színre...
Én bazdmeg sírok mikor látom Izraelt meg Irakot,hogy napalmot dobnak a kertbe miközben a kiskrapek nyomja a kirakót...
Ez bazdmeg a Föld a Világ 2006-ban,egy szakadt farmer rajtam
és közben órdítom:te leszel az utolsó akifelé a stukkerem fordítom
Egy szakadt farmer és közben ordítom:te leszel az utolsó akifelé
a stukkerem fordítom...
Én egy kertet szeretnék feleséget pár gyermeket akiket úgy mint engem
apám szívbol és igazán nevelek,akikkel együtt küzdök és nevetek
Akik majd valószínűleg megkérdezik:apu miről szóltak ezek a lemezek?
És majd én azt válaszolom hogy:nekem ezek között a sorok között volt a fény...
Az út az a bizsergés ez Magyarország itt nem sok a fizetés itt nem jófej
a miniszter mindenki naprol-napra pirizkel átivel egyik hitelből a másikba ezresről-ezresre de ha a pároddal vagy kettesbe kit érdekel az adó a hiradó...
Vagy karrier vagy boldogság tessék döntsél riadó nem sok időd van rá
és talán mire a fejedhez kapnál már késő,éppen ezér ez a szám is csak egy véső,tőlem neked hogy vakarjuk ki magunk együtt a szarból
Az én kezem a mikrofont a tiéd mindegy mit markól csak fogd erősen hogy a jövőd és ne pedig terhet láss egy csecsemőben...hogy a jövőd és ne pedig terhet láss egy csecsemőben...
www.youtube.com/watch?v=h_6Jx5naiFg
FankaDeli : Álmodtam
Egyszerű koncepció pár pózer ringyó, akinek egy Audi a hintó,
Benne centet hallgat a gringó,fosat mint a ringló
Magyarország ez vagy, nem is csodálom ha a szerencse elhagy
Ahol rendőrök taposnak át lóval ártatlanokon
Ahol csak a Barátok Közt-öt kapod egy fáradt napodon
Pár fonetikus gondolat metszi át pillantásom
Itt egy csepp mámorért is ha kell kutat ásom
Szeretném ha rámnéznél hogy elfordulhassak csendben
Minden tettem átlátszó ez a kurva pálinka is csak egy átszálló
agyam rejtett féltekére
Póráz vágyaim vérebére mer egyszer esküszom a lelkemre
a butaság plázájának üvegét öklömmel verem be
Én másznék ki ti meg ugráltok a verembe
Nekem is volt pillangó a zsebembe,nem szines hanem szúrós
Igen errefelé a tinikor húzós mikor a legjobb barátod a pultos
Na akkor,akkor gondolkodj el azon hogy miért van hátrébb a
családod mint a haszon a profit
Nézd meg a Ferit meg a Tomit Magyar gyerekek mindjárt kezdodik
a koncert a DRUKKtól remegek aki látott tudja úgy reppelek
nektek mintha én közvetíteném a világon az utolsó percet
És mire vége a shownak tapsotok olyan nekem mint egy csónak a mennybe ti itt maradtok bennem, kerüljek bármilyen messze...ti itt maradtok bennem, kerüljek bármilyen messze.... bármilyen messze...yo
15 évesen álmodtam hogy egyszer a szinpad lesz alattam
és Feri nektek reppel ne csörögj még óra az álmom ne vedd el
de holnap suli igen anyu gyere kelts fel
14 évesek seggbe basszák egymást az egyik fasiszta a másik szektás
Mindenki keresi a helyét valahova tartozni kell,pedig attól még
nem vagy kevesebb ha kicsi a mell..
Amit én mondok az volna az obszcén szemét szöveg!?
Én meg a tv elott kapcsolom be a biztonsági övet,szerinted ez jó így,
hogy a pornó meg a talkshow hódít?
Ha angolul van nem baj mehet a mothafucka' de ha én azt mondom hogy fasza az a médiában para...
Tessék kérem szépen ezt önök kérték, mindegy milyen a lépték városi
vagy országos ja az egész totál fos...
Meglátsz egy rendszámot és egyből Románozol NC meg 10 lemez velem meg
barátkozol nem 1 meg nem 2 haverom Szlovák,Cseh,Ukrán
Nézd meg egy fesztiválon egy Horvát és egy Albán ugrál mellettem
FankaDeli rapben veretlen nem 1 meg nem 2 a cigány haverom
akik szerint dzsukel a vakerom és a bőrünk színe, le lesz szarva
mikor Isten elott lépünk a színre...
Én bazdmeg sírok mikor látom Izraelt meg Irakot,hogy napalmot dobnak a kertbe miközben a kiskrapek nyomja a kirakót...
Ez bazdmeg a Föld a Világ 2006-ban,egy szakadt farmer rajtam
és közben órdítom:te leszel az utolsó akifelé a stukkerem fordítom
Egy szakadt farmer és közben ordítom:te leszel az utolsó akifelé
a stukkerem fordítom...
Én egy kertet szeretnék feleséget pár gyermeket akiket úgy mint engem
apám szívbol és igazán nevelek,akikkel együtt küzdök és nevetek
Akik majd valószínűleg megkérdezik:apu miről szóltak ezek a lemezek?
És majd én azt válaszolom hogy:nekem ezek között a sorok között volt a fény...
Az út az a bizsergés ez Magyarország itt nem sok a fizetés itt nem jófej
a miniszter mindenki naprol-napra pirizkel átivel egyik hitelből a másikba ezresről-ezresre de ha a pároddal vagy kettesbe kit érdekel az adó a hiradó...
Vagy karrier vagy boldogság tessék döntsél riadó nem sok időd van rá
és talán mire a fejedhez kapnál már késő,éppen ezér ez a szám is csak egy véső,tőlem neked hogy vakarjuk ki magunk együtt a szarból
Az én kezem a mikrofont a tiéd mindegy mit markól csak fogd erősen hogy a jövőd és ne pedig terhet láss egy csecsemőben...hogy a jövőd és ne pedig terhet láss egy csecsemőben...
www.youtube.com/watch?v=h_6Jx5naiFg
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.19. 18:31:02
test
Én hallgatok rád, amióta megbékültünk. Lécci mondj egy érvet a 16:08-ra. Komolyan, figyelmesen olvasom, tényleg.
One nation
Az a baj veled öregem, hogy nincsenek benned pozitív érzelmek, vagy ha vannak, hát nem tudod kifejezni. Az, amit írtam, az nem tantóbácsis volt, hanem egy pozitív érzés kifejezése, h bánt, h két általam kedvelt ember így beszél egymással. Olyan lüke tudsz lenni, olyan keveset értesz még a világból.... Tudod, okosnak lenni, az egy kicsinyke dolog, de bölcsnek lenni, na az már igen! (És ezzel nem mondtam azt,h én az volnék. Mindenesetre törekszem...)
Kisa
Hosszabbat érdemelnél, de rohannom kell. A szívretet kézzel az a baj, hogy ripacskodás azután, h megmondta Debreczeni könyvében,h ő (GyF) találta ki a 23millió romános sztorit 2004 dec-ben. Tudod, ő nem egy focista, vagy nem áll a dobogó tetején az Olimpián. Ez így együtt nagyon gáz, és nagyon ripacs, éppúgy, mint anno a tánca. És mégegyszer: Az tény, hogy amióta Gyurcsány üstökösként feltünt (télleg okos, és télleg kommunikatív) minden más lett, felfordult az ország. Te úgy látod, hogy a mifajtánk miatt, én meg úgy,h ez az ember "beteg", de legalábbis zavart elméjű (hidd el, erről sokat tudok) s kissé ilyen lett az ország is. Nálunk van egy mondás: "Olyan az osztály, amilyen az osztályfőnök". /Az enyémet dícsérni szokták:)))/ No de tényleg, ez mintha ország-országvezető viszonylatban is megállná a helyét. Vagy nem?
Tehát, egyezzünk ki abban,h tényket írtam, hogy mi az ok, abban vitánk van, de csak egyet hadd ragadjak ki: Ami Comedy Central-ban volt, azt sztem soha, egyetlen országvezetővel sem csinálták még meg 20-30millió ember szeme láttára, hacsak nem valami eszement diktátorról volt szó. Ez a műsor oda sorolta Ferencet, és hát ez egy igencsak jó nézettségű műsor. Ekkorát tévedtek volna? Ajánlott irodalom a CNN-Gy.F. interjú a youtube-on. Na olyan, egy igazi riporter, na úgy gondolkodik az őszödiről és arról, ami abból kiderült egy demokratikus állam riportere....
Kérlek, ezeken gondolkozz el...
Ps.:
Lécci one nation, ne olvass, tök szar vagyok, mindig ez a véleményed, miért kínzod magad. Így Karácsony felé csak jót akarok neked, scrollozzál át, oké?
Én hallgatok rád, amióta megbékültünk. Lécci mondj egy érvet a 16:08-ra. Komolyan, figyelmesen olvasom, tényleg.
One nation
Az a baj veled öregem, hogy nincsenek benned pozitív érzelmek, vagy ha vannak, hát nem tudod kifejezni. Az, amit írtam, az nem tantóbácsis volt, hanem egy pozitív érzés kifejezése, h bánt, h két általam kedvelt ember így beszél egymással. Olyan lüke tudsz lenni, olyan keveset értesz még a világból.... Tudod, okosnak lenni, az egy kicsinyke dolog, de bölcsnek lenni, na az már igen! (És ezzel nem mondtam azt,h én az volnék. Mindenesetre törekszem...)
Kisa
Hosszabbat érdemelnél, de rohannom kell. A szívretet kézzel az a baj, hogy ripacskodás azután, h megmondta Debreczeni könyvében,h ő (GyF) találta ki a 23millió romános sztorit 2004 dec-ben. Tudod, ő nem egy focista, vagy nem áll a dobogó tetején az Olimpián. Ez így együtt nagyon gáz, és nagyon ripacs, éppúgy, mint anno a tánca. És mégegyszer: Az tény, hogy amióta Gyurcsány üstökösként feltünt (télleg okos, és télleg kommunikatív) minden más lett, felfordult az ország. Te úgy látod, hogy a mifajtánk miatt, én meg úgy,h ez az ember "beteg", de legalábbis zavart elméjű (hidd el, erről sokat tudok) s kissé ilyen lett az ország is. Nálunk van egy mondás: "Olyan az osztály, amilyen az osztályfőnök". /Az enyémet dícsérni szokták:)))/ No de tényleg, ez mintha ország-országvezető viszonylatban is megállná a helyét. Vagy nem?
Tehát, egyezzünk ki abban,h tényket írtam, hogy mi az ok, abban vitánk van, de csak egyet hadd ragadjak ki: Ami Comedy Central-ban volt, azt sztem soha, egyetlen országvezetővel sem csinálták még meg 20-30millió ember szeme láttára, hacsak nem valami eszement diktátorról volt szó. Ez a műsor oda sorolta Ferencet, és hát ez egy igencsak jó nézettségű műsor. Ekkorát tévedtek volna? Ajánlott irodalom a CNN-Gy.F. interjú a youtube-on. Na olyan, egy igazi riporter, na úgy gondolkodik az őszödiről és arról, ami abból kiderült egy demokratikus állam riportere....
Kérlek, ezeken gondolkozz el...
Ps.:
Lécci one nation, ne olvass, tök szar vagyok, mindig ez a véleményed, miért kínzod magad. Így Karácsony felé csak jót akarok neked, scrollozzál át, oké?
Kristl
"Ugy hogy sokkal egyértelműbb különbségek mutatkoznak amiket már átrágtunk párszor."
Jól átrágtad...
Bármilyen az USA költségeit drágító, de nem a modell sajátoságaiból eredő tényezőre hívtam fel a figyelmedet, szartál rá.
"Majd kiderül mi lesz... tehát valószínűleg ezért irtak hogy "megosztottak" a kérdésben."
Ja. A részletek. Ha szabotáljuk, akkor biztosan rossz lesz.
"Ugy hogy sokkal egyértelműbb különbségek mutatkoznak amiket már átrágtunk párszor."
Jól átrágtad...
Bármilyen az USA költségeit drágító, de nem a modell sajátoságaiból eredő tényezőre hívtam fel a figyelmedet, szartál rá.
"Majd kiderül mi lesz... tehát valószínűleg ezért irtak hogy "megosztottak" a kérdésben."
Ja. A részletek. Ha szabotáljuk, akkor biztosan rossz lesz.
Izmos Szent A.
Nem tudom, a szabotálással nem értek egyet. Sőt, kifejezetten röhejesnek tartom. Pláne egy két 50-es évekbeli film tükrében, ahol a gonosz imperialisták "szabotáltak"... ez kb az a szint. *vállvon*
Az hogy az eü-sök érdekképviselete ekkora gyik, az meg valahol a dolgozók érdeme is.
Amire nem lehet elég szót de felesleges minden szót vesztegetni.
Az usa költségeit drágító dolgok... A legdárgítóbb dolgokat átrágtuk, a csupán bérezésből származó drágaság nem teljesen igaz. Ott is sok különbség mutatkozik egy egyszerű kórházi gakorló orvos, vagy pedig egy biztosítók szolgálatában álló elemző közt... nyilvánvalóan.
A főbb mutatók azonban ettől függetlenül megmaradnak jelentős különbségnek, és a kritikát mely ezt érte, nem tisztán tőlem származnak, hanem olyan személyektől mint az államuk egykori elnöke.
Ez sztem valahol figyelemreméltó.
Nem tudom, a szabotálással nem értek egyet. Sőt, kifejezetten röhejesnek tartom. Pláne egy két 50-es évekbeli film tükrében, ahol a gonosz imperialisták "szabotáltak"... ez kb az a szint. *vállvon*
Az hogy az eü-sök érdekképviselete ekkora gyik, az meg valahol a dolgozók érdeme is.
Amire nem lehet elég szót de felesleges minden szót vesztegetni.
Az usa költségeit drágító dolgok... A legdárgítóbb dolgokat átrágtuk, a csupán bérezésből származó drágaság nem teljesen igaz. Ott is sok különbség mutatkozik egy egyszerű kórházi gakorló orvos, vagy pedig egy biztosítók szolgálatában álló elemző közt... nyilvánvalóan.
A főbb mutatók azonban ettől függetlenül megmaradnak jelentős különbségnek, és a kritikát mely ezt érte, nem tisztán tőlem származnak, hanem olyan személyektől mint az államuk egykori elnöke.
Ez sztem valahol figyelemreméltó.
Kristl
"a csupán bérezésből származó drágaság nem teljesen igaz."
Nem is, ennél bővebb a felhozatal.
pl. az USA-ban sokkal több szolgáltatást kérnek, ami nem növeli az átlegéletkort, és még a csecsemőhalandóságot sem csökkenti, viszont jó drága, amolyan rongyrázás. Bár ők a golf club tagságra is azt mondják, hogy nem jó ha olcsó, hiába van a közelben olcsóbb golf club, ami ugyanazt tudja.
Tehát ha a fogyasztók többsége ezzel elégedett, akkor nincs mit tenni, közösen drágítják a rendszert. Ez a modell minősítéséhez még kevés.
A volt USA elnökök kritikája ugye megbízhatóbb, mint Orbán Viktor kritikus hozzáállása?
;)
"a csupán bérezésből származó drágaság nem teljesen igaz."
Nem is, ennél bővebb a felhozatal.
pl. az USA-ban sokkal több szolgáltatást kérnek, ami nem növeli az átlegéletkort, és még a csecsemőhalandóságot sem csökkenti, viszont jó drága, amolyan rongyrázás. Bár ők a golf club tagságra is azt mondják, hogy nem jó ha olcsó, hiába van a közelben olcsóbb golf club, ami ugyanazt tudja.
Tehát ha a fogyasztók többsége ezzel elégedett, akkor nincs mit tenni, közösen drágítják a rendszert. Ez a modell minősítéséhez még kevés.
A volt USA elnökök kritikája ugye megbízhatóbb, mint Orbán Viktor kritikus hozzáállása?
;)
Kedves one nation!
Amit kifogásoltál annak annyi értelme van csupán, hogy a kisa szerint őt és másokat az ov idején gátoltak a szabad vélemény nyilvánításban, példáim erre vonatkoztak, akkor sem volt most sincs, és reméljük nem is lesz közvetlen vélemény nyilvánításra vonatkozó korlátozás, bár én most látok rá jeleket. Kérdés, ha nácizni, fasiztázni lehet, akkor zsidózni, cigányozni miért nem?
A cigányok zsidók nácizzanak, a nácik meg cigányozzanak zsidózzanak ez így sportszerű, csak a szöveg ne menjen át tetlegességbe. A nácik tüntessenek a cigányok ellen, a cigányok meg a nácik ellen. Akinek egyik se teszik az meg tüntessen ezek ellen oszt kész.
Üdv Pelikán
Amit kifogásoltál annak annyi értelme van csupán, hogy a kisa szerint őt és másokat az ov idején gátoltak a szabad vélemény nyilvánításban, példáim erre vonatkoztak, akkor sem volt most sincs, és reméljük nem is lesz közvetlen vélemény nyilvánításra vonatkozó korlátozás, bár én most látok rá jeleket. Kérdés, ha nácizni, fasiztázni lehet, akkor zsidózni, cigányozni miért nem?
A cigányok zsidók nácizzanak, a nácik meg cigányozzanak zsidózzanak ez így sportszerű, csak a szöveg ne menjen át tetlegességbe. A nácik tüntessenek a cigányok ellen, a cigányok meg a nácik ellen. Akinek egyik se teszik az meg tüntessen ezek ellen oszt kész.
Üdv Pelikán
Kedves izmos!
A takony jelző azt jelenti valóban itt a tél, eljött a meghűléses betegségek ideje.
Néhány szó a vörös bor jótékony hatásáról. Egy tisztítja az érfalakat az agyi ereket is, így hozzájárul az agysejtek jobb oxigén ellátásához, próbáld ki szerintem megérné. A másik fontos hatás homeopátiás jellegű a homeopátia köztudottan a hasonlót a hasonlóval gyógyítja tehát minél több vörös bort iszol, annál jobban utálod a vörösöket próbáld ki. Szóval két érv a vörös bor mellett.
A lacibá fehér fröccsöt iszik, meg is látszik rajta.
Üdv Pelikán
A takony jelző azt jelenti valóban itt a tél, eljött a meghűléses betegségek ideje.
Néhány szó a vörös bor jótékony hatásáról. Egy tisztítja az érfalakat az agyi ereket is, így hozzájárul az agysejtek jobb oxigén ellátásához, próbáld ki szerintem megérné. A másik fontos hatás homeopátiás jellegű a homeopátia köztudottan a hasonlót a hasonlóval gyógyítja tehát minél több vörös bort iszol, annál jobban utálod a vörösöket próbáld ki. Szóval két érv a vörös bor mellett.
A lacibá fehér fröccsöt iszik, meg is látszik rajta.
Üdv Pelikán
one nation under-dog · 2007.12.19. 16:57:59
Nem, a szépségversenyen indulók világbékét szeretnének... :-)
Nem, a szépségversenyen indulók világbékét szeretnének... :-)
Izmos Szent A.
A rongyrázás amiről szó esik csak egy igen vékony réteget érint a biztosítottak körében is.
A ct, és egyéb diagnosztikai eszközök és költsége, meg a különféle transzplantációk nem esnek a diagnosztika alá.
Igen, sokkal, sose tagadtam. Nekem a fideszből Ader humorérzéke tetszett, meg valamennyire Rogan volt szimpatikus a frontemberek közül mikor már kinőtte a "kötelező" szijjartó effektet, meg most a Navracsics.
A rongyrázás amiről szó esik csak egy igen vékony réteget érint a biztosítottak körében is.
A ct, és egyéb diagnosztikai eszközök és költsége, meg a különféle transzplantációk nem esnek a diagnosztika alá.
Igen, sokkal, sose tagadtam. Nekem a fideszből Ader humorérzéke tetszett, meg valamennyire Rogan volt szimpatikus a frontemberek közül mikor már kinőtte a "kötelező" szijjartó effektet, meg most a Navracsics.
Kristl
"A ct, és egyéb diagnosztikai eszközök és költsége, meg a különféle transzplantációk nem esnek a diagnosztika alá. "
Mi alá?
Egyébként diagnosztikában elsők, ha jól rémlik.
"A ct, és egyéb diagnosztikai eszközök és költsége, meg a különféle transzplantációk nem esnek a diagnosztika alá. "
Mi alá?
Egyébként diagnosztikában elsők, ha jól rémlik.
Kedves Izmos!
A homeopátia lényege a kis dózis, tehát csak mértékkel kedves izmos, a lényeg nem a mennyiségen, hanem a minőségen van, ha érted miaz.
Perzse látom ez neked nehéz, fajta probléma, a Kovács László is műanyagpohárból fröccsben issza a tokaji aszút. Szóval barbár egy banda vagytok ti balosok, fogalmatok sincs az izlésről, a finom dolgokról, csak az eszme, a párt mindenek előtt, de az anti dühringet nem olvastátok pedig azt engels írta marx úr kebelbarátja.
Ezek után ti csináltok reformot, az is reform szódát tölteni az aszúba, de azt normális ember gyomra nem veszi be.
Szóval izmos tanulgassál próbálj meg emberré válni, tudom nem könnyű, de hidd el csitának is majdnem sikerült, szóval kitartás, és akarat plusz jó vörös bor, s a haza fényre derül.
Üdv Pelikán
A homeopátia lényege a kis dózis, tehát csak mértékkel kedves izmos, a lényeg nem a mennyiségen, hanem a minőségen van, ha érted miaz.
Perzse látom ez neked nehéz, fajta probléma, a Kovács László is műanyagpohárból fröccsben issza a tokaji aszút. Szóval barbár egy banda vagytok ti balosok, fogalmatok sincs az izlésről, a finom dolgokról, csak az eszme, a párt mindenek előtt, de az anti dühringet nem olvastátok pedig azt engels írta marx úr kebelbarátja.
Ezek után ti csináltok reformot, az is reform szódát tölteni az aszúba, de azt normális ember gyomra nem veszi be.
Szóval izmos tanulgassál próbálj meg emberré válni, tudom nem könnyű, de hidd el csitának is majdnem sikerült, szóval kitartás, és akarat plusz jó vörös bor, s a haza fényre derül.
Üdv Pelikán
Pelikán
"Szóval barbár egy banda vagytok ti balosok"
Párszor már említettem, hogy nem vagyok balos. Közben megint elfelejtetted. Na nem baj, igyál csak tovább mértékletesen.
"Szóval barbár egy banda vagytok ti balosok"
Párszor már említettem, hogy nem vagyok balos. Közben megint elfelejtetted. Na nem baj, igyál csak tovább mértékletesen.
Kedves Izmos!
Ha nem balos vagy akkor mivel magyarázod gyógyíthatalan (illetve szerintem vörös borral gyógyítható) szimpátiádat eme szocialista jemezbe bújt gengszter banda irányában, netán te is gengszter vagyol?
Üdv Pelikán
Ha nem balos vagy akkor mivel magyarázod gyógyíthatalan (illetve szerintem vörös borral gyógyítható) szimpátiádat eme szocialista jemezbe bújt gengszter banda irányában, netán te is gengszter vagyol?
Üdv Pelikán
Izmos Sz. A.
Ok hülyeséget irtam, szoval
"A ct, és egyéb diagnosztikai eszközök és költsége, meg a különféle transzplantációk nem esnek a diagnosztika alá. "
helyett helyesen:
"A ct, és egyéb diagnosztikai eszközök és költsége, meg a különféle transzplantációk nem esnek a rongyrázás kategoriajaba. "
Ok hülyeséget irtam, szoval
"A ct, és egyéb diagnosztikai eszközök és költsége, meg a különféle transzplantációk nem esnek a diagnosztika alá. "
helyett helyesen:
"A ct, és egyéb diagnosztikai eszközök és költsége, meg a különféle transzplantációk nem esnek a rongyrázás kategoriajaba. "
Kristl
Én is erre gondoltam, ezért írtam, hogy diagnosztikában nagyon jók, ez is egyik oka a rendszerük drágaságának.
Én is erre gondoltam, ezért írtam, hogy diagnosztikában nagyon jók, ez is egyik oka a rendszerük drágaságának.
Izmos Szent A.
Igen, ez is. De diagnosztikában mások is nagyon jók, még sem ennyire drágák. Ezért hasonlíthatjuk össze mmás nyugati országokkal, kanadával vagy franciákkal...
Igen, ez is. De diagnosztikában mások is nagyon jók, még sem ennyire drágák. Ezért hasonlíthatjuk össze mmás nyugati országokkal, kanadával vagy franciákkal...
Pelikán
"mivel magyarázod gyógyíthatalan (illetve szerintem vörös borral gyógyítható) szimpátiádat eme szocialista jemezbe bújt gengszter banda irányában"
Elsősorban projecteket támogatok, a személyek ugyanis jönnek-mennek, a szarság meg utánuk marad. Általában nincs időm arra várni, hogy mikor jön majd a nekem szimpatikusabb, talán soha. Ezért érdekelnek jobban a tettek. Felőlem jöhet a Fidesz, csak ha kérhetném, ne államosítson!
"mivel magyarázod gyógyíthatalan (illetve szerintem vörös borral gyógyítható) szimpátiádat eme szocialista jemezbe bújt gengszter banda irányában"
Elsősorban projecteket támogatok, a személyek ugyanis jönnek-mennek, a szarság meg utánuk marad. Általában nincs időm arra várni, hogy mikor jön majd a nekem szimpatikusabb, talán soha. Ezért érdekelnek jobban a tettek. Felőlem jöhet a Fidesz, csak ha kérhetném, ne államosítson!
Kedves Izmos és Krisl!
Ha jó figyeltem akkor megállapítottátok, hogy az usa rendszer diagnosztikában jó. Van egy statisztika, nem én csináltam és nem is a sandaipse, mely szerint az usaban a harmadik halálozási ok az orvosi műhiba, gondolom ebben a téves diagnózis is benne kell legyen vagy tévedek?
Üdv Pelikán
Ha jó figyeltem akkor megállapítottátok, hogy az usa rendszer diagnosztikában jó. Van egy statisztika, nem én csináltam és nem is a sandaipse, mely szerint az usaban a harmadik halálozási ok az orvosi műhiba, gondolom ebben a téves diagnózis is benne kell legyen vagy tévedek?
Üdv Pelikán
Kristl
"Ezért hasonlíthatjuk össze mmás nyugati országokkal, kanadával vagy franciákkal..."
És ha korai rákdiagnosztikában például a legjobbak, akkor kivel hasonlítsuk össze? A 2. helyezettel?
"Ezért hasonlíthatjuk össze mmás nyugati országokkal, kanadával vagy franciákkal..."
És ha korai rákdiagnosztikában például a legjobbak, akkor kivel hasonlítsuk össze? A 2. helyezettel?
Kedves Izmos!
Ezek szerint te szívesen támogatsz nem létező projektet, ugyanis törvény ugyan van, de projekt még messze nincs és már a biztosítók is aggódnak. Na most, szakma szerint nem ok, ellenzék szerint nem ok, társadalom szerint nem ok, biztosító szerint nem ok, akkor csak az mszdzsp szerint ok, és szerinted. Tehát kérdésem a szimpátiára lefordítva milyen projektet támogatsz, ha nincs semmilyen?
Üdv Pelikán
Ezek szerint te szívesen támogatsz nem létező projektet, ugyanis törvény ugyan van, de projekt még messze nincs és már a biztosítók is aggódnak. Na most, szakma szerint nem ok, ellenzék szerint nem ok, társadalom szerint nem ok, biztosító szerint nem ok, akkor csak az mszdzsp szerint ok, és szerinted. Tehát kérdésem a szimpátiára lefordítva milyen projektet támogatsz, ha nincs semmilyen?
Üdv Pelikán
Pelikán
"az usaban a harmadik halálozási ok az orvosi műhiba,"
Mire következtetsz ebből?
-A diagnosztika félrevezető
-Az orvosok rosszak
-A műhiba fogalma amerikában a legtágabb
-direkt elbasszák, mert jó biznisz
"az usaban a harmadik halálozási ok az orvosi műhiba,"
Mire következtetsz ebből?
-A diagnosztika félrevezető
-Az orvosok rosszak
-A műhiba fogalma amerikában a legtágabb
-direkt elbasszák, mert jó biznisz
Igen azzal, mekkora összegből érik el és hány emberen diagnosztizálnak.
Nem mindegy. Mert ha például a komolyabb kockázati faktorral bíró egyszerű alkalmazottak nincsenek a rendszerben, így lehet nem is kerülnek bele a diagnosztikai statisztikába érthető okokból. Enélfogva maga a statisztika nem valós képet mutat mert csak egy keskeny hányadra végzik el a lehetségeshez képest.
Nem mindegy. Mert ha például a komolyabb kockázati faktorral bíró egyszerű alkalmazottak nincsenek a rendszerben, így lehet nem is kerülnek bele a diagnosztikai statisztikába érthető okokból. Enélfogva maga a statisztika nem valós képet mutat mert csak egy keskeny hányadra végzik el a lehetségeshez képest.
Kedves Izmos!
Én ebből az adatból arra következtetek, hogy a nagyon drága rendszer nem nagyon hatékony, magyarul, hiába piaci a rendszer attól még megölhet puszta tévedésből.
Szóval csak attól, hogy piaci még nem biztos, hogy jó csak attól, hogy drága szintén nem biztos, hogy jó. Ergo a piac jó is lehet, de, ha az usaban ilyen hatékonyságú, akkor nálunk ahol az állam nem akar megvédeni és a társadalom önvédelmi képessége alacsony, nagy valószinűséggel még szarabb lesz. Ehhez jön még a kormánypártok rosszindulattal turbózott dilettantizmusa.
Üdv Pelikán
Egyik rokonom 92 éves gyógyszert még nem szed, de naponta megiszik fél liter vöröset
Én ebből az adatból arra következtetek, hogy a nagyon drága rendszer nem nagyon hatékony, magyarul, hiába piaci a rendszer attól még megölhet puszta tévedésből.
Szóval csak attól, hogy piaci még nem biztos, hogy jó csak attól, hogy drága szintén nem biztos, hogy jó. Ergo a piac jó is lehet, de, ha az usaban ilyen hatékonyságú, akkor nálunk ahol az állam nem akar megvédeni és a társadalom önvédelmi képessége alacsony, nagy valószinűséggel még szarabb lesz. Ehhez jön még a kormánypártok rosszindulattal turbózott dilettantizmusa.
Üdv Pelikán
Egyik rokonom 92 éves gyógyszert még nem szed, de naponta megiszik fél liter vöröset
Pelikán
"már a biztosítók is aggódnak."
Ők ilyen fajta, te ne aggódj miattuk!
"milyen projektet támogatsz, ha nincs semmilyen?"
Ki mondta, hogy most van kész? Türelem.
Az irányelvek már biztosak.
"már a biztosítók is aggódnak."
Ők ilyen fajta, te ne aggódj miattuk!
"milyen projektet támogatsz, ha nincs semmilyen?"
Ki mondta, hogy most van kész? Türelem.
Az irányelvek már biztosak.
Kristl
"Enélfogva maga a statisztika nem valós képet mutat mert csak egy keskeny hányadra végzik el a lehetségeshez képest."
Na tessék. Még ez sem mindegy.
Valahogy egyre kevesebb esélyt látok a különböző rendszerek korrekt összehasonlítására.
"Enélfogva maga a statisztika nem valós képet mutat mert csak egy keskeny hányadra végzik el a lehetségeshez képest."
Na tessék. Még ez sem mindegy.
Valahogy egyre kevesebb esélyt látok a különböző rendszerek korrekt összehasonlítására.
Szóval Izmos itten a kormány megfogadta a fletó tanácsát és kurva sok bort ivott, hiszen a szereplők közül egyedül ők tudják a frankót, a többiek bor hijján csak aggodalmaskodnak. Ennek is a baloldal az oka addig rinyáltak míg a viki eladta a szőlőt, most meg csodálkoznak, hogy nem érti a reformot.
Üdv Pelikán
Üdv Pelikán
Pelikán
"Én ebből az adatból arra következtetek, hogy a nagyon drága rendszer nem nagyon hatékony,"
Rosszul.
Megint hiányos ismeretekből ítélkezünk.
(Kristl szindróma.)
Mi van akkor, ha a második és harmadik halálozási ok között óriási a méretbeli különbség, negyedik ok meg mondjuk már nincs is? (tudom, hogy van, de gondolom így világos, miért semmitmondó egy ilyen kijelentés)
"Én ebből az adatból arra következtetek, hogy a nagyon drága rendszer nem nagyon hatékony,"
Rosszul.
Megint hiányos ismeretekből ítélkezünk.
(Kristl szindróma.)
Mi van akkor, ha a második és harmadik halálozási ok között óriási a méretbeli különbség, negyedik ok meg mondjuk már nincs is? (tudom, hogy van, de gondolom így világos, miért semmitmondó egy ilyen kijelentés)
Izmos Szent A.
Nehéz is összehasonlítani, legalábbis vaktában. Ám nem lehetetlen. A mutatók egy remek összehasonlítási alapot teremtenek, és emellett nem árt futólag ismerni mi mit jelent, és mi állhat mögötte.
Ha egy modell sokkal drágább mint a többi és össz mutatót figyelembevéve mégis rosszabb mint sok más lényegesen olcsóbb versenytársa az egy érdekes adat.
Ha emellett kifejezetten jo a diagnosztikai oldala. Akkor mi lehet a gond?
Rossz az ellátás többi része? Nem jut elég vagy jó minőséígű gyógyszer?
Esetleg a diagnosztikában azért ilyen kifejezetten jo az arányuk, adott esetben, mert a kevéssé problémás embereket kell csak diagnosztizálni.
Ott ahol sok szocialis környezetből eredő problema nem zavar be.
Túlsúly, dohányzás, szövődmények, alkoholizmus, egyéb kábítószerek, munkahelyi ártalom (por, sugárzás, fémszennyezés) stb.
Ezeket nem árt figyelembe venni.
Nehéz is összehasonlítani, legalábbis vaktában. Ám nem lehetetlen. A mutatók egy remek összehasonlítási alapot teremtenek, és emellett nem árt futólag ismerni mi mit jelent, és mi állhat mögötte.
Ha egy modell sokkal drágább mint a többi és össz mutatót figyelembevéve mégis rosszabb mint sok más lényegesen olcsóbb versenytársa az egy érdekes adat.
Ha emellett kifejezetten jo a diagnosztikai oldala. Akkor mi lehet a gond?
Rossz az ellátás többi része? Nem jut elég vagy jó minőséígű gyógyszer?
Esetleg a diagnosztikában azért ilyen kifejezetten jo az arányuk, adott esetben, mert a kevéssé problémás embereket kell csak diagnosztizálni.
Ott ahol sok szocialis környezetből eredő problema nem zavar be.
Túlsúly, dohányzás, szövődmények, alkoholizmus, egyéb kábítószerek, munkahelyi ártalom (por, sugárzás, fémszennyezés) stb.
Ezeket nem árt figyelembe venni.
Kristl
Az óriási műhibaarány például szintén jelentősen drágít. Azt mégsem állíthatjuk, hogy ez a magas szám a többbiztosítós modell hibája.
Az óriási műhibaarány például szintén jelentősen drágít. Azt mégsem állíthatjuk, hogy ez a magas szám a többbiztosítós modell hibája.
Az óriási műhibaarány akkor minek nevezhető mondjuk egy feltételezett kifejezetten jó diagnosztika mellett?
Kedves Izmos!
10 év alatt 7,8 millió halott ez több, mint ahányan az összes usa által vívott háborús áldozat, hogy ez sok vagy kevés rád bízom egy biztos, piaci alapu, és rákban vagy szívinfarktusba sokkal kevesebben patkoltak el.
Üdv Pelikán
10 év alatt 7,8 millió halott ez több, mint ahányan az összes usa által vívott háborús áldozat, hogy ez sok vagy kevés rád bízom egy biztos, piaci alapu, és rákban vagy szívinfarktusba sokkal kevesebben patkoltak el.
Üdv Pelikán
Kristl
A nagy műhibaarány egyértelműen a jogrendszerükből adódik. Halmozódnak a jobbnál jobb precedens ügyek, ha az orvos mindent jól csinál, akkor az még jó eséllyel lehet műhiba.
A nagy műhibaarány egyértelműen a jogrendszerükből adódik. Halmozódnak a jobbnál jobb precedens ügyek, ha az orvos mindent jól csinál, akkor az még jó eséllyel lehet műhiba.
Kedves Izmos!
Ennek a sok halottnak az előállítása 280milliárd dollárba kerül évente, ez csak a halálesetek költsége.
Üdv Pelikán
Ennek a sok halottnak az előállítása 280milliárd dollárba kerül évente, ez csak a halálesetek költsége.
Üdv Pelikán
Húúúúúúúúú....micsoda jó kis anyázásokról maradok le napközben.....kellett nekem elmenni sielni?????
Le az ellenzékkel....mindenért ők a hibásak.
Le az ellenzékkel....mindenért ők a hibásak.
Pelikán
"10 év alatt 7,8 millió halott ez több, mint ahányan az összes usa által vívott háborús áldozat,"
Meggyőző adat. Szóval még a háborúnál is dúrvább a több biztosítós rendszer.
"rákban vagy szívinfarktusba sokkal kevesebben patkoltak el."
Ez a kijelentésed meg jelezheti akár a korrekt rák és infarktus ellenes eredményeket is. A műhiba tágabb USA értelmezéséről már írtam.
Sajnos még mindíg rengeteg info hiányzik Pelikán.
"10 év alatt 7,8 millió halott ez több, mint ahányan az összes usa által vívott háborús áldozat,"
Meggyőző adat. Szóval még a háborúnál is dúrvább a több biztosítós rendszer.
"rákban vagy szívinfarktusba sokkal kevesebben patkoltak el."
Ez a kijelentésed meg jelezheti akár a korrekt rák és infarktus ellenes eredményeket is. A műhiba tágabb USA értelmezéséről már írtam.
Sajnos még mindíg rengeteg info hiányzik Pelikán.
Szia Fuxos!
Te sielsz? Elsőévben én is eljísértem a barátnőmet, ausztriába, de mit mondjak, liftezel félórát csúszol öt percet. A második nap már maradtam a bárban bor ott is volt. Azóta a barátnőivel megy a drága.
Üdv Pelikán
Te sielsz? Elsőévben én is eljísértem a barátnőmet, ausztriába, de mit mondjak, liftezel félórát csúszol öt percet. A második nap már maradtam a bárban bor ott is volt. Azóta a barátnőivel megy a drága.
Üdv Pelikán
Hát ez az rengeteg info hiányzik ahhoz, hogy meggyőződjünk a tiszta biztosítós rendszer hatékonyságáról.
Pelikán
"Hát ez az rengeteg info hiányzik ahhoz, hogy meggyőződjünk a tiszta biztosítós rendszer hatékonyságáról."
Pontosan így van.
Tehát nem tudjuk bebizonyítani azt sem, hogy az állami hatékonyabb.
"Hát ez az rengeteg info hiányzik ahhoz, hogy meggyőződjünk a tiszta biztosítós rendszer hatékonyságáról."
Pontosan így van.
Tehát nem tudjuk bebizonyítani azt sem, hogy az állami hatékonyabb.
Izmos!
Én teszek egy megállapítást, mivel az orvosok több embert kiírtottak, mint a katonák talán, cserélniük kéne. Megnyernék simán az iraki háborút és néhányan félrekezelés hiányában maguktól meggyógyulnának.
Na mit szólsz van kraft a villányiban.
Üdv Pelikán
Én teszek egy megállapítást, mivel az orvosok több embert kiírtottak, mint a katonák talán, cserélniük kéne. Megnyernék simán az iraki háborút és néhányan félrekezelés hiányában maguktól meggyógyulnának.
Na mit szólsz van kraft a villányiban.
Üdv Pelikán
Kedves Izmos!
Egy embert eltenni lábalól az usa eü rendszerben jóval drágább, mint a háborúban, tehát abszolút nem hatékony.
Üdv Pelikán
Egy embert eltenni lábalól az usa eü rendszerben jóval drágább, mint a háborúban, tehát abszolút nem hatékony.
Üdv Pelikán
Szerintem a mai magyar eü-ben tized áron nyírják a palikat, miért kellene ezen változtani, csak, hogy a biztosítók jóljárjanak?
Kedves Izmos!
Ha a magán biztosítók bejönnek olcsóbb lesz a temetésre gyűjteni, mint a gyógykezelésre.
Képzeld el félreteszel, havi 50000-et micsoda koporsód lesz, plusz lovas hintó ilyenek.
Ha beindul, temetkezési vállalkozást nyitok, nálam az eü hozzájárulás feléért kezdhetik gyűjteni a ceremóniára valót, jó bolt lesz és én nem hitegetem őket, hogy van még remény, én a kucsaftot elföldelem annak rendje módja szerint és a rokonság sem fogja úgy érezni, hogy potyába ment az a sok pénz.
Üdv Pelikán
Ha a magán biztosítók bejönnek olcsóbb lesz a temetésre gyűjteni, mint a gyógykezelésre.
Képzeld el félreteszel, havi 50000-et micsoda koporsód lesz, plusz lovas hintó ilyenek.
Ha beindul, temetkezési vállalkozást nyitok, nálam az eü hozzájárulás feléért kezdhetik gyűjteni a ceremóniára valót, jó bolt lesz és én nem hitegetem őket, hogy van még remény, én a kucsaftot elföldelem annak rendje módja szerint és a rokonság sem fogja úgy érezni, hogy potyába ment az a sok pénz.
Üdv Pelikán
Na mára ennyi jó ötlet épp elég. A koalíció hat év alatt nem nyögött ki ennyit, lúzer banda, ezeknek még a bor se használ, biztos kannást isznak, mint a lacibá, hiszen az ő kutyája kölkei.
Jóccakát
Jóccakát
Izmos Sz.
Dehogynem. A francia modell olcsobb. Alapvetően a legtöbb mutatót tekintve jobb, remek diagnosztikai arányt produkal. Nincs annyi műhiba perük sem, és nem a lakosság fele hanem többé kevésbé egésze
biztosított így az ő adatukban bennevan a problemasabb réteg statisztikája is, amire az usa nem is költ.
A franciahoz hasonlot vagy mast hasonlo adatokkal lehet találni még eleget.
Ezzel kb le is lehet zárni.
Esetleges folytatás:
A szlovák modell jol peldazza azokat a hibákat, és nehézségeket amire többen felhívtuk a figyelmet, sőt, utaltunk arra, hogy lehet ezen hibák beépítettsége szándékos ha majd valódi versenyt/profitot akarnak elérni.
Itt viszont tényleg le lehet zárni. Végülis ujat nem mondunk, csak megint körbejartuk a rendszert, ugyanugy ugyanoda.
Dehogynem. A francia modell olcsobb. Alapvetően a legtöbb mutatót tekintve jobb, remek diagnosztikai arányt produkal. Nincs annyi műhiba perük sem, és nem a lakosság fele hanem többé kevésbé egésze
biztosított így az ő adatukban bennevan a problemasabb réteg statisztikája is, amire az usa nem is költ.
A franciahoz hasonlot vagy mast hasonlo adatokkal lehet találni még eleget.
Ezzel kb le is lehet zárni.
Esetleges folytatás:
A szlovák modell jol peldazza azokat a hibákat, és nehézségeket amire többen felhívtuk a figyelmet, sőt, utaltunk arra, hogy lehet ezen hibák beépítettsége szándékos ha majd valódi versenyt/profitot akarnak elérni.
Itt viszont tényleg le lehet zárni. Végülis ujat nem mondunk, csak megint körbejartuk a rendszert, ugyanugy ugyanoda.
Idézem Horváth Csaba főpolg.mester h. néhány szavát a ma reggeli Napkeltéből :
....
a Margit kórház veszteséges volt, mert a k o r l á t o z á s o k
m i a t t k i k e r ü l t onnan az a vonal, ami a bevételt leginkább biztosította, ezért kellett összevonni a X - el együtt Y - hoz. De mostmár újra működik, mert
v i s s z a k e r ü l t e k az ágyak. stb... stb...- mondta büszkén, és ennek nyomatékául még azt is hozzátette, hogy ez a
" visszalépés ", egy igen faszagányos lépés volt !/ na persze ettől cizelláltabban /
Gratula ! Egyébként meg no comment ...
A Metró-építés legújabb botrányos momentumáról, - miszerint nagyon úgy néz ki, hogy túrót se lesz kész az 2012-re - már szó sem esett, elvégre az nem az ő asztala....!
....
a Margit kórház veszteséges volt, mert a k o r l á t o z á s o k
m i a t t k i k e r ü l t onnan az a vonal, ami a bevételt leginkább biztosította, ezért kellett összevonni a X - el együtt Y - hoz. De mostmár újra működik, mert
v i s s z a k e r ü l t e k az ágyak. stb... stb...- mondta büszkén, és ennek nyomatékául még azt is hozzátette, hogy ez a
" visszalépés ", egy igen faszagányos lépés volt !/ na persze ettől cizelláltabban /
Gratula ! Egyébként meg no comment ...
A Metró-építés legújabb botrányos momentumáról, - miszerint nagyon úgy néz ki, hogy túrót se lesz kész az 2012-re - már szó sem esett, elvégre az nem az ő asztala....!
X - el együtt " a " nélkül, bocs, siettem, elütöttem, de ha a fenti pasi és bagázsa csak ilyen kaliberű hibákat ejtenének, befognám a pofikám !
Indulok dolgozni, de aki ezt támadhatónak véli, és azt kezdi majd magyarázni, hogy a korlátozások, és az ennek folyamányakénti " kikerülések " és " visszakerülések " csak úgy, fátumszerűen működnek, akkor egész nyugodtan vágjon bele, mint kórboncnok a csirke nyakába !
Viszlát, szép napot Mkinek !
Viszlát, szép napot Mkinek !
kisa
"Igaz, a hittan nem lett kötelező. Szerencsére"
Pdig abban az országban, ahol nem tisztelik sem Istent, sem a faterékat; ahol lopnak, csalnak, hamis tanúságot tesznek, paráználkodnak, felebarát feleségét/férjét és jószágát megkívánják, ott lehet, hogy elkelne...
Hö?
"Igaz, a hittan nem lett kötelező. Szerencsére"
Pdig abban az országban, ahol nem tisztelik sem Istent, sem a faterékat; ahol lopnak, csalnak, hamis tanúságot tesznek, paráználkodnak, felebarát feleségét/férjét és jószágát megkívánják, ott lehet, hogy elkelne...
Hö?
Kedves Mindenki/
Tessék bekapcsolni a biztonsági öveket. A kormány hirdetni kezdte az eü átalakítás nagyszerűsgét, hogy miért ad ez okot aggodalomra?
Nos Bajnai Gordonka aki sajnos nem hangszer hanem miniszter 350millát költött bizonyos fejlesztési pénzek reklámozására és 140millát le is hívtak, tehát 1milla támogatásra majd 2 milla reklám jutott. Na így dolgoznak ők, hát csak vigyázni már az eü reformot is reklámozzák.
Üdv Pelikán
Tessék bekapcsolni a biztonsági öveket. A kormány hirdetni kezdte az eü átalakítás nagyszerűsgét, hogy miért ad ez okot aggodalomra?
Nos Bajnai Gordonka aki sajnos nem hangszer hanem miniszter 350millát költött bizonyos fejlesztési pénzek reklámozására és 140millát le is hívtak, tehát 1milla támogatásra majd 2 milla reklám jutott. Na így dolgoznak ők, hát csak vigyázni már az eü reformot is reklámozzák.
Üdv Pelikán
Lendvai Ildikó szerint 2007-ben közepesre vizsgázott a koalíció. Ön milyen bizonyítványt adna?
Elégtelent (78%)
Elégségest (8%)
Közepest (7%)
Jót (3%)
Kitűnőt (4%)
:D:D
Elégtelent (78%)
Elégségest (8%)
Közepest (7%)
Jót (3%)
Kitűnőt (4%)
:D:D
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.20. 08:21:50
Ez a dögölj éhen, de Magyarland benned van kampány sem két fillér lehetett ...
Ez a dögölj éhen, de Magyarland benned van kampány sem két fillér lehetett ...
Kedves Carnivora!
Ezt próbálom megértetni kedves balos kollégákkal, hogy kedvenceik még a nagy takarékosság közepette is számolatlanul szórják a pénzt hülyeségekre, de ezek egy részének minden mindegy csak a zorbán vissza ne gyüjjön.
Komolyan erről könyv fog készülni ferológia címmel.
Üdv Pelikán
Ezt próbálom megértetni kedves balos kollégákkal, hogy kedvenceik még a nagy takarékosság közepette is számolatlanul szórják a pénzt hülyeségekre, de ezek egy részének minden mindegy csak a zorbán vissza ne gyüjjön.
Komolyan erről könyv fog készülni ferológia címmel.
Üdv Pelikán
A Mi Ferink nem hülye. Sokmindent el lehet róla mondani, de ezt az egyet nem. Ezzel az EÜ "reformmal" simán kilépett egy ütésváltás elől, mint egy jó pankrátor.
A "reform" indoka, hogy kevés a pénz, rosszul használják fel, etc. Milyen lehetőségei letek volna a mostanin kívül? Több pénzt szed be a társadalomtól (akarom mondani a polgároktól, mivel a társadalom kifejezés feltételez legalább egy minimális együttműködést), de ehhez jól működő érdekközösségek lelkébe kellett volna beletaposnia (minimálbéres, minimáladózó nagyvállalkozóktól megkezdve a papíron munkanélküli feketemunkásokig), vagy pedig sok orvosdoktor vagyonkájában/praxisában/ténykedéseiben lehetett volna matatnia.
Ez kivitelezhetetlen lett volna, mivel bár országunk felkent vezetői sokmindenben különböznek, egyben nem: Gyűlölik, ha a zsebükben matatnak.
Ezzel a jelen húzásával elérte, hogy - ha minden igaz - ezeknek az embereknek magáncégekkel (akik egy dolgot tekintenek csak: a Hasznot) kell egyezkedniük, akik mondhatják: Ha fizetsz, akkor lesz szép egyszemélyes kórtermed, ha nem, akkor mész a hajléktalanok közé a 12-es ágyra. A doktorbácsik/nénik, pedig nem fogják a kórház rendelőit a privát pacientúra kezelésére felhasználni.
Az általam megjelölt orvosok körébe értelemszerűen nem tartoznak bele azok az orvosok, akik:
a, nem fogadnak el hálapénzt
b, soha nem ajánlottak fel nekik hálapénzt (labororvos, rtg. orvos, stb.)
A "reform" indoka, hogy kevés a pénz, rosszul használják fel, etc. Milyen lehetőségei letek volna a mostanin kívül? Több pénzt szed be a társadalomtól (akarom mondani a polgároktól, mivel a társadalom kifejezés feltételez legalább egy minimális együttműködést), de ehhez jól működő érdekközösségek lelkébe kellett volna beletaposnia (minimálbéres, minimáladózó nagyvállalkozóktól megkezdve a papíron munkanélküli feketemunkásokig), vagy pedig sok orvosdoktor vagyonkájában/praxisában/ténykedéseiben lehetett volna matatnia.
Ez kivitelezhetetlen lett volna, mivel bár országunk felkent vezetői sokmindenben különböznek, egyben nem: Gyűlölik, ha a zsebükben matatnak.
Ezzel a jelen húzásával elérte, hogy - ha minden igaz - ezeknek az embereknek magáncégekkel (akik egy dolgot tekintenek csak: a Hasznot) kell egyezkedniük, akik mondhatják: Ha fizetsz, akkor lesz szép egyszemélyes kórtermed, ha nem, akkor mész a hajléktalanok közé a 12-es ágyra. A doktorbácsik/nénik, pedig nem fogják a kórház rendelőit a privát pacientúra kezelésére felhasználni.
Az általam megjelölt orvosok körébe értelemszerűen nem tartoznak bele azok az orvosok, akik:
a, nem fogadnak el hálapénzt
b, soha nem ajánlottak fel nekik hálapénzt (labororvos, rtg. orvos, stb.)
Pelikán
"Ha beindul, temetkezési vállalkozást nyitok,"
Az most is jó bolt, szerintem ne várj vele!
Kristl
"A francia modell olcsobb. Alapvetően a legtöbb mutatót tekintve jobb, remek diagnosztikai arányt produkal. Nincs annyi műhiba perük sem,"
Mielőtt még elkezdene csorogni a nyálunk a franciák egészségügye iránt, azért vessünk rájuk egy pillantást!
www.weborvos.hu/cikk.php?id=1&cid=29657
a cikkből:
"A francia rendszer az EU legdrágább rendszere, amelynek hatékonyságával kapcsolatban jelentős kifogások merültek fel. "
Franciaországban "Szakmák" és eltérő szolgáltatások szerint vannak szétbontva a pénztárak.
Valahogy a verseny mintha itt is hiányozna a rendszer nagyobb részéből! (A kisebb részéért meg túl nagy a tülekedés)
Te is hasonlóan látod?
Az a megállapítás, miszerint az USA drágább, mint a francia, minket igazából nem boldogít. _Sajnos_ egyik sem mutatja, hogy a miénk jól vagy rosszul muzsikál majd, mert a modell és a gazdasági környezet elég távol esik mindkettőtől.
"Ezzel kb le is lehet zárni. "
Részemről ez nem probléma, én még azt is elhiszem, hogy a kinai a legjobb (Ott pl. okosan kiküszöbölték a műhibát, ez Pelikán visszatérő álma).
"A szlovák modell jol peldazza azokat a hibákat, és nehézségeket amire többen felhívtuk a figyelmet,"
Igen, sok szempontból úgy néz ki, hogy ez a leghasználhatóbb összehasonlítási alap.
Az összehasonlítással mégis ugyanaz a probléma, mint az USA-val, vagy Franciországgal, a nálunk bevezetendő rendszer attól _lényegesen_ különbözik.
"Ha beindul, temetkezési vállalkozást nyitok,"
Az most is jó bolt, szerintem ne várj vele!
Kristl
"A francia modell olcsobb. Alapvetően a legtöbb mutatót tekintve jobb, remek diagnosztikai arányt produkal. Nincs annyi műhiba perük sem,"
Mielőtt még elkezdene csorogni a nyálunk a franciák egészségügye iránt, azért vessünk rájuk egy pillantást!
www.weborvos.hu/cikk.php?id=1&cid=29657
a cikkből:
"A francia rendszer az EU legdrágább rendszere, amelynek hatékonyságával kapcsolatban jelentős kifogások merültek fel. "
Franciaországban "Szakmák" és eltérő szolgáltatások szerint vannak szétbontva a pénztárak.
Valahogy a verseny mintha itt is hiányozna a rendszer nagyobb részéből! (A kisebb részéért meg túl nagy a tülekedés)
Te is hasonlóan látod?
Az a megállapítás, miszerint az USA drágább, mint a francia, minket igazából nem boldogít. _Sajnos_ egyik sem mutatja, hogy a miénk jól vagy rosszul muzsikál majd, mert a modell és a gazdasági környezet elég távol esik mindkettőtől.
"Ezzel kb le is lehet zárni. "
Részemről ez nem probléma, én még azt is elhiszem, hogy a kinai a legjobb (Ott pl. okosan kiküszöbölték a műhibát, ez Pelikán visszatérő álma).
"A szlovák modell jol peldazza azokat a hibákat, és nehézségeket amire többen felhívtuk a figyelmet,"
Igen, sok szempontból úgy néz ki, hogy ez a leghasználhatóbb összehasonlítási alap.
Az összehasonlítással mégis ugyanaz a probléma, mint az USA-val, vagy Franciországgal, a nálunk bevezetendő rendszer attól _lényegesen_ különbözik.
Egyre szánalmasabb ez az Index. Vagy két órája egy kis rúgkapáló hülyegyerek a vezető hír MO egyik legolvasottabb hírportálján. Ráadásul a tálalás is idegesítő. Gratulálok!
Azért ne essünk már a ló egyik oldalára sem.
Az eü törvénynek lesz egy vitathatatlan hozadéka. Semmilyen biztosító nem fog olyan kórházzal szóbaállni, amelyik nem tud tételes és pontos számlát adni minden egyes betegről, minden kezelésről. Ma az elszámolás nem ennek alapján történik, következésképp nem tudjuk mi merre mennyi (és ilyen helyzetben döntöttek kórházak bezárásáról). Ez megváltozik, biztos pozitív hozadék.
Maga a több biztosító nagyon is kétséges. Lesz-e olyan piaci szereplő, aki érdeklődik állami garanciavállalás nélkül? Ad-e az állam garanciát? Lesz-e verseny egyáltalán? Ha lesz verseny, mi történik azokkal a biztosítottakkal, akikért nem versenyeznek hanem elküldenék? Nyereséges lesz-e a biztosító? Ha nyereséges, akarja-e az állam a profitkivétet korlátozni? Ha veszteséges, konszolidálni fogja-e az állam? A kiegészítő biztosítások nem teremtenek túl nagy egyenlőtlenséget, végső soron átlagosan romló egészségi állapotot? A "APEH járulék, állami kvóta, több biztosító" részt majd meglátjuk hogy működik; ez nem sikersztori Szlovákiában sem.
Persze bárki nyugodtan mondhatja, miért nem tette rendbe az állam már régen a tételes elszámolást; ez igaz, akár meg lehetett volna tenni 98-2002 között is.
Az eü törvénynek lesz egy vitathatatlan hozadéka. Semmilyen biztosító nem fog olyan kórházzal szóbaállni, amelyik nem tud tételes és pontos számlát adni minden egyes betegről, minden kezelésről. Ma az elszámolás nem ennek alapján történik, következésképp nem tudjuk mi merre mennyi (és ilyen helyzetben döntöttek kórházak bezárásáról). Ez megváltozik, biztos pozitív hozadék.
Maga a több biztosító nagyon is kétséges. Lesz-e olyan piaci szereplő, aki érdeklődik állami garanciavállalás nélkül? Ad-e az állam garanciát? Lesz-e verseny egyáltalán? Ha lesz verseny, mi történik azokkal a biztosítottakkal, akikért nem versenyeznek hanem elküldenék? Nyereséges lesz-e a biztosító? Ha nyereséges, akarja-e az állam a profitkivétet korlátozni? Ha veszteséges, konszolidálni fogja-e az állam? A kiegészítő biztosítások nem teremtenek túl nagy egyenlőtlenséget, végső soron átlagosan romló egészségi állapotot? A "APEH járulék, állami kvóta, több biztosító" részt majd meglátjuk hogy működik; ez nem sikersztori Szlovákiában sem.
Persze bárki nyugodtan mondhatja, miért nem tette rendbe az állam már régen a tételes elszámolást; ez igaz, akár meg lehetett volna tenni 98-2002 között is.
Izmos Szent A.
Oké, tehát mit akarsz kihozni tulajdonképpen? Nem lehet őket összehasonlítani? :)
Okés... legyen, nem lehet. A magyar meg egyszerűen tökéletes, mindenki ezt fogja majd tanítani szerte a világon. A Pannon Puma soron következő nagy varázslata.
Egyébként jobban tetszik a francia modell is ja. Semmi gondom nincs azzal, ha van önrész az önrész jellege azonban lényeges.
Oké, tehát mit akarsz kihozni tulajdonképpen? Nem lehet őket összehasonlítani? :)
Okés... legyen, nem lehet. A magyar meg egyszerűen tökéletes, mindenki ezt fogja majd tanítani szerte a világon. A Pannon Puma soron következő nagy varázslata.
Egyébként jobban tetszik a francia modell is ja. Semmi gondom nincs azzal, ha van önrész az önrész jellege azonban lényeges.
EÜ. reform? kockázatközösség? :D:D
Hagyjuk már ez a jövő: index.hu/politika/bulvar/kriszt1214/ ezekből pár évtized múlva lesz annyi, mint a szemét ...
Hagyjuk már ez a jövő: index.hu/politika/bulvar/kriszt1214/ ezekből pár évtized múlva lesz annyi, mint a szemét ...
Kristl
"A magyar meg egyszerűen tökéletes,"
Nem, erről szó sincs.
A franciánál jobb, de rosszabb is lehet.
"A magyar meg egyszerűen tökéletes,"
Nem, erről szó sincs.
A franciánál jobb, de rosszabb is lehet.
Kedves Izmos!
Te és a rádió reklám kiváncsivá tettél, hol olvasható az elfogadott törvény, nem a tervezet az elfogadott, isten bizony végig olvasom.
Kösz
Üdv Pelikán
Te és a rádió reklám kiváncsivá tettél, hol olvasható az elfogadott törvény, nem a tervezet az elfogadott, isten bizony végig olvasom.
Kösz
Üdv Pelikán
Persze, bele van írva, hogy a piaci biztosítónak ott kell tolongania a liciten, minden ügyfélért versenyeznie muszáj, és az állami fejkvóta pont fedezni fogja a kiadásait sőt kis szolid profitot. Ha a parlament kimodja akkor nincs mese így is lesz.
Hülyék voltak a szlovákok, hogy ezeket nem vették bele eleve a törvénybe. De a mienk, az fasza, mert az nagyon gondosan készült.
Hülyék voltak a szlovákok, hogy ezeket nem vették bele eleve a törvénybe. De a mienk, az fasza, mert az nagyon gondosan készült.
A következmények nélküli országban kíváncsi vagyok, hogy ennek milyen következménye lesz:
index.hu/politika/belfold/budapest/metrohi1220/
(Egyébként nem lehetne az egész fővámtéri állomást hagyni a francba, és egy mozgójárdát csinálni a Kálvinról? Nem olyan nagy távolság az...)
index.hu/politika/belfold/budapest/metrohi1220/
(Egyébként nem lehetne az egész fővámtéri állomást hagyni a francba, és egy mozgójárdát csinálni a Kálvinról? Nem olyan nagy távolság az...)
RE: Pascal · torzskocsma.blog.hu/ 2007.12.20. 11:59:23
"Persze, bele van írva, hogy a piaci biztosítónak ott kell tolongania a liciten, minden ügyfélért versenyeznie muszáj, és az állami fejkvóta pont fedezni fogja a kiadásait sőt kis szolid profitot. Ha a parlament kimodja akkor nincs mese így is lesz."
:-)
"Persze, bele van írva, hogy a piaci biztosítónak ott kell tolongania a liciten, minden ügyfélért versenyeznie muszáj, és az állami fejkvóta pont fedezni fogja a kiadásait sőt kis szolid profitot. Ha a parlament kimodja akkor nincs mese így is lesz."
:-)
dark future
"A következmények nélküli országban kíváncsi vagyok, hogy ennek milyen következménye lesz"
Hát mi más? Demszki értékeli majd az évet, és sikerekben gazdagnak fogja találni.
"A következmények nélküli országban kíváncsi vagyok, hogy ennek milyen következménye lesz"
Hát mi más? Demszki értékeli majd az évet, és sikerekben gazdagnak fogja találni.
dark future
Bárcsak betemetnék azt a rohadt lyukat. Legalább a közlekedés javulna valamit és pénzt is spórolnánk.
Bárcsak betemetnék azt a rohadt lyukat. Legalább a közlekedés javulna valamit és pénzt is spórolnánk.
Kedves Dark!
"A következmények nélküli országban kíváncsi vagyok, hogy ennek milyen következménye lesz:"
Nem lesz ma reggeli bejelentkezőmben írtam, hogy bajnai gordonka 350 milláért reklámozta a 140milla elnyert pályázatot, és gordonkánáél nincs jobb, még gyurcsány utódként is emlegetik.
Szóval következmény nulla.
Üdv Pelikán
"A következmények nélküli országban kíváncsi vagyok, hogy ennek milyen következménye lesz:"
Nem lesz ma reggeli bejelentkezőmben írtam, hogy bajnai gordonka 350 milláért reklámozta a 140milla elnyert pályázatot, és gordonkánáél nincs jobb, még gyurcsány utódként is emlegetik.
Szóval következmény nulla.
Üdv Pelikán
Dark Future.
De, lehetne.
A Mórisz Zsiga és a Skála-piac is lehetne egy megálló.
Firág et.
Spórójjá csak. Majd kőccsed lélegeztetőre,mert
mikor az az 1 mila ember, aki Budapest délnyugati irányából jár át Pestre,
autóba ülve pöfög át a hidakon,
"közlekedik",
már csak a lélegeztető gép segít.
De, lehetne.
A Mórisz Zsiga és a Skála-piac is lehetne egy megálló.
Firág et.
Spórójjá csak. Majd kőccsed lélegeztetőre,mert
mikor az az 1 mila ember, aki Budapest délnyugati irányából jár át Pestre,
autóba ülve pöfög át a hidakon,
"közlekedik",
már csak a lélegeztető gép segít.
Elolvastam a cikket és az jutott eszembe, hogy apukám mindig azt monnya hogy én olan vok mint a reformok, mert minél többet gondolkozik rajtam annál jobban nem ért
Pelikán, Kristl, Pascal
A törvény ismertetésével ebben az évben már nem foglakozik senki, sajnos be kell érnetek a régivel, a válaszok abban is benne vannak. A licitre lehet, hogy senki nem fog jelentkezni (kétlem), ennek garanciája nem lesz benne a legfrissebb változatban sem. A verseny garanciája sem, sőt az sem, hogy a verseny jó.
A törvény ismertetésével ebben az évben már nem foglakozik senki, sajnos be kell érnetek a régivel, a válaszok abban is benne vannak. A licitre lehet, hogy senki nem fog jelentkezni (kétlem), ennek garanciája nem lesz benne a legfrissebb változatban sem. A verseny garanciája sem, sőt az sem, hogy a verseny jó.
Én például megkérdezném aztat,hogy ha mondjuk a sok pénzért csináltatott szilikonom begyullad és meg kell műtteni, akkor azt majd fizeti a biztosítom? csakúgy kérdem, mert még nem tetettem be, azt még nem:)
simon
Egyrészt, mivel nem lesz P+R ezért aki agglomerációból jött autóval, az ezután is azzal jön majd.
Másrészt, aki meg tömegközlekedik, az nem mindig azért tömegkezlekedik, mert környezetvéd vagy tudatosan ezt gondolja gyorsabbnak, hanem
a) béna az autóvezetéshez
b) nincs pénze autóra
Namármost, az ilyenek négyes metró nélkül is tömegközlekednek, meg azzal is. Ettől is csodát csak a Demszky vár.
Én szerintem ennyi pénzből lehetett volna alternatív autósútvonalakat, esetleg +1 hidat is építeni. Mert a fővárosi tömegközlekedés minden gondját megoldotta volna, ha el lehet vezetni az autós forgalmat.
Ehelyett lesz szarul, P+R mentesen összetákolt méregdrága négyes metró, az autósokat meg a dugódíj rátereli a csőszerű M0-ra. Legalábbis azokat, akik nem tudják kifizetni a díjat, mert a legnagyobb szennyezők (luxus SUV-k) tulajai ki fogják tudni, nyugi. Mindenkinek rossz lesz: autósnak, környezetvédőnek. De legalább jó sokba kerül.
Egyrészt, mivel nem lesz P+R ezért aki agglomerációból jött autóval, az ezután is azzal jön majd.
Másrészt, aki meg tömegközlekedik, az nem mindig azért tömegkezlekedik, mert környezetvéd vagy tudatosan ezt gondolja gyorsabbnak, hanem
a) béna az autóvezetéshez
b) nincs pénze autóra
Namármost, az ilyenek négyes metró nélkül is tömegközlekednek, meg azzal is. Ettől is csodát csak a Demszky vár.
Én szerintem ennyi pénzből lehetett volna alternatív autósútvonalakat, esetleg +1 hidat is építeni. Mert a fővárosi tömegközlekedés minden gondját megoldotta volna, ha el lehet vezetni az autós forgalmat.
Ehelyett lesz szarul, P+R mentesen összetákolt méregdrága négyes metró, az autósokat meg a dugódíj rátereli a csőszerű M0-ra. Legalábbis azokat, akik nem tudják kifizetni a díjat, mert a legnagyobb szennyezők (luxus SUV-k) tulajai ki fogják tudni, nyugi. Mindenkinek rossz lesz: autósnak, környezetvédőnek. De legalább jó sokba kerül.
Pascal · 2007.12.20. 11:40:33
"Persze bárki nyugodtan mondhatja, miért nem tette rendbe az állam már régen a tételes elszámolást; ez igaz, akár meg lehetett volna tenni 98-2002 között is."
Igen, ezért mondom én, hogy az állam nem jó gazda úgy általában (itthon pedig kifejezetten rossz). Elég megnézni azt, hogy a nyilvántartás rendbetétele mekkora ellenérzést szült az emberekben, pedig ez még csak egy nagyon kicsi lépés. A tételes elszámolás megvalósításához meg kellene törni a kórházak feudális rendszerét (nyilván nekik nem érdekük) valamint csinálni kelle valamit az OEP-ben seggüket meresztő emberekkel is.
Itthon a politikai pedig a nulla ellenállás irányába szeret elmozdulni. És az a másik nagy probléma, ha valamelyik kormány rendbe is teszi, semmi garancia sincs arra, hogy az utódja által oda ejtőernyőzetett emberek nem csesznek szét mindent.
Aki nem hisz ebben, az nézze csak meg a 13. havi nyugdíjat (a fidesz is megszavazta, egyedül az mdf nem szavazott) és a 14. havi nyugdíj ígéretét. Sajnos képesek vagyunk mindent a rövidtávú politikai érdekeknek alárendelni... :-(
"Persze bárki nyugodtan mondhatja, miért nem tette rendbe az állam már régen a tételes elszámolást; ez igaz, akár meg lehetett volna tenni 98-2002 között is."
Igen, ezért mondom én, hogy az állam nem jó gazda úgy általában (itthon pedig kifejezetten rossz). Elég megnézni azt, hogy a nyilvántartás rendbetétele mekkora ellenérzést szült az emberekben, pedig ez még csak egy nagyon kicsi lépés. A tételes elszámolás megvalósításához meg kellene törni a kórházak feudális rendszerét (nyilván nekik nem érdekük) valamint csinálni kelle valamit az OEP-ben seggüket meresztő emberekkel is.
Itthon a politikai pedig a nulla ellenállás irányába szeret elmozdulni. És az a másik nagy probléma, ha valamelyik kormány rendbe is teszi, semmi garancia sincs arra, hogy az utódja által oda ejtőernyőzetett emberek nem csesznek szét mindent.
Aki nem hisz ebben, az nézze csak meg a 13. havi nyugdíjat (a fidesz is megszavazta, egyedül az mdf nem szavazott) és a 14. havi nyugdíj ígéretét. Sajnos képesek vagyunk mindent a rövidtávú politikai érdekeknek alárendelni... :-(
Virág et.
Látszik, hogy nem jártál még délbudán.
Aki tömegközlekedik az agglomerációból, az most busszal jár.
A buszok egymás seggében állnak. Vegyesen az autókkal.
Hogy ők nem interneteznek, az azért van, mert gályáznak valahol.
Azért annak a milliónak a nevében elmondom, hogy kell, de nagyon kell az a kurva metró.
De, ha a Budapest térképre ránézel, akkor is rögtön látszik, hogy Budapest minden irányból megközelíthető Hévvel, vagy metróval, esetleg vonattal, de ebből az irányból
nulla
a lehetőség.
Ui. Minden metróellenes suttyó paraszt menjen vissza Orbánnal Alcsútra és
talicskázzátok össze a golfpályát, mert
tudni kell a fontossági sorrendet.
Látszik, hogy nem jártál még délbudán.
Aki tömegközlekedik az agglomerációból, az most busszal jár.
A buszok egymás seggében állnak. Vegyesen az autókkal.
Hogy ők nem interneteznek, az azért van, mert gályáznak valahol.
Azért annak a milliónak a nevében elmondom, hogy kell, de nagyon kell az a kurva metró.
De, ha a Budapest térképre ránézel, akkor is rögtön látszik, hogy Budapest minden irányból megközelíthető Hévvel, vagy metróval, esetleg vonattal, de ebből az irányból
nulla
a lehetőség.
Ui. Minden metróellenes suttyó paraszt menjen vissza Orbánnal Alcsútra és
talicskázzátok össze a golfpályát, mert
tudni kell a fontossági sorrendet.
Kedves Izmos!
130 módosító indítvány volt és nem tudjuk mik azok akkor mialapján vitatkozunk, 130 módosítással akár az egészet átírhatták teljesen. Innentől csak az én érveim jók, ezek a balfék gengszterek, csak elkúrhatták ezt is.
Üdv Pelikán
130 módosító indítvány volt és nem tudjuk mik azok akkor mialapján vitatkozunk, 130 módosítással akár az egészet átírhatták teljesen. Innentől csak az én érveim jók, ezek a balfék gengszterek, csak elkúrhatták ezt is.
Üdv Pelikán
simon
"Látszik, hogy nem jártál még délbudán."
Naponta kétszer. Autóval.
Ja, HÉV meg vonat az van más irányból. Nagy opció. Koszos kocsik, sok átszállás. Aki kiköltözött az agglomerációba egy családi házba, az általában az átlag felett keres és nem biztos, hogy visszakívánkozik a sokátszállós bunkóellenőrös tömegközlekedésre.
A kigondolás a négyes metró mögött az volt, hogy bejön az agglomeráció felől az ember, autót letesz P+R-be és bemetrózik a belvárosi munkahelyre. Du. vissza. Bevásrlás meg úgyis kint van a peremen a bevásárlóközpontban, oda már autóval tud menni. A P+R lenullázása megölte ezt.
Egyszerűen nem fognak átülni emberek. Legalábbis tömegével nem. Az idő engem igazol majd, meglátod.
"Látszik, hogy nem jártál még délbudán."
Naponta kétszer. Autóval.
Ja, HÉV meg vonat az van más irányból. Nagy opció. Koszos kocsik, sok átszállás. Aki kiköltözött az agglomerációba egy családi házba, az általában az átlag felett keres és nem biztos, hogy visszakívánkozik a sokátszállós bunkóellenőrös tömegközlekedésre.
A kigondolás a négyes metró mögött az volt, hogy bejön az agglomeráció felől az ember, autót letesz P+R-be és bemetrózik a belvárosi munkahelyre. Du. vissza. Bevásrlás meg úgyis kint van a peremen a bevásárlóközpontban, oda már autóval tud menni. A P+R lenullázása megölte ezt.
Egyszerűen nem fognak átülni emberek. Legalábbis tömegével nem. Az idő engem igazol majd, meglátod.
Kedves Simon!
Engem pl a 4-es metró nem érdekel és azt gondolom, hogy miközben vállalkozás fejlesztésre innovációra alig jut pénz akkor ne metrózzona demszky illetve metrózzon a Bp pénzéből.
Üdv Pelikán
Engem pl a 4-es metró nem érdekel és azt gondolom, hogy miközben vállalkozás fejlesztésre innovációra alig jut pénz akkor ne metrózzona demszky illetve metrózzon a Bp pénzéből.
Üdv Pelikán
Virág et.
Nem hiszek a P+R-ben.
A többi metró közönségét sem a kertesházas tömegek adják.
Délbudán és a környékén viszont tömegek élnek lakótelepeken, és épp egy
Debrecennyi ember számára
épült és épül városi lakópark arrafelé.
A metróval a tövében.
Metrózni a városi emberek és az agglomerációból jövő kis és középkeresetűek fognak.
Te biztos nem.
Te csak annyit fogsz ebből érezni, hogy szabad az út, amin jársz.
Nem hiszek a P+R-ben.
A többi metró közönségét sem a kertesházas tömegek adják.
Délbudán és a környékén viszont tömegek élnek lakótelepeken, és épp egy
Debrecennyi ember számára
épült és épül városi lakópark arrafelé.
A metróval a tövében.
Metrózni a városi emberek és az agglomerációból jövő kis és középkeresetűek fognak.
Te biztos nem.
Te csak annyit fogsz ebből érezni, hogy szabad az út, amin jársz.
Pascal
Nehéz eset vagy. Tehát a kérdéseid:
-Lesz-e olyan piaci szereplő, aki érdeklődik állami garanciavállalás nélkül?
Nem tudjuk, ha nem lesz, akkor új rendszer sem lesz.
-Ad-e az állam garanciát?
Mire?
-Lesz-e verseny egyáltalán?
Nem tudjuk, reméljük.
-Ha lesz verseny, mi történik azokkal a biztosítottakkal, akikért nem versenyeznek hanem elküldenék?
Semmi, ugyanis nem küldhetnek el senkit.
-Nyereséges lesz-e a biztosító?
Nem feltétlenül.
-Ha nyereséges, akarja-e az állam a profitkivétet korlátozni?
Korlátozva van.
-Ha veszteséges, konszolidálni fogja-e az állam?
Valószínüleg igen.
-A kiegészítő biztosítások nem teremtenek túl nagy egyenlőtlenséget, végső soron átlagosan romló egészségi állapotot?
A szegények sajnos sok jóból kimaradhatnak, még az egészségügyben is, viszont az átlagosan romló állapot kizárható, mivel az állam megköveteli a ma is elérhető szolgáltatás szinvonalát (Ennyit biztosan leszűrhetünk a nemzetközi tapasztalatokból.)
Nehéz eset vagy. Tehát a kérdéseid:
-Lesz-e olyan piaci szereplő, aki érdeklődik állami garanciavállalás nélkül?
Nem tudjuk, ha nem lesz, akkor új rendszer sem lesz.
-Ad-e az állam garanciát?
Mire?
-Lesz-e verseny egyáltalán?
Nem tudjuk, reméljük.
-Ha lesz verseny, mi történik azokkal a biztosítottakkal, akikért nem versenyeznek hanem elküldenék?
Semmi, ugyanis nem küldhetnek el senkit.
-Nyereséges lesz-e a biztosító?
Nem feltétlenül.
-Ha nyereséges, akarja-e az állam a profitkivétet korlátozni?
Korlátozva van.
-Ha veszteséges, konszolidálni fogja-e az állam?
Valószínüleg igen.
-A kiegészítő biztosítások nem teremtenek túl nagy egyenlőtlenséget, végső soron átlagosan romló egészségi állapotot?
A szegények sajnos sok jóból kimaradhatnak, még az egészségügyben is, viszont az átlagosan romló állapot kizárható, mivel az állam megköveteli a ma is elérhető szolgáltatás szinvonalát (Ennyit biztosan leszűrhetünk a nemzetközi tapasztalatokból.)
Kádárnépe, nem értem pontosan, az államnak rendbe kell tennie ígyis úgyis, korábban megcsinálhatta volna a szabályozást önmagáért, több biztosító nélkül, most meg kell csinálni a biztosítók kedvéért. A munka ugyanaz és ugyanakkora. De valószínűleg egyetértünk :-)
"Te csak annyit fogsz ebből érezni, hogy szabad az út, amin jársz."
Bárcsak a próféta szólna belőled. De én nem vagyok ilyen optimista. Én úgy gondolom, hogy a középkeresetűek a P+R rendszer alapján átültek volna a metróba.
Így "csak" annak a kiskeresetű rétegnek kedvez a négyes metró, aki eddig busszal járt. Persze, ők is fontosak, nem ezt mondom. De számottevően nem befolyásolták a dugóhelyzetet és nem is fogják. Nem a buszok miatt áll pl. a Budaörsi út sem.
A P+R rendszer, amiben nem hiszel, nyugaton bevett gyakorlat. Ott a gazdagok is kiszállnak az autóból és beülnek a kulturált metróba. Szerintem erre kellene (kellett volna) törekedni Bpen is.
Bárcsak a próféta szólna belőled. De én nem vagyok ilyen optimista. Én úgy gondolom, hogy a középkeresetűek a P+R rendszer alapján átültek volna a metróba.
Így "csak" annak a kiskeresetű rétegnek kedvez a négyes metró, aki eddig busszal járt. Persze, ők is fontosak, nem ezt mondom. De számottevően nem befolyásolták a dugóhelyzetet és nem is fogják. Nem a buszok miatt áll pl. a Budaörsi út sem.
A P+R rendszer, amiben nem hiszel, nyugaton bevett gyakorlat. Ott a gazdagok is kiszállnak az autóból és beülnek a kulturált metróba. Szerintem erre kellene (kellett volna) törekedni Bpen is.
kádárnépe
ha az állambácsi rossz gazda akkor mér kell neki annyi adót fizetni? hogy jól elpazarolja? hmm?
ha az állambácsi rossz gazda akkor mér kell neki annyi adót fizetni? hogy jól elpazarolja? hmm?
Ugye azt mondtad, hogy "ott van a törvényben". Akkor ne spekulálj és válaszolni próbálj rájuk, hanem sorold a cikkelyt.
Izmos: kell a metró, de vajon biztos, hogy oda? Viszonylag sűrün van dolgom Albertfalva külsőn, és mondhatom, 25-30 perc alatt többféle járművel is be lehet érni a Deákra. Reggel, csúcsforgalomban is 15 perc a Móricz. (Jó, nem mindig, de többnyire igen) Ehhez képest pl. a 18. ker-ből (KISZ ltp) jó esetben 20-25 perc alatt érsz be Kökire... Olyan buszon, ahol az 5-6 megállóban már nem férmek föl reggel az utasok. Szvsz legalább annyira fontos - de sokkal olcsóbb - lett volna a 3-as metrót meghosszabbítani, akár Ferihegyig. merthogy a 4-essel a budafokiak pl. kitörölhetik a seggüket.
Szerintem ez a 4-es metró a világ legabszurdabb építménye lsz, ha elkészül egyáltalán.
Az se megoldás, amit Virág et. javasol: mire elkészül egy kib@szott elkerülő út, addigra már kevés. Vagy ha akkor nem, akkor két éven belül az is ugyanúgy megtelik. (erre példa az Üllői és a ferhegyi gyorsforgalmi.)
Kurvára nem autóutakakkal kéne telesz@rni a várost a kib@szott autósok miatt, hanem azt kéne megcélozni, hogy az autósoknak NE ÉRJE MEG egy bizonyos határon túl bejönni a városba. Persze ehhez kurvára fel kéne fejleszteni a tömegközlekedést, hogy arra átszállni viszont megérje.
Óóó, tudom, idealista vagyok, mert amíg valakinek a presztizsét az adja meg, hogy ő autóval jár a munkahelyére, meg a budira is, addig hiába csinálnának bármit is, buzi autósa akkor is autóval megy... És beparkol a járdára, rááll a zebrára, mindenhova.
Kib@szottul rühellem az tahó autósokat. (mellesleg van jogsim, tudok vezetni, autót is tudnék venni - mielőtt megkapnám, hogy savanyú a szőlő)
Szerintem ez a 4-es metró a világ legabszurdabb építménye lsz, ha elkészül egyáltalán.
Az se megoldás, amit Virág et. javasol: mire elkészül egy kib@szott elkerülő út, addigra már kevés. Vagy ha akkor nem, akkor két éven belül az is ugyanúgy megtelik. (erre példa az Üllői és a ferhegyi gyorsforgalmi.)
Kurvára nem autóutakakkal kéne telesz@rni a várost a kib@szott autósok miatt, hanem azt kéne megcélozni, hogy az autósoknak NE ÉRJE MEG egy bizonyos határon túl bejönni a városba. Persze ehhez kurvára fel kéne fejleszteni a tömegközlekedést, hogy arra átszállni viszont megérje.
Óóó, tudom, idealista vagyok, mert amíg valakinek a presztizsét az adja meg, hogy ő autóval jár a munkahelyére, meg a budira is, addig hiába csinálnának bármit is, buzi autósa akkor is autóval megy... És beparkol a járdára, rááll a zebrára, mindenhova.
Kib@szottul rühellem az tahó autósokat. (mellesleg van jogsim, tudok vezetni, autót is tudnék venni - mielőtt megkapnám, hogy savanyú a szőlő)
Virág et.
Meglátjuk.
Egyszer még lehet, hogy divat lesz a P+R.
De nyugaton a kerékpározás is megoldható, van bérbicikli is.
Nálunk meg még a bevásárlókocsit is ellopják, nemhogy a kerékpárokat.
Sose állítanám le sehova.
Mindenesetre a metro áttörés lesz a város életében, mint ahogy az volt a többi vonal is.
Meglátjuk.
Egyszer még lehet, hogy divat lesz a P+R.
De nyugaton a kerékpározás is megoldható, van bérbicikli is.
Nálunk meg még a bevásárlókocsit is ellopják, nemhogy a kerékpárokat.
Sose állítanám le sehova.
Mindenesetre a metro áttörés lesz a város életében, mint ahogy az volt a többi vonal is.
Virág et.
Meglátjuk.
Egyszer még lehet, hogy divat lesz a P+R.
De nyugaton a kerékpározás is megoldható, van bérbicikli is.
Nálunk meg még a bevásárlókocsit is ellopják, nemhogy a kerékpárokat.
Sose állítanám le sehova.
Mindenesetre a metro áttörés lesz a város életében, mint ahogy az volt a többi vonal is.
Meglátjuk.
Egyszer még lehet, hogy divat lesz a P+R.
De nyugaton a kerékpározás is megoldható, van bérbicikli is.
Nálunk meg még a bevásárlókocsit is ellopják, nemhogy a kerékpárokat.
Sose állítanám le sehova.
Mindenesetre a metro áttörés lesz a város életében, mint ahogy az volt a többi vonal is.
csitri, 'oszt ezt meg miből is szűrted le? Főleg a pirosat?
Ámbátor biztos tudod, hogy az állatvilágban (hüllők, kétéltűek, rovarok) a piros szín általában azt jelenti, hogy a viselője veszélyes, nem éri meg kikezdeni vele. Meg általában a rikító színek...
Ámbátor biztos tudod, hogy az állatvilágban (hüllők, kétéltűek, rovarok) a piros szín általában azt jelenti, hogy a viselője veszélyes, nem éri meg kikezdeni vele. Meg általában a rikító színek...
Kisa.
És ne felejtsd el Abádszalókot, ahol szintén nincs metró.
Csak a XI. kerületben annyi ember élt, már az új dunaparti lakóparkok (tizenezer ember költözik mostanság oda)építése előtt, mint
a Budapest után második legnagyobb városunkban.
Ez komoly.
És ezen kívül átjár rajta - mondom, kábé 1 mila.
Budapest pedig nem csak a budapestieknek fejleszt.
Ebből a pulzáló városból él kábé a fél ország.
De szarozzatok csak a kis álmatag falvakkal.
Tessék már egyszer elhagyni a romantikát.
És ne felejtsd el Abádszalókot, ahol szintén nincs metró.
Csak a XI. kerületben annyi ember élt, már az új dunaparti lakóparkok (tizenezer ember költözik mostanság oda)építése előtt, mint
a Budapest után második legnagyobb városunkban.
Ez komoly.
És ezen kívül átjár rajta - mondom, kábé 1 mila.
Budapest pedig nem csak a budapestieknek fejleszt.
Ebből a pulzáló városból él kábé a fél ország.
De szarozzatok csak a kis álmatag falvakkal.
Tessék már egyszer elhagyni a romantikát.
Óóó, csitri, igazad van! Tényleg! Ügyi vagy, szellemes szójátékot csináltál! Hát nem úgy van: veszélyre figyelmeztet, hogy ott kib@szottul mocskosszájú szöveg találéható, amely a lelki nyugalom megzavarására alkalmas, és amelyet 12 éven aluliak csak nagykorú felügyelete mellett olvashatnak... :-)
csitripipi
Gratulálok!
Ez max. csak a te közlekedési problémáid oldja meg (visz a férjed), a fővárosét nem. :)
Gratulálok!
Ez max. csak a te közlekedési problémáid oldja meg (visz a férjed), a fővárosét nem. :)
Kisa
Én nem beszélek csúnyán, azt meghagyom a fiúknak, de már vagyok még 20 is, így elolvashatlak ugye?:)
Én nem beszélek csúnyán, azt meghagyom a fiúknak, de már vagyok még 20 is, így elolvashatlak ugye?:)
Simon, ugyanez elmondható a 17, 18, 4, és még számos más kerületről is, ahova viszont NEM jár metró, és nem is fog! Mellesleg. Ez a szerinted pulzáló város lassan élhetetlen és járhatatlan lesz.
Ha elolvastad, amit írtam, akkor rájöhetnél, hogy egy pirinyó romantika se volt benne, falvakról meg szót se ejtettem.
Ha elolvastad, amit írtam, akkor rájöhetnél, hogy egy pirinyó romantika se volt benne, falvakról meg szót se ejtettem.
Virág et
Hátha Kóka lenne a gyűrűző,akkor télleg nem lenne gond a közlekedés, mert a helikoffer akárhol lezsáll, nem?
Hátha Kóka lenne a gyűrűző,akkor télleg nem lenne gond a közlekedés, mert a helikoffer akárhol lezsáll, nem?
Pascal
"Ugye azt mondtad, hogy "ott van a törvényben". Akkor ne spekulálj és válaszolni próbálj rájuk, hanem sorold a cikkelyt."
Sajnos most nincs időm kívánságodat teljesíteni, mert úticélokat szelektálok, túrista eszköztáramat fejlesztem, na meg a karácsonyi ajándékokon töröm a fejem, talán majd legközelebb.
kisa
"Izmos: kell a metró"
Simonra gondoltál.
Egyébként szerintem is kell, megnöveli a közelében fekvő ingatlanok értékét. ;)
"Ugye azt mondtad, hogy "ott van a törvényben". Akkor ne spekulálj és válaszolni próbálj rájuk, hanem sorold a cikkelyt."
Sajnos most nincs időm kívánságodat teljesíteni, mert úticélokat szelektálok, túrista eszköztáramat fejlesztem, na meg a karácsonyi ajándékokon töröm a fejem, talán majd legközelebb.
kisa
"Izmos: kell a metró"
Simonra gondoltál.
Egyébként szerintem is kell, megnöveli a közelében fekvő ingatlanok értékét. ;)
Bocsesz, izmos, tééleg neki szántam.
Jah, a metró megnöveli, a virág et. által javasolt elkerülő meg lecsökkenti. Statisztikailag nem változik semmi. :-)
Jah, a metró megnöveli, a virág et. által javasolt elkerülő meg lecsökkenti. Statisztikailag nem változik semmi. :-)
Bocsesz, izmos, tééleg neki szántam.
Jah, a metró megnöveli, a virág et. által javasolt elkerülő meg lecsökkenti. Statisztikailag nem változik semmi. :-)
Jah, a metró megnöveli, a virág et. által javasolt elkerülő meg lecsökkenti. Statisztikailag nem változik semmi. :-)
Kisa.
Budafok nekem falu.
Itt most nem kerületről van szó, hanem Budapest egész délnyugati megközelítéséről.
Az, hogy itt ilyen kurva sok ember él, és az, hogy pár bedugult híd minden, amit közlekedésben kapnak,
és az, hogy rajtuk jár át az egész nyugat-keleti forgalom autóval ,
az elég ok a metróra.
De mondhatnám a diákságot is, mivel itt és a pesti oldalon is több egyetem diáksága tanul.
Ők is tipikus metróhasználók.
És ők sem zömében gazdag budapestiek.
Inkább csóró vidéki fiatalok.
Budafok nekem falu.
Itt most nem kerületről van szó, hanem Budapest egész délnyugati megközelítéséről.
Az, hogy itt ilyen kurva sok ember él, és az, hogy pár bedugult híd minden, amit közlekedésben kapnak,
és az, hogy rajtuk jár át az egész nyugat-keleti forgalom autóval ,
az elég ok a metróra.
De mondhatnám a diákságot is, mivel itt és a pesti oldalon is több egyetem diáksága tanul.
Ők is tipikus metróhasználók.
És ők sem zömében gazdag budapestiek.
Inkább csóró vidéki fiatalok.
csitri
Lemaradtál, Kamilla már lecsapott rá. De ne bánd nagyon, a helikopter sincs már meg. Megszorítások vannak, vagy mi a fene.
Lemaradtál, Kamilla már lecsapott rá. De ne bánd nagyon, a helikopter sincs már meg. Megszorítások vannak, vagy mi a fene.
De simon, könyörgöm, miben különbözik budafok a 18 kertől? Tudom, ott tahó havannaiak laknak, de szerintem a két kerületnek nagyon hasonlóak a paraméterei - mondjuk, a 11. ker mindenképpen jobb módú, és a lakosai is azok. Ennyi... Azért merem ezt bátran állítani, mert a két kerületben élek.
És én csak azt bátorkodtam a tapasztalataim alapján mondani, hogy a 18-ból kifelé legalább annyira szükség lenne metróra, ami lényegesen olcsóbb lenne, mint ez az elb@szott négyes. De tervbe sincs véve, hát persze, a délpestiek le vannak sz@rva...
És én csak azt bátorkodtam a tapasztalataim alapján mondani, hogy a 18-ból kifelé legalább annyira szükség lenne metróra, ami lényegesen olcsóbb lenne, mint ez az elb@szott négyes. De tervbe sincs véve, hát persze, a délpestiek le vannak sz@rva...
csitri, persze, ha nem zavrja meg a hamvas lelkivilágodat. Grt amúgy a körgyűrűhöz. (Jól meggondoltad? Biztos?)
Ja, tényleg javul az ingatlanok értéke.
Bár Buda eddig is a legjobb hely volt, ahol egy magyar élhet.
Szerintem.
Bár Buda eddig is a legjobb hely volt, ahol egy magyar élhet.
Szerintem.
Kisa.
Én a tizennyolcat sajna nem ismerem, de Budafok kis falu pár lakótelepi házzal.
A tizennyolcból azért nem kell a Szabadság hídon átvergődni, ha a város többi pontjára mész.
Ez szerintem különbség.
De mondom, te tudod, mi van arra.
Én a tizennyolcat sajna nem ismerem, de Budafok kis falu pár lakótelepi házzal.
A tizennyolcból azért nem kell a Szabadság hídon átvergődni, ha a város többi pontjára mész.
Ez szerintem különbség.
De mondom, te tudod, mi van arra.
Kisa.
Én a tizennyolcat sajna nem ismerem, de Budafok kis falu pár lakótelepi házzal.
A tizennyolcból azért nem kell a Szabadság hídon átvergődni, ha a város többi pontjára mész.
Ez szerintem különbség.
De mondom, te tudod, mi van arra.
Én a tizennyolcat sajna nem ismerem, de Budafok kis falu pár lakótelepi házzal.
A tizennyolcból azért nem kell a Szabadság hídon átvergődni, ha a város többi pontjára mész.
Ez szerintem különbség.
De mondom, te tudod, mi van arra.
Eeee...
A jól működő egészségügyi ellátó (kórház) tkp egy rosszul működő temetkezési vállalatot takar...
:o(
A jól működő egészségügyi ellátó (kórház) tkp egy rosszul működő temetkezési vállalatot takar...
:o(
Simon, tudom, mert mint mondottam volt, párhuzamosan élek mindkét helyen, éppen ezért nem is értem ezt: "A tizennyolcból azért nem kell a Szabadság hídon átvergődni, ha a város többi pontjára mész."
B@kker, én kétnaponta vergődöm a 18-ból Budára és vissza az Erzsébeten. És írtam, hogy Albertfalva külsőből 25 perc alatt a Deákon vagy. A 18-ból ennyi idő alatt a Kökire érsz el, pedig mindössze 3 km a különbség Albertfalva javára, az 8 km, Lőrinc meg 11!
B@kker, én kétnaponta vergődöm a 18-ból Budára és vissza az Erzsébeten. És írtam, hogy Albertfalva külsőből 25 perc alatt a Deákon vagy. A 18-ból ennyi idő alatt a Kökire érsz el, pedig mindössze 3 km a különbség Albertfalva javára, az 8 km, Lőrinc meg 11!
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 20:32:11
"Kérdés, ha nácizni, fasiztázni lehet, akkor zsidózni, cigányozni miért nem?"
No comment.
Csak a NAGYON buták kedvéért: Azért nem, mert senki nem tehet arról, hogy milyen származásúnak születik (zsidó, cigány, stb.). Ez nem döntés kérdése.
Az viszont döntés kérdése, hogy milyen eszmékben hisz (pl. fasizmus).
Szóval ezért, kedves Pelikán. :(((
Egyéb kérdés?
"Kérdés, ha nácizni, fasiztázni lehet, akkor zsidózni, cigányozni miért nem?"
No comment.
Csak a NAGYON buták kedvéért: Azért nem, mert senki nem tehet arról, hogy milyen származásúnak születik (zsidó, cigány, stb.). Ez nem döntés kérdése.
Az viszont döntés kérdése, hogy milyen eszmékben hisz (pl. fasizmus).
Szóval ezért, kedves Pelikán. :(((
Egyéb kérdés?
Kisa.
Biztos úgy is van.
Én példul még botrányosnak látom az észak-dél közlekedést is, de majdcsak kialakul.
Egyenlőre ez az irány nagyon-nagyon kell.
Mert tömeg van és megfulladunk mind, ha az a tömeg robbanómotorral megy a dolgára.
Biztos úgy is van.
Én példul még botrányosnak látom az észak-dél közlekedést is, de majdcsak kialakul.
Egyenlőre ez az irány nagyon-nagyon kell.
Mert tömeg van és megfulladunk mind, ha az a tömeg robbanómotorral megy a dolgára.
RE: Izmos,Szent Magyarország · samenick.blog.hu 2007.12.20. 12:30:50
"A törvény ismertetésével ebben az évben már nem foglakozik senki, sajnos be kell érnetek a régivel"
És ennek egyébként miért kell így lennie?
A MS vagy egy évtizede kitalálta a Wordben a korrektúrázást. Miért nem lehet a törvényeket egy ahhoz hasonló felületen hegeszteni?
Ha valamelyik farok javasol valamit, a többi farok meg rábólint, akkor egyből online módon láthatóvá kéne tenni a változást, persze a módosítások megjelölésével (tehát a megjelenített szöveg mindig az aktuális változat lenne, de jelölve lennének a változtatások, kihagyások stb., sőt egy időgép segítségével tetszőleges változat lekérdezhető lenne, a végén meg csak be kéne nyomni a print gombot). De ezek még mindig ott tartanak, hogy kihagyás bold, új szöveg aláhúzás, persze minden módosítás külön lapon. Ráférne már egy informatikai reform (is) a rendszerre...
"A törvény ismertetésével ebben az évben már nem foglakozik senki, sajnos be kell érnetek a régivel"
És ennek egyébként miért kell így lennie?
A MS vagy egy évtizede kitalálta a Wordben a korrektúrázást. Miért nem lehet a törvényeket egy ahhoz hasonló felületen hegeszteni?
Ha valamelyik farok javasol valamit, a többi farok meg rábólint, akkor egyből online módon láthatóvá kéne tenni a változást, persze a módosítások megjelölésével (tehát a megjelenített szöveg mindig az aktuális változat lenne, de jelölve lennének a változtatások, kihagyások stb., sőt egy időgép segítségével tetszőleges változat lekérdezhető lenne, a végén meg csak be kéne nyomni a print gombot). De ezek még mindig ott tartanak, hogy kihagyás bold, új szöveg aláhúzás, persze minden módosítás külön lapon. Ráférne már egy informatikai reform (is) a rendszerre...
RE: kisa 2007.12.20. 14:00:05
"mondjuk, a 11. ker mindenképpen jobb módú"
Amíg az a kiba.. Molnár & bandája le nem nyúlnak mindent.
"mondjuk, a 11. ker mindenképpen jobb módú"
Amíg az a kiba.. Molnár & bandája le nem nyúlnak mindent.
Dr.Pelikán!
A felhagyott 4-es metró gödreiben sokan fognak vöröset inni fehérrel..., beszélve zöldségeket...Kivéve, ha: svarc töménnyel csapatják széjjel, tempósan, katyvasz serrel megzuttyantva...
Huj, huj, hajrá!!!
A felhagyott 4-es metró gödreiben sokan fognak vöröset inni fehérrel..., beszélve zöldségeket...Kivéve, ha: svarc töménnyel csapatják széjjel, tempósan, katyvasz serrel megzuttyantva...
Huj, huj, hajrá!!!
Jut eszembe, az index szerkesztősége meg forduljon föl. Címlapon van vagy három napja ez a cikk: index.hu/politika/belfold/budapest/farkasreti62/
Írtam nekik még kedden, hogy nyílvánvalóan hazugság az, hogy "évi 600 milliót takarít meg az újbudai önkormányzat".
Mert:
www.ujbuda.hu/kepvtest_ules_eloterj/2007_12_19/pdf/12_eloterjesztes.pdf
A 600 miller úgy jöhetett csak ki, ha valamelyik baromarcú összeadta a mérlegben a bevételi és a kiadási oldalt :-)
Persze szartak kijavítani. Egy szerencséjük van, hogy kicsi az ország és nincs konkurencia (legalábbis ebben a stílusban nincs), mert ilyen igénytelen, suttyó módon normálisabb országban vezető webes portált nem lehetne szerkeszteni.
Írtam nekik még kedden, hogy nyílvánvalóan hazugság az, hogy "évi 600 milliót takarít meg az újbudai önkormányzat".
Mert:
www.ujbuda.hu/kepvtest_ules_eloterj/2007_12_19/pdf/12_eloterjesztes.pdf
A 600 miller úgy jöhetett csak ki, ha valamelyik baromarcú összeadta a mérlegben a bevételi és a kiadási oldalt :-)
Persze szartak kijavítani. Egy szerencséjük van, hogy kicsi az ország és nincs konkurencia (legalábbis ebben a stílusban nincs), mert ilyen igénytelen, suttyó módon normálisabb országban vezető webes portált nem lehetne szerkeszteni.
RE: Izmos,Szent Magyarország · samenick.blog.hu 2007.12.20.
"Állami munkásoktól sok jót ne várj."
Írtam már korábban: adjuk ki a parlamenti és kormányzati melót is gebinbe. Magyar Köztársaság Zrt.
"Állami munkásoktól sok jót ne várj."
Írtam már korábban: adjuk ki a parlamenti és kormányzati melót is gebinbe. Magyar Köztársaság Zrt.
Dark!
Egyéb probléma esetén az ÖKO úgyis a kötvénykiadás című "szabad" felhasználású hitelhez fog folyamodni...Mint az eltartó állampolgár...Tehát: lényegileg tök mindegy, mit adsz össze mivel...Ez van...
Egyéb probléma esetén az ÖKO úgyis a kötvénykiadás című "szabad" felhasználású hitelhez fog folyamodni...Mint az eltartó állampolgár...Tehát: lényegileg tök mindegy, mit adsz össze mivel...Ez van...
csitripipi 2007.12.20. 13:03:55
Kínának azért megy jól, mivel a minimálbér ott kb 15-20 kHUF/hó, emellett maga is hatalmas piac. Mondjuk ott nem szaroznának ennyit mint itt az M0-val, a legutóbbi vizierőművük kedvéért egymillió embert kellett kitelepíteni. Gondolom a környezetvédők azóta a halakkal beszélnek...
Kínának azért megy jól, mivel a minimálbér ott kb 15-20 kHUF/hó, emellett maga is hatalmas piac. Mondjuk ott nem szaroznának ennyit mint itt az M0-val, a legutóbbi vizierőművük kedvéért egymillió embert kellett kitelepíteni. Gondolom a környezetvédők azóta a halakkal beszélnek...
kadarnepe!
A vízi-erőműnek van 1-2 problémája: egyik, hogy már a halakkal sem tudnak beszélgetni...(tudod, a szennyvíztározó effektus miatt...)...Energiát zabálnunk pedig kell...
A vízi-erőműnek van 1-2 problémája: egyik, hogy már a halakkal sem tudnak beszélgetni...(tudod, a szennyvíztározó effektus miatt...)...Energiát zabálnunk pedig kell...
dark
"Jut eszembe, az index szerkesztősége meg forduljon föl. "
Az index el fogja éri a Blikk magazin szintjét.
"Jut eszembe, az index szerkesztősége meg forduljon föl. "
Az index el fogja éri a Blikk magazin szintjét.
Pascal · 2007.12.20. 13:07:21
Szerintem ezeket a szabályokat a biztosítók fogják kikényszeríteni, az állam pedig ártatlanul mutogat majd rájuk.
Szerintem ezeket a szabályokat a biztosítók fogják kikényszeríteni, az állam pedig ártatlanul mutogat majd rájuk.
kadarnepe!
"Szerintem ezeket a szabályokat a biztosítók fogják kikényszeríteni, az állam pedig ártatlanul mutogat majd rájuk."
Hehehe..., pedig tévedsz!!!Mert a fogyasztókra fog mutogatni, "éretlenség" címén...Esetenként ráküldi a leépített hatóságot...influenzajárvány idején...
"Szerintem ezeket a szabályokat a biztosítók fogják kikényszeríteni, az állam pedig ártatlanul mutogat majd rájuk."
Hehehe..., pedig tévedsz!!!Mert a fogyasztókra fog mutogatni, "éretlenség" címén...Esetenként ráküldi a leépített hatóságot...influenzajárvány idején...
pelikán: "harmadik halálozási ok az orvosi műhiba (usa)"- namost itthon meg az első számú, lefogadom. csak amíg az usában botrányokat csinálnak, meg perelnek, nálunk széttárják a kezüket (doki) vagy lefekszenek csöndben a földre, és szomorkodnak (a halott beteg és hozzátartozói).
az usát tök joggal lehet ekézni, mert minden szar náluk, csak az nem igaz, hogy nálunk jobb lenne. inkább egy paraszthajszállal rosszabb.
az usát tök joggal lehet ekézni, mert minden szar náluk, csak az nem igaz, hogy nálunk jobb lenne. inkább egy paraszthajszállal rosszabb.
Kedves One nation!
Nácinak lenni választás kérdése, valóban és zsidónak lenni, vagy cigány életmódot folytatni nem az, dehogynem. Mondjuk téged is megkereszteltek, de hogy keresztényként élsz vagy sem az döntés kérdése.
Amúgy mondjuk 60 éves középosztálybeli hölgyet nácinak gondolni, csak azért mert mondjuk árpádsávos zászlóval megy nagygyűlésre az rendben van?
Ezzel az egész kérdéskörrel az a baj, hogy vannak néhányan akik erre gyúrnak, hogy fujj náci meg zsidózás meg ilyenek. Nos a zsidókat senki nem bántja magyarországon, nem szenvednek semmilyen hátrányt, a cigányok kicsit más tészta, de aki mondjuk látott már bevásárló központban ordibáló kisebbséget, az talán nem elméletileg nem szereti őket. Sajnos tömegesen beintegrálódni képtelen társaság, maguk között még ma is valami furcsa törzsi törvények szerint élnek, és bizony van cigánybűnözés. Azt is elfogadom, hogy nem sok segítséget kapnak jelenleg sem a beilleszkedéshez, de bizony rengeteg okot adnak a cigányozásra.
Szóval ez összetett dolog és a szabad vélemény nyilvánításba bele kell férjen sok minden, az nem, hogy mondjuk a fizikai bántalmazásukra szólítsanak fel.
Lehetne erről írni, egy biztos, nálunk megélhetési antirasszizmus van. Vannak hivatásos fajvédők akiknek érdekük fenntartani a konfrontációt és a többség nem veszi észre, hogy éppen a folytonos antiszemitázás, meg félünk gerjeszti az indulatok egyrészét. Például híres írónk aki azt nyilatkozta az orbán kormány idején be volt pakolva a bőröndje, hogy ne kelljen késlekedni, ha ,menekülni kell, na ez is hisztéria keltés a javából.
Üdv Pelikán
Nácinak lenni választás kérdése, valóban és zsidónak lenni, vagy cigány életmódot folytatni nem az, dehogynem. Mondjuk téged is megkereszteltek, de hogy keresztényként élsz vagy sem az döntés kérdése.
Amúgy mondjuk 60 éves középosztálybeli hölgyet nácinak gondolni, csak azért mert mondjuk árpádsávos zászlóval megy nagygyűlésre az rendben van?
Ezzel az egész kérdéskörrel az a baj, hogy vannak néhányan akik erre gyúrnak, hogy fujj náci meg zsidózás meg ilyenek. Nos a zsidókat senki nem bántja magyarországon, nem szenvednek semmilyen hátrányt, a cigányok kicsit más tészta, de aki mondjuk látott már bevásárló központban ordibáló kisebbséget, az talán nem elméletileg nem szereti őket. Sajnos tömegesen beintegrálódni képtelen társaság, maguk között még ma is valami furcsa törzsi törvények szerint élnek, és bizony van cigánybűnözés. Azt is elfogadom, hogy nem sok segítséget kapnak jelenleg sem a beilleszkedéshez, de bizony rengeteg okot adnak a cigányozásra.
Szóval ez összetett dolog és a szabad vélemény nyilvánításba bele kell férjen sok minden, az nem, hogy mondjuk a fizikai bántalmazásukra szólítsanak fel.
Lehetne erről írni, egy biztos, nálunk megélhetési antirasszizmus van. Vannak hivatásos fajvédők akiknek érdekük fenntartani a konfrontációt és a többség nem veszi észre, hogy éppen a folytonos antiszemitázás, meg félünk gerjeszti az indulatok egyrészét. Például híres írónk aki azt nyilatkozta az orbán kormány idején be volt pakolva a bőröndje, hogy ne kelljen késlekedni, ha ,menekülni kell, na ez is hisztéria keltés a javából.
Üdv Pelikán
Dr. Pelikán!
A cigány részhez:
Egyre jobban kezdem megérezni az ízét, a semmit hasznosat nem termelni, de a kiküzdött "vívmányokat" kiélni című gondolkodásmódnak...Lehet, hogy így is lehet...???
A cigány részhez:
Egyre jobban kezdem megérezni az ízét, a semmit hasznosat nem termelni, de a kiküzdött "vívmányokat" kiélni című gondolkodásmódnak...Lehet, hogy így is lehet...???
No, de ez csak a nemzetközi autópályán történt tömegkatasztrófa által okozott dugó, zsákutcába vezető leállósávjáról jutott eszembe...
Tovább zuhan: 12 százalékos mélyponton az MSZP
Példátlan eltérést mért a Forsenese-Századvég a két nagy párt támogatottságába
-
ennyit izmiékről meg a pár maradék nyuggerről ...
Példátlan eltérést mért a Forsenese-Századvég a két nagy párt támogatottságába
-
ennyit izmiékről meg a pár maradék nyuggerről ...
Carnivora!
Ne bántsd/bántsátok a nyuggereket!!!
Megharcolták a magukét...Kimosott aggyal, vállaltak engem, meg Téged...A világra...
Ne bántsd/bántsátok a nyuggereket!!!
Megharcolták a magukét...Kimosott aggyal, vállaltak engem, meg Téged...A világra...
Kedves Abandi!
Ezzel az egésszel az a baj, hogy vannak mindkét részről sablonok, és valami hihetetlen ellenállás van a dolog normális kibeszélévével kapcsolatban. Ha például valaki szidja a zsidókat akkor jön a kórus fent is olvashattad buta, náci, anitiszemita félünk stb. Ahhelyett, hogy megpróbálnák elmagyarázni az illetőnek, hogy a zsidók milyen szerepet játszottak a magyar kultúrában, hogy sokan magyarabbak voltak a magyaroknál, hogy a szorgalmuk tudásuk révén mimindennel gazdagították az országot stb. A zsidózó meg elmondaná a saját érveit és lehet kiderülne, hogy senki nem fehér és nem fekete, helyette, náci meg m...zsidó.
Szóval itt valakiknek nagy érdekük, hogy ez így maradjon.
Üdv Pelikán
Ezzel az egésszel az a baj, hogy vannak mindkét részről sablonok, és valami hihetetlen ellenállás van a dolog normális kibeszélévével kapcsolatban. Ha például valaki szidja a zsidókat akkor jön a kórus fent is olvashattad buta, náci, anitiszemita félünk stb. Ahhelyett, hogy megpróbálnák elmagyarázni az illetőnek, hogy a zsidók milyen szerepet játszottak a magyar kultúrában, hogy sokan magyarabbak voltak a magyaroknál, hogy a szorgalmuk tudásuk révén mimindennel gazdagították az országot stb. A zsidózó meg elmondaná a saját érveit és lehet kiderülne, hogy senki nem fehér és nem fekete, helyette, náci meg m...zsidó.
Szóval itt valakiknek nagy érdekük, hogy ez így maradjon.
Üdv Pelikán
Mi, reformista "ifjak" indukunk,
mert bennünk apáink...,
mert bennünk apáink, mert bennünk a pájink...mert bennünk a pájinka....
mert bennünk apáink...,
mert bennünk apáink, mert bennünk a pájink...mert bennünk a pájinka....
Tudod Izmos!
Ez is mszp-s hozzáállás a többség letagadja. Választás előtt is a fidesz vezet választás után is, csak választás napján nem, aztán szegény ov néz ki mindíg a fejéből, hogy is van ez.
A nagy elköteleződéseddel, amit egy ma még mindannyiunk számára ismeretlen eü rendszerrel kapcsolatban tanusítasz, azt az érzetet kelti mindenkiben, hogy mszp-s vagy. A fletófanságod szintén erre utal, az, hogy mindezt tagadod már csak hab a tortán.
Nem akarsz vörös bort inni, helyette nyakalod a heinekkent és közben simogatod a cimkén a csillagot.
Nem lesz ez így jó legalább a fletó egyetlen igaz mondatára hallgass.!
Üdv Pelikán
Ez is mszp-s hozzáállás a többség letagadja. Választás előtt is a fidesz vezet választás után is, csak választás napján nem, aztán szegény ov néz ki mindíg a fejéből, hogy is van ez.
A nagy elköteleződéseddel, amit egy ma még mindannyiunk számára ismeretlen eü rendszerrel kapcsolatban tanusítasz, azt az érzetet kelti mindenkiben, hogy mszp-s vagy. A fletófanságod szintén erre utal, az, hogy mindezt tagadod már csak hab a tortán.
Nem akarsz vörös bort inni, helyette nyakalod a heinekkent és közben simogatod a cimkén a csillagot.
Nem lesz ez így jó legalább a fletó egyetlen igaz mondatára hallgass.!
Üdv Pelikán
Dr. Pelikán!
Zsidózás ügyben sok igazságot mondasz...De: amúgy...tudod, globálisan...sem tudom a kiemelkedőket igazán isteníteni...A zsidó/keresztény alapvallás figyelembe vételével sem...Tudod: az üzlet, az üzlet...a barátságot is megöli...stb...stb...
Zsidózás ügyben sok igazságot mondasz...De: amúgy...tudod, globálisan...sem tudom a kiemelkedőket igazán isteníteni...A zsidó/keresztény alapvallás figyelembe vételével sem...Tudod: az üzlet, az üzlet...a barátságot is megöli...stb...stb...
Dr. Pelikán:
Mr.X: Az a baj a zsidókkal, hogy kizárólag a saját csoportjukkal törődnek.
Mr.Y: A közadakozási kampányok nyilvántartásai szerint azonban bizonyítható, hogy a zsidók a létszámukhoz képest sokkal nagylelkűbben adakoznak a közösség jótékonysági céljaira, mint a nem zsidók.
Mr.X: Ez csak azt mutatja, hogy mindig is igyekeztek mások jóindulatát megvásárolni, és állandóan beavatkoznak a keresztények ügyeibe. Csak a pénzen jár az eszük, ezért van annyi zsidó bankár.
Mr.Y: Egy nemrég elvégzett vizsgálat viszont azt mutatja, hogy a zsidók száma a banküzletben elhanyagolható, sokkal több nem zsidó bankár van az országban.
Mr.X: Éppen arról van szó; tisztességes üzletbe nem merészkednek, annál több van belőlük a filmiparban és az éjszakai lokálok tulajdonosai között.
Nem ismerős ez a gondolkodásmód?
(id.: Gordon Allport: Az előítélet)
Mr.X: Az a baj a zsidókkal, hogy kizárólag a saját csoportjukkal törődnek.
Mr.Y: A közadakozási kampányok nyilvántartásai szerint azonban bizonyítható, hogy a zsidók a létszámukhoz képest sokkal nagylelkűbben adakoznak a közösség jótékonysági céljaira, mint a nem zsidók.
Mr.X: Ez csak azt mutatja, hogy mindig is igyekeztek mások jóindulatát megvásárolni, és állandóan beavatkoznak a keresztények ügyeibe. Csak a pénzen jár az eszük, ezért van annyi zsidó bankár.
Mr.Y: Egy nemrég elvégzett vizsgálat viszont azt mutatja, hogy a zsidók száma a banküzletben elhanyagolható, sokkal több nem zsidó bankár van az országban.
Mr.X: Éppen arról van szó; tisztességes üzletbe nem merészkednek, annál több van belőlük a filmiparban és az éjszakai lokálok tulajdonosai között.
Nem ismerős ez a gondolkodásmód?
(id.: Gordon Allport: Az előítélet)
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 16:25:29
"Kedves One nation!
Nácinak lenni választás kérdése, valóban és zsidónak lenni, vagy cigánykérdése.
Amúgy mondjuk 60 éves középosztálybeli hölgyet nácinak gondolni, csak azért mert mondjuk árpádsávos zászlóval megy nagygyűlésre az rendben van?"
Én nem nevezem nácinak. Csak végtelenül ostobának.
Idézet:
"Úriember nem azért nem viccelődik a Holokauszton, köpköd le másokat, vagy markol bele a hölgyek fenekébe az utcán, mert az nem pécé, hanem azért, mert egyik sem illik, mindegyik említett cselekedet undorító, okádék."
Idézet vége.
Amúgy innen van:
konzervatorium.blog.hu/2007/12/16/title_17254
Na mindegy...
"Kedves One nation!
Nácinak lenni választás kérdése, valóban és zsidónak lenni, vagy cigánykérdése.
Amúgy mondjuk 60 éves középosztálybeli hölgyet nácinak gondolni, csak azért mert mondjuk árpádsávos zászlóval megy nagygyűlésre az rendben van?"
Én nem nevezem nácinak. Csak végtelenül ostobának.
Idézet:
"Úriember nem azért nem viccelődik a Holokauszton, köpköd le másokat, vagy markol bele a hölgyek fenekébe az utcán, mert az nem pécé, hanem azért, mert egyik sem illik, mindegyik említett cselekedet undorító, okádék."
Idézet vége.
Amúgy innen van:
konzervatorium.blog.hu/2007/12/16/title_17254
Na mindegy...
one nation under-dog (ex MM&I) !
A holokauszton viccelődni, azért sem ildomos, mert mint a : a II.vh. allatt megerőszakolt nők sorsán, a táborokba elhurcolt civilek/hadifoglyok nyomorúságos pusztulásán sem illik...Salom...heheh...
A holokauszton viccelődni, azért sem ildomos, mert mint a : a II.vh. allatt megerőszakolt nők sorsán, a táborokba elhurcolt civilek/hadifoglyok nyomorúságos pusztulásán sem illik...Salom...heheh...
Kedves kisa!
Példa beszédeket lehet hozni pro és kontra. Nekem pl semmi bajom velük, de nem ítélem el azt akinek van. Azt gondolom mindennek van oka és okozata, és amint mondtam ez egy üzletág nálunk sokkal inkább, mint máshol. Mondok egy itteni példát, valaki nagyon verte itt a tamtamot, hogy a sárközy a fletóval így az ov-vel meg úgy, mondtam rá néhány dolgot köztük azt is hogy a sárközynek vannak a háttérben vitatható dolgai, erre a vita partnerem: zsidózol mert a s is meg a f is és így tovább. Mikor mondtam, hogy egyesek szerint a sárközy a szélsőjobbal kokettál az baj vele, akkor jött, hogy bocs azt hittem stb. Sablonok tehát vannak innen is onnan is.
Sokat segítene egy gátaktól mentes higgadt kibeszélés.
Üdv Pelikán
Példa beszédeket lehet hozni pro és kontra. Nekem pl semmi bajom velük, de nem ítélem el azt akinek van. Azt gondolom mindennek van oka és okozata, és amint mondtam ez egy üzletág nálunk sokkal inkább, mint máshol. Mondok egy itteni példát, valaki nagyon verte itt a tamtamot, hogy a sárközy a fletóval így az ov-vel meg úgy, mondtam rá néhány dolgot köztük azt is hogy a sárközynek vannak a háttérben vitatható dolgai, erre a vita partnerem: zsidózol mert a s is meg a f is és így tovább. Mikor mondtam, hogy egyesek szerint a sárközy a szélsőjobbal kokettál az baj vele, akkor jött, hogy bocs azt hittem stb. Sablonok tehát vannak innen is onnan is.
Sokat segítene egy gátaktól mentes higgadt kibeszélés.
Üdv Pelikán
Pelikán
"A nagy elköteleződéseddel, amit egy ma még mindannyiunk számára ismeretlen eü rendszerrel kapcsolatban tanusítasz, azt az érzetet kelti mindenkiben, hogy mszp-s vagy."
Érezni sok mindent lehet, de már párszor leírtam, hogy mi a valóság.
Ha MSZP szavazó lennék, nem tagadnám le ma sem, pedig nem túl népszerű dolog. Sőt, valószínüleg belépnék a pártba.
De ha egyszer nem szeretem az MSZP-t...
Mitévő legyek?
"A nagy elköteleződéseddel, amit egy ma még mindannyiunk számára ismeretlen eü rendszerrel kapcsolatban tanusítasz, azt az érzetet kelti mindenkiben, hogy mszp-s vagy."
Érezni sok mindent lehet, de már párszor leírtam, hogy mi a valóság.
Ha MSZP szavazó lennék, nem tagadnám le ma sem, pedig nem túl népszerű dolog. Sőt, valószínüleg belépnék a pártba.
De ha egyszer nem szeretem az MSZP-t...
Mitévő legyek?
Kedves One!
És a nemzetbiztonsági hivatalt amelynek a címere az árpádsávos pajzson a turul madár, azt minek nevezed az is ostoba?
Miért nem akarja megváltoztatni senki, miért árpádsávos zászló előtt is tesznek esküt a közméltóságok, mert ostobák?
Sablon kicsim, vásárhelyi marikától, és társaitól tanult sablon, gondolkoni az nem bűn hinni valamiben az sem, ítélkezni és azt végrehajtani bizonyítékok nélkül viszont bűn.
Üdv Pelikán
Ui: Attól nem okos valaki, hogy elítéli a zsidózást, ahhoz azért több kell
És a nemzetbiztonsági hivatalt amelynek a címere az árpádsávos pajzson a turul madár, azt minek nevezed az is ostoba?
Miért nem akarja megváltoztatni senki, miért árpádsávos zászló előtt is tesznek esküt a közméltóságok, mert ostobák?
Sablon kicsim, vásárhelyi marikától, és társaitól tanult sablon, gondolkoni az nem bűn hinni valamiben az sem, ítélkezni és azt végrehajtani bizonyítékok nélkül viszont bűn.
Üdv Pelikán
Ui: Attól nem okos valaki, hogy elítéli a zsidózást, ahhoz azért több kell
Izmos,Szent Magyarország !
"Sőt, valószínüleg belépnék a pártba."
Lépj, be!!! Bérmelyikbe!!! A nyilvántartásból előbb-utóbb kiderül..., hogy: egy ideológiailag manipulálható ember vagy...Bárki alkalmazhat, erre-arra...
"Sőt, valószínüleg belépnék a pártba."
Lépj, be!!! Bérmelyikbe!!! A nyilvántartásból előbb-utóbb kiderül..., hogy: egy ideológiailag manipulálható ember vagy...Bárki alkalmazhat, erre-arra...
Izmos. S.A.
"A törvény ismertetésével ebben az évben már nem foglakozik senki, sajnos be kell érnetek a régivel, a válaszok abban is benne vannak. A licitre lehet, hogy senki nem fog jelentkezni (kétlem), ennek garanciája nem lesz benne a legfrissebb változatban sem. A verseny garanciája sem, sőt az sem, hogy a verseny jó."
Tehát a törvény megalkotói más embert dolgoztatnak "karácsonyra" való tekintettel, de ők maguk már nem. Noha azért egy dokumentáció (révén behelyettesíthető hol változott) nem egy ördöngöség.
Értem én.
Egyébként köszi , tényleg ha beérjük a régivel, valóban benne vannak a válaszok a kérdésre.
Csak, mont irom sokadszor...
A VÁLASZOK MIATT KRITIZÁLJUK A KORMÁNYZATI SZART. Remélem sikeresen átment végre.
Mivel a szájbarágó/kormányzati kommunikacio nincs öszhangban a tervezet szövegezésével és annak várható következményeivel... Ideális esetben is nehéz eljutni a tervezettől az álomig.
A folyamatra nem tér ki, a szabályozás zöme nem erre vonatkozik, ha igen erősen kritizálható (leírtam miért (szocioö. és térsai.) a folyamatot jóisten, télapó, jézuska, angyalka, húsvéti nyuszi és hasonlók kegyelmére bízza.
Tipikus Pannon Puma csoda.
De megtudhattuk, hogy a törvény megszavazásával (2-3 nap)máris csökkent a hálappénzadás mértéke. Ez olyan fantasztikus, hogy csak a mesében létezik.
"A törvény ismertetésével ebben az évben már nem foglakozik senki, sajnos be kell érnetek a régivel, a válaszok abban is benne vannak. A licitre lehet, hogy senki nem fog jelentkezni (kétlem), ennek garanciája nem lesz benne a legfrissebb változatban sem. A verseny garanciája sem, sőt az sem, hogy a verseny jó."
Tehát a törvény megalkotói más embert dolgoztatnak "karácsonyra" való tekintettel, de ők maguk már nem. Noha azért egy dokumentáció (révén behelyettesíthető hol változott) nem egy ördöngöség.
Értem én.
Egyébként köszi , tényleg ha beérjük a régivel, valóban benne vannak a válaszok a kérdésre.
Csak, mont irom sokadszor...
A VÁLASZOK MIATT KRITIZÁLJUK A KORMÁNYZATI SZART. Remélem sikeresen átment végre.
Mivel a szájbarágó/kormányzati kommunikacio nincs öszhangban a tervezet szövegezésével és annak várható következményeivel... Ideális esetben is nehéz eljutni a tervezettől az álomig.
A folyamatra nem tér ki, a szabályozás zöme nem erre vonatkozik, ha igen erősen kritizálható (leírtam miért (szocioö. és térsai.) a folyamatot jóisten, télapó, jézuska, angyalka, húsvéti nyuszi és hasonlók kegyelmére bízza.
Tipikus Pannon Puma csoda.
De megtudhattuk, hogy a törvény megszavazásával (2-3 nap)máris csökkent a hálappénzadás mértéke. Ez olyan fantasztikus, hogy csak a mesében létezik.
Ui.
A lényeges kérdésekre pedig, aminek zömét korában feltettem, valamint aminek veszélyére a szlovákiai példákból is számíthatunk, azokra persze semmilyen választ nem ad. Mivel az már nem "kormányzati gond"
Ebből következik a modell változása annak tehetetlensége és következményeinek kényszerítő ereje miatt ->piacosodás v. vissza az egész felé.
A lényeges kérdésekre pedig, aminek zömét korában feltettem, valamint aminek veszélyére a szlovákiai példákból is számíthatunk, azokra persze semmilyen választ nem ad. Mivel az már nem "kormányzati gond"
Ebből következik a modell változása annak tehetetlensége és következményeinek kényszerítő ereje miatt ->piacosodás v. vissza az egész felé.
Izmos,Szent Magyarország !
"Miért lépjek be bármelyikbe is, ha egyszer semmi szükségem rá?"
Esetleg becsületből ne lépjél bele minden szarba...De: ha szükségét érzed, akkor ....
"Miért lépjek be bármelyikbe is, ha egyszer semmi szükségem rá?"
Esetleg becsületből ne lépjél bele minden szarba...De: ha szükségét érzed, akkor ....
stalien!
"Keményebben:
Latrok,...."
Esetleg egy hazaárúló előtag...??? De: az jár mindenkinek, akinek nincs legalább 4 gyereke...tisztességes magyar családra értve...
"Keményebben:
Latrok,...."
Esetleg egy hazaárúló előtag...??? De: az jár mindenkinek, akinek nincs legalább 4 gyereke...tisztességes magyar családra értve...
Amúgy meg:
Ki kell békülnie a volt/mindenkori hatalomnak a magyar/zsidó/cigány...stb...állampolgárokkal, mert különben:
előkerül:
-a zsidók vagyonvesztési kárpótlása...
-a cigányok megélhetési gondja a "népzenei" piacon,
- a magyarok, meg kapják be...
- a többiekkel egyetemben...
Ki kell békülnie a volt/mindenkori hatalomnak a magyar/zsidó/cigány...stb...állampolgárokkal, mert különben:
előkerül:
-a zsidók vagyonvesztési kárpótlása...
-a cigányok megélhetési gondja a "népzenei" piacon,
- a magyarok, meg kapják be...
- a többiekkel egyetemben...
"Sajnos tömegesen beintegrálódni képtelen társaság, maguk között még ma is valami furcsa törzsi törvények szerint élnek, és bizony van cigánybűnözés."
mint korábban jeleztem, ez egy az egyben igaz az ún nemzeti radikálisokra.
"Ahhelyett, hogy megpróbálnák elmagyarázni az illetőnek, hogy a zsidók milyen szerepet játszottak a magyar kultúrában"
Aha, mert az úgy megy. Nem: ezek a szerencsétlen, ostoba, frusztrált senkik ebbe kapaszkodnak, ez igazolja a nyomorult életüket, nem ők baszták el, hanem a zsidók. Nem meggyőzhetők. Ban, aztán mehet panaszkodni, ahova akar.
mint korábban jeleztem, ez egy az egyben igaz az ún nemzeti radikálisokra.
"Ahhelyett, hogy megpróbálnák elmagyarázni az illetőnek, hogy a zsidók milyen szerepet játszottak a magyar kultúrában"
Aha, mert az úgy megy. Nem: ezek a szerencsétlen, ostoba, frusztrált senkik ebbe kapaszkodnak, ez igazolja a nyomorult életüket, nem ők baszták el, hanem a zsidók. Nem meggyőzhetők. Ban, aztán mehet panaszkodni, ahova akar.
abandi, te például húzz már a faszba innen. telefosod ostobasággal a kommenteket, inkább legyen kétszázzal kevesebb.
TWA!
Meg:
"Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart. "
AKKOR:
Be kéne rittyenteni, hogy: MÁS hülyeségét/igazságát szelektálom...
Csá neupetya!!!
Meg:
"Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart. "
AKKOR:
Be kéne rittyenteni, hogy: MÁS hülyeségét/igazságát szelektálom...
Csá neupetya!!!
Kristl
"A VÁLASZOK MIATT KRITIZÁLJUK A KORMÁNYZATI SZART. Remélem sikeresen átment végre."
Értem én, de személy szerint mit tehetnék?
"A folyamatra nem tér ki, a szabályozás zöme nem erre vonatkozik,"
A szabályozás zöme nem parlamenti feladat, lesz rá új szerv.
"De megtudhattuk, hogy a törvény megszavazásával (2-3 nap)máris csökkent a hálappénzadás mértéke."
Máris csökkent?
Ezt azért nem hittem volna.
"A VÁLASZOK MIATT KRITIZÁLJUK A KORMÁNYZATI SZART. Remélem sikeresen átment végre."
Értem én, de személy szerint mit tehetnék?
"A folyamatra nem tér ki, a szabályozás zöme nem erre vonatkozik,"
A szabályozás zöme nem parlamenti feladat, lesz rá új szerv.
"De megtudhattuk, hogy a törvény megszavazásával (2-3 nap)máris csökkent a hálappénzadás mértéke."
Máris csökkent?
Ezt azért nem hittem volna.
Jut eszembe:
neu pjotr minden népszabis szösszenete a heti fénypont a "betevőim" között (tényleg jót röhögök/sírok magamon)!!! Gratula és egy brávó, Néki...
neu pjotr minden népszabis szösszenete a heti fénypont a "betevőim" között (tényleg jót röhögök/sírok magamon)!!! Gratula és egy brávó, Néki...
Ilyenkor mi lesz kitíltva?
Az ip cím, vagy a regisztráció?
Mindkettő megkerülhető, ha nagyon írni akar...
Az ip cím, vagy a regisztráció?
Mindkettő megkerülhető, ha nagyon írni akar...
Gyurcsány évet értékelt. Többek között azt mondta (nyilván a rettentő, országszerte tapasztalható zokogást hallván, ami a nagynagy szegínség miatt van):
"A jövedelmek reálértéke 30-31, a nyugdíjaké 40 százalékkal ér többet most, mint 2001 végén."
A FIDESZ reagált:
"Gyurcsány Ferenc egész évben folyamatosan hazudott az embereknek, majd az év végére józan ítélőképességét is elveszítette, és szembe került a teljes magyar társadalommal".
Ebben a válaszreakcióban akkora kuss van a bérek meg a nyugdíjak reálértékéről, hogy eltakarja az eget, valamint a nevezett hazugság mibenlétéről is mélységes mély a hallgatás. Mostan már a rendkívül hasonló taktika miatt csak az a kérdés, hogy vajon Dr. Pelikán írta-e a FIDESZ közleményt személyesen.
Egyébként az INDEX megjegyezte:
"Vállon veregette magát Gyurcsány Ferenc az elmúlt egy-másfél évben nyújtott teljesítményéért." Na most, ha ezt egyszerű tényközlésnek szánták, azzal a hallgatólagos hozzáfűzéssel, hogy megérdemli, mivel a nép a GDP növekedést messze felülmúlóan növekvő pénzeket tesz még ma, a "nagy megszorítások" után is zsebre, és a forint mégsem omlott össze, akkor az INDEX szerkesztőségével minden rendben van. Ha gúnyos megjegyzésnek, akkor a szerkesztőség sajnos ostoba.
"A jövedelmek reálértéke 30-31, a nyugdíjaké 40 százalékkal ér többet most, mint 2001 végén."
A FIDESZ reagált:
"Gyurcsány Ferenc egész évben folyamatosan hazudott az embereknek, majd az év végére józan ítélőképességét is elveszítette, és szembe került a teljes magyar társadalommal".
Ebben a válaszreakcióban akkora kuss van a bérek meg a nyugdíjak reálértékéről, hogy eltakarja az eget, valamint a nevezett hazugság mibenlétéről is mélységes mély a hallgatás. Mostan már a rendkívül hasonló taktika miatt csak az a kérdés, hogy vajon Dr. Pelikán írta-e a FIDESZ közleményt személyesen.
Egyébként az INDEX megjegyezte:
"Vállon veregette magát Gyurcsány Ferenc az elmúlt egy-másfél évben nyújtott teljesítményéért." Na most, ha ezt egyszerű tényközlésnek szánták, azzal a hallgatólagos hozzáfűzéssel, hogy megérdemli, mivel a nép a GDP növekedést messze felülmúlóan növekvő pénzeket tesz még ma, a "nagy megszorítások" után is zsebre, és a forint mégsem omlott össze, akkor az INDEX szerkesztőségével minden rendben van. Ha gúnyos megjegyzésnek, akkor a szerkesztőség sajnos ostoba.
A Fidesz - visszamaradott.
Már évek óta dedós szinten hülyéz.
Szerencsétlen alakok meg - azt hiszik, trendik, ha ismételgetik.
Szegregálni kéne ezt a sok iskolaéretlent.
Csak a gettótempót hozták az iskolába,
de nem tanultak semmit.
Két bukás után már kisegítő lesz a vége.
Már évek óta dedós szinten hülyéz.
Szerencsétlen alakok meg - azt hiszik, trendik, ha ismételgetik.
Szegregálni kéne ezt a sok iskolaéretlent.
Csak a gettótempót hozták az iskolába,
de nem tanultak semmit.
Két bukás után már kisegítő lesz a vége.
vakapad 2007.12.20. 19:53:22
Ez nem hazugság, hanem mellébeszélés. Igaznak igaz, de ha azt mondaná, hogy volt ez magasabb is és elmúlt évhez képest viszont ennyivel csökkent, az máris nem hangzana olyan jól. Mondjuk egyenesebb lenne.
Szerintem nem ártana leutazni ismét Balatonőszödre beszédet tartni, mert bőven akad hely az önkritikának. Az Index csak erre célzott más megfogalmazásban.
Ez nem hazugság, hanem mellébeszélés. Igaznak igaz, de ha azt mondaná, hogy volt ez magasabb is és elmúlt évhez képest viszont ennyivel csökkent, az máris nem hangzana olyan jól. Mondjuk egyenesebb lenne.
Szerintem nem ártana leutazni ismét Balatonőszödre beszédet tartni, mert bőven akad hely az önkritikának. Az Index csak erre célzott más megfogalmazásban.
...bár nem mai bejegyzés,de élvezetes volt olvasni...:)
(Jó velős mint a marhalábszárcsontba a velő,finom csontlevesként megfőzve...
...és ez esetbe a leves finom,és olcsón is ki lehet gazdálkodni...:)))
(Jó velős mint a marhalábszárcsontba a velő,finom csontlevesként megfőzve...
...és ez esetbe a leves finom,és olcsón is ki lehet gazdálkodni...:)))
Fényárban a DÖGÖK!
DÖGVÉSZ
„Nincs igazság ma már…
a zászló vívőre…is lőnek.
Igaza csak NEKI lehet…
…az önző dögnek!”
-Hajdu István-
…a MATT – azaz a Magyar ANTISZEMITÁK TAKTIKUS TÁLENTUMAI,
vállvetve vallják és vállalják
a MAGYAR MIT…HOL.. OKait és OKozatait.
Okozat.
Igen felháborító okozat, hogy olyan magyargyűlölő, demolesztáló jakubcsek gabriellák és bálint antóniák, bánó andrások és csintalan sándorok özönölhették el
a pártatlan téjékoztatás mára már vértől tocsogó zsinagógáit, hogy már nem csak egy orr hosszal vezetik meg a jó népet…!
Igen felháborító okozat, hogy olyan adócsaló díszsakálok tölthetik be a vám és pénzügyi posztokat, akiknek nemcsak a kezükhöz, hanem a nevükhöz is VÉR tapad.
Igen felháborító okozat, hogy egy bolond maoista úgy formázhatott a világ egyik leg emberközpontúbb fővárosából élhetetlen, büdös kibucot, hogy abban megérdesedett volna a keze...
Igen felháborító okozat, hogy egy rút cionista cenzor még a saját anyjára sem tudott vigyázni, “mineközben” a jövő iskolásainak sorsa ezer szállal gabajodik
idegbeteg lényéhez.
Igen felháborító okozat az is, hogy egy impotens hobbivadász vezeti azt a törpe pártot, ahol többen vannak a „profi” pedofilok, buzik és tömeggyilkos ívadékok,
mint az Ószövetség stilizált „könyveit”!
Viszont a legfelháborítóbb okozat az, hogy még senki sem mondta ennek a notórius lódítónak, hogy Feri! – ezt már MI sem vesszük beeeee!
Friss hír:
Újabb zsidókárpótlás: Tárcaközi Bizottság alakult
... méghozzá kormányrendelettel. Ahogy mindig, ezúttal is a magyar nemzet szolgálatában.
A hadiárvák, hadiözvegyek, volt hadifoglyok és más fasiszták pedig elmehetnek a fenébe vagy Németországba. Részletek itt.
…az IDŐ elérkezett.
…csak aludni kell rá!...:))
DÖGVÉSZ
„Nincs igazság ma már…
a zászló vívőre…is lőnek.
Igaza csak NEKI lehet…
…az önző dögnek!”
-Hajdu István-
…a MATT – azaz a Magyar ANTISZEMITÁK TAKTIKUS TÁLENTUMAI,
vállvetve vallják és vállalják
a MAGYAR MIT…HOL.. OKait és OKozatait.
Okozat.
Igen felháborító okozat, hogy olyan magyargyűlölő, demolesztáló jakubcsek gabriellák és bálint antóniák, bánó andrások és csintalan sándorok özönölhették el
a pártatlan téjékoztatás mára már vértől tocsogó zsinagógáit, hogy már nem csak egy orr hosszal vezetik meg a jó népet…!
Igen felháborító okozat, hogy olyan adócsaló díszsakálok tölthetik be a vám és pénzügyi posztokat, akiknek nemcsak a kezükhöz, hanem a nevükhöz is VÉR tapad.
Igen felháborító okozat, hogy egy bolond maoista úgy formázhatott a világ egyik leg emberközpontúbb fővárosából élhetetlen, büdös kibucot, hogy abban megérdesedett volna a keze...
Igen felháborító okozat, hogy egy rút cionista cenzor még a saját anyjára sem tudott vigyázni, “mineközben” a jövő iskolásainak sorsa ezer szállal gabajodik
idegbeteg lényéhez.
Igen felháborító okozat az is, hogy egy impotens hobbivadász vezeti azt a törpe pártot, ahol többen vannak a „profi” pedofilok, buzik és tömeggyilkos ívadékok,
mint az Ószövetség stilizált „könyveit”!
Viszont a legfelháborítóbb okozat az, hogy még senki sem mondta ennek a notórius lódítónak, hogy Feri! – ezt már MI sem vesszük beeeee!
Friss hír:
Újabb zsidókárpótlás: Tárcaközi Bizottság alakult
... méghozzá kormányrendelettel. Ahogy mindig, ezúttal is a magyar nemzet szolgálatában.
A hadiárvák, hadiözvegyek, volt hadifoglyok és más fasiszták pedig elmehetnek a fenébe vagy Németországba. Részletek itt.
…az IDŐ elérkezett.
…csak aludni kell rá!...:))
Kedves Árpi!
"Nem: ezek a szerencsétlen, ostoba, frusztrált senkik ebbe kapaszkodnak, ez igazolja a nyomorult életüket, nem ők baszták el, hanem a zsidók. Nem meggyőzhetők. Ban, aztán mehet panaszkodni, ahova akar."
Na most kérdés megér e ennyi sort ez a törpe kisebbség. Szerintem igsazából nem. Igazi tőről metszett fasiszta, aki tenni is akar az elveiért kb van nálunk összesen 112, szerinted a cáfolatukra rendelt média felület arányos ezzel? Ha nem arányos vajon miért ekkora?
A megfejtése egy szigorlatot ér a ferológián.
Üdv Pelikán
"Nem: ezek a szerencsétlen, ostoba, frusztrált senkik ebbe kapaszkodnak, ez igazolja a nyomorult életüket, nem ők baszták el, hanem a zsidók. Nem meggyőzhetők. Ban, aztán mehet panaszkodni, ahova akar."
Na most kérdés megér e ennyi sort ez a törpe kisebbség. Szerintem igsazából nem. Igazi tőről metszett fasiszta, aki tenni is akar az elveiért kb van nálunk összesen 112, szerinted a cáfolatukra rendelt média felület arányos ezzel? Ha nem arányos vajon miért ekkora?
A megfejtése egy szigorlatot ér a ferológián.
Üdv Pelikán
Kedves Vakapad!
Mivel a fidesz közlemény nem tartalmazza a lényeget, miszerint a fletó egy hülye, hazudós gengszter, így biztos lehetsz benne, hogy nem én írtam.
Amúgy aki ostobát ír bárkire aki szerint 1% növekedés, 71% gdp arányos adósság és 8% infláció botrány az maga ostoba és kezelésként a kurva sok bor sem megoldás mert kár belé.
Üdv Pelikán
Mivel a fidesz közlemény nem tartalmazza a lényeget, miszerint a fletó egy hülye, hazudós gengszter, így biztos lehetsz benne, hogy nem én írtam.
Amúgy aki ostobát ír bárkire aki szerint 1% növekedés, 71% gdp arányos adósság és 8% infláció botrány az maga ostoba és kezelésként a kurva sok bor sem megoldás mert kár belé.
Üdv Pelikán
Ajánlom figyelmetekbe a hvg írását:
"A Horthy-rendszer dúsgazdagjainak - arisztokratáknak, ipar- és pénzmágnásoknak - vagyona pengő-forint átváltással számolva mai értéken kalkulálva huszadát-harmincadát éri, mint a jelenlegi dobogós milliárdosoké (az összehasonlítás módszeréről lásd Listázások című írásunkat). Több mint húsz Festetics Sándor gróf "egyenlő" egy Csányi Sándor bankárral, a 2007-es leggazdagabbak listáját a Napi Gazdaság szerint vezető Demján Sándor 260 milliárd forintja 34-szer több, mint a maga korában a leggazdagabb Károlyi László gróf vagyona, aki mai pénzben számolva "mindössze" 7,6 milliárd forintot mondhatott a magáénak"
Na, milyen gátlástalanul önző gazdasági elitünk van? Ők megcsinálták 17 év alatt, Festeticsnek, Telekinek 150-200 év kellett, Chorinnak 70-80 év a vagyonhoz.
Szóval az 50%-os közalkalmazotti béremelés vitte csődbe az országot? Hát lófaszt pajtikáim!!!!
"A Horthy-rendszer dúsgazdagjainak - arisztokratáknak, ipar- és pénzmágnásoknak - vagyona pengő-forint átváltással számolva mai értéken kalkulálva huszadát-harmincadát éri, mint a jelenlegi dobogós milliárdosoké (az összehasonlítás módszeréről lásd Listázások című írásunkat). Több mint húsz Festetics Sándor gróf "egyenlő" egy Csányi Sándor bankárral, a 2007-es leggazdagabbak listáját a Napi Gazdaság szerint vezető Demján Sándor 260 milliárd forintja 34-szer több, mint a maga korában a leggazdagabb Károlyi László gróf vagyona, aki mai pénzben számolva "mindössze" 7,6 milliárd forintot mondhatott a magáénak"
Na, milyen gátlástalanul önző gazdasági elitünk van? Ők megcsinálták 17 év alatt, Festeticsnek, Telekinek 150-200 év kellett, Chorinnak 70-80 év a vagyonhoz.
Szóval az 50%-os közalkalmazotti béremelés vitte csődbe az országot? Hát lófaszt pajtikáim!!!!
Ez a rettentő gyűlölködés zavar engem. Nem értem, miért leszek hazaáruló, zsidó, bolsevik, buzi stb., ha nem értek egyet a nemzethalált vízionálókkal.
El Condor
Én miért leszek gatyás paraszt, ha nem értek egyet a balliberális civilizátorokkal? Na, ha még katolikus is vagyok! Akkor kérdezd meg Árpádot mit tart a katolikusokról!
Alig várom Árpád postját így karácsony előtt, ahol a szent előbőrről értekezik, mint tavaly.
Én miért leszek gatyás paraszt, ha nem értek egyet a balliberális civilizátorokkal? Na, ha még katolikus is vagyok! Akkor kérdezd meg Árpádot mit tart a katolikusokról!
Alig várom Árpád postját így karácsony előtt, ahol a szent előbőrről értekezik, mint tavaly.
ne félj: talán demján az egyetlen, aki tényleg rátermettségével és alig lopással gyűjtötte vagyonát.
de a többi joggal-okkal fél a téli palota ostromától, és ezért már rég cipruson stb. telelteti a vagyonát.
a többi 9,99 millió meg kezdheti előlről, nulláról. de csak majd mohács után. mert az lesz, erre mérget vesz minden világosagyú közgazda.
de a többi joggal-okkal fél a téli palota ostromától, és ezért már rég cipruson stb. telelteti a vagyonát.
a többi 9,99 millió meg kezdheti előlről, nulláról. de csak majd mohács után. mert az lesz, erre mérget vesz minden világosagyú közgazda.
Ez egy nagyon-nagyon-nagyon jó cikk volt, bárcsak én tudnám így rendszerbe szedni a gondolataimat.
Köszönet érte, Árpád!
"mint korábban jeleztem, ez egy az egyben igaz az ún nemzeti radikálisokra."
Talán az egy százalékot kitevőbaloldali "liberálisok" közösségéhez idétlen is lenne integrálódni.
"Aha, mert az úgy megy. Nem: ezek a szerencsétlen, ostoba, frusztrált senkik ebbe kapaszkodnak, ez igazolja a nyomorult életüket, nem ők baszták el, hanem a zsidók. Nem meggyőzhetők. Ban, aztán mehet panaszkodni, ahova akar."
Ezzel meg még mindig az a bajom, hogy összemos.
Amúgy meg erősen közelíti a gyűlöletbeszédet.
Talán az egy százalékot kitevőbaloldali "liberálisok" közösségéhez idétlen is lenne integrálódni.
"Aha, mert az úgy megy. Nem: ezek a szerencsétlen, ostoba, frusztrált senkik ebbe kapaszkodnak, ez igazolja a nyomorult életüket, nem ők baszták el, hanem a zsidók. Nem meggyőzhetők. Ban, aztán mehet panaszkodni, ahova akar."
Ezzel meg még mindig az a bajom, hogy összemos.
Amúgy meg erősen közelíti a gyűlöletbeszédet.
ne félj: "a mai csúcsgazdag 30-40szer annyit sarcolt össze magának, mint gróf festetics a horthy-korban, akkori főgazdag"
ebből te arra következtetsz, hogy nagyobb gazemberek a mai gazdagok, mint rég, és nem arra, hogy a mai gdp 30-40szerese a száz évvel ezelőttinek? szerintem az átlagos középosztálybeli is jópárszor nagyobb vagyonnal rendelkezik, mint száz évvel korábbi megfelelője. csak a koldusoknak van ugyanannyiuk, mint a régi korok koldusainak. bár, ha meggondolom, ruházkodásban jobban állnak, egészségügyi ellátásal is. hmm?
ebből te arra következtetsz, hogy nagyobb gazemberek a mai gazdagok, mint rég, és nem arra, hogy a mai gdp 30-40szerese a száz évvel ezelőttinek? szerintem az átlagos középosztálybeli is jópárszor nagyobb vagyonnal rendelkezik, mint száz évvel korábbi megfelelője. csak a koldusoknak van ugyanannyiuk, mint a régi korok koldusainak. bár, ha meggondolom, ruházkodásban jobban állnak, egészségügyi ellátásal is. hmm?
RE: kovácske 2007.12.21. 02:02:57
Nomeg az ilyenfajta összehasonlításnak azért sincs értelme, mert teljesen mások voltak akkoriban az értékviszonyok; a hazai gdp jelentős részét a mezőgazdaság adta (ma meg mennyit ad belőle...), a vagyon java része földbirtok volt.
Azt talán inkább érdemes lenne megvizsgálni, hogy a legalsó és legfölső jövedelem- ill. vagyonkategória között mekkora volt akkor és most a különbség, valamint azt is, hogy relatíve milyen volt a jövedelem- ill. vagyoneloszlás az egyes társadalmi rétegek között.
Harmadrészt azt is érdemes lenne megvizsgálni, hogy melyik mai milliárdos éves jövedelme lenne elég egy MTA-szintű intézmény megalapítására, ill. melyikük ajánlana ma föl ilyet :-).
Nomeg az ilyenfajta összehasonlításnak azért sincs értelme, mert teljesen mások voltak akkoriban az értékviszonyok; a hazai gdp jelentős részét a mezőgazdaság adta (ma meg mennyit ad belőle...), a vagyon java része földbirtok volt.
Azt talán inkább érdemes lenne megvizsgálni, hogy a legalsó és legfölső jövedelem- ill. vagyonkategória között mekkora volt akkor és most a különbség, valamint azt is, hogy relatíve milyen volt a jövedelem- ill. vagyoneloszlás az egyes társadalmi rétegek között.
Harmadrészt azt is érdemes lenne megvizsgálni, hogy melyik mai milliárdos éves jövedelme lenne elég egy MTA-szintű intézmény megalapítására, ill. melyikük ajánlana ma föl ilyet :-).
Természetesen a felvetés a baromság. Szomorú, hogy pont a HVG tette meg.
De hamár megtörtént kiegészíthenénk:
I. Ma nem sarcolják. Nincsenek földesúraknak járó adók.
II. A már említett GDP nem 30-40 szerese, hanem még több.
III. Nehéz megbecsülni, de valószínűleg a szegény-gazdag tengelyen ma egyenletesebb az eloszlás, mint akkor. Akkor ugyanis a volt egy réteg még a parasztság alatt, akik még szegényebbek voltak és még többen, a napszámosok. A társadalomnak nagyobb százalékát adta ki tényleg szegény, mint ma.
IV. Ha összeadjuk néhányuk vagyonát akkor talán felépíthetjük a MTA-KFKI csillebérci telepét...
Ma, már ez a vagyon kevés egy gyáralapításhoz. Ha így nézzük, akkor viszont kevésbé gazdagok.
Ami ne félj megjegyzését illeti, számolja össze, hogy hány közalkalmazott van és hány milliárdos. Lesz egy ezerszeres szorzó és a közalkalmazottat az államfizeti, a milliárdost nem. Ja és a fizetést összehasonlítani a vagyonnal szintén igen abszurd gondolat.
De hamár megtörtént kiegészíthenénk:
I. Ma nem sarcolják. Nincsenek földesúraknak járó adók.
II. A már említett GDP nem 30-40 szerese, hanem még több.
III. Nehéz megbecsülni, de valószínűleg a szegény-gazdag tengelyen ma egyenletesebb az eloszlás, mint akkor. Akkor ugyanis a volt egy réteg még a parasztság alatt, akik még szegényebbek voltak és még többen, a napszámosok. A társadalomnak nagyobb százalékát adta ki tényleg szegény, mint ma.
IV. Ha összeadjuk néhányuk vagyonát akkor talán felépíthetjük a MTA-KFKI csillebérci telepét...
Ma, már ez a vagyon kevés egy gyáralapításhoz. Ha így nézzük, akkor viszont kevésbé gazdagok.
Ami ne félj megjegyzését illeti, számolja össze, hogy hány közalkalmazott van és hány milliárdos. Lesz egy ezerszeres szorzó és a közalkalmazottat az államfizeti, a milliárdost nem. Ja és a fizetést összehasonlítani a vagyonnal szintén igen abszurd gondolat.
kovácske
nem nagyobb gazemberek, csak hatékonyabbak...
dark future
a középréteg a maihoz képest szélessebb volt,
a nyomor fokát kár hasonlítgatni a nincs az nincs, akkor is most is,
Lord
1935-ben nem voltak földesúri adók, tudod az áprilisi törvények közel 100 éve megszüntették,
az idő-tényezőről elfeljtkeztetek, a mai vagyonok felhalmozásához 17 év elég volt, az akkorihoz évszázadok évtizedek kellettek,
nem nagyobb gazemberek, csak hatékonyabbak...
dark future
a középréteg a maihoz képest szélessebb volt,
a nyomor fokát kár hasonlítgatni a nincs az nincs, akkor is most is,
Lord
1935-ben nem voltak földesúri adók, tudod az áprilisi törvények közel 100 éve megszüntették,
az idő-tényezőről elfeljtkeztetek, a mai vagyonok felhalmozásához 17 év elég volt, az akkorihoz évszázadok évtizedek kellettek,
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 17:17:16
"Kedves One!
És a nemzetbiztonsági hivatalt amelynek a címere az árpádsávos pajzson a turul madár, azt minek nevezed az is ostoba?
Miért nem akarja megváltoztatni senki, miért árpádsávos zászló előtt is tesznek esküt a közméltóságok, mert ostobák?"
Csak hogy tudd, nekem nincs bajom az árpádsávos zászlóval per se. Csak egy tárgy, én pedig nem vagyok se bálványimádó, se fóbiás.
Tehát, hogy megértsd:
Nem magával a zászlóval van bajom. Az ostoba emberekkel van bajom, akik lengetik. Ha autóversenyeken használt "kockás" zászlót lengetnének, ugyanúgy megvetném őket. A zászló színe, vagy mintázata lényegtelen. Mert nem jelent semmit.
"Ui: Attól nem okos valaki, hogy elítéli a zsidózást, ahhoz azért több kell"
Persze. Itt nem is "okosságról" van szó egyébként. De sztem neked hiába magyaráznám.
Mindegy, csak azért írtam, mert szerintem a fenti linkemben említett über-pc köcsögök a magadfajták miatt jöttek létre...
"Kedves One!
És a nemzetbiztonsági hivatalt amelynek a címere az árpádsávos pajzson a turul madár, azt minek nevezed az is ostoba?
Miért nem akarja megváltoztatni senki, miért árpádsávos zászló előtt is tesznek esküt a közméltóságok, mert ostobák?"
Csak hogy tudd, nekem nincs bajom az árpádsávos zászlóval per se. Csak egy tárgy, én pedig nem vagyok se bálványimádó, se fóbiás.
Tehát, hogy megértsd:
Nem magával a zászlóval van bajom. Az ostoba emberekkel van bajom, akik lengetik. Ha autóversenyeken használt "kockás" zászlót lengetnének, ugyanúgy megvetném őket. A zászló színe, vagy mintázata lényegtelen. Mert nem jelent semmit.
"Ui: Attól nem okos valaki, hogy elítéli a zsidózást, ahhoz azért több kell"
Persze. Itt nem is "okosságról" van szó egyébként. De sztem neked hiába magyaráznám.
Mindegy, csak azért írtam, mert szerintem a fenti linkemben említett über-pc köcsögök a magadfajták miatt jöttek létre...
"A Széchényi család Nógrád megyéből származik, nevét Szécsény mezővárosról eredezteti. Első kiemelkedő alakja, a családi vagyon megalapozója Széchényi György (1592-1695) aki egy viszonylag későn induló papi pályán futott be hatalmas karriert. 33 éves, amikor a papnevelő intézetbe lépett, 39 évesen plébános majd kanonok, később pécsi, veszprémi, győri püspök. 1675-től kalocsai érsek, 1685-ben pedig elfoglalhatta a magyar katolikus egyház hierarchiájának csúcsát jelentő esztergomi érseki-prímási széket. Tíz éven át töltötte be ezt a magas tisztséget, 103 éves korában halt meg. Hosszú élete során hatalmas vagyont gyűjtött. Birtokainak nagyságát 400 ezer kat. holdra becsülték."
Csak a föld értékét számolva (amiről persze fingom nincs, hogy pontosan mennyi) talán 1M Ft körül(?) mai áron az 400 milliárd Ft.
Csak a föld értékét számolva (amiről persze fingom nincs, hogy pontosan mennyi) talán 1M Ft körül(?) mai áron az 400 milliárd Ft.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.21. 11:14:17
Nagy OFF
Nem akarnék politizálni itt Karácsony előtt utoljára, csak azt kérdezném meg a mély tisztelettel és megkülönböztetett szeretettel ateista honfitársaimat, hogy nekik mit jelent ez az ünnep? Azt az egyet kérem csak szépen, hogy ne írjátok válasznak, hogy a szeretet ünnepe, mert arra ott van az a valentinozásos izé...
Jól van, akkor érdeklődve várom a választ, és Áldott Karácsonyt Mindenkinek!
m69
Nem akarnék politizálni itt Karácsony előtt utoljára, csak azt kérdezném meg a mély tisztelettel és megkülönböztetett szeretettel ateista honfitársaimat, hogy nekik mit jelent ez az ünnep? Azt az egyet kérem csak szépen, hogy ne írjátok válasznak, hogy a szeretet ünnepe, mert arra ott van az a valentinozásos izé...
Jól van, akkor érdeklődve várom a választ, és Áldott Karácsonyt Mindenkinek!
m69
Kedves One nation!
Mivel az ostobaságot, mint fő bűnt többször is felemlíted, gondolom szakértője vagy a témának. Akreditált ostobaság megállapító, végül is ez manapság dícséretes, aki tudja egy, egy ilyen akreditáció megszerzése, micsoda felkészüléssel adminisztrációval, utánnajárással prezentálható csak, az bizonyosan értékeli így én is. Gratulálok tehát és további gyülölcsöző ostobaságmegállapítást kívánok.
Üdv Pelikán
Mivel az ostobaságot, mint fő bűnt többször is felemlíted, gondolom szakértője vagy a témának. Akreditált ostobaság megállapító, végül is ez manapság dícséretes, aki tudja egy, egy ilyen akreditáció megszerzése, micsoda felkészüléssel adminisztrációval, utánnajárással prezentálható csak, az bizonyosan értékeli így én is. Gratulálok tehát és további gyülölcsöző ostobaságmegállapítást kívánok.
Üdv Pelikán
Kedves Malac!
Mivel a karácsony keresztény ünnep, a megváltó születésnapja, így mindenkinek ugyanazt jelenti, csak itt a 40 valahány év komcsi diktatúra és a 17 év liberális vélemény diktatúra, az ünnep normális vállalását illegalitásba szorította.
Tehát bárki bármit ír erről, ne higgy neki, a karácsony keresztény ünnep azt csak keresztény ember tartja, mint ahogy hanukakor a zsidó vallású táncol énekel, és a ramadán idején csak az igazhitű böjtöl.
Üdv Pelikán
Mivel a karácsony keresztény ünnep, a megváltó születésnapja, így mindenkinek ugyanazt jelenti, csak itt a 40 valahány év komcsi diktatúra és a 17 év liberális vélemény diktatúra, az ünnep normális vállalását illegalitásba szorította.
Tehát bárki bármit ír erről, ne higgy neki, a karácsony keresztény ünnep azt csak keresztény ember tartja, mint ahogy hanukakor a zsidó vallású táncol énekel, és a ramadán idején csak az igazhitű böjtöl.
Üdv Pelikán
"Lord
1935-ben nem voltak földesúri adók, tudod az áprilisi törvények közel 100 éve megszüntették,"
Na ez az, nem sarcolásból jött össze.
Bill Gates 80-ban egy csóringer egyetemista volt... Vajon Abramovics miből élt az előtt...
Amikor nagy változások vannak folyamatban, akkor az ügyesek és szerencsések, hatalmasat kaszálhatnak. Mindegy, hogy technikai áttörés, aranyláz, olajmező felfedezése, vagy rendszerváltás. Aki jókor jó helyen van és van érzéke hozzá meggazdagodhat. Ennyi.
Malacka: ünnep. Család, vacsora, ajándékok, jókedv ilyesmi. Gyakorlatilag ugyanaz vallási körítés nélkül.
1935-ben nem voltak földesúri adók, tudod az áprilisi törvények közel 100 éve megszüntették,"
Na ez az, nem sarcolásból jött össze.
Bill Gates 80-ban egy csóringer egyetemista volt... Vajon Abramovics miből élt az előtt...
Amikor nagy változások vannak folyamatban, akkor az ügyesek és szerencsések, hatalmasat kaszálhatnak. Mindegy, hogy technikai áttörés, aranyláz, olajmező felfedezése, vagy rendszerváltás. Aki jókor jó helyen van és van érzéke hozzá meggazdagodhat. Ennyi.
Malacka: ünnep. Család, vacsora, ajándékok, jókedv ilyesmi. Gyakorlatilag ugyanaz vallási körítés nélkül.
Malacka, számomra a karácsony egy ember születésének a napja, aki kitalált valami nagyon klassz dolgot, amit aztán sikerül kurvára elb@szni!
De másképp is megközelíthetem: számomra a karácsony az emberi butaság piedesztálra emelése (mielőtt félreértenéd, nem Jézusra gondolok, hanem arra, amivé lett, a plazmatévés, kölcsönfelvevős, ajándékozós körülugrálása egy olyan fának, ami Jézus szülőhelyén baromira nem honos, a dzsingelbelles, mennybőlazangyalos szirupos "karácsony van, szeressük és ajándékozzuk jól meg egymást! fílingre)
De másképp is megközelíthetem: számomra a karácsony az emberi butaság piedesztálra emelése (mielőtt félreértenéd, nem Jézusra gondolok, hanem arra, amivé lett, a plazmatévés, kölcsönfelvevős, ajándékozós körülugrálása egy olyan fának, ami Jézus szülőhelyén baromira nem honos, a dzsingelbelles, mennybőlazangyalos szirupos "karácsony van, szeressük és ajándékozzuk jól meg egymást! fílingre)
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 12:06:29
"Akreditált ostobaság megállapító, végül is ez manapság dícséretes, aki tudja egy, egy ilyen akreditáció megszerzése, micsoda felkészüléssel adminisztrációval, utánnajárással prezentálható csak, az bizonyosan értékeli így én is."
Tévedsz. Nagyon egyszerű kiszúrni. :(
Most nem kekeckedek a helyesírási hibáid felhánytorgatásával, de sztem kérj egy Idegen szavak szótárát Karácsonyra. Bár ahogy nézem, elkelne egy áltis nyelvtankönyv is...
"Akreditált ostobaság megállapító, végül is ez manapság dícséretes, aki tudja egy, egy ilyen akreditáció megszerzése, micsoda felkészüléssel adminisztrációval, utánnajárással prezentálható csak, az bizonyosan értékeli így én is."
Tévedsz. Nagyon egyszerű kiszúrni. :(
Most nem kekeckedek a helyesírási hibáid felhánytorgatásával, de sztem kérj egy Idegen szavak szótárát Karácsonyra. Bár ahogy nézem, elkelne egy áltis nyelvtankönyv is...
Kedves One!
Igazad van. Utánna néztem, az ostobaság valóban idegen eredetű szó, a zagava nyelvből származik, ott ostbé azt jelenti idegengyűlölő.
Kösz az információt.
Üdv Pelikán
Igazad van. Utánna néztem, az ostobaság valóban idegen eredetű szó, a zagava nyelvből származik, ott ostbé azt jelenti idegengyűlölő.
Kösz az információt.
Üdv Pelikán
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.21. 12:11:39
Azt azért jelezném, hogy akinek szerinted mindenki a születésnapját ünnepli, annak nevét a hívő keresztények nagybetűvel írják.
Az meg már csak apróság, hogy így "születésnapját" az kicsit profánul hangzik.
Malacka!
Kérésed ellenére én mégis azt írom, hogy akár a "szeretet ünnepe" is lehet, ugyanis az ember nem Valentinozik a gyerekeivel, a szüleivel, nagyszüleivel stb..
Azt azért jelezném, hogy akinek szerinted mindenki a születésnapját ünnepli, annak nevét a hívő keresztények nagybetűvel írják.
Az meg már csak apróság, hogy így "születésnapját" az kicsit profánul hangzik.
Malacka!
Kérésed ellenére én mégis azt írom, hogy akár a "szeretet ünnepe" is lehet, ugyanis az ember nem Valentinozik a gyerekeivel, a szüleivel, nagyszüleivel stb..
[off]
Milyen édes, hogy a Randivonal "Igen, regisztálok! a szerelemért!" bannerét választottad fejlécnek, Árpi! :))
[/off]
Milyen édes, hogy a Randivonal "Igen, regisztálok! a szerelemért!" bannerét választottad fejlécnek, Árpi! :))
[/off]
Nézd shore!
Itt az ember, illetve a madár, mint amilyen én vagypk nem folglalkozik kis és nagy betűkkel meg némi elütéssel.
Ami tény a karácsony keresztény ünnep a jézuska szülinapja.
Aki csak a családjával akar szeretetezni, az megteheti, dec9, 17 vagy éppen márc 5-én is. Ha karácsonykor ünnepel, akkor a benne lappangó kereszténységet tagadhatja ugyan, de felesleges, vallási ünnepet ülni nem vallásosnak értelmetlenség.
Üdv Pelikán
Itt az ember, illetve a madár, mint amilyen én vagypk nem folglalkozik kis és nagy betűkkel meg némi elütéssel.
Ami tény a karácsony keresztény ünnep a jézuska szülinapja.
Aki csak a családjával akar szeretetezni, az megteheti, dec9, 17 vagy éppen márc 5-én is. Ha karácsonykor ünnepel, akkor a benne lappangó kereszténységet tagadhatja ugyan, de felesleges, vallási ünnepet ülni nem vallásosnak értelmetlenség.
Üdv Pelikán
Pelikán
"vallási ünnepet ülni nem vallásosnak értelmetlenség."
Nana! Ünnepek átalakulásáról nem hallottál még?
Minden nem kereszténynek
Boldog Munkaszüneti Napokat kívánok.
"vallási ünnepet ülni nem vallásosnak értelmetlenség."
Nana! Ünnepek átalakulásáról nem hallottál még?
Minden nem kereszténynek
Boldog Munkaszüneti Napokat kívánok.
Pelikán, ha ez így van, akkor a minimális tisztelet se adsz egy rég halott embenek, akit Megváltóként kellene tisztelned! Ez lenne az igaz keresztyén értékrend? Nem érzed ellentmondásnak, hogy ünnepelsz valakit, akit amúgy arra se méltatsz, hogy egy shift-et nyomj, ha leírod a nevét?
Shore!
"Azt azért jelezném, hogy akinek szerinted mindenki a születésnapját ünnepli, annak nevét a hívő keresztények nagybetűvel írják.
Az meg már csak apróság, hogy így "születésnapját" az kicsit profánul hangzik."
Nem állítottam, hogy hívő keresztény lennék, egyszerűen csak belátom és elfogadom, hogy ez egy keresztény ünnep, ennek jegyében az éjféli misére is elmegyek, és dobok némi pénzt a jászolba is, egyszerűen azért, mert mi mindannyian, ha akarjuk, ha nem a keresztény kultúrkörbe tartozunk. Ennyi, ez nem a betűk méretén múlik.
Üdv Pelikán
"Azt azért jelezném, hogy akinek szerinted mindenki a születésnapját ünnepli, annak nevét a hívő keresztények nagybetűvel írják.
Az meg már csak apróság, hogy így "születésnapját" az kicsit profánul hangzik."
Nem állítottam, hogy hívő keresztény lennék, egyszerűen csak belátom és elfogadom, hogy ez egy keresztény ünnep, ennek jegyében az éjféli misére is elmegyek, és dobok némi pénzt a jászolba is, egyszerűen azért, mert mi mindannyian, ha akarjuk, ha nem a keresztény kultúrkörbe tartozunk. Ennyi, ez nem a betűk méretén múlik.
Üdv Pelikán
Pelikán
"egyszerűen csak belátom és elfogadom, hogy ez egy keresztény ünnep, ennek jegyében az éjféli misére is elmegyek, és dobok némi pénzt a jászolba is"
Aztán az áldozat része egy évig le van tudva.
"egyszerűen csak belátom és elfogadom, hogy ez egy keresztény ünnep, ennek jegyében az éjféli misére is elmegyek, és dobok némi pénzt a jászolba is"
Aztán az áldozat része egy évig le van tudva.
"Ami tény a karácsony keresztény ünnep a jézuska szülinapja."
LOL! LOL!
következő órára utánanéz. hint: saturnalia.
én pedig remélem, elkészülök a méltó anyaggal szentestére.
LOL! LOL!
következő órára utánanéz. hint: saturnalia.
én pedig remélem, elkészülök a méltó anyaggal szentestére.
Kedves billy!
Az április 4 meg a nov7 valahogy megszűnt ünnepnek lenni. Szerinted akkor nem vehetnél lcd tv a gyereknek, dehogynem, miért nem akkor veszel? Az, hogy a karácsonyra rátelepedett a biznisz, attól még keresztény ünnep. Ennyi, kár ezt ragozni, még a komcsik is ünnepelték és szemérmesen a szeretet ünnepének hívták, valamiért betiltani nem merték.
Szóval kis jézuska felsírt oá 2000 éve, mi meg itt esszük a halat isszuk a bort(én spec villányit a gerénél nincs jobb), oszt filozofálunk, tény, ha a kicsávó nem születik meg ma karácsony se lenne, ennyi.
Üdv Pelikán
Az április 4 meg a nov7 valahogy megszűnt ünnepnek lenni. Szerinted akkor nem vehetnél lcd tv a gyereknek, dehogynem, miért nem akkor veszel? Az, hogy a karácsonyra rátelepedett a biznisz, attól még keresztény ünnep. Ennyi, kár ezt ragozni, még a komcsik is ünnepelték és szemérmesen a szeretet ünnepének hívták, valamiért betiltani nem merték.
Szóval kis jézuska felsírt oá 2000 éve, mi meg itt esszük a halat isszuk a bort(én spec villányit a gerénél nincs jobb), oszt filozofálunk, tény, ha a kicsávó nem születik meg ma karácsony se lenne, ennyi.
Üdv Pelikán
"még a komcsik is ünnepelték és szemérmesen a szeretet ünnepének hívták, valamiért betiltani nem merték."
kezicsókolom, kurvára le van maradva az elvtárs. az úgy volt, hogy ez mindig is ünnep volt, csak még a keresztények se merték betiltani, hanem szépen akkurát ráhúzták a már bejáratott ünnepekre a szakállas bácsi sztoriját. a saturnaliára spec a születését.
azon még nem tetszett gondolkodni, hogy Urunk feltámadásának mi a faszom köze van a nyúlhoz???
kezicsókolom, kurvára le van maradva az elvtárs. az úgy volt, hogy ez mindig is ünnep volt, csak még a keresztények se merték betiltani, hanem szépen akkurát ráhúzták a már bejáratott ünnepekre a szakállas bácsi sztoriját. a saturnaliára spec a születését.
azon még nem tetszett gondolkodni, hogy Urunk feltámadásának mi a faszom köze van a nyúlhoz???
Pelikán
A karácsonyt már olyanok is ünneplik, akik nem keresztények. Április 4 megszűnt, a karácsony világhódító útjára lépett. (Mint a valentin nap) Nem a kialakulás elsődleges oka a fontos, hanem az ünneplés.
A szaturnáliák összekapcsolása Jézus születésével például egészen praktikus ötlet.
A karácsonyt már olyanok is ünneplik, akik nem keresztények. Április 4 megszűnt, a karácsony világhódító útjára lépett. (Mint a valentin nap) Nem a kialakulás elsődleges oka a fontos, hanem az ünneplés.
A szaturnáliák összekapcsolása Jézus születésével például egészen praktikus ötlet.
Kedves Árpi!
Nincs minek utánna nézni, karácsony keresztény ünnep, ha nem telepedett volna rá a szaturnália ünnepére, a tesco nagyon szomorú lenne.
Amúgy a téli napfordulón a druidák is tartottak némi ünnepet. Szóval kár ezt ragozni lassan 2000 éves keresztény hagyomány, még akkor is, ha ezt egy antiklerikálisnak nehéz is elfogadni. Mond otthon, nincs karácsony nincs fa, mi majd februárban ünneplünk, ezt is megteheted.
Hidd el ismerek olyat aki nem tart karácsonyt.
Üdv Pelikán
Nincs minek utánna nézni, karácsony keresztény ünnep, ha nem telepedett volna rá a szaturnália ünnepére, a tesco nagyon szomorú lenne.
Amúgy a téli napfordulón a druidák is tartottak némi ünnepet. Szóval kár ezt ragozni lassan 2000 éves keresztény hagyomány, még akkor is, ha ezt egy antiklerikálisnak nehéz is elfogadni. Mond otthon, nincs karácsony nincs fa, mi majd februárban ünneplünk, ezt is megteheted.
Hidd el ismerek olyat aki nem tart karácsonyt.
Üdv Pelikán
Pelikán!
Keresztény kultúrkör- én is így gondolom
Jézus születése - igen, a karácsonynak van/lehet egy ilyen értelmezése
"a karácsony keresztény ünnep azt csak keresztény ember tartja" - Na ezzel viszont egyáltalán nem értek egyet. "Szeretetezni" igen lehet máskor is (sőt kell is!), de a karácsony még a keresztény kultúrkörben élők többségének is ma már másról is szól, nemcsak Jézusról.
Abba meg már bele sem mennék, amiről Tóta W. is írt.
Keresztény kultúrkör- én is így gondolom
Jézus születése - igen, a karácsonynak van/lehet egy ilyen értelmezése
"a karácsony keresztény ünnep azt csak keresztény ember tartja" - Na ezzel viszont egyáltalán nem értek egyet. "Szeretetezni" igen lehet máskor is (sőt kell is!), de a karácsony még a keresztény kultúrkörben élők többségének is ma már másról is szól, nemcsak Jézusról.
Abba meg már bele sem mennék, amiről Tóta W. is írt.
Kedves Árpi!
"Azt azért jelezném, hogy akinek szerinted mindenki a születésnapját ünnepli, annak nevét a hívő keresztények nagybetűvel írják.
Az meg már csak apróság, hogy így "születésnapját" az kicsit profánul hangzik."
Én örülök, hogy ti a saturnáliát ünneplitek ilyen tájt semmi kifogásom ellene.
Üdv Pelikán
Ja, hogy az is vallási ünnep, és Szaturnus is egy isten, mondjuk nem a fia, hanem maga az isten, ha neked ő jobb, mint jahve legyen
"Azt azért jelezném, hogy akinek szerinted mindenki a születésnapját ünnepli, annak nevét a hívő keresztények nagybetűvel írják.
Az meg már csak apróság, hogy így "születésnapját" az kicsit profánul hangzik."
Én örülök, hogy ti a saturnáliát ünneplitek ilyen tájt semmi kifogásom ellene.
Üdv Pelikán
Ja, hogy az is vallási ünnep, és Szaturnus is egy isten, mondjuk nem a fia, hanem maga az isten, ha neked ő jobb, mint jahve legyen
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 13:34:56
"Ha karácsonykor ünnepel, akkor a benne lappangó kereszténységet tagadhatja ugyan, de felesleges, vallási ünnepet ülni nem vallásosnak értelmetlenség."
LOL, látens keresztények!
Sztem a lényeg csupán az, hogy pl. neked kurvára semmi közöd nincs ahhoz, hogy ki, mit, és hogyan ünnepel Karácsonykor. Ne törődj vele, mert nem a te dolgod. És legfőképpen ne akard eldönteni mások helyett, hogy mi felesleges, meg mi nem az.
Röviden: Ne pofázz bele! It's none of your fuckin' business! ;DD
"Ha karácsonykor ünnepel, akkor a benne lappangó kereszténységet tagadhatja ugyan, de felesleges, vallási ünnepet ülni nem vallásosnak értelmetlenség."
LOL, látens keresztények!
Sztem a lényeg csupán az, hogy pl. neked kurvára semmi közöd nincs ahhoz, hogy ki, mit, és hogyan ünnepel Karácsonykor. Ne törődj vele, mert nem a te dolgod. És legfőképpen ne akard eldönteni mások helyett, hogy mi felesleges, meg mi nem az.
Röviden: Ne pofázz bele! It's none of your fuckin' business! ;DD
Kevdes Árpi!így van helyesen a crlt+c nem működött
"kezicsókolom, kurvára le van maradva az elvtárs. az úgy volt, hogy ez mindig is ünnep volt, csak még a keresztények se merték betiltani, hanem szépen akkurát ráhúzták a már bejáratott ünnepekre a szakállas bácsi sztoriját. a saturnaliára spec a születését."
kezicsókolom, kurvára le van maradva az elvtárs. az úgy volt, hogy ez mindig is ünnep volt, csak még a keresztények se merték betiltani, hanem szépen akkurát ráhúzták a már bejáratott ünnepekre a szakállas bácsi sztoriját. a saturnaliára spec a születését.
"kezicsókolom, kurvára le van maradva az elvtárs. az úgy volt, hogy ez mindig is ünnep volt, csak még a keresztények se merték betiltani, hanem szépen akkurát ráhúzták a már bejáratott ünnepekre a szakállas bácsi sztoriját. a saturnaliára spec a születését."
kezicsókolom, kurvára le van maradva az elvtárs. az úgy volt, hogy ez mindig is ünnep volt, csak még a keresztények se merték betiltani, hanem szépen akkurát ráhúzták a már bejáratott ünnepekre a szakállas bácsi sztoriját. a saturnaliára spec a születését.
Kevdes Árpi!így van helyesen a crlt+c nem működött
"kezicsókolom, kurvára le van maradva az elvtárs. az úgy volt, hogy ez mindig is ünnep volt, csak még a keresztények se merték betiltani, hanem szépen akkurát ráhúzták a már bejáratott ünnepekre a szakállas bácsi sztoriját. a saturnaliára spec a születését."
kezicsókolom, kurvára le van maradva az elvtárs. az úgy volt, hogy ez mindig is ünnep volt, csak még a keresztények se merték betiltani, hanem szépen akkurát ráhúzták a már bejáratott ünnepekre a szakállas bácsi sztoriját. a saturnaliára spec a születését.
"kezicsókolom, kurvára le van maradva az elvtárs. az úgy volt, hogy ez mindig is ünnep volt, csak még a keresztények se merték betiltani, hanem szépen akkurát ráhúzták a már bejáratott ünnepekre a szakállas bácsi sztoriját. a saturnaliára spec a születését."
kezicsókolom, kurvára le van maradva az elvtárs. az úgy volt, hogy ez mindig is ünnep volt, csak még a keresztények se merték betiltani, hanem szépen akkurát ráhúzták a már bejáratott ünnepekre a szakállas bácsi sztoriját. a saturnaliára spec a születését.
És a legfontosabb:
A keresztényeknek továbbra is _joguk_ van Jézust ünnepelni, még akkor is, ha a karácsony értelmezése nem csak Jézushoz kötődik!
Ezt senki nem akarja elvenni a keresztényektől, kár a kisajátítás felé terelni a dolgot!
A keresztényeknek továbbra is _joguk_ van Jézust ünnepelni, még akkor is, ha a karácsony értelmezése nem csak Jézushoz kötődik!
Ezt senki nem akarja elvenni a keresztényektől, kár a kisajátítás felé terelni a dolgot!
Kedves One!
Tehát te megállapíthatod bárkiről, hogy ostoba, de én nem állapíthatpm meg a karácsonyról, hogy keresztény ünnep. Értem ez is egy hozzáállás vannak egyenlők és egyenlőbbek.
Mondjuk ezt eddig is tudtam.
Üdv Pelikán
Tehát te megállapíthatod bárkiről, hogy ostoba, de én nem állapíthatpm meg a karácsonyról, hogy keresztény ünnep. Értem ez is egy hozzáállás vannak egyenlők és egyenlőbbek.
Mondjuk ezt eddig is tudtam.
Üdv Pelikán
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 14:13:55
"Tehát te megállapíthatod bárkiről, hogy ostoba, de én nem állapíthatpm meg a karácsonyról, hogy keresztény ünnep."
Dehogynem, te is "megállapíthatod" hogy a Karácsony keresztény ünnep, ahhoz viszont SEMMI közöd, hogy valaki hogyan és miért ünnepel ekkor. Nem kukkanthatsz be az ablakon 24-én, és legfőképp nem kezdheted el zaklatni az embereket, hogy így meg úgy ünnepeljenek. Törődj a magad dolgával.
Még jó, hogy nem kezded végigkopogtatni a szomszédságot, hogy "na jó, most már elég volt a családi körben ünneplésből, irány a templom!"
"Tehát te megállapíthatod bárkiről, hogy ostoba, de én nem állapíthatpm meg a karácsonyról, hogy keresztény ünnep."
Dehogynem, te is "megállapíthatod" hogy a Karácsony keresztény ünnep, ahhoz viszont SEMMI közöd, hogy valaki hogyan és miért ünnepel ekkor. Nem kukkanthatsz be az ablakon 24-én, és legfőképp nem kezdheted el zaklatni az embereket, hogy így meg úgy ünnepeljenek. Törődj a magad dolgával.
Még jó, hogy nem kezded végigkopogtatni a szomszédságot, hogy "na jó, most már elég volt a családi körben ünneplésből, irány a templom!"
Árpád!
Lesz karácsony este egy kis reform Jézus?
Mózes jön le a hegyről, cipeli a kőtáblakat. A népe (választói) elé áll és azt mondja:
- Van egy jó és rossz hírem, melyiket mondjam először?
- Mond a jót!
- Tizenötről tízre sikerült lealkudnom a parancsolatokat!
- Mi a rossz?
- A "ne lopj" és a "ne paráználkodj" bent maradt!
Lesz karácsony este egy kis reform Jézus?
Mózes jön le a hegyről, cipeli a kőtáblakat. A népe (választói) elé áll és azt mondja:
- Van egy jó és rossz hírem, melyiket mondjam először?
- Mond a jót!
- Tizenötről tízre sikerült lealkudnom a parancsolatokat!
- Mi a rossz?
- A "ne lopj" és a "ne paráználkodj" bent maradt!
Kedves One!
Dehogynem, te is "megállapíthatod" hogy a Karácsony keresztény ünnep, ahhoz viszont SEMMI közöd, hogy valaki hogyan és miért ünnepel ekkor. Nem kukkanthatsz be az ablakon 24-én, és legfőképp nem kezdheted el zaklatni az embereket, hogy így meg úgy ünnepeljenek. Törődj a magad dolgával.
Még jó, hogy nem kezded végigkopogtatni a szomszédságot, hogy "na jó, most már elég volt a családi körben ünneplésből, irány a templom!"
Szóval a dolog úgy kezdődött, ha visszanézed, hogy a malacnak írtam valamit, erre, te és még páran belém kötöttetek, hogy szerintetek a karácsony nem keresztény ünnep, na most mivel szerintem az, te elkezded, hogy ne nézzek be az ablakokon 24-én, hogy mit ünnepelnek. Nem gondolod, hogy kicsit túl liheged a kérdést, amúgy 24-e szent este.
Üdv Pelikán
Dehogynem, te is "megállapíthatod" hogy a Karácsony keresztény ünnep, ahhoz viszont SEMMI közöd, hogy valaki hogyan és miért ünnepel ekkor. Nem kukkanthatsz be az ablakon 24-én, és legfőképp nem kezdheted el zaklatni az embereket, hogy így meg úgy ünnepeljenek. Törődj a magad dolgával.
Még jó, hogy nem kezded végigkopogtatni a szomszédságot, hogy "na jó, most már elég volt a családi körben ünneplésből, irány a templom!"
Szóval a dolog úgy kezdődött, ha visszanézed, hogy a malacnak írtam valamit, erre, te és még páran belém kötöttetek, hogy szerintetek a karácsony nem keresztény ünnep, na most mivel szerintem az, te elkezded, hogy ne nézzek be az ablakokon 24-én, hogy mit ünnepelnek. Nem gondolod, hogy kicsit túl liheged a kérdést, amúgy 24-e szent este.
Üdv Pelikán
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 14:30:31
"hogy a malacnak írtam valamit, erre, te és még páran belém kötöttetek, hogy szerintetek a karácsony nem keresztény ünnep"
Ez nem igaz. Én sehol nem írtam, hogy ilyen vagy olyan ünnep lenne a Karácsony. Miért hazudsz?
Malackának 2 okból nem válaszoltam.
1. Nem tartom magam ATEISTÁNAK.
2. Malackát viszont ostobának tartom.
--> Nem szeretnék vele társalogni.
"amúgy 24-e szent este"
Erről beszéltem.
És? Én akkor tartom. Közöd hozzá? Semmi. Köszönöm.
"hogy a malacnak írtam valamit, erre, te és még páran belém kötöttetek, hogy szerintetek a karácsony nem keresztény ünnep"
Ez nem igaz. Én sehol nem írtam, hogy ilyen vagy olyan ünnep lenne a Karácsony. Miért hazudsz?
Malackának 2 okból nem válaszoltam.
1. Nem tartom magam ATEISTÁNAK.
2. Malackát viszont ostobának tartom.
--> Nem szeretnék vele társalogni.
"amúgy 24-e szent este"
Erről beszéltem.
És? Én akkor tartom. Közöd hozzá? Semmi. Köszönöm.
Kedves One!
Megjött a mensid vagy miért vagy ennyire indulatos, tény te nem írtad milyen ünnep a jarácsony csak belekötöttél abba amit írtam mondván semmi közöm hozzá, hogy ki miért karácsonyol, ebből a szempontból tán én is írhatnám, hogy semmi közöd hozzá másnak mit írok, de én ilyet nem teszek ez egy fórum ahol vélemények ütköznek vagy elcsúsznak egymás mellett, ennyi, ha szerinted nem írjak arról milyen a karácsony elfogadom ez a véleményed, de ez engem nem kötelez.
Amúgy az ostobaságmegállapító rendszerd látom még így ünnepekben is csűcsra járatod.
Nincs közöm hozzá, de mehogy csapágyas legyen csak vigyázz.
Üdv Pelikán
Megjött a mensid vagy miért vagy ennyire indulatos, tény te nem írtad milyen ünnep a jarácsony csak belekötöttél abba amit írtam mondván semmi közöm hozzá, hogy ki miért karácsonyol, ebből a szempontból tán én is írhatnám, hogy semmi közöd hozzá másnak mit írok, de én ilyet nem teszek ez egy fórum ahol vélemények ütköznek vagy elcsúsznak egymás mellett, ennyi, ha szerinted nem írjak arról milyen a karácsony elfogadom ez a véleményed, de ez engem nem kötelez.
Amúgy az ostobaságmegállapító rendszerd látom még így ünnepekben is csűcsra járatod.
Nincs közöm hozzá, de mehogy csapágyas legyen csak vigyázz.
Üdv Pelikán
Pelikán
Be vagy baszva.
"belekötöttél abba amit írtam mondván semmi közöm hozzá, hogy ki miért karácsonyol,"
Régebben írtad, amibe belekötöttek:
"Ami tény a karácsony keresztény ünnep a jézuska szülinapja.
Aki csak a családjával akar szeretetezni, az megteheti, dec9, 17 vagy éppen márc 5-én is. Ha karácsonykor ünnepel, akkor a benne lappangó kereszténységet tagadhatja ugyan, de felesleges, vallási ünnepet ülni nem vallásosnak értelmetlenség."
Be vagy baszva.
"belekötöttél abba amit írtam mondván semmi közöm hozzá, hogy ki miért karácsonyol,"
Régebben írtad, amibe belekötöttek:
"Ami tény a karácsony keresztény ünnep a jézuska szülinapja.
Aki csak a családjával akar szeretetezni, az megteheti, dec9, 17 vagy éppen márc 5-én is. Ha karácsonykor ünnepel, akkor a benne lappangó kereszténységet tagadhatja ugyan, de felesleges, vallási ünnepet ülni nem vallásosnak értelmetlenség."
Kedves Billy!
Így van, kösz az idézetet így gondolom. Erre ez a one itt bepörög, hogy miközöm van hozzá, semmi, vagy kb annyi, mint neki ahhoz, hogy megállapítsa valakiről ostoba vagy sem.
Erre kiakad, szerintem úgy véli, hogy az ő emésztési végterméke spanyolviasz, lehet, de mintha mégis szagos lenne kicsit.
Üdv Pelikán
Így van, kösz az idézetet így gondolom. Erre ez a one itt bepörög, hogy miközöm van hozzá, semmi, vagy kb annyi, mint neki ahhoz, hogy megállapítsa valakiről ostoba vagy sem.
Erre kiakad, szerintem úgy véli, hogy az ő emésztési végterméke spanyolviasz, lehet, de mintha mégis szagos lenne kicsit.
Üdv Pelikán
Pelikán
Az én állításaim:
-Ami tény, a karácsony zsidó ünnep
-Ha valaki karácsonykor ünnepel, akkor a benne lappangó zsidót tagadhatja ugyan, de felesleges, vallásos ünnepet ülni nem vallásosnak értelmetlenség.
Kicsit Pelikános szöveg?
Nem baj, senki ne merjen belekötni!
Az én állításaim:
-Ami tény, a karácsony zsidó ünnep
-Ha valaki karácsonykor ünnepel, akkor a benne lappangó zsidót tagadhatja ugyan, de felesleges, vallásos ünnepet ülni nem vallásosnak értelmetlenség.
Kicsit Pelikános szöveg?
Nem baj, senki ne merjen belekötni!
Malacka !
A fentieket olvasva, igen vegyes a kép, ki, hogyan éli meg, milyen filozófiával, /vagy épp anélkül/ a Karácsonyt.
Speciel számomra - túl azon, hogy Anyukaként, Kedvesként, Háziasszonyként más-más feladatot ró rám, s ez persze elég rohanóssá teszi az előkészületeket - mégis, eme Ünnepet tartom az év
legszebbjének, legszentebbikének! És nem is bibliai tartalmát illetően, hanem sajátos hangulata miatt. Valahogy sokkal több mélységet, érzést képes előhívni az emberekből, mint pl. a Húsvét.
Fennkölt Ünnep ez, ahol a Fa alatt együtt dobognak a szivek, a Család minden tagja ugyanazt érzi, az egyetlen, amikor ott állunk szépséges fényében, és kimondatlanul is összegződik bennünk a hála, hogy akik mellettünk állnak, mennyire szeretnek, és mi is mennyire szeretjük őket...!
A Szenteste az egyetlen olyan az évben, amikor más attitűddel révedek vissza gyermekkorom boldog Karácsonyaira, fájó-meleg szívvel gondolok azokra,
akiknek már évek óta nem tudom fogni a kezét, kiknek hangja már nem vegyül
" Mennyből az Angyal " énekünkbe...
Nekem tehát puha-melegséget,a máskor talán kissé elhanyagolt, de ekkor láthatóvá váló érzéseket, tényleg a
szeretetet jelenti !
És talán hányatott lelkeink fentről ajándékot is kapnak e pár napra : békességet a szívekben... !
Így legyen !
Szeretetben telő, békés Karácsonyt, kivétel nélkül Mindenkinek !
A fentieket olvasva, igen vegyes a kép, ki, hogyan éli meg, milyen filozófiával, /vagy épp anélkül/ a Karácsonyt.
Speciel számomra - túl azon, hogy Anyukaként, Kedvesként, Háziasszonyként más-más feladatot ró rám, s ez persze elég rohanóssá teszi az előkészületeket - mégis, eme Ünnepet tartom az év
legszebbjének, legszentebbikének! És nem is bibliai tartalmát illetően, hanem sajátos hangulata miatt. Valahogy sokkal több mélységet, érzést képes előhívni az emberekből, mint pl. a Húsvét.
Fennkölt Ünnep ez, ahol a Fa alatt együtt dobognak a szivek, a Család minden tagja ugyanazt érzi, az egyetlen, amikor ott állunk szépséges fényében, és kimondatlanul is összegződik bennünk a hála, hogy akik mellettünk állnak, mennyire szeretnek, és mi is mennyire szeretjük őket...!
A Szenteste az egyetlen olyan az évben, amikor más attitűddel révedek vissza gyermekkorom boldog Karácsonyaira, fájó-meleg szívvel gondolok azokra,
akiknek már évek óta nem tudom fogni a kezét, kiknek hangja már nem vegyül
" Mennyből az Angyal " énekünkbe...
Nekem tehát puha-melegséget,a máskor talán kissé elhanyagolt, de ekkor láthatóvá váló érzéseket, tényleg a
szeretetet jelenti !
És talán hányatott lelkeink fentről ajándékot is kapnak e pár napra : békességet a szívekben... !
Így legyen !
Szeretetben telő, békés Karácsonyt, kivétel nélkül Mindenkinek !
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 14:55:26
"miért vagy ennyire indulatos"
"Erre ez a one itt bepörög"
Köszönöm az aggódást, teljesen nyugodt vagyok. Semmi okom indulatosnak lenni.
Csak rámutattam pár olyan dologra, ami sztem hülyeség, de legalábbis illogikus, és történetesen te írtad.
"tény te nem írtad milyen ünnep a jarácsony"
Hát ez az, akkor miért nekem címzed?
"ha szerinted nem írjak arról milyen a karácsony elfogadom ez a véleményed, de ez engem nem kötelez."
Ez egy kicsit zavaros, de persze, természetesen azt írsz, amit akarsz. Én meg leírom, ha sztem hülyeség.
Amúgy engem egyáltalán nem zavar, ha te templomban töltöd a karácsonyt (miért is zavarna, nincs rá semmi okom, érezd jól magad ott), de az sem zavarna, ha 3 napig kurváznál. A te dolgod.
Viszont te sem szólhatsz bele, hogy más minek tekintse, vagy mit csináljon olyankor.
Na jó, már ismétlem magam, úgyhogy asszem elég lesz ebből ennyi.
"miért vagy ennyire indulatos"
"Erre ez a one itt bepörög"
Köszönöm az aggódást, teljesen nyugodt vagyok. Semmi okom indulatosnak lenni.
Csak rámutattam pár olyan dologra, ami sztem hülyeség, de legalábbis illogikus, és történetesen te írtad.
"tény te nem írtad milyen ünnep a jarácsony"
Hát ez az, akkor miért nekem címzed?
"ha szerinted nem írjak arról milyen a karácsony elfogadom ez a véleményed, de ez engem nem kötelez."
Ez egy kicsit zavaros, de persze, természetesen azt írsz, amit akarsz. Én meg leírom, ha sztem hülyeség.
Amúgy engem egyáltalán nem zavar, ha te templomban töltöd a karácsonyt (miért is zavarna, nincs rá semmi okom, érezd jól magad ott), de az sem zavarna, ha 3 napig kurváznál. A te dolgod.
Viszont te sem szólhatsz bele, hogy más minek tekintse, vagy mit csináljon olyankor.
Na jó, már ismétlem magam, úgyhogy asszem elég lesz ebből ennyi.
Kedves Billy!
Látom kezded kapizsgálni a dolgot. Valóban jézus zsidó volt így gondolatmeneted akár helytálló is lehet.
Köszönöm, hogy ma először ellenzékem részéről is kaptam némi megerősítést.
Üdv Pelikán
Látom kezded kapizsgálni a dolgot. Valóban jézus zsidó volt így gondolatmeneted akár helytálló is lehet.
Köszönöm, hogy ma először ellenzékem részéről is kaptam némi megerősítést.
Üdv Pelikán
Kedves Billy!
Amint látom, célzásokat teszel a villányi borok nem kívánatos mellékhatására.
Nos megnyugtatlak én alapból vagyok ilyen, ehhez a bornak semmi köze.
Üdv Pelikán
Amúgy, ha már ittál volna rendes villányit, akkor tudnád, hogy a vélelmezett hatásokhoz olyan mennyiségben kellene fogyasztani, ami eme konvergenciával terhelt időszaban nem lehetséges.
Amint látom, célzásokat teszel a villányi borok nem kívánatos mellékhatására.
Nos megnyugtatlak én alapból vagyok ilyen, ehhez a bornak semmi köze.
Üdv Pelikán
Amúgy, ha már ittál volna rendes villányit, akkor tudnád, hogy a vélelmezett hatásokhoz olyan mennyiségben kellene fogyasztani, ami eme konvergenciával terhelt időszaban nem lehetséges.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2007.12.21. 16:10:12
Árpád 13:46
Méltó? Már előre reszketek az überkrisztofóbizált kinyilatkozásodtól:) Még jó,h nincs otthon netem, bár még hozhat a Jézuska:)
Pelikánom!
Nekünk azt jelenti, hogy megszületett a megváltó, aki hisz benne, az.......aki meg nem uccse érti. Halleluja, h rövid legyek...
Árpi 13:54
Jujjjjj, ez most hűdeüberművelt meg főleg népművelt volt, azangyalát!:)
Shore
Valentinozni a szülőket is szokás, és tőlem is követelik a gyerekeim, de én mereven tiltakozom, s csak kedvesemnek adom meg magam mereven e napon:)
Lord Valdez
Jó magyarosan fogod fel: tele has, gyerek megpuszilva, asszony megrakva, oszt jó estét! Nem is rossz az:)
one nation
" Malackát viszont ostobának tartom.
--> Nem szeretnék vele társalogni."
Jééééééééééé+juuuuuuuu, és mégis mindig megtalálsz. Jajj, te kiscsibe, tedd már félre a komplexusod, és fogadd el, h van nálad okosabb ember is:)) Nyugi, és smile&worldpeace for ever te kis te nagyon lükecske...
Shore
Esküszöm nem anyázást akartam generálni, csak épp egy hangyányi szeretetmorzsát hinteni, de itt úgy látszik mindenből baltahajigálás lesz. Én csak itt nézek ki a fejemből, mint egy ártatlan ábránd:)
Hölgyválasz
:))))))))))) és pusy, ha meg nem sértem Kisnaccsádat:)
(m69 a kapcsoló után kapkod, szerettei /kölkei/ már rég hátát bökdösik a "kis mocskok", h Aaaapa, mikor megyünk máááááár? Nos lehet ellenálni két tündérnek így Karácsony előtt? Oh nem, a világért sem.=> kikapcs)
Méltó? Már előre reszketek az überkrisztofóbizált kinyilatkozásodtól:) Még jó,h nincs otthon netem, bár még hozhat a Jézuska:)
Pelikánom!
Nekünk azt jelenti, hogy megszületett a megváltó, aki hisz benne, az.......aki meg nem uccse érti. Halleluja, h rövid legyek...
Árpi 13:54
Jujjjjj, ez most hűdeüberművelt meg főleg népművelt volt, azangyalát!:)
Shore
Valentinozni a szülőket is szokás, és tőlem is követelik a gyerekeim, de én mereven tiltakozom, s csak kedvesemnek adom meg magam mereven e napon:)
Lord Valdez
Jó magyarosan fogod fel: tele has, gyerek megpuszilva, asszony megrakva, oszt jó estét! Nem is rossz az:)
one nation
" Malackát viszont ostobának tartom.
--> Nem szeretnék vele társalogni."
Jééééééééééé+juuuuuuuu, és mégis mindig megtalálsz. Jajj, te kiscsibe, tedd már félre a komplexusod, és fogadd el, h van nálad okosabb ember is:)) Nyugi, és smile&worldpeace for ever te kis te nagyon lükecske...
Shore
Esküszöm nem anyázást akartam generálni, csak épp egy hangyányi szeretetmorzsát hinteni, de itt úgy látszik mindenből baltahajigálás lesz. Én csak itt nézek ki a fejemből, mint egy ártatlan ábránd:)
Hölgyválasz
:))))))))))) és pusy, ha meg nem sértem Kisnaccsádat:)
(m69 a kapcsoló után kapkod, szerettei /kölkei/ már rég hátát bökdösik a "kis mocskok", h Aaaapa, mikor megyünk máááááár? Nos lehet ellenálni két tündérnek így Karácsony előtt? Oh nem, a világért sem.=> kikapcs)
Termékenységünnep melynek szimbóluma a holdbéli nyuszi. Jelképei a tojás a locsolkodás és hasonló termékenységjelképek.
Éljen a nyuszi és a harmat.
Éljen a nyuszi és a harmat.
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 15:40:27
"Te one ez a 3 napos kurvázást megfontolom, már nem beszéltem veled hiába."
Hát, egészségedre.
"Te one ez a 3 napos kurvázást megfontolom, már nem beszéltem veled hiába."
Hát, egészségedre.
Kedves palostrend!
Én itt a magam szerény egyszerű módján már többször említést tettem az elit leváltásának szükségességéről, hát eddig nem sok pozitív visszajelzést kaptam.
Üdv Pelikán
Én itt a magam szerény egyszerű módján már többször említést tettem az elit leváltásának szükségességéről, hát eddig nem sok pozitív visszajelzést kaptam.
Üdv Pelikán
"Mennyből az angyal,
leesett hassal."
Ányam így énekli.
Régen sokkal jobban szerettem a karácsonyt. Bensőségesebb és normálisabb volt.
leesett hassal."
Ányam így énekli.
Régen sokkal jobban szerettem a karácsonyt. Bensőségesebb és normálisabb volt.
OFF
www.kreativ.hu/cikk.php?id=20923
( az miért van Árpi, hogy a kreatívos cikkeid nem akkor jelennek meg a honlapon, amikorra dátumozva vannak, hanem jóval később? )
www.kreativ.hu/cikk.php?id=20923
( az miért van Árpi, hogy a kreatívos cikkeid nem akkor jelennek meg a honlapon, amikorra dátumozva vannak, hanem jóval később? )
"kisa 2007.12.21. 12:20:05
Malacka, számomra a karácsony egy ember születésének a napja, aki kitalált valami nagyon klassz dolgot, amit aztán sikerül kurvára elb@szni!
De másképp is megközelíthetem: számomra a karácsony az emberi butaság piedesztálra emelése (mielőtt félreértenéd, nem Jézusra gondolok, hanem arra, amivé lett, a plazmatévés, kölcsönfelvevős, ajándékozós körülugrálása egy olyan fának, ami Jézus szülőhelyén baromira nem honos, a dzsingelbelles, mennybőlazangyalos szirupos "karácsony van, szeressük és ajándékozzuk jól meg egymást! fílingre)"
Malacka ! Amit tegnap szóltam erről, az meglehetősen geilnek tünhet, pláne ahogy olvasom kisát...
De mint ahogy nyilván ő is, én is komolyan és őszintén írtam.
Sz.tem az ajándékozási hisztéria a legtöbb ember számára nem a tartalmától az, hanem a körülményeitől, a tömegnyomortól, ami ilyenkor hangyabolyt csinál a vásárlókból, szűk folyosókon, pár nm-es üzletecskékben, de akármelyik bev.kp.-ban is. Ám ennek dacára, ott a Karácsonyfa alatt, érvényre jut az a meleg érzés, amiben láthatom Gyerekeim, Kedvesem arcán az önfeledt jókedvet, az ajándékbontás izgalmát, és az azutáni örömöt ! Mert kisa, az örömszerzés itt a lényeg, és nem a rongyrázó pénzköltés, a kettő nem feltétlen u.az !
Sőt, esetenként nálunk is, de sokaknál nyilván olyan a megválasztás, amire amúgy is szükség lenne, de e kivételes alkalom legalább még hozzáad vmi eszmei értéket is.
És az már megint más, hogy a
" mennybőlazangyalos " kinek-mit jelent, mi pl. megszoktuk gyerekkorunk óta, hogy Édesapám " nyitja " meg az Ünnepet egy imádsággal...És igen, elénekeljük a Mennyből az Angyal - t!
Ahány ház,...
Szíve joga mkinek úgy, ahogy.
"fuxosbömis 2007.12.21. 22:39:01
"Mennyből az angyal,
leesett hassal."
Ányam így énekli.
Régen sokkal jobban szerettem a karácsonyt. Bensőségesebb és normálisabb volt."
Ne hari, én ezt nem hiszem el. Márpedig ha nem igaz, s viccnek szántad, hát nem röhögtem halálra magam, és sz.tem Anyukád se hahotázna.
S hogy régebben miért voltak "bennsőségesebbek és normálisabbak " a Karácsonyaid, azt csak Te tudhatod, de gyanítom, hogy köze van a közben eltelt idő szépítő erejéhez, és ahhoz is, hogy felnőttként már egészen más módon él meg az ember bármit, más súlyozások szerint, de ha ilyenkor legalább megpróbálunk egy sokkal szeretőbb alapállással odafordulni és komolyabban venni az Ünnep lényegét is, akkor a lelkünket is fel tudjuk " öltöztetni, díszíteni ", nemcsak a Karácsonyfát !
Próbálkozz Fuxos, megéri... !
Béke Veled, s én télleg kívánom, h legyen " normális " Karácsonyod !
Most pedig indulás dolgozóba.
Viszlát !
Malacka, számomra a karácsony egy ember születésének a napja, aki kitalált valami nagyon klassz dolgot, amit aztán sikerül kurvára elb@szni!
De másképp is megközelíthetem: számomra a karácsony az emberi butaság piedesztálra emelése (mielőtt félreértenéd, nem Jézusra gondolok, hanem arra, amivé lett, a plazmatévés, kölcsönfelvevős, ajándékozós körülugrálása egy olyan fának, ami Jézus szülőhelyén baromira nem honos, a dzsingelbelles, mennybőlazangyalos szirupos "karácsony van, szeressük és ajándékozzuk jól meg egymást! fílingre)"
Malacka ! Amit tegnap szóltam erről, az meglehetősen geilnek tünhet, pláne ahogy olvasom kisát...
De mint ahogy nyilván ő is, én is komolyan és őszintén írtam.
Sz.tem az ajándékozási hisztéria a legtöbb ember számára nem a tartalmától az, hanem a körülményeitől, a tömegnyomortól, ami ilyenkor hangyabolyt csinál a vásárlókból, szűk folyosókon, pár nm-es üzletecskékben, de akármelyik bev.kp.-ban is. Ám ennek dacára, ott a Karácsonyfa alatt, érvényre jut az a meleg érzés, amiben láthatom Gyerekeim, Kedvesem arcán az önfeledt jókedvet, az ajándékbontás izgalmát, és az azutáni örömöt ! Mert kisa, az örömszerzés itt a lényeg, és nem a rongyrázó pénzköltés, a kettő nem feltétlen u.az !
Sőt, esetenként nálunk is, de sokaknál nyilván olyan a megválasztás, amire amúgy is szükség lenne, de e kivételes alkalom legalább még hozzáad vmi eszmei értéket is.
És az már megint más, hogy a
" mennybőlazangyalos " kinek-mit jelent, mi pl. megszoktuk gyerekkorunk óta, hogy Édesapám " nyitja " meg az Ünnepet egy imádsággal...És igen, elénekeljük a Mennyből az Angyal - t!
Ahány ház,...
Szíve joga mkinek úgy, ahogy.
"fuxosbömis 2007.12.21. 22:39:01
"Mennyből az angyal,
leesett hassal."
Ányam így énekli.
Régen sokkal jobban szerettem a karácsonyt. Bensőségesebb és normálisabb volt."
Ne hari, én ezt nem hiszem el. Márpedig ha nem igaz, s viccnek szántad, hát nem röhögtem halálra magam, és sz.tem Anyukád se hahotázna.
S hogy régebben miért voltak "bennsőségesebbek és normálisabbak " a Karácsonyaid, azt csak Te tudhatod, de gyanítom, hogy köze van a közben eltelt idő szépítő erejéhez, és ahhoz is, hogy felnőttként már egészen más módon él meg az ember bármit, más súlyozások szerint, de ha ilyenkor legalább megpróbálunk egy sokkal szeretőbb alapállással odafordulni és komolyabban venni az Ünnep lényegét is, akkor a lelkünket is fel tudjuk " öltöztetni, díszíteni ", nemcsak a Karácsonyfát !
Próbálkozz Fuxos, megéri... !
Béke Veled, s én télleg kívánom, h legyen " normális " Karácsonyod !
Most pedig indulás dolgozóba.
Viszlát !
Hölgyválasz, respect. Igen, arról kellene, hogy szóljon, a szeretetről, az összetartozásról és az adás öröméről. De mire a fa alá kerül a zember, addigra hullafáradt, ha nő, akkor a permanens rohanástól, főzéstől, szervezéstől, ha férfi, akkoe meg a nő permanens idegeskedésétől, szervezésétől.
Én nem szeretem a tömbösített ünnepeket, soha nem veszek "hasznos, úgyis szükség lenne rá" ajándékot, Bálint napon nem küldök szivecskéket senkinek. Ha valakit meg akarok ajándékozni, mert olyamit látok - elfogadható áron, apróságra gondolj, ne plazmatévére -, akkor azt megteszem csak úgy, apropó nélül, nem teszem aszekrény mélyére azzal, hogy jó lesz Karácsonyra, névnapra, mit tudom én mire. Odaadom és kész! Ha meg bizonyos alkalomra nincs ötletem, akkor megmondom, hogy nem volt ötletem, és ha lesz, akkor majd lesz ajándék.
Számomra teljesen elb@szta a kereskedelem a karácsonyt, mire 24. lesz, addigra tele a tököm az utcán ordító dzsingelbellekkel, műfákkal, girlandokkal, amelyek november óta azt tolják a pofámba, hogy "vásárolj, te merha, vegyél ezt meg azt meg amazt, tülekedj satöbbi" Na és a karácsonyi bódévárosok, a pofám leszakad, ahogy látom a bódékban fagyoskodó árusokat, akik lilára fagyott ujakkal kotorásszák a visszajárót.
Eh, elb@szták és kész, nem tudod kivonni magad akkor se, ha te konkrétan nem állsz be a vásárlók közé, mert amint kilépsz az utcába, belenyomják a pofádba! - na ez lett a krisztusi eszméből, úgy általában...
Amúgy jó reggelt!
Én nem szeretem a tömbösített ünnepeket, soha nem veszek "hasznos, úgyis szükség lenne rá" ajándékot, Bálint napon nem küldök szivecskéket senkinek. Ha valakit meg akarok ajándékozni, mert olyamit látok - elfogadható áron, apróságra gondolj, ne plazmatévére -, akkor azt megteszem csak úgy, apropó nélül, nem teszem aszekrény mélyére azzal, hogy jó lesz Karácsonyra, névnapra, mit tudom én mire. Odaadom és kész! Ha meg bizonyos alkalomra nincs ötletem, akkor megmondom, hogy nem volt ötletem, és ha lesz, akkor majd lesz ajándék.
Számomra teljesen elb@szta a kereskedelem a karácsonyt, mire 24. lesz, addigra tele a tököm az utcán ordító dzsingelbellekkel, műfákkal, girlandokkal, amelyek november óta azt tolják a pofámba, hogy "vásárolj, te merha, vegyél ezt meg azt meg amazt, tülekedj satöbbi" Na és a karácsonyi bódévárosok, a pofám leszakad, ahogy látom a bódékban fagyoskodó árusokat, akik lilára fagyott ujakkal kotorásszák a visszajárót.
Eh, elb@szták és kész, nem tudod kivonni magad akkor se, ha te konkrétan nem állsz be a vásárlók közé, mert amint kilépsz az utcába, belenyomják a pofádba! - na ez lett a krisztusi eszméből, úgy általában...
Amúgy jó reggelt!
mert a kreatívosok akkor mennek ki, amikor más potn nincs, vagy félkész még, továbbá én se tudom, mikor mennek ki, vagy észreveszem, vagy nem.
de akkor ezt ki is dobtam most, mert a karácsonyi Meszidzset még csiszolom szentestéig. jaó lesz azér.
de akkor ezt ki is dobtam most, mert a karácsonyi Meszidzset még csiszolom szentestéig. jaó lesz azér.
Sebaj, addigra itt kitárgyaljuk a Karácsonyt, és a karácsonyi post kapcsán pedig anyázunk egy jót a politikáról. :-)
A karácsony fény az éjszakában.
Ebben a fél 4-kor sötétedő hónapban, mind depresszióba süllyednénk, ha nem lenne annyi dolgunk.
És kinek jutna eszébe ilyen időben meglátogatni a magányos , búskomor rokonait, ha nem lenne karácsony?
És nem vennénk ajándékokat, ha nem lenne elvárás. Sokkal önzőbbek vagyunk annál.
És nem gondolnánk a gyerekek játékaira, hanem megfegyelmeznénk őket, ha nem tudnak csendben játszani az árnyékukkal.
És nem tudnánk, milyen fajta a fenyő, és milyen az illata. Mert a lombhullató fák fajtáit sem tudjuk.
És nem készítenénk ünnepi ételsort. Mert a gasztronómia helyett a gyors és kedvenc kajákat ismernénk.
És nem terítenénk ünnepi asztalt, mert nem lenne rá igény.
És nem lenne mire várni, mert minden nap csak sötétebb lenne.
És nem tennénk erőfeszítést a mosolygásra, mert a komoly ember az érzi, hogy ilyen vészterhes időkben inkább az indulatok helyénvalók.
Szóval, kell nekünk ez a macerás karácsony.
Jézus pedig ott munkál benne.
Akkor is, ha nem hiszünk a papájában.
Ebben a fél 4-kor sötétedő hónapban, mind depresszióba süllyednénk, ha nem lenne annyi dolgunk.
És kinek jutna eszébe ilyen időben meglátogatni a magányos , búskomor rokonait, ha nem lenne karácsony?
És nem vennénk ajándékokat, ha nem lenne elvárás. Sokkal önzőbbek vagyunk annál.
És nem gondolnánk a gyerekek játékaira, hanem megfegyelmeznénk őket, ha nem tudnak csendben játszani az árnyékukkal.
És nem tudnánk, milyen fajta a fenyő, és milyen az illata. Mert a lombhullató fák fajtáit sem tudjuk.
És nem készítenénk ünnepi ételsort. Mert a gasztronómia helyett a gyors és kedvenc kajákat ismernénk.
És nem terítenénk ünnepi asztalt, mert nem lenne rá igény.
És nem lenne mire várni, mert minden nap csak sötétebb lenne.
És nem tennénk erőfeszítést a mosolygásra, mert a komoly ember az érzi, hogy ilyen vészterhes időkben inkább az indulatok helyénvalók.
Szóval, kell nekünk ez a macerás karácsony.
Jézus pedig ott munkál benne.
Akkor is, ha nem hiszünk a papájában.
Kisa, előre mondom, nincs bajom azzal, hogy Te így summázod...
A rohamléptű gályával egyetértek, de tudom, mert évente átélem,h ez a végén mindig megtérül ; abban, amikről írtam...
A Te felfogásodban - ahogy látom, úgy általában is - a tárgyilagos hozzáállás, a mindenekfeletti ésszerűség dominál, ami mellesleg dícséretes, magam sem vagyok ellenére. Néha azonban szüksége van mindenkinek egy kis "puhulásra", megengedni másoknak és magunknak is, hogy érzelmek /ne adj' Isten ! "nano romantika"/ is vegyülhessenek a racionalitásba. / ezt nem pusztán a Karácsonyra értem /
" Ha valakit meg akarok ajándékozni, mert olyamit látok - elfogadható áron, apróságra gondolj, ne plazmatévére -, akkor azt megteszem csak úgy, apropó nélül, nem teszem aszekrény mélyére azzal, hogy jó lesz Karácsonyra, névnapra, mit tudom én mire. Odaadom és kész! Ha meg bizonyos alkalomra nincs ötletem, akkor megmondom, hogy nem volt ötletem, és ha lesz, akkor majd lesz ajándék " - írod.
Nos, ez felfogás és, ha nem is feltétlen tömött, de pénztárca dolga .
Persze ha mondjuk ab ovo úgy neveled a Gyerekeidet, hogy pl. : na kislányom, ma ugyan szülinapod van, de nekem épp nem volt ötletem, oszt jónapot, majd kapsz vmit esetleg jövő hónapban, mikorra tán kipattan vmi szikra az agyamból, hát akkor nyilván nem éri majd csalódás. De nem gondolom, hogy egy nagyobbacska már ne tudja, hogy a szülinap mondjuk, mégiscsak 1 rendkívüli, 1 évben csak 1x adódó esemény, az egyetlen olyan, amiben csak és csakis ő a főszereplő! Ezt a Pároddal megteheted, / én Vele sem szoktam /, de a Gyermekeddel?
Vagy az elmélet /ill. gyakorlatod/Rájuk nem vonatkozik ?
Szóval másként látjuk, más alapállásból, de Isten ments, hogy bántásnak véld, mert ettől még lehetsz Te a világ egyik legjobb, legszeretőbb Szülője, Kedvese!
Amit a legvégén írtál az utcaképről, a zajos, tülekedős, " pofánkba tolakodo" zsibvásárról, igaz, ez maga a XXI. szd. szellemisége,/ külföldön is így megy, csak kúltúráltabban / amin pedig változtatni úgysem lehet, max. felülemelkedni, nem mérgezni vele saját lelkünket, túllépni, mint ahogy annyi mindenen itt a mai Mo.-on....
Fogadd jókívánságom :
Békés Ünnepet Neked, és Családodnak !
A rohamléptű gályával egyetértek, de tudom, mert évente átélem,h ez a végén mindig megtérül ; abban, amikről írtam...
A Te felfogásodban - ahogy látom, úgy általában is - a tárgyilagos hozzáállás, a mindenekfeletti ésszerűség dominál, ami mellesleg dícséretes, magam sem vagyok ellenére. Néha azonban szüksége van mindenkinek egy kis "puhulásra", megengedni másoknak és magunknak is, hogy érzelmek /ne adj' Isten ! "nano romantika"/ is vegyülhessenek a racionalitásba. / ezt nem pusztán a Karácsonyra értem /
" Ha valakit meg akarok ajándékozni, mert olyamit látok - elfogadható áron, apróságra gondolj, ne plazmatévére -, akkor azt megteszem csak úgy, apropó nélül, nem teszem aszekrény mélyére azzal, hogy jó lesz Karácsonyra, névnapra, mit tudom én mire. Odaadom és kész! Ha meg bizonyos alkalomra nincs ötletem, akkor megmondom, hogy nem volt ötletem, és ha lesz, akkor majd lesz ajándék " - írod.
Nos, ez felfogás és, ha nem is feltétlen tömött, de pénztárca dolga .
Persze ha mondjuk ab ovo úgy neveled a Gyerekeidet, hogy pl. : na kislányom, ma ugyan szülinapod van, de nekem épp nem volt ötletem, oszt jónapot, majd kapsz vmit esetleg jövő hónapban, mikorra tán kipattan vmi szikra az agyamból, hát akkor nyilván nem éri majd csalódás. De nem gondolom, hogy egy nagyobbacska már ne tudja, hogy a szülinap mondjuk, mégiscsak 1 rendkívüli, 1 évben csak 1x adódó esemény, az egyetlen olyan, amiben csak és csakis ő a főszereplő! Ezt a Pároddal megteheted, / én Vele sem szoktam /, de a Gyermekeddel?
Vagy az elmélet /ill. gyakorlatod/Rájuk nem vonatkozik ?
Szóval másként látjuk, más alapállásból, de Isten ments, hogy bántásnak véld, mert ettől még lehetsz Te a világ egyik legjobb, legszeretőbb Szülője, Kedvese!
Amit a legvégén írtál az utcaképről, a zajos, tülekedős, " pofánkba tolakodo" zsibvásárról, igaz, ez maga a XXI. szd. szellemisége,/ külföldön is így megy, csak kúltúráltabban / amin pedig változtatni úgysem lehet, max. felülemelkedni, nem mérgezni vele saját lelkünket, túllépni, mint ahogy annyi mindenen itt a mai Mo.-on....
Fogadd jókívánságom :
Békés Ünnepet Neked, és Családodnak !
Simiondejólmondja, de ha ez tényleg így van, akkor vegyél hitelből, de csak hitelből plamatévét, meg ötponteggyes fitneszájfont.Ezek után már csak hinned kell, hogy most sokkal jobb.
Végig olvastam a hozzászólásokat és jelentem az alaptémától jól elkalandoztak. Visszatérve a lényeghez: mindenki a kockázatközösség eltűnéséről, vagy megmaradásáról pampog az egészségügyet illetően. Pedig az eb nem ott van elhantolva, hanem egészen másutt! vegyük például a gépjármű kötelező felelősségbiztosítást. Volt anno egy jól működő rendszer, amikor a benzin árába volt beépítve, így teljesen igazságosan mindenki annyit fizetett, amennyit autózott, arányosan a kockázat növekedésével. De ezt megszüntették, azzal a felkiáltással, hogy így azok a külföldiek duplán fizetnek, akiknek otthon már van biztosításuk. Szépen hangzik, csak nem igaz! Ugyanis a lányeg az, hogy a kötelező biztosítási ágazatból gyönyörűen megszedhették magukat nagyon sokat, iszonyú pénzt lehet lenyúlni az autósoktól. Gondoljunk csak a díjbevételből fenntartott reklámokra, ügyvezetőkre, ügyintézőkre, ügynökökre, brókerekre! E költségek töredékére lenne szükség, ha központi díjbeszedés lenne egységesen a benzin árában. A külföldieknek meg vissza lehetne téríteni, mint az ÁFÁ-t. Nos a helyzet analóg az egészségügyben is, a többbiztosítós rendszerrel. Itt is a befolyó bevételek jelentős részét a szétforgácsolt adiminisztráció, reklám és ügynöki költségek fogják felemészteni, ami megmarad - ha marad egyáltalán valami - az mind a betegeké. Miközben az egészségügyben ugyanúgy dúl tovább a paraszolvencia intézménye. Ki szívja a legnagyobbat? A biztosított! Ki keresi a legtöbbet? A most is kivételezett helyzetben lévő pénzügyi lobby. Hát ezért szar az egész, úgy ahogy van!
Cselo: a benzinárba sajnos nem lehet minden autózással kapcsolatos negatív externália költségét beépíteni, mert amilyen kis ország vagyunk, az autós könnyen átruccan valamelyik határon, hogy ott tankoljon, ahol kevesebb dolgot építenek bele az árba. Ugyebár sokat hallottunk már a naponta 10szer üres tankkal kigördülő, majd teletankkal visszatérő mercikről...
Az se véletlen, hogy a magyar cigerattepiac több mint egynegyedét az ukránoktól átcsempészett cigaretták fedik le, a Priluki-val az élen.
nol.hu/cikk/389889/
A cigaretta árába beépített - egészségügyi költségeket fedező - adót magasról leszarja a magyar, miközben a csempész cigit szívja nap mint nap, de amikor eljön a tüdőrák érte is, akkor persze rinyál, hogy neki is ugyanolyan egészségügyi ellátás jár, mint annik, aki a zárjegyes cigaretta vásárlásával szépen előre befizetgette az államnak majdani kezelésének árá(nak egy részé)t.
Az se véletlen, hogy a magyar cigerattepiac több mint egynegyedét az ukránoktól átcsempészett cigaretták fedik le, a Priluki-val az élen.
nol.hu/cikk/389889/
A cigaretta árába beépített - egészségügyi költségeket fedező - adót magasról leszarja a magyar, miközben a csempész cigit szívja nap mint nap, de amikor eljön a tüdőrák érte is, akkor persze rinyál, hogy neki is ugyanolyan egészségügyi ellátás jár, mint annik, aki a zárjegyes cigaretta vásárlásával szépen előre befizetgette az államnak majdani kezelésének árá(nak egy részé)t.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2008.03.31. 17:04:08
Utolsó!:P
@Ne félj!: van alapja annak az összehasonlításnak, hogy a középréteg x száz éve szélesebb volt egy társadalomban, csak ne feledkezzünk el arról sem, hogy az akkori középréteg életszínvonala és a mai középréteg életszínvonala nem ugyanaz. ha azt nézzük, a mai társadalom mekkora része él jobban, mint az akkori középréteg, mindjárt pozitívabban látnánk a helyzetet.
gondolom.
ha pedig így van, akkor kár azon siránkozni, hogy egyik dolog(középréteg aránya) miért nincs már úgy mint régen, ha közben örülünk annak, hogy a másik dolog(általános életszínvonal) megváltozott. lehet sírni, hogy vissza az N-dik századba, de akkor mindent érdemes figyelembe venni, a hátrányokat is.
vagy,
teljesen észerű azt mondni, hogy számos nagyszerű vívmány mellett egyes részletkérdéskben sajnos visszalépés történt, és gondolkozzunk azon, hogy ezt hogyan lehetne a jövőben korrigálni, de ehhez kicsit árnyaltabban kell gondolkodni/fogalmazni. üdv.
gondolom.
ha pedig így van, akkor kár azon siránkozni, hogy egyik dolog(középréteg aránya) miért nincs már úgy mint régen, ha közben örülünk annak, hogy a másik dolog(általános életszínvonal) megváltozott. lehet sírni, hogy vissza az N-dik századba, de akkor mindent érdemes figyelembe venni, a hátrányokat is.
vagy,
teljesen észerű azt mondni, hogy számos nagyszerű vívmány mellett egyes részletkérdéskben sajnos visszalépés történt, és gondolkozzunk azon, hogy ezt hogyan lehetne a jövőben korrigálni, de ehhez kicsit árnyaltabban kell gondolkodni/fogalmazni. üdv.
Utolsó kommentek