W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

Édes Erdély, itt vagyunk

2007.11.28. 07:00 Tóta W. Árpád

No, akkor háromszoros hip-hip-hurrá az erdélyi magyarságnak, képviselve lészen Brüsszelben. Öröm, bódogság. Benne volt a pakliban, hogy két szék között pad alá. Megúszták.

További eredmény, hogy kemény, távlatos munkával sikeresen exportáltuk hozzájuk hazánk messze földön híres termékét, a pártos schismát. Van most már odaát is mélymagyar és hígmagyar. Hála a kurvaistennek.

De ne álljunk le a fellélegzőgyakorlatnál. El tudunk képzelni egy még ennél is jobb erdélyi politikai helyzetet. Egy ideális Romániát. Abban az álomban nem szerepelne magyar párt. Egy sem.

Ugyanis magyar van egypupú, van kétpupú, sőt több. Bizony, a határon túl is. Mint nálunk: vannak balos magyarok, jobbos magyarok, széljobbos és liberális magyarok. Olyat mondok, kinyílik az agancs a zsebben:

vannak buzi székelyek is.


Halmozott hátrány. Utálják őket a románok a székelységük miatt, és az intoleráns székelyek a buziságuk miatt. Kisebbségi sors a köbön. Nekik speciel nem lesz attól jobb, ha minél erősebbek a magyar pártok. Nekik az a jó, ha minél kevesebb román állampolgár marad meg abban a bárgyú tévhitben, hogy – nemzeti, vallási, vagy szexuális - kisebbséghez tartozni erkölcsi kategória. Nekik az a jó, ha a román politika elfogadja és betartja a liberális minimumot. Sőt nemcsak a buzi paramagyaroknak lesz ez jó, hanem minden paramagyarnak.

Elég sokan vannak ahhoz, hogy a többségi pártok versenyezzenek a kegyeikért. Ni, a román liberális pártnak van magyar nemzetiségű képviselője. Nem abból vezeti le az életét, hogy minek született. Nyilván magyarul nyomja a háziáldást és a bazmeget, de felnőtt ember azért ennél többet is elmondhat magáról és a világhoz való viszonyáról.

Amíg a határon túli magyarokat nemzetiségükben támadja, netalán fenyegeti a többség, addig az lesz számukra a legfontosabb öndefiníció: elnyomott nemzeti kisebbség. De ha a román konzervatív pártban helye van a magyar nemzetiségű konzervatívnak, és a román liberális pártban a liberális székelynek, akkor a nemzeti képviseletre nincs többé szükség. Sőt: akadályává válik annak, hogy az ottani magyarok érdemi politikával, a problémákra adott liberális vagy konzervatív konkrét válaszokkal foglalkozzanak; és hogy a többség küzdelmeiben meggyőzhető, meggyőzendő polgárként vegyenek részt. Súlyosan hibázik, aki természeti adottságnak könyveli el, hogy az erdélyi magyarnak magyar pártra kell szavaznia az idők végezetéig. Civilizált, modern államban a polgár arra szavaz, akitől jobb döntéseket remél. Márpedig a jó döntésekhez édeskevés az, hogy magyarok vagyunk, és lobogtatjuk a tigriscsíkos zászlót. Az nem téma és nem érv. Minden ember színesbőrű.

Téves stratégia, hogy erdélyi magyar pártnak vagy pártoknak lenniük kell – ez csak taktikának elég. A stratégia akkor ér célt, ha feleslegessé válnak.


Címkék: külpol magyarland

1347 komment · 2 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr53245057

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Konzervativizmus 2.0 2007.12.07. 20:00:08

Újabb Worluk-cseszegetésAzért vagyok "rászállva" Worlukra - már a harmadik írás - , mert kedvelem: mert én is a nyolcvanas évek végétől a kilencvenes évek középéig számítógépes játékokon, szerepjátékokon, sci-fin, fantasyn meg a Moby Dick és ...

Trackback: Konzervativizmus 2.0 2007.12.07. 20:00:03

Újabb Árpi-cseszegetésAzért vagyok "rászállva" Worlukra - már a harmadik írás - , mert kedvelem: mert én is a nyolcvanas évek végétől a kilencvenes évek középéig számítógépes játékokon, szerepjátékokon, sci-fin, fantasyn meg a Moby Dick és ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ez majd akkor lesz, amikor a farkas es a barany kozos parkettazo vallalkozasba kezd. (egyutt lakkoznak)...
Kedves Árpád!

Legalább jártál Erdélyben?Ha igen akkor tudhatnád,h arrafele nem így működnek a dolgok.
Üdv
Miért nincs az Egyesült Államokban négerpárt?
Magyarországon sincs cigánypárt.
Jó, hogy Romániában van liberális párt. (nekünk sem ártana) Az, hogy egy liberális pártban nem téma a nemzetiség, pedig szerintem elvárható.

"erdélyi magyarnak magyar pártra kell szavaznia"
Mellesleg az erdélyi magyarok meg nem mondom hány százaléka is inkább román pártok közül választ.
Biztos a nagyrománia pártraszavaznak.
morpho 2007.11.28. 07:26:52
Magyarországon sincs cigánypárt. :

Roma Polgári Tömörülés most az egyik ami eszembe jut.

Egyébbként addig jó az erdélyieknek, amíg meg nem jelennek hazai pártjaink külföldre outsource-olt verziói (ESZP,FIDESZ-EPP, EDF akik határon túl is folytatják az iehaza végzett gyakorlatot, és egymásnak esnek.
ott is már rég egymásnak estek.
ld:Béla esete Lacival
Professor Pizka 2007.11.28. 07:12:23

Arra gondolsz, hogy a lakktol beallnak?
Tenyleg az a legjobb, hogy a romanoknak mar nem kell attol tartaniuk, hogy majd a magyarok baszakodnak veluk, autonomia, miegymas, mert egymassal lesznek elfoglalva, RMDSZ vs. Tokes, es ez lekoti majd minden idejuket.
- Magyarok, most akkor szeretnetek autonomiat?
- Kuss, massal vagyunk elfoglalva!
J.McClane
"Roma Polgári Tömörülés most az egyik ami eszembe jut"

Mikor indult parlamenti választáson?Nem dereng.
Ja meg, nem ertem miert volt jo a zOrbannak, hogy a Tokes melle allt. Netan az RMDSZ melyen megsertette ottet valamivel, aszt szemely bosszut akart allni? Azon sem csodalkoznek, hgy most miutan bejutott Tokes az ojropai parlamentbe, sajat partot alapitana, amit persze a fityesz tamogatna. Aztan mar azon sem csodalkoznek, ha aztan az RMDSZ lofasz kis partta alalkulna, mert a Tokes elvenne minden szavazojukat, mert a fityesz tamogatja.
Vagy ez csak egy gyorsan felvazolt konspiracios elmelet?
Rohannom kell, majd később olvaslak Árpád, de azért rég feszít egy kérdés mindig, mikor belépek: te miért lettél Milán FC drukker?:)))
******
Nem kaptam megfejtést a tegnapi házi feladatra. Ha ez továbbra is így lesz szodeszék, akkor mantrát csinálok belőle!:)
2002.feladat: Két párt átveszi a hatalmat egy tavaszon. A számok szépek, jók a százalékok, nem kritikusak az elődre. Eltelik 5,5, azaz öt és fél év, és 27-ből 27-dikek vagyunk a GDP növekedésben az EU toplistán. Kérdés:
Hogy a ménkűporos büdös 3,14csába lehet ez????????
Megoldani, bemutatni, ellenőrzöm, osztályzom....
Ps.
Nem úsztok meg, mer' jövök, mint egy atomtámadás...
Alig kettőzáz év és a születendő kakaószinű székely trák,római,nepáli,
cigány,ibo ...,valamint twá,gecc és
rebondo elemekből is lehet.
(Amennyiben ezek még fellelhetők akkor.)
Lungo Drom
Magyar Cigányok Demokrata Pártja
OCÖ
MCF Roma Összefogás Párt

USA-ban meg minden van, de a demokratákon és a republikánusokon kívül nem tudunk semmiről. Ez ilyen.
"Miért nincs az Egyesült Államokban négerpárt?"

Talán, mert a négerek nem egy nációból lettek összefogdosva, és eleve nem tartoztak egy kialakult "nemzethez".
Gyanítom mivel nincs is ilyen téren komoly történelmi hagyományuk, nem megszállták őket hanem behurcolták, ezért számukra az elfogadás elsődleges szempontja az volt, logikusan hogy amerikaivá akarjanak válni ami gyüjtőfogalom.

Ha a székelyek románná akarnának vállni szvsz nekünk lenne rossz. Ugye nem erre bíztatod te is őket? :)
Gecc

Piac van itten is ám kérem. Ha a Tőkés a "fityesszel" el tudja vennia rmdsztől az szavazatokat, akkor biza a rmdsz valamit rosszul csinalt, vagy a Tőkés jól.
Akkor meg hajár a fityesznek meg az ő Tőkésének.
Guga.

Megkérhetlek arra, hogy legközelebb látatlanban engem irsz be elsőnek? Hisz akkor én még alszom, és szeretnék egyszer én is első lenni. :)
Egyébként sem értem a dolgot. Ha politikai érdekérvényesítésre van szükség, akkor pártot kell alapítani. Aztán hogy az hogy működik az más tészta
a székelyek akkor lesznek románok,amikor Tótából ministráló és naponta gyónó katolikus lészen.
Kristl 2007.11.28. 07:55:05

Hiaba akartak amerikaiva valni, ha egyszer a fajgyulelt miatt nem tudtak kibontakozni. Ez sok reszen az USA-nak meg most is divik.
Erre alakultak regen az olyan polgari egyesulesek is, mint a Black Panther Party, akik probaltak fellepni a faji megkulonboztetesek ellen.
Lófő

Magam is így gondolom, és remélem is. De attól kérdezni lehet. :)
Gecc

Igen, köszi ezt is le akartam írni, hisz az szerintem hajaz az ír mozgalmakra a kezdeti időből, de nem jutott eszembe a neve. Thx.
Lófő 2007.11.28. 07:59:00

Es mellette szorgalmasan latogatja a cijentologus egyhazat, es maga probalja felvenni a kapcsolatot a nagy Xenuval. :-]
olvasva az e napi irományt, ismét az a kérdés gyötör, hogy mi ennek az egésznek a mondanivalója??? szánalom, hogy csak ennyire telik a szerző tollából! Pfujj!
Miért nincs négerpárt?
1920-ban a nemzetközi nagyhatalmak úgy döntenek, hogy a világháborús-bűnös Afrikai monarchia részét képező Négerországot az addig nem is létező USA-hoz csatolják. Az USA-t arra kötelezik ezzel együtt, hogy a négereknek minden kissebségi jogot biztosítsanak, amire amúgy magasról szarnak és azóta éppen ennek az ellenkezője zajlik. A négereket kitelepítik, erőszakosan beolvasztják, nyelvüket tiltják, iskoláikat korlátozzák, tagadják történelmüket, ellenük pogromokat szervezne időröl-időre az állam hathatós támogatásával. Később már falurombolással is igyekeznek elüldözni őket ősi földjükről. stb...
de,hogy jönnek ide a buzi székelyek?
A BUZI SZÉKELYEK IDEJÖNNEK???
A megfejtés ott van..., hogy kissebbséghez tartozni nem erkölcsi, még csak nem is politikai kategória. Egy erdélyi magyar semmivel sem magyarabb, mint Kovács Néni (vagy Kohn bácsi és Weisz néni...) Hegyhátszentjakabról. Kissebbséghez tartozni nem dicsőség, de nem is szégyen, hanem egy állapot.
morpho 2007.11.28. 08:10:10

Es hozzak magukkal a buzi medveiket is.
má itt vannak.mind a huszonhárom millijó:D
Immortalis

"Kissebbséghez tartozni nem dicsőség, de nem is szégyen, hanem egy állapot."
Csak egy kissé kellemetlen
Komolytalan az Egyesült Államokkal példálózni. Teljese más környezet, tudom, divat manapság azt mondani, hogy az USA-ban így meg úgy. Más.
Azért nincs négerpárt, mert az faji alapon rasszizmust sejtetne, viszont mindenki angolul (spanyolul) tud beszélni és nincsenek olyan léptékű kltúrális klönbségek. Illetve a kultúrális sokszínűsé másféleképpen rendeződik, mint Európában.

A cikk már egy kcisit túlzásba viszi a polgárpukkasztást, radikális véleményt tkröz számomra, olyat, amelyik teljesen egy utópisztikus világban él, a jelenlegi és jövőbeli realitásokat nem veszi figyelembe. A saját érdfekünk is, hogy kultúránkat, nyelvünket megvédjük, ebben nem tudom mér nem lehet valami konszenzus. Divat persze ma lemondnai az egészről, románosodjon el minden, de ha egy ilyen folyamatnak mi lennénka kezdeményezői bazmeg, ott tartanánk, hogy saját magunk nem tudnánk megszólalni a boltban magyarul. És nekem nem az a jövő, hogy majd mindenki töri az angolt. Azt muszáj, de ne csak az leygen. Mert a román is románul akar beszélni minél nagyobb területen, ezért próbálkozik folyamatosan a beolvasztással is. Vegyük észre, hogy szomszédaink nálunk sokkal agresszívebben és eredményesebben védik a saját kultúrájukat, mi ne jáccuk el ezt a lemondó felvilágosult kultúrbárót.
Erdélbyen, székelyföldön nagyon sokan úgy nőnek föl, hogy magyar az anyanyelvük, középiskola végéig magyarul tanulnak -tehát románul közép vagy felsőfokon tudnak "csak". Őnekik alapvető érdfekük, hogya saját hazájukban az anyanyelvükön tudjanak érvényesülni. Ameddig ez nincs intézményesítve, addig ne beszéljünk ilyen utópiákról.
harminchatodik :)
Kedves Lófő, & morpho!
Olyan, hogy buzi nincs csak olyan van, hogy meleg, meg, hogy alternatív nemi identitású, de ha egy románt megkérdeztek ő azt is kifejti nektek, hogy miért nincs olyan, hogy székely.
Üdv Pelikán
thcr 2007.11.28. 08:22:03

Kiszamoltad? :-D
Nem tudom, hogy Tóta W. olvasta-e Csibi Magort, vagy fordítva, de rendesen összecsengenek:)))
Pelikán doki,mi csak a W.-t idéztük.
Szia Pelikán,

Biza a románok szerint vannak székelyek.Ők azt tartják,h a székelyek elmagyarosodott románok.
üff

Már csak azért sem mert lehet maholnap a kínai lesz a divat, s akkor ki kéne rúgni a sok alkalmatlan, versenyképtelen ángélusos majmot és keresni kéne a kínait. :)
TWA.
Én láttam már egy-két példát arra,
Kanadát, Belgiumot említeném, hogy a nyelvi-nemzeti kisebbség, ha elég nagyszámú, hogyan intézi ügyeit demokratikus módon.
A spanyol-katalán és angol-ír, angol-walesi , stb példák számosak.
gecc: volt egy olyan a blogbejegyzés alján hogy "35" komment :)
thcr 2007.11.28. 08:31:32

Ize... aszt akkor aszt ugy nem lehet. Ki kell szamolni, mert mi van ha hazudik a szamlalo? :-]
gecc:
hát ha akarod akkor számolj utána hogy jó-e, én készséggel elfogadom hogy a programozó képes volt egy count(*)-os lekérdezést véghezvinni :P
Ja igen lófő!
Erre gondoltam székely ügyben.
Tuddod én rettentő toleráns vagyok, az azért zavar, hogy lassan már nem merem kimondani melegem van, inkább naphosszat vacogok.
Üdv Pelikán
simonmondja...
Hát Belgium mostanság elég érdekesen intézi az ügyeit...
Szerintem Lowlives a szánalom, mert nem értette meg az iromány mondenivalóját.
kedves Pelikán,

Vacogni nem jó,tessék forralt bort inni.
Árpi
A "k..istenig" tudtam csak elolvasni! Ezt az egyet még az "Indul a bakterházban" is utáltam, mikor a kövér csendőr mondja gombócdobáláskor. B+, nem fogok tudni érdemben hozzászólni, mert ahhoz végig kéne olvasnom, de akkor meg szembeköpném magam. Te Árpi, csak nem direkt erre játszottál rá, hogy kiutálj! Hányszor mondtam már, hogy ne bántsd a keresztet csak azért, hogy idejöjjenek a kék madarak, az úgyis már csak egy százalék. Elvetted a kedvem tőled, pedig előtti posztokkal nagyjából rendben voltam, de most kiakadás...:((
A határon túliakról annyit, hogy amíg ott vannak, addíg székelyek, de amint átjönnek a határon, mindjárt mindenki románnak hívja őket.
Szóval,
nem feltétlen rossz, ha több magyar párt is van, de
nem szükségszerű a
beolvadás a román pártokba.
szegény malacka... nehéz lehet így az élet, ha minden kurvaistenre kiakadsz :P
Lófő+Pelikán
Írjátok már be Árpi esszenciáját, hogy ne kelljen gyónnom, de azért hozzápofázhassak. Kösz!
nem minden határontúli magyar székely ám még romániában sem.
thcr
Szerinted ez menőjófejségeskitűnőstílusérzékség? Hmmm?
"A határon túliakról annyit, hogy amíg ott vannak, addíg székelyek, de amint átjönnek a határon, mindjárt mindenki románnak hívja őket."
Olyankor a székely himnuszból is román lesz?
Morpho.

Igen. Belgium.
És mások is.
A nyelvi-nemzeti elkülönülés még nem feltétlen politikai csőlátás.
Nagyon izgalmas is tud lenni.
malacka69-"az MSZP-SZDSZ 6. évében" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.28. 08:39:51

Azert Te elegge kemeny gyerek vagy, ha masok hulyesege miatt is gyonni mennel.
morpho nem értettél meg. Azt akartam mondani, hogy míg ott vannak addíg sajnálják őket, de ha átjönnek egyből szidják őket, mert elveszik a munkahelyet, lakást kapnak stb.
Gecc 2007.11.28. 08:43:13
malacka69-"az MSZP-SZDSZ 6. évében" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.28. 08:39:51

Ja Malacka nem erts felre, ezt nem cikizes vagy sertes keppen mondtam.
simonmondja...

Aha,egy vallon virágárus is azt nyilatkozta a tv-ben,hogy kurvára élvezi.Még a PS3-nál is izgibb.
El Condor.

Lakást kapnak? Hol kell székelyigazolványt kiváltani?
Arra osztják a lakásokat?
Morpho.

Mindenesetre, a négereknél analógabb példa lett volna.

A homokosvonal is boncolhatóbb lenne.
Szia Malac!
A dolog lényage, hogy nincs szükség önálló magyar pártra romániában,mert akkor nem tudnak egy jót dugni a buzi székelyek, vagy valami ilyesmi.
Üdv Pelikán
Azért kíváncsi lennék arra, hogy annak a román liberális pártnak, amelynek a listáján magyar képviselő is van, voltak-e/vannak-e még nacionalista kirohanásai. Ugyanis errefelé -a Felvidéken- még annak a pártnak is van/volt, amelynek az egész reformot és a 9%-os GDP-növekedést köszönhetjük. Mondjuk nincs is a listáján egy magyar se, az is igaz, de ha a románoknál már meg tud élni egy olyan román párt, amelyik nem kacérkodik a hungarofóbiával, az már jó jel (csak az érdekesség kedvéért itt egyetlenegy olyan párt sincs, ld. Benes-dekrétumok esete, amit MINDEN szlovák párt megszavazott).
El Condor
Szerintem megértettelek,csak nem teljesen osztom.Nincs ám akkora szimpátia kishazánkban az erdélyi magyarok iránt,mint amit néhányan hazudnak.Akkor sincs,ha nem mennek sehová.
malacka:
"Szerinted ez menőjófejségeskitűnőstílusérzékség? Hmmm?"

tőlem itt és most nem. vannak viszont élethelyzetek amikor elnézhető, és vannak kontextusok amikor van helye. arra próbáltam rávilágítani, hogy bizonyos helyzetekben esélytelen lenne mindenkitől elvárni, hogy ne káromdkodjon. volt nálunk is olyan kolléga aki allergiás volt rá, illetve kifejezetten a k-teremtőzésre, de minthogy informatikai cég vagyunk, az esetek 99%-ában ez elvárhatatlan és teljesíthetetlen. azért mondtam hogy nehéz lehet az életed, mert nem mindenki képes rá hogy a kedvedért abbahagyja, toleranciától függetlenül. egyébként pedig szerintem itt a posztban volt helye.
simonmondja...

Belgiumban homokosokat boncolnak?
Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.11.28. 07:23:49

Fehér párt szerinted hol van? Ne legyé már hülye Árpi attól, hogy minden nigger majom ők megtudják egymást különböztetni, hogy hutu, banto, tuszi ...
Lófő 2007.11.28. 08:09:17

Árpi látens vágyai :D:D
carnivora

Sztem most is a rózsafűzért morzsolja:D
Kedves thcr!
A káromkodásnak soha nincs helye, ha csúnyát akarsz mondani, lehet azt szépen is. Sőt, ha igazán szaftosat akarsz mondani anélkül, hogy azt mondanál, még az agytakarvényeidet is edzi.
Mert tudod én bevallom járok kocsmába, na most ott káromkodni még a leglecsúszottabb alkesz is tud.
Szóval az az értelmiségi attitűd, miszerint írásban káromkodok, csupán egy rossz divat, mely a miniszoknyával(jó divat), és a csőnadrággal együtt elmúlik(miniszoknya esetében sajnos).
Üdv Pelikán
usa négerpárt:

do you know, who is more racist, the black people or the white people?
i tell you. the black people. cuz we hate black people TOO.
Morpho.

Belgiumban nem boncolnak homokosokat?
k.Pelikán,
amúgy mi újság a gáton?Látám tegnap soká voltál fenn,a végén az ürgék még megfurják,vagy vmi buzi székelyek felrobbanccsák:D
Worluk, mondok egy jobbat;)

Én székely zsidó vagyok. Eddig még nem volt mindez halmozott hátrány, itt .ro-ban.
Ez a hátrány-dolog is amúgy csak akkor létezik igazán, ha akarjuk érezni.

Buzi az nem vagyok:)) Székely-zsidó-buzit nem ismerek, bár lehet hogy az is van:))

Cramsky
Denever.
A székelyek is utálják a szőrös talpat.
Gond?
én személyesen ismertem néger-székelyt aki rocker volt.Ez nem vicc
Tóta megint nagyot akart mondani azzal, hogy Amerikához hasonlított minket, magyarokat, hogy íme milyen kis semmirevaló nemzet vagyunk, lám. Mert Amerikában ugye minden tökéletes, a zemberek okosak, intelligensek, figyelmesek egymás iránt, a pártok nem harcolnak egymás ellen, még az elnökeik sem füllentenek, háborúkat sem indítanak hogy áttételesen gyilkos legyen mindenki aki rájuk szavazott, nincs korrupció sem talán, a négereket szeretik, mindenki arra vágyik hogy néger hitvese legyen neki, stb. Gondolom erre akart utalni azzal, hogy nincs Néger Párt.
Ellenben gyanítom, hogy Nagy Románia/Amerika/Fehér/... Párt sincs Amerikában, de más sem, ami el szeretné nyomni a négereket.

A post elején található "kurvaistennek" meg szintén nagyon kellett, csak is azért, hogy megmutassa Tóta, hogy ő aztán igazán kemény fiú, mert egyedül le mer írni ilyen kemény szavakat. Ő aztán nem fél az Istentől! Egyébként szerintem baromira nem hiányozna, ha nem lenne ott...
simonmondja...

Néha biztos becsúszik egy,mondjuk hetente,de nincs belga patológus ismerősöm.

Pelikán doki

Ha azt írja,hogy Hála a kutyafájának,akkor jobb?
kedves malacka,
az úgy volt,
hogy Árpi ült a wc-n a tegnap esti internetezés után, és az utópinákon járt az esze. mostanában arra állt rá, tudod, a sok rajzfilm.
namost, gondolkodott, gondolkodott, szavak, érzések tolultak fel benne (na és a szag), aztán beugrott neki: buzi!
röviddel utána: kisebbség...
"ebből lehetne valamit kanyarítani", morfondírozott, miközben a papírral babrált. Igen ám, de azt írni, hogy buzi cigány, vagy mittudomén, az kicsit körülményes, és még esetleg valaki magára veszi itt a szomszédban, a buzi északírek meg most kit érdekelnek? a katalánok meg eleve buzik -gondolhatta, hisz ott olyan meleg van-
megvan!!!
buzi székely, copyright! ez kellően "elgondolkoztató", nincs is túl messze, a szadeszesek tapsolni, a fideszesek fújolni, az maszoposok meg románozni fognak!!!
hurrá, 800 komment legalább...
"akkor most írjunk hozzá cikket, a kurvaistenit! haha, ezt is beleteszem!
mi kellhet még bele? nézzük csak: rmdsz 5,84 %, Tőkés 3,76, ez együtt már majdnem 10%...nade minek faji vagy identitás alapon pártot alapítani? nem kell! hisz a bolondnak is logikus, hogy romániában a románok vannak a többség, tehát ergo logikus, hogy aki nem román az kisebbség, tehát kormányozni, azt nem fog, soha, (nem, nem, soha!), és a reformok, meg az alapelv, hogy nem kell ugrálni, majd lesz valahogy.
a melegfesztiválokat meg majd legközelebb megmagyarázom. esetleg nekik is be kéne tagozódni??!?! mert amíg a többség hetero...öööö...na, inkább koncentráljunk a feladatra!"

így született a cikk, sefüle, sefarka, sajna Árpinak sok ideje nem volt, meg elfogyott az ihletet adó papír, ezért kicsit összecsapott lett. tovább lehetett volna izlelgetni a szavakat, állításokat, esetleg jól működő külföldi példákkal illusztrálni azt, ami persze "magyar földön" (hehehe) úgysem áll meg.
kb ennyi
Harmatgyenge ez a post. Azon túl, hogy Árpi leírhatta, hogy "buzi székely", nem igazán látom, mi értelme volt a cikknek!?
Morpho.

Ha már belga ismerősödet emlegeted, ennél cizelláltabb hozzászólásokat is lehetett volna.
Ott tényleg nagyon dolgoznak a nemzetiségi kérdésen, és
demokratikus államnak is nevezhetők.
buzi iraniak peldaul nincsenek:)
legalabbis Ahma szerint.
az hogy a nemzetisegi alapu politizalas kiszoruljon a parlamentekbol az rendkivul fontos.
de ehhez az kell, hogy a nemzetisegi szavazok ugy erezzek, hogy a nemzetisegukbol eredo problemakat minden part kezeli.
ez meg az usa-ban sincs igy. ott a feketek/latino-k dontoen a demokratakra szavaznak.
Hhh.

Hahaha.

Így volt. Semmi kétség.
simonmondja...
Én azt emlegettem,hogy nincs belga ismerősöm,de ha továbbra is így dolgoznak a nemzetiségi kérdésen,akkor lassan államnak se lesznek nevezhetők.
Anr.

A kiszorulás utópia.
A magyarok nem az a beolvadós fajta.
A briteknél , látjuk, még a nyelv elvesztése sem szegi kedvét az elkülönülőknek.
Sok módon lehet ezt a kérdést kezelni.
Lófő, kösz a linket, segített!

"simonmondja... 2007.11.28. 08:30:47"

Na igen az angol-ír kapcsolatokban főleg az IRA ért el "kirobbanó" sikereket.

Sőt a baszk-spanyol viszony sem felhőtlen...
Morpho.
Szóval te is az Európa blogot olvasgatod?
akkor most az rmdsz se kellene magában? úgy értem a Viktor nem tolja Tőkés szekerét, és az öreg megmarad református püspöknek, akkor most jó lenne?
akkor biztos nem számítana a buzi székely se. tán még ez a post se születik meg.
imho romániában mindenki arra szavaz, akire akar.
ha néhány székelynek bejön Tőkés, akkor arra szavaz.
feltételezem, ha Kelemen Anna indult volna független jelöltként, akkor nem szed össze majd 4%ot.
ha romániában az emberek magyar pártra akarnak szavazni, akkor arra szavaznak, és kész. mintha basszus Orbán Viktor hozta volna létre az RMDSZt meg Tőkést is a reggelije maradékából, úgy tekint rá ez a post.
nem lehet, hogy a székelyek (és a romániai magyar identitásúak (mély, híg, turbó)) érezték úgy, hogy szükségük van nemzeti hovatartozás alapú politikai tömörülésre?
biztos nem nyúltak mellé, ha ekkora az elfogadottságuk. (effektíve nagyobb. mint az idehaza oly népszerű szabad liberális demokratáknak)

miért nem olyan románia mint más!? amerika, európa, európai értelemben vett demokráciák, stb.

de hát biztos a patás ürdüng miatt van ez így. megmételyezte őket a szélsőséges nemzeti érzésekkel vegyített populizmussal. manipuláció, határon innen és túl.
és nyilván ezek a nacionalisták szarba se nézik a buzikat. majd a román liberálisok.

esetleg belegondolt valaki, hogy azért lett ez az eredmény, mert a szavazók ezt akarták?
malacka

A kurvaisten egy teljenes általános magyar nyelvű káromkodás. Mi bajod vele?

Csak akkor vonatkozik a keresztények istenére ha keresztény mondja. Vagy nem?

Egyéves Önkéntes.

Akkor lehet, hogy a demokrácia nem is olyan
ideális állapot, amit
csak a csökött mentalitásunk miatt nem tudunk elérni, hanem
egy
lehetőség a
változásokra.
Dr. Pelikán et. (ferológus):

félre tetszik érteni. a káromkodás nem divat, hanem kényszerűség, de legfőképpen nem ok, hanem okozat. ha pedig valaki hirtelen felindulásból mérges lesz, akkor nem kezd el gondolkodni, hogy hogy cifrázza a kifejezés módját, hanem bele üvölti a világba, hogy kurvaélet/isten/anyád. azt tetszenek félreérteni, hogy én nem meggyőzni akarok itt senkit, hogy a káromkodás szép vagy jó, csupán próbáltam felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a káromkodás is része csudálatos nyelvünknek, ha tetszik, ha nem. pláne nem műveltség vagy értelem kérdése, hogy valaki hogy kezeli adott helyzetben az indulatait. ez olyan mint arról vitatkozni hogy van-e télapó vagy mikiegér. engem nem is fogsz, meg nem is akarsz meggyőzni arról hogy létezik a télapó meg mikiegér, de senki mást sem. csak jeleztem, hogy felesleges próbálkozni.
fuhur
"A kurvaisten egy teljenes általános magyar nyelvű káromkodás."
Különösen a fizetett újságírásban, és különösen piros-kékben, szegfűvel a zsebben, madarat röptetve. Szerintem Magyarországon ennek nincs két jelentése, de lássuk a többieket!
"Különösen a fizetett újságírásban, és különösen piros-kékben, szegfűvel a zsebben, madarat röptetve"

hogyne... minnyá kiderül hogy komenista aki káromkodik. akimagyarvelünkvan, mi?
de, fuhur, teljesen logikus és igazad van.
RE: Lófő 2007.11.28. 07:59:00
„a székelyek akkor lesznek románok,amikor…”

Ez igaz. Mindez azonban egyáltalán nem olyan súlyos politikai megkülönböztetés, mint ahogy azt nálunk tálalják. Van bőven tapasztalatom benne, a legjobb barátom erdélyi, de ide menekült anno családostul. A gyerekei már itt születtek, megfelelő egzisztenciájuk van, nem panaszkodnak – úgy általában. Magasan kvalifikált emberke, egyetemen tanított közgazdaságtant. Ő mesélte, hogy az ismerősei, aki szintén Erdélyből jöttek, most egymás után költöznek vissza, mert sokkal jobbak a lehetőségeik Romániában, mint itt. Ő is (a barátom) fontolgatja a „haza”költözést – szó szerinti idézet), csak arra vár, hogy a gyerek befejezze az iskolát. Természetesen ettől nem lesznek románok, de ki nem tojja le? Tesznek ők nagy ívben Orbánra, Mikolára, Kövérre, meg az általuk vizionált nagy magyarságra.
Vegyük már tudomásul, hogy ugyanolyan emberek, mint az itteniek többsége. Tesznek arra, hogy ki van hatalmon, az érdekli őket, hogy élhető-e az életük, vagy nem.
... És élhető. Az orbanisztáni Tőkés hiába próbálja sulykolni, hogy nem az.
Engem az egész (=úgymint tótawé magánvéleménye) nem érdekel. Azt viszont minimumnak tartanám, hogyha megnyitom az indexet, ne verje ki a szemem egy "kurvaisten"
Aljas és olcsó húzás, ugyanúgy, mint az egyébként vállalhatatlan stílus és tartalom -amik egy hírportálnál már kivernék a biztit- bemutatása, a főszerkesztő egyéni véleményként tálalva ("ez nem az index, ez csak egy blog"), de címoldalon.
Nem vagyok hűde-vallásos, de innen üzenem: be lehet nyalni.
Alászolgája.
Na ezaz, Tóta szerkesztő úr stratégiából most nagyot bukott, nagyobbat mint II. Gyurcsányi kormány, nem az őszödöléssel, áh dehogy, aki először minden oroszok seggének állt neki, utána meg a nagyon demokratikus II. Kazahsztálina Köztársaság gázállomásán bírálta a tömegdemokráciát, na, de sebaj, amíg a székelyek buzija a román buzikkal forradalmasítja az erősen kétséges evulociót, a szélső-jobb átveszi a hatalmat: nem Nagy Romániában, áh, énmagam, ha romániai magyar lennék, és lenne eszem, biztosan a románokhoz dörgőlőznék, szóval nem lenne nehéz rászedni őket, és önként csatolnák vissza Erdélyt, az összes Hagyma kupolás szentségével, amúgy az az érzésem támadt: A magyarok tudják a legjobban az Istent szídni, hogy a rézfán fügyülős angyalát,........., de egy kis mániákus depresszió jobban fekszik, azhát Uniót lelkesemesével.
Pelikán
Olvastam az értelmezésed, bízok benned tanszékvezető úr, tehát:
Kurvára téved Árpi, én 10 évig, évente 3-szor megjártam Erdélyt, s most nincs időm kifejteni, de ekkorát már rég tévedett t.w.á. (Esetleg omgwtf is te vagy, vagy ő is az indexben dolgozik????? Hmmm, hülye kérdéseken gondolkozom néha...)
thcr
A mi oldalunkon ezér' a káromkodásért pofon járna a kocsmában is, persze ez itt nem éri el azt a szintet, de hagyjuk. Legközelebb Pelikán alapján érdemben jövök....
diwat26: a zindex.hu egy mainstream bulvármédium. ha nem tetszik a stílus, miért nem olvasol hvg online-t? ott biztos hogy nem találsz egy kurvaistent sem, színvonalas tartalommal bíró írásokat viszont igen.

érdemes egyébként végig gondolni, hogy egy pozsonyiádám mennyire színvonaltalan és tartalmatlan írásokat képes rittyenteni akár egyetlen káromkodás nélkül is. lehet hogy nem is a káromkodások számától függ?... :/
Artista úr, miért erőlteti az olyan témákat, amikről gőze sincs? De tényleg.:)
Már lassan fel sem idegesít senkit ezekkel a butaságokkal, már csak mosolyognak magán.:)
Mondja, ezt a buzi székelyek fordulatot, ami kétségkívül nagyon ütős, nem tudta volna úgy felhasználni valahol, hogy ezeket a maflaságokat nem írdogálja köré?
Erre a szösszenetre érdemben egyáltalán nem lehet reagálni, akkora marhaság.:)
Írjon inkább a robotokról, azon legalább jókat lehet röhögni!

Höndör B Margit
A Fekete Párducok tirpákbokrétási kihelyezett tagozatának tiszteletbeli elnöke.
malacka: ebből látszik hogy az csak egy kocsma, kicsit bonyolultabb értékrendet már túl verejtékszagú lenne felállítani...
Árpi, autonómiáról hallottál-e már? Jaa, hogy az az integrálódás ellentéte? Na és, miért is baj az? Spanyolország "szívében" miért lehet katalán autonómia? Magyaroknak a környező országokban miért ne lehetne?
Azt várom, mikor rak ki a faszáról egy fotót, hogy überlaza lehessen. Lassan ez fog jönni.
Azért lássuk be, az EU képviselői mandátum egy _zsíros_ állás, amiért megérte nekik egy kis szart kavarni.
...ahogy látom, erről is meglesz az 1000 komment. Legközelebb Árpi már ennyire se fogja megerőltetnie magát, valami ilyesmire bizton számíthatunk: "kakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifoskakifos". Oszt' kommenteljetek...
Kár, hogy a cikkedbe nem vontad be a felvidéki magyarokat is, mivel ez ránk is vonatkozna. :) Bobby: az autonómiához felnőtt emberek kellenek mindkét oldalról...ez hiánycikk egyelőre.
szaros szekelyfaszt kene,
a hugycsobe tuzott kereszttel.
az volna a laza. ez igy semmi.
puha vagy arpi :(
Dög lennék mondatonként végigelemeztetni a szöveget a nemolvasókkal/nemszövegértőkkel, ezért aztán nem is jósolok nagy jövőt a projectnek, mintahogy az már régóta nem is látszik. Lényeg, hogy a Tótavé monnyon le, de izibe, aztán majd meglátjuk, mint a vak ló a falat.
most ez meg miről szólt tényleg
Árpád erősen hasonlít a régi polgárpukkasztó Madonna klippekre.
Árpi, szerinted mennyire "jófej" dolog felkiáltójel helyett trágár szavakat használni? Kicsit gondolkodj el légyszíves!
W,

ez mind szép, csak egy dolgot felejtettél el bővebben taglalni: az a bizonyos liberális párt, amelyikhez Csibi is tartozik a PNL (Partidul National Liberal) névre hallgat.
Tessék nekem egy kicsit ízelelgetni ezt "nemzeti liberális párt".
Lövess közéjük Árpi, vagy legalább javasold, mint szokásod a "liberalizmus" nagyobb dicsőségére.

Érdekes eddig amíg csak egyféle "magyarképviselő" lehetett minden oké volt nálad. Most hogy e vonatkozásban is pluralizmus alakult ki, (amit neked élből üdvözölnöd kéne) most mélymagyarozol. Mit szólnál ha valaki a Maszihizs kapcsán (csak mert nem egy jelölt lehetne szavazni tisztújításkor)be hígzsidózna és mélyzsidózna? Lövetést kérnél az "kurvaisten".
Kedves thcr!
Örülök, hogy sikerült káromkodásügyileg elmélkedésre késztetni, az eredménytől függetlenül ez már eredmény.
Az írásra kitérve, a malacnak összefoglaltam kb. ennyi érdemi van benne.
Indulat ugye cikkírás közben nehezen értelmezhető, mert általában az ember bármennyire profi többször is átolvassa a cikket mielőtt kilövi az intelletuális űrbe.
Üdv Peliklán
"most ez meg miről szólt tényleg "

Jóindulattól vezéreltetve fogjuk fel az írást indulatokkal spékelt gondolat ébresztőnek! Az eredmény lehangoló.
aki megakarja ismerni a valóságot látogasson el Erdélybe.Beszélgessen ottani emberekkel(a buzi székelyt mondjuk jobb ha kihagyja mert rövid időn belül a holdvilág átsüthet rajta).
Jómagam nyaranta két csoportot is szoktam kivinni.(nagyon jót tesz nekik a kintöltőtt 10nap)
pelikán, nem lehetsz ilyen nyönye. senki nem mondta hogy ez itt indulatot jelöl, példát mondtam arra, hogy mikor káromkodik az ember.
pelikán, nem lehetsz ilyen nyönye. senki nem mondta hogy ez itt indulatot jelöl, példát mondtam arra, hogy mikor káromkodik az ember.
Üdv mk., egy kis kiegészítés Gecc 2007.11.28. 08:00:44: ha az amerikai feketék integrációjáért küzdő csoportosulást említesz, sztem a Martin Luther King vezett csoportokat érdemes említeni (Déli Keresztény Vezetők Konferenciája/SCLC, később Faji Egyenlőség Kongresszusa), az ezt eleve kudarcnak ítélők közül érdemes megemlíteni a Malcolm X féle "vonalat", a teljes párhuzamos fekete társadalmi szervezetek kiépítését (esetleg saját autonóm fekete déli államot) hirdető Black Power mozgalmat, és a 68-as King elleni merénylet után a radikális, általad említett Fekete Párduc Pártot (BPP) is ide érdemes sorolni, na ők már végképp nem hittek abban h a többségi fehér társadalom elfogadja őket simonmondja... 2007.11.28. 08:30:47: Belgium annak ellenére h mesterséges ország egész jól elműködget (a mostani kormányválság ellenére), igaz ott a 2 nemzetiségnél nem is lehet meghatározni melyik számít kisebbséginek (területi megoszlás van), Kanada direkt kéri a bevándorlóit h ne adják fel az eredeti kultúrájukat (szemben az amerikai gyakorlattal), Ulsterben nyelvi különbségek nincsenek van viszont katolikus-protestáns megosztottság (Íro.-ban is fő hivatalos nyelv az angol, a szintén hivatalos gaelt kb 5% használja) igaz pl Kanadában sose volt olyan gondolkodás h a kb 30% francia "igazából elfranciásodott angol és vissza kell rájukerőltetni angol őseik identitását ":) na meg a lakosság 25%-át nyíltan szlávnak írják be (főleg ukrán, kisebb mértékben orosz, cseh, lengyel, szlovák), feketéket külön nemzetiségnek nem (anglofónnak ill. frankofónnak jegyzik őket - szemben az USA-beli politikai korrektség már olyan szörnyszüleményeket is kitermelt mint "nem spanyol nyelvű afroamerikai" -ui. Puerto Rico részben fekete, helyi elfogadottságuk kb mint Kubában) denever 2007.11.28. 09:01:20 : ez tetszett, forrásmegjelölést plz hátha ott van még hasonló:) amúgy létezett felmérés "rasszizmusról" & a feketék tényleg lekörözték a fehéreket: mindenkit jobban utáltak (kivéve az indiánokat): zsidókat mert jobban élnek és elfogadottabbak, ázsiaiakat és latin-am. bevándorlókat azért mert a munkahelyekről kiszorítják őket (mondjuk ez is megérne egy boncolást h uo. munkamorál, szintén gyenge fizetés mellett a fehér főnök miért viseli el kevésbé a fekete melós fejét mint az ázsiaiét/latinoét)
Kedves Mindenki!
Tessék megállni az árpi gyalázással, hacsaturján elvtárs érteni véli a mit is? Vagy a kurvaistent vagy a buzikat, őt ismerve mindkettőt. Tehát nyugi rövidesen meg leszünk (na na rossz aki rosszra gondol) mentve.
Üdv Pelikán
Thcr! Ez a nyönye ez tetszik. Szabadalmaztasd.
Üdv Pelikán
"A mi oldalunkon ezér' a káromkodásért pofon járna a kocsmában is, "
Ne hazudj malac...
Lattam en 6 eves kisgyerekkel a nyakaban "a kommunista budos geci kurva anyadat" ordibalni embert, akit tamogatott a fityiszes brigad, akik szinten hasonloan beszeltek szegeny kislany elott...
perverz gusztustalan banda.. pfuj.

Az iras amugy erdekes, es jo gondolatokat roppent fel...
Árpád!
Te most kinek a seggét akarod éppen nyalni?
Amúgy "k..I..." tényleg felesleges és paraszt dolog volt...

Ticctelet
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.11.28. 10:06:57

Kevés vagy, kisfiam, mint erdőtűznek a vizipisztoly.
Kedves mindenki!
Az eredmény megszületett és lehangoló.
Beszéljünk inkább a szűznemzésről.
Üdv Pelikán
Nagyon ritkán olvasok ennyire félrement cikket ezen a blogon és ez most elszomorított. De komolyan. Érdekes módon még más volt itt a hangnem akkor, amikor a szlovák parlament pártjainak képviselői egyöntetűen megerősítették a dekrétumokat (és igen, néhányan beszéltek közülük magyarul). Ezzel most nem párhuzamot akarok húzni Csibi és őközéjük, csak arra szeretném a figyelmet felhívni, hogy igenis szükség van etnikai magyar pártra. Ami kollektívan fellép, ha épp úgy adódik.
Kedves Pelikán, hhh, illetve Publius Hungaricus és annak összes magyarajkú rajongója!

index.hu/velemeny/jegyzet/feltud2/

Kiegészítve a tegnapi vitát még pár gondolat erről a világmegváltó ötletről:

A lassan blikk magazin szintjére süllyedő index hírportál sajnos úgy tűnik végérvényesen a naivitásból gyökerező fikázás pártjára állt. TW Árpádról most nem írok, de sáros ebben ő is.

Először is, kik az értékes külföldre szakadtak?
A melós, aki kint ugyanazt csinálja, mint itthon, csak több pénzért?
A mérnök, akit pont azért vesznek fel, mert tudják, hogy el fogja tudni látni a feladatát, vagyis már megjelenése pillanatában külföld kompatibilis? (A munkahelyén tanulnia persze mindenkinek kell, még itthon is)
Mondhatjuk, hogy a magánszektorban már elég jól működik a szakember export-import, itt nincs sok keresnivalónk.

Eljutunk tehát a külföldön közigazgatásban dolgozó -jelenleg még csak- elitpalántákig, igen ritka madarak, többségük az anyatejjel szívta magába a több állampolgárságot. (Itt már rá is haraptunk egy hegyes kis csontra a jelenlegi elittel való kapcsolatukban)

Egy pici kanyarodjunk!
A jelenség pont ugyanaz, mint amit gyakran tárgyalunk újra és újra:
Az állam rossz gazdája az egészségügynek. Ha az egészségügy területén ténykedő vezetőket (elitet) lecseréljük "jó" elitre, akkor ugyanazt a rossz gépezetet fogják tovább üzemeltetni, csak szerencsés esetben hatékonyabban. Az csak idő kérdése, hogy az új elit mikorra amortizálódik a régi szintjére, és minden kezdődik előlről. A probléma tehát: a struktúrát kell lecserélni, jelen esetben az állami gépezetet piacosítani.
Szomorú, de egy lassan 20 éve halogatott kérdést Magyarországon még csak most fogunk megoldani.
Visszakanyar.

Hasonlóan kell kezelnünk végre nemcsak az egészségügyet, hanem az egész közigazgatást!
A PIAC ki fogja kényszeríteni az alkalmatlan dolgozók (még az elit) cseréjét is, emiatt kár lenne hazarángatni újabbnál újabb megmondóembereket. Erőszakkal úgysem tehetnénk őket be sehova, pályázni meg jelenleg is tudnak, ha akarnak. A piacosítás know-how-ja már közkincs!!!

Publius Hungaricus javaslata ezért csak egy tüneti kezelés, lemázolni a rothadó testet, hátha a szép máz alatt majd felépül. Naivitás!
Nekünk normális piacgazdaság kell!
Egyszerűen be kell fejeznünk egy folyamatot, amit szerencsétlenül félbehagytunk, elmismásoltunk.
Erre már konkrét receptek vannak, semmit nem kell újra felfedeznünk.
Az elitváltás folyamatosan jön majd, de lassan. (Ezt egyébként a kritizált cikk írója is elismeri, hiszen évtizedekről beszél)
A nyelvtudás, a széleskörű ismeretek, külföldön szerzett tapasztalat versenyelőny, vagyis egy normálisan működő piacon EGÉSZEN BIZTOSAN győzni fog, a piac kialakulását megelőzve "elit ambíciókkal" viszont korai fecske lesz.

Ha valaki úgy érzi, hogy az új elit sikeresen fog működik egy régi szerkezetben, az hallgasson inforádiót, és nézegesse a cikkíró által ajánlott szakácskönyvet! (Ez vajon honnan a picsából jött??? Titkosírással írt szabadkőműves újság is van már?)

Üdvözlettel: Nagy Sanyi
Ez hülyeség, Erdélyben nincsenek is melegek, ezt már a kurucinfó is megírta...
Human Shields: azert mert a feketenek nagyobb a farka, es a kislanyat es a feleseget is mar megdugta...
En nekem legalabbis ez volt a benyomasom, amikor anno az allamokban eltem..
Na ez már röhejes. Ezzel a logikával párhuzamban: Magyarországon pedig ne legyenek nemzeti kisebbségi pártok, szűnjön meg az OCÖ pl.. és kisebbségi önkormányzatok se.

Ja, egyébként TWÁ: VOLTÁL TE MÁR egyáltalán Erdélyben egy hétnél tovább?
Csak, hogy úgy megkérdezzem, iszonyatos hozzáértésed alapját.

Mert Pestről tényleg remek észt osztani, de ezzel az erővel oldjuk meg mi a Hutu-Tuszi viszályt is. Ez már akkora fokú butaság, hogy már okosság, de visszatér a butasághoz.
hát ezt nem hagyhatom szó nélkül. először is a politika nemcsak a jó döntések terepe. a politika egy közösségről szól. jelen esetben nemzetről beszélhetünk, ami picivel több mint egy városi gittegylet ugye? és így egy közösség nem fog lebomlani az egyéni érdekek mentén. nem csóré fenékkel járkálnak az emberek, hanem identitásokba öltöznek be. kultúra! az egyéni érdek és a közjó nem ugyanaz. ha tetszik ha nem, ez így van. de szerintem te is tudod.
Kedves Hacsaturján!
Semmi kedvesség, csak egy vizipisztoly még önmeghasonulok.
Üdv Pelikán
nem különösebben érdekel az írás, viszont ez a káromkodás nagyon nincs rendben.

először is. a magyar nyelv gyönyörű, ezer és ezer féle képpen lehet káromkodni, olyan választékosan, hogy ihaj!

primitívség ez a javából, ami tökéletesen jellemzi a szerző értelmi szinvonalát.

senki nem várja el tőled te bunkó, hogy szeresd bármely vallást is, higgy akármelyikben. én tiszteletben tartom a te véleményed, hogy mese a biblia, mert valakik valamikor ezt kitalálták, mese a szcientológia xenustúl, mindenestűl, hogy mese a korán, vagy a tora.

te meg tartsd tiszteletben azt, hogy mások viszont hihetnek ezekben a mesékben, és az ilyen megnyilvánulásaiddal sérted, bántod őket.

mert te is pontosan jól tudod, hogy írhattál volna bármi mást is. csak hát úgy látszik, ma reggel minősíteni akartad magad. sikerült.
RE: hacsaturján 2007.11.28. 10:11:10
Te csak vigyázz, mert majd jön E. és lekaratéz.
Wonderland: pestrol nem csak az eszt osztani remek, hanem nagymagyarkent tele szarni hugyozni a kossuth teret...
Neha elgondolkodom azon, hogy ahol tetje van a dolgonak, es esetleg a magyarsagodert elagyabugyalnak (nem pedig a rendorok kesztyuskezzel odebb tessekelnek), mondjuk eszak szlovakiaban miert nem batorkodik senki ilyen nagy melymagyar megfontolasbol...
Csak elgondolkoztam: ha egy normálisan működő országban nem engednének faji, etnikai, nemzetiségi alapon pártokat szerveződni, akkor elvileg a pragmatikus néppártoknak lenne érdekük, hogy hatékonyabban képviseljék ezen csoportok érdekeit és begyűjtsék a szavazatokat. Most meg úgy vannak vele, hogy szarok én pl. a magyarokra, úgyis az MKP-re szavaznak, osztán ha kell a kormányra kerüléshez a voksuk, akkor jön a koalíció. Ha erre nem lenne lehetőség, akkor rákényszerűlnének valami épkézláb kissebségpolitika kiizzadására.
Kedves Nagy Sanyi!
Az említett cikket már olvastam tetszett. Azt azonban nem értem, hogyan kerültem a hsz-be ugye elit nem vagyok fél tudású se mert semmit se tudok azt is rosszul.
Azért persze örülök, hogy egyre gyakrabban hivatkoznak rám jól vagy rosszul, okkal vagy oknélkül, hiszen a tanszéken(a helyi kocsma, ha még nem tudnád) a népszerűségnövekedésem fröccsökben mutatkozik meg.
Üdv Pelikán
UI. Ugye te nem az a Nagy Sándor vagy?
észak-szlovákiában bizony csekély számban élnek magyarok
Látom jópáran annyira fennakadnak a körítésen, hogy a lényegi elemek a bejegyzésben fel se tűnnek nekik. (Najó, inkább hihető hogy feltűnnek de direkt máson rágódnak, mert ebben nem látnak esélyt.) Szemezgessünk akkor a szövegből, gondosan kerülve a szemforgató embertársaknál biztosítékot kiverő kifejezéseket:


Nekik (erdélyi magyarok) az a jó, ha minél kevesebb román állampolgár marad meg abban a bárgyú tévhitben, hogy – nemzeti, vallási, vagy szexuális - kisebbséghez tartozni erkölcsi kategória. Nekik az a jó, ha a román politika elfogadja és betartja a liberális minimumot.

(jelzem ez a magyarországi magyarokra is igaz lehetne, hogy végre elfelejtik azt a marhaságot hogy valaki jobb/rosszabb azért mert magyar,román,nő,muzulmán,anális szex gyakorló)

Nyilván magyarul nyomja a háziáldást és a bazmeget, de felnőtt ember azért ennél többet is elmondhat magáról és a világhoz való viszonyáról.

(ezt ízlelgessétek hosszan, láthatóan pár ember kiírhatná a falra az ágya fölé, hogy szokja a gondolatot)

(A magyar párt)
akadályává válik annak, hogy az ottani magyarok érdemi politikával, a problémákra adott liberális vagy konzervatív konkrét válaszokkal foglalkozzanak; és hogy a többség küzdelmeiben meggyőzhető, meggyőzendő polgárként vegyenek részt. Súlyosan hibázik, aki természeti adottságnak könyveli el, hogy az erdélyi magyarnak magyar pártra kell szavaznia az idők végezetéig. Civilizált, modern államban a polgár arra szavaz, akitől jobb döntéseket remél.


remélem így könnyebb lesz befogadni, bár sejtem hogy úgyis lesz valami "lényeges" ami megint fontosabb lesz mint a mondanivaló. mondjuk az írás külalakja...
"Ugye te nem az a Nagy Sándor vagy?"

Neeeem, én csak Böbe vagyok kedves Pelcsi.
Tudod, tegnapról!

Mivan? Már megint levertük jobbról a lécet? Lassan gödröt kell ásni neki. Jól hallom hogy a jobboldal nem káromkodik? Csak amennyire nem hazudik.
Lófő: Éppen ezért! :D
Annir éreztem higy kopazsmercisssel itt fogok oly hosszú szünet után összefutni.

"Lattam en 6 eves kisgyerekkel a nyakaban "a kommunista budos geci kurva anyadat" ordibalni embert, akit tamogatott a fityiszes brigad, akik szinten hasonloan beszeltek szegeny kislany elott..."

Godolom...

De hát az a csurcsányista aki ököllel megütött egy 12 éves kisklányt mert kokárda volt rajta, a Nemzeti Múzeum előtt az smafu. A te "hallomásoddal" ellentétben ez egész bizotosan megtörtént mert az illető (a kommunista büdös geci, rád való tekintettel nevezzük így )a bíróság előtt is elismerte.
Az 1000 kommentért azért még valakibe bele kellene rúgni Árpi. Mondjuk a kékszeműekbe, ők biztosan vallásossabbak vagy mifene. Mindensetre nem ahhoz kell bátorság, hogy egy hírportál által biztosított felületen trágár kifejezések kíséretében szügyig nyaljunk másik munkaadónknak. Azt megtehetnéd fésztúfész is. A fanyalgó, máshelyre küldözgetőknek meg üzenem, ez nem TWA magánmédiuma, megjelenik a főoldalon, ilyen alapon blogolhatna itt tigriscsíkos és keresztapás vérszittya is. Akarjuk?
Kedves Hotelajánló!
Köszönöm a megjegyzésed messzemenően egyetértek vele.
Üdv Pelikán
láthatóan azt a szót sem ismerik itt páran hogy stílus- illetve hangulatfestő elem :P de az mondjuk tény hogy 6.ban volt magyarórán, ahhoz meg okosabbnak kéne lenni mint egy ötödikes.
gargoyle

"Civilizált, modern államban a polgár arra szavaz, akitől jobb döntéseket remél."

itt remélem Svájcra gondoltál
A fundamentalizmus minden kontextusban elutasítandó.

Nekem ugyanolyan szánalmas és nevettséges egy bőszen buzizó és bibliai frázisokat puffogtató katolikus, mint egy bőszen kurvaistenező ateista.

Nincs különbség, még akkor sem, ha az ateista magát a szabad gondolkodás jegyében egy magasabb erkölcsi piedsztálra emeli, és azt gondolja, hogy van.
Árpád,

remélem, nem sértődsz meg, de nagyon naiv vagy. Románia nem ideáltipikus ország (félre ne érts, Magyarország sem az). Ott sohasem fognak egy magyart önértékén kezelni és egy standard román pártban egyenrangúként elfogadni. Már önmagában azt, hogy az országban magyarok élnek, kiküszöbölendő problémának látják, mivel homogén nemzetállamban gondolkodnak. Ha van is magyar politikus egy román pártban, az jó eséllyel csak tereptárgynak kell.

Ilyen körülmények között a magyaroknak kemény érdekérvényesítésre kell berendezkedniük, kvázi ellenséges környezetben. Ez pedig egységben könnyebben megy, mint több párttal. Persze, ez torzulásokhoz vezet, mert egy táborba tereli a jobbost a balossal, liberális a konzervatívval stb. És igen, az se jó, hogy az ottani lét elég egydimenziós (ezt az erdélyi magyarok gondolkodásán is lehet érzékelni), de ennek a megváltoztatására gyakorlatilag nincs esély. Még hosszú távon sem.

Sajnos vagy nem sajnos, az emberek gondolkodását alapvetően meghatározza a nemzetiségük, főleg ebben a térségben. Ne ess abba a tévedésbe, amibe Kossuth és a magyar liberálisok 1848-49-ben. Ők azt mondták, hogy nem kellenek a nemzetiségeknek kollektív jogok, ne szervezkedjenek politikailag, mert ha majd a magyar állam biztosítja nekik a minden állampolgárt megillető szabadságjogokat, akkor majd annyira jó lesz nekik, hogy el is felejtkeznek arról, hogy ők tkp. románok, szerbek, tótok stb. Nem jött be, nagyon nem.
Kedves Böbe sanyi!
Már tegnap is mondtam töke vagyon a menyasszonynak.
Üdv Pelikán
dereglyerádi szellem: érdemes visszaolvasnod a hozzászólásod, mert igen tipikus példája a terelésnek. az eredeti problémáról (hogy azok akik itt hőzöngenek 1 db erős trágár kifejezés miatt miért nem problémáznak amikor elv-társaik tömegesen kurvaanyáznak nyilvánosan) (tudom, az nem számít mert kommunistákat szabad míg az öregistent nem :) egy büdös szót sem szóltál, ellenben előrángattál a kalapból egy irreveláns történetet, amiről tökmindegy mi a megítélés jelen esetben. ez utoljára oviban volt elfogadott nálunk (én csak azért vettem el a kisautóját, mert ő tegnap a lacikát orrbavágta)
Simonmondja:
"TWA.
Én láttam már egy-két példát arra,
Kanadát, Belgiumot említeném, hogy a nyelvi-nemzeti kisebbség, ha elég nagyszámú, hogyan intézi ügyeit demokratikus módon.
A spanyol-katalán és angol-ír, angol-walesi , stb példák számosak."

Ezeka peldak nem a legjobbak sajnos. Nem boncolgatnam, de ilyesmik jutnak eszembe rola: robbantasok, iskolas koru gyerekek tomeges kivegzese, Sunday bloody Sunday, ETA (jo, az Baszkfold), quebec-i szeparatizmus, flamand szeparatizmus (Belgium nem eppen az eros koheziojarol hires manapsag, egyebkent itt tenyleg nem kell "tul nagy szam" ahhoz, hogy ugyeiket kulon intezzek pl. a nemetajkuak). Wales-nek es Skocianak pedig egy ideje sajat parlamentje van, eros regionals jogkorokkel (devolucio), Skociaban pl mas szabalyok ervenyesek az egyetemeken (pl. ingyenesek), varosi donteseknek, stb. Mondjuk napirenden van Skocia elszakadasa is.

Szekelyfoldon vagy Erdelyben altalaban ezek kozul mondjuk egyik sincs es az analogia mas szempontbol sem stimmel, egyszeruen nincs ertelme ezekkel osszevetni a helyzetet, mas a foldrajz (az is szamit, egy tombben avgy keveredve elnek-e a kulonbozo nyelvi-kulturalis kozossegek), mas a tortenelmi hatter.

De ha nagyon eroltetjuk, akkor ebbol a komparativ szemszogbol ket dolgot mondhatunk: 1. nem ertek el sokat az onrendelkezes iranyaban,2. modszereik megleghetosen bekesek es kifinomultak a legtobb khm "europai" gyakorlathoz kepest, mivel azok a politikai reszvetelen, targyalasokon, illetve a kulturalis onazonossag megorzesen alapulnak, nem pedig terrorizmuson, nyilt szeparatizmuson.

Azt gondolom egyebkent, hogy az is igaz, hogy a szorvanymagyarsagnak es a szekelyfoldieknek masok a problemai es masok az elkepzelesei - igy hat nem meglepo, hogy ket tabor alakult ki (abba most nem mennek bele, hogy ki, honnan es hogyan keveri a paklit).

Jobb pelda persze Finnorszag, ahogy arra hivatkoztak is. A ketnyelvuseget en erteknek tartom, azt viszont nem ertem, a romanok miert nem jottek meg ra, hogy mindenkinek jobb, ha bekeben elnek es elfogadjak egymast, attol senkinek nem lesz rosszabb, hogy az egyetemek, iskolak, intezmenyek, birosagok, ujsagok, tv-k, radiok boltok mindket nyelven mukodhetnek. Elvegre nem a ma elo szekelyek es romanok hibaja, hogy igy alakult.

de hogy a fo kerdesrol irjak: igen, egy szep napon eljuthat oda az erdelyi magyarsag, hogy nem lesz szukseg magyar alapon szervezodo partra, de ez nem realis. Megjegyzem, Finnorszagban is van nemzeti alapon szervezodo part.

Tehat az egesz TWA-i eszmefuttatas csak Csibi Magor lebutitottabb verzioja.

De ha letrejon Romaniaban a liberalis minimum es egy ilyen szep, tolerans tarsadalom, akkor en szivesen elnek ott, mert az jobbnak tunik, mint ami Magyarorszag elott all. Ez viszont nem tunik realisnak a kovetkezo 15 evben.
Kedves Test!
Látom sikerült a káromkodást is jobb és balodali problémakén elővezetni.
Közlöm, aki nyilvánosan egy ilyen posztban káromkodik az nemi, politikai, és etnikai preferenciájától függetlenül. Bunkó!
Ennyi!
Üdv Pelikán
kedves nagy sándor 10:16:05,
ha már meg lettem említve, tegnap azt írtam, publius definiciójával nagyjából egyetértek, a megoldási javaslatot pedig erősen utópisztikusnak tartom.
van itt az a szó, a PIAC, ami előtt le kellene borulni.
voltam én már a Józsefvárosi, meg kínai, meg egyéb piacokon, aztán ott sem fenékig tejfel, ugye érted.
meg vannak a csilivili bevásárlóközpontok, ahol ugyanazt, szebben, de ötszörannyiért, ugye érted.
meg a nagy kérdés: Kóka, Gyurcsány, meg a szabad verseny? ez közös halmaz?
hogy majd ők taníccsák, meg alakíccsák?
a lelkesedésüket értem, de nyugodtan maradhattak volna a kaptafánál.
honnan ez a lelkesedés? a hazudós átkúrós csakazért is? miért ők csinálják most? mert nekik is nyilvánvaló volt, hogy ez így nem mehet tovább. de hamár változtatunk, akkor legyen inkább veres péter szája íze szerint. meg az új redszerbe se piszkálja senki feri és jános urakat. hát ez a reform: tessék-lássék, jut is, marad is.
félreform, a félművelt elittel.
erről szól a cikk, kérem szépen. szerintem
Kopaszmercis: Hát nézd, én nem hinném, hogy a Kossuth-tériek nagy barátja lennék. Sőt, attól sem voltam elájulva, hogy ottan a K-téren szerettek kakkanni, meg pissanni.
Ettől függetlenül
Mélymagyaréknak joga volt(van, lesz) -bejelentve legalábbis- tüntetni.

Ez pedig FÜGGETLEN az előző hsz-omtól. Ez olyan "milyen malac?" hsz volt a részedről.
gargoyle

Két mélymagyarozás között kérlek taníts minket stílusra, hasonlókra. Előre is köszönöm!
thcr
A kocsmában bor van, abban meg igazság, Árpiban meg késztetés, hogy "Jézus él!" embereket pofán rúgja. Ezt már én megszoktam, csakhát sajnálom..... őt....
Más!
Én láttam, hogy expósomnak menyire fontos volt a magyarügy. Egy 6000-es falú polgármestere is volt az első ciklusban, mint RMDSZ-es, de aztán Markó pénzügyi gyurcsányságai miatt kiábrándult lett, s mint üstökös érkezett jókor a tudatába, hogy hát a Tőkés, az nem olyan, az hiteles.... ÉS AZ!!!
(folyt. köv)
gargoyle:
A térségben levő összes ország tapasztalatai azt mutatják, hogy a nemzeti többség önként és dalolva tesz rá magasról a nemzeti kisebbség érdekeire. egy párt feladata márpedig az érdekvédelem. Nem akarok arra kelni holnap, hogy a keresztény-liberális és a magát szocialistának valló párt közösen megszavazta, hogy szlovákul kell használni a helységneveket a tankönyvekben. Velük együtt pedig az összes, magát a párt álláspontjához tartani kénytelen(?) képviselő. Egy liberális, nemzeti kisebbségi érdekeket is maga előtt tartó párt hosszú távú fenntarthatóságában hinni a térségben naivság vagy idealizmus, ha úgy tetszik. Kövesd egy kicsit jobban a határon túli eseményeket.
Wonderland:
ez nem NEKED szegeztem.. hanem te inspiraltad a gondolatot..
Amugy ez a "jovan volt(van,lesz)" ez az egyik legdurvabb strawman ami letezik... es akkor mi a FASZ van ha joga van? Most mar kb 40.szerre irom le, hogy jogod van az anyad halalos agyan a feje melle a parnara szarni.. ha valaki ezt megteszi, es azt mondja, hogy "de nekem jogom volt hozza", akkor szerinted mar OK is a dolog? Es ha nem a sajat anyja feje melle szarik hanem mas anyja feje melle?
Hagyjuk mar ezt... melle beszeles.
Mindenesetre mondom, ne csak az egyik felnel vegyuk eszre ezeket a dolgokat...
malacka kistestverem: szal ki is vagta pofan azt a majmot aki anno a molino korul a sajat lanyaval a nyakban ugy beszelt, amitol mar a gyurcsany is elpirulna?
"hogy ahol tetje van a dolgonak, es esetleg a magyarsagodert elagyabugyalnak (nem pedig a rendorok kesztyuskezzel odebb tessekelnek), mondjuk eszak szlovakiaban miert nem batorkodik senki ilyen nagy melymagyar megfontolasbol... "

Tehát a szlovákiai magyarok fogják be, különben pofán lesznek baszva?
Szomorú, hogy pont egy Fico-kormány alatt bírtad ezt kiizzadni magadból.

Árpi, sajnos megint csak elméleti szinten közelítetted meg a dolgot.
Egy kicsi gyakorlatiasságot, mint a "Fospumpa"-postnál.

A buzi székelynek pont ugyanúgy érdeke lehet mondjuk egy autonómia, ahogy Európában máshol. Ugyanis az nem azt jelenti, hogy elszeparálódunk, a többséggel szemben definiáljuk önmagunkat, hanem hogy bizonyos jogok biztosítva vannak keményebben, mintha nem lenne autonómia.
Mert hát igen, egy normális világban a többségnek kellene képviselnie a kisebbséget is, ez egy szép álom, de sajnos nem normális világban élünk. Ezért mindenért meg kell küzdeni. A székelyeknek is, a buziknak is. Az ő harcuk, és hagyni kell! Ráadásul egy olyan történelmi sérelmekkel átitatott karakterrel és provinciális reflexekkel rendelkező helyen, mint kelet-Európa, ez nagyon nem egyszerű, és elég naív dolog azt hinni, hogy a többségi román társadalom védeni fogja az ottani magyarokat. Meg lett mondva, Erdély mindig is román föld volt, legfeljebb megtűrt kisebbség lehet ott a magyar, de csak akkor, ha befogják a pofájukat.

Azért kell autonómia, hogy nem történhessen meg, hogy Funár három nagyfröccs után hazafelé menet leszereli a magyar táblát a falu elejéről, mert épp úgy tartja kedve.
dereglyeradi szellem: hat micsinaljak lathatoan szukseg van ra. gondolom ez arra a hozzaszolasra volt reagalas amikor azt probaltam emliteni hogy a kurvaisten az eredeti szovegben stiluselemkent szerepel. es igen, nem csak az illatozo rozsaszal lehet stiluselem, aki ezt keptelen felfogni az gondolom a shakespeare darabokon is fennakad mer "sokat gyilkolasznak benne meg szexualizalnak az unokatestverukkel, sot nehanyban a nok ferfinak is oltoznek". ezt hivjak azt hiszem egy irás tobbretegusegenek. de nem is ertem miert _neked_ magyarazom ezt amikor az eddig olvasott hozzaszolasaid alapjan te ezzel tokeletesen tisztaban vagy. vagy ez most munderbecsulet vedes? (ok a mi kutyank kolyke, ha hulyeseget mondanak se bancsak oket?)
Árpád,

Az ember öndefinídűciója egyes pszichológiai magyarázatok szerint épp az, hogy másokkal szemben hova helyezi magát. Ebben igazad van. De ha én sok hetero között vagyok, aki esetleg utál, mert homo vagyok, akkor én homonak fogom magam megjelölni. Lehet, hogy azt mondom, hogy nem érdekelnek, én csak ember vagyok, de mélyen legbelül akkor is csak a különbség alapján definiálom magam. Ha tehát utálják a magyarokat, akkor ők elsősorban magyarnak fogják definiálni magukat. És utána magyar pártra szavaznak, mert az legalább a legfőbb szivatásban nem vesz részt. Utána jöhet a többi értékrend.

Most mondd meg őszintén, ha elmennél Kenyába, te nem fehérnek mondanád magad először, és csak utána liberálisnak? Ez nem értelmi kérdés, pusztán pszichológia. És még csak nem is kell, hogy b@szogassanak vele...
ooooooooooo, Arpad te a svajci magyarokrol irsz?

de eleg a mileneumfalconnak, csak a miskolci putriig repülnie! nem kell ebböl roman-magyar ügyet csinalni.

ha a magyar ciganysagnak- letszamabol adodoan, minden gond nelkül- 5-8%-os kepviselete lenne parlamentünkben, egy esetleges jo koalicios szerzödessel, többet tudnanak tenni a magyar ciganysagert, mint az összes tetves part.

addig marad, valasztasok elött az ingyenliszt, konzerv palinka, meg par tetves gengszter diszcigany partszinekben valo mutogatasa.

Erdelyben ugyanez a helyzet, ha egy rohadt magyar nyelvü tablaert, egy egyetemen ekkora a cirkusz, akkor mit varunk?

homopoliticussal egyetertve
Szerintem Románia alapvetően normális irányba halad, így valóban egyre kisebb jelentősége/értelme lesz az etnikai alapú politizálásnak. De most még átmeneti időszak van, ezért van nekünk egyszerre RMDSZ-ünk, Tőkésünk és Magorunk.

(Amúgy tök vicces, hogy pont az etnofüggetlen arcnak van ilyen gáz álősmagyar neve;)
sarvari janos: ha jol olvastam tota w se azt irta hogy MOST fel kell oszolniuk nemdebar? :D valami hosszu tav remlik ami ebben a kontextusban nem hetekben merheto. es elkepzelheto hogy idealisztikus a dolog, de legalabb elore visz. igenis elvarhato es el is varando hogy egy magat liberalisnak nevezo part europaban _minden_ embert kepviseljen az orszagaban.

kopaszmercis: te se relativizalj. 12 eves gyereket foleg az apja/nagyapja marhasagaert nem vagunk szajon _so_ha_sem_ es kesz. ha tenyleg igy tortent akkor kapja is meg a bunteteset az allatja. ami a fontos hogy mivel nem en vagyok a titkos kesztyusbab minden akcionyugdijas mogott, _nekem_ ne olvassak mar a fejemre .)
Árpád, hallottál már a Black Panthers Party-ról?
"Az ember öndefinídűciója egyes pszichológiai magyarázatok szerint épp az, hogy másokkal szemben hova helyezi magát."

Egyáltalán nem értek egyet. Ha a többség ferdelelkű elmebetegnek tart egy meleget, attól az ő önképe még lehet egészséges.
Az vagy, amit a többség éreztet veled? Nem!
A 'Magyar vagyok nem turista' pólós idióták azok, akik valami ellen definiálják magukat, mert képtelenek valami mellett megtenni, azontúl, hogy ők magyarok, ami amúgy egy előjel nélküli tulajdonság.
guyko: arpad neveben nem nyilatkozhatom, de en hangsulyt fektetnek arra hogy elsosorban embernek, liberalisnak definialjam magam aztan lehet arnyalni a hajam, borom szinevel, vallasommal stb. pont erre van a pszichologia hogy felismerd a rossz beidegzodeseket es elkeruld tobbek kozt ugye. az is pszichologia hogy ne verd magad a foldhoz ha nem kapsz fagyit, megis menni szokott altalaban :P pedig alapvetoen az lenne a normalis reakcio nem? :o
És főleg van hülyemagyar itthon, mint pl. Tóta W....
gargoyle

Én TWA mundérját akkor sem védeném, ha fizetnének érte. Ha nem erre az irányra gondoltál, akkor nem értem a célzást.

Kopaszmercisnek.

A név kötelez. Gratula.
Pelcsi

"Már tegnap is mondtam töke vagyon a menyasszonynak."

Még ilyen csudát!
És emlékszik kend, pedig már több mint 10 órája történt!
Valami új gyógyszer hatása?


hhh

"publius definiciójával nagyjából egyetértek"

Pedig inkorrekt, amint azt egyszerűen le is vezettem.

"a megoldási javaslatot pedig erősen utópisztikusnak tartom."

Na ez meg a másik...
Hol élnek az ilyenek? A marson?

"van itt az a szó, a PIAC, ami előtt le kellene borulni."

Le kell, igen! Szomorú.

"voltam én már a Józsefvárosi, meg kínai, meg egyéb piacokon, aztán ott sem fenékig tejfel, ugye érted."

A maga kategóriájában elég jól működik, már aki elégedett az ott árusított termékekkel.
Ha gagyit vásárolsz, az már nem az aktuális elit ízlésének műve.

"félreform, a félművelt elittel.
erről szól a cikk, kérem szépen. szerintem"

És ezen már ugye jó ideje túlléptünk kristálytiszta, logikus érvekkel!

Nem az elittel van a legnagyobb baj, hanem a sorrenddel. Ennyi a lényeg.
Előbb piacosítás, és aztán elitváltás.
Ha nem tetszik, hogy Ferenc jó úton jár(!), akkor marad az inforádió szorgalmas hallgatása.
Jó mulatást!
;)
gargoyle:
Akkor nagyon nagy vonalakban vázolnám az ellenalternatívát, amelynek van egy óriási előnye - működőképes a jelenlegi körülmények között is. Az óriási hátránya pedig, hogy feltételezi, a politikusok képesek együttműködni.
Romániában előválasztásokkal és platformokkal, Szlovákiában "mindössze" platformokkal érték el azt, hogy a párt egységes nézeteket képviseljen a nemzetiségi kérdések terén, ideológiai téren pedig lehetőség maradjon bizonyos fokú döntési szabadságra és belső vitákra. Nem lenne fair azt mondanom, hogy fényesen bevált az ötlet, de sokkal elfogadhatóbb alternatíva jelenleg, mint a -valóban helytelenül egységes- magyar pártok "megsemmisítése".

btw: Tóta azt írta, hogy a helyzet MOST sz.r. szerintem ez ekvivalens
dereglyeradi szellem: nem, en azokra gondoltam akik a blogpost masodik bekezdesenel elsirtak magukat mert le lett irva egy kurvaisten. ha jol ertelmezem a hozzaszolasokat, abbol nott ki a kerdes hogy ki karomkodhat mikor es miert is lehet jogos ez, illetve erre valaszoltal a gyerekveros sztorival (irrevelansan)
Ami pedig a lényeget illeti, az RMDSZ vezetői az eltelt tizenegynéhány év alatt 0-ra teljesítettek érdekérvényesítésből, azonkívül, hogy üldögélnek az állami Audikban, és élvezik az egyéb kiváltságokat, semmit nem tudnak felmutatni. Amitől persze még nem lesznek hígmagyarok, csak korruptak. Jó magyar szokás szerint...
travis irany eszak szlovakia, koss biztositast es bizonyitsd be, hogy nincs igazam.
unom mar a sok meleg levegot. dumalni barki tud. ha eleget fizetsz en is azt mondok, amit csak akarsz.

gargoyle _nem_a_gyer____eket_kell szajba _vagni, ha_nem_a_z apjat azert mert kozonseges.
Malac allitja, hogy jobbosoknal a csunyabeszedert mar a kocsmabais pofanvagas jar, kozben itt ez a video egy fidesz gyulesen, ahol gyerekkel a nyakaba ugy beszel, hogy abba mar lariferi is belepirulna...
hogyisvanez
sarvari janos: tota w _szerintem_ ket problemarol is irt, mindegyik fuggetlen a masiktol

1. _most_ szar a helyzet mert sikeresen atvittuk a mar nalunk is felesnek es igen karosnak vitt mukonfliktusainkat az ottani kozossegbe, politikai eletbe. (tokes vs rmdsz) ami megakadalyozza (neheziti) az eredmenyes erdekkepviseletet (jo, most mindketten bejutottak nagy makkal, de ha egyutt indulnak akkor valszinu nem 3an lennenk benn hanem mondjuk 5en bar nem ismerem az EP valasztasi mechanizmust ilyen melysegben)

2. idovel le kell szallni a nemzetisegi alapu partoskodasrol es at kell allni vilagnezeti alapura. ez viszont semmikeppen sem egyejszakas, ingujjfelturos feladat, nem is volt ilyen elvaras
Mindenkinek akit nem zavart a kurvaistenit, meg annak aki leírta a postban a narkóskurvaanyját. [ha így egybe írom, akkor az jó?]
nagy sándor,
nagy logikáddal:
"előbb piacosítás, aztán elitváltás"
ezt meg hogy?
a piacosítást az elit végzi, hisz gyurcsány, aki jó úton jár. ha meg igen, láttál te már olyan elitet, amelyik saját vesztére tör?
a piacot a szelekció mozgatja. a gyenge elbukik, az életképes túléli.
a félművelt elit azért reformál, hogy aztán szépen leköszönhessen?
fu akurvaistenit, micosda szovegertesi porblemakkal rendelkeznek ezek a buta jobbos a narkoskurvaanjukat
fu akurvaistenit, micosda szovegertesi porblemakkal rendelkeznek ezek a buta jobbos a narkoskurvaanjukat
Tóta W. pedig jobban tenné, ha megmaradna a kaptafánál és folytatná Gyurcsány fényezését jó pénzért, mint az kiderült az elmúlt hetekben...
Erdélyben igenis vannak melegek, csak azokat ott köcsögöknek hívják. Ezért néz rád bamba pofával Markó&Tőkés, ha székely melegekről vakerálsz. Székely mik?... Ne köntörfalazzunk, ne nevezzük mán forrónak a buzit, romának a cigányt... ebfekáliának a kutyaszart...

Rohadék eufemisták.

Ez az írás azért gázos kissé, mert van benne minden, mint a tökös-mákos rétesben. Kurvaistenezés, buziszékelyezés, frankómegaszondás. Épp csak azt hiányoltam, hogy a székely buzit még azért is megvethetik, hogy székely és nem magyar.
gargoyle

"illetve erre valaszoltal a gyerekveros sztorival (irrevelansan)"

Nem, azzal kopaszmercis sztorijára válaszoltam. (relevánsan)
states

nem kenyerem az rmdsz védelmezése,de azért hoztak ők jó dolgokat is odaát.
kopaszmercis: nemtom, nevezz buzinak de a szajonveres nem megoldas szinte sosenemsenem. ha valaki ennyire keptelen alkalmazni a nyelvi eszkozoket mint a gyerekespapa, akkor hadd gratulaljak mert szanalmas. de verni? :o

karacsi_maci: asszem megis te nyerted a fenti soksok regalasbol a versenyt. annyira egyszeru vagy mint a facsipesz, raadasul sikerult egy mondaton belul gyokeresen ellentmondanod magadnak :D ugyes.
Szerintem pl aki nem tudja a meleg es buzi kozti kulonbseget az ne eufemistazzon :P
Árpád, egy felnőtt ember FELFOGJA az agyával, hogy Erdély a románoké, a Felvidék a szlovákoké, Újvidék a szerbeké stb. Azért mert az övék. Mert elfoglalták. Mert a magyarok elkúrták. Azt is.
Erdély a románoké. Éppelméjű magyar ember ott kezdődik, hogy ezt a mondatot izzadás és ökölbeszorított kéz nélkül képes elmondani. Mert tény. Kurvára leszarom, hogy kinek milyen érzelmei vannak meg mi volt régen... Magyaroroszág meg az avaroké ezzel az erővel.

Felnőtt emberekről írtál Árpád. A magyarok 60-70%-a értelmi szint és műveltség tekintetében ezt nem éri el. Se Magyarországon, se annak a határain túl. Úgyhogy, bármilyen jó is ez a gondolat, sajnos már ott megbukott, hogy mi a kiindulópont. Ehhez elkéne fogadniuk és elsősorban tudomásul kellene venniük, hogy ahhoz a területhez Magyarországnak semmi köze sincs. 2007-en jogilag éppannyira magyar Erdély, mint Kanada egy városának magyar lakta negyede. Semennyire.
Kedves Nagy Sanyi!
Tegnap erre is emlékezem, említettem ,hogy horn a nagy privatizátor lendületesen eladott mindent, az utódai folytatták, aztán az államadósság meg meg 3-4szereződött 90 óta vaj miért?
Azt is bátorkodtam itten megjegyezni, de ide másolom:" kedves Böbe!
Itt már beszéltünk arról, hogy ez a hangolgatás emberi életekbe is kerülhet. Tehát szerintem nem hangolgatni kéne mert ez nem zongora, hanem megcsinálni elsőre úgy, hogy már a kezdetektől legalább a régi szintjén működjön és utána mindíg jobban. Tudod nekem ezzel a hangolgatással van bajom, a demszky például 4 szer igérte meg a 4 metrót most már építik "végre", de sok a baj vele. A szocik eddigi bénázását nézve nem nagy az esély arra, hogy elsőre vagy másodikra eltalálják.
Szóval értem én, hogy piac, de tudod nálunk építették az autópályákat meghívásos alapon, aztán 2002-ben jött a verseny 6 szereplővel, és drágább lett az autópálya 80%-kal.
Nálunk ilyen a piac."
Üdv Pelikán
Oszt ki mondta, hogy jobbos vagyok, he ?
gargoyle:
melle duma
valaki aszondja, hogy "mi az ilyenert a mieinket szajon varjuk"
en (nem itelkezve) "igen, akkor OT miert nem verte szajon senki, aki kozetek tartozik es sokka inkabb olyan volt, mint a tota"
te: "te kopasz mercis milyen dolog mar ez a szajon veres nem is megoldas"
en nem itelkeztem, hogy jo-e vagy sem.. hanem egyszeruen szovatettem hogy elmaradt es hazug alsagos dolog azt mondani, hogy a kurvaistenezes jujj de csunya dolog es hogy megvetjuk.
Spec en sem vertem szajba meg senkit azert mert csunyan beszelt, de ez ugyan ugy nem tartozik ide, mint hogy ma reggel vegre kaptam hideg 0,33-as red bullt.. ki a gecit erdekel es hogy jon ide?
Miert beszelsz el a lenyeg mellett?
dereglyeradi szellem: de a ketto hogy fugg ossze? o azt allitotta hogy valaki csunyan anyazik a. nyilvanos helyen b. kiskoru jelenleteben c. sajat kiskoruja jelenleteben, mikozben mint megtudtuk koztudott hogy az o valoszinusitheto politikai nezeteivel azonos oldalon allok nem tesznek ilyet erkolcsi felsobbrenduseguk miatt. ezt a tenyt illetve ennek fonaksagat mennyiben modositja leheletnyit is az hogy szajonvagtak a gyereket, vagy netan ledaraltak egy szecskavagoban utana? :o az csak akkor lenne ugydonto tenyezo, ha barki azt allitotta volna hogy a bal/liberalis oldaliak automatikus erkolcsi folennyel rendelkeznek, amit pedig en tuti de szerintem meg kopaszmercis sem allitott
derelyegrádi szellem 2007.11.28. 10:53:13
"Kopaszmercisnek.

A név kötelez. Gratula."

Nalatok a "nagy ellenallas" kulcs vezere egy "Debil" nevu forma..
Azt hiszem leborulok a bolcsesseged elott, es melyen egyet fogok itt erteni..
"fu akurvaistenit, micosda szovegertesi porblemakkal rendelkeznek ezek a buta jobbos a narkoskurvaanjukat"

Ez annyire tetszett neked, hogy kétszer is idehánytad.

Ha a "közönségeseket szájba kell vágni" szerinted veled mit kéne csinálni, az arcberendezésedet kihúzni a seggeden?

states

"Tóta W. pedig jobban tenné, ha megmaradna a kaptafánál és folytatná Gyurcsány fényezését jó pénzért, mint az kiderült az elmúlt hetekben..."

Ebben sok igazság van, ezen túl a teljes lényeg is.
gargoyle:
erted te, akkor miert tettel nekem ugy minta megsem... fura
KopaszMercis

Ki a f..szom az a "Debil"? Valamelyik taxis haverod?
Kedves Kopasz!
"fu akurvaistenit, micosda szovegertesi porblemakkal rendelkeznek ezek a buta jobbos a narkoskurvaanjukat"
Látom végre jótársaságba kerültél, aztán csak becsüld meg magad!
Üdv Pelikán
Azért örömmel látom, hogy a sok hozzászóló közül néhány meg is értette pl.: Anr,rokica Human Shields,gargoyle,jan, travis
A többieknek csak így tovább, előre az 1000 kommentért! :)
Kedves Árpád,
az állítás hosszú távon természetesen igaz, de ez a hosszú táv jelenleg elég hosszúnak tűnik :)

Pillanatnyilag a román pártok jelentős része (és nem csak a Nagy Románia P.) itt nol.hu/cikk/472406/ tart.

Vannak a szomszédos országokban aranyos diszkriminatív törvények is. Az még az enyhébbek közé tartozik, hogy Romániában nem lehet olyan DVD-t forgalomba hozni, amin nincs román szövegverzió, ezért az itthon gyártott lemezek jelentős része nem kerülhet a polcokra. Aranyosabb a szlovák nyelvtörvény, amely szerint idegen nyelvű rádióadás csak úgy üzemeltethető, hogy ugyanazt a szöveget mindig elmondják rögtön utána szlovákul is. :))) (A tévéműsorokra is vonatkozik, de ott meg lehet oldani feliratozással.)

A magyarok mindenki másnál jobban érdekeltek abban, hogy a környező országok közgondolkodása megérkezzen a 19-ik századból a 21-ikbe, de ez még néhány évtizedig el fog tartani.

Azért vannak bíztató jelek is. Mindkét országban megjelent egy egyelőre szintén kisebbségben lévő, de már önállóan véleményt alkotó értelmiségi réteg, amelyben adott esetben a magyarok szövetségeseket találhatnak, amennyiben a cél a 21-ik századi élhető jövő és nem a 19-ik századi magyar nemzeti mítoszok feltámasztása.
Még néhány szó a kurvistenről:

Konkrétan nem ezzel az egy kurvaistennel van baj, hanem azzal a több tucatnyival, ami a publicista úr lefirkantott az utóbbi időben, miközben az itt jelen lévő úri közönség nagy része boldogon tercel hozzá, hogy "dejómegmontaazárpimegin"

1x-2x stíluselem, persze. De a folyamatos kurvaanyázás már inkább szánalmas.
te degeneralt szellem:
SZERINTEM senkit nem kene ezert szajba vagni
SZERINTEM ha valaki azt mondja, hogy" mi ezert szajba vagunk", akkor magyarazza meg, hogy ti azert miert nem vagtatok szajba.
Tudom, hogy ez neked bonyolult kiscsillag, de keretik megprobalni a nagyokat elobb megerteni es utana beleugatni a dolgukba...
Kapis?
Gecc 2007.11.28. 07:42:50:
"Azon sem csodalkoznek, hgy most miutan bejutott Tokes az ojropai parlamentbe, sajat partot alapitana, amit persze a fityesz tamogatna. (...) Vagy ez csak egy gyorsan felvazolt konspiracios elmelet?"

Egyáltalán nem, ezen már rég túl vannak. Úgy hívják a Fidesz erdélyi protopártját, hogy Magyar Polgári Szövetség, leginkább Székelyföldön erős, az udvarhelyi polgármester az egyik vezetője. A román kormány (including RMDSZ) egészen idáig elérte, hogy ilyen-olyan jogszabályok miatt ne tudjanak pártként indulni a választásokon, ezért indult Tőkés függetlenként (meg persze azért, mert így alacsonyabb a küszöb).

Fene jó kérdés: miért kellett a Fidesznek egy erdélyi protopárt? Nos, amikor három éve kint egy helyi polgári szövetséges vezetővel beszélgettem, megpendítettem, hogy azért kell ez, hogy ha meglesz a kettős állampolgárság, itt már szervezett fideszes bázis legyen? Talált.

(Ettől még marhára sajnálom a december 5-i népszavazási sztorit, meg az eredményt.)
degeneralt:
kurva ocska vagy ezzel "kijazadebil?" dumaval... a fonokod a szellemi vezered, aki megmondta, hogy mikor hova menj a kossuth teren te ostoba hazug geci.
Az jó, hogy a direkte nekik odakészített csalira jól ráharapnak azok, akiknek oda lett készítve, ugye, rá, a horogra

buzi székely is van, meg hülye székely is, pont úgy, mint


a kurvaistenit

Eh, Tótawé! Megint sikerült magad alá szarnod, aztán széthajigálnod. Nézd meg jobban mit eszel, egyre büdösebb ami kijön belőled....
lord valdez 11:16:30, itt nem érteni kell, hanem egyetérteni, ha jól látom.
Erdélyben igenis vannak melegek, csak azokat ott köcsögöknek hívják. Ezért néz rád bamba pofával Markó&Tőkés, ha székely melegekről vakerálsz. Székely mik?... Ne köntörfalazzunk, ne nevezzük mán forrónak a buzit, romának a cigányt... ebfekáliának a kutyaszart...

Rohadék eufemisták.

Ez az írás azért gázos kissé, mert van benne minden, mint a tökös-mákos rétesben. Kurvaistenezés, buziszékelyezés, frankómegaszondás.
homokiszolesz:
meg talan igazad is lehete...
HA
HA
HA
kotelezo olvasmany lenne pl a blog... nem az!
Nem tetszik? Viszlat!
a kurvaisten-nel akkor lenne baj (akkor es CSAK akkor) ha arpi masok vallasi meggyozodeset probalna vele tudatosan alazni. Ha azert csinalja, hogy had bassza fel az agyat rajta a sok hulye fasz, es behajitja gumicsont gyanant akkor azzal semmi de semmi baj nincsen. Voros posztonak hasznalja, hogy a sok csicska istenfelo barmot felidegelje, es jol teszi- aki hulye idegeskedjen a semmin.
dereglyeradi szellem: ha kopaszmercist lehordod minositett tragarsagert (fuggetlenul attol hogy jogosan-e) akkor tedd mar meg az ot megelozo kollegaval is aki ugyanazt muvelte a barrikad masik oldalan (: igy hiteles .)

kopaszmercis: azert "nem ertettem" mert ha valakivel vitazol csak akkor hatekony a dolog ha nem csak hogy te nem esel bele a sajat csapdadba, sot meglatod azt amikor o szurja el a logikus ervelest de lehetoleg meg se kell engedni hogy egyaltalan eselye legyen beleesni a sajat maga altal felallitott nagyszeru ideologiai verembe. nem kell arra ramutatni hogy nem kovetkezetes azon velemenyuk, hogy szajon kell vagni valakit X dologert kiveve ha velunk van, mert mint lathato akkor az szurodik le bennuk hogy _te_ akarod szajba vagni _oket_ szegenyeket (ami egy marhasag persze, de most nem is ez a kerdes). akkor lehet tetelesen kipipalni ezeket ha szetvalasztod a sok osszefonodott kisebb konfliktust/kerdest, kulon kulon mar messze egyszerubb megoldani, mint egyben. no ezert szorszalhasogatok ittend :D


homokiszolesz: akkor ideznek a neptol, nem egy embertol hallottam pedig egy se publicista "ami itt zajlik, arra mar csak kurvaanyazni lehet". nep szava isten szava ugye .)
Hannibal:

Ekkora horog már kiböki a szemem.
Miben különbözik ez a hülyezsidótól, a mocskoscigánytól. Semmiben.

Szerintem akasszuk fel a szélsőségeseket. :) ( :)!!)
Kopasz
Nem a csúnya beszédér jár a pofon, ne légy má csúsztatós, mint egy pék, hanem az Istenkáromló durválkodásért! Vágod? Mondd, h ühümmm!:)
TWÁ számomra továbbra is egy nagy talány...
mindíg azt a kérdést veti fel bennem,hogy miért alakulhatott így szeretett hazánkban,hogy egy nyíltan magyarságellenes , nemzetünkel együtt érezni, lélegezni, "asszimilálódni" minden más kisebbséggel ellentétben képtelen aljas zsidóság képviselőjeként miért moshatja ily felületet kapva a magyarság agyát?-többedmagával egyetemben... bár ő különösen nyíltan és durván.
Történelmi katasztrófa,hogy '45-ben német barátaink nem tudtak teljes munkát végezni,mindíg ezt mondom.Keserűbb a világ miattuk és ki tudja hogyan lehet megállítani őket...
Mennyit kell hallgatnunk auschwitz szörnyűségeiről... hát ami szörnyűséget maga a zsidóság jelent az emberiség számára,annak kimondása vajon miért oly elítélendő?MErt twá-ék és a többiek ügyesen belemosság az emberek fejébe azt. gyalázat.De lesz még ébredés remélhetőleg.
Kopszmercis

Vedd le a gyereket a nyakadból, amíg ilyenek írsz.

Fingom nincs ki az a debil, de irományaidból kezdem úgy gondolni Te vagy az. A Kossuth téren nem jártam.

A hozzászólásod Téged jellemez. Meg ezt az egész áltoleráns hazugságot, amit képviseltek. Mindig is tudtam, de te újabb bizonytéka vagy.
nem elég kóser ez a tóta .... tuti előbb utóbb átsüt rajta a hold.. ha ilyesmibe ártja magát.. :))
Kopasz Mercis:

A stílusod miatt veled sem állok le vitázni. Nem azzal van baj, amit írsz, hanem ahogy...

(Egyébként én kő-ateista vagyok, és próbálok mindenkit elfogadni olyannak amilyen. A buzit buzinak, a keresztényt kereszténynek stb., de -mint írtam- a fundamentalizmust elutasítom előjeltől függetlenül)
Kedves Malac!
Tudod a kopasznak azért nincs ékezetes billentyűzete mert akkor még a végén fásznak írná a faszt.
Szóval érted?
Üdv Pelikán
Paszternák
Tökéletzesen azonosulok veled, mi több, én vállalom, hogy homofób vagyok, csakhá nem bántom üket, meg nem uszítók, csak fóbizálok, mint a hüllöktől, pedig azok hidegek. És tényleg, nem muszáj, hogy buzik legyenek, de a homoszexuálissal mi a baj. Igazad van,és ráadásul gáz is,m halllja a gyerek, hogy mi az, hogy meleg, én meg influenza idején megfogom a fejecskéjét, és aszondom: de meleg vagy, ő meg szegényke elsírja magát, pedig csak Rubophen kéne neki...
Csöngés
Kopaszmercis:

meg talan igazad is lehete...
HA
HA
HA
kotelezo olvasmany lenne pl a blog... nem az!
Nem tetszik? Viszlat!
a narkoskurvaanyad-dal akkor lenne baj (akkor es CSAK akkor) ha en a te anyadat szidnam. Ha azert csinalom, hogy had bassza fel az agyat rajta a sok hulye fasz, es behajitom gumicsont gyanant akkor azzal semmi de semmi baj nincsen. Voros posztonak hasznalom, hogy a sok csicska anyuciegyetlengyereke barmot felidegelje, es jol teszem- aki hulye idegeskedjen a semmin.
ertem,
tehat valakinek szidni az anyjat, mert egy jogszeruen kihelyezett molinot nem akarja engedni, hogy torvenytelenul eltavolitsanak az ok, meg ugy is hogy kozben ordenara kocsog modjara viselkedik kozben pedig arpi aki retorikai huzas miatta "kurvaisten"ezik a pofanverest erdemli...
ez aztan helyen levo erkolcs mit ne mondjak...
Nincs rendben ez az írás.

A rejtett üzenet - ami körbe van dekorálva a szokásos ihajkodással - az akar lenni, hogy értelmes közösség csak közös értékrendre épülhet, a nemzeti hovatartozás pedig nem az.

Ez igaz, abban az esetben, ha nemzeti hovatartozásnak azt tekintjük, ami az útlevelünkbe be van írva.

A kérdés az, van-e közös magyar értékrend, közös érdek? Szerintem van.
homokiszolesz: addig amig nincs elo ember az orszagban akit azert erne hatranyos megkulonboztetes mert kereszteny, feles a nagy erdekvedes _szerintem_ azt oda kell koncentralni ahol szukseg van ra.

kopaszmercis: az a baj, hogy bar ertem en az indulatodat reszben, ugy velem hogy az alapvetoen is 1%os esely barki allaspontjanak megvaltoztatasara hasonlo vitaban hasonlo stilusban (lenyegtelen anyazas, csufnevezes stb) rapid modon 0ra csokken. tudom, hogy le lehetne vagni a hozzaszolasodrol a nem tartalmi reszeket es valaszolni a konkret kerdesre, de hidd el: nem fogjak megtenni, elvezettel csocsaljak a kulsot
Már, ha túl lehet lépni a buzizáson, érdemes lenne Tőkés úrról is ejteni egynehány szót. Lenne dolga vele rendesen egy agykurkásznak. Komplett idióta, román Orbán imitátor.
degeneralt
nem jellemez, hanem minoset te retard kapszula te... en senkivel nem vallalok kozosseget, senkivel kozosen semmit nem kepviselek. Ez a brikakra jellemzo csaptba tomorules nalatok tudom, hogy status quo nalam nem. Figyi az a nagy szoros ocsmany geci a nyakad vegen, nem csak kalaptarto. Hasznald mar masra is kerlek.
Ja és még valami: azért az a sunnyogás, amit az Európai Néppárt (EPP) ebben az egész ügyben csinált, az nem semmi, csodálom, hogy nem lett belőle érdemi botrány.

Formálisan ugyanis az RMDSZ ugyanúgy az EPP tagpártja, mint mondjuk a Fidesz. Az EPP frakcióvezetője (Joseph Daul) még tavasszal elment Romániába, és közölte, hogy az RMDSZ-t támogatják (meg persze a számukra sokkal fontosabb román pártot). Erre OV és a Fidesz kiáll a formálisan független Tőkés mellett, az EPP főtitkára (Wilfred Martens) meg hetente fordított a köpönyegén, ha OV-val beszélt, akkor Tőkés, ha Markóval, akkor RMDSZ.

Lehet, hogy a töketlenség általánosabb annál, ami kis hazánkban van, és az Európai Parlamentet is hatalmában tartja?
Előre a csíkkarcfalvi románajkú roma melegek nemzeti és szekszuális kisebbségi jogainak védelméért!!!
"A rejtett üzenet - ami körbe van dekorálva a szokásos ihajkodással - az akar lenni, hogy értelmes közösség csak közös értékrendre épülhet, a nemzeti hovatartozás pedig nem az."

Le lehet ezt írni kurvaanyázás, buzizás, meg minden egyéb nélkül is egy mondatban :)
hhh

""előbb piacosítás, aztán elitváltás"
ezt meg hogy?
a piacosítást az elit végzi, hisz gyurcsány, aki jó úton jár. ha meg igen, láttál te már olyan elitet, amelyik saját vesztére tör?"

Nem, ez alól Ferenc az egyik kivétel (és mint tudjuk nem a saját vesztére tör, hanem piacosít, és a piac fog majd automatikusan - és elég lassan - az elit vesztére törni, ezért nincs is értelme a Publius Hungaricus féle nyekergéseknek hangot adni. Nem jó az iránya, naív reménykedés csupán, ami újabb várakozásra, tehát rossz útra terel.

"a piacot a szelekció mozgatja. a gyenge elbukik, az életképes túléli.
a félművelt elit azért reformál, hogy aztán szépen leköszönhessen?"

Mit gondolsz miért ilyen nehéz valamit reformmálni?
A leköszönésről lásd fentebb, a piac fogja kimondani a gyenge elit halálát. (De mégegyszer hangsúlyozom: lassan, hiszen a gyors halálba természetesen senki nem egyezne bele)

pelus

"ez a hangolgatás emberi életekbe is kerülhet. Tehát szerintem nem hangolgatni kéne mert ez nem zongora, hanem megcsinálni elsőre úgy, hogy már a kezdetektől legalább a régi szintjén működjön és utána mindíg jobban."

A régi szintet eléri.
Az emberélet mindenképpen veszélyben van orvosok jelenlétében, ha autópálya helyett kórházat építünk, azzal hosszú távon ölünk meg több embert, mert az a pénz valahonnan hiányozni fog. (pl. a Te életmentő injekciódból)

"A szocik eddigi bénázását nézve nem nagy az esély arra, hogy elsőre vagy másodikra eltalálják."

Ez sok kis lépés, ha egyben megoldható lenne garantált eredménnyel, már kapnád is érte a Nobel-t!
amugy a sok "joga van hozza" erv hol marad akkor, amikor arpi el a szolas szabadsag jogaval?
Hirtelen mar a "joga van hozza" nem eleg?

karcsi naci:
ki mondta, hogy barmi baj van azzal, hogy vallasi alapon megkulonboztetve szidod az emberek narkoskurvaanyjat? szerintem semmi baj nincsen vele.. volt egy bajszos emberke anno, aki hazavagta ebbe az orszagat, szal nem tul eredeti az otlet. Szerintem pl faszsag, hogy manapsag uldozzuk a hiveit es bekergetjuk oket arpadsavos zaszlok ala, ahhelyett hogy masirozhatnank imadott horogkeresztuk egisze alatt. Engem nem zavar .. narkoskurvanazhatsz itt naponta 5szor 6szor is mit erdekel engem. Nem en sirok... rossz embernek cimezted a hozzaszolast...
Kedves Kopasz!
Örömmel fedeztem fel két köcsög között egy retorikai húzást, hogy mik vannak. Az Árpi húzza itt nekünk a retorikát.
Hát ezért szeretek én ide járni.
Üdv Pelikán
Tanszékvezető Úr, T. Pelikán et.!

Figyelmébe ajánlom a ferológia tanszéken az itt übtre hajtalankodó luxusautósokat, mint demonstrálható egyedi jelenséget.

Elvtársi üdvözlettel,

Dr. Paszternák J. K. R.
Gargoyle

Olvass már bele Kopasz hozzászlólásaiba. Különös tekintettel az utolsó - vélhetően - nekem címzettre.

Nos?

A ballib szellemi fölény, európaiság, kultúra, értelmiségi attitüd csak úgy süt belőle. A kettős mércét is utálja, másokat megró a "közönségességért", aki nem ismeri "debilt" a haverját az pedig nála "hazugostobageci".

homokoszenesz:
tudod a vallasos emberek csoportja *gasp* ugyan olyan, minden mas emberi csoport. Nehany okos megfejto, a nagy tobbseg meg hulye buta luzer fasztarisznya. Es attol mert bibliat kulcsol ez nem valtozik..
Ha szerinted nincsen koztk egy csomo csicska barom, akkor neked sulyos reality check-re lenne szukseged...
Ehhez tenyleg nem tudok mit hozzafuzni.
Kedves Nagy Böbe!
Ügyes vagy a piaccal kapcsolatos kérdésemet, tudnillik, hogy a piaci szereplők belépésével nálunk drágult az autópálya elegánsan nem foglalkozol.
Térítesz, térítesz, apró lépések, sok kicsi reform.
Most elérzékenyültem. Megyek iszok egy fröccsöt a tanszéken.
Üdv Pelikán
pelikna:
tenyleg?
en pedig azert mert elvezed, hogy nem erted amiket irunk, es ezert azt hiszed, hogy baromsag es hude okos vagy.. ugy latszik tobbet neztem ki beloled, mint amennyi vagy.
En asszam nagycsoportos voltam, amikor rajottem, hogy a pisikaki meg a bazmeg onmagaban onmagaert (l'art pour l'art) talan figyelmet nem erdemel...
Egyszer majd talan vissza mesz, befejezed az alatalanos iskolat, es akkor majd tenyleg azert jarsz majd ide, amiert eddig hittem :)
timarg

"Lehet, hogy a töketlenség általánosabb annál, ami kis hazánkban van, és az Európai Parlamentet is hatalmában tartja?"

Nemcsak lehet, hanem: biztos.
Ezért nincs értelme pl. elitet behozni Magyarországra. Ennél sokkal messzebbre kell tekintenünk!
Bakker,
szuletett rovatkabizonyitvanyos szekej jogan szeretnek hozzaszolni. Eltem par evet ottand. Majd jol elhuztam a retekbe. Nem vagyok buzi. Megmondom a tutit.
Totanak kurvara igaza van. ExportaltaTOK a fassagot de hadd nyugtassak meg mindenkit hogy fassag mar volt Tündiorszagban eredetileg is. mint mindenhol. Csakhogy a Ceausescu bronzkor evei alatt a hutuszekejek meg a tutsiszekejek egymasra voltak szorulva. Az a sulyosabb hogy a fassagot folyamatosan szitjak EGYESEK innen oda.
Dehat ez is tok normalis, ez a politika nem? Volksszekejekre is van szukseg a pakliba. Hasznalni es hasznalni hagyni.

A Tokes pedig jobb lett volna ha elviteti magat a szekuval.
"Nagy Sándor már Indiában jár. Hívjuk haza?"

Szoktál is imádkozni a szent piachoz? Kíváncsi vagyok ugyanis hogy hangzik egy ilyen imádság, és elnézve a hozzászólásodat akár ez is következhetne. Ez már nem meggyőződés hanem hit. Na mindegy.

Mellékesen azért megjegyzem, hogy az "állam rossz gazda" szlogent sok esetben a szabadrablás hívei hangoztatják.

Egy állami "vállalat" stuktúrája és irányítása nem szükségképpen rossz... mivel nagyon jó ellenpéldák is vannak ugye... Az hogy kinek a tulajdonában van lényegében nem számít ha van személyi felelősség a dologban.

...és az egészségügy területén a piacvezérelt eü a legtöbb helyen nem működik annak megfelelően ami az eü feladata lenne.
Mint korábban már oly sokszor leírt, (olvass vissza kérlek... mer unom.) egymás ellen ható erők miatt.
Röviden.:
Megelőzés jó: Államnak, nekem, sok sok embernek.
Immunológia kira' nekem meg sok sok embernek meg annak a k* államnak.
Immunológia kutatása lassu és nem túl nyereséges.
Immunológia piac vezérelt magánszaroknak nemjó.

Rászorulókat ellátni: államnak és sok sok embernek jó. (Nemzetstratégia, össz társadalmi morál és eü szint)

Magánnak ellátni nemjó.

Állami eü: jó mert mint allampolgari jogoddal élsz.

Magáncég: Nemjó, mert ő olyan jogi személy lesz, aki ellen nem nyerhetsz pert, vagy ha mégis akkor megoszlik a felelősség. Feltétlen és szükségképpen.

Nekem nem hiányzik sem az Amerikai lukas háló, sem a műhibaperek felesleges sokasága, sem a rendszer drágasága sem az egyéb összetevője. Aki olyat akar magának, mi lenne ha elhúzna a fenébe Ámerikába?
Tapasztalatszerzésre... mondjuk 10-15 évre.

Előre is Thx.
degeneralt szellent:
index.hu/politika/belfold/zavarg0709/
most tenyleg tomcat-et meg debil-t kell egy melymagyarnak bemutassam?
KopaszMercis

Szerintem indítsd el a világoszöld 123-ast és hajts egy kórházhoz, mert ha nem higgadsz egy kicsit, gyün a kaszás.
Kedves Paszternak!
A ferológián a mercisnek külön szekciót kellene nyitni, meg tolmácsot alkalmazni az észleléseknél, erre sajna még nincs fröccs, de majd dolgozom rajta.
Üdv Pelikán
Csibi Magor buzi.
Egyebet nem tudok mondani.
Kérem, kapcsolja ki.
gargoyle: akkor ez semmit nem tesz csak ala tamasztja azt, hogy mihaszna felszines hulye gecik
malacka69: nem vagom. a telapot se szabad szidni vagy szenteknek mar nem jar a cile? :o kicsit lehetnel kevesbe erzekeny.
a homofobiarol: a fobia koros retteges. KÓROS. mond ez neked valamit? :D

dereglyeradi szellem: debil a kossuth teri ellenallok vezetosegi tagja (mmint ez a beceneve), tudod a csavo aki botra tuzott tehennel dirigalt. amugy velem azert vitazhatnal :D engem konnyebb dekodolni, kevesebb az anyazas :P

vegso megoldas: azannya de bator vagy. csodalnivalo, remelem minden jutalmat megkapsz ezert a learnyekolt szellemi kozossegedben, koszonjuk (:


karacsi_maci: felreertettel valamit. mindenki leszarta a durva beszolasodat, nem erdekel, en kerek elnezest hogy nem haborodtam fel. csak egyszeruen pont annak mondtal ellent amit epp kepviselni probaltal (miszerint a tragarkodas ordas es megbocsathatatlan bun)

kopaszmercis: neha mar en is nehezen kovetlek pedig igyekszem tajekozodni :D most az est reklamrol van szo? :o

eredeti_verzio: nev szerint? milyen kozos ertekrendem es celom van nekem azon polgartarsaimmal akiknek _minden_ egyes eletkorulmenye, kepessege, celja es erkolcsi alapallasa kulonbozik tolem. nem sok. tobb kozos celom es erdekem van azokkal akik belgak de hasonloan gondolkodunk, elunk stb stb
pelus

"tudnillik, hogy a piaci szereplők belépésével nálunk drágult az autópálya"

Nem drágult, a minőség javult, aminek természetesen magasabb az ára is. (hiszen ezért beszélünk piacról)
HM. Azt hiszem innentől a Piachozó Szent Ferencnek fogom titulálni Gyurcsány Ferenc urat.
Elhozta nekünk az igét. Mert Piac a'zisten és Ferenc az ő prófétája vala.
Eljövé majd a piac, és kisöpré innen a gaz elitet, Ferenc ellenségeit szörnyű haragjában, mert a Piac a'zúr.
Féljétek és rettegve tiszteljétek hát a Piacot, mert mindentudásában a szívetek mélyére lát az vala, és elsöpré az a hit ellenségeit.

Kedves Kopasz!
Néha tényleg nem értem miket írtok. Valószinüleg benem van a hiba. A húrelmélettel is így voltam eleinte nem értettem, de már belejöttem, úgy, hogy csak nyugi a te szintedre is elérek egyszer.
Tudod írtam már én ide tanulni járok.
Üdv Pelikán
Mélymagyarnak???

Most már értek mindent. Beneveztél egy szocitaxisoknak rendezett trágársági verselybe, de csak egyedül neked van iterneted, és így akarsz nyerni.

Ha ehhez tanúra lesz szükséged szóljál! :)
Kopasz:

Az első és a második mondat a lényeg.
Ez alkalmazható minden emberi csoportosulásra - így a politikai pólusok mentén szerveződő csoportokra is. Szerinted miben különbözik egymástól egy szemellenzős komcsizó Orbán-fan és egy orbáncigányozó egységsugarú MSZP-szavazó. Szerintem semmiben. Hogy téged idézzelek (pff, csak tiszta forrásból) "a nagy tobbseg meg hulye buta luzer fasztarisznya"
Pelikan:
nem kell ram pikkelni, azert mert felmostam veled a blog virtualis padljoat :P
Biztos nem olyan rossz dolog megalazottnak lenni.. kerdzed meg anyadat, o majd mesel arrol, hogy miattad min kellett keresztul mennie =)
homokiszolesz:
ebben az esetben miben kulonbozik?
ezt most magyarazzam el neked, hogy most az egyik hoborog itt ok nelkul, mig a masik nem? Szerinted hany orbanciganyozo gorcsol idegesen a klaviaturhaja folott, hogy "szemetgeciistenkaromlo twa meg a narkoskurvaanyjat" NA EBBEN kulonboznek most es itt. Es ez szamit. Ez eleg alapveto dolog.. meg egy ket alapveto dolog. Ne felejts el levego venni, mert meghalsz.
Plusz szaras utan torold ki a segged...
Milyen alapvetesek kell meg en leosszak neked ma?

A hulye buta luzer fasztarisznyanak be kell szolni, es le kell osztani partallastol fuggetlenul.. ha a partallasabol fakado dolgok miatt akkor amiatt.

Pelikan:
meg szerencse, hogy megertetted a hurelmeletet, hiszen az nem is mukodik, nem is jo, es nem is alkalmazhato az univerzum leirasara:
index.hu/tech/tudomany/surf071120/
Most ezt azert csinalod, hogy ki vedd a tarambol a municiot.. rogton alazod magad, hogy nekem ne maradjon semmi? Nem sportszeru ongolt loni, akkor amikor tudod hogy mar elkalapaltak, csak azert hogy arra foghasd...
Tisk tisk... =)
Kristl:
mi ez a piacot szido komcsi duma?
Nagy Sándor már Indiában jár. Hívjuk haza?

pelus
""tudnillik, hogy a piaci szereplők belépésével nálunk drágult az autópálya"
Nem drágult, a minőség javult, aminek természetesen magasabb az ára is. (hiszen ezért beszélünk piacról)"

Értem, tehát a magasabb ár nem drágulás. Ahogy a határon túl, mondhatni közvetlenül a határ két oldalan (nyugat kelet, na jó és dél) olcsóbban ilyen vagy jobb minőségben megépített nehezebb terepen kivitelezett autópálya építése ha olcsóbb, az nem azért van mert nálunk volt valami gond... ne adj isten drágább , hanem csak az ára magasabb, tök természetesen mert a magasabb ár Hungaricum. Oké.

Ja majd el felejtettem, és a már bevallott ,meg ugye bírságolt cégek kartell miatt dolog is vagy smafu, vagy csak olyan vicceskedés, mer hát nem drágitották ők ezzel a kivitelezést, csak az ára lett magasabb. ;)
kopaszmercis: jo, de neked se kerulne semmibe ha figyelembe venned ok min nem tudjak tultenni magukon es megprobalni higgadtan, anyazas nelkul leirni a velemenyed. ami egyebkent eddig tokeletesen vallalhato volt, csak tenyleg zavaro ahogy degradalod a vitapartnereket. aki megerdemelne az megteszi magatol is, spec szellem bar neha rettento idegesitoen nem veszi eszre a dolgokat eddig sosem tunt olyasvalakinek aki ne gondolkodna, sot.

szellem: spec a debil dolgot en se ertem hh nem ismered, de amugy latod probalok en hatrafele is konyokolni es nevelni stilus ugyben :D


kristl: kis felreertes zajlik itt, soha senki se mondta hogy a teljes egeszsegugyet magankezbe es kizarolagosan piaci alapokon kell mukodtetni. nyilvan az allamnak is megvan a feladata (pelda az altalad emlitettek) illetve ezek kikenyszeritese, a befektetok erdekeinek korlatozasa a kozos celokert. ez finom egyensulyt igenyel a magan es az allami iranyitas/szabalyozas kozott, a hangsuly az egyensulyon van

jelenleg a szabalyozas 100%osan allami (szempontu), a tulajdonlas pedig tulnyomoreszt, szinte kizarolagosan az. akkor mi a kerdes? nyilvanvalo hogy az egyensulyhoz be kell engedni a piaci szemleletet es toket is. es feles leges azzal riogatni hogy akkor mari neninek nem varrjak vissza a karjat ha nem tud fizetni. normalis szabalyozas es jarulek mellett erre nincs lehetoseg (mmint megtagadni), de ez nem piaci szabalyozas kerdese, hanem az allami felelossege.
Gargoyle

"a csavo aki botra tuzott tehennel dirigalt."

Elmondom mégegyszer neked is: NEM TUDOM, mert NEM VOLTAM a Kossuth téren. Nem láttam értelmét, meg nem is érek rá. Következésképpen nem láthattam sekit botra húzott tehénnel, sem kutyával. A híradásokat figyeltem, de "debil" nem ragadt meg bennem.

Mindenesetre megnyugtató, hogy nem mercis egyik hiénataxis cimbijéről van szó..Aki annyira nagy ember, ha nem ismered "hazugostobageci" vagy. Mint a nagy Levint, akitől most bocsánatot kell kérjek, hogy ilyen társaságban megemlítettem.

Miről vitázzunk?
gargoyle

Ha a nyereségesen üzemeltethető részeket magán kézbe adod, akkor növeled a vezsteséged, amit fordíthatnál hasznos dologra is.
Ergo adsz a gazdaság "szereplőinek" egy húsos fazekat, és igazolod a tézis, hogy az állam rossz gazda mert imigyen sáfárkodik az a javaival.

A tőke nem szeret olyan helyre menni amiben nincs üzlet, az üzlet az amiben nyereség előállítható...
Ha nincs tulajdonrészed sem nyereséged, minek viszed bele a pénzed?

Kedves Árpád,

Ahhoz, hogy egy erdélyi magyar továbbra is "magyarul nyomja a háziáldást és a bazmeget", és "ennél többet is el akarjon mondani" az anyanyelvén, ahhoz sajnos szükséges az, hogy legyen körülötte egy magyar kulturális közeg, iskolával, egyetemmel, újsággal, színházzal stb.

Ezt az elmúlt 90 év alatt egyik "szavazatáért versenygő" párt sem akarta meghagyni (nem megteremteni, meghagyni neki), és még az is lehet, hogy az elkövetkező 90 év alatt sem fogja akarni. Az egyetlen politikai erő, aki ezért kiáll, az a nemzetiségi alapon szerveződő párt. Hogy egy van-e belőle, vagy több, akiknek osztottak annyi észt, hogy együtt bírjanak működni, az részlet- és választási matematikai kérdés.

T.
kristl: na az autopalya jo pelda hogy miert "dragabb" nalunk a piaci megoldas. ket osszetevője van

1. balfek allami szabalyozas ami reszben szandekosan kiskapukat hagy reszben netto szemelyes korrupciora, reszben pedig erosen sejthetoen partfinanszirozasra. nem dragabb nalunk az autopalya, csak az kerul tobbe hogy az autopalyaszamlan rajta van a haver cegenek extrahozama meg a legutobbi 1000 milliardos kampanyszamla is (partfuggetlenul szinte)

2. a kartell akkor jon letre ha hagyjak. tudtommal az autopalyak palyaztatasa eleg eros allami kontroll alatt tortenik, normalis felugyeletnek az a dolga hogy az ilyesmit megakadalyozza (de legalabbis elriassza). ez megint az allami szektor problemaja, ha lehet kartellezni en is fogok tok mindegy hogy kisvasutat epitek vagy autopalyat vagy etolajat.
Kedves Nagy Böbe!
"Nem drágult, a minőség javult, aminek természetesen magasabb az ára is. (hiszen ezért beszélünk piacról)"
Nem tudom végig suhantál-e már keresztúr és siófok között, ha nem tedd meg aztán majd beszélünk a minőségről.
Komolyan úgy érzem valamelyik minisztérium hivatalos agitproposa vagy.
Üdv Pelikán
degeneralt:
www.orbanviktor.hu
o volt magyarorszag miniszterelnok 98-2002 kozt.. kezd innen a muvelodest, aztan ha vegeztel szoljal.

ha tenyleg nem tudod hogy ki a debil (es itt most gargoyle-re hallgatok - kivancsian varom, hogy van - e ertelme) akkor egyszeruen nem vagy tisztaban a magyar aktual politika helyzetevel, es nem szep dolog (nem engedheted meg magadnak) hogy velemenyt nyilvanitasz. Ugyanis nem vagy a legalapvetobb szinten sem tajekozott.
Kerlek teged nezzel es olvassal utana a dolgoknak, mielott velemenyt formalsz, mert igy teljesen hiteltelen es szambavehetetlen amit irsz.

Tessek most leirtam szepen kivancsi vagyok volt-e ertelme..
Árpád, amihez nincs közöd, a magyar nemzeti érzés konkrétan, arról ne írj. Lefoglalom igen, kurvaanyázz le.

Inkább arról beszélj, hogy lehet az, hogy az osztrák államvasútnak megéri magyar vasúti céget venni. Az osztrák állam jó gazda ,a magyar meg nem?
Kedves Kopasz!
Tudod a húrelméletet elejétől vitatták, de amit az indexen olvastál az még nem a totális cáfolata, bár tudom kissé nehéz olvasmány lehet számodra, hiszen sehol egy, altesti képződmény, de éppen ezért olvasd el újra, hátha rájössz, hogy a mézes bödön és a tejfölöd köcsög is agyagból van.
Üdv Pelikán
Engem csak az zavar, hogy egy ilyen egyszerű megnyilvánulás kint lehet az indexen. Fölösleges, oda nem illő szó.
Hatásvadász.
kristl

"az "állam rossz gazda" szlogent sok esetben a szabadrablás hívei hangoztatják."

Igaz, de ettől még rossz gazda.

"Az hogy kinek a tulajdonában van lényegében nem számít ha van személyi felelősség a dologban. "

Nincs. A felelősség és a profitra való törekvés nagyon szorosan összefügg!
Állami cégeknél a felelősség szépen elkenődik, és nemcsak Magyarországon.

"és az egészségügy területén a piacvezérelt eü a legtöbb helyen nem működik annak megfelelően ami az eü feladata lenne."

Az állami sajnos mégrosszabbul működik. Két rossz között melyiket érdemes választanom?

"Immunológia kutatása lassu és nem túl nyereséges.
Immunológia piac vezérelt magánszaroknak nemjó."

Ha egyetlen magáncég sem foglalkozik immunológiával, akkor a nyereség már itt liheg a nyakunkban! Hallod? Csak le kell szüretelni.
Természetesen csúsztatsz, hiszen nem ez a helyzet, elég sok piaci szereplő foglalkozik vele...

"Rászorulókat ellátni: államnak és sok sok embernek jó. (Nemzetstratégia, össz társadalmi morál és eü szint)"

Ezért kell ilyen ügyfelek esetében az államnak is a zsebébe nyúlnia.
Nincs itt semmi ellentmondás!

Oszoljanak kérem! :)

"Állami eü: jó mert mint allampolgari jogoddal élsz.
Magáncég: Nemjó, mert ő olyan jogi személy lesz, aki ellen nem nyerhetsz pert"

Ez kulcskérdés, te ugyan hátrányként említed, pedig előny!
Mivel óriási pénzek forognak veszélyben a perek miatt, ezért nagyon is érdemes az orvoslást jól csinálni.
A rendszer résztvevőinek felelőssége is kézzelfogható lesz.
Ma csak extrém esetekben jelenthető ki, hogy az egészségügy hibázott!
Ezt néhány érintett kivételével - akik demagóg ostobaságokkal próbálnak a reformok ellen hatni, senki nem akarja ebben a formában konzerválni!

"Nekem nem hiányzik sem az Amerikai lukas háló,"

Nekem igen.

"sem a műhibaperek felesleges sokasága"

Szükséges rossz, a jól működő rendszer kellemetlen része!

"sem a rendszer drágasága"

Olcsóbb lesz, mint a jelenlegi.

"Aki olyat akar magának, mi lenne ha elhúzna a fenébe Ámerikába? "

Jobb ötletem van. Húzzon el az, aki a reformoknak útjába áll!

Azért két sarkos dolgot el kéne különíteni, szerintem legalábbis. vezessük le az egészet egy ház/ lakás analógiájára. Van egy család, amelynek egyik tagja elköltözik egy másik lakásba, ahol egy másik családdal kel együtt élnie. Nem feltétlenül b@sztathatja nevezett másik családot azzal, hogy "dehát miért mem rozmaringgal fűszerezitek a marhapörköltet, mint ahogy otthon megszoktam?". Viszont ha fogja magát néhány földmérő, kettévágja a házad, miközben te csak pislogsz, aztán a család túloldalon rekedt felével azért szórakoznak meg azért inzultálják őket, mert ők nem a beköltözött másik család tagjai, na az azért picit felháborító.

Tudom, baromira sarkos a példa, nagyon nem állja meg a helyét, ráadásul olyan gondolatokat ébreszthet, hogy én is amolyan turulosvalagú, árpádsávturbános mélymagyar szittyatáltos vagyok. De nem.

Azt szeretném érzékeltetni, hogy némileg más a viszony egy tudatosan odábbmozgó kisebbség autonómiáért folyó harca, jog- és érdekérvényesítési próbálkozásai, kísérletei, valamint egy olyan nemzeti kisebbség érdekérvényesítési kísérletei közt, mely (mármint az utóbbi) akaratán kívül vált kisebbséggé. Persze erre lehet azt mondani, hogy dehát mér nem költöztek át. Egyrészt azért, mert ahol lakom, ott lakom, az nem egy ország, az a saját lakom, a saját életterem (persze itt jöhet az az ellenérv, hogy akkor meg pofádatbefogod, erdélyi, felvidéki, satöbbi magyar, a te választásod volt); másrészt, gondoljunk már bele: mennyire csípte volna a határon belül maradt szerencsés lakosság, ha hirtelen másfélszer annyian lesznek??

Tehát eredendően az önhibáján kívül határon túl rekedt magyarnak joga és kötelessége foggal körömmel tudatosítani az új hatalommal szemben, hogy ha már így alakult, legalább ne nézzék már ki a saját életteréről, és legalább engedjék már meg neki, hogy bizonyos mélységig, de megtarthassa régi életmódját és megszokásait (értem itt ez alatt az oktatás, ügyintézés, sajtó stb. fentebb mások által már felsoroltak kétnyelvűségét, lehetőség szerint).


Egyébként pedig: a határon túli magyarnak levés nem feltétlenül azonos a határon belülivel. Kovács nénit vagy Pista bácsit Tarlósbivalyhúgyalsóról azért nem vágják szájba este az utcán, ha eldörmög egy bazmeget, ha elbotlik egy kavicsban. Én meg nem csak hogy hallottam ilyen történeteket, de kerültem magam is kés alá, amiért volt pofám krajinai szerb megszállás alatt magyarnak lenni. Hát hogy is képzeltem én ezt, valóban, hisz ez sérti a szerbek nemzettudatát, igazán belegondolhattam volna.

Ezzel pusztán arra akarok rávilágítani, hogy a személyes ideológiák megalkotásához nagyban hozzájárulnak a személyes tapasztalatok. Van, akinek a cipőzéstől alakul ki a vérmagyarsága, és attól nem fog szimpatizálni a többségi nemzettel odakinn (hangsúlyoznám: akik olyasmiért csesztetik, ami nem rajta múlott), és van, aki pont emiatt asszimilálódik, mert ki van az összes heréje azzal, hogy mindig bakancsot kap az arcába, ha magyarnak meri vallani magát. Nem értékbeli különbség van tehát magyarországi magyarság és határon túl rekedt magyarság között - inkább lelkierőbeli. Aki odakinn az atrocitások ellenére (már akivel történnek, nyilván nem mindenkivel) magyarnak tartja magát továbbra is, abban azért kicsit több szufla van, mint aki Budapesten döngeti az árpádsávos wok-kal a sparheldet, hogy mááárpedig.

Wé, Önnek meg javallom, béreljen házat Sepsiszentgyörgyön (vagy inkább Nagyváradon, az mozgalmasabb), oszt költözzön át pereputtyostul vagy fél évre. Na utána lehet osztani az észt, hogy az erdélyi magyar mit csináljon. Addig meg csöndben meg lehet magunkat húzni egy sarokban, és befogni a pofánkat, mert nincs rálátás. Vagy ami van, az kurvára torz.

Továbbra sem győzöm hangsúlyozni, hogy nem vagyok semmilyen szinten jobbos, sem irredenta, sem fasiszta, se semmi ilyen gyanús elem. Ami a határon túli magyaroknak hiányzik az életükből, az ugyanúgy hiányzik az örményeknek, kurdoknak, ciprusi törököknek 6 görögöknek (azt sajna nem tudom, melyiknek inkább), a tutsziknak, a hutuknak, a kasmiri árjáknak, a tibetieknek... Soroljam? A nemzeti identitás kizsákmányolása nem mai találmány. Az önkényes határeltolás sem. A kettő kombinációjából meg veszélyes robbanótölteteket lehet hegeszteni.

várom, hogy valaki ezért most jól szájbaverjen :D
Nem a jelenlegi blogbejegyzéshez illeszkedő megjegyzés, de nem bírom kihagyni, mert most bukkantam rá:

163 millió forinttal támogatja az állam (az adófizetők pénzéből) az MTV új, - kormányzati megrendelésre készülő - propaganda és oktatófilmjét, a Modern Képmeséket. A sorozat szövegét Tóta W. Árpád, az Index főmunkatársa írja.

Független újságírás, igaz kedves twá? He-he-he :) Mennyi a Te független tiszteletdíjad? 30 ezüst? Na pá!
gargoyle

A normális felügyeletek állami szereplők, nem pedig piaciak szvsz.
Révén elvileg ott egyszerűbb a függetlenséget, és pártatlanságot megteremteni. Elviekben...

Egyébként az írás nem azért volt mert nem tudom értelmezni saját írásom hanem a
Nagy sándor már valamerre jár írásában egy mondaton belüli önellentmondáson kívántam aljas és igen nyomi módon lovagolni.
Mely szerint nem lett drágább csak az ára magasabb. :)
Ennyi.

A piacról mellékesen illik tudni, hogy a szabályozás nélkül működtetett piac mint önszabályzó létrehozott már pár nagy válságot, melyet általában az államok oldottak meg.
Sőt, azt is hogy sok szor veszít a jobb és minőségben megfelelőbb termék... a rosszal szemben a nem megfelelő szabályozás és egyébb piaci körülmények miatt. Ami nem feltétlen hasznos és jövőbe vezető dolog... sőt olykor termékek sem jelenhetnek meg emiatt ugye, mert más érdeket sért.
De még azt is illene tudni a piacimádóknak hogy a piac az egy elég nagy valami, de nem egységes, sok fregmentuma van. Csak ezt lehet nem közgazdászi szemmel hanem mérnöki szemmel kéne nézni... mármint hogy a fregmentumok elütéseit észrevegyük...
mégpedig azt hogy a piacnak résztvevője minden állam...
A nagy államok kifejezetten dominalni tudnak... az államok különféle karakterei pedig kellő torzítást visznek a rendszerbe ahhoz hogy ne lehessen idealizáltan kezelni a piacot mint szabályozót.
Azonfelül azt, hogy a magyar piac, az nem egy elkülöníthető fregmentum, hanem része sok minden másnak. Szóval a nyitás kifelé és a szabályozás beengedése, magának a belső kontrolnak elvesztése nélkül nem megy. Ergo a "nyitás" módja nem mindegy.

Lásd Mol esete a farizeusokkal.
"Jobb ötletem van. Húzzon el az, aki a reformoknak útjába áll!"

Mer' az élet egyetlen célja a reformok végrehajtása. Nincs is élet a reformon kívül. A reform a Legfőbb Jó, ami az embert érheti.

- Mi a különbség a demokrácia meg a népi demokrácia közt?
- Hát, amennyi a baszás, meg a kibaszás közt...

Reform a kínai kulturális is, Mao elvtárs alatt.

Na?
dereglyeradi szellem: jo, de erted a megutkozesunket remelem. kb olyan mint ha en aszondanam nem tudom ki az a "demszky" de nem is ertem miert kellene ismernem :D amugy probaltam roviden osszefoglalni a szerepet a sajnalatos oszi esemenyekben, de valoban sok szempontbol nem ez a lenyeges kerdes ugye (:

kristl: jo kerdes, reszben egyszeru is ra a valasz. elnagyolva: legyen nyeresege, de "guzsba kotve" tancoljon, legyen korrekt allami szabalyozas ami a minimumszolgaltatast es mas kerdeseket megmondja. azon belul viszont azt csinalhat amit akar, ha bohocdoktoroktol varja a sok beteget akkor az, ha nemzetkozi profoktol akkor azt, ha pedig minden sarokra kirak egy megfelelo korulmenyeket biztosito rendelot, akkor hadd koltse arra a penzet. az ordog itt is a reszletekben rejtezik. kepes-e az allam kiengedni a kezebol az iranyitast, illetve akar-e (fel sem tetelezem hogy nem kepes ra) korrekt szabalyozast kesziteni, vagy a szokasos modszert alkalmazza miszerint minden paragrafusba kell egy kiskapu a maradek meg gumiszabaly, mert jol johet meg nekunk az (:

pelikan: en sem hiszem hogy a minosegjavulas onmagaban magyarazza a dolgot, de az sem igaz hogy a tisztan allami autopalyaepites olcsobba tenne. egyszeruen mashol folyna at a penz amit mas celokra szantak.
Végre mondja már ki valaki: Egy adott ország vezetésének NEM kötelessége egy területén élő kisebbség nyelvi és egyéb értékeinek ápolása, oktatásának biztosítása, satöbbi.

Mit szólnának a kedves magyar nagyurak, ha a magyar állam által finanszírozott módon lenne cigány általános iskola, ahol cigányul is tanulhatnak a gyerekek, meg cigány egyetem, mondjuk Ózdon? Hümm? Pedig ők is kisebbség, csak ők éppen Magyarországon.

A román kormányt, vagy szlovákot miért kell azért baszkurálni, mert nagyívben szarik arra, hogy hol tanulhat valaki magyarul? Ha annyira magyarul akar tanulni, lelke rajta, keresse meg a megoldást. Menjem Mo.-ra tanulni, vagy hasonló. Ne a román/szlovák/ukrán/szerb állam pénzén tanuljon egy hivatalosan nem használt nyelvet, amely ráadásul rohadtul nem életképes a világkereskedelemben.
Jár itt és mindenütt mindenkinek a szája, hogy a magyar oktatás odakinn stb... Az a magyar állam feladata. Ő pénzelje, ő teremtsen kinn iskolákat, mert azok az ő népének leszármazottjai. Ha fontosak neki, akkor pénzelje őket. De olyat még a világ nem b*szott, hogy nálunk Oroszországban valaki kirgíz, kazah, vagy tudom is én jakut iskolába járna, csak azért hogy megőrizze a nyelvét és fejlessze a kultúráját. A nyelvet használják egymás közt és alapítsanak magánvagyonból - ha van, az anyaországból -, honi támogatásból pénzt, de ne a helyi államtól várják a pénzt és panaszkodjanak, ha nincs. Az csak egy gesztus. Ébresztő magyarkák! Én meg így gondolom.
gargoyle
Lükeséget írtál! Magyarországon a "homofób", mint olyan nem kóros, hanem általános tulajdonság. De effektíve tényleg szoktam rettegni, ha hétvégén 24óra után tv-t kapcsolgatok, hogy bele ne szaladjak egy seggbe...sba. Egyszer megtörtént, hányás, okádás, taccs, rokica:) / Kis szerény oldalvágással a finom hölgynek/
mercis

Tehát aki nem ismeri debilt az nem tud semmit, tájékozatlan. Te tényleg idióta vagy, nem csak játszod.

Ha valóban valami Kossuth téri vezér akkor szercsésebb lenne a www.gyurcsány.hu, vagy a www.adócsökkentekjamégsememelek.hu, illetve a www.mifélevizitdíjjamártudom.hu, illetve, www.elkúrtuk.hu oldalon kezdeni az olvasást azzal szorosabban összefügghet, mint 1998-2002 történt eseményekkel.

De tudod mit, én is megpróbálom a Te stílusodat és retorikádat de kizárólag szórakozásból: Húzzál haza anyádhoz kiszopni belőle a gecimet te kis féreg.

Na, tényleg jó, igazad van....

Esetleg valami építő vita, van kedved?
Kedves Nagy Böbe!
Áruld már el, honnan tudod ilyen biztosan milyen lesz az átalakított magyar eü amikor még illetékes elvtársék se tudják?
Vagy rosszul tudom és te vagy az illetékes elvtárs?
Amúgy állami tulajdon: miért van az, hogy jónéhány magyar céget más államok tulajdonában álló vállalatok vettek meg?
Nem lehet ez összefüggésben azzal, hogy az állam mindíg rosszgazda elmélet, kimondotttan a mszdszp álta irányított állmra lett kidolgozva?
Üdv Pelikán
kristl: ok, nekem cimezted a valaszt de ezen kivul miben valaszoltal barmire is? igen, egyetertunk azon teruleteken ahol az allamnak tennie kell lenyeges az allami szabalyozas. igen, egyetertunk a piac onmagaban nem old meg minden problemat, sot general sajatot is. ettol meg az is igaz hogy az allam nem jo gazda, az is hogy a piac hatekonyabb, es az is hogy a ketto egyensulya nem azt jelenti hogy a piacot nem szabad a kozelebe engedni az eu-nek pl. a hozzaszolas eloeletet bevallom kevesbe olvastam, csak az bokte ki a szemem amire valaszoltam.

paszternak: mar megint kihagyod azt amire reagalt az illeto. azt is olvasd mar el mielott melysegesen felhaborodsz mert ez igy netto ragalmazas. kb mintha te azt mondanad hogy "nem szeretem a zsidokat anyazokat" mire en a kov postban beidezem hogy "nem szeretem a zsidokat" es roptiben lenacizlak. koszi (:
"megutkozesunket"

Tahát te stilisztikádban a "hazug ostoba geci" az megütközés?

Sajátságos...
tomori 2007.11.28. 12:18:57

w.blog.hu/2007/09/26/talalkozas_egy_fiatalemberrel

Mint látod, szeptember 26-án megírta, aztán jól kipicsáztuk/ták miatta.
kristl

"Értem, tehát a magasabb ár nem drágulás. Ahogy a határon túl, mondhatni közvetlenül a határ két oldalan (nyugat kelet, na jó és dél) olcsóbban ilyen vagy jobb minőségben megépített nehezebb terepen kivitelezett autópálya építése ha olcsóbb, az nem azért van mert nálunk volt valami gond..."

2002-ben rosszabb állapotok uralkodtak, mint ma. Hála a piac fejlődésének!
Ha nem tudnád, most olyan olcsón építünk magunknak autópályát, hogy ebbe több cég tönkrement.
Ilyen olcsón már nem szabad elvállalni!!!
A piacnak köszönhetően az elvérzett vállalkozók helyét új cégek veszik át, az államnak ez egy fillérjébe sem kerül.
Csak az átadott, megfelelő minőségű részekért fizet.
Ha ezt nem egyértelmű fejlődésként érzékeled, az nagy gáz.
És minek köszönhetjük ezt? Na??? Minek?
A PIACNAK.

"Ha a nyereségesen üzemeltethető részeket magán kézbe adod, akkor növeled a vezsteséged, amit fordíthatnál hasznos dologra is. "

Kiragadott példa. Az egyenleg pozitív lesz az állam részére és az emberek részére is, ez a lényeg!


pelus

"Nem tudom végig suhantál-e már keresztúr és siófok között"

Nem, ha elégedetlen vagy a minőséggel, azt jelezned kellene, de sajnos nem felém!
reach 2007.11.28. 12:24:20

Mocskosul el vagy tájolva. Nézd meg, a muraközi magyarság milyen autonómiát élvezhet a szlovénoktól. Horvátországban, Szerbiában, Szlovákiában hány helyen van magyar oktatás.
És nem lehe tösszevetni a magyarországi cigánykérdéssel. Ha minden igaz, akkor mi nem kebeleztünk be olyan területeket, ahol ők laktak eleve, és nem kényszerítette őket arra senki, hogy átvegyék a szokásainkat. A cigányok épp annyi erővel követelhetnek teljes autonómiát nálunk, mint a törökök Németországban. Az már csak az adott állam "civilizáltságának", globális politikai péerjének a hozadéka, hogy ezt melyik állam milyen mértékben teljesíti, gazdasági és ideológiai erejétől függően.
Nagy Sándor már Indiában jár. Hívjuk haza?

Külföldön sem jellemző magáncégek immunológiával való foglalkozása, mivel ez
gyógyszeripari határterület.
Egy gyógyszer amelyet szedned kell lényegesen hosszabb távon adja a profitot,
mint egy oltás, vagy egy gén/vírussebészeti beavatkozás, amellyel a tested állítja elő, vagy nincs is rá szüksége...
Lásd koleszterinek lebontására szakosodott gének vizsgálata és a gyógyszeripar elmozdulsa honnan hová.

Az állami vállalatok működtetése semmiben sem különbözik a magánvállalatokétól, és a kimutatásuk és könyvelésük sem. Ha maga a vezetés és a kezelő melyhez tartozik megfelelően működik és elszámoltat, valamint külön "divizióként" kezeli, ahogy kell, akkor a cég mint modern piaci szereplő működik.
Sőt, szvsz ilyen cég, több hasznot termelhet hosszútávon, részvények eladásából és az államnak fizetett járulékból, mint az egy pakkban való eladásból valakinek... hirtelen.

Az állam rossz gazda tehát Szlogen. Nem több.
Sőt, tovább megyek... ha az állam vezetői vezetőként funkcionalnak és személyi felelősségre lennének vonva, vagy lenne felelősségtudatuk, akkor régi korok vezetőinek módjára valószínűleg másképp séfárkodnának a javakkal.

Külföldön, akár keletre akár nyugatra megyünk, erre remek példákat találhatunk. Tudod nem mindegy hogy az államot tortaként vagy közösségként látja és láttatja valaki.
Ha ezt nem tudod felfogni, akkor nem sok dologról beszélgethetünk.

"Mivel óriási pénzek forognak veszélyben a perek miatt, ezért nagyon is érdemes az orvoslást jól csinálni."
Ez megoldható konkrét kamarával is, és tisztázott felelősségi kérdésekkel, s kiveszed belőle az intézmények működéséhez szükséges nagy pénzek kockáztatását, a divatpereket, és a kockázatot annak ellássa e egy orvos a beteget rizikos dolog esetén, vagy hagyja másra mert nem akar pereskedni.

Tudom hogy vna előnyös oldala, de az előny más oldalról is megfogható, nem csak onnan. Az orvosi eljárások felelősségét nagyon egyszerű lehet meghatározni, ezt a perek kapcsán is bevezették, a más cikkben már kihangsúlyozott ápolási/kezelési tervek komolyabban vételével és a dokumentációk folyamatos naprakészsége mellett.


"Nekem nem hiányzik sem az Amerikai lukas háló,"
Nekem igen."

Oké, akkor ezzel tisztáztuk hogy te egyénben gondolkozol csak és kizárólag, nemzettudatod kvázi nulla


"sem a műhibaperek felesleges sokasága"
Szükséges rossz, a jól működő rendszer kellemetlen része!
Lásd fent, jól működő rendszer működik enélkül is. Működött is...

"sem a rendszer drágasága"
Olcsóbb lesz, mint a jelenlegi."

NEm lesz olcsóbb... Az Ámerikai rendszer a világ egyik legdrágább rendszere, és a holland se olcsó... csupán kompenzálásra sokat költenek rá. Nézz utána.

Komolyan nézz utánna a leírt dolgoknak, mert félművelt egyeddel szar vitatkozni.
Ami meg a piacot illeti és téged, nos a fanatizmus az fanatizmus. Remélen nem kezdesz el robbantgatni mint a hasonszőrűek.

Ó igen, nem állok reform útjába, de reformot akarok, nem ezt.
A reformokat taglalt résznél többen kifejtettek sok sok értelmes gondolatot olvasd át.
Köszi.
malacka69: a szajafta, a labgomba, a depresszio es a szivroham is sokak jellemzoje magyarorszagon. akkor mar nem is betegsegek? :D hidd el a homofobia is kezelheto, es nem nem seggbekukival hanem azzal hogy hogy a fejedben allsz mashogy hozzajuk, pont ugy mint en a hitteritokhoz pl :P

dereglyeradi szellem: de en vitaznek konyorgom, anyazni se anyazok, kedves is vagyok, bar biztos hulye nemtom. mindenesetre te is a konnyu predara veted ra magad ugy latom ahol nincs igeny kifejtos kerdesekre (:

pelikan: 1. a csufnevezes osi roman szokas. nalad is. 2. aszittem ez nem egeszsegpolitikai konferencia szakemberekkel hanem egy blog commentjei raadasul offtopican. BIZTOSAN meg PONTOSAN ebben a kontextusban nem hiszem hogy megkovetelheto dolgok. a korvonalak azert jol lathatok, legalabbis en latom milyen egeszsegugyet szeretnek pl.
es nem, nem minden mogott OK allnak, legyenek barkik is azok a szemedben (komcsik gondolom). ertem en hogy ez a legegyszerubb vilaglatas de tul lehetne lepni rajta meg ha fajdalmas is sok ev utan onalloan gondolkodni.
Kedves Nagy Sándor stb stb.

"2002-ben rosszabb állapotok uralkodtak, mint ma. Hála a piac fejlődésének!
Ha nem tudnád, most olyan olcsón építünk magunknak autópályát, hogy ebbe több cég tönkrement.
Ilyen olcsón már nem szabad elvállalni!!!"

NE zsibaszd az agyam kérlek. Az az ár amin elvállalták, az még mindig felülről közelítette a horvátot és nem érte el a románt. Az meg mért ment csődbe, szerintem nem tudod.
Én sem... de van egy sanda gyanúm... a vállalkozói környezetben, és a kezelés esetlenségébe...

Az utak minőségét már szvsz sokan jelezték...

Más autópálya és az állam rossz gazda esetéhez.
A minap, nem épp nagy publicitást kapott esemény történt.
Magyarország sikeres vállalkozója, az állam rossz gazda szlogen egyik fő oszlopa Kóka úr és köre visszavásárolta valamely mértékben az egyik autópályánkat, mondván úgy a térség gazdaságának kerékkötője (garantált profitról és magas árról beszélünk)
majd a visszavásárolt árnál olcsóbban ugyanannak a cégnek adta volna vissza...

Hm. Kókaúr mér nem lett ezért leültetve?
Mér van az hogy az állam rossz gazda mikor ő az állam, és mér van az hogy mikor nem állam "jó gazdává" válik?

Szvsz nem az állammal van itt gond, hanem Kóka úrral.

Kókaúr nem Piachozó Szent Ferenc első lovagjainak egyike?

kristl: lathatoan te jobban hiszel abban hogy az allami vezetok 0 felelosseggel mero szivjosagbol es kuldetestudatbol safarkodnak a javakkal, mint abban hogy ha az fenyeget hogy elszorok sok penzt eredmeny nelkul akkor kirugnak es visszafizetem, akkor figyelni fogok ennek megakadalyozasara. ebben az esetben miert nem a diktatura kivanatossagat hirdeted, hisz egy felvilagosult, okos, muvelt, humanitarius stb diktator SOKKAL hatekonyabb lenne a jelenlegi demokratikus bohockodasnal, es olcsobb is hisz nyilvan szereny is lenne ergo 1 berlakas meg 1 auto eleg lenne neki...

amugy az amerikai rendszer fetisizalasat en se tarto jonak, de a nemzettudatom kvazi nulla. ez utobbit egyaltalan nem ertem hogy jon az _egeszsegugyhoz_ ha bele szurja valaki az infuziot hadd ne szamitson mar a nemzettudata. vagy az enyem.
gargoyle 2007.11.28. 12:33:58
Kispofazacskócskám!:) Nem akarom kezeltetni, mer' jól el vagyok vele, s az asszony is örül neki, mer' mostanában túl sok coming out-ot hallott, azt ő télleg fóbizál attól, hogy nehogyámmá még az ő pajtikája is. No én aztán nem vagyok rest, megnyugtatom szóban és tettlegesen is:)
Rekesszük, oksa?
A legtöbb esetben semmi bajom a Tótaw cikkekkel, de fel nem foghatom, hogy miért kell ilyen mérhetetlenül alpárinak lennie a szerzőnek? Keresztény konzervatív érzelmű ember lévén mélységesen felháborít ennek a cikknek a tónusa. Tudom, tudom, nem kötelező elolvasni, de már mindegy mert megtettem, és a tartalmát még itt-ott helyénvalónak ítélem, de az útszéli stílust nem tudom elfogadni. Gondolom, kedves Árpád, hogy ez tédeg, egyáltalán nem érdekel, de nem is ezért jegyeztem meg.
azer durvan menekulnek a kommentelok, lassan elgondolkodom hogy nekem is tartalmatlan anyazast kene folytatnom mert igy nem vagyok nepszeru :P (najo feltetelezhetjuk azt is hogy neha dolgoznak ok is :)
reach

Az állam az adófizetők pénzéből él. Ha az adófizetők x százaléka magyar és igényét fejezi ki a magyar oktatásra, milyen jogon tagadhatná meg az állam ezt?
Sőt, még csak nem is kell egy kisebbséghez tartozni: ha elegen kérik, hogy legyen francia tannyelvű oktatás, akkor szerintem kutyakötelessége az államnak, amely szolgáltat a maga módján, a francia tannyelvű oktatást is megszervezni.
Egyébként Magyarországon is működik román nyelvű iskola.

twá bejegyzése pedig egy új példája annak, hogy Magyarországról elég nehéz megérteni a határon túli helyzetet. Az elmélet szép (hogy csak ideológiák mentén politizáljon a külhoni magyar), de a realitás ettől még nagyon távol áll.
malacka: 1. mier nem lehet a normalis nickemet hasznalni (: mondjuk lehet mar kezdek tulerzekeny lenni csak tenyleg olyan gyerekes (: 2. a homofobia lekuzdese es a coming out kicsit tavol all egymastol nem gondolod? nem azt mondtam szeretkezz sajat nemuvel, azt javasoltam gondold at mitol felsz amikor hasonlot latsz. valojaban mennyire veszelyeztet ez teged? semennyire velemenyem szerint, legalabbis ketlem hogy a zuhanyzoban nagydarab tetovalt joszagok dobalnak alad a szappanokat..

ha meg nincs veszely es megis felsz akkor nem lehet hogy benned a hiba? :o

de tolem hanyagolhatjuk a temat persze, nincs kotelezo vita :D

hihgvoltage: akkor miert? :D de komolyan, mit varsz a hozzaszolastol ha magad is elismered hogy erdektelen. legalabb te higyj benne (:
Az újaknak mondom, hogy kopasz "nem buta, csak még keveset tud" (Karak a kicsi Vuknak) és ezért nagyon be tud lendűlni a vakigazságába, de azért őszinte arc, túlságosan is, mert ő itt a "twá-ba legtöbb trágárságot beírni tudó" Guiness-rekorder. Kéretik nem megdönteni, mermá így is pokol néha itt az élet, és én unom Marilin Manson társaságát...:)
derelyegradi:
szerintem aki nem tudja ki a debil az nem tajekozott a mai magyar aktualpolitikaban.
gargoyle"
"kristl: lathatoan te jobban hiszel abban hogy az allami vezetok 0 felelosseggel mero szivjosagbol es kuldetestudatbol safarkodnak a javakkal, mint abban hogy ha az fenyeget hogy elszorok sok penzt eredmeny nelkul akkor kirugnak es visszafizetem, akkor figyelni fogok ennek megakadalyozasara. "

MAradjunk annyiban, hogy nem olvastad el amit írtam, maximum átfutottad.
Szóval az egyszerűség kedvéért olvasd el ujra pls.
Köszi
Ja és értelmezd is. Az első gondolat nem mindig nyerő. Ezt már magamon is észrevettem korábban. :)
gargoyle
Hűűűűbazzeg, ráébresztettél, hogy én egy látens brunyi vagyok. Beszarás, h ehhez te kellettél! Amúgy a többi rizsád nem nyestem le, mit akarsz kihozni belőle? Tán az a baj, hogy szembesítős a nickem? Vagy mi van?
Kedves Gargoyle!
Bocsáss meg biztos bennem van a hiba, de ezt a csúfnevezést nem értem.
Na most, hogy az erőltetett eü privatizáció mögött kiáll azt tudjuk, csak azt nem kifizette le, de gondolom, ha megvalósul, majd megtudjuk azt is.
Üdv Pelikán
Az ügyhöz!
Azt az aranyszabályt kéne már betartani, hogy ne mi akarjuk megmondani, hogy nekik mi a jó. Legyen rendes és állandó magyarértekezlet, és ott ők mondják meg, hogy nekik mi kéne, ha vóna, s mi meg próbáljunk segíteni, ha tudunk. Azt uccse bocsájtják meg soha, hogy 2004. decemberben kiszavaztuk őket a szívünkből, pedig egy fillérbe sem került volna, könnyen meg lehetett volna úgy alkotni a jogszabályokat, hogy a kint élő magyar állampolgár ne terhelje az itteni büdzsét, ha egyébként abba nem fizet zsét.
Hát ennyi (bár csak a 12. sorig jutottam már említett okok miatt...)
Nagy kár volt felszámolni az OPNI-t, kedves Dupla Vé.

Persze, szerinted lesz helyette mááásik: a Liberális Népfront (itt is, ott is).

Álmodj királylány!
RE. malacka69-"az MSZP-SZDSZ 6. évében" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.28. 12:24:37
"Kis szerény oldalvágással a finom hölgynek"

Egy minimális önuralommal sem rendelkező „harcművész” hiteltelen. Abban is amit mond és abban is, amit cselekszik. M. Nakayama sensei öt pontban határozta meg a karate-do lényegét:
1.Jellem
2.Becsület
3.Akarat
4.Önuralom
5.Tisztelet

Nálad melyik működik? Kapd be nyugodtan a cumit, majd ha ráérek, írok neked altató versecskét. Addig meg nyugi. Addig számomra továbbra is levegő vagy.

www.maniacworld.com/karate-chimp.jpg
malacka: tenyleg nem akarod erteni amit mondok mi? :o nem erdekel hogy latens vagy-e vagy nem (jo esellyel nem, az se gyakori), hol es mi modon neveltek beled ezt a "felelmet" (jo esellyel a csaladban és/vagy templomban ha jartal oda), en csak arra akartalak raebreszteni hogy olyasmitol felni ami nem veszelyes szamodra mindenkeppen illogikus, karos es legyozendo. de ha nem, nem


kristl:
"Sőt, tovább megyek... ha az állam vezetői vezetőként funkcionalnak és személyi felelősségre lennének vonva, vagy lenne felelősségtudatuk, akkor régi korok vezetőinek módjára valószínűleg másképp séfárkodnának a javakkal.

Külföldön, akár keletre akár nyugatra megyünk, erre remek példákat találhatunk. Tudod nem mindegy hogy az államot tortaként vagy közösségként látja és láttatja valaki.
Ha ezt nem tudod felfogni, akkor nem sok dologról beszélgethetünk."

erre mondtam azt, hogy en sok mindent elvarhatok masoktol de azt hogy altruista szakerto humanistak legyenek semmikeppen. erre csak sajat magukat kenyszerithetik akkor ha ez a sajat eletuket is befolyasolja. EZ a piaci mechanizmus ami inkabb hiheto hogy mukodik, mint az hogy a foosztalyvezeto ur majd tokeletesen csinalja a dolgat, BAR ha megsem teszi akkor sem tortenik semmi sem (ami altalanos)

most en mondom azt amit tobbszor a szememre hanynak hogy egy idealis vilagban szep es jo amit irsz, de itt most a gyakorlatban van szo az egeszsegugyrol/politikarol stb nem pedig a bolcsesztanszek elmelet tanszeken.
Kristl

"Nagy sándor már valamerre jár írásában egy mondaton belüli önellentmondáson kívántam aljas és igen nyomi módon lovagolni."

Az a baj, hogy nincs benne ellentmondás.
Egy Nike cipő jobb vétel, mint a kínai, pedig drágább.
A piaccá fejlődésnek is ára van, a 2002-es példádban ezt fizettük ki.
Ma már jelentősen jobb a helyzet, az árak is csökkentek.
Ezt hívják fejlődésnek, és még kormányváltás sem kellett hozzá!
Ezek a nagy dolgok.

"a szabályozás nélkül működtetett piac mint önszabályzó létrehozott már pár nagy válságot, melyet általában az államok oldottak meg."

Bizony, és erről nem szoktunk ám megfeledkezni, benne van minden szabályozással kapcsolatos tankönyvben.
Ez is egy érv amellett, hogy a piac folyamatosan tökéletesedik!

"az államok különféle karakterei pedig kellő torzítást visznek a rendszerbe ahhoz hogy ne lehessen idealizáltan kezelni a piacot mint szabályozót."

Még mindíg a legjöbb szabályozó!
Nem tudsz jobbat, a tökéletesre hiába vársz!

"Lásd Mol esete a farizeusokkal. "

Zseniális példa! (Fájdalom, de újabb érv a piacosítás mellett)

-Az OMV meg akarja vásárolni a MOL-t.
-A piac ezt simán megengedi.
-Az ellenzék és a kormány összefog, megakadályozza.

Két eset lehetséges

-Hagyni kellene a piacot , és nem beleszólni abba, hogy ki birtokolja a részvényeket.
Ez esetben az állam hibázott, amikor rövidtávú (és egyáltalán nem okos piaci) szemlélettel nem hagyott magánál egy harmadot, mint az osztrákok. A piac ezzel beírt egy nagyon fontos bekezdést a polgárok fejébe. Ilyen megfontolásokból pattant ki az 51% állam, a többi magánkézben gondolata is.

-Az állam beavatkozhat a piacba
Mindenki megnyugodhat, mert ez egy remek példája annak, hogy nem kell beszarni a piactól.
Az állami szabályozó szerep nagyon erős maradt. (Az eü-ben még ENNÉL IS ERŐSEBB lesz)


pelikán

"Reform a kínai kulturális is, Mao elvtárs alatt. "

Ez hogy jön ide?

pelikan: a nagy bobet minositettem annak, de elkepzelheto hogy elkerulte a figyelmemet es tenyleg igy hivnak itt valakit :o

nem azt mondom hogy ez a letezo megoldasok legjobbika es el kell adni a tuzkozelieknek mindent. de azt allitom hatarozottan hogy szukseg van a magantoke es menedzsment bevonasara, uj rendszer felallitasara mert ami most van es megorizni kivantok az eletveszelyes, draga es fejlodeskeptelen.

malacka69: entolem azt gondolnak es csinalnak amit akarnak, de akkor meg az lesz hogy elfordultam toluk es nem vagyok a nemzettest resze attol felek. minek a magyarertekezlet egyaltalan? ertekezzenek ok a sajat ugyeikrol otthon nem? :o
rokica
Jajjjj de drága vagy! Ilyen kicsin, ilyen nagyot sértődni? Nem beteges egy kicsit? Nyugi, várom a rímeket. Mekk, mekk, mekk...
De hol a cumi?
Jaaaaa, és írjak beléd kommentet? Akarsz egy jóindulatú látogatót? Naaaaa tényleg jóindulatút írnék....
Gargoyle.

Az egészségügy nemzetstratégiai kérdés.
Egy jelenleg lecsúszott ember a későbbiekben talpraállhat, vagy gyereke értékes lehet. Ez a szellem húzódik meg minden társadalmi mobilitást hirdető dolog hátterében.

A munkanélküliek egészséges száma a gazdaság megfelelő "egészséges" működésének velejárója... része. Az ő egészségügyi ellátottságuk már csak emiatt is fontos kérdés. Nem tisztán profitról és finanszirozásról szól. Nagyon jól megfogható dolgok ezek.

A harmadik meg a lakosság érsd nemzet általános eu állapota mint kérdés. Az összes velejárójával egyetemben, mint népesedés, várható életkor, rizikófaktorok...

Így már világos? De ha nem írtam le eddig már számtalanszor akkor egyszer sem. :)

A problema komplex. Nem redukálható le arra a szintre, hogy akinek van pénze lesz plazmatvje akinek nincs annak meg ne legyen. Ill le lehet, de az ritka buta és felelőtlen ember aki ebben gondolkodik.
nagy sandor: azert ugy velem tenyleg kicsit tulzottan optimistan iteled meg a piac onszabalyozo szerepet. egy informaciosan annyira asszimetrikus helyzetben mint az egeszsegugy szinte lehetetlen hogy te mint ugyfel/beteg eszrevedd ha extrahasznot huznak le rolad es/vagy nem kezelnek megfeleloen. emiatt valtani sem fogsz mas, korrekt szolgaltatora. itt bukik a tisztan piaci eu modell. ha az orvos aszondja a majammal van baj, ritkan csapok az asztalra hogy debazmeg az kizart mert a hasnyalmirigyem a ludas... honnan tudhatnam?
Csakhogy mindenki értse Kopaszt:

A molinó:
www.nyugat.hu/galeria/418/418_img_2434_n.jpg

A káromkodó apuka:
www.nyugat.hu/galeria/418/418_img_2528_n.jpg

Talán ő KopaszMercis piros pólóban???:
www.nyugat.hu/galeria/418/418_img_2509_n.jpg

Magánvélemény:
A kislányával a nyakában szitkozódó apuka elég nagy balfasz volt.

Az ifjúszocik meg nemkülönben a molinójukkal. Kb. mindha lila fehérben érdemes volna az Üllői úton a b-középbe ugrálni.

Ja, mindez Szomathelyen 2006. április 21-én történt.
kristl rulez
sándort inkább ne híjjuk haza...ha már fél utat megtette, mennyen a merikába, a lukas, de drága hálóba
gargoyle

"kristl: lathatoan te jobban hiszel abban hogy az allami vezetok 0 felelosseggel mero szivjosagbol es kuldetestudatbol safarkodnak a javakkal, mint abban hogy ha az fenyeget hogy elszorok sok penzt eredmeny nelkul akkor kirugnak es visszafizetem, akkor figyelni fogok ennek megakadalyozasara."+

Ebből teljesen nyilvánvaló hogy nem érted hogy működik a "piac" és a "piacgazdaság" -nak nevezett valami. Magyarországon ilyen nincs, piaci kiválasztódás sincs. Érdekkörök vannak politikai beágyazódással. Szingapúrban magánkézben vannak kórházak, ezt itt Mo.-n tilos, mert ott O% a korrupció, itt megbecsülni sem merem, a T.I. meg távozott innen. Ezért, egyszerű ez. Ott egyzer túlszámláz egy kórház azonnal becsukják a vezetője megy 10 évre a Csangiba (nem a repülőtérre, a börtönbe). Itt mindent el lehet intézni, semminek nincs következménye, nem fogják becsukni, nem lesz az egészből semmi.

Ezt meghaladóan az állam Mo-n nagyon magas mértékű beszedett adóért, és tb járulékokért szolgáltatásokkal tartozik. Ha nem (minmális állam, létezik ilyen)akkor 2 %az adó. Ha magánbiztosítók vesznek részt a rendszerben akkor kiléphessek belőle (nem kelljen kötelezően járulékot fizetnem), és valóban piaci alapon köthessek biztosítást erre. Ez ügyben is csak pillanatnyi bevéteszerzésről van szó, semmi másról. Meg néhány nagyhal haver helyzetbe hozásáról. Ez a rendszer 1500-1600 milliárdot fordít meg egy évben. Számold ki.

Mellékesen már csak anyit jegyzenék meg, akik szerint nem szabad az állami csöcsön lógni azok mind azon lógnak, lógtak, vagy gazdagodtak meg egyenesen. Hát az igaz, többen már tényleg nem férnek oda....

Egyelőre ennyit.
kristl: nem is godoltam sosem erre, es nem is hangoztattam szelsosegesen libertarianus nezeteket ezugyben asszem. a szolidaritas fontos resze az egeszsegugynek, bar en nem nemzetstrategiabol vezetem le ami szamomra eleg kodos fogalom, inkabb az aranyszabalybol (azert szolidaritok masokkal, hogy ha nekem lesz suksegem ra akkor ok is ezt tegyek velem)

ettol meg a nagyreszt piacositott amde felugyelt egeszsegugy nagysagrendekkel hatekonyabb szerintem, mint a tisztan allami. a 2 teljesen kulonbozo kerdes...
gargoyle
Fél ám a brunyiktól a fa..om? Különben meg szintén a f..om áll be tüntetni ellenük, meg tojást dobigálni, pláne 50ft-ost. Figyelj, volt nekem olyan haverom, akiben egy kész sivatag volt benne, és egymás vállán sírtuk ki szerelmi bánatunk: én egy nő miatt, ő egy pasi miatt, jól elvoltam az üggyel. Én nem félelem okán használom a homofób jelzőt magamra, hanem az őszinteség okán. Magamba néztem és ezt találtam. Most micsinájjak? Túl öreg vagyok én már a homofilezéshez, na!
Nagy Sándor stb.

Az OMV nem tisztán magáncég hanem piaci résztvevő és jelentős állami tulajdonnal.
Kiscsillag nem csak a magyar állam az egyedüli állam.
Az omv ilyen formában jól működik, pedig állami tulajdonrész van benne, jelentős.
Mégis jol megy, mert önallo vezetése van, amely elszamolassal és felelősséggel is tartozik.

A Mol is ilyen volt, jól is ment neki, állami tulajdonhányaddal. Nem csak akkor szárnyalt mikor teljesen maganositottak hanem előtte is. A gond ott van, hogy az eladott hányadból finansziroztak a párbutaságokat és hirtelen kellett a pénz, hosszútávon a döntéssel (magánosítás) az államnak komoly kárt okoztak... (osztrák ellenpélda ellenére is...)
és most ráébredek ha a mol veszik, lehet az állam adóbevételének egy jelentős hányada is veszik, + kutatói meg egyéb állásokkal.

Jó példa, csak nem neked.


A piac tökéletesedése meg szvsz elég erőtlen, mivel nem folyamatos fejlődésről van szó. Sőt tovább megyek, általában a meglévő eszköztárakat használják fel ujra és ujra, olykor visszalépegetésekkel úgy is, hogy kockáztatják a korábbi hibákat.
Basszus, látom beindult a gazdaságosdi! Na akkor jöhet a mára szánt mantrám:
2002.feladat: Két párt átveszi a hatalmat egy tavaszon. A számok szépek, jók a százalékok, nem kritikusak az elődre. Eltelik 5,5, azaz öt és fél év, és 27-ből 27-dikek vagyunk a GDP növekedésben az EU toplistán. Kérdés:
Hogy a ménkűporos büdös 3,14csába lehet ez????????
VAGY ÍRJAM CAPS LOCKKAL OMGWTF ELVTÁRS, AKKOR KAPOK MEGFEJTÉST?
malacka,

Minden fóbia gyógyítható. A tiéd is. Ez nem olyan, hogy mit csináljak, hat lábujjal születtem.
És nem életkor kérdése.
dereglyeradi szellem: amirol te beszelsz az latvanyosan az allami szabalyozas hianyanak/rossz minosegenek a kovetkezmenye. nem a piac tehet arrol ha a piac felugyeletet sajat farkaba harapo kigyokhoz hasonloan a cegtulajdonosok latjak el. ok nyilvan elnek a lehetoseggel. elvben azert fizetjuk az ALLAMI aparatust, nem is olcson hogy ez ne forduljon es ne is fordulhasson elo, a szabalyozo hatosagokban ne uljenek piaci resztvevok es vica versa.

gondolom nem ram ertetted de eletemben ne dogoztam allami finanszirozasu cegnel bar neha latva az ottani korulmenyeket, szeretnek :D
gargoyle

"nem is godoltam sosem erre, es nem is hangoztattam szelsosegesen libertarianus nezeteket ezugyben asszem. a szolidaritas fontos resze az egeszsegugynek, bar en nem nemzetstrategiabol vezetem le ami szamomra eleg kodos fogalom, inkabb az aranyszabalybol (azert szolidaritok masokkal, hogy ha nekem lesz suksegem ra akkor ok is ezt tegyek velem)

ettol meg a nagyreszt piacositott amde felugyelt egeszsegugy nagysagrendekkel hatekonyabb szerintem, mint a tisztan allami. a 2 teljesen kulonbozo kerdes... "

ha már hasonlóra jutsz csak mashonnan indulva, nekem elég. A többi úgyis politikai hovatartozás kérdése...
Ellenben van még egy komoly különbség.
Szerintem magán" meglehetősen ritkán szolidáris, a piac nem igazán kedvez ennek. Az állam viszont lehet.
gargoyle
Csak hogy megnyugtassalak: hónapokkal ezelőtt (még egy másik blogomban) többször írtam a legutóbbi DSDS győzteséről rajongó hangnemben, pedig ő aztán.... Videót is többször tettem fel róla, imádom a hangját! Figyelj, ő most a kedvenc melegem.
adysokk.freeblog.hu/search/mark+medlock
travis
Olvass vissza mindent ezügyben.... Nincsen itt mit gyógyítani, viszont úgy örülök, hogy látlak, ezer éve nem voltál tesóka. Mi volt? Veled jó volt vitázni, de ezt a melegest most nem akarnám kivitatni, mert dógom van a saját www-men
gargoyle
Kurva jó videók, írtó férfias és búgó hangja van a kis kedvencemnek. Hallgassátok, ettől tán még kopaszmercis is lenyugszik, bár ő asszem rockergyerek, amolyan vadabb fajta, de talán a tehetséget ő is elismeri....
adysokk.freeblog.hu/archives/2007/05/11/Superstar/
Úgy malacka, hogy te belszarasz abba, hogy változás után ők milyen börtönbe sínylődnének és hová lennének felkötve, ők meg abba szarnak bele, hogy te hogy élsz és hogyan akarsz élni. Jól akarsz élni vazzeg? Akkor menj politikusnak. Csináld nagyban azt, amit mint szinte mindenki, "csak egy kicsit többet írok a számlára", "csak épp most nem adok számlát", "most a haverom kapja ezt a munkát, mert hát egyszer az életben lehet ilyet"... Sok kicsi, sokra megy. Abba mindenki szarik bele itt kollektíve, hogy a KÖZÖSSÉGNEK mi a jó. Beleértve a baloldalit, jobboldalit, nyilast, komcsit, zsidót és muzulmánt meg a keresztényt. NEKI és a sajátjainak legyen jó. Az, hogy egy meleg/cigány/műveletlen paraszt épp éhezik valahol, azt leszarja, mert az nem az ő problémája, sőt inkább röhög rajta. Ahelyett, hogy segítene, vagy adna a sajátjából. Neki se sok van, de illene megosztani a másikkal, mégiscsak a testvéred, akkor is ha hót ellentétesen gondolkozik veled. A véred bazzeg. Ha olyan nagy magyarok akik kijárkálnak az utcára (főleg a terepjárós élhangoskodók), akkor miért nem adnak a vagyonukból annak, aki rohadtul nem úgy gondolkozik esetleg mint ő, de a vére? Jah, mert az egy mocskos komcsi. Na itt van a kutya elásva. Aki nem úgy képzeli el a világot ahogy te, az nem magyar. Aki nem magyar, az meg húzzon a retkesbe. Király. Na, ez az, amiért soha a büdös életben nem lesz itt egymásra érzékeny társadalom. Mert csak azt nézed, hogy a veled gondolkozókkal/hasonló helyzetben lévőkkel mi van, azt meg legszívesebben elásnád, aki nem passzol a saját világképedhez. Így építs közösséget. Grat mindegyik oldalnak!
malacka: akkor miben nyilvanul meg a homofobsag? nem szeretsz seggbekukit nezni? akkor ne tedd, en is kerulom a kakipornot mert hanynom kell tole de nem rettegek toluk. elvben a fobia ezt jelenti, bar egy pszichologus kiigazithat (:

a gazdasagi okfejtesed meg feligazsag, hisz a 2002es szep szamokat is 2 dolog okozta 1. 1995os kiigazitas 2. a fidesz akkori, a jelenleginel joval kevesbe szocialistabb gazdasagpolitikaja. de gondolom ez mar kevesbe erdekes mint a komcsizas :D
"Románia nem ideáltipikus ország (félre ne érts, Magyarország sem az). Ott sohasem fognak egy magyart önértékén kezelni és egy standard román pártban egyenrangúként elfogadni."

Belelinkeltem, de akkor külön is:
index.hu/politika/kulfold/csibi3357/
A PNL nevű román párt jelöltjeként is bejutott egy magyar az Európai Parlamentbe. A 27 éves Csibi Magor nem magyarságával, hanem liberalizmussal kampányolt.
kristl: a piac valoban nem szolidaris ha nem KELL annak lennie. az allam nem hatekony hacsak nem KELL annak lennie. a kulonbseg az hogy mig az allam a piacot tudja kenyszeriteni alapveto szolidaritas betartasara addig az allamot senki sem tudja kenyszeriteni. ergo nem is lesz koltseghatekony sosem seholsem. nezd meg a francia kozalkalmazotti juttatasokat, az amcsi hadikiadasokat de gyakorlatilag barmit az allami szektorban. uvolt a pazarlas. ez nem magyarspecifikus, ez altalanos jellemzoje az adott szektornak. nem is azert tartjuk hogy koltseghatekony legyen, de pont emiatt erdemes mindent kiszervezni belole ami csak elkepzelheto.
Nem, még mindig nem látom be, miért kllene az erdélyi magyaroknak etnikai alapon politizálni. Románia problémái sem olyan egyszerűek, hogy szembeállunk egymással min magyarok és románok, aztán vicsorgunk, hogy ki kapja a nagyobb csirkecombot. Van a magyarok közt is, aki szociálisabb, meg aki versenyelvűbb társadalmat szeretne, például.
pelus

"Amúgy állami tulajdon: miért van az, hogy jónéhány magyar céget más államok tulajdonában álló vállalatok vettek meg?"

Lassan magad is kitalálhatnád:
Mert jóval előrébb járnak a piacosítás rögös útján.

"Nem lehet ez összefüggésben azzal, hogy az állam mindíg rosszgazda elmélet, kimondotttan a mszdszp álta irányított állmra lett kidolgozva?"

Nem. Mindenhol rossz gazda. Kisebbségi részeket tart meg, és akkor van esély, hogy még jól fog működni.

kristl

"Egy gyógyszer amelyet szedned kell lényegesen hosszabb távon adja a profitot, "

Teljesen mindegy, nem tudom miért lovagolsz ezen, semmi köze a hatékonysághoz!
Ha a piac a profit hiánya miatt nem foglalkozik a kérdéssel, akkor az állam a magánbiztosítós eü mellet gyönyörűen foglalkozhat olyan kutatások támogatásával, amilyenek a nép szívéhez közel állnak. Ez a dolga. Nem az állam teljes megszüntetéséről beszélünk.

"Sőt, szvsz ilyen cég, több hasznot termelhet hosszútávon, részvények eladásából és az államnak fizetett járulékból, mint az egy pakkban való eladásból valakinek... hirtelen."

Simán előfordulhat! Az ilyen állami céget érdemes megtartanunk. Az egészségügy pont nem ilyen.

"Az állam rossz gazda tehát Szlogen. Nem több. "

Igaz szlogen!

"Oké, akkor ezzel tisztáztuk hogy te egyénben gondolkozol csak és kizárólag, nemzettudatod kvázi nulla"

Nemzettudatom leginkább nekem van. Nem vagyok hajlandó feláldozni becsületesen dolgozó emberek gyógyulási lehetőségét egy kommunista pénznyelőben, ami a jelenlegi egészségügy.

"NEm lesz olcsóbb..."

Olcsóbb lesz. Mondom, az összeget figyeld, ne egy szolgáltatás árát a kompenzációval növelve. (Ez persze hogy drágább) Az összes felemésztett adó csökken, a különbözetet az egészből kell kivonni) Olcsóbb...

"Komolyan nézz utánna a leírt dolgoknak, mert félművelt egyeddel szar vitatkozni. "

Szerintem is. Utánanéztél már?

"Az az ár amin elvállalták, az még mindig felülről közelítette a horvátot és nem érte el a románt."

Olcsóbbak a komponensek, költözz oda, ha ennyire nem érted!

"Kókaúr mér nem lett ezért leültetve? "

Fingom nincs. Linket küldesz?
"Románia problémái sem olyan egyszerűek, hogy szembeállunk egymással mint magyarok és románok, aztán vicsorgunk, hogy ki kapja a nagyobb csirkecombot."

Romániában SZERINTEM egy magyar származású, esetleg félromán-félmagyar emberke is ugyanúgy fizet adót, ugyanúgy járkál boltba és költi el a fizetését, mint bárki más - s ha sportoló, akkor valszeg román nemzeti színben megy ki a világ elé, s annak nyeri az olimpiát. Ha nem így gondolná, akkor átjönne és Magyarországon csinálná.
Ebből csak azt szeretném kihozni, hogy sajnos ott is sok az olyan ember, aki csak addig magyar, amíg azért kedvezményeket kap, vagy előzékenyebben bánnak vele valamilyen területen, nagy ritkán (mert alapesetben a szájába lépnek nyílván). Találkoztam egy magát székelynek valló emberrel, aki azt mondta, hogy ő se nem román, se nem magyar, hanem székely és milyen jó lenne egy Erdélyország. Szerintem nincs egyedül ezzel az őrült ötletével. :S Na az ilyen emberekbe nem szabad pénzt ölni. Élősködőnek hívják őket mindkét oldalon.
Kedves Gargoyle!
A Nagy Böbe megszólítás nem gúny név, hanem csupán annak szól, hogy a gazdája tegnap még Emma, és Böbe volt. Ő naponta vált, de szerintem ma is több nickkel van jelen.
Az ellenfél gúnyolása pedig ősi emberi szokás, nem csak a románoké, ne légy hát romofób.
Üdv Pelikán
"nem látom be, miért kellene az erdélyi magyaroknak etnikai alapon politizálni"

Ezzel csak abban az esetben van baj, ha a romániai magyarok csak a sajátjaikkal akarnak foglalkozni, a román társadalom többsége számára pedig nincs mondanivalója.
Onnantól fogva, ha egy párt elindul a választásokon országos szinten, minden állampolgár számára kell, hogy legyen mondanivalója. Székelynek, romának, buzinak, "normálisnak" és mindezek közös halmazainak. Ebben nincs is hiba. Elméletileg!
Az általad említett példa egy nagyon pozitív, de sajnos szinte egyedülálló jelenség, ezért van szüksége a magyaroknak saját képviseletre mindaddig, amíg nem lesz tömegjelenség az etnikumtól független, elvi síkon történő politizálás Romániában.
reach

Kin élősködnek szerinted?

Tóta:
"Nem, még mindig nem látom be, miért kllene az erdélyi magyaroknak etnikai alapon politizálni."
Települj át egy évre és megérted.
reach 2007.11.28. 13:27:07
Butukákat írtál tesó, nagyon butukákat. Bocs, de méltatlan lenne koptatnom rád a billentyűket
gargoyle 2007.11.28. 13:28:41
Haggyukmááá a buzi témát, ha annyira sírsz, még pszichológushoz is elmegyek, csak hadd maradhassak má egy toleráns homofób, ha érted miről beszélek.
Viszont a gazdasági ügyet jobban kifejthetnéd, mer' nem értem. Mit? Semmit...
Kedves TWA!
Mielott rolunk (szekely,neked roman)osztanad az eszt vedd a faradsagot s meg dokumentalodj egy kicsitt.
Eloszor is elso alkalom hogy valaszthattunk az erdekeinket felado ,oligarhakkal teletuzdelt,gatlastalan aklakokkal bebastyazott erdekszovetseg kozott es egy karizmatikus szemelyiseg kozott.Barmennyire is propagaljak magukat nyertesnek az RMDSZ vezetoi,csak a droidoknak nem esik le hogy szamadatokat tekintve ilyen keves szavazatot nem kaptak meg 90 ota.Most adva van a versenylehetoseg,a fasult nepnek meg egy kis remeny hogy talan ki lehet rugdosni a poziciojukbol a sok a hatunkon gennyesre gazdagodott vezetot,es vegre komolyan kezbe venni az autionomia ugyet.Nem melyulok bele hogy mennyire realis alapokon fekszik ez az autonomia(lenne-e elegendo szakember az intezmenyekbe,gazdasagi potencial ennek fenntartasara)mert egyetlen dolog biztos : a leadott adoinkhoz kepest merhetetlenul kevessebbet kap vissza ez a regio,es meg ezt a kevesset is elsinkofaljak a balkani masszaba tokeletesen beepulo vezetoink.
Ami a roman partokba beallt magyar jelolteket illeti :jo erdelyi magyar ember=identitasat felado,nem pofazo báb,akivel buszkelkedhetnek idegenben a roman politikusok.(na meg jo nagyokat koccinthatnak december elsejen Budapesten a vigyorgo gyurcsannyal).
Rogeszmed az egymasba olvado egynemzetisegu allamrol nem fog itt taptalajra kapni mert mar elotted felvazoltak ezt nekunk szamtalanszor hazai politikusok..ugyhogy coitus intreruptus..
..irj inkabb arrol hogy milyen egy orszag amelyiknek mar evek ota nincs kulpolitikaja,csak egy kulfoldi politikusoknak csontig nyalni kepes miniszterelnoke...

Árpád!
Egyszerűbb ez, mint ahogy bonyolítasz (ld. 12:59-kor kifejtettem tömören)
De látom, beszökkent egy kis magyarfóbia is. Ma nem nagyon csipázlak, bár...
Wé, abban igazat kell adjak Önnek, hogy a nemzetelvű politizálás határon túl bődületes marhaság, a hatékony érdekképviselet enélkül is létrejöhet. A körülmények nem feltétlenül adottak. Nem azért nem taglalnám ezt, mert lusta vagyok, hanem mert olyan nagyon nagy rálátásom nekem sincs arra, min kéne módosítani, és hogyan. Ehhez egy politikai marketingesekből, politológusokból, közgazdászokból álló független csoport kellene, de reális esélyt nem látok arra, hogy bármelyik Közép-kelet-Európában található, posztcoccialista ország vezetői átengednék a kezükből a javaslattétel és az iránymutatás kényelmes kis eszközeit, még ha csak ideiglenesen is. Ahhoz, hogy az erdélyi magyarok ne a nemzeti identitásukkal, hanem politikai nézeteikkel akarjanak inkább azonosulni, 23 millió embert kellene más felfogásra, a másikkal szembeni toleranciára nevelni. Képtelen vállalkozás.

Csibi Magorral kapcsolatban meg: Ön valóban azt hiszi, kedves Wé, hogy egy fecske nyarat fingik?
Kedves Nagy Sándor Emma, Böbe egyebek!
Nagyon bírom, hogy mindent ilyen megkérdőjelezhetetlenül tudsz. Én nem vagyok ennyire okos például fogalmam sincs, hogy mondjuk akár európában, az állam milyen vállalatban milyen arányban van bent, de mintha az OMW-ben és abban a vasúttársaságban ami most privatizálja a miénket többségi tulajdon lenne.
Tudod én nem alapvetően a piac ellen vagyok, én csak azt mondom, hogy itt nálunk, lásd útépítés lásd mobil telefon, de lásd energia nem igazán jól működik.
Arra, ha jól emlékszem még nem válaszoltál, hogy a bűvös privatizáció minket miért nem húzott ki a hitelspirálból. Eladtunk mindent oszt 4x annyi az adósságunk, mint a privatizáció előtt volt. Ez tipikus példája, az egyik hajléáktalan ismerősöm esetének, eladósodott elárverezték a házát, kifizette az adósságot, a maradék pénzt elbokázta most meg a híd alatt lakik.
Szóval, ha a biztosítók nem akarnak igazi versenyt, mert mondjuk nem érdekük, inkább leosztják a piacot, ami nálunk nagyon valószinüsíthető mert a pőolitika aszisztálni fog hozzá, akkor hogyan lesz jobb az ellátás.
Üdv Pelikán
Írtad nem lesz drágább, már az illetékesek is bevallották drágább lesz, és csak remélik, hogy jobb is.
W,

Az a PNL továbbra is NEMZETI liberális párt. Mégpedig román.

Szal: Csibi nem a magyarságával kampányolt, de nem is a liberalizmusával. Hanem a román NEMZETI liberalizmusával.

Na, erre varrjál gombot :P
ajani 2007.11.28. 13:49:49
reach
Tóta:
"Nem, még mindig nem látom be, miért kllene az erdélyi magyaroknak etnikai alapon politizálni."
Települj át egy évre és megérted.
A SOK SZÓFOSÁS UTÁN EGY TELITALÁLAT! TE NEM A STHOL BUCI VAGY, Ő EGY NAGY VADÁSZ MINDEN FRONTON (OMGWTF LÁTOD A SOK NAGYBETŰT?)
ajani:

Akitől épp pénzt/jobb lehetőségeket kaphatnak. Egy volt magyar szomszédom erdélyi nőt vett el feleségül. Apja Iliescu volt vagy mi, anyja meg magyar. Az előző házasságából a lányai még oda születtek. A két lány dobbantó-deszkának használta Magyarországot úgy 5 éve, arra hogy Nagy-Britanniába és Németországba mehessen. Ma már mindkettő kinnt házas, ha jól hallottam. De nagy magyarok voltak, amíg itt éltek. Még magyar zászló is volt a házon. Elgondolkoztató, mindenképp.
pelikan: akkor az eloeletrol lemaradtam, bocs (: az osi romanozas meg errefele osi roman szokas, csak hangulati elem volt mint a kurvaisten (: gondoltam hatha mosolyogsz rajta, de nem tehat rossz volt. sorry.

mohikan: amit felvazoltal jogos gond, mindenki orulne ha megoldodna. de mennyiben magyarspecifikus? en ugy latom nem nemzeteisegi kerdes ez hanem altalanos politikai.

malacka: magyarfobia? te mindenhol fobiat latsz latom :D meseld el mibol all a magyarfobia? abbol hogy nem birja az ember ha az uborkatol az intimbeteten at mindenhol magyarsagrol van szo? a nemzeti dal legyen magyarkerdes. de csak az!
pelikan: az hogy mas allamok is balfaszok nem hiszem hogy arra adna okot hogy nekunk is annak kell lenni .)

ezen kivul ugy latom hogy te is egyetertesz abban hogy nalunk az allam keptelen ellatni a feladatait. akkor miert is jo ha a kezeben marad sokminden? :o kisse zavaros az, hogy momentan minden penz a kezukben van ami jo, de ha leosztjak (korruptan akar) akkor minden rossz lesz mert maguknak osztjak mindenkepp. rosszabb nem lesz a szitu ezzel semmikepp en ugy latom de megeshet hogy jobb lesz valamivel, amire most nulla esely van.
reach
Az exnejem erdélyi, a Sütő A. szemkilökős esete után jött át 90-ben, politikai menekültként, és bár kurvasokmindenér haragszom rá, de KIKÉREM MAGAMNAK, AHOGY ITT TE AZ ERDÉLYIEKRŐL BESZÉLSZ! SZÉGYELD MAGAD A LELKI NYOMORONC SZÖVEGEIDÉRT. NA EZ ITT KÉREM A GYŰLÖLETBESZÉD (ALÁÍRÁS OMGWTF-FAN)
Kedves Reach!
Ha elolvasol itt pár kommentet akkor azt is hiheted romániában vagy annyi itt a hungarofób, ha már fóbiázunk. Valaki tegnap vagy előtte arról értekezett, hogy ő a himnusz alatt lefekszik, stb.
Szóval nem gondolod azért mentek tovább mert rájöttek erdélyi magyarnak lenni itt sem jobb, mint romániában?
Üdv Pelikán
Malackában az a jó, hogy amire nem tud reagálni, arra nem is akar és próbálja lealacsonyítani a másikat "mert azt érdemli". Szerinted. Szerintem meg így van. Hol itt a probléma? Amíg én nem használtam rád semmilyen negatív jelzőt, pusztán vitattam valamit és érveltem valami mellett, te megjegyzést tettél rám. Vagy nagyon magasan hordod az orrod, vagy szimplán hülye vagy. Jaj, ez most megjegyzésnek tűnhet, de nem az - köztük van a vagy. Még nem döntöttem el, hogy melyik, szóval akinek nem inge...
gargoyle
Úúúúúúúúúúúnom már.... szálka és gerenda.... én beismerem a saját fóbiám, jó lenne, ha Árpi is ezt tenné a sajátjával....miért is ne?nincs harag miatta....
Amúgy meg inkább beszéljük meg telefonon: 0630/?696969
reach
Nekem ez érzelmi kérdés, 13 évig évente 3-szor jártam náluk és ismerem őket, és végtelenül szolidáris vagyok velük, és a fazomat se érdekli a racionalitás ebben a kérdésben, és fingom se kiváncsi ilyen-olyan negatív példákra, mert azt lehetne hozni bárkikre: buzikra, romákra, fideszesekre, szocikra, katolikusokra, keresztények, mittoménmikre.... Vedd már le! Van olyan is, hogy EQ, nemcsak IQ!
Ritka nagy sületlenséget ír ebben a cikkében Árpádunk, olyat, amilyet az ideális romániai magyar helyzetről csak egy budapesti fotelből, a "Liberalizmus kezdő publicistáknak" című kiskáté olvasgatása közben lehet kifundálni. Nem is merek továbbgondolni, hogy Árpádunk a világ egyéb dolgait is ilyen laboratóriumi körülények között írja, valósággal való találkozása ennek a topicnak üres halmaz.
reach
Úgy felhúztál, hogy ennem kell mennem menten....brrrrr (rokica-fan is vagyok)
Lelki nyomoronc? Eskü készen lehetsz, ha egy véleménytől ennyire a másikra mordulsz. Egyébként miért MAGADNAK kéred ki? Csak nem erdélyi vagy te is?

Pelikán. Tisztelem a nemzeti entitást, a közösségérzetet. Én szláv vagyok, elsősorban orosz, s nálunk csak a második világháború idején volt olyan irgalmatlan összetartozás a hétköznapi életben, mint amilyen most van. Ez persze nagy részt propaganda és politika eredménye, de az emberek a közösségért dolgoznak a közösségnek élnek. Hisznek abban, hogy akármilyen szemét baromarc a szomszédom, vagy a munkatársam és akárhogy is utálom mint a francot, akkor is a testvérem - és egy külföldivel szemben megvédem, bármi áron. Nálunk egy tolvajért mindenki kollektíve szégyenkezik - ha például egy turistát kirabolnak. Tényleg. Mert attól még ugyanolyan testvérem a másik ember, sőt még akkor is ha egy mocskos szemét pedofil állat. És rohadtul szégyenkezem helyette is.
Magyarországon, ha valaki lop, csal, hazudik, az egyből nem magyar ember? Az egyből hagyja el az országot, mert itt csak tökéletes, turulmadaras, szentkoronás, keresztényemberek élhetnek? Tudom, most nagyon túloztam, de tényleg van aki ilyen országot szeretne. Nem lehetne, hogy az is magyar legyen a szélsőségesek szemében, aki ellen küzdenek? Ugyanis nyílván pl. Kóka János is magyar ember. S nem letagadni, meg zsidókomcsizni kéne, hanem szégyenkezni a külföldi előtt, helyette is.

"Szóval nem gondolod azért mentek tovább mert rájöttek erdélyi magyarnak lenni itt sem jobb, mint romániában?"

Anyagilag, vagy emberileg?
Kristl

"A munkanélküliek egészséges száma a gazdaság megfelelő "egészséges" működésének velejárója... része."

Őket fogja finanszírozni az állam.
Ha akarja... Attól függ mennyire nemzetiszolidáris. Ennek már semmi köze nincs a magántőkéhez, neked ez elég nehezen megy a fejedbe! Mással is így vagy?
:)

"Nem tisztán profitról és finanszirozásról szól. Nagyon jól megfogható dolgok ezek. "

Bizony. Egy hibrid rendszer, elég sok közgazdász szerint ez a legjobb.
Nem a tisztán piaci, nem a tisztán állami, hanem vegyesen.
Az egészségügy reformja pont erről szól.
Ha a tisztán piaci és tisztán állami között kell választanunk, még akkor is a piacival járunk jobban, melynek kereteit az állam továbbra is szabályozhatja, csak tulajdonosként nem vesz benne részt.
Ha nagyon nagy profittól esik el, akkor vessen ki arra a területre magasabb adót.
A játéktér adott, nem kell tőle beszarni. Élni kell a lehetőséggel!


gargoyle

"azert ugy velem tenyleg kicsit tulzottan optimistan iteled meg a piac onszabalyozo szerepet."

Nem baj, fő az optimizmus!

"itt bukik a tisztan piaci eu modell."

Ki beszél tisztán piaciról az egészségügyben? Én ugyan nem. 51% állam, 49% magán. Erről szólnak a hiradások.

"ha az orvos aszondja a majammal van baj, ritkan csapok az asztalra hogy debazmeg az kizart mert a hasnyalmirigyem a ludas... honnan tudhatnam?"

Ha ezt most sem tudod, akkor miért baj az, hogy a jövőben sem fogod tudni?
Emiatt egy beteget nem éri meg félrekezelni, az ugyanis jóval többe kerül.. Nemcsak pénz, a börtön is szóba jöhet.

"Az OMV nem tisztán magáncég hanem piaci résztvevő és jelentős állami tulajdonnal. "

30% állam

"Az omv ilyen formában jól működik, pedig állami tulajdonrész van benne, jelentős. "

Ez a 30% pont azért van benne, hogy ne érje meg felvásárolni, a működtetésbe az állam nem szól bele.

"Mégis jol megy, mert önallo vezetése van, amely elszamolassal és felelősséggel is tartozik. "

70% nagy úr, még szép hogy jól megy... Be is baszna...

Egyébként ha ilyennel akarsz győzködni, akkor előbb keress egy jól működő, és nem kisebbségi állami tulajdonban lévő céget a további vizsgálatokhoz, és ne csak a levegőbe puffogtass tényleges ismeretek nélkül.

"gond ott van, hogy az eladott hányadból finansziroztak a párbutaságokat és hirtelen kellett a pénz, hosszútávon a döntéssel (magánosítás) az államnak komoly kárt okoztak..."

Erről van szó!

"és most ráébredek ha a mol veszik, lehet az állam adóbevételének egy jelentős hányada is veszik, + kutatói meg egyéb állásokkal.

Jó példa, csak nem neked. "

De, nekem is jó példa, ezek a cégek a legfontosabb érvek a piac, az állami szerepvállalás magánkézbe adását illetően.
Megtartva az állami szabályozás lehetőségét (ahogy ezt az eü kapcsán is tesszük)


derelyegrádi szellem


Nagyon lényeges területet érintesz, ahol közel tökéletesen működik a piacgazdaság, ott bátrabban lehet akár az egészségügyet is a nagyobb arányú magántőke felé tolni. Magyarországon körültekintően kell eljárni, de ezt a törvényalkotók is látják. Ezért nem tudja az szdsz kiverni a tisztán piaci modellt. Itt még nem lehet olyat. Sajnos! Bár lehetne...

"A piac tökéletesedése meg szvsz elég erőtlen, mivel nem folyamatos fejlődésről van szó. Sőt tovább megyek, általában a meglévő eszköztárakat használják fel ujra és ujra, olykor visszalépegetésekkel úgy is, hogy kockáztatják a korábbi hibákat."

Evolúció, ezt így hívják.
Ha tudsz jobbat, ki vele!
Én vevő vagyok minden újra, és te sem jársz majd rosszul!


gargoyle

"a piac valoban nem szolidaris ha nem KELL annak lennie. az allam nem hatekony hacsak nem KELL annak lennie. a kulonbseg az hogy mig az allam a piacot tudja kenyszeriteni alapveto szolidaritas betartasara addig az allamot senki sem tudja kenyszeriteni."

Így igaz.

reach-nek

Kitelepültek. Elhagyták előbb Romániát, majd Magyarországot is. Élősködtek volna?
Ezek szerint mindenki élősködik az államon, aki áttelepül egy másik államba? Mi közük van az önálló Erdélyt óhajtókhoz?

Csibiről annyit: a PNL elvitt jónéhány magyar szavazatot is a liberális listára, erre volt jó az indítasa.

Nagy Sándor stb.

Igen utánanéztem, ezért irkalok.
Elenben nem győztél meg arról hogy te igen.

Az erre elköltött adó nyilván kevesebb lesz, csak lesz mellette egyéb járulék nyilvánvalóan, hisz a magán nem ad hozzá kompenzációs részt. A szolgáltatások ára pedig az eüben, külföldi példákat felhasználva drágult, az egyén szintjén. Ezért lukas a háló Amerikában, mivel megfizethetetlen, sőt sok esetben meg sem érdemes fizetni.

De mivel meguntam, és amúgy is dolgom van, majd visszatérünk rá, addig járj utána, mert mint mondtam unalmas.


"Teljesen mindegy, nem tudom miért lovagolsz ezen, semmi köze a hatékonysághoz!
Ha a piac a profit hiánya miatt nem foglalkozik a kérdéssel, akkor az állam a magánbiztosítós eü mellet gyönyörűen foglalkozhat olyan kutatások támogatásával, amilyenek a nép szívéhez közel állnak. Ez a dolga. Nem az állam teljes megszüntetéséről beszélünk."

Ez tökéletesen meggyőzött arról, hogy lövésed sincs miről beszélek, vagy írok.
Nyilvánvalóan nehezedre esik felfogni hogy a piac résztvevőinek gazdasági hatékonysága nem egyenlő az eü minőségével, és pláne nem az egyén illetve társadalmak érdekével.

Így pedig nehéz.

Addig is Piachozó Szent Ferenc áldása legyen rajtatok reformklubbos barátaim. :)
Pelikán et.
Szív Böbe Nagy Sándor elvtárs úgy érzem, hogy rekordra edz, bár doppingos eset, túl sok a bemásolás, és hol van még a 7772 bevitt karakter/komment??? Vicces fiú ez az arctalan arcoskodó, he-he:))
/El nem olvastalak, ne féj, csak ránéztem a cuccosodra/
reach
Önvizsgálj, mint a nők mellre, és ne tarts erdélyiek ellenes gyűlöletbeszédet, s akkor megvitathatjuk, hogy mi is itt a probléma... /Kár, hogy Árpit nem olvashatom el, nem hagyta.../
jah. éljen az ideák világa.
a románok enyhln nacionalisták. és nem csak mint nálnuk a jobbik, hanem kicsit nagyobb arányban. emellett, ha nincs magyar párt, hogy legyenek képviselve az érdekeink?
ajani:

"Kitelepültek. Elhagyták előbb Romániát, majd Magyarországot is. Élősködtek volna?
Ezek szerint mindenki élősködik az államon, aki áttelepül egy másik államba? Mi közük van az önálló Erdélyt óhajtókhoz?"

Miért nem egyből oda mentek? Miért kellett Magyarországra átjönniük, itt dolgozgatni egy kicsit, hogy összegyűjtsenek egy kis pénzt a továbbutazásra? És mindeközben miért büszkék olyan nagyon a magyarságukra, ha az anyaországuk helyett egy jobb élet reményében egy távoli országot választottak? Newcastle-ben is kiteszik majd a magyar zászlót az ablakba, az angol férj legnagyobb örömére? Legalább megtanítják a gyereket magyarul?
Szerintem két járható út van ilyen esetekben. Ha valóban annyira szeretik az országot, akkor átjönnek ide és itt próbálnak boldogulni. Ha tényleg szeretik ezt az országot, akkor tesznek is érte és hitet adnak az ideszületetteknek, hogy van még remény, lesz itt egy erős gazdaságú ország, stb. Ha pedig jó életet akarnak magukra, akkor nem jönnek ide, hanem egyből Londonba/Berlinbe/stb mennek szerencsét próbálni... Ha magyar lennék, nekem nem esne jól, ha valaki ezt csinálná.
Kedves Nagy...!
A privatizácijó/ legatyásodtunk kérdésemre még nem válaszoltál, pedig nagyon érdekelne, a sommás véleményed. Bízz bennem, hátha képes vagyok legalább morzsákat felfogni, briliáns gazdaságpolitikai tudásodból.
Üdv Pelikán
"Miért nem egyből oda mentek? Miért kellett Magyarországra átjönniük, .... Newcastle-ben is kiteszik majd a magyar zászlót az ablakba, az angol férj legnagyobb örömére? Legalább megtanítják a gyereket magyarul?"

Senkitől nem lehet elvárni akkora felelőtlenséget, hogy egy éppenhogycsak érezhető, halovány életérzés miatt európa 27 opciójából a legnagyobb szívást válassza. Aki megteszi azt meg kéne becsülni, aki nem azt meg megpróbálni meggyőzni döntése helytelenségéről, nem pedig folyamatosan alátámasztani.

Mivégre való ez a refluxos reflexszel felböfögő bölcselkedés? Vajon mily' magasztos célt tüzhetett írója?
Ez a mű azt példázza számomra, hogy amennyire egyszerű a közhangulat szelében vitorlát bontani, éppen annyira nehéz tartani az irányt.
Az egyenlítőn túl már nem fénylik a sarkcsillag, Kapitány!
Menthetetlenül eltévedtél. Ez már a hánykolódás stációja, ide kevésnek fog bizonyulni az eddig a szememben dicsőmód elnyert igazságod, amely már egyre inkább nem fénylik, viszont annál hangosabban nyüszít.
A keserves "írói" küzdelmed az örökkévalóságért hiábavaló, senki nem fog elmékezni rád, arasd csak a jelen babérjait, ameddig lehet. Igazad van.

kristl

"Igen utánanéztem, ezért irkalok.
Elenben nem győztél meg arról hogy te igen."

Sajnos te sem győztél meg engem...

"Ezért lukas a háló Amerikában, mivel megfizethetetlen, sőt sok esetben meg sem érdemes fizetni. "

Ezek a lukak nekem nem fájnak, én simán beérném azzal, ha már ott tartanánk.
Az amerikai nem a legjobb rendszer, de a mi jelenlegi szutykunknál fényévekkel jobb.

"De mivel meguntam, és amúgy is dolgom van, majd visszatérünk rá, addig járj utána, mert mint mondtam unalmas. "

Szerintem is, de itt neked kell tájékozódnod!
Én minden kérdésedre válaszoltam. Ha nem érted, az azért nem az én hibám.

"Nyilvánvalóan nehezedre esik felfogni hogy a piac résztvevőinek gazdasági hatékonysága nem egyenlő az eü minőségével, és pláne nem az egyén illetve társadalmak érdekével."

A vevő és eladó érdekei nem szoktak egyezni, sehol!

-Az eü minősége jól mérhető,
-A hatékonyság jól mérhető
-Az irreálisan drága szolgáltatások ignorálása jól mérhető
-az egyén érdeke szintén jól mérhető
Ezek eredője egyértelműen pozitív.
A társadalom közös érdekét pedig az állam fogja képviselni 49%-al.
Mi nem világos?

Én felfogtam, rajtam kívül nagyon sokan megértették, a közgazdászok többsége szintén így gondolja, az agyatlan paraszt meg valahogy csak nem érti.
Ez miért az én hibám?
:)

malac

"El nem olvastalak, ne féj, csak ránéztem a cuccosodra"

Miért félnék?
reach-nek

Nekem se esik jól. Én is úgy szeretném ha Romániában tudnának az emberek boldogulni, de ízlések és pofonok és igények... Ez viszont nem jelenti azt, hogy élősködők - szerintem.
Zászló ügyben idéznék, nem mondom meg, hogy kitől, mert egyből fasiszta volnék:
"A zászló ünneplésre való. Mindennap használni gyalázat"
Még mindig nem értem, hogy a független Erdély gondolata miért és hogyan párosul az élősködéssel és a te ismerőseid konkrét esetével.

"Súlyosan hibázik, aki természeti adottságnak könyveli el, hogy az erdélyi magyarnak magyar pártra kell szavaznia az idők végezetéig. Civilizált, modern államban a polgár arra szavaz, akitől jobb döntéseket remél."

Ebben igazad van Árpád, csakhogy RO - erőszakolt és elsietett uniós tagság ide vagy oda - nem civilizált, modern állam. Ahol képletesen és nagyon is valóságosan pofán vágnak egy egyetemen, mert ki akarod tenni a "dohányozni tilos" táblát magyarul, ott még nem jött el az ideje annak a választói magatartásnak, amit javasolsz. A dolgot súlyosbítja, hogy nem egy felhevült nagyromániás ver pofán, hanem maga az egyetem vezetése. Merthogy pont ez a lényege a magyar illetve a román és szlovák sovinizmus közötti különbségnek. Nálunk frusztrált agyhalottak pótléka, odaát (főleg most Pozsonyban) állami doktrína. Mennyire nem mindegy!
Sose felejtem el, valamikor a kilencvenes években, egy magyar diplomata a tévében a következőket mondta akkor amikor a Vajdaságban magyarokar üldöztek el az otthonaikból, hogy a koszovói, meg a boszniai szerb menekülteknek helyet csináljanak:
Én nem értem, hogyhogy nem védi meg a szerb állam a saját állampolgárait holmi külföldi menekültektől?
A válasz akkor is most is az, hogy azért nem te idióta, mert azok szerbek ezek meg magyarok, barom.
Kétségtelenül igaz, hogy szívesebben élnék egy olyan világban amit Tóta álmodik, ahol az emberek nem mészárolják le egymást etnikai alapon, de a világ sajna nem ilyen. Lehet ezt tagadni, csak aki nem vesz róla tudomást az eltűnik, mint a privatizációs bevétel a Kóka kezéből.
Az erdélyi magyarok 87 éves tapasztalata, hogy milyenek a románok, olyanok mint a magyar bolsik, mindent, de mindent el akarnak venni a magyaroktól. Románia kb száz évvel van lemaradva mögöttünk és már mi is le vagyunk maradva magunktól vagy 100 évvel. Jelzem, hogy micsoda liberális tartalékók vannak Erdélyben jól mutatja, hogy a szászok és zsidók , milyen remekül megmaradtak ott.
Mohikán íerta: "..irj inkabb arrol hogy milyen egy orszag amelyiknek mar evek ota nincs kulpolitikaja,csak egy kulfoldi politikusoknak csontig nyalni kepes miniszterelnoke..."

Érdekes, mintha a napokban az Európai Bank elnökem vni kimondhatatlan nevű faszi ép gyurcsánynak nyalt volna be. Bát fingom sincs miért benyalás, ha vki egyetért a másikkal a diplomáciában. Emléxem 98-ban a narancs az ovi kormány hivatalba lépésekor azt írta: Most majd meglátjuk, hogy o.v. egy európai wunderking, vagy szimlán egy ká európai suttyó. Imho a mértékadó diplomácia körök egyértelműen besorolták az utóbbiba. (Merkelm Sárközy, hogy az usa szemét köreiről már ne is beszéljünk.

Biztos erdélyi gyökereim miatt soha nem értettem népben-nemzetbengondolkodó testvéreink miért verik a nyálukat romániába szakadt nemzettársainkért, ahelyett hogy kiverték volna piros-fehér-zöld faszukat, mikor románia belépett az unióba. Ha jól értem az unió lényegét, szabad lakhelyválasztás, szabad vállalkozás, majdnem szabad munkavállalás. Miegymás. Nekem már az állampolgársági népszavazás is tök anakronisztikusnak tűnt. Mégis népieknél még mindig fintorog az orr az unióval kap

És még van egy lényeges faktor. Manapság erdély (édes istenünk) számít románia leggazdagabb részének. Különben ez már a 70-es években is így volt. Emléxem tgm mesélte még libsi korában, ha valami működik odaát az az irigység. Mint gyülölet eredő. Vazze, a másik, amitől hányok, mikor falfehár arccal bejenti vmelyik itteni hazafi: "Úristen, már a románok (szlovákok) is utolérnek minket." Háv vazze, ha én hazafi vagyok (mint pl. én), akkor az örül, sőt drukkol, hogy érjenek utol minket, bukarest legyen egy izgalmas, kulturálsan sokszínű hely. (Állítólag kezd azzá válni, ki kéne menni szétnézni). Nem akkor akarunk jót nekik, ha segítjük a fejlődést odaát. aki patrióta és van léje, fektessen be odaát, adózzon, fizesseen jó munkabért a helyieknek, s felderül a haza, meg hazaszeretet. Ez a tőkés püspök egy hihetelen seggfej, de ezt már régóta tudjuk róla. Vicces arc. no doubt.

pelus, kristl

" szerintem ma is több nickkel van jelen."

Ezzel az eggyel.
Megint egy összeesküvés elmélet?
Kinek a beépített embere vagyok?
Elfogytak az érvek, jön a komcsizás?
Pirike biztosan a rokonom...


"Nagyon bírom, hogy mindent ilyen megkérdőjelezhetetlenül tudsz."

Ez az én véleményem, megkérdőjelezhető, de ha mondasz valamit, amiről én úgy tudom hogy hülyeség, és most időm is van a blogolásra (nem mindíg lesz), akkor azt azért leírom.

"ha jól emlékszem még nem válaszoltál, hogy a bűvös privatizáció minket miért nem húzott ki a hitelspirálból. "

Miért kellet volna, hogy kihúzzon?
Ki ígérte? Az MDF? Eladtuk (elég alacsony áron), abból bejött egy összeg feléltük. Mi köze ennek a piac hatékony működéséhez. Ha a cigánynak van 5 millió forint adóssága, meg egy szaros háza, amit elad 3 millióért, akkor még 2 millió hiányzik. Ha megtartja a házat, akkor tovább csúszik az eladósodás útján.
Ha megtartottuk volna az állami vállalatokat, még itt sem tartanánk, ahol most.

"Ez tipikus példája, az egyik hajléáktalan ismerősöm esetének, eladósodott elárverezték a házát, kifizette az adósságot, a maradék pénzt elbokázta most meg a híd alatt lakik."

Lásd fent. Már mi is a híd alatt laknánk, ha nem privatizálunk, ezt épeszű ember nem kérdőjelezi meg.
(Bocs ha híd alatt laksz, nem sértésnek szántam)

"Írtad nem lesz drágább, már az illetékesek is bevallották drágább lesz, és csak remélik, hogy jobb is."

Az ellátás drágább lesz, de a rendszer összeségében profitot termel, amit eddig nem. Emiatt csökkenthetőek lesznek a járulékok!
Elég nagy baj, hogy nem egészen érted ezt a "drágább lesz" dolgot, kiragadsz egy összetevőt a sokból. Ezeket együtt kell vizsgálnunk!
Kedves NAGY...!
"A társadalom közös érdekét pedig az állam fogja képviselni 49%-al.
Mi nem világos?"
Most már minden világos komolyan, csak én eddig 51% államról tudtam, persze te tájékozottabb vagy.
Talán, ha alázatosan kérhetném privatizációs kérdésem megvilágítását.
Üdv Pelikán
wunderkind-et akartam írni up. King azért túlzás
pelus

"csak én eddig 51% államról tudtam,"

Igen, rosszul írtam, nem 49, 51
Etnikai alapon politizálni ugyanolyan dolog, mint bármilyen alapon politizálni. "Civilizált, modern államban a polgár arra szavaz, akitől jobb döntéseket remél. Márpedig a jó döntésekhez édeskevés az, hogy magyarok vagyunk." Akkor te szavazz másra, jézusom. Ha valaki ettől reméli, hogy jobb lesz neki, az meg szavazzon erre. Ezt a demagóg rizsát...
Kedves NAGY...!
Honnan tudod te ennyire a jövőt nostradamus vagy valami ilyesmi.
Tudod én azt se tudom biztosan holnapra lesz-e a kedvenc boromból, pedig a kocsmáros a haverom.
A jövő mindíg a múltból építkezik, ha ezek 10 év kormányzás alatt ennyi mindent elközösültek, akkor most mitől fogják jól csinálni. Plusz 90 előtt is ők voltak az erősebb kutya.
Üdv Pelikán
hurrá Árpika: feltaláltad a spanyolviszt! GRT! :)
"Még mindig nem értem, hogy a független Erdély gondolata miért és hogyan párosul az élősködéssel és a te ismerőseid konkrét esetével."

Úgy, hogy nincs olyan, miszerint mindenki ugyanazt akarja. Olyan nem létezik. Ott is az van, mint a határ innenső oldalán: "Nekem és a családomnak legyen jó." Hogy ennek mi az ára, az csak azért fontos, hogy a "legolcsóbbat" válasszák. Ki így próbálná meg jobbá tenni a "világot", ki úgy. Valójában semmi mást nem akar, mint jól élni, helyesebben: Jobban. Lehet ezalatt érteni lelki dolgokat, de a pénz bizony nagyon is kézzelfogható. És épp ezért nem értem, hogy hogy képesek Malackáék bedőlni ezeknek az embereknek. Döntő többségében sok a kirakat-magyar odaát is, aki érdekesmód az egyetlen tiszteletreméltó dolgot használják ki a szélsőséges magyarokban: A hazaszeretetüket. Lehet azon vitázni, hogy mekkora baromarc, aki szétcseszi a fél fővárost, meg turulmadaras anyaszentegyházat hozna létre táltosokkal, de egy vitathatatlan van: Ha mindenki, csak egy kicsit is úgy szeretné Magyarországot, ahogy ők, akkor már sokkal jobb lenne minden az itt élőknek. Ez azonban nincs így és erre nem az a megoldás, hogy ki kell írtani meg kinevezni hungarofóbnak és komcsizsidónak azt a többséget, aki nagyívben szarik az országnak a közös ügyeire. Mert ő is ugyanazt akarja, mint a határon túl élő "magyarok" és keverékek NAGYOBB része: Jól élni. Jó kocsit, jó házat és jó jövőt a gyerekeinek. Hogy ehhez hány itt élő magyar embert kell eltaposnia mondjuk egy munkahelyen, az nem számít.
Ebben semmi ellenségeskedés nincs. Nem kevesebbek ők semmivel, mint az itt élők.

Az itteniek éppúgy nem vesznek mindig BKV-jegyet, többmilliárdos kárt okozva SAJÁT MAGUKNAK, a saját hazájának, ugyanúgy megy az egymás közötti simliskedés és seftelések, ugyanúgy a haverra bízza a zsírosabb melókat egy cégnél vagy állami vállalatnál, ha tudja. Vagy nem ad számlát, vagy túl nagy számlát ad... "Neked is jó, nekem is jó." Na ez NEM közösségi gondolkozás.
Kedves NAGY!!!
A privatizációval nem az volt a baj, hogy volt hanem hogy szabadrablás volt és minden ár alatt kelt el jóval. Ezért nem maradt a bevételből semmi. Most sorolhatnék neked egy csomó példát, de nem teszem. De egyet mégis nem olyan régi példa veres vasészsinesfémkereskedő úr eladta az mszp székházzal egy tömbben lévő ingatlant és aztán a vevő duplaáron tovább adta, Gondolom ezért jó a privatizáció annak aki privatizál.
Üdv Pelikán
Paranoid írta:

"Sose felejtem el, valamikor a kilencvenes években, egy magyar diplomata a tévében a következőket mondta akkor amikor a Vajdaságban magyarokar üldöztek el az otthonaikból, hogy a koszovói, meg a boszniai szerb menekülteknek helyet csináljanak:"

Ne keverd szerbiát romániával. Ott télleg érdemes odafigyelni a kissebbségekre. Mindegyikre...
"Ez a tőkés püspök egy hihetelen seggfej, de ezt már régóta tudjuk róla. Vicces arc. no doubt."

te meg egy hihető vagy...

pelus

Maradt megválaszolatlan kérdésed?
Mint mondtam, ez egy vélemény, nem feltétlenül igaz. Én úgy tudom, hogy igaz. A holnapban meg ki lehet biztos?

Csak azért nem mehetek szembe a piaccal, mert a piacra hivatkozva már sok pénzt elloptak tőlünk. Az alacsony áron privatizált állami tulajdont nem tudom visszaszerezni. Ugyanabban az állapotban már nem is nagyon kellene, mert egy csomót kellene rá költeni, nekem meg nincs pénzem. Know-howm sem volt még akkoriban, most már van, mondhatnám hogy takarodjon ki mindenki, átveszem az Audit állami kézbe, de félő hogy nem sokáig tudnám a kocsikat piacon tartani. Ha ebből valaki arra következtet, hogy akkor inkább maradjon minden állami tulajdonban, az a halálos ítéletünket írja alá.
lyla
Ezeknek, akik ilyesmit írnak, fogalmuk sincs a hitelességről, az önazonosságról. Tőkés már 18 éve ugyanazt képviseli, ugyanazzal a hévvel. Igaz ember, s ha más szarba is nézi, azért azt el kéne ismerni, hogy következetes szar, de még erre se képesek vele szemben, mert ugye Orbán a barátja, Tehát a Tőkésfóbia=Orbánfóbia. Úgy látszik,h ez a nap a fóbiák jegyében telik....
lapi drága, mit gondolsz évente hány ezer regáti románt telepítenek át erdélybe az etnikai arányok megváltoztatása érdekében? A román kap munkát a magyar nem.
Pelikán et.
Majd megírom nemsokára a nickológiai kisesszém, de addig is szerintem a következő a véleménynyilvánításom azonban: az arctalan nickek egy része szerintem ismert ember, és azért nem meri körülírni magát, mert fél, hogy felismerődik
Pl. sztív lehet, hogy Verebes István
vagy te Csintalan Sándor. Érted? Én is most összeesküvéselméletezek, de szerintem van benne valami
Malacka, igen, igazad van. Simán belefér, hogy itt irogat mondjuk Ókovács Szilveszter, vagy Erdős Miklós, netán Rákay Philipp (csak így, magyarosan). Legalábbis ezzel az erővel.

Értem én, hogy mit akarsz mondani, de megint egyoldalú vagy. Normális országban nincs olyan, hogy az én oldalalom (vagy "oldalamabban"? : D) lévők jó fejek, és a másik oldal a gonosz, ezért csak tőlük példálózom.
Kedves NAGY!!!
Éredkesen látos a világot. Eü átalakítás ugye hullik a forgács nem baj vele jár mondod.
Privatizáció nem baj, hogy alacsony áron privatizáltunk a lényeg az elvtársak jól jártak, de amit mondtam az nem a múlt azon még szárad a pecsét.
Aztán előjössz az audival ami sose volt magyar cég.
Senki nem mondta, hogy nem kellett a privatizáció, de hogy nem így kellett az biztos. Nem lehet visszacsinálni, nem nem lehet, de a kérdéses szerződések még megvannak azokat valaki aláírta. Volt itt olyan kiszvezető aki 1 ft-ért vett gyárat (nem nem a fletó róla most direkt nem beszélek pedig lehetne)
A múlt rendszerben ronggyá adósították az országot senkinek a hajaszála se görbült, aztán jött a demokrácia és megint ronggyá adósították az országot plusz a vagyont is eladták részben akik az első húzást is csinálták.
Szerinted az normális egy demokráciában, hogy az országot tudatosan kifosztók nem felelnek semmiért? Annyira oda vagy a piacért, mit csinálna a tulajdonos azzal a vezetővel aki ennek csak töredékét megtenné a cégével?
Most nehogy előgyere a választással, most a kérdés az írni olvasni tudóknak szól.
Üdv Pelikán
A buzi székelyek valójában románok, ezt mindenki tudja.
Árpád!
Nah, van az a k...istenit dolog, abból jön be imidzs Jézus, abból meg a "bizony mondom néktek" szófordulat. Nos, hát mire lettem figyelmes én, rendkívül toleráns baloldali Fideszes, hogy Budai Csini Bernadett szóvivő hölgy k..a sokszor él azzal, hogy mond valamit, pl. TB-ről, majd így folytatja: "Bizony jobb lesz a betegnek is, ha....."
Más is észre vette már?
Hogy kerül ez az ateista szájába?
És miért nem más?:))
Gargoyle

Amiről én bezsélek az, hogy leneleg az látjuk, hogy az állam a világ egyik (harmadik)legnagyobb terhelése (adó járulék) mellett nem kíván szolgálatást nyújtani. Azt a "piacra" kívája bízni.
Lehet yilet is de akkor teesék nálam hagynia pénmzt hogy m,egvesgyem apiacon ami nekem tetszik.

Most az lesz az eü--ben hogy magánbiztosítók által is tulajdonolt pénztárakkal állok jogviszonyban piaci szabályozás nélkül, hisz a járulékokat kötelező vagyok befizeti, és annak mértékét és azért járó szolgálatatások vertikális és horizontális kiterjedését nem piaci viszonyok hanem jogszabályok határozzák meg.

Nem akarlak hergelni de ebből pont ugyanaz lesz mint a neeeemleeeeszgááázáreeeemeeeléssből. Ugyanaz. Ott is a szabadpiac jótékony hatására hivatkoztak, és aztán egy titkos záradékban garantáltáka nyereségüket. Ami kizárja a piaci viszonyokat. Akinek az állam garantálja nyereségét az szarik a piacra, de a szolgáltatást igénybevevőre is. Gondolm ez már neked is feltűnt akikor kapcsoaltba kerültél mondjuk az ELMŰvel.
NagySanyi, Pelikán, Kristl,

már menyire örülök már, hogy tegnap felvetettem a' előző posztba' a Publius cikkeket.
Most veregetem a vállamat.

Ugyanis pont erre van szükségünk, amit itten műveltek.

Hú malacka!
Tudom csak etória, de ez a csintalan dolog sziven ütött. A verebes meg nem lehet a sztiv, a verebes csak szuszogni tud, meg a 3,141592654nákról értekezni.
Üdv Pelikán
Ui: Én inkább a nemzetbiztonsági hivatalra és az eü minisztériumra gyanakszom
reach
"A" oldal: legitim dolog úgy választást nyerni,h a kampányban ellenkezőjét mondom annak, mint amire készülök direkte, majd mikor nyerek, akkor sutba a kampányszolegenekkel, és indulás az ellenkező irányba
"B" oldal: nem legitim .....
Na most ne mond azt, hogy Orbán se teljesített egy csomó mindent, mert ő legalább Északot ígért, és Észak felé tartott, csak nem ért teljesen oda. Viszont Érdekes Orr Ferenc Északot ígért és Délre indult, mihyelyest nyert.
Jaaaaaa, és Csintalan valójában én vagyok!:)
kedves rich,

ha elérnél odáig, légyszi kérd számon az egyoldalútlan kiegyensúlyozottságot ott, ahol azonos oldalra azonosítják vérebest és bukfencit...

Pelikán
A tiedre vonatkozó csak vicc volt, már az előtt fixáltam,h láttam volna, h bántottalak vele. Sose tennék Veled ilyet. A nagy közös cél összetart minket!
Üdv.:)
Fejbe vágtad a pi jegyeit, vagy kalkulátor? Én 38 jegyig tudom fejből!
Bizony mondom minden Király Rák valójában buzi román, vagy amnéziás :))-jel ügyben...
Nem csintalan én vagyok!!!
Basszus, hová lettek a piros szegfűt csőrben tartó kék madarak? Simon, omgwtf, stb... nagyon punnyadtak vagytok máma, pedig én tettre kész, de időm elfogy, s földet elhagyom, mert ganajtolesz vár reááááám (O+A)
Kedves Nagy Sándor stb.

Plíz csak olyan helyre ird a nevem (egyébként re) amit irtam is.

"Ezzel az eggyel.
Megint egy összeesküvés elmélet?
Kinek a beépített embere vagyok?
Elfogytak az érvek, jön a komcsizás?
Pirike biztosan a rokonom..."

Ilyesmit sehol sem írtam sem pedig az alatta lévő dolgokat.

""Nagyon bírom, hogy mindent ilyen megkérdőjelezhetetlenül tudsz."

Ez az én véleményem, megkérdőjelezhető, de ha mondasz valamit, amiről én úgy tudom hogy hülyeség, és most időm is van a blogolásra (nem mindíg lesz), akkor azt azért leírom.

"ha jól emlékszem még nem válaszoltál, hogy a bűvös privatizáció minket miért nem húzott ki a hitelspirálból. ""

Ezt, azaz nevem szerepeltetése ilyen téren pláne abban hogy "elfogytak az érvek" összevetésben erősen hm összemosó és sározó. Nem állítom hogy a másik kolleganak nincs szemernyi igaza sem abba, hogy a véleményed forrása adott esetben kérdéses e, de nem is erősitem meg. Ugyanis eddig hidegen hagyott.

Elenben örömmel látom hogy szépen lassan erodálódtak a sarkallatos dolgaid a velem való vitában. Bizonyára fogyóban az érv.

Kifejezetten az tetszik amit már 3. esetben irsz le, a "nem kerül többe" de mivel a minőség javul drágább lesz. Ez tetszik.
A probléma ott van hogy nálunkénál jobnb minőséget olcsóbban is lehet előállítani, és reformnak nevezni ezt a förmedvényt meg erős eufeminizmus.

"Az ellátás drágább lesz, de a rendszer összeségében profitot termel, amit eddig nem. Emiatt csökkenthetőek lesznek a járulékok!
Elég nagy baj, hogy nem egészen érted ezt a "drágább lesz" dolgot, kiragadsz egy összetevőt a sokból. Ezeket együtt kell vizsgálnunk!"

Ergo, szükségszerűen belerakod hogy bizonyos réteg eleve ne tudja megfizetni a szolgaltatást és ez jo. Valamint azt a modellt hogy a biztositok vagy szolgáltatók a profit érdekében lépéseket tegyenek. Pl megtagadjanak kezelést a szerződésben foglaltak alapján. Amerikában a piaci eü fellegvárában ez igy működik ugyanis. Hollandiaban az eü mint masik remek pelda, veszteséges... ami meg a szlovakot illeti, ott is köhög a rencer.

Az audi példád erősen zavaros, tulajdonképpen mit akartál vele?

A dolgozó emberek érdekei" kezdetű duma meg tetszett, emlékeztetett egy valóban komcsi szövegre a régmultból, csak ott az ingyenélő söpredék a nemesi/tőkési réteg volt, akik elnyomták a szegényeket, elvéve a munkát...
Szerintem ez roppant figyelemre méltó.

Akkor én leszek a Rákay, az idevalósi a környékre! Bocs, én vagyok idevalósi a környékemre! Bocs, ebből hogy jövök ki?
Mintha a világ fejlettebb, nálunk szerencsésebb részein nem lennének etnikai alapon szerveződő pártok, politikai szervezetek. Nincs iylen Kanadában, sem Olaszországban, sem Francia-, sem Olaszországban. Mint ahogyan az Egyesült Királyságban, Írországban és a skandináv államokban sincs. A szocializmus pedig, mint tudjuk, felszámolta az államot, a történelem meg véget ért. Haha...
Vegyük már tudomásul, az ember évezredek alatt sem változott. Ugyanúgy érzünk, gondolkodunk, vágyakozunk, szeretünk, mint a piramisépítők. Vannak alapvető értékek, amik szintén változatlanok. Ilyen pl. a lojalitás a (kulturális, vagyoni, családi, stb. )közösséghez, amelyhez tartozunk.
Bakker Malacka, a demokráció ÍGY működik. Van erre egy nagyon jó videó: Talán Stephen Colbert műsorában volt egy félbevágott kép. Egyik oldalon ül az amerikai, kólával, hamburgerrel, USA-pólóval - a kép másik felén a magyar, népnemzeti ruhában, pörkölttel. Bemondja a tévé mind a két oldalon, hogy: "Az elnök/minsizterelnök hazudott a kampányban!" A magyar örjöngeni kezd és a nagy tombolásban magábadöfi a kést és meghal. Az amerikai azt kérdezi: "És?" Átkapcsolja a tévét, eszik tovább. Aztán amikor átnéz a képernyő másik felébe, látja, hogy a magyar megpusztult és ott a kajája az asztalon - szinte még teljesen éppen. Amerikai átmegy és azt is befalja. : )))

Na ez annyira tökéletesen mintázza a két felfogás közti különbséget, hogy ihajj... : ))

UGYANIS: A demokráciában a választás JOGA a népé. Elvárják tőled, hogy felelősen eldönts, kit tartasz hitelesnek és kiben bízol meg az x-elés előtt. Felnőtt emberek eltudják dönteni, mi a jó nekik, hogy mi a kamu és mi a valóság. A kampány semmi másról nem szól Amerikában, sőt még Oroszországban sem, minthogy megnyerd a választásokat bármi áron. A DEMOKRÁCIÁBAN megválasztod az ország első emberét és csapatát, és onnatól kezdve újabb szavazásig kuss a neved. Azért, mert ott volt a kezedben a lehetőség, hogy ne ők kerüljenek a hatalomra. Ha volt olyan hülye a nép, hogy XY-ékat megszavazta és azok szétcseszik az országot, a nép senki másra ne legyen mérges, mint saját magára, hogy ennyire elhisz mindent, naív és hülye. Négy évig kuss van. Kimehetsz tüntetni, de nem válthatod le őket erőszakkal, csak követelésekkel. Azért nem, mert demokrácia van. A következő választáson elküldheted Gyurcsányékat a francba...

De addig várd ki, mert akkor TE nem tartod be az alapvetőjátékszabályokat. A szabály az, hogy őket leválthatod a választ követő negyedik évbe. Akkor mehetsz ki szétcseszni a fél várost, ha változtatnának a játékszabályokon, hogy hatalmon maradjanak, bár a felmérések azt mutatják, hogy lassan be se jutnának a parlamentbe... De ez nincs így. Tehát demokrácia van. Légy türelemmel és kérdezz meg minden embert az utcán, hogy miért szavazott arra, akire. Mert ők a hibásak, övék (és a tiéd is) a felelősség azért, hogy ki van most hatalmon.

A demokrácia nem azt jelenti, hogy az van amit a nép akar, de azonnal. Hanem az van, amiben a választásokon bízott a többség. Uff.
Kedves Malac!
Egy én értem a viccet.
Kettő soha sem szoktam megsértődni, leírom itt neked megfontolásra ezen irányú alapvetésem:
Ha nálam hülyébb ember hülyéz le, az szót sem érdemel, megsértődést meg végképp, mert az eszéhez kell mérni. Ha okosabb hülyéz le akkor meg ugye végül is rendben van a dolog, minek a para. Különleges eset, ha veled egyeszű hülyéz le, olyankor meg az a megoldás, hogy azt gondolod gyengébb nálad hiszen a te szinteden nem hülyéznek.
Szóval ilyen egyszerű ez csak el kell tudni dönteni melyik variáció a többi adja magát.
Üdv Pelikán
Sokan nem értik, ha kicsit vitriolosan visszaszólok az nem azt jelenti megsértődtem csak azt, hogy volt válaszom a kettő nem ugyanaz.
Üdv Pelikán
"Privatizáció nem baj, hogy alacsony áron privatizáltunk a lényeg az elvtársak jól jártak,"

Én ilyet nem mondtam, már megint kezded? Az elvtársak érdekeit leszarom, nálam ez nem lehet szempont.

"Aztán előjössz az audival ami sose volt magyar cég."

Szent igaz, ők maguktól bejöttek, más miatt jutott eszembe a csapat, rossz példa, bocs!
Legyen helyette a Biogal. Az egy szép történet. 1992-ben az Állami Vagyonügynökség visszalépett a privatizációjától, mert gondolta, aki ilyen remek termékeket gyárt, mint a Maripen, az azért egy elég jó cég. 1995-ben erre a csőd szélére került. (Ha nem engedünk be imperialista gyógyszereket az országba, akkor kétségtelen, hogy piacát megtartva tovább élt volna, de a gazdaságosságot hírből sem ismerte) Az izraeli -na tessék!- TEVA vásárolta meg, miután az első három jelentkezővel nem született megállapodás. A második körre meg elfogytak a jelentkezők. (Az
is érdekesség még, hogy a TEVA nem piacot vásárolt, hanem piacot hozott.)
reach
Amit leírsz, az a te demokrácia felfogásod, de a pártot választó biztos szavazók 68% mást gondol erről...
És az említett úr műsorában (Comedy Central) vagy egy másik 20-30 milliós nézettségűben a mi Ferkónkat Hitler bajusszal és horogkeresztes karszalaggal röhögtette ki. Akkor most, hogy is van ez?
vazze rich,

uffoghatsz itt napestig, de vedd mán észre, hogy ezt a lapos, primitív szöveget előtted leírták már százszor...

Reach

Azt hiszem ezt te sem gondolod komolyan. Ezt valódi demokráciában egy napig sem lehetne csináni ami itt egy éve folyik. Meg jogállamban sem. Csak itt egy következmények nélküli országban. aMi igazából nem demnikorácia, de smeiképp nem jogállam.

Nem baj, az Árpád ír hozzá szöveget.
Kedves Sanyi!
Nem mondtál ilyet szószerint,de amit mondtál a kb ezt fejezte ki. Nem lehet visszacsinálni, mondtad nem is kell mondom,de megnézni ki miért írt alá előnytelen szerződéseket azt talán lehetne, és ha az illetőnek jelentős vagyona van, talán még kártérítést is fizethetne?
Üdv Pelikán
Pelikán
Okés-okés, de tudod, hogy van itt egy pár ember, akit később sértenék meg, mint hogy magam leköpjem, vagy másképpen: előbb köpném magam le, minthogy őket sértsem, vagy mittomén... ma nagyon zavaros napom van, de azért belédkommenteltem ám, s látom a tanszék szép fejlődését.
Bizony Pelikán, még egyetem is alapulhat a ferológiára, nemcsak egy vacak tanszék!
Üdv.
Reach ! EZ NEM LEHET IGAZ !
Hát hányszor kell még ismételgetni ?!?!
TE TÉNYLEG A MEGVEZETETT, ÁTVERT NÉPET HIBÁZTATOD ?!? De még ha csak Te tennéd, itt, hagyján... De hányinger volt, ahogy ugyanezzel érvelt vmelyik tv műsorban a hírös Herényi Károly... Hát mondhatom, ennyit ér az MDF nagyfene elhivatottsága a magyar nép iránt, meg a tiszta kéz, meg a mittoménmicsoda, tettek le valaha, valamit az asztalra ezek egyáltalán ?! Ne de hess az MDF-től, nem érdemelnek több szót !
reach:

azért ne abszolutizáljuk a demokráciát: 1933, Weimari Köztársaság... ééérted... Kisebb rosszal megakadályozol egy nagyobb rosszat (szétkúrjuk Pestet, hogy Fletó lemonnyon).

Meg az em demokraszi,hogy aszondom: "Fiam, anyád azt ígérte, holnap a szülinapodra kapsz egy 24 sebességes montenbájkot. Lófaszt, tőlem kapsz egy Peugeot scootert." Oszt másnap, amikor a gyerek jön, te közlöm: "Milyen scooter? Milyen bicaj? Roller, maximum, bazze, az!"

Waze, übergáznak érezném, ha azzal kellene érvelnem, hogy bezzeg Adolf előre megmondta, mit akar csinálni. De még lehet, hogy rákéntelenkedem...
Akkor az újak kedvéért bemantrázom még egyszer, hogy mi a vita alapja reach-el, aki nem érti,hogy miért van két oldal. Tehát recopyright
"A" oldal: legitim dolog úgy választást nyerni,h a kampányban ellenkezőjét mondom annak, mint amire készülök direkte, majd mikor nyerek, akkor sutba a kampányszolegenekkel, és indulás az ellenkező irányba
"B" oldal: nem legitim .....
Na most ne mond azt, hogy Orbán se teljesített egy csomó mindent, mert ő legalább Északot ígért, és Észak felé tartott, csak nem ért teljesen oda. Viszont Apró Piroska Vej Ferenc Északot ígért és Délre indult, mihelyst nyert!
OFF
Kristl

egy kérdés: még nem bírtam rájönni: szvsz pontosan mit jelent?
Na megjött a mi arany cicánk, nem ám rokicánk, mert a hölgy választ is ad, nemcsak csetszöveget baktat (tetszett rokicka?.....sztem szar...)
Malacka,Pelikán et.,
széköly létemre megtanított itt a sok"erdélyológus".

erre se gondoltam
Paszti
Ferkó lófaszt ígért és pinát adott, viszont Vityus 98-ban szintén lófaszt ígért, és egy humanoid pöcsöt adott. A kettő nem ugyanaz, ezt be kell látnod, vagy lelőlek, mint Elvis a tv-t, mikor nem csipázta a műsort:)))
Malac, csak az újak kedvéért bemantrázom még egyszer: 1998, emlékszel? Orbán megigérte, hogy a kisgizdákkal soha! És? Szétszedte utána bárki is a Kossuth teret?
Lófő
Baszki én itt nagyon védtem a székelygátat, sztem eléggé kitettem magamér, már kezdek kereszteket látni magam előtt a monitoron, és ez nem jó jel....de nem ám.... bizony nem jó jel twá-nak
malacka,

belátom, belátom, teve vagyok, bazzeg, teve...!

De sztem fordítva: Fletó nagy pájnát ígért, ozt helyette csak egy csutka pötsöt volt képes nyújtani (Menyasszony, nászéjen: "Ezt tudod nyújtani, drágám? Na akkor lássál hozzá qrwagyorsan!").

De ezen nem fogunk összeveszni.
pelus

"Szerinted az normális egy demokráciában, hogy az országot tudatosan kifosztók nem felelnek semmiért? Annyira oda vagy a piacért, mit csinálna a tulajdonos azzal a vezetővel aki ennek csak töredékét megtenné a cégével?"

Nem normális dolog, és a tulajdonos kirúgná, feljelentené.
Mi ezt sajnos nem tehetjük meg.
Ha van rá módszered, akkor tedd meg!

Én a piac mellett álltam ki, amit ne keverjünk össze az elvtársakkal!

"Nem lehet visszacsinálni, mondtad nem is kell mondom,de megnézni ki miért írt alá előnytelen szerződéseket azt talán lehetne, és ha az illetőnek jelentős vagyona van, talán még kártérítést is fizethetne?"

Teljes mértékben támogatom!
A piacosítás ellen sajnos továbbra sem érv.
Valahogy intézd el, hogy a Fidesz privatizálja a maradék koncot, ha ez bántja a szived, nekem mindegy. A lényeg, hogy haladjunk!


kristl

Reagálni akartam valamely mondandódra, de nem maradt rád sajnos időm, az általad idézett szöveg pelusnak ment, bocs! (ezért kár volt beidézni...)

Megtaláltad már azt a linket, ami Kókát börtönbe juttatja?
Nagyon várom!


"hogy bizonyos réteg eleve ne tudja megfizetni a szolgaltatást és ez jo."

Nekem jó, neki nem. Ha az állam szolidáris vele, akkor kifizetheti, ennek továbbra sincs akadálya.

"Bizonyára fogyóban az érv. "

Bizonyára, eddig minden kérdésedre választ kaptál, ha nem érted, azt ne rajtam kérd számon!

"Pl megtagadjanak kezelést a szerződésben foglaltak alapján. "

Te tényleg ettől félsz?
Ha szerződsz, és abban az lesz hogy megtagadhatják, akkor jogosan fogják tenni. Mi ezzel a gondod?
Kisa! Ha idéznéd, hogy mikor és hol szöveghűen akkor sokat lendülnél!:)
kisa kedvéért bemantrázom:

SZDSZ 1990: anikommunizmus. 1994: hoppacsek.

p.
Kisa
Azt mondta, hogy dr. Torgyánnal nem akar..... csakhát a számtan miatt kellett, és hát ez is mantra lesz: utána meg leszalámizta, tehát jót tett az országgal dr. Festett Fekete Haj ügyében. Vágod? Szofisztikálj, csak ne havazz, mert nincs téli gumim, meg semmilyen gumim se...
Én bakker egyikőtöket se értem. Én rohadtul nem itt nőttem fel, hanem a sokkal hányatatottam sorsú volt CCCP-ben töltöttem el jó pár évet. Ott aztán ment a szabadrablás, de tudjátok mi a különbség? Hogy ott minden megmaradt orosz kézben, s ma a "maszek" cégeket is az állam irányítja. Már most világhatalom az az ország, a végeláthatatlan ásványkincseivel, pedig nagyobb szarban volt, mint Magyarország az adósságával együttesen.

Összefogás? Egyezség? Aki pedig kapitalizmust akart építgetni, meg csak a magánvagyonát tartotta szem előtt, a pénzt (Hodorkovszkij), azt gúlágra küldjük. Nagyon nem sajnálja senki odakinn. Ahogy a szegény "csoró" Bezerovszkijt sem, aki Londonból próbál forradalmat csinálni évek óta. Érdekes, az emberek 60-70% Putyint választaná elnöknek és most kétségbe van esve mindenki, hogy mi lesz utána, milyen baromállat jön.

Magyarországon meg hol tarotok? Még a múltban! Ott, hogy ki a komcsi, ki volt Horthysta, ki volt nyilas, ki (volt) zsidó és ki az aki jókor volt jó helyen és tudott lopni. Mindezt pedig átmentették a volt MSZMP-sek a demokráciába. Hogy a franca lehet ekkora nyúl egy ország?! Nálunk tankkal lőtték a parlamentet, nem sokkal a "rendszerváltás" után. Újra - hogy máshogy a szocializmus után? - "szétosztották" a vagyont, azzal a feltétellel, hogy amit az állam mond, az szent - és aki nem így gondolta, az ugat, hogy ez nem európai értelemben vett demokrácia. De, az. Megválasztják az elnököt meg a képviselőket. Az egy más kérdés, hogy gazdaságilag pont félúton van a piacgazdaság és a tervgazdaság közt. De kurvajól működik. Az éhezés, a maffia és az oligarchák világából egy olyan ország lett, ahol ha nem is mindenki ért egyet, de a döntő többség ugyanazt akarja.

A magyarok meg ott tartanak, hogy vitaalap az, hogy ki volt párttag, meg ki volt III/III-as. Nálunk MINDENKI kommunista volt, az is aki nem, különben elvitték telelni. Magyarországon is így volt, akkor miről beszélünk?! Arról, hogy a többség nem volt elég tökös, hogy forradalommal eltüntesse a sleppett, most meg jár a szája, amikor már rég EU-tag és NATO-tag az ország és visszafordíthatatlan az egész. Szánalmas. Felkéne ébredni. Elkéstetek, túl vagytok rajta, az egész el van baszarintva. Most vagy megszoksz, vagy megszöksz, mert ha most csinálsz balhét, akkor olyan mélypontra kerül ez az ország, amihez képest a jelenlegi szakadék csak apró kátyú. Kizárnak mindenből és elmenekülnek azok a cégek, amik megszerezték az egykori állami vagyont. Aztán itt maradtok jó féle borral, meg néhány szürke marhával a puszta kellős közepén. Ahelyett, hogy informatikusokat, remek feltalálókat és cosdálatos zenészeket képeznétek ki, amikre méltán büszke lehet Magyarország a múltban. Marakodtok ahelyett, hogy leülnétek gondolkozni.

MINDIG van mibe belekötni. Vagy elfogadod a másik létezését, vagy a rendszer alapját kérdőjelezed meg. És ehhez már túl késő.
Malacka,ték ö brék,nekem nehogy lerobbanj:D

kisának:tudom,h a piros a bátorság színe,de még soha nem láttam tízezres szoci tömeget kiállni vmiért vagy vmi ellen.
te tapsztaltál ilyesmit?
Egyébként nem értem, a kisgizdák kinek voltak a bögyében? Lett államfő Torgyán doktor? He? He?

Mintha pedig 1999-ben ez lett volna itt a főd legégetőbb problemája. Lehet, h sokaknak az volt, de ne lett TJ államfő.

Ezexerint OV tudta kezelni őket. De persze fujjjderonda dolog volt közölni, hogy velük nem akarnak koalíciót kötni. Persze hogy nem akartak, háwaze, rákénszerültek, mint az MSZP az SZDSZ-szel kötendőre 1994-ben, pedig ki hitte volna... Fujj...
malac:

gumi nélkül soha, sehol,sekivel...
Paszti
Ezen nem veszünk össze, mert úgyis az a lényeg nekünk ferológusoknak, hogy Feri egy nagy lófasz, és picsába vele. Namármost megalakíthatnád az eddigiek alapján a genitálverbál tanszéket, vagy valami hasonlót,mer' én szeretek állást halmozni, oszt oda is jó napot belépnék:)
reach
Baszki, olyan fáradt vagyok, hogy ha azt akarod, hogy olvassalak, maradj 300 karakter alatt, mer' nem bírom idegileg, a gyógyszer meg kölcsönadva kollégáknak, akik kibuktak a ma reggeli Lamperth-os Napkeltésen
Reach kicsit sokat, de igazat ír.
Paszti
Na-na, itten kérem tárgyi tévedésnek tetszik lenni (remélem a tanítványaim csak az ilyenjeimet olvassák) Bizony mondom én, hogy 94-ben nem kellett a szadesz a többséghez, de a zsé kellett a kasszába, így lett egy olyan 2/3, amivel semmit se toltak a baromarcok. Hát azt is jól elkúrták, meg a Szilis házelnökséget is, merezek mindenhez balfaszok. Igaz balfaszország szagértő?:)
MOST FIGYELJETEK WAZZE, MER' KÖZBE WORLDÖZTEM!
Kis magyar nickológia:
Alapjáraton 3 fajta nick van
a) A magát teljesen titokban tartó, vélemény-nick. Gyakran többszörösen nickelnek (pl. szvsz omgwtf-nek más nickje is van, én sejtem is az eredetit, bár még bizonyítani nem tudom, de figyelek, nattyon figyelek….) Ez a fajta a legveszélyesebb, mert a totális arctalanság pimasz gennyeskedésre ösztönzi. Ezek az arctalan férgek (nem mind!!, igaz Pelikán tesó?) mindenre képesek, még arra is, hogy nicket lopva más nevében arcoskodjanak.
A 3,14csába velük, pfúúújj, savanykás hányás, okádék…
b) A nickjét megszemélyesítő, azaz virtuális személlyé avanzsáló, antropomorfizáló(?) homosapiens, aki ezen kommentező stílusával (már, ha őszinte, mint én) jó alkalmat teremt, az előző kategóriás bunkóknak, hogy gyáva pöcsként mocskoskodjanak. (Ugye one nation, simonmondja, guga, sztív, stb…) Mivel ez humanoid típus, tehát érdemes megemlíteni pozitív példának egy-két (ebből a szempontból) jó arcot: Kisa, Kopaszmercis, Lapi, Paszternák, Hölgyválasz, na és persze én:) A sor nem zárt, lehet csatlakozni…
c) A totális arc, a teljesen védtelen személy, akiről szinte mindent tudhatunk, még azt is, ami a blog szempontjából irreveláns. Ilyen csak egy van: Tóta W. Árpád. Látjuk az arcát, láttuk a tv-ben (a la carte) és a hangját, beszédstílusát is levehettük. Tudjuk, hogy kb. 30-as és, hogy van egy majd 1 éves gyermeke. Kicsit krisztófób és mindenütt nácikat lát, ha megjelenik a narancs:)) Nos ő az, akibe belé rúgni a leggyalázatosabb dolog, és szívből utálom is, mikor a mi oldalunkról beugrik egy idióta, odakefél egyet, jó mocskosat, aztán odébb is áll, mint aki jól végezte dolgát, pedig csak pont annak ártott, aminek használni akart a marhája. És ráadásul vendégként asztaltborogatni a másik lakásában….hát?….ez tényleg messzemenően sőtét tevékenység…
(Sztívi, most jöhetsz a dumával, hogy megint benyalok, mer’ ugye fingod sincs arról, hogy az őszinteség nemcsak belerúgást jelenthet, hanem korrekt elismerést is…Hülye vagy, és végtelen sötét. Veled tévedtem emberileg a legnagyobbat az utóbbi 10 évben. Tényleg szánalmasan melléfogtam veled, de most már kiismertelek…)
Na egyelőre ennyi, legközelebb a nickopszichológiával fárasztok;)
Paszternak, hogy is volt '90-ben: "csuhások, térdre!"
De igazából csak arra bátorkodtam volna felhívni a figyelmet, hogy már megint kissé egyoldalú a szemléletmód, a mi hazugságunk nem is hazugság, hanem a kényszer szülte, a másiké meg ordas hazugság. Pedig az egyik hazugság is az, meg a másik is. Úgyhogy szerintem nem kell az elmúl 17 év összes nemhazugságát felidézni, mindenki tudja. Csak vannak, akik nem akarják tudomásul venni, hogy sohanemhazudtam vektor bizony hazugsággal nyert.
malac

"most jöhetsz a dumával, hogy megint benyalok,"

Nem nyaltál, ez a szöveg most elfogadható.
Amire azt írtam, hogy nyalás, az nyalás is volt. És nekem is nyaltál egy ideig, ne tagadd!
;)
Most az egyszer majdnem egyet ertek Totaval. Egyetlen megjegyzesem, hogy szerintem meg egy idejig sukseg lesz mindenkepp a magyarsagot kepviselo partokra. A roman demokracia/nemzeti felfogas ugyanis khmmm. meg igencsak fejlödökepes :)
Kisa
Na mégegyszer szájbarágósan:
Feri: lófaszt ígért és pinát adott, tehát az épp az ellenkezője
Viktor: lófaszt ígért, de meberpöcsöt adott, ami végülis ugyanaz, csak kisa(bb)
Még most sem érted?
Guga 2007.11.28. 15:50:13

"már menyire örülök már, hogy tegnap felvetettem a' előző posztba' a Publius cikkeket."

Publius naivitására ez a comment a válaszom:

2007.11.28. 10:16:05
Nagy Sándor
Nyalt a f..szom. Azt mondtam, jó arc vagy, mert akkor úgy láttam, de amit nicklopással tettél az mindent felülmúlt. Engem vágott itt kopasz, one nation, simon (egyszer az is megkapja a magáét) de egyik se volt akkora genyóság, mint ez az állítólag "jót akartam" nickhekkelősdi
"az őszinteség nemcsak belerúgást jelenthet, hanem korrekt elismerést is..." Tényleg szánalmasan melléfogtam veled..."
Közben én kiugrottam innen, de most vissza, húúú, úgy egyetértek, meg úgy nem egyesekkel ! Inkább nem sorolom most, kivel milyen előjelű....
Én mentem...
A 16:51 volt azt hiszem a lényegem, meg volt egy-két mantrám, de mára megtettem, amit megkövetelt a narancshaza, ami le van írva a szerződésembe, amit Sz.P. szignózott...
Azért nézzetek át az indexre, mert a TÁRKI és az idő minket igazol. Hát akkor hervadtszegfűs-madárnáthás kormánybuktatós szép estét kívánok!
ÁMEN
Ps. (Tehát 16:51)
malac

"Nyalt a f..szom. Azt mondtam, jó arc vagy,"

iwiwen akartál ismerkedni, családi fotót
küldtél, hizelegtél!
Na, kimoderált a Tóta.
Te, Tóta, téged mér nem cenzúráz valaki?
Baszki Sanyi, csak visszahoztál, tudtam, hogy így lesz!
TUDOD, MI AZ EMBERI, ŐSZINTE KÖZELEDÉS? TUDOD? TUDOD? TUDOD? EMBERI ÉS ŐSZINTE ÉS KÖZELEDÉS.......NEM NYALÁS, ÉS TÉVEDTEM, TÉVEDTEM, TÉVEDTEM, TÉVEDTEM TÉVEDTEM, TÉVEDTEM, TÉVEDTEM, TÉVEDTEM (és büntetésül magam felé azt úgy írtam be mind, nem copy)
/Na akkor még egyszer írd le a "nyaltál" mantrát, oszt befejezheted mára...nyasgem/
(m69 el, szívében őszinte haraggal távozik tényleg végleg...)
Tudjátok, léteznek olyan helyzetek, történések, amihez finomság, kifinomult érzék, veleszületett intelligencia kelletik, mert vmi olyan húrok pendülnek az emberben, amik csak kiélezett, kivételezett alkalmakkor lépnek működésbe. S amit nem feltétlen a racionalis gondolkozás irányít, hanem bizonyos emóciók... Namármost a választás utáni szituáció feldolgozása is,- túl azon, hogy ráadásul még tárgyszerűen is pofánvertek -
egy ilyen folyamat része. Én ezzel nem állítom, h a " hitetlenek " tábora ezen képesség híján lennének, de valami mégsem stimmel....
malac

"és büntetésül magam felé azt úgy írtam be mind, nem copy"

10 miatyánk, és utána hazamehetsz!
Szia Malac!
Most megvilágosultam, mint buddha a fa alatt. Szóval a sztív az álmalac a böbe, meg a nagy sanyi meg kitudja még ki ugyanaz. Malac vigyázz ez a szöveg amit két napja nyom nekem egyértelműen bizonyítja, hogy NBH szóval nyugi.
Üdv Pelikán
Nagy Sándor, sztív, hát ez .....!
Tudod, ez annyira gennyes dolog... ! Így visszaélni egy ember jószándékával, baráti gesztusával .... Malac olyan, amilyen, lehet szeretni, vagy nem, ez mki magánügye.
De hogy így lealázd, és baráti közeledését ilyen ocsmány módon gyalázd, ez még nekem is sok, aki csak kivülállóként olvassa !
Hát Rád mindenképp vonatkozik az előbbi bejegyzésem, a leki intelligenciáról szóló !
Üdv!
Nem olvastam végig a hozzászólásokat, mert nem igen van időm (Ígérem bepótolom...), de első hangra ami bejött:megint a magyarokkal, meg a székelyekkel van a baj...
Bezzeg a liberálisok, meg a buzik...
Nem unalmas??
malacka az a baj, hogy itt is és a mindennapokban is tapasztalható áskálódás, acsarkodás, megbélyegzés és kirekesztés miatt ma mo.-n egy a saját és családja sorsáról felelősen gondolkodó ember nem vállalhatja magát "tabu" témákban, mert fontosabb dolgok az előbbiek minthogy kirakatember legyen egy bizonytalan kimenetelű ügyben.
Te közalkalmazott vagy, nálatok nem megy annyira a fúrás. A versenyszférában más a helyzet, minden információt amit elkottyantasz megfontoltan, csak a megfelelő embernek és a megfelelő időben szabad megtenni, különben foghatod a fejed.
Nézd csak meg lapi-t, most az egy dolog hogy mit gondolsz róla, de annyit mondott tegnap hogy náluk otthon nem volt hiszti a fűszívás miatt, erre a jó de fogalmatlan lyla barátod kapásból ledrogosozta.
Sajnos az emberek nagyrészének nem célja az hogy itt mindenkinek jobb legyen, inkább az hogy az a mocskos drogos/kommunista/buzi/cigány dögöljön meg. Persze mindez a nemzet érdekében történik tehát minden eszköz megengedett.
test subject:szerinted mégis mit kellene tenni? Beledugni a fejünket a homokba oszt fingani egy jó nagyot, hátha elijeszted vele az ellent?
Szó nincs itt kirekesztésről, inkább a hatalomról- és ami vele jár bizony-bizony arról a qrva pénzről.
Ha meg vki a NEMZET-ORSZÁG érdekében kinyitja a pofáját, egyből megkapja a náci, meg kirekesztő, meg mittudoménmi jelzőket. Na ez a nem jó!!!
Nagy Sándor etc.,

tudom, olvastam a hozzászólásaidat. Az örömöm abból fakad, hogy a Publius cikkeket így most sokkal többen olvasták el. Vagy legalább tudnak róla. Az meg mindegy, majdnem, hogy ki mit gondol felőle. Van aki naivnak tartja, van aki nem tud olvasni és hülyeségeket lát bele, és van, aki jónak tartja, etc.

Mindegy. az egész vita közelebb visz minket egy better Magyarlandhez (szkrollozzá' legfölűre') :-)
malacka69-"Puma Erőszakszex Jani pártelnökségéért" · www.szenzor.freeblog.hu
"2007.11.28. 16:51:04"

Malacka ez egy nagyon érdekes gondolatsor volt! A fenének se jutott volna eszébe ezen elmélkedni, filozófiai kérdést csinálni az itt lévők
" morfológiájából ".... Elgondolkoztató... Ugyanakkor teljesen értem az indítékát ! Hisz én majdhogynem csak egy olvasó vagyok, aki nem hadakozik újra és újra ugyanazokkal az arcokkal, vagy ahogy Te mondod, "arctalanokkal "....
Nehéz élet a Tiéd Malacom, de hagyd a sapienst másra, vidd ludenst a padlásra !:)
Test S. - nek sajna sokmindenben igazsága van, ennélfogva aztán meglehetősen kiábrándító a kép...
*
lapi - lyla kontra valóban nem elegáns..., valahogy nem fair ilyenkor sarkosan fitymállódzni, amikor a másik ember nyiltan őszinte. Lehelletfinoman, szépen is oda lehet simítani egy ellenvéleményt, ellenérzést ! / bár nem olvastam ezt az ominózust lylától, de ha feltételezem, h Test pontosan idézett, akkor ez a véleményem ! /
Guga.

Még mindig érdekelne a cikkel kapcsolatban, hogy az IBM miért a szórakozóhelyeken keresi a nagy kvalitású szakembergárdáját, ha már...

Talán a szexuális kvalitások mégiscsak előrevalóbbak?

Persze, még mindig lehet, hogy kacsa.
Kedves Test!
Tudod amit leírtál az, mind a legvidámabb barak (ez lapi kedvenc érve) és az átalakulás csalódása volt. Vagy talán azt hiszed a szociszavazó kisnyugdíjas szíve mélyén nem azt gondolja, hogy szemétség, hogy a nagyfejesek lenyúlták azt amiért ő is megdolgozott. Bizony a szívük mélyén valami ilyesmit éreznek, de kimondani nem merik, mert a legvidámabb barakban végül is volt lakás, ha panel is, volt kocsi, ha trabi is, tellett sörre meg rántott húsra is. Egy életet kellene megtagadni, ez nem könnyű, hát ellenséget keres és talál is cigány orbán (a cigányt még érti), fasiszta fidesz (a fasiszta meghatározásában azért nem menne át a vizsgán) stb.
A túloldal, dettó ők utálják a szocikat, a szoci szavazókat. Közben lelkiismeret furdalásuk van mert ők is megalkudtak. Ezért most zászlókba csavarják magukat, eszik a nemzeti dumát.
Nem volt elit váltás, tudod ez a baj. Így nem lehet megbékélni, mert ahhoz először önmagukkal kellene, az meg nagyon nehéz. Tudod itt bár nem látszik a mélyben konok hagyományok ülnek. Ez a nép 150 évig nem koccintott sörrel, inni itta (pragmatizmus), de nem koccintott vele. A trianon miatti fusztrációról még nem is beszéltem. Ismerek nagy szocit akinek a falán nagymagyarország térképp függ.
Szóval van bajunk épp elég. Ehhez jönnek még az Árpi félék, akik elvből tesznek mindenre.
Üdv Pelikán
Reach.

Na végre.
Nagyon kiváncsi voltam már, hogy mi a helyzet arra , felétek.
Remélem most jól ki vagyok okosítva, mert ez minden, amit eddig értettem belőle.
malacka kis "barátom",

ha nagyon izgat, ki vagyok, rájöhetsz egy percen belül.
Annak viszont örülök, hogy amióta írtam az erőltetett stílusodról, mintha visszavettél volna.
Mondom, mintha.

Engem különben nemigen zavar, hogy ilyen szép szavakat írsz rólam, mert a képernyő elbírja, meg mittomén, hátha ez a véleményed. Üsse kő. Az viszont nem oké, ha sunyinak titulálnak. Ha ennyire izgat valakit a kilétem, azonnal megtalál.

A nickemhez meg ragaszkodom, mert egy csomóan csak így ismernek IRL is.
simonmondja,
hali,

mittomén, kérdezd meg az IBM-et. Vagy mi. De hogy jön ez ide? Nem egy lényegi dolog...
Dr. Pelikán:na, vmi ilyesmit szerettem volna írni, ha tehetségem lenne...:-D
Árpi,

azt kérdezed, h miért nincs Ámerikában fekete párt? Hát azért (ez általános iskolai anyag) mer' Ámerikában nem listás voksolás van, hanem az egyéni körzetekben döntenek kettő jelölt közül és a győztes mindent visz. A feketék meg ugye kisebbség Ámerikában, tán egy körzetben sem tudna nyerni egy fekete párt...
De örvendezzél, mert Romániában is bevezetik az egyéni körzeteket és teljesülhet a kívánságot, eltűnik a magyar képviselet...
Hallelúja!


"További eredmény, hogy kemény, távlatos munkával sikeresen exportáltuk hozzájuk hazánk messze földön híres termékét, a pártos schismát. Van most már odaát is mélymagyar és hígmagyar. Hála a kurvaistennek."

Orbán, Orbán, Orbán...
Most akkor jó a pluralizmus vagy rossz?
Tehát azt helyesled, ha eltűnik a magyar érdekképviselet Romániából, csak azt nem, ha az erdélyi magyarság jobbszárnya megszerveződik? Ez már gonosz "megosztás" (c. by MSZP)?

Akkor lenne tökös ez a blog, ha ugyanilyet írnál az SZDSZ-ről (mi szükség ezekre a töketlenekre, sokkal jobban járnánk, ha a nagy pártok integrálnák egyes javaslataikat, ők legalább meg is tudnák valósítani..., mondhatnád ugye... ugyanaz a gondolatmenet, amelyet te alkalmazol Erdélyre...), vagy lerántottad volna a leplet arról az álszenteskedésről, amely az "erdélyi magyarság megosztása" ügyében folyt a sajtóban..., ehelyett te rácsatlakoztál erre...

"Sőt: akadályává válik annak, hogy az ottani magyarok érdemi politikával, a problémákra adott liberális vagy konzervatív konkrét válaszokkal foglalkozzanak"

jaj, Árpád, hagyd már el ezt a konzervatívozást, meg liberálisozást, nem ezek alapján oszlik meg a közélet, már vagy a 19. század eleje óta..., egyébként is a konzervatívnak nem a liberális az ellenpontja, hanem a radikális...


ui.: egyébként egyetértek veled, szerintem sincs szükség etnikai pártokra és ez az állapot a romániai választási reform után meg is fog valósulni
Két kiló szar egybeöntve és megkeverve ez az írás. Egyre tehetségtelenebb csökevény Tóta.
Árpi!
Én értem, mit akarsz mondani, de ez most sokkal kevésbé lett összeszedett, mint ordenáré...
Tetszik, ahogy itt egyesek Romániát dicsérik úgy, hogy legmesszebbre Erdélyig jutottak. Románia túlnyomó része ótvarabbul néz ki, mint bármelyik borsodi cigány zsákfalu, a Borat című filmben a kazahsztáni jeleneteket egy román faluban forgatták úgy, hogy a filmeseknek még jelentősen javítaniuk is kellett a helyi erők öltözködésén és általános megjelenésén.
Románia gazdasága idén érte el a magyar gazdaság méretét, egy főre vetítve a magyar átlag 40%-án vannak, 20 évig kellene nálunk 10%-kal jobban növekedniük ahhoz, hogy a mi mostani helyzetünket megközelítsék.
A korrupció mértéke a hazai sokszorosa, a jövedelmek a töredéke, ráadásul ideális bűnbaknak ott a román átlagnál gazdagabb magyar kisebbség. Egy ilyen helyzetben sajnos muszáj "a magyar" pártra szavazni egy felelős magyar nemzetiségű polgárnak, ellenkező esetben egy olyan erőre szavaz, amely az ő felszámolására törekszik békés vagy erőszakosabb eszközökkel.
Tetszik, ahogy itt egyesek Romániát dicsérik úgy, hogy legmesszebbre Erdélyig jutottak. Románia túlnyomó része ótvarabbul néz ki, mint bármelyik borsodi cigány zsákfalu, a Borat című filmben a kazahsztáni jeleneteket egy román faluban forgatták úgy, hogy a filmeseknek még jelentősen javítaniuk is kellett a helyi erők öltözködésén és általános megjelenésén.
Románia gazdasága idén érte el a magyar gazdaság méretét, egy főre vetítve a magyar átlag 40%-án vannak, 20 évig kellene nálunk 10%-kal jobban növekedniük ahhoz, hogy a mi mostani helyzetünket megközelítsék.
A korrupció mértéke a hazai sokszorosa, a jövedelmek a töredéke, ráadásul ideális bűnbaknak ott a román átlagnál gazdagabb magyar kisebbség. Egy ilyen helyzetben sajnos muszáj "a magyar" pártra szavazni egy felelős magyar nemzetiségű polgárnak, ellenkező esetben egy olyan erőre szavaz, amely az ő felszámolására törekszik békés vagy erőszakosabb eszközökkel.
Pelikán et.

Így van ez biza.

Cak a Tóta ügyében vitakoznék egy kicsit. Ő sem igazán "tesz mindenre", nagyon is jól tudja ő, hogy hol van a határ, és kik azok akik érzékenységét nem lehet sérteni. Mint mindegyik formabontó. Melyek azok a formák amiket nem bontunk, melyek azok a tekintélyek amiket tisztelünk. Mert azok nem olyan toleránsak, mint azt hirdetik, és másoktól elvárják a "formabontókkal" szemben.
Guga.
Csövi
Hát azért érdekel ez az IBM-toborzás téma, mert úgy képzelem, hogy az IBM egy olyan cég, ahol azok a bizonyos európakompatibilis szuperszakemberek dolgoznak, akikről a cikkben szó volt.

Tudod, akik megmentik a hazát.

Na, hát, ha már az IBM is úgy válogat szakembert, hogy megnézi az éjszakában, hogy mit tud elővezetni,

akkor milyen új elitképzésről van itt szó?
na.

azokkal nem nagyon tudok mit kezdeni, miszerint "nemtudod mivanott", meg "nemígy működnekadolgok" stb, nekik küldök egy habos puszit, oszt annyi.

miről van szó? vegyük pl a magyarországi svábokat. kire szavaznak a magyarországi svábok? a Volksbundra? nem: a balos svábok a szocikra, a jobbosok a fideszre, a nácik jobb híján a jobbikra, a liberális svábok meg szintén jobb híján a szadira.

bárkire szavazhatnak a svábok, kivéve azokat a pártokat, amelyek konkrétan svábellenes jelszavakkal operálnak, vagy éreztetik, hogy a svábság igényeit leszarnák, ha hatalomra kerülnének.

tegyük fel, hogy sokkal többen lennének a svábok. így a magyarországi pártok kénytelenek versenyezni a szavazatukért, legalább azzal, hogy nem diszkriminálják őket.

mint ahogy Csibi Magor is képviselő lehet a román liberális párt színeiben. Csibi Magor nagyszerű sztori, és nemcsak azért, mert olyan neve van, mintha a Csizmás Kandúr barátja lenne.

ez nem jelenti azt, hogy a svábság "feladja identitását", emg a többi zöldség. identitásukat tovább ápolhatják népdalkörökben, sramlizenekarokban, meg ahogy még ők akarják. politikai világnézethez azonban az nem elég, hogy az illető sváb.

verstanden?
Üdv
Nyelvezetről.Az eddigi hozzászólásokat
visszaolvasva, juteszembe:
(talán: lapi,kmerci,+minapi történések
összeihletése)

Ne azt kérdezd mit tett anyád az emberiséggel,mikor a világra hozott. :-(
Te mit tehetnél repedtsarkú szülédért,
hogy ne kelljen feleslegesen bóklásznia
a türelmi zónában. Légy tevőleges:
Csinálj magadnak tesót !

Ez így alpári?

Talán a "repedtsarkú" kicsit erős.
?:-!
Mikor minket kisebbségi sorsban élőket oktatnak mindig elszomorodom. Ez arra hasonlít, mint amikor egy épp ember osztja az észt egy nyomoréknak. Számomra is világos hogy a legtöbb magyar pártpolitikus hivatalból és a zsíros falatok utánni vágyból foglalkozik a magyar lélek megmentésével. De. Nekünk nincs más. Minket az adott ország többségi lakosai legszívesebben kiírtanának. És ez nem kesergés. Ez tény. Lehet hogy megiszunk együtt egy pálinkát, vagy talán még össze is járunk barátkozni, de mind ez csak a felszín. Máz. Ezért arra kérném a tisztelt Mo. seggfejeket hogy hagyjanak minket békén. Ja és a Magyar az egyetlen nemzet Európában aki a saját nemzettársainak nem adta meg a kettős álampolgárságot. Nem alamizsnáért kellett volna hanem az összetartozás jele ként.
Árpád, megint nagyon rossz példát hoztál. A magyarországi sváb szavazhat az MSZP-re, Fideszre vagy akár még a Jobbikra is. Egyik magyar párt sem hoz olyan rendeletet, hogy a sváb többségű falvak kisebb állami támogatásra jogosultak, nem nyithat német nyelvű iskolát, nem verik le a Wudigesch táblát a faluszélen, nem kap pénzbüntetést ha német zászlót lenget, vagy német himnuszt énekel.
hány sváb él Magyarországon és mennyi magyar Romániában?

A magyar kormány (mindenkori) kb. 1000x annyi megértéssel kezelte/kezeli a kisebbségek gondját mint a környező országok, főképp Románia!

A magyar kormánynak nem szándéka a kisebbségek beolvasztása és nem diszkriminálja őket látványosan!

Az pedig ha egy kormányank tagja egy párt ami konkrét célokkal rendelkezik (legyenek azok bármik), sokkal magasabb szintű képviseletet tesz lehetővé, lásd SZDSZ, kis pöcs párt azt mégis lenyomja a torkunkon az összes elképzelését!

tudom mondjuk ha nem jutott volna be az EP-be az a tetves pap, akkor kedves tóta úr le se szarta volna ezt a történetet, dehát csak rúgni kellett egyet má ebbe a kis faszba akurvaannyát!
"Egyik magyar párt sem hoz olyan rendeletet, hogy a sváb többségű falvak kisebb állami támogatásra jogosultak"

Így igaz. Bár olyan pártról tudunk, amely vallási vagy akár származási alapon differenciát érzékeltet.

Ámde. Ha a svábság testületileg és következetesen a Volksbundra szavaz "mer németek vagyunk", akkor onnantól a többségi pártoknak nem is éri meg, hogy keressék a kegyeiket. Persze, az illem meg a jómodor akkor is erre kötelezne, de a politikában az érdek előbbrevaló.
malac

"Hülye vagy, és végtelen sötét. Veled tévedtem emberileg a legnagyobbat az utóbbi 10 évben."

"egyik se volt akkora genyóság, mint ez az állítólag "jót akartam" nickhekkelősdi"

Már ajánlottam, hogy nézd át az ide vonatkozó bejegyzéseket, tudniillik nem én hekkeltem először a nickedet, te elkezdtél hosszan sírni, hogy valaki szivat (ismétlem: nem én voltam) test subject szokása szerint adott egy remek tippet, de gondolom nem fogtál az egészből semmit, mert Gyurcsány,Orbán szavakra koncentráltál. Kipróbáltam test tippjét, működött, és erre felhívtam a szives figyelmedet.
Abban a hozzászólásban egyébként jeleztem is, hogy ez én vagyok, és mi ezzel az egésszel a célom. (tesztelés)
Ki a hülyébb? Sötétebb?
Engem valóban nem zavar, ha valakivel kötekednem kell, ez nekem ilyen pótcselekvés féle, nem hoz ki a sodromból, ezért mentem bele könnyen abba a játékba, hogy életed végéig hülye maradj nickhamisítás ügyben(is).
Az sem gond, ha ezt nem hiszed, jó ha valakit stabilan lehet szivatni, ha éppen erre járok. :)
Öröknicket nem tudok ígérni, elég ha én látom tisztán a helyzetet. Te majd erőlködni fogsz, ha új nicket látsz. Vajon nem újra szivatni akar egy régi szivatóm? Nem irigyellek!
Te is vágod egyébként, hogy erről a blogról csak nagyon nehezen fogsz leszakadni.
De ha mégis leszakadnál, annak személyem is része lesz, amiért tulajdonképpen még hálás is lehetsz.
Ja és háládat ne a nyálcsorgató közeledéseddel fejezd ki, mert nem tartok rá igényt!
Inkább kussolj!
:)
A gondolkodásod ott hibádzik, hogy tegyük fel egy román párt támogatottságát növelendő mondjuk a 10%-nyi magyar szavazótábor kegyét kezdi keresni. Ennek gyors és azonnali eredménye az lesz, hogy tömegesen fordulnak el tőle a román szavazói. Az általános román közvélekedés szerint a magyarok az ősi román föld, Erdély elszakítását akarják, és ezért minden nekik tett engedmény ebbe az irányba mutatna.
Menj be a bukaresti Román Nemzeti Múzeumba, nézd meg az ottani történeti kiállítást, olvass el egy román kiadású történelem tankönyvet, abból megláthatod, hogy ők hogyan látják a állam vs. nemzetállam kérdést.
Sztív.
Ezt a nicket hogy cserélted le, felíródás után?
Szerintem, Árpád totál logikátlan az elméleted, miszerint a romániai magyarok akkor járnának jobban, ha egyéb r-i pártra szavaznának, abban bízva, hogy majd azok keresik a kegyeiket. Ez baromság.
Ennél sokkal célravezetőbb, ha minden r-i magyar egy magyar pártra szavaz, aki tudomisén 5-10-15%-kal bejut a r parlamentbe és ott a győztes r párt kénytelen vele koalíciót kötni, különben kisebbségből kormányozhat.

Nem kell messzire menni (a messzi amerikába pl...) nálunk ez a fityfasz szdsz hány százalékát képviseli a lakosságnak és mégis kormányzó pozícióban van, ha pedig sokat ugrál a koalíciós nagypárt kilép szépen és borul minden.

Mint tudjuk a politikusok csak a szavazócédula bedobásáig keresik a jónép kegyét. Ha a r-i magyarok a te hülye tanácsodra hallgatnának és egy r pártra szavaznának, akkor annak választási győzelme esetén semmi sem kényszerítené rá őket, hogy be is tartsák az ígéreteiket.
-Jaj mégsem lesz magyar egyetem, meg 2 nyelvű tankönyv, meg utcanévtáblák, meg nem tifelétek fog kanyarogni az autópálya, meg a külföldi befektetőket sem a ti vidéketekre ösztökéljük, bocsika...

Ezzel szemben, ha a magyar párt koalíciós partner, akkor:
-Nincs pénz magyar egyetemre? Kilépünk.
-Nincs 2 nyelvű tankönyv? Kilépünk.
-Nem felénk kanyarog az autópálya? Kilépünk.
-stb. Kilépünk.
Ez utóbbi kicsit erősebb alkupozíció azt hiszem.

Persze ha csak megint polgártpukkasztani akartál a "székelybuzizással" és a "kurvaistenezéssel" azt megértem.
Neked is élni kell valamiből.
Árpi

Úgy tűnik a Te indentitásod... népdalkőrbe való.

"Menj be a bukaresti Román Nemzeti Múzeumba, nézd meg az ottani történeti kiállítást, olvass el egy román kiadású történelem tankönyvet,"

Menj végig a körúton, és számold össze a nagymagyarországos matricákat. Vagy nézd meg, hogyan védik a védhetetlent:

w.blog.hu/2007/07/04/nagy_magyarorszag_nem_orszag
Kedves Stalien!
Ez így rendben van, persze még finomítható, de az irány jó, mint fletó kománknál, csak aztán, ne járj úgy, mint ő, hogy mihelyt tovább indulsz, mindjárt eltévedsz.
A repedsarok helyett, a bőrreszelő használatot mereven elutasítót ajánlanám, amúgy ok.
Üdv Pelikán
Árpád szerintem amit te vizionálsz, az kb akkor lenne érvényes, ha már hiper-über-mega-szuper autonómia lenne Erdélyben, és ha senkit nem érne semmilyen hátrányos megkülönböztetés azért, mert magyar. + Mindenhol hivatalos nyelv is lenne, ahol legalább ketten beszélik :)
(lsd skandináv államok milyen kulturáltan meg tudják oldani egymás közt).
Na akkor föl lehetne oszlatni a "magyar pártot", mivel mindent elértek, amit el kellett, és innentől lehet mindenki lehet liberális/szoci/konzervatív, hiszen nincs már miért küzdeni tovább nemzetiségi alapon...

Az a gáz, hogy az EU-ban egyre kevésbé hajlanak a kisebbségek kollektív jogainak kiterjesztése felé, köszönhetően az iszonyatos mennyiségű bevándorlónak. Hiába nem "bevándorló" a határontúli magyarok, ez már a Nyugatnak túl komplikált... :S
Annyit még szeretnék javasolni, hogy kis,de édes hazánkban sűrgőssen töröljük el a kisebbségi önkormányzatokat.

Mi ez az etnikai baromkodás?
u.i.: Egy fárasztó nap után az alany állítmány, tárgy összehangolása komoly kihívást jelent nekem, úgy látom... :)
........
Rendben is van.
Ha olyan mázlink van, hogy ott is pont a hiányzó párszázalékhoz keresnek épp egy szövetségest.
Akkor nagyon működik.
És mindkét oldalnak meg lehet a magyar párja.
Nem tudom. Egyáltalán két oldal van náluk is, vagy több?
Szóval ideális esetben működhet.
Esetleg.
Persze, a TWA verziója, halott ügy.
A nemzetközi példák elkülönülést mutatnak.
Yáy, ez fájt. A svábos analógia.
De már néhányan felvilágosították a publicista urat a tévedéséről, így nem is írok semmit.

Az első szabad választásokon - tehát 1990-ben - szép számú cigány párt is elindult. 16 év távlatából valami 4-5 db-ra emlékszem. Nézzük csak meg mi lett belőle. Semmi. Sajnos semmi, így van egy becslések szerint 400 000-es kisebbségünk valódi érdekképviselet és érdekérvénysítés nélkül. Mindkét oldalnak megvan az ügyeletes cigányszervezete - akik természetesen szóba sem állnak egymással - miközben ezen kisebbség óvatos becslések szerint is ázsiai nyomorban tengődik.
Kedves Ne félj!
Csatlakozom. Sőt mondjuk ki, hogy például olyan nálunk, hogy cigányság nincsen, ezért a felzárkóztatásukra készülő programokra sincsen szükség, és ha bőrfejüek megverik őket akkor csupán egy kis garázdaság történt semmi más.
Jó ötlet.
Üdv Pelikán
jav.
Miközben ezen kisebbség - óvatos becslések szerint - 80%-a is ázsiai nyomorban tengődik.
simon

"Ezt a nicket hogy cserélted le, felíródás után?"

Átíródik magától, mert nem históriát tárol. (Még van mit fejleszteni ezen a blogmotoroson.)
simonmondja,
megintcsak mittomén, mit akar az IBM, viszont azért bizonyított egy kicsit. Most ez lehet, hogy csak szimpla baromkodás. Fingom sincs és nem is érdekel,meg nem is számít. Biztos unatkoznak, és így könnyebb szórakozni menni. passz.
Nagy gondba vagyok, beázik a garázsom, tudja valaki, hogy ilyen időben, lehet-e még lapostetőt szigeteltetni?
Vár a pártalapu válaszokat!
homokiszolesz

Hát nem is lesz Magyarországon pártlistás választás, mert akkor a 6-8%-os cigánypárt kiszorítaná az SZDSZ-t és az MDF-et a mérlegnyelve szerepből.
Vendéghaj.
De, akkor a Nagy Sándor... miért nem fordult át?
"vannak buzi székelyek is."

W! Te buzi vagy? Iszonyatosan szadeszes vagy es sokszor veszed a szadra a buzikat.
érdekes, hogy itt többen vmi székely-elleneséget tételeznek, nem is tudom, érdemes-e reagálni, nonszensz. be lehet ütni a keresőbe itt jobboldalt, hogy "malina". vagy nagyon kínos a buzi székely? hát így jártál, amiben hittél, mese volt. na mindegy.

kérem szépen, részt lehet venni a politikában kisebbségiként, anélkül, hogy _csupán_ kisebbségiként tennénk. itt vannak pl a melegek, ha már. lehetne egy Magyar Buzipártjuk. tán még be is csuszannának némi szerencsével (NB: a mostani romániai eredmény annak a gyümölcse, h a románok leszarták az EP-t!!)

eredménye is lenne, pl az, hogy még jobban utálnák őket. minél többet érnek el Buzipártként, annál inkább.

célszerűbb, ha teszik a dolgukat konzervatívként vagy liberálisként, az ennek megfelelő szervezetekben, és alkalomadtán jelzik, hogy ők egyébként melegek, és mégis tisztességes konzik/libsik/satöbbik.

naná, a nagyrománia pártban nem lesz magyar képviselő, meg a jobbikban sem lesz (comingoutolt) meleg.
Oregon (TM): buta vagy.
Oregon (TM): buta vagy.
Wé, minden tisztelettel, de speciális helyzetben nem feltétlenül lehet vagy kell általános minták mentén építkezni.
Az akaratunkon kívüli diaszpórává válás egy gecire speciális helyzet. Hogy én buzi leszek vagy sem, nagyobbrészt döntés, személyes preferencia, de sokkal inkább genetika kérdése. Speciálisnak speciális, de önképző, nem kívülről kényszerített. Ha viszont a térképész babrál valamivel a lábam alatt, és ráadásul ezért még csesztetnek is, kétszer gondolom meg, hogy tömörülök-e a sorstársaimmal, vagy vállt vállnak vetve szavazok a liberális/szocdem/nacionalista/munkáspárti szomszédommal, aki mellesleg néha átdob egy marék tehénszart a kerítésemen, "büdös magyar" feliratú zászlócskával a tetején.
batáron túli:

"Hogy én buzi leszek vagy sem, nagyobbrészt döntés"

ez tévedés, de nem annyira fontos. én értem a bizalmatlanságot, de azt az elkülönülés nem oldja meg, sőt erősíti.

az a helyzet, hogy Erdély Románia része marad a belátható jövőben. lehet duzzogni, vagy lehet végre belátni, hogy a Romániában élő magyarok számára a legtöbb és leghosszabb távú eredményt Románia liberális demokráciájának építése hozza. Különös tekintettel a buzi székelyekre ugye.
Egy ukrajnai magyar cimborámmal épp a percekben diskuráltam. Horvátországban ellenségeskedés nincs, a magyarok nem is sokat foglalkoznak a saját kisebbségi voltukkal. Igaz, van magyar kisebbségi jelölt, be is került (sokunk angy bánatára, ez itt mellékes), de a választási szabályzat szerint vagy az országos, vagy a kisebbségi listára szavazhatsz, így a tolerancia mellett is nagy eséllyel bátorítják a diaszpórát a kisebbségre szavazásra. Ellenségeskedés viszont nincs, a magyarok zöme beolvad. Értsd: elveszti identitását, horvátul beszél otthon a gyerekével, satöbbi.
Ukrajna kicsit más tészta, de ott sincs intolerancia. A kárpátaljai magyarok ennek tükrében leginkább nem foglalkoznak saját kisebbségi voltukkal. Külön bonyolítja a történetet, hogy a magyar képviselők ugyanaz a torkos bunkó maffia, mint az ukrán képviselők, egykutya az összes.

Az identitáshoz ragaszkodás ott a legmarkánsabb, tapasztalataim szerint (és azok elég behatóak, jártam többször Erdélyben, a felvidéken, a Vajdaságban is), ahol ellenséges a többségi nemzet. Legalábbis annak egyes tagjai. Minél több a magyarverés, annál nagyobb esélye van az összetartásnak kifelé. Persze beletarkít az, hogy a felsorolt területek mindegyikén legalább kétfelé szakadt az érdekképviselet (Horvátországban is, ez úgy látszik magyar betegség :)), meg az, amit már taglaltam fentebb, azaz hogy van, akiben az agresszió váltja ki a betagozódást.

Alapvetően nem azzal van gond, hogy kisebbségi a politizálás, hanem hogy milyen módon az. Szerintem legalábbis, szintén országon kívül rekedt, kisebbségi magyarként.
Egyébként igazat adok, a buziság a legkevésbé döntés kérdése. Ez marha nagy hülyeség volt, ráfogom a fáradtságra.
Árpi

Csíkszeredában, a Tilosban, ma kiteszik a képed a falra...
Te leszel az első liberális ott:))
meg az első román.
Féligmeddig offtopik, meg elszigetelt példa, nagy valószűséggel, de:
www.youtube.com/watch?v=84dZjSkcRHE
Felhívnám a figyelmet a következőre a videó mellett: Comments that disparage Romania and comments in hungarian will be deleted

Nem mondhatom azt, hogy ilyen idehaza nincs, még több is a kelleténél. De ez azért gyűlöletbeszéd a javából. Csoda, hogy a székely (még ha buzi is :D) nem akar velük azonos irányba haladni?
Az eredeti aláírás a videó mellett az volt, hogy: Bozgor* language(hungarian) isn't allowed here. Comments in hungarian will be deleted.
*= hazátlan, sehonnai a románoknál
Árpád,

Logikus, és érthető az érvelésed, csak az mintha kimaradt volna, hogy a többségi román társadalomnak mit kell tennie ahhoz, hogy a nemzeti ellentétek ne rajzolódjanak ki ilyen élesen.
Mert amíg a román kisebbségpolitika olyan lesz, amilyen, addig nem lehet elvárni, hogy a magyarok odaszavazzanak.
Mindenképp szükség lenne egy konvencióra, hogy mi nem románkodunk annyira, ha ti sem magyakodtok úgy.
Ez csak így menne. És persze konstruktív hozzáállás mindkét fél részéről. Bayer Zsoltot meg bezárni ez időre a spájzba.
Romániától a liberális demokrácia építését számonkérni legalább akkora naivitás mint a mai magyar politikában keresgélni az angol parlamentáris hagyományokat.
Kísértetiesen emlékeztet engem az amerikaiak iraki demokratizálási kísérleteire, "B*zmeg, sz*rrá bombáztunk titeket, hogy tanuljátok azt a tetves demokráciát, azt mégis a törzsfőnökre szavaztok!"
Románia 1920 óta egységes nemzetállammá kíván válni, és a mindenkori román politikának ez a közös platformja (a nemzeti szósz még a legvadabb Csau időkben is megvolt) akármilyen oldalt is képvisel az adott párt. A kisebbségek módszeres beolvasztása vagy elüldözése folyamatosan zajlik, ezek után számonkérni az asszimilációra nem hajlandó egyénen, hogy a saját nemzeti pártjára szavaz (mégha a politikusai ott is inkább a saját érdekeik érvényesítésével foglalkoznak) hát legalább is álságos dolog. Hidd el, hogy 80 év múlva magától meg fog oldódni a "probléma", mert magyarul beszélő ember egy darab nem lesz Erdélyben (ahogy zsidók és szászok már szinte nincsenek is).
Romániától a liberális demokrácia építését számonkérni legalább akkora naivitás mint a mai magyar politikában keresgélni az angol parlamentáris hagyományokat.
Kísértetiesen emlékeztet engem az amerikaiak iraki demokratizálási kísérleteire, "B*zmeg, sz*rrá bombáztunk titeket, hogy tanuljátok azt a tetves demokráciát, azt mégis a törzsfőnökre szavaztok!"
Románia 1920 óta egységes nemzetállammá kíván válni, és a mindenkori román politikának ez a közös platformja (a nemzeti szósz még a legvadabb Csau időkben is megvolt) akármilyen oldalt is képvisel az adott párt. A kisebbségek módszeres beolvasztása vagy elüldözése folyamatosan zajlik, ezek után számonkérni az asszimilációra nem hajlandó egyénen, hogy a saját nemzeti pártjára szavaz (mégha a politikusai ott is inkább a saját érdekeik érvényesítésével foglalkoznak) hát legalább is álságos dolog. Hidd el, hogy 80 év múlva magától meg fog oldódni a "probléma", mert magyarul beszélő ember egy darab nem lesz Erdélyben (ahogy zsidók és szászok már szinte nincsenek is).
RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.11.28. 19:43:08

"Így igaz. Bár olyan pártról tudunk, amely vallási vagy akár származási alapon differenciát érzékeltet."

Meg nemi alapon. Elég érdekes ötlet volt ez a nőkvóta (a popularisták, mint Gyurcsány és Orbán naná, hogy megszavazták...), az alkotmánybíróságnak gondolom lett volna hozzá néhány megjegyzése.

off

RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.11.28. 21:12:26

"(...) lehetne egy Magyar Buzipártjuk. tán még be is csuszannának némi szerencsével"

:-))
Rossz az aki rosszra gondol :-)
RE: Tóta W. Árpád · www.worluk.hu/ 2007.11.28. 21:12:26

"(NB: a mostani romániai eredmény annak a gyümölcse, h a románok leszarták az EP-t!!)"

No abban mi is jeleskedtünk anno. Az egész EP-választás belpol alapon dőlt el, az ország lakosságának nagy része (beleértve sajnos magamat is) valószínűleg nem volt tisztában azzal, hogy melyik párt küldöttje mit szeretne az EP-ben képviselni, elérni, kinek mi a programja, kikkel szertne együttműködni stb. Én pl. azért drukkoltam, hogy tök mindegy, milyen pártnak hány embere lesz ott, de legalább olyanokat küldjenek, akik nem segg hülyék alapból, értenek (a politikán és a kavaráson kívül) legalább egy valamihez, és elviselhetően beszélnek a magyaron kívül egy nyelvet. Azon túl meg tökmindegy, mert azt a farkat úgysem mi csóváljuk.

üdv mindenkinek.
malacka, bizisten 507 komment után vettem csak észre, h egyáltalán van új W bejegyzés, becsszó semmi közöm hozzá. olyannyira, hogy hozzá se tudok szólni. :P

ha kérsz státuszjelentést: valahol 60-70. hsz-nél tartok, még nem verted ki a biztosítékot (bár a Milan FC kicsit erős volt az elején). ja és holnap (izé.. azaz már ma) lecsekkolom csak neked a melóhelyen, h van-e közünk a Zindexhez. nekem annyi, h néha olvasom, meg kommentekkel rontom a levegőt itt-ott. de a caps-lock fetisizmusod mellé felírtam az omgwtfóbiát is. :D

többiek bocs a félig offért. volt má rosszabb is. :D még hátravan 400+ hsz...
haladok...
malackahatvankilenc: "VAGY ÍRJAM CAPS LOCKKAL OMGWTF ELVTÁRS, AKKOR KAPOK MEGFEJTÉST?"

nem, de ha elmész az állatkertbe, és felülsz a jegesmedve faszára, talán elgondolkodom rajta.
(ja és mmorpg-s kifejezéssel élve: Screenshot or it didn't happen!!! :D)

és már megint elvtársoztál. miért teszel ilyet? nem sért, leszarom, csak kiváncsi vagyok, hogy ha valakinek urambocsásd nem tetsz a Fityesz meg a Viki, annak miért kell egyből komcsinak lennie? de télleg. olyan nincs, hogy... ehh, hagyjuk, én vagyok a hülye, hogy belemegyek. sosem fogod megérteni. :( a homofóbságoddal még tudok azonosulni, de jónéhány más fóbiád indokolatlan.

már nincs sok hsz vissza...
Hogy ez mekkora hulyeseg, mar bocs. Arra szavaz az ember,
a) aki az erdekeit es elkepzeleseit kepviseli
b) valamint ugy, hogy ne legyen felesleges elvesztegetett szavazat.
Ha ez konzervativ, liberalis, fideszista vagy maszopos, akkor arra. Amig a magyarsagnak (mint embereknek)
a) megkulonboztetett elsorendu erdekei vannak
b) elegen vannak, hogy azt ervenyre jutassak
addig a magyarsag (mint elvont fogalom) igenis politikai tenyezo, epp annyira mint a liberalizmus es a konzervativizmus es a ...

Ilyen alapon epp ugyanakkora hulyeseg fideszre meg maszopra szavazni, mert az sem pont az, amit en akarok, csak talan majdnem. Talan epp csak a legfontosabb kerdesekben majdnem, a tobbiben meg nagyon mas. Kiirta meg a nagykonyvben, hogy ertekrend lehet liberalis, konzervativ meg szocialista, pont?

(Na meg mintha Mo-on az emberek valos ertekrend szerint szavaznanak, erzelmek nelkul...)

Mostansag nagyon felszinkarcolgatosak, hirtelen felindulasosak a bejegyzesek.
baszki, aszittem alvás előtt nem kell már gépelnem. de erre muszáj:

*** WARNING! aki nem malacka, vagy akit nem érdekel, hogy 8745389 karakterben elküldöm a csába, az skippeljen bátran. én szóltam. ***

"a) A magát teljesen titokban tartó, vélemény-nick. Gyakran többszörösen nickelnek (pl. szvsz omgwtf-nek más nickje is van, én sejtem is az eredetit, bár még bizonyítani nem tudom, de figyelek, nattyon figyelek….) Ez a fajta a legveszélyesebb, mert a totális arctalanság pimasz gennyeskedésre ösztönzi. Ezek az arctalan férgek (nem mind!!, igaz Pelikán tesó?) mindenre képesek, még arra is, hogy nicket lopva más nevében arcoskodjanak."

lássuk akkor sorban

1. hülyevagytebazmeg. de nem úgy viccesen vagy aranyosan hülye, hanem súlyosan és szánalmasan hülye.

2. gondolom semmi értelme nincs bizonygatnom neked, h index(közeli) fórumokon egyetlen nicket használok. ezt. bevallom, van egy másik is, de azt ilyen internesönel fórumokon szoktam. az, hogy te mit sejtesz, vagy gondolsz, hálistennek semmilyen hatással nincs a valóságra.

3. biztos mert idősebb vagy (vagy inkább mert hülye), neked még idegen ez a fórumosdi. ez nem társkereső, és nem is haveri kör. nem kell fénykép, önéletrajz vagy motivációs levél, hogy hozzászólj. miért? egyrészt mert indifferens. a vélemény az vélemény akkor is, ha barna alacsony keresztény írta, és akkor is ha magas vörös muszlim. másrészt azért, mert vannak emberek (azaz olyasmik), akik hajlamosak leragadni annál, hogy mi vagy, beskatulyáznak, és nem azt nézik, mit mondasz, hanem, hogy ki mondta. rólam semmit nem tudsz, mégis néztél már nőnek is (nem vagyok), folyamatosan bolsevik-libsizel (nem vagyok), lenicklopózol meg letöbbnickhasználózol (nem vagyok), sőt arctalan féregnek is mondasz, mert csak egy nick vagyok. kb. mindenki az, nem tűnt fel? most akkor kurvaanyázzak vissza? semmi értelme. ez vagy te, mit tehetek hozzá?

más. ha általánosítani akarok, akkor ha csak azokból a dolgokból, amiket velem kapcsolatban leszűrtél, ekkora baklövéseket követtél el, akkor valószínűsíthetem, hogy a nagyvilágból ért ingereket is hasonlóképp dolgozod fel. ergo lásd 1. pontom.

szóval törődj bele, ide bőven elég egy nick. sőt egyeseknek még terhes is, ha azzal traktálod őket, h hol dolgozol, mennyit keresel, hány nődnek volt hány abortusza, milyet szartál reggel stb. én ezeket megtartanám magamnak, mert nem való ide, közöd sincs hozzá sok, és van is kinek elmondanom (= nem itt teljesül ki a szociális életem, mint neked.)

4. ha tényleg veszélyesnek gondolsz, azok alapján amit leírtam, keress fel egy pszichológust. melyik része veszélyes? az, h van véleményem vagy az, h nem egyezik a tieddel? szerintem, ha megkérdeznénk 100 rendszeres Tóta blog látogatót, h melyikünk gázosabb, vajon ki jönne ki? vajon melyikünket basztatnak többet? vajon miért? fentebb írtad, h szoktál gondolkodni, esetleg írd a lista végére ezt is.

5. mondtam én már sok meredek dolgot omgwtf nickkel. volt, hogy meg is kaptam a magamét. hé, még olyan is volt, h megérdemeltem. képzeld, még elnézést is tudok kérni. ezekután áruld el, mi a redvásfaszomért (KopaszMercis megihletett) kéne másik nick, h arcoskodjak? kitől kéne félnem vagy bújkálnom itt? nem mindenki olyan, mint te.

ennyi karaktert pazarolni arra, hogy ismét rámutassak mennyire szánalmas lúzer vagy! kezdek én is az lenni. :D (ha valaki rámutat erre, előre szólok, igaza van, jogos. vazze.)

még egyszer bocs mindenkimás, de le kellett vakarnom a cipőmről ezt a valamit...
Guga
(re tegnap késő du)
Kb. annyit adok a véleményedre, mint Bódy Szilvi az én szavamra, mikor a bevásárlókosarába pakol. Ezért hát feledd el, hogy az én stílusom egy szemernyit is változott volna, s azt meg pláne, hogy miattad. Nekem te nem vagy se ellenfél, se barát, de azért valami mégis: EGY NAGY ÉS KEREK NULLA! (OMGWTF)
Kiscimbis tesóka, én itt adok egy pár emberre, hajlandó vagyok velük beszélgetni, de te sajna nem vagy köztük, sosem voltál. Ez sem beszélgetés, csak próbállak lebarmolni, hogy akadj le rólam. Nah, szóval adok a következők véleményére, ill. kíváncsi vagyok rájuk, ill. hajlandó vagyok vitatkozni velük:
Pelikan, Paszternak, Holgyvalasz, Kisa, Test subject, T.W. Árpád, 6. Lenin, Carnivora, Lófő, Lófasz hadnagy, Travis, Lapi, lyla, Cartman, RöFä, Ne félj!, paranoid android és a "bocs, hogy kimaradtál többiek"...
Kedves Árpád!
Kaptam egy lecsszést Sz.P. kommunikációs Igazgató Úrtól, hogy kezdek felpuhulni veled, le fog vonni a fizuból, ezért ma készültem egy hosszabbal, tessék!
****
Nah, nem kellett tovább olvasnom Árpád a posztod a 12-dik krisztofób sorodnál, így a kommentekből is rájöttem a lényegi mondanivalódra, és rettenetesen elszotyolodtam, h így eltávolodtál a valóságtól, pedig én már reménykedtem, hogy jó útra térsz. A lényeg:
1. Már sokadszor írsz egy témáról úgy, hogy kívülről beszélsz. Hányszor voltál Erdélyországban? Hány borozgatós estét töltöttél el valódi székely magyarral? Tehát, hogy állsz ezekkel?
2. Szerintem állj ki ezzel az írásoddal a Sepsiszentgyörgyi nagytérre a megafonnal, és készítsd elő a nemlétező Ferrarid a menekülésre!:)
3. Már a kiindulás is hülyeség, hisz a pártpolitika piacelvű, tehát, ha van kereslet, akkor nincs értelme a kínálat felett pálcát törni, merugyebáris a kettős győzelem bebizonyította, hogy eladódott a termék
4. Hidrofób = víztaszító (hidro=víz, fób=taszítás, elutasítás /nem félelem, mint ahogy azt az egyik idióta írta/. Tehát, mivel rögtön az elején kiderül, hogy te inkább örültél volna a „két szék alatt a pad alának”, merakkó ugyebár Tőkés=Orbán=hülyetaktika vonalat ki tudtad volna hozni, és hát ez igencsak magyarellenes nyilatkozás (még akkor is, ha csak félig igaz, tehát vállrándítasz,h mi ott az eredmény) => hungarofóbia & Orbánfóbia. Aztán a 12. sorban jön az egyértelmű krisztofóbia az oda teljesen szükségtelen „kurva…..nit” dologgal (Pulitzer-emlékdíj nesze neked, ez az etalon?), és végül (bár ezt a legnehezebb összeraknom) biztosan megjelenik az írásodban a szokásos nácifidesz-fasisztakonzervatívjobbosok is valahogy, ez meghát (figyelj, új szó) igazságfób!
5. Visszatérve a pártpolitika piacelméletére, hát éppen ez ügyben tökéletesen jó úton jár az SZDSZ, eltökélte, hogy megszerzi az állítólag 6% meleg + X% zsidó +Y% drogos + Z% töketelenvadliberalista szavazatainak 99%-át, és abból bőven megvan az áhított 5% a megélhetési törzsgárdának. Szegény fent említettek, annyira megmosta a szadeszos média az eszüket, hogy szinte kivétel nélkül azt hiszik, hogy kötelességük az SZDSZ-hez tenni az ikszet, pont úgy, mint a határon túl a magyaroknak kötelező volt RMDSZ vagy Tőkés, de ők legalább kettő közül választhattak, de egy melegnek, zsidónak, stb… szinte muszáj az SZDSZ. Ők egypártrendszerben élnek, csak nem tudják, merhát mosottagyak.
Na ennyi, kell menni…
Üdv.:)
/ Na ezek utánlehet,h vissza kell tennem a "retardált" címkét?:)/
OMGWTF, MOST NINCS IDŐM OLVASNI, PEDIG BIZTOS NAGY ÉLMÉNY, LÁTOM NAGYON BELÉDVÉSŐDTEM, MINT ÁRPIBA A NEMZETI TUDAT, DE HÁT EZÉRT MÉG TÁN PRÉMIUMOT IS OSZT SZ.P., HISZ TE ITT EGY FŐ PUMA VAGYOL.
NA MAJD JÖVÖK, PÁÁÁ KICSIM:))
OMGWTF
1. TÉNYLEG KEZDESZ SZÁNALMAS LÚZER LENNI
2. HA NEM LENNÉL DISZLEXIÁS, AKKOR LÁTNÁD, HOGY KONKRÉT PÉLDÁKAT ÍRTAM MEGSZEMÉLYESÍTETT NICKEKRE, TEHÁT EGYÁLTALÁN NEM IGAZ, H ITT MINDENKI ILYEN
3. EZ EGY SZOC-LIB BLOG, MIÉRT IS LENNÉK ÉN ITT TÖBBSÉGBEN? HÜLYE OKFEJTÉS, HÜLYE A GAZDÁJA IS
4. TOVÁBBRA IS GYÁVA FÉREGNEK GONDOLLAK, NEM VÁLLALOD FEL MAGAD, EZÉRT NEKED KÉNE PSZICH. ÉS NEM NEKEM
5. BÍRÓSÁG MONDTA KI (LD. TORGYÁN) HOGY NEMCSAK A MONDÁS SZÁMÍT, HANEM AZ IS, HOGY AZT KI MONDJA. HA EZT NEM TUDOD FELFOGNI, AKKOR MEGINTCSAK HÜLYE VAGY, DE PL. OKTATÁSBAN UGYE ÉN MÉGISCSAK NAGYOBB SÚLLYAL POFÁZHATOK MAJD, MINT BKV KÉRDÉSBEN, MER' UGYE VIDÉKI TANÁR. NEM VAGY KÉPES FELFOGNI?
6. VAN, AMIBEN TÉVEDHETEK IS, CSAK A BOLSEVIKOK HITTÉK MAGUKAT TÉVEDHETETLENNEK
7. MENNEM KELL, MEG TERHES IS VAGY NEKEM, EZÉRT ABORTÁLLAK
PÁÁÁ CICMIC
Szia Malacka!

Látom csihányra pisiltél:D
Jót tenne neked egy kis eurókonform erdélyi disznóvágás.

üdv:Lófő
JAAAAAA, ÉS MAJD ELFELEJTETTEM OMGWTF BAJTÁRS-ELVTÁRS, HOGY TE TÉLLEG ANNYIRA LÜKÉNEK NÉZEL, HOGY NEM ÉRTENÉM AZ ÁRPI FÉLE ANTIÁRPÁDSÁVOS ZÁSZLÓT??? HEEEE? SZERINTEM EGÉSZ SZAR KIS POÉN VOLT,H RÁKÉRDEZTEM A MILÁN FC DRUKKERSÉG OKÁRA...
(Bocs többiek a caps lockért, csakhát omgwtf kolléga igényli...)
Aláírás: m69, infantilis-bohóc-asztakurvadíjas-capslockfetisiszta-nőgyógyász-toleránshomofób-ésmivagyokmégomgwtf?
Azért Magyarországon van egy speciális etnikum(vagy vallás tudja a faszom, hogy cool legyek itt), amelyik azért fixen egy pártra szavazz (ld. újlipótvárosi szavazókörzetek. Pedig bizonyára közöttük is vannak konzervatívok, buzik, liberálisok, szocddemek...). Valahogy mégis...Igen, Ön nyert a pesti zsidókra gondoltam. (Most megigazítottam Schmeisserem és félrecsúszott a karszalogom is. )
Ezek a liberális elvek, ha találkoznak az élet sívár rögvalóságával valahogy soha nem érnek többet egy lapát hetedik kerületi kutyaszarnál...
malacka: " Szegény fent említettek, annyira megmosta a szadeszos média az eszüket, hogy szinte kivétel nélkül azt hiszik, hogy kötelességük az SZDSZ-hez tenni az ikszet, pont úgy, mint a határon túl a magyaroknak kötelező volt RMDSZ vagy Tőkés, de ők legalább kettő közül választhattak, de egy melegnek, zsidónak, stb… szinte muszáj az SZDSZ. Ők egypártrendszerben élnek, csak nem tudják, merhát mosottagyak"

Ellentétben a szerinted nyilván zseniális, nem mosottagyú többségi magyar társadalommal, ami nem liberális, nem zsidó, nem homokos, és annyira rohadtul fejlett agyilag, hogy parlamenti pártok széles skáláját tartja fönn, amelyek finom politikai árnyalatok ezreit jelenítik meg, és a törzsszavazóikat nem hisztérikus álérzelmi érvekkel, hanem logikus és összetett üzenetekkel bombázzák...
Kedves Malacka!
Én kedvellek, de nem lehetne egy privát blogot alakítani, ahol ezzzel az omgwtf-el nyugodtan senkitől sem zavartatva anyáznátok egymást és nekünk csak röpke ajánlásokat küldenétek, vagy éppen képeslapot, hogy most kinek melyik testtájékán jártok.
Ezt csak azért írom, mert így nem kellene a vita szempontjából felesleges személyes megmérettetéseket olvasnom.
Üdv Pelikán
Ui: Az energiádta inkább fordatsd egy jó ferológiai cikk megírására.
Kedves omgwtf!
Én kedvellek, de nem lehetne egy privát blogot alakítani, ahol amalackával nyugodtan, senkitől sem zavartatva anyáznátok egymást és nekünk csak röpke ajánlásokat küldenétek, vagy éppen képeslapot, hogy most kinek melyik testtájékán jártok.
Ezt csak azért írom, mert így nem kellene a vita szempontjából felesleges személyes megmérettetéseket olvasnom.
Üdv Pelikán
Öhhhhhm...

TWA írta:

"Hogy én buzi leszek vagy sem, nagyobbrészt döntés"

ez tévedés, de nem annyira fontos.(ez már a sajátja)

De szerintem nem tévedés. Az, hogy buzikká tesznek a génjeid, ez egy feltételezés, de ám legyen így, leszarom egyébként is. Kérdés, hogy mit kezdesz azzal a késztetéseddel, hogy fiúk iránt rajonx fiú létedre. Legyűröd, behódolsz neki, vagy szublimálod ösztönöd, mint József Attila.

Ez bizony kőkeményen döntés.

Akárcsak az, hogy a meglévő bivalyizomzatodat kalapácsvetésben történő világbajnoki cím elnyerésére feszíted és kínzod.

Ne gyertek nekem a mindenki eredendő felelőtlenségéről szóló vérlibsi fassággal, mert lekukizlak benneteket, ihaj, csuhaj, csá.
Pelikán
Ezt írtam omgwtf-nek:
"TERHES IS VAGY NEKEM, EZÉRT ABORTÁLLAK
PÁÁÁ CICMIC"
Tehát én is arra a következtetésra jutottam, mint te, erre utaltam. Jaaa, és még valami: gondolhatod,h a kezdet-kezdetén nem én kötöttem bele, ennyire már ismerhetsz tán. Inkább az Árpinak írt a mai lényegem, arcnélküli omgwtf & guga csak egy mellékszál. Tehát 6:56! Ott a lényeg! Tudod, milyen nehéz volt összehozni úgy, hogy 12 sornál többet nem olvastam Árpiból?
Jó reggelt Pelikán et!

Csak vídáman!Hogy van a Morzsi?
Ardarich: :-)
Mindig is azt mondom, hogy az lenne a jó, ha minél több párt lenne a Parlamentben, ahogy írod: "amelyek finom politikai árnyalatok ezreit jelenítik meg, és a törzsszavazóikat nem hisztérikus álérzelmi érvekkel, hanem logikus és összetett üzenetekkel bombázzák..."
Dr. Pelikán et. (ferológus) · 2007.11.29. 08:28:09

jogos a felvetés, de kicsit déja-vu érzésem van. egy korábbi bejegyzésben, hasonló okokból kértem én is ilyesmit, és tudod mi lett.(?) jött a mindenkiaztíramitakar kártya.
gondoltam, annyit tehetek, hogy szólok az elején, hogy semennyire nem közérdekű, nem kell elolvasnia senkinek.
neked sem.

malackával meg privátblogozzon a zámbóárpi!
Paszternak, malac, gondolom, csak a hímnemű melegekkel van bajotok, ugyanez két nővel kevésbé zavar, nemde? Legalábbis ezt veszem ki abból, ahogy a témát kezelitek.
malacka69-"Puma Erőszakszex Jani pártelnökségéért" · 2007.11.29. 08:39:25

"Ezt írtam omgwtf-nek:
"TERHES IS VAGY NEKEM, EZÉRT ABORTÁLLAK"

Már megint? Négy nem volt elég?
Amúgy felejtsd már el a capslockot, te szerencsenélküli, a mondandód így is-úgy is súlytalan, és capslock-kal meg még több helyet foglal. Micsoda pazarlás...
m: "...POÉN VOLT,H RÁKÉRDEZTEM A MILÁN FC DRUKKERSÉG OKÁRA..."

ja, poén az volt, de nem azért, amiért gondolod. nem az antiárpádsávval volt a gond, te majom, hanem a Milan FC-vel, mint olyan. milyen bajnokságban van ilyen csapat???
segítek. amire te gondolsz, azt AC Milannak hívják, de elnézem. töpszli kis csapat. alig hallani róluk valamit, lófaszt se nyertek még soha, az isten se ismeri ezeket. bezzeg Bereményit, meg az Eldorádót...
A nőnemű egyedek melegsége dícsérnivaló dolog.
Kedves Malac!
Könnyű volt hozzászólnod olvasás nélkül, hiszen összefoglaltam neked: Talán így. azért dugnak jól a buzi székelyek, mert nincs szükség etnikai alapon szerveződő magyar pártra, vagy valami ilyesmi most nem nézem meg.
Szóval ez után ne is haragudj csupá 2501 leütés. Pót lecke: Azért jó buzik a székelyek, mert a tőkés meg az rmdsz is bejutot az ep-be.
Üdv Pelikán
a 'székely buzi'hoz:szóval nekem mindegy,hogy mily jelzőt kap a buzi - vállalva a homophób jelzőt,nem kapok sírógörcsöt tőle - beteges dolognak tartom,hogy egy férfi a penisét egy másik férfi seggelyukába tegye.Nem oda való.
omgwtf
Inkább ismerem Bereményit és az eldorádót, mint a focit, azt meghagyom neked, és mi van, ha a magyarítás is poén volt, mint az 50-es években "Bethoven Lajos zeneműveiből koncert" Na???
Pelikán
Neked leszek egy hosszabb-komoly a blogodba, mert te később jöttél, mint én, nem vagy képben
One nation
abortálva....
Kisa
Igen, a két nős változat télleg felizgat (nem vicc!)
Mindenki
Aki régóta jár ide, az tudja, hogy a rugdosódást nem én kezdtem, hanem omgwtfghk, és azt is mondtam már,h én még nem vagyok jó keresztény, ezérthát, ha megdobnak kővel, bizony néha nyelesfejszét hajítok vissza pékárú helyett, de igyexem fejlődni, csak nincs mindig nálam a gyógyszer
gergely, és mondjuk egy nő szájába, seggébe tenni nem beteges? Nem oda való ugyanis... Ha már...
Én már ezt nem tudom követni.
Hány malacka van, és mennyi a pelikán?

Továbbra is fenntartom az ajánlatom a blogmotoros lincselésére.
gergely, kisa...:

Mindenki oda teheti ahová szeretné, feltéve hogy van fogadókészség.

malacka:

"de igyexem fejlődni, csak nincs mindig nálam a gyógyszer"

Lassan dupla adagot kéne szedned.
mi ez itt kérem,pornóoldal???

....Bereményi....Eldorádó...király a film szamócástól.
Tudtam, malac! Feküdni középen, és közben két néni, jobbról balról (amúgy pártsemlegesen), hol veled, hol egymással foglalkozik... Vagy csak ülni és nézni öket, ahogy önfeledten abajgatják egymást! Jaj, de szép is ez!!!!!!!!!!
"Inkább ismerem Bereményit és az eldorádót,"

oké, lelked rajta. csak akkor pls ne ugass bele, amibe nem értesz.

ilyen pl. még a nyelvészet. -fób, -fóbia, mint taszítás, elutasítás. pff!! te honnan szeded ezeket? a seggedből pattintod ki?
phobia (gör): félelem. vö. philia (gör): barátság.
a hidrofób, oleofób molekulák viselkedése innét ered. igen taszítja, de a szó eredete a félelem. (mert gondolom olyan, úgy viselkedik mintha félne.) vö. hidrofil.

ja, és még te idiótázod azokat, akik jól tudták. beszarás, mekkora arcod van!
Kedves Paszternak, Lófő!
Ha már ilyen melegünk lett, szigorúan nektek, leírom mi a bajom a meleg házassággal.
Előre leszögezem engem nem zavarnak, amíg nem pályáznak az én hátsómra.
Azt azonban a pozitív diszkrimináció súlyos túlburjánzásának tartom, hogy az alkotmány ellenére engedélyezni akarták a házasság kötésüket illetve most, megkerülve regisztrált élettársi kapcsolatként trójai falovazták.
Miért zavar ez engem? Nem azért mert béla eztán azt mondja pistának asszonynak a konyhában a helye, hanem azért mert úgy gondolom olyan, hogy átlagostól eltérő szexuális irányultság másféle is lehet.
Ugye vegyük, hogy mondjuk az én szexuális irányultságom olyan, hogy több nőnemű egyed együttes "birtoklása" okoz nekem nagy nagy kielégülést. Kérdezem, mondjuk miért csak a mari lehet a házastársam, ha juli és kati is ugyanolyan lelkes velem az ágyban és ugyan olyan jókat főz nekem, stb. ?
Sőt, ha később modjuk, marinak meg tetszi lali és én nem ellenzem miért ne költözhetne hozzánk és köthetnének regisztrált élettársi kapcsolatot, csak mert mari a feleségem?
Szóval ilyen dolgok jutnak eszebe miközben egyre melegebb lesz körülöttem a levegő.
Üdv Pelikán
Há' ja asszem hogy női testek egymásbagabajodásába már csak igen nagyon idióták kötnek bele! Ellenben két középkorú bajuszos osztrák önfeledt smárolását a szomszéd asztalnál, már nem fogadtam ilyen kitörő lelkesedéssel. Lehet csak azért mer amúgy is kurva rondák voltak, nemtom...

Malackahatvankilenc

06:56:42-kor bezony elég méretes bárgyúságot állítottál az 5. pontban. Mivel tudom hogy nem szándékos hazugságról van szó csupán járatlanságból adódó tudatlanságról, ezért szólok még időben nehogy beégj ezzel máshol is. ;)

Amúgy meg hogy a picsába csináltok ti az indexnél blogmotort hee??? Szarból dagasztjátok vagy mi a fasz ez???
Pelikán, teljesen igazad van! Vehess feleségül akár 3 nőt is! Lehessen 3 anyósod, fizethess 3 felé gyerektartást (jah, ilyen már most is van), b@kker végiggondoltad, mit jelent 3 nő egy fedél alatt? Hülye vagy te, ha ezt akarod! Legyen feleséged, meg 2 szeretőd, te, nagyon hetero, és vedd rá őket, hogy hébe-hóba bújjatok össze!
Dr. Pelikán et. o9:57:55

"Kérdezem, mondjuk miért csak a mari lehet a házastársam, ha juli és kati is ugyanolyan lelkes velem az ágyban és ugyan olyan jókat főz nekem, stb. ?"

Ez a kérdés engem is foglalkoztat egy ideje..alakítsunk mozgalmat, és utána lépjünk koalícióra a melegekkel.
"Hülye vagy te, ha ezt akarod! Legyen feleséged, meg 2 szeretőd, te, nagyon hetero, és vedd rá őket, hogy hébe-hóba bújjatok össze!"

Nemtom, de van egy olyan érzésem hogy pelikán az utódlását max úgy tudja megoldani ha éjjel megerőszakol egy nőt egy bozótosban, aztán 9 hónapig fogva tartja, arra meg mérget vennék hogy a jelenlegi barátnője is jpg kiterjesztésű!
Nem vagyok rezidens, csöndben, behúzott farokkal fogok most vinnyogni a beszólásom után, de támogatom Pelikán kolléga javallatát.
Malac, omgwtf: egymás abajgatásától tényleg meg lehente kímélni az állítólag vitára létrehozott kommentfelületet. Én még a képeslapoktól és a linkektől is eltekintek, nagy gálánsan. :)
Kedves Kisa!
Ezt csak példaként hoztam fel a szexuális irányultságot illetően, hogy ugye ebben a megvilágításban, nem csak béla, meg pista van hátrányosan meg különböztetve törvényileg, hanem én is, meg a mari, a juli, a kati, és ne feledjük szegény lali is.
Szóval itten most nem a példa praktikusságát vitatnánk (amiben igazad vagyon), hanem elvi síkra terelvén a bagzást,a diszkrimináció mibenlétéről folytatnák diskurzust.
Üdv Pelikán
Énnekem például öt rendőr meg se kottyan.
Kisa:

"Legyen feleséged, meg 2 szeretőd, te, nagyon hetero, és vedd rá őket, hogy hébe-hóba bújjatok össze!"

Micsoda????!!!!!! Dupla vagy háromszoros munka, ugyanazért az élvezetért? Eszement ötlet. Én a fordítottjára szavazok. Fele munka, ugyanakkora élvezet.
Valaki itt írta, hogy a románok a magyarokkal kapcsolatban gyakran használják a "bozgor" szót, ami nem éppen hízelgő jelentést takar. Na most ennek van szlovák "megfelelője" is, ami talán egy fokkal durvább: a magyar szót az ostoba/szerencsétlen/hülye ember szinonimájaként használják, pl. "Si Maďar?" (magyar vagy?=hülye vagy?) vagy "Ten je Maďar" (ez magyar=ez hülye/idióta stb.)
Kedves Test!
Midíg is tudtam, hogy nem sok fantáziával áldott meg a teremtő vagy xenu, vagy mit tudom én ki.
Szerinted a morzsit miért tartom?
Üdv Pelikán
zsanett: 12:12:34

Hát amilyen selejtesek a magyar rendőrség tagjai(mintha a cunami vetete volna őket a partra), szerintem tízet sem vennél észre.
Pelidoki!
A többnejűséges irányultságod csak addig áll majd fenn, amíg egynél több anyós nem fog meglátogatni. Amúgy meg csdak egyetlen aprócska porblema: Dr. Pelikán csúcsmanager érezvén közeledni erői fogyását hisztérikus sebességgel nőül vesz nőnemű ismerősei, beosztottjai, barátai és üzletfelei közül 999 darabot (hogy azért a Guiness-ben Salamon maradjon az élen) majd boldogan megboldogul.
Namármost! Hány nej legyen jogosult özvegyi nyugdíjra? És mennyire?
Amúgy ahogy jobban végiggondoltam a cikket, Worluk, szerintem kitehetnéd ennek a cikknek a végére is a tévémacis videót....
BatáronTúli 2007.11.29. 10:10:39

oké, főnök. megyek dógozni úgyis. az "állítólag vita" amúgy stimmel. :)
Kedves Pelikán


én biza magasról leszarom,h ki-kit vesz el vagy sem.Az első feleségemnek is azt mondtam,hogy jobbat mint ő úgysem találok.De amilyen ő volt olyan nekem több egy se kell.
Tőlem lali vegye el pistát és ásó,kapa,nagyharang.
Gyerektartás azomban nyista!!!
CoolKoon:

"Valaki itt írta, hogy a románok a magyarokkal kapcsolatban gyakran használják a "bozgor" szót, ami nem éppen hízelgő jelentést takar. Na most ennek van szlovák "megfelelője" is, ami talán egy fokkal durvább: a magyar szót az ostoba/szerencsétlen/hülye ember szinonimájaként használják, pl. "Si Maďar?" (magyar vagy?=hülye vagy?) vagy "Ten je Maďar" (ez magyar=ez hülye/idióta stb.)"

Érdekes módon a szerbeknél nincs ilyen gúnynév....legalább én még sosem hallottam.
a rendőreivel jobb nem ujjat húzni könnyen sértődnek,
amúgy amikor megkérdeztem tőlük- akkor engem ki fejez be, mind csak lógatta fejét:)))))))))
Kedves Döme!
Kérdésed már törvényhozói felelősség, én csak a probléma, ha marginális is miben létét vetettem fel.
De példának itt a zsanett, aki öt rendőrrel, most mirét kell neki konkrétan dns-ezni, hogy ki a gyerek apja, mikor a tizedes ,a főtörzs, a zászlós, meg jani ,pali közrendőr is szivessen vinné a kiszsanettet óvodába?
Üdv Pelikán
Áh, egyáltalán minek a nemzéshez férfi, úgyis csak a női-dns érvényesül a nemzettekben.
Kedves Zsanett!
Ne vidd félre itt a dolgot mert még valaki,a machók közül le leszboszorkányoz:
Üdv Pelikán
Akkor inkább a pisilős főrendőr legyen az apjuk, mint ilyen földi kisrendőrök, akik minden járókelőben potencionális bűnözőt látnak, és mindig a megregulázáson jár az agyuk.
egy kis adalék egy másik határon túlról:

www.parameter.sk/blog/bodok/erdelyi-iskola-0

üdv!
Én meg a leszboszik,: kifejezetten megnevettet.
omgwtf
abortálva...
Kisa
A szexben nincs egyenrangúság, íme egy példa:
Ha az én 16 éves fiam lenyomja a 30 éves szomszédasszonyt, akkor faszagyerek a kölköm, de ha a 16 éves lányomat megdugja a 30 éves szomszédpasi, akkor levágom a farkát az ürgének.
Érthető vagyok?
Hímsoviniszta?
fuxos
abortálva...(bocsesz)
test subject
Melyikembeni 5. pont? Az SZDSZ szavazósbázisos (6:56)?
csengetés...
valamiért úgy látom, hogy a különböző felvetettés megtárgyalásra váró témák közül a buzi székelyek indította kérdéskör maradt talpon, de úgy rendesen. :)
batáron túli:

"Hogy én buzi leszek vagy sem, nagyobbrészt döntés"

A jóisten dőntése?

simon

"De, akkor a Nagy Sándor... miért nem fordult át?"

Az egy másik reg!
A vicces, hogy ugyanaz a mailcím tartozik hozzá (ezzelblogolok@gmail.com), és hol az egyikkel azonosít a blogmotoros, hol a másikkal. Talán összekeveredtek a kukik!

Az indexen ez a két nevem van, egy román gayblogon használom pl. a malacka69-et, nemzetközileg (csak gazdasági fórumokon) a gbill-t, stb.stb.,
De!!! a Nagy Sándort és a vendéghajat csak itt!
:)


Pelikán

A házastárs mai fogalmak szerint két embert jelent, és te itt többről beszélsz.
A nő+férfi-ből nő+nő-t, vagy férfi+férfi-t csinálni technikailag nem jelent semmilyen nehézséget.
Ugyanazok a szabályok érvényesek, mint eddig.
Ha a sok ember házasságát szeretnéd intézményesíteni, akkor az nekünk adófizetőknek sokba kerül, én csak ezért nem támogatom. Egyébként nem tiltakoznék ellene, ha ez kell a boldogságodhoz.
malacka:

"fuxos
abortálva...(bocsesz)"

Ismét a dobozban....otthon, édes otthon.
Kedves Sztiv,malac, emma, böbe, nagy, aranyhaj mittudomén!
A mai alkotmány szerint a házasság egy férfi és egy nő között képzelhető el, kérdésem arra vonatkozott, ha a képletben kicserélhető, a férfi, nőre, a nő férfira, akkor az egy miért nem cserélhető ki kettőre vagy háromra stb.
a kérdés erről szól.
Üdv Pelikán
malacka,
ne válaszolj, kérlek!

viszont szólnék mindenkinek, hogy malac69 egészen biztosan zizi. Békén kellene hagynotok, ha jót akartok neki.
fuxosbömis:

Persze. Gondolom ők szívesebben használják az öklüket a sok duma helyett :P


Worluk again:

Még egy dolog eszembe jutott a cikk(/blogbejegyzés) kapcsán: felvidéki (sőt, pozsonyi) szemszögből már csak azért is utópisztikusan hangzik a kisebbségiek többségi pártokra való szavazása nálunk, hogy sok általában a magánszektorban is benne van ez a zsigeri nacionalizmus. Néhány példa: pozsonyi BKV-járatokon pár éve kitettek egy tájékoztatót, ami a jegykezelésről szól (fura, de legalábbis Pozsonyban már évekkel ezelőtt lecserélték azokat a mechanikus lyukasztókat, amelyekkel a pesti busz- és trolijáratokon még mindig "összefutok", ha néhanapján ott járok), méghozzá asszem 6 nyelven: szlovákul, angolul (ami persze csapnivaló fordítás volt, de mindegy), németül, oroszul, spanyolul, és olaszul. Na most lehet, hogy rengeteg orosz, spanyol, és olasz turista jár ide, viszont én eddig szinte egyet se láttam (pedig a belvárosba is szoktam járni). Ja hogy magyar turisták is jár(hat)nak ide? Azoknak elég az angol. Mondjuk ez talán még állami cég. Na de a bankok ATM-jei nem állami kézben vannak. Magyar nyelv csak két bank ATM-jében van: az OTP-jéiben (vajon miért), és a Tatra bankjaiban. A magyarlakta területeken a hiper- és szupermarketekben elvétve akad magyar felirat, magyarlakta területen még nem láttam magyar nyelvű mozit (bár ennek talán jogi és műszaki akadályai is lehetnek), a könyvesboltok közül pedig kettőben árulnak magyar irodalmat: a pozsonyi Kultúra Könyvesboltban (az egyetlen "csak magyar" könyvesbolt), és a Panta Rhei nevű hálózatban, bár a zsolnai üzletében talán annak se (és persze, a tulaj Nagymegyerről származik, ami még magyarlakta vidék). Ami pedig a rádió- és tévéadókat illeti, ott még szörnyűbb a helyzet. Ugyanis van egy idióta, ún. nyelvtörvényünk, ami kimondja, hogy MINDEN olyan dolgot, ami a tévében nem a többségi nemzet nyelvén hangzik el, legalábbis feliratozni kell, lekrámokat csak szlovákul lehet közölni stb. Ennek legfőbb hatása, hogy nincsenek magánkézben levő magyar tévé- és rádióadók. Van egy állami rádió, ami magyar adást is sugároz. Bár a műsorstrujktúrája olyan, amilyen (hiszen odaátról ezt ismered), a likvidálását már megkezdte a mostani "magyarbarát" kormány (értsd: támogatások megvonása, frekvenciákkal való manipuláció stb.). Így hát egy lehetőség marad: tőletek "lopni" a tévé- és rádióműsorokat. Persze mázlink van, hogy a kabhegyi adó kb. Nyitráig fogható, így részben fogni lehet a Slágert, meg a Danubiust (bár errefelé azokat is nehezen a sok randa panelház meg egy másik adótorony közelsége miatt). Ami a tévéadásokat illeti, a sokat "dícsért" júpíszí volt bevezetve nálunk évekig, de csak azért, mert nem volt pénzünk a parabolaantenna felszereltetésére. Viszont azon csak három magyar adót tudtunk fogni: az m1-et, az m2-t, és a pofánkat (:P szóval a Duna TV-t). Később vettünk egy antennát a Tv2 és az RTL Klub miatt (a vétel ne tudd meg, hogy milyen volt). És szerinted elő tudtunk volna fizetni valami magyar csomagra? Hát persze, hogy nem. Ezek után persze nem akarom fényezni a DigiTV-t (múltkor pont az Esti Showder alatt ment el a kép), viszont azoknál most 31 csatornát tudunk magyarul nézni.
Tudom, hogy ez az egész kispolgári nyavalygásnak hat, csak hát az ördög mindig a részletekben lakozik. A hungarofóbiás kormányról meg te is mindent tudsz (talán még azt is, hogy anno 1998-ban a jelenlegi miniszterelnök hangoztatta a legjobban az akkori SDĽ-ben, hogy nehogy bevegyék az MKP-t a kormányba).
Ezek után még mindig nem hiszed, hogy utópia az, amit leírtál?
batáron túli:

"Hogy én buzi leszek vagy sem, nagyobbrészt döntés"

A jóisten dőntése?

simon

"De, akkor a Nagy Sándor... miért nem fordult át?"

Az egy másik reg!
A vicces, hogy ugyanaz a mailcím tartozik hozzá (ezzelblogolok@gmail.com), és hol az egyikkel azonosít a blogmotoros, hol a másikkal. Talán összekeveredtek a kukik!

Az indexen csak ez a két nevem van, egy román gayblogon használom pl. a malacka69-et, nemzetközileg (csak gazdasági fórumokon) a gbill-t, stb.stb.,
De!!! a Nagy Sándort és a vendéghajat csak itt!
:)


Pelikán

A házastárs mai fogalmak szerint két embert jelent, és te itt többről beszélsz.
A nő+férfi-ből nő+nő-t, vagy férfi+férfi-t csinálni technikailag nem jelent semmilyen nehézséget.
Ugyanazok a szabályok érvényesek, mint eddig.
Ha a sok ember házasságát szeretnéd intézményesíteni, akkor az nekünk adófizetőknek sokba kerül - törvényt kell alkotni a kommunából kiválásra, osztozkodás mikéntjére, én csak ezért nem támogatom. Egyébként nem tiltakoznék ellene, ha ez kell a boldogságodhoz.


test

"arra meg mérget vennék hogy a jelenlegi barátnője is jpg kiterjesztésű!"

Érdekes, hogy ez már nekem is eszembe jutott.
Persze tévedhetünk is, ez nem kizárt...

Pelikán: A morzsi ugye fiú kutya, jól sejtem? Ezért nem vagy te homofób!


KIVÉTEL: malac

"de ha a 16 éves lányomat megdugja a 30 éves szomszédpasi, akkor levágom a farkát az ürgének."

Ez az idióta azt hiszi, hogy a lánya beavatja majd a vallásos apját a szaftos részletekbe. Azért a tinik se ennyire hülyék!
duplán megy!

test

"arra meg mérget vennék hogy a jelenlegi barátnője is jpg kiterjesztésű!"

Érdekes, hogy ez már nekem is eszembe jutott.
Persze tévedhetünk is, ez nem kizárt...

Pelikán: A morzsi ugye fiú kutya, jól sejtem? Ezért nem vagy te homofób!


KIVÉTEL: malac

"de ha a 16 éves lányomat megdugja a 30 éves szomszédpasi, akkor levágom a farkát az ürgének."

Ez az idióta azt hiszi, hogy a lánya beavatja majd a vallásos apját a szaftos részletekbe. Azért a tinik se ennyire hülyék!

Székelyföldön történt még a 90-es években: a román nyelvtanár(magyar nemzetiségű) panaszkodott a gimnázium igazgatójának.
-Igazgató úr, a végzős diákok 90%-a szinte semmit nem tud románul.
Mire az igazgató:
-Kolléga úr ennek csak örüljünk.
Malac, mi van, ha a 16 éves lányod dugja meg a 30 éves szomszéd pasit? És a 30 éves szomszédnő a fiadat?
guga

"viszont szólnék mindenkinek, hogy malac69 egészen biztosan zizi. Békén kellene hagynotok, ha jót akartok neki."

Ez sajnos igaz lehet, részemről nem feszítem már tovább a húrt. Előző komment visszavonva a duplázás helyett.
Kedves Nagy!
Te nem érted a kérdést itt arról van szó, hogy nemi orientáció alapján egy csoportot többlet jogokhoz juttatnak egy másik csoporthoz képest.
Arról, hogy az egy + egy felállás (milyen szépen is hangzik ez) a keresztény kultúrkör, amit oly sokan bombáznak itt preferálja. Na most a több nejűség, több férjűség, történelmileg más kúltúrákban létezett, létezik, a meleg úgy tudom csak mostanában. Na most kérdésem tisztán elvi alapon áll meg, ebbe költségvetési kérdést nem kellene belekeverni mert az egy másik dolog. A demokrácia amúgy is költséges.
Tehát, ha béla bélával, mari marival akkor mari, juli, kati, józsi, lali így együtt miért nem.
Aztán mi van a biszexuálisokkal, ők miért nem házasodhatnak nemi identitásuktól vezetve?
Üdv Pelikán
A morzsi spec lány, de már ígértek egy kankutyát is gondolom hármasban még jobb lesz.
Vagyonosodási vizsgálatnál zavarba jöhet az a magánszemély, aki nem tudja bizonyítani, hogy a revizornak szemet szúró értéktárgyát karácsonyra kapta ajándékba - ezért érdemes erről szerződést kötni nagyvonalú rokonunkkal is.

A megajándékozottnak ugyanakkor illetéket kell fizetnie, ha az ajándék többe kerül 150 ezer forintnál.

-

Remélem mindenki már előkészítette az illetéket a laptopok, lcd tv-k megvétele, és karácsonyi átadása előtt ...
Szvsz = Szerény vagy személyes véleményem szerint :)))


Nagy Sándor stb.

Először is.

Az egészségügy hatékonysága mint mérhető valami. Igen, részben az, számonkérhető mint fent írtam is a módját, de
írtam azt is hogy az egészségügy hatékonysága és minősége más oldalról is megközelíthető. Ami mondjuk nem jutott el a fanatikus agyadig, de leírom ujra. :)
-Immunológia és megelőzés. Ez eü viszonylatban ez a leghatékonyabb dolog... Gazdasági szempontból pedig nem az... max hosszú távon. Mivel az intézmények fentartásához és a gyógyszeriparnak sem az a jó ha nem vagy beteg sose, vagy egyszer kapsz valamit és meggyógyulsz hanem ha sokszor szedsz valamit.

-Példa.
Van egy csúnya fertőzés. Hívjuk Cúnyának. Ez megbetegíti a lakosság 30%-at. Ha adnál oltást akkor ez lecsökkenne ugy 1%-ra. Az oltás általában egyszeri, vagy pedig ritkan ismétlődő dolog.
Ha gyógyszert adsz rá és orvosi ellátásra szorul, az 3-4 évente ujra és ujra kellhet.
Érthető? Többször el tudod adni a terméket. Profitmaximalizálás.

-A gyógyszeripar másik remek trükkje. Ugyanaz a szer, kicsit más adalékokkal új néven, drágábban.
Hit? Igen, az új jobb is...

-Ellátás és Profit.
Ha fogod a társadalom fizetőképes csoportját, (jól kereső és egészséges) és a belőlük származó profitot odaadod a magán nyereségébe, meg a magán fejlesztésébe...
Akkor a szolidáris állam terhei a munkanélküliekkel, gyerekekkel és nyugdíjasokkal szembeni kifizetések miatt a bevétel eséssel együtt emelkednek.
Nem a kiadási oldal nő, hanem a bevétel esik drasztikusan.

Kezelés megtagadása:
Az orvos dolga hogy gyógyitson, ne pedig megtagadja a kezelést. A felfogás ellentétes a pálya felelősségével, esküjével és szellemiségével.
A megtagadás dolga pedig tisztán jogi/üzleti kérdéssé teszi az egészet, amelynek vesztese a kisember. Érdemtelenül.
Emellett pedig fölösleges pénzeket ad a magánszektornak. Lásd Ámerika.
Ámerikai eü a 37. a világranglistán,
mellékesen nálunk nem gond pl az öngyógyszerezés oly mértékben mint naluk. Mivel nalunk nem volt divat a közértben venni kilora a gyógyszert.
Az hogy az utóbbi időben minden atszervezéssel és pénzkivonással visszaestünk az tényleg gond... csak nem árt nem elfelejteni hogy a kommenyista időben a magyar eü színvonalas volt...
www.photius.com/rankings/healthranks.html
A ranglista. Amik a 37.ek A legtöbbet költő pedig (arányositva) az usa.
37. minőségre, és 1. drágaságra.

-Állam és Piac.
Tudom, nehéz felfogni, mert nem így tanítják, meg nem ezt harsogják a tvben, de egyszerű logikával könnyen belátható:
Az állam (mindegyik mivel "mindenkori állam" nincs) a piac része, és résztvevője. Saját fregmentumának szabályozója kissebb nagyobb mértékben.
Miért?
Ő bír szabályozó erővel... mivel ő adja elvileg az adott területeken élő népek érdekképviseletét...
Vásárol és elad.
Ha venni vehet, akkor el is adhat.
A vásárlás haékonyásga a közbeszerzések kiirásának módjában dől el. Ezt a fejezetet ismerjük, tudjuk kis hazánkban hogy működik.
Az eladást is különféle koncessziok es cégek eladásával.
Furcsamód ha körülnézünk nem minden állam ilyen szar.
Van pár jó vagy nálunk jobb példa... Osztrák, Svájc, Finn, Svéd, Norvég, stb.
Érdekes módon ők tudnak hatékonyak lenni.
Mi lehet az oka?

Svédországban egy miniszter a multkor azt hiszem kapott egy csokit, vagy valami ekkora tételt... nem adózott le utána. Megvesztegetés szerűnek is tünhetett... lemondott.
Kókaúr Piachozó Szent Ferenc első lovagjainak egyike pedig a tvben összehasonlitotta a 3. vilagbeli minisztert a magyarral... a köv konkluzioval: lehet hogy 5-10% zsebbe de legalább van autópálya.
Kira'
"www.hetivalasz.hu/cikk/0708/16503
"
Kókaúr és az Autópályabiznic.

Miért ment csődbe a Viadom? Ugye igy hivtak?
Nos, magyar szokás, hogy megnyerni egy pályázatot ugy lehet ha alulárazva pályázunk haveri céggel. Végül folyamatosan különféle költségekre hivatkozva még több pénzt nyúlunk le az államtól, végül kifizetjük a valódi kivitelezőket is.

Nomármost ebben ugy tudom volt Eus pénz is... ergo nem volt lehetőség a "valódi ár" megalkotására a későbbiekben. Azaz kénytelenek voltak a szabott árból gazdálkodni.

Ugy rémlik Horvátországi autópálya kilometere nehezebb terepen nem rosszabb minőséggel 1-2Mrd forint.

Romániában 700-900M. forint

Magyarországon 3,5-4,5Mrd.

"Melyikembeni 5. pont? Az SZDSZ szavazósbázisos (6:56)?"

az biz
Tóta W. Árpád.

Tudtommal a magyarországi Svábok lélekszáma nem túl magas valami korábbi kitelepítések miatt... és akik maradtak zömmel azert mert erősen magyarnak érezték magukat és el is tudták ezt hitetni magukról, és emellett leszamitva a kommenyistak és orosz főnökük egyszeri dolgait, nem is lettek zargatva idehaza.

Pelikán, a homoszexuális játszadozásnak komoly hagyományai vannak az ókori görög és római, valamint a keleti kultúrák óta, az egyiptomiakról nincsenek isemreteim. Úgyhogy miről beszélünk?
Nagy Sándor:

Az a baj, hogy nem tudom, mert nem vagyok meleg, és nem hiszem, hogy úgy fogok dönteni :)
Viszont, amit Paszternak · osember.blog.hu 2007.11.29. 08:31:24 írt, azzal nem tudok egyetérteni. És részemről is elbaszott dolog volt ez a "döntés" kifejezés.

""TWA írta:

"Hogy én buzi leszek vagy sem, nagyobbrészt döntés"

ez tévedés, de nem annyira fontos.(ez már a sajátja)

De szerintem nem tévedés. Az, hogy buzikká tesznek a génjeid, ez egy feltételezés, de ám legyen így, leszarom egyébként is. Kérdés, hogy mit kezdesz azzal a késztetéseddel, hogy fiúk iránt rajonx fiú létedre. Legyűröd, behódolsz neki, vagy szublimálod ösztönöd, mint József Attila.

Ez bizony kőkeményen döntés.""

Lehet, hogy ez a "meleggé tesznek a génjeid" egy vulgárliberalista, a felelősséget az emberen kívülre helyező felfogás, nem tudom, de a kortárs tudományos paradigmák ezt látszanak alátámasztani. Legalábbis nehezen lenne nevelés kérdése, mert hetero házaspárok (az a default, ugye) kitermelnek néha homo utódokat, és homo párok is heterokat. Szóval a nevelésnek kevesebb köze van hozzá mint az adottságoknak, azok meg ugye genetika. Ne menjünk inkább bele, állítólag humán értelmiségi vagyok, elvéreznék :)

Viszont, Paszternak, ha Nálad a "döntés" abban merül ki, hogy "eldöntöm, frusztrált leszek-e életem végéig", akkor az nem döntés, az kompromisszum. A döntés jó esetben feltételez két, ugyanannyira járható utat. Szerintem persze.
Kedves Kristl!
Ezt az autópálya ügyet már elregéltem a Nagy "ÚrNak" többször.
Ne olvasd végig összefoglalom, egy nem drágább az autópálya, mint régen, ha mégis drágább akkor, azért mert jobb is, ha nem jobb akkor az első szabály lép érvénybe nem drágább és így tovább.
Üdv Pelikán
Árpád!

Rittyentsél már légyszi egy cikket arról, hogy a románok még azt is képtelenek elviselni, hogy a Babes-Bolyain magyarul kiírják a megfelelő helyre azt, hogy "WC". Ahelyett, hogy tigriscsikosoznál, meg buziszékelyeznél, írhatnál arról, hogy valóban milyen jelenségek miatt muszáj egy romániai magyarnak magyar pártra/jelöltre szavazni (ami egyébként szvsz teljesen természetes dolog, de látom, neked más a véleményed).
Dr. Pelikán.

Értem én, csak megakadt a lemez nálam. :)
Szóval tehát az aut...

Szánhúzó kutya

Rosszul teszik. Ne magyarul írják ki hog wc. hanem ideológiával megtűzdelve, "illemhelynek" és "retyónak" titulálva konzervatív vagy liberális szemlélettől áthatva, komolyan ill lazán ahogy azt helyesen kéne.
Kedves Kisa!
A játszadozás egy dolog az engem nem érdekel. Itt most a házasságról beszélünk és ott is a meleg házasságról, abban a feltevésben, ha azt mondjuk engedélyezik akkor az egyébb általm felsorolt variációkat miért nem?
Vagyis miért a megkülönböztetés?
Üdv Pelikán
Pelikán

"Te nem érted a kérdést "

Te meg a választ!

"ebbe költségvetési kérdést nem kellene belekeverni mert az egy másik dolog. A demokrácia amúgy is költséges."

Mondom mégegyszer, lassan:

Én támogatlak abban, hogy 50 házastársad legyen. Annak nem örülök, ha ezért a pénztárcámba kell nyulnom. A homokosok esetében szerencsére nem kell, így boldogan mondhatom: Házasodjanak, amennyit csak akarnak!

A demokrácia sokba kerül, ezért szeretek spórolni, és ha nagyon kevés ember igényeit kielégítő luxussal dobálózik valaki, akkor húzom a számat. Kezdj el lobbyzni az ügy mellet, s ha szerzel elég támogatót, akkor nyert ügyed van, nem fogok akadályt gördíteni eléd. Többet hagy ne tegyek! Ha még azt is vállalod, hogy a bevezetés többletköltségeit a sokan házasodók nyakába varrják (magasabb illetékek formájában), akkor még tapsolni is fogok!

Úgy látom a buziság filozófiai magasságokba emelkedett, én meg csúszikázom a jéghegyen, abszurdum hogy nem döntések kényszere lenne minden folyamat illetve automatikus rögzülések, és ha egy homot kérdeznék, észrevette-e hogy vonzalma azonosságon múlik, vagy csak valami kéjvágy motíválja, és annak hiánya pótlás, és miért nem vette észre, hogy dönt amikor nem dönt. Vagy megint megártott a hideg?.))))))))))
Kedves Nagy...stb!
Végül is, ha jól veszem beláttad, hogy ha a költségvetést, mint olyat egy emberjogi kérdésről leoperáljuk akkor felvetésem megállhatja a helyét.
Köszönöm:
Üdv Pelikán
Ui: a Morzsi is köszöni látja virágos jókedvemet, csóválja a farkát tudja mi jön most úgy, hogy bocsi pár perc szünet.
Kisa:

"Pelikán, a homoszexuális játszadozásnak komoly hagyományai vannak az ókori görög és római, valamint a keleti kultúrák óta, az egyiptomiakról nincsenek isemreteim. Úgyhogy miről beszélünk?"

Én a magam csökött szempontyából mán nagyon várom a "Túl a barátságon 2"-t, Pamela Andersonnal és Kelemen Annácskával, csak mán a nemi egyenlőség mián, meg úgy egyébiránt is, hehe.
Ajaj.

Bekaptuk a legyet.

Buzizunk, holott, itt Erdély volt a kérdés...

Ajjaj...
Hát, én nem sok erdélyit láttam a blogon, aki magyarázta volna, hogy miért is szavazott a - Tőkés püspök urunkra -.

Az a 3 százalék, aki elmondhatná, úgy látszik nem az internetezők közül kerül ki.

A vajdaságiak és a felvidékiek, de még a tengeren túliak is itt pattognak, de az a felvilágosult erdélyi, aki püspökkel akar politizálni Európában, nem egy megnyilatkozós fajta.

Nem tudok semmit az erdélyiekről, de úgy látszik ez már így is marad.

Ha szabad, akkor felállítom a saját elméletemet az esettel kapcsolatban.

Orbán itthon pénzügyi zavarba került.
A csicskái kezét figyeli az EU.
Egyre inkább elhúzódik a hét szűk esztendő , és arra gondolt, hogy meg kéne csákjázni az erdélyiek fejlesztési pénzeit.
Mondom, az egész egy légbőlkapott rágalom. Csak egy ötlet.
Na, menne Viki bátyó az RMDSZ-hez, de azt mondják, toll a fülibe.
Mit csinájon-mit csinájon, legyűri az RMDSZ-t.
Fogja a papot, aki olyan, mint nálunk a Hegedűs Lóránt, gondolja, majd az kicsinálja az engedetleneket.
Aztán valahogy úgy alakul, hogy megint az lesz, mint szokott Vikinél:

Az ellenfelet meggyengíti gyalázkodó kampányával, de az emberek bizalmát elveszti a szélsőjobbos virtschafttal.

Úgyhogy hozta a szokott formáját.
Ez történt.
simonmondja

Hát ez a Viktor maga az ördög én mondom. Szerintem egy Fidesz gyűlésen hinsd meg rizssel vagy sóval vagy szentölt vizzel hatha eltűnik.
Amúgy meg A püspök nyert... ergo mindenki nyert. :)
Főleg a piac.
simonmonjda..:

Van nálunk egy pali, akit Nyugaton meg magyarhonban is nagyon lenéznek, na az szokott ilyen összeesküvés-elméleteket gyártani. Viszont a Matulába talán még beleférne (ha lenne még....) :D
rokica 2007.11.29. 11:55:06
"A w.c. magyar "szó" lenne?"

biza. csakúgy, mint az FC. (lásd feljebb) :D
RE: zsanett 2007.11.29. 11:59:12
Az WTC. :-)
Emez pedig water closet - mint magyar szó.
Te nem tudtad, hogy a WC meg az FC régi magyar rövidítések? Az egyik a Wazze, Cica! felkiáltásból ered a másik meg a Foci Csapat rövidítése. Természetesen mind a kettőt ellopták a mocsok angolajkúak, élükön az usával meg a britekkel!!!!
simon

mér'nem alapítsz egy anti kruc oldalt?
ott jobban mutatnának a blődségeid.
Kristl.
CoolKoon.
Miért, mi a gond az elméletemmel?
Van valami jobb magyarázat, hogy mire volt jó Viktornak ez a szakítópróba?

Arról volt szó eddig, hogy őt az erdélyiek nagyon szeretik.

Akkor miért állított ellenjelöltet az erdélyi magyarok pártjával szemben?

Miért nem támogatta?

Tessék rá magyarázatot találni.

Viktort egyébként nem emiatt nem csípem.
Ez a kérdés nekem nem fáj.
Fáj majd az ottaniaknak.
Kb. 20 percel ezelőtt baszott le az egyik kollégám, mert lerománoztam. Jött romániából hogy kell neki ez meg az, én meg telefonoztam aztán mondtam, hogy a román kollégának lesz ez meg az. Lerakom a telefont már jön is az okítás. Őt többet ne nevezzem román kollégának csak románinai kollégának ő ugyanis magyar és székely és nem román és erre nagyon büszke. Hát mit mondjak pofánröhögtem, de igen nagy tiszteletet váltott ki bennem, és természtesen betartom a kérését, tök jó hangulatban váltunk el. :)
Szóval biztos van abban valami hogy ott még egy darabig (min. pár generáció) nem fognak román pártra szavazni, én speciell nem bánom. Az is biztos hogy egy romániai magyarnak sokkal fontosabb a magyarsága mint egy hazainak, legyen az cse pólós vagy akár talpig árpádsávba öltözött. Az is biztos hogy ezt képtelenség megérteni, csak ha ott születsz.

mástészta
A homoszekszualitás választás kérdése???
Ezt meg melyik lobotómiaszökevény írta? Úgytűnik egyeseknél az értelem is választás kérdése. Úgy döntöttek hogy okosak, és ezzel csak az a baj hogy közben ekkora ostobaságokat írkálnak. Kb így lehet valaki döntés alapján homokos.
kristl

"-Immunológia és megelőzés. Ez eü viszonylatban ez a leghatékonyabb dolog... Gazdasági szempontból pedig nem az... max hosszú távon."

Ok, legyen.
Tehát azt mondod, hogy ebben nincs üzlet.
Akkor: Ezzel a kérdéssel a piaci szereplők ugye nem fognak foglalkozni.
Az állam, mint okos kalkulátor - gondolom ezt nem vonod kétségbe, hiszen szerinted az egészet állami kézben kellene tartani- elkezd számolni, hogy bár erre sok pénzt kell költeni, és rossz biznisz, de egy csomó ember igényeit kielégíti, akkor ez nekünk, az állam "tulajdonosainak" jó, még pénzben is jobban járunk - kevesebb beteg ember, több elvégzett munka. Én (mint az állam) ezért megteszem amit a rövidtávon gondolkodó profitorientált cégek nem akarnak, és mindannyiunknak jobb lesz - rövidlátó céget kivéve, ezért támogatok immunológiai projecteket. Az eredményt ha akarom pénzzé teszem, vagy akár ingyen is osztogathatom. Már írtam, hogy a magántőke nem zárja ki az állami szerepvállalást.
Ezt csak a rémhírterjesztők, és a butuska emberek hiszik!
51% állami 49% privát tulajdon esetén, meg eleve az állam irányít ugye... Nem tudom észrevetted-e.
Szerintem ez elég világos, és érthető érvelés.

"Mivel az intézmények fentartásához és a gyógyszeriparnak sem az a jó ha nem vagy beteg sose, vagy egyszer kapsz valamit és meggyógyulsz hanem ha sokszor szedsz valamit."

Csak a gyógyseriparnak nem jó. A járulékot akkor is fizetjük, ha csak nagyon ritkán vagyunk betegek, ilyen esetekben pedig idővel a piac különösebb rábeszélés nélkül bezárja a fölösleges kapacitást, ha kell, akkor újat csinál.
A gyógyszergyárak érdekei már a jelen rendszerben is ellentétesek a mienkkel, ez az eü reformban már nem paraméter.

"Többször el tudod adni a terméket. Profitmaximalizálás."

A példád kapcsán amiről írsz (megbetegítés oltás helyett), a rendszer összes költségét növeli. (bizonyos szegmensnek: gyógysergyár ugyanakkor bevételt hoz.) Mivel a piac az egészet jelenti, és a gyógyszergyár csak egy részét, ezért az ellenérdekelt felek ( állam, és az összes állampolgár az oltóanyag után fog sikítozni, és fog is kapni oltóanyagot, hiszen ma már mely vásárlói igény nem kerül szinte azonnal kielégítésre?)

Belátom, hogy ezek az általad hozott példák a felületes, hiszékeny szemlélőket könnyen félrevezetik, hiszen a rendszert magát már nehezebb átlátni, az emberek egy része esetleg hosszas magyarázatok után sem lesz képes rá.
Ettől a példáid még nem lesznek igazak. Demagóg politikai szlogenekhez, a kommunista rendszer kiírtásának lassításához viszont jól használhatóak.


"a szolidáris állam terhei a munkanélküliekkel, gyerekekkel és nyugdíjasokkal szembeni kifizetések miatt"

Tévedés, ez elsősorban a biztosítókra lesz terhelve (lásd nem eü: tényleges károkozók)

"csak nem árt nem elfelejteni hogy a kommenyista időben a magyar eü színvonalas volt..."

Múltidő... Már nem az, pedig még mindíg kommunista

"Osztrák, Svájc, Finn, Svéd, Norvég, stb.
Érdekes módon ők tudnak hatékonyak lenni.
Mi lehet az oka? "

Egész egyszerűen ki tudják fizetni akkor is, ha dupla annyiba kerül.
Ha mi is szórhatnánk a pénzt, akkor ráérnénk mindenféle reformmal. (Valószínüleg így is lenne, ki akarna változtatni bármin is, és miért?)
Szarnánk bele.

"Ugy rémlik Horvátországi autópálya kilometere nehezebb terepen nem rosszabb minőséggel 1-2Mrd forint.

Romániában 700-900M. forint

Magyarországon 3,5-4,5Mrd."


-Külföldi cégek pályázhatnak autópályépítésre?
-Ha nem, miért nem?
-Ha igen, miért nem a románok nyertek?

Itt megint nem a piaccal van baj, hanem azzal, hogy állami pénzeket rosszul osztanak szét, vagyis még mindíg nem működik jól a piac! Ha jól működne, a fenti példa nem fordulhatna elő...
Te csak érvként akarod ezt felhasználni a piac ellen, aminek semmi értelme, mert nem a piacellenesség, nem az állami kézben tartás a megoldás.
Eddig tehát minden példád megbukott, kíváncsian várom, hogy van-e még új a tarsolyodban?
Tőkés is meg a vektor is a karizmájukból meg a múltjukból élnek. Amikor még tudtak valamit, amit mások nem. Amikor lehetett tisztelni őket - igaz, azokban az időkben nehezen értettek volna szót egymással. Azóta megkopott a karizma, de hát a múlt tisztelete, ugyebár. Anno még én is gyújtottam gyertyát.
pelikán

"ha jól veszem beláttad, hogy ha a költségvetést, mint olyat egy emberjogi kérdésről leoperáljuk akkor felvetésem megállhatja a helyét."

Abszolút!
Azokkal házasodhatsz, és annyiszor, ahányszor akarsz!
De ezt már az első hozzászólásomból is kiokoskodhattad volna, kár ennyit értetlenkedni.

test subject #28 2007.11.29. 12:20:33

nézz utána az ókori görögöknek. ott választás kérdése volt. már amennyiben elfogadjuk, hogy egy akkor éppen "divatos" (nem kiröhög), sokak által preferált szokás felvétele választás kérdése. nem hinném, hogy csak sokkal perverzebbek voltak mint a jelen társadalma (bár, ez bizonyíthatná, miért pusztultak ki). Arisztotelészt tudtommal fiatal fiúk megrontásáért száműzték Athénból. De nem egy műalkotáson vagy műalkotásban (legyen szó festményről, edényről, irodalmi műről) úgy van ábrázolva a homoszexualitás, mint egy társadalmilag elfogadott, és nagy arányban megjelenő szokás.

Ha náluk lehetett választás kérdése...
Egyébként meg szerintem kérdezd meg néhány nőismerősödet, bizalmasan, hogy megfordult-e a fejükben, hogy összefekszenek hasonszőrtelennel (azaz saját nembelivel), és ha igen, akkor nagyjából mikor támadt bennük ez a gondolat. Ki fog derülni, hogy nagyjából a '90-es évek utolsó harmadától nagyobb számban gondolkodnak ezen a nők, mivel akkor érte el az ingerküszöböt, vagy a kritikus küszöböt a nő-nő kapcsolat megléte - ergo ki akarták próbálni egy csomóan.


Ezzel nem azt mondom, hogy KIZÁRÓLAG döntés, sőt, saját magamat is korrigáltam. Csak azt mondom, hogy közrejátszhat, nem kell feltétlenül kukába vágni ezt a fogalmat a homoszexualitás kapcsán.
Kedves Nagy stb!
Tudod egy értetlen vagyok, hogy miért ezt már megbeszéltük.
Kettő, ha a nevedben nem vagyok biztos akkor abban amit mondasz, hogy legyek.
Amúgy egy kis noszogatás a morzsinak is kell.
Üdv Pelikán
figyelj kisa

Tőkés 20 éve is egyenes ember volt és most is az és 20év múlva is az lesz.
Vili???
Kedves Batáron Túli!
Annyit még hozzátennék, ha nem bánod, hogy pl a börtönökben ugye, előtte hetero egyedek is homora adják a fejüket, ha nem is mindannyian
Üdv Pelikán
"ha a nevedben nem vagyok biztos akkor abban amit mondasz, hogy legyek."

A név csak egy üres azonosító, a tartalom a lényeg, abban biztos lehetsz!
Kristl, Nagy Sándor....:

"Magyarországon 3,5-4,5Mrd."

1. A pártok finanszírozásának elsődleges és legnagyobb forrásai.
2. Kartelezés (jogerős ítélet van róla, most folyik hasonló viszgálat a vasúti építkezésekkel kapcsolatban) A szép az a dologban hogy a Fidesz hátterű Vegyépszer vidáman összeállt a kormánypárti Strabaggal
3. Törvényi szabályozás (minden leszart kőnél bekötöút pl.Kiskunfélegyháza-Szeged reláció, völgyhíd stb., régészeti feltárások stb.)
4. Egyébb költségek pl. Strabag hirdetések a hírtévén

Kristl....nem azért drága mert piac van, hanem azért mert nincs.
Nagy Sándor

A példám szvsz nem bukott meg, hanem minden próbálkozásom ellenére képtelen vagy felfogni.

Elsőzör is. Immunologiai kutatással azért nem foglalkoznak, mint mondtad, mert hosszú távon hajtana hasznot, és egyébként összességével kevesebbet.
A rövidtávú haszon és magasabb haszon a gyógyszerben van és kezelésben. Erre nem kell "megbetegítés" sem, szimplan a természetes folyamat elvégzi amit el kell, arra való reagálás különbözősége amit irok.
Oltóanyag után sikítozni pedig szemlélet kérdése. A szemlélet meg ugye változik a médiának és oktatásnak következtében. Ez a szemlélet jól megmutatkozik az irasaidon, mivel lahtatóan a tématól igen messze vagy, s jó esélyel itt talalkoztal vele először.

Az immunologiai kutatások finanszirzasa is költséges... valahonnan kell ra a pénz... elő kéne teremteni, plane ha nem az eü rendszerbe van beépítve...
Ráadásul ha az állam rossz gazda, akkor önkicseszés innentől, mert ebből következően bele se foghat a kutatásba és gyártásba...

"Egész egyszerűen ki tudják fizetni akkor is, ha dupla annyiba kerül.
Ha mi is szórhatnánk a pénzt, akkor ráérnénk mindenféle reformmal. (Valószínüleg így is lenne, ki akarna változtatni bármin is, és miért?)
Szarnánk bele."

NEm az egészségügy hanem az állam, az állami tulajdonrészű cégek, és a költségvetés hatékonysága. Az pedig nem leírható azzal hogy töbvbet tudnak valamire költeni mivel NEM akarnak többet költeni semmire mint amibe kerül.

Az autópályaépítés piacára pályázhattak külföldi cégek ott volt pl Strabag... :)
A strabag botrány kapcsán ajánlom figyelmedbe a Tóta W. Áprád irasaiban megjelent szösszeneteket is. Amik összefonódtak a politikai élet (Kókaúr és pártja, köre, sőt még az ellenzék) egyes köreivel is. IGen, "nem működik jol a piac" noha Romaniaban működik ezek szerint... két állam, van ahol jol működik van ahol rosszul, nem tudom mit nem tudsz ezen felfogni. Éles példája annak hogy az állam adott esetben nem szükségképpen rossz gazda.

"csak nem árt nem elfelejteni hogy a kommenyista időben a magyar eü színvonalas volt..."
Múltidő... Már nem az, pedig még mindíg kommunista"

Kommunista eü nincs. Eü modellek vannak. A magyar eü szerkezete abban az időben is erősen hasonlitott más állami kézben lévő nyugati modellhez, lényegében ugyanis azt örököltük meg. Csak az ujabb szabalyozasok, a hűtlen kezelés, a programok hianya stb okán a minőség leromlott.
Senki nem mondta nem kell ezen változtatni, csak azt hogy a felhozott modell rossz.

Állami tulajdonrész és magán... A magán miért fektessen be oda ahol nincs profit? Hogy törjön profitra ott, ahol az állam irányít?
Az egészségügyben hol lehet profitalni?
KEvés nyereséges egészségügyi rendszer van a világon. Az egyik az Usa... olvasd el mit irnak és irtam róla.

"Csak a gyógyseriparnak nem jó. A járulékot akkor is fizetjük, ha csak nagyon ritkán vagyunk betegek, ilyen esetekben pedig idővel a piac különösebb rábeszélés nélkül bezárja a fölösleges kapacitást, ha kell, akkor újat csinál."

Igen, igy van. Ezért irtam hogy profit ezekből az emberekből van akik ritkabban betegek.
MÍG az életük kezdeti és utolsó szakaszán sűrűbben. HA ezt a fregmentumot ami nyereséget termel kiemeled, és a magán nyereségének adod, akkor az állam terhe bevételkiesés miatt nő.

A gyógyszeripari termék itt nem jelenik meg, csak abban ha uj terméket dob piacra, ami régi, csak uj néven. Ez működő mottó. Reklámok csodaszereiben találkozhatsz vele.

"Belátom, hogy ezek az általad hozott példák a felületes, hiszékeny szemlélőket könnyen félrevezetik, hiszen a rendszert magát már nehezebb átlátni, az emberek egy része esetleg hosszas magyarázatok után sem lesz képes rá.
Ettől a példáid még nem lesznek igazak. Demagóg politikai szlogenekhez, a kommunista rendszer kiírtásának lassításához viszont jól használhatóak."

Ez viszont tipikus demagógia.
Nézz már utána valaminek oké?
Kedves Mindenki! Végre meló letéve, jöhet a mellékállás;)
Lófő
Én szeretem az erdélyieket, és értem is őket...sokat borozgattam velük...
Sztív provokátor et.
Neked lesz egy hosszabb, megérdemled!Türelem..
Kisa 11:07
Nincs 16 éves lányom, azt csak a példa kedvéért mondtam. Mármost emlékeztetni szeretnélek arra, hogy én már vagy 2 hete teljesen normális hangnemben szólok hozzád...
Ardarich 8:21
Teljesen megcáfoltál;)...szerinted:)
Fuxos, Guga
abortálva...
One nation
Bár abortálva, de több IQ-t néztem ki belőled, minthogy nem fogod fel, h csak omgwtf-nek jár a sok caps lock, mert... (ennek történeti okai vannak)
De kussolok, mert nem illene egy abortálthoz szólnom, csak ezt a tisztánlátás miatt...
Pelikán
Hiába ütöttem le 2501 érvet, tartalmat (6:56) érdemi nincs, csak köcsögösködés (tisztelet a kivételnek)
Fuxos
Visszaabortálva (hogy a 3,14csába lehet?-kérded) mert 9:47 miatt. Tehát újra élsz nálam!!!!;)
Test
Szerintem a 2 nejűség követelése legalább annyira tolerálható társadalmilag, mint a meleg(de utálom ezt a szót) házasság
Fuxos
Az otthon édes otthon humorilag bejött:)) Múltkor a Kelemen Annással is jól elvoltunk:) /Nehogy most puncsot mondj, mer' ezt most tényleg értékelem.../
Guga 10:51
Átmenetileg visszaabortálva
Szeretsz? Meleg vagy? Olyan sokat törödsz velem, könnyek hatnak meg, érzem elérzékenyülök;) Most pedig abortálva...
Kristl 11:21
Itt vétek ilyen hosszút, sok a diszes, de sok a te igazságod is. Én elolvastalak
Számhúzó kutya 11:32
Jót kérdeztél Árpádtól, erre én is kíváncsi lennék, h mit mond?
Pelikán
Vigyázz, sztem benne vagy sztív, Nagy Sándor, stb csapdájában. Én saját tapasztalásból tudom, nem érdemes vele, provokátor (Emlékszel, feltettem a Kontroll csoporttól, teljesen ül rá...)
Simonmondja 11:58
Orbánfóbia szót ismered?
Lófő 12:17
Jó kérdés!:))
Test 12:20
Anno a volt nejem is megkapta a román határon (a román útlevél miatt) a magyar határőrtől, h "Maga román?" Félórán keresztűl sírt... És aki ezen nevet (nem terád gondolok) az egy nagy büdös tahó...
"A homoszexualitás választás kérdése", erről egyszer írtam vmit, majd előkeresem. Vmi genetikai érvről pampogtam, h jó-e arra hivatkozni...

lofő:

"Tőkés 20 éve is egyenes ember volt és most is az és 20év múlva is az lesz."

Ettől még előfordulhat az, hogy valakinek nem tetszik amit ma csinál.
Ha pelikán volnák(de nem vagyok), azt is mondhatnám, hogy hallottam egyet és mást a magyarországi támogatások felhasználásának mikéntjéről...és ott Tőkés nevét is emlegettek....nem pozitív kontesztusban.
fuxosbömis

"Kristl....nem azért drága mert piac van, hanem azért mert nincs."

Piac van, így működik, mivel így is működhet a piac. A piac nem egy csodaszer, hanem egy rengeteg arcú valami. Ha a piaci résztvevők ilyenek, és kezükben van a szabályozás akkor természetes úton ilyenné válik.

Szocialdarvinizmus + Demokrácia szépsége az, hogy ha a verseny jó, akkor a demokracia jol működik, a verseny azonban kitermel rakás vesztest, és ha darvini elvek szerint művelik akkor elnyom és kiirt, ebből következik hogy sok vesztes alárendelt helyzetbe kerül és sérül a demokrácia...
Demokráciát nem lehet vesztesekre vagy győztesekre építeni.
A piac szabályozása és az esélyegyenlőség megteremtése együttesen tartja fenn a versenyszerű "álmotok" piacát, és a demokráciát együtt.

Gondolom ezt nem nehéz belátni. Kivéve Nagy Sándor Stb-nek persze.
Pelikán
Te gondolkodtál már azon, hogy délelőttönként itt miért van elsöprő kormánypárti többség, miközben a TÁRKI 68/23 fidesz:szoci arányt hoz ki a pártot választó biztos szavazók között?
De délután 5 felé, minimum egál van, néha még többségbe is kerül az ellenzék (nem fideszes értendő ez alatt)
Mármostkéremszépen nem az lehet e mögött, hogy az ellenzék napközben, mint minden rendes ember dolgozik a munkahelyén, a többiek pedig...Hmmm
Piac v3.24

Afrikai ország. Legyen mondjuk a neve Julubuluföld. Véletlenül olajat találnak a vadászó népek földjén.
Jön a Zell és megveszi, kilóra. No nem a földet, hanem először a vezetést. Aztán a földet, kiterelvén onnan a félallatokat, aztan dolgoztat.
Ha napi 14 oraban, akkor ugy, ha éhbérért, akkor ugy, ha erőszakkal letör egy sztrajkot akkor ugy.
Ha nem tetszik az ellenzék? Bebörtönözteti. ha terhes valaki számára már? Lelöveti.
Van piac? Van, eza világpiac része. A piac fregmentuma.
A piacra való betörés feltétele:
Több fegyver mint a Zellnek. :)

Van itt piac 17 éve drága reformklubbos barátaim. Azért vagyunk szarban, mert itt nem úgy működik a piac, mint mondjuk mashol boldogabb nyugatabbra, hanem hm így magyarosan. Savanyúan. :>
De attól piac van, nem pedig "ha eljövé a szentpiac".
Malac, bocsi, de a válaszom erre szólt:
malacka69-"Puma Erőszakszex Jani pártelnökségéért" • www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.29. 10:33:11
omgwtf
abortálva...
Kisa
A szexben nincs egyenrangúság, íme egy példa:
Ha az én 16 éves fiam lenyomja a 30 éves szomszédasszonyt, akkor faszagyerek a kölköm, de ha a 16 éves lányomat megdugja a 30 éves szomszédpasi, akkor levágom a farkát az ürgének.
Érthető vagyok?
Hímsoviniszta?

kisa 2007.11.29. 11:07:31
Malac, mi van, ha a 16 éves lányod dugja meg a 30 éves szomszéd pasit? És a 30 éves szomszédnő a fiadat?

Szerinted ez nem normális hangnem? Csak megfordítottam a nemeket, ennyi történt. De bocsesz, ha érzékeny pontot érintettem.
Krisztl 12:59:15

Ennek ami az autópálya építésekkel kapcsolatban folyik, köze nincs a piaci versenyhez........a résztvevők ebben az üzletben a pártok.

Mindig voltak, most is vannak és mindig is lesznek vesztesek. Ez a dolgok természetes rendje.
Test
hypos ügyben nagyon értékeset tettél oda, ahová...(tudod) Hosszan RE, és köszönöm!
Akkor most jöhet sztív, és előre is elnézést (főleg az újaktól, akik nem tudják,h mi folyik itt múlt péntek óta) de személyre szól, 18 karikás, és ugord át nyugodtan.... Negyede sem lesz, mint amit tegnap du-n óta ő nekem, de azért így se kevés...
fuxos

akinek nem tetszik,annak nem tetszik,semmi gond.
a mendemondákat inkább hagyjuk,500 kötetnyi Larousse kijönne belőle.
Kisa
Igen, a lányaim nagyon az. Tudod, apai imádat meg hiány, mert csak 6-8 nap velük egy hónapban....:(
****
Kíváncsi vagyok,h lesz-e olyan (Anettka után szabadon /Havasnak/) büdös bunkó, aki majd ezt az infót is gennyezésre használja. Ám tegye, magát fogja minősíteni...
Lófő:

"a mendemondákat inkább hagyjuk,500 kötetnyi Larousse kijönne belőle."

Teljes mértékben egyetértek.....nem neked szólt ez a megjegyzés.
Sztív, Nagy Sándor...álmalac, stb...
/Csakis nekis szól, és csakis törzsgárda értheti:)) és 18 karika kibiggyesztve/
Sztív, rögtön leszögezem, hogy úgy vagy hülye, ahogy vagy! Testnek én mondtam el (balfaszságom okán), hogy mi történt, és nem test volt a titkok tudója, ugyanis én levél alapján tudtam meg az igazságot(?) Árpádtól. Ezt beszoptad kistesó, nem érted az ungárise nyelvet vagy CAVINTON. Jaaa és figyelj olvasáskor! Diszességet nézték már nálad? Aztán itt van ez a „megmutattad a családod” téma. Nahát, ha én belinkelem neked a (nyilvános) blogomra is feltett gyerekeim fényképét, akkor én tégedetet (te szerencsétlen) csak ürügyül használlak arra, hogy eldicsekedjek az én két gyöngyszemem gyönyörűségével, mer’ ugyebár azt a linket nemcsak te látod aljadék, hanem bárki, aki követi a kommenteket, ill. a blogom. Mármost ennek a vonalnak az utólagos felhánytorgatása („nyaltál nekem”), vagyis egy emberi gesztus aljas szándékú érvként való folytonosan erőszakolt ideráncigálása, a legnagyobb okádék részedről, ahogy arra tegnap du-n hölgyválasz is tökéletesen rávilágított. Tudod, ő egy valódi Úrinő jó erkölcsi érzékkel, de tenéked egy jó darabig az erkölcs szó csak egy az „Idegen szavak és kifejezések” szótárban keresendő valami. Namost, ami a nyálcsorgást illeti, hát 100-szor inkább az csorogjon a számból, mint a geci, mer’ a nyál ottléte jóval természetesebb, és ráadásul melegmentes, én meg ugyebár egy toleráns homofób volnék vagy mi a franc... Visszatérve tehát a prosztata termékre, még mindig ott lóg a szád szélén, töröld le már lécci, mer’ még a látvány is zavar. Érted bogárfül, szopattyú?! Arról pedig ne is szőj ábrándokat, hogy innen kiutálsz, mer’ ahhoz te kevés leszel, mer’ bennem egyre csak nő a tapasztalás és a szűrési képesség. Lassan kiigazodom mindenkin, és szépen elrendezem magamban, hogy kivel érdemes kezdeni, és kivel nem. (Erről szólt a gugához intézett pár soros kedvességem egy része is.) Nos, azért azt elmondhatom, hogy akivel nem érdemes dumcsizni, arra is van 2-5 percem egy erőteljes basztatásra. Így volt ez most is. És mosolyogj, mer’ olyan gáz, hogy a hamisnickelősdit szinte mindenki gennynek tartotta. Viseld egészséges vidámsággal, hogy szemétládának tart a többség, és aki tudja a sztorit, az azt is tudja, hogy tőled indult a lavina, tehát nem tudsz kimosakodni, hiába puncsolsz itt már napok óta nekem! A törzsgárda tudja az igazságot, nem veszi be a te gyurcsányságod. Egyébként, ha már itt tartunk, annyira tökéletesen hozod a gyurcsányi taktikázást és hazudozást (amit szerintem magaddal is elhitetsz), hogy néha komolyan arra gondolok, hogy maga Szívretett Kezű Szent Ferenc üzenget itt nekem. Amúgy szereti twá-t, szereti a netet, szereti a szófosást, tehát egyáltalán nem valószínűtlen, hogy ide is bejár. Annál is inkább lehet, mer’ már 5 hete nem napirend előttizik, és lehet, hogy a te személyedben itt fossa ki magából a hülyeségeit. (Bár azért ez mégis lehetetlen, mer’ csak nincs annyi ideje, mint neked, láblógató-nemdolgozó-örökké-gép-előtt-ülő prücsöknek.) Szíves válaszod várom, oszt ha van kedvem kenterbe vágom. Bye & L.O.L. / A rím csak kisvukrokica miatt voltak, hátha betesz a blogjába:)/

fuxosbömis

"Ennek ami az autópálya építésekkel kapcsolatban folyik, köze nincs a piaci versenyhez........a résztvevők ebben az üzletben a pártok.

Mindig voltak, most is vannak és mindig is lesznek vesztesek. Ez a dolgok természetes rendje."

Így van. Pont erre próbalok rávilagitani magam is... csak kiegészítve azzal hogy ez is piaci verseny. Csak nálunk igy működik a piac.
Sőt, azzal is hogy a demokrácia nem egy természetes rend... már a "jól" működő demokrácia, hanem azt fenn kell tartani.
természettudomanyosan megfogalmazva a demokracia magára hagyva borul, nem egyensúlyi rendszer.

Kedves Malac!
Kösz a féltést, de nem vagyok csapdában, ha észreveszed engem erősen nem érdekel a személymet ért bármilyen támadás, vagy ilyenek. Tehát nem gondolom, hogy bármi rosszat tehetne velem. Na mondjuk, használja a nevemet, legfeljebb még többen lebunkóznak miazhogynekem nagyon is.
Például kihúzták itt belőlem, hogy én a morzsival ugye érted, na most mivel nem tudják hova küldjék az állatvédőket, mert hosszú a Tizsa meg a Duna így sok bajom nem lehet belőle.
Üdv Pelikán
Kristl 13:19:14

Demokráciát úgy nem lehet építeni, hogy megpróbálunk mindenkiből vesztest csinálni.
Dr. Pelikán...

"Például kihúzták itt belőlem, hogy én a morzsival ugye érted, na most mivel nem tudják hova küldjék az állatvédőket, mert hosszú a Tizsa meg a Duna így sok bajom nem lehet belőle."

Azt csak te gondolod....a nagy testvér figyel téged...egyszer majd megjelenik egy nagy fekete autó.
Fuxos
Ma legalább vicces vagy! Ez ritka a ti oldalatokon!:))
Pelikán
Voltam benned, de nem vagyok buzi:) Vágod?
fuxosbömis.

Így van. Szerintem itt senki nem akar mindenkiből vesztest csinálni. Vagy másképp látod?
malacka:

"Ma legalább vicces vagy! Ez ritka a ti oldalatokon!:))"

Igen ritka madár vagyok a neokonzervatívak közzött.
RE: Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.11.29. 13:22:52
"hosszú a Tizsa meg a Duna így sok bajom nem lehet belőle."

Ugyan, ugyan, kedves Pelikán! Maga azt csak hiszi! Mi, itt mindent tudunk.
Kristl:

"Vagy másképp látod?"

Igen másképp. Azt látom hogy a veszteseket erkölcsi magasságokba repítik, a győzteseket pedig az ördögtől származónak tekintik.
Attól hogy nem volnának gazdagok, a szegények ugyanolyan szegények maradnának.
Kristl

"Az immunologiai kutatások finanszirzasa is költséges... valahonnan kell ra a pénz... elő kéne teremteni, plane ha nem az eü rendszerbe van beépítve..."

Elő lehet teremteni, amikor ma valaki ezügyben kutakodik, akkor is elő van teremtve, ráadásul az állam pénzéből.
Ilyen kutatásokat az államnak továbbra is érdemes finanszírozni, hiszen ő maga is profitál belőle és emellett -bár tudom számodra hihetetlen- léteznek olyan csapatok is, akik pont a hosszú távon megtérülő dolgokban utaznak, ráadásul magántőkéből, és nem élnek rosszabbul, mint a rövidlátó cégek (itt is a PIAC a kulcsszó)

Rengeteg kérdésben már önmagadnak mondasz ellent (Olvasd el újra figyelmesebben - ha az állam jó gazda, akkor jó gazda marad 51% tulajdonrésszel is, hiszen többségi tulajdonos)
Írásaidban egyre több a tárgyi tévedés, sajnos ez nem az a téma, amiben javasolnám a megélhetésed, ha esetleg pont ebből élsz, akkor remélem a piac leépít hamarosan, úgyhogy a vitát lezárhatjuk, igazad van, ÁLLAMOSÍTSUNK!

Lofö, 4 évvel ezelőtt volt szerencsém hallani a püspök urat Nagykőrösön, a ref. főiskola diplomaosztóján. (DIPLOMAOSZTÓ! és nem naggyűlés)Felháborított az a tömény politizálás, "anyaország" fikázás, kormánycsepülés, amit ott előadott.
RE: fuxosbömis 2007.11.29. 13:33:58
Bakker, fázist késtem. Pedig sokan mondták már, hogy jobb lenne jobbról balra és alulról fölfelé olvasni. Eddig nem hittem nekik.
Fuxos
Én meg baloldali-konzervatív nemzeti-klerikális-fideszista, tudod?:)
Jaaaa, és sokan majd biztos hiányolják, h a köcsög lemaradt:)
De mi az a neokonzervatív, vagy legalábbis te ezen mit értesz? A neoliberálist még csak-csak vágom, de ez elég fura. Európában a konzervatív mindigis azt jelentett (szvsz) hogy a 10 parancsolat szerint élünk, vagy próbálunk élni. Ezzel akkor most mi van nálad? Minden parancsot okézol? És a konzervatívságot, hogy viszonyul a melegekhez? És ha másképp, mint pl. fideszék, akkor miben másképp? Ezer a kérdés, nem értelek...
Magyarországi demokráciában az a csudijó, ha az emberlánya száraz lábbal átkel rajta és eljut a helyi nációba, és bezárnak a boltok és az állam nem szolgáltattja ki magát mindenféle tőkésnek vagy nem helyi nációba tartozó töketlennek.
Kisa 13:55
Azt tényleg rosszul csinálja, hogy mindenütt politizál, mert ezzel inkább annak árt, aminek használni akar. De azt azért te is elismered, hogy hiteles, önazonos személy, és ha kapott annyi %-ot a nagy kinti magyar párttal szemben, akkor a demokrácia szabályai szerint el kell ismerni a sikerét. Jaaaa, és ő semmit nem hazudott a kampányban, legfeljebb olyan véleményt formált, amivel sokan nem azonosulnak. Vagy volt olyan tényállítása, amiről én nem tudok, de tuti,h hazugság?
Nagy Sándor

Példákat pls és konkrét termékeket.

"Piacnak" szükséges dolog kutatásával foglalkozom jelen pillanatban. :)

"Államosítsunk"
Aha, ilyet nem írtam. De vannak az esélyegyenlőség megteremtésének lehetőségei, amik régóta hagyomásnyo állami feladatok jobb helyeken.

Egészségügy (mindenkinek megfelelő min.), Oktatás (m megfelelő min.), törvény előtti egyenlőség stb.
Remélem feltűnt az egészségügy a felsorolasban.

Egyébként az állam jó-rossz gazda témához a részvénytársaság szerű működtetést sok cég esetében nem zártam ki hanem adott esetben kívánatosnak tartottam.
De felvetettem annak tárgyi problémáit hogy az egészségügyben mért nem látszik semmi lehetőseg erre... adott esetben azért mert nem valódi termék vagy szolgáltatás akkor ha jól működik.
Adtam alternatívakat.

Az hogy hogy működik szolgáltatásként "jól" arra jelen pillanatban csak az usa-modell all rendelkezésemre, annak alternativajaval mint TE mind pedig Piachozó Szent Ferenc, vagy Kókaúr apródja H. Ágnes adós maradt.
H Ágnes és a körének modellje erős hasonlosagot mutat az usa modellel...

A mszps mutáns verziót mindenki betegnek tartja, tudtommal senki se érti mér működne jol. HA idejön valamelyik okos, név felvallalasaval es elmondja, akkor okes.

Ugye elsős vagy max másodéves egyetemista vagy? Ha nem nem gond, csak arra hajaz a véleményalkotásod jellege.
Javaslok egy-két kulcsszót a későbbiekre:
Önallo gondolkodás, és logika. Ezek fontos dolgok. A skatulyázást meg hagyd el.

Most,mindenki kedvéért aki eddig lekommunistazott, kurucinfózott vagy fasisztazott, ne agy isten buziimado libsizett elárulom, hogy politikai nézeteimet tekintve ROyalista vok. Mindig is az voltam, es az is maradok.
Tetszik az y a nevem végén, és kicsit sajnalom hogy nem azon időket éljük, de ha már demokracia van, hatö szal jol kene csinalni.
Szerintem.
Na ennyi.
Remélem Árpika kedves, tudja mekkora egeret szült az Ön vajúdó....hát mondjuk úgy buckácskája.
Egy lobby-elméleti kérdés következik:

Fejezze ki egy csoport lobbyerejét - tetszőleges, szabadon választott témában - amennyiben másfél millió fős szavazótábora van, különös tekintettel a szóba jöhető "mérleg nyelve" effektusra.
Kérem tegye meg ezt 150.000 főre vetítve is. A vizsgált kisebbségek 23 milliós országban élnek.

Ne játszuk már el, hogy bebizonyítod a kis köteg rőzse - nagy köteg rőzse példabeszéd ellenkezőjét...bár az írásod lényege úgyis a "Hála a kurvaistennek." pitiánersége...

Van buzi székely...tuti...csak normális helyeken, nem érdem, sikk és csodálatra méltó dolog buzeránsnak lennei. Egyedi adottság, amitől az ember(?) semmi esetre sem több...mint egy másik. Nem kötelező őt jobban szeretni, azért mert a szőrös-szaros segglyukra gerjed.
oh, bocsánat.

fuxosbömis.

Szerintem nincs így. Szerintem szimplan a sikeres embereink egy jelentős hanyada az allamon élősködve szedte meg magát. De kétségtelen akad pár másik fajta is, azok egy része szakember, csak vezetni nem tanult meg soha, mert nem tud banni az emberekkel, ezert ragad meg kiscég kiscégnek és nem lesz belőle soha nagyobb.
De. Mint irtam, ez nem emeli erkölcsi vagy akarmilyen magasságokba a "vesztest". Szimplan meg kell teremteni az esélyét annak hogy sem ő sem a leszarmazottai ne legyenek azok. Ezt kívánja a szentpiac, a társadalmi mobilitás, és a csudijó demokrácia.
Igen az van már, ez nem diktatúra kérem hogy a nyertesek bebetonozzák magukat.
Őszintén:

milyen lesz a jövendő Erdélye? Van-e erdélyi Meleg Érdekvédelmi Szövetség? Van-e erdélyi pornócsillag? Van-e erdélyi bulvársajtó? Van-e erdélyi Mónika-show? Van-e erdélyi Barátok Közt? Van-e erdélyi Füles Magazin? Van-e erdélyi ünnepnap? Van-e erdélyi filozófiatörténeti iskola? Vannak-e erdélyi ferológusok, stb?

Mert ez itt a kérdés, dear kommentelők. Milyen jövője van a sokunk által még a büdösben nem látott Kishazának. El tudjuk-e képzelni modernnek? Mert ha nem, akkor nincs mit vitatkozni Árpival.

Aki egy nagy selyma, bebuziz itt nekünk, malacvadászatot rendez kurvázással, de tkp arra akar rávilágítani provokatrice, hogy csak a süketelés megy Erdélyről, a lényeg nem Tőkés vagy Markó, hanem az autópálya megépülése. A szimbolika nem helyettesíti a lényeget (szvsz a szekszlap megvásárlása még nem kufircolás).

No, adjátok az adut, hős magyar nemzettársaim, mit gondoltok, lehet-e elképzelni egy erdélyi Technológiai és Innovációs Központot, amolyan CERN-es módra, avagy maradjon a székelykapu meg a kürtőskalács?

Ez a kérdés, válasszatok, azt a határbócos kalózkurva öreganyját neki.
malacka69-"Puma Erőszakszex Jani pártelnökségéért" · 2007.11.29. 12:58:06

"One nation
Bár abortálva, de több IQ-t néztem ki belőled, minthogy nem fogod fel, h csak omgwtf-nek jár a sok caps lock, mert... (ennek történeti okai vannak)"

Nem számít, hogy te mit nézel ki, meg mit nem.
Az állandó ordibálás (capslock) ugyanis tahóság. Kábé akkora tahóság, mint amikor valaki lenyúlja más nick-jét.
Na mindegy, neked hiába magyarázom. Te kis abortuszkirály. :(
Paszternak:

na hát ezek azok a pillanatok, amiért érdemes ezt a blogot vezetni. illetve ez volna az a "jobbos" vonal, amivel már lehet vitázni, mert nem varázsolni szeretne.

bár szeretnénk Erdélyt Középföldeként elképzelni, ahol még "természetközeli" népek laknak, fafaragásból és ,néptáncból élnek, de ez nem így van. a fiatalok elmennek. Csíkban üresen állnak a kék házak, amiket a szülők építettek a gyerekeiknek, mert a gyerekeik bemennek a városba, de inkább át hozzánk. nincs megtartó ereje a hagyományos létnek, még a helyi fiatalok számára sem. mi odamegyünk, mint egy skanzenba, bólogatunk meg elénekeljük a szépvagygyönyörűvagyot, aztán padlógáz, és jövünk haza a szélessávba.

fent "ideális" romániáról írtam, mint oylan helyről, ahol nem a nemzetiségi hovatartozás szabja meg a pártválasztást. tudom, hogy ez még nincs így. de lám, a PNL má kész arra, hogy maygar képviselőt indítson, és vannak magyarok, akik készek a PNL színeiben indulni, vagy oda szavazni. ettől nem leszünk kevesebben.
malacka:

A neokonok már rég túlléptek a tízparancsolaton.

Alapdolgok:

Minimális állam (csak játékszabályokat hozza meg, és azokat keményen betartatja)
Maximális piac
Öngondoskodás (Eü és nyugdíjrendszer)
A magánszféra maximális tisztelete
Kőkemény és elvárt szolidaritás a gyengékkel egyéni kezdeményezések alapján.
Igazából ezek az elvek megegyeznek a konzervativizmussal......csak a klasszikus konzervativizmus gyakorlatilag kihalt a 60-es években, és amikor újra megjelent valamiért neokonnak nevezték el. Tipikus képviselője Thacher.
Ja igen...és van valami ami nagyon más a klassz. konz.-hoz képest. Nem fogadjuk el azt, hogy van egy olyan társadalmi réteg (származás, vagy bármi más címszó alatt szerveződő), amelynek isten adta joga irányitani az államot.
Röviden ennyit.

Fidesz: Semmi köze a konzervativizmushoz. Szélsőségekkel igen rendesen megtüzdelt populista párt.
Malac, persze, tőkéssel semmi bajom,azon túl, nem kedvelem, mert szerintem többet árt, mint használ az erdélyi magyaroknak - a diplomácia szerintem hatékonyabb lenne. De elismerem a múltbéli érdemeit, és azt is megértem, hogy sokan felnéznek rá. És azért se kedvelem, mert túlságosan kötődik bizonyos magyarországi párthoz, ami szintén nem túl üdvös. Független országok kampányába egy másik országból beleavatkozni... a Blairt se szerettem, mikor a gyurcsány mellett szónokolt...
Bourbon
23 millió olyan román, aki 2004. decemberben még távoltartandó potenciálisan idejövőnek számított, aki megeszi az itteni magyarok kenyerét, ma meg már ugyanaz a személy kívánatosnak tartja az itteni munkavállalásuk. Nem fura egy ország ez?
Jaaaa, és az hogy van, hogy egy másik személy 20-onévesen liberális, de 44(?) évesen nem lehet konzervatív, merakkómá egy köpönyegforgató köcsög. 20-onévesen én is leginkább lib. voltam, de a szadeszt akkor se bírtam, mára eltelt 22 év, és már más vagyok (nem úgy gonoszkák!) Van is erre valami mondás, hogy ez így normális, de szószerint nem jut észbe...
Árpád
Én érdemben 6:56, kíváncsi lennék,hogy szerinted mit látok rosszul? Lehet, hogy mindent? Vagy nekem is van igazam valamiben?
Kristl:

"Szimplan meg kell teremteni az esélyét annak hogy sem ő sem a leszarmazottai ne legyenek azok. Ezt kívánja a szentpiac, a társadalmi mobilitás, és a csudijó demokrácia."

Szerintem a nagy többség jelenleg is meg van az esélye. Azt hogy ők igazából a szellemi mocsárban érzik jó magukat, és tagadják hogy azon kívül másik világ is létezik, az egy másik kérdés.
Fuxos
Amíg ezt nem írtad: "Nem fogadjuk el azt, hogy van egy olyan társadalmi réteg (származás, vagy bármi más címszó alatt szerveződő), amelynek isten adta joga irányitani az államot." addig azt írtad le, ami a számomra a neoliberalizmus, de ezt nem értem, mert nálunk a liberális párt túlrprezentált egy kisebbségben, mégis irányítani akarja a legtöbb fő dolgot (eü, gazdaság) és pont olyanokat mond egyébként, mint te.
Namost nekem nagyon nem kell ez, mert amit te leírsz, az szerintem kifejezetten a jólszituáltaknak kedvez, én meg baloldalról és a magam szempontjából azt mondom, hogy pfújjj.
Mármost minden győzni akaró pártnak populistának kell lenni, mert a pipöl választ kormányt, tehát ezzel sztem semmi baj. A demagógia más kérdés...
22 éve volt SZDSZ?
oké megyek...

ui. Paszternak jókat feszeget ám, vigyázó szemeitek oda vessétek e.
Malacka, az a forradalmárról szólt: aki 20 évesen nem forradalmár, az bolond, aki 40 évesen még forradalmár, az is. bolond Vagy valahogy így...
Párválasztás ideológia mentesen, és mindig csak fasiszta nácikkal szürőm össze a levet, eszemben sincs valami szélsőséges liberálissal agyalnom arról most, ha én vagyok alul akkor Ő most nagyon elnyom, és női mivoltomat nem becsüli, másrészről a székely melegek meg Tóta W. felkérik legyen a tiszteletbeli elnökük, és képviselje érdekeiket a román melegekkel szemben.
Paszternak: nem ezt - vagy valami ilyesmit - híjják autonómiának?
Kisa
De Gyurcsány is kiment kezetfogni Markóval!!! Szerintem nem baj,h RO-ban két magyar oldal van, m végre van választása a magyarnak, mert eladdig kötelező volt az RMDSZ.
Te időben akkor láttad anno (89' Panoráma) Tőkés megjelenését, mikor én? Azok felejthetetlen hónapok voltak, ezért van Tőkéssel úgy minden jóérzésű jobbos, mint Wittner Máriával, h nem minden tetszik, dehát annyira hiteles, és akkora nagyot tett,h neki szabad...
malacka: először is a capslock.

- igen, vannak és voltak erdélyi ismerőseim, családi ismerősök, nejem konkrétan csíkott gyűjtött szakdolgozatra valót. az ottani fiatalok nem fokossal járnak, hanem mobiltelefonnal, és kb olyan vágyaik vannak, mint a magyarországi fiataloknak, csak nehezebben jutnak hozzá.
- a kurvaisten nem az isten, hanem egy külön kurvaisten, az, amelyik a turáni átkot tartja karban.
- "mivel rögtön az elején kiderül, hogy te inkább örültél volna a „két szék alatt a pad alának”" - ezt nem értem, miből hoztad ki. de azt tartsuk észben, hogy az eredmény a románok közömbösségének köszönhető!
- melegek, zsidók, krisnások is szavazhatnak bármelyik pártra, amelytől nem kell tartaniuk. valószínű, hogy nem fognak olyan pártra szavazni, amely mondjuk fasisztákkal haverkodik. ez van.
sztem a populizmus sem fair play. ahogy a hazudozás sem.
ha a pártok nem csak addig jutnának, hogy hogyan lehet győzni, hanem gondolnának az utána következő 4 évre is (oké, győztünk, de most hogyan tovább), kevesebb gondunk lenne. ezt mindenki értse úgy, ahogy akarja. :)
Paszternak · osember.blog.hu 2007.11.29. 14:09:51

Tisztelt Herr von...!

Örvendek.
omgwtf
A lényeget ragadtat meg, gratula! Legyen 18éve, akkor már minden rendben abban, amit írtam? (22 éve volt szabad kezdeményezések hálózata a szamizdatjaival, ami a szadesz őse, ha jól emlékszem...olvastam olyant anno)
De végre egyetértek veled: Paszternákra télleg figyelni kell, bár van vele vitám, de 80%-ban okét ír.
Namost jól elb*sztam az abortálást. Én már csak ilyen megbocsátó típus vagyok;)
BatáronTúli 2007.11.29. 12:36:15

Ok, ez így korrekt. A nőismerőseimet már régen kikérdeztem és kivétel nélkül lefeküdnének Angelina Jolieval. Érdekes módon két faszit ők is visszataszítónak találnak. A fene se érti ezt.

"No, adjátok az adut, hős magyar nemzettársaim, mit gondoltok, lehet-e elképzelni egy erdélyi Technológiai és Innovációs Központot, amolyan CERN-es módra, avagy maradjon a székelykapu meg a kürtőskalács?"

Gyerekkoromba volt nálunk pár hétig vendégségbe romániai magyar család. Nos én mentem volna a rétre szaladgálni, és úgy általában javítani magamon a seb/négyzetcentiméter arányt, de a kiscsávót egyszerűen nem lehetett leszedni a gépről. Két másodperc a szabadlevegőn és már nyomta is hogy mennyünk vissza szgépezni...
Szóval ha engem kérdezel, baszottul jó lenne ha mindig maradna egy érintetlen szeglete a világnak ahol magyarok ősi módon dagasszák a tésztához a kenyeret, de nekik meg az lenne a jobb ha CERN épülne minél hamarabb.
Árpád
1. A caps lock csak omgwtf miatt a hecc kedvéért. Ezt ő érti, miért...
2. Megnyugodtam, mert én elfogult vagyok az ottaniakkal, h neked is van ott sok ismerős, akiket szeretsz
3. A "ku..istent" dologról nem tudsz meggyőzni sohasem, hogy az ott kellett + jó fejség volt, és én nem ismerek olyan tartalmát, mint te. Emlékszel: Verebes pert vesztett anyázás miatt! Hiába mondta,h ő azt nem úgy, hanem így..
4. Fenntartom, h a média azt sugallmazza Mo-on, h ha meleg vagy, ha zsidó vagy, ha füvezel, akkor a te pártod a szadesz!
omgwtf
De akkor hogy tudsz nyerni és egy országot vezetni, ha nem vagy populista. A pipölnek kell kihozni téged győztesnek, hogy csinálhasd a világmegváltást!
malacka.

Úgy liberális az SZDSZ, ahogy konzervatív a Fidesz....semmennyire.
A liberalizmus hisz abban, hogy az egyén problémáinak a megoldásában az államnak tevékeny és vezető szerepet kell vállalni. A konzervatívok ezzel ellentétben azt vallják, hogy a szellemi mocsárból való kiemelkedésnek a mozgatórugója maga az egyén, azaz ha jól érzed magad ott ahol vagy, maradj ott, ha elhatározod magad hogy kimászol mi segíteni fogunk.

Populimus....ezek szerint a hazudozás legális....mi a bajod Gyurgyánnyal???...ezt meg én nem értem.

Csak az irástudatlanoknak szól: A kereszténydemokrácia más káposzta.
Hát a vendégség azért túlzás igazából dolgozni jöttek...
Árpád!
Nyugtass meg, hogy szomorú lettél volna, ha a nem jut be romániai magyar, tehát "két szék között a pad alá". Fentebb nem volt számomra megnyugtató, amit mondtál, mert abban csak azt írod,h "miből hoztad ki?"
Nos abból,hogy akkor a te általad utált Orbánra, megint rá lehetett volna húzni egy keresztet (ez most egy kicsit képzavar...) hogy mijatta van, meg hogy ott is megoszt, meg ilyesmi...
Kristl

"két állam, van ahol jol működik van ahol rosszul, nem tudom mit nem tudsz ezen felfogni. Éles példája annak hogy az állam adott esetben nem szükségképpen rossz gazda."

Ott is rossz gazda, ahol a piac jól működik, sajnos te ezt a két dolgot rendszeresen összekevered, csak nem veszed észre.

"HA ezt a fregmentumot ami nyereséget termel kiemeled, és a magán nyereségének adod, akkor az állam terhe bevételkiesés miatt nő."

Nem egy rész lesz kiemelve, mi ilyen bonyolult ezen, hányszor mondjam még? Az egész pereputty ki lesz emelve, veszteséges ügyfelekkel együtt. KÜLÖN NEM ELADÓ!
Te kötöttél már valaha biztosítást? Ott is ugyanez van, a sokba kerülő ügyfelet is ki kell fizetni.

"Van itt piac 17 éve drága reformklubbos barátaim. Azért vagyunk szarban, mert itt nem úgy működik a piac, mint mondjuk mashol boldogabb nyugatabbra, hanem hm így magyarosan."

Ez az! Beláttad végre!
Nem a piaccal van baj, hanem azzal, hogy nálunk még nem alakult ki. Félúton megrekedtünk.

"H Ágnes és a körének modellje erős hasonlosagot mutat az usa modellel..."

És: az a modell sokkal jobb, mint a mienk! Azért ha megengeded, én inkább azt választom!

"Javaslok egy-két kulcsszót a későbbiekre:
Önallo gondolkodás, és logika. Ezek fontos dolgok. A skatulyázást meg hagyd el."

Ezt ugye magadnak javasoltad!
Úgy mindent összevetve jó nagy lúzer lehetsz...
"1. A caps lock csak omgwtf miatt a hecc kedvéért. Ezt ő érti, miért..."

ja, ércsük mink, csak nem szeressük.
"De akkor hogy tudsz nyerni és egy országot vezetni, ha nem vagy populista. A pipölnek kell kihozni téged győztesnek, hogy csinálhasd a világmegváltást!"

de a populizmus nem egészen ezt jelenti. nem baszogatásból mondom. tényleg. nem írok hosszan, mert nem szabad. kb itt: www.enc.hu/1enciklopedia/mindennapi/populizmus.htm
kulcsszó: 'manipulál'. (ld. hazugság)
teccikérteni?
üdv
Fuxos
Az a bajom Gyurcsánnyal, h ő az első, aki azt mondta,h Északra fog menni, majd miután nyert, elindult délre. Orbán azt mondta, hogy Északra akar menni, és arra is ment, csak nem annyit, amennyit ígért. Aztán az még a bajom vele, hogy ezt törvénybe is foglalta (adócsökkentési törvények a választás előtt pár hóval) Aztán az is a bajom, hogy titkolták a számokat. Veres kb. " nem akartuk az adatokkal megzavarni a választókat" Hát micsoda demokráciafelfogás ez? Én a kampányban jól megszívtam,m MDF-t ikszeltem, mert láttam,h mindketttő túl sokat ígér, de mára tudom, h Ibolya tk. Gyurcsánypárti, nem is valódi ellenzék, és engem télleg beszivatott Feri a sok dumájával, és belementem abba,h Feri=Viki, egyik se kell. Nagy hiba volt, ma már láttam. Feri erkölcsileg messze elmarad Vikitől, és ez nekem fontos, és úgy látom a Tárkiból (68/23) hogy az istenadtának is...
Neked nem?
omgwtf
Akkor most túlléptünk a sérelmeinken? (Nem puszit kértem, csak azt kérdem,h pozitív példát tudunk mutatni e téren?)
Mindenesetre én kijelentem, h túlléptem...
És kérlek, ne bánts, én nem foglak....anno is te kezdted, és télleg ostobán bedurvultunk...
Sztem mindkettőnket jónéhányan néztek bunkónak,h itt veszekszünk. De mondtam már, tudod...rossz keresztény vagyok, még nem megy a köves dolog elég jól...
Nagy Sándor

Röviden is irok, mer hátha a hosszú felesleges.

Nemjobb.
Nézzutána.
Nemkeverem.
Olvasdelujra.
Gondolkodj.

Igen jó nagy luzer vok, buta fanatikusokba probalok értelmet csepegtetni. :)


"Van itt piac 17 éve drága reformklubbos barátaim. Azért vagyunk szarban, mert itt nem úgy működik a piac, mint mondjuk mashol boldogabb nyugatabbra, hanem hm így magyarosan."
Ez az! Beláttad végre!
Nem a piaccal van baj, hanem azzal, hogy nálunk még nem alakult ki. Félúton megrekedtünk."

Értelmezés következik funkcionális analfabétáknak:
"Van itt piac".
Van piac, nem kell megvárni hogy legyen, már létezik.

"Azért vagyunk szarban, mert itt nem úgy működik a piac"
A probléma oka nem a piac létében vagy nemlétében keresendő. összevetve fentebbi írásommal, azért, mert a piac működhet így is, ha a szereplői igy működtetik.
A szereplői igy működtetik. Ilyen szereplő a Piachozó Szent Ferenc és Kókaúr.
A piac kialakút tehát, ilyenné alakult.
A többi misztika.

"két állam, van ahol jol működik van ahol rosszul, nem tudom mit nem tudsz ezen felfogni. Éles példája annak hogy az állam adott esetben nem szükségképpen rossz gazda."

-Rossz gazda definicioja:
Rosszul sáfárkodik a reá bízott javakkal, forrásokkal.
-Ha nem fizet többet azért mint magánszemély, hanem szigoru közbeszerzési szabalyozast alkalmaz, akkor jo gazda.
-Ha felelősségre vonja a vezetőket, akkor jo gazda.
-Ha a szuficitet befekteti, új cégek alapításának támogatására, állam számára fontos programok megvalositasara, adott esetben részvényvásárlásra (visszaforgatja a gazdaságba és töbletet termel...) akkor jó gazda.
Jó gazdák azok akik azt teszik:
Szingapúr, Dél Korea, Finnország, Norvégia, stb.
Románia autópályaépítés kapcsán "jobb gazda" mint magyarország. Mert olcsóbban építi a jobb minőséget.

---

Önellentmondások és eü modell.

Az usa modellben a szegény leszakadó réteg, nem kap ellátást. Ez komoly probléma náluk.
Az usa modellben a demokracia sérül mivel az emberek zöme függő helyzetben van a magánpénztárak miatt.
Az usa modellben kockazatos az ellatast igenybe venned, mert nem feltétlen tudsz arról hogy van e "jogos indok" amiért megtagadhatjak ezt.
Az usa modellje drága. A bizotsitoknak nyereséges. Az embereknek kevésbé az.
Az usa modellje ennek ellenére csupan a 37. a vilagranglistan. Costa Rica előttük van.
Az usa modeljenek nyereségességének kulcsa, hogy több millio ember a tarsadalom ugy 25%-nak nincs biztosítása. Azoknak akik raszorulnanak.

Erre hajaz Ágika modellje. Ez ellentetben all azzal az irasoddal ,hogy komplett csomagkent "eladó".

Mivel a nyereségesség feltétele:
Ne legyen komplett csomag, és meg lehessen tagadni ellatast.

Az usa modell és magyar eü reform egyik "véleményezője" valami nemrég hazánkba látogatott Bill Clinton volt. Nem kapott nagy publicitast pedig érdekeset mondott ez kapcsan...
Nem érti miért akarjuk ilyen módon atalakitani az egészségügyünket, mikor az övék szar, és meg kene valtoztatniuk, vissza, csak nehezen megy. Egy olyan kis orszagnak meg amugy sem ebben kellene gondolkodnia...

Fura. Biztos Ágika jobban ért hozzá, bár én inkább hiszek egy volt usa elnöknek, aki azert bizonyitotta mar az inteligenciajat.
Valaki érdeklődött a melegfelfogásom kapcsán, és említettem valamit, h előkotonászom.
Hát itt van az én összes melegségem.... tudom, homofób meg minden, de tessék elhinni, h toleráns homofób (nem bántom őket, csak taszítanak; fób, mint képző, nálam a taszít, elutasít érzésre utal, nem pedig félelemre, ahogy valaki tegnap itt arcoskodott,h én tképpen félek tőlök, tehát beteg vagyok. Hát csak annyiban,h betegre röhögtem magam ezen)
Tehát
szenzor.freeblog.hu/search/melegek
Malacka:

Orbán azért vesztett, mert akkorát hazudott, hogy azt már a középen levők nem hitték el.

A Fidesz jelenleg a wishfull thinking tipikus példája. Nem mond semmit, aztán mindenki azt képzel bele amit szeretne.
Van aki dunába lövetné a nyuggereket, a másik meg a 14 havi nyugdíjat reméli tőle. Az egyik eltörölné a tandíjat, de duplázná a vizitdijat, a másik meg fordítva csinálná. Kész kavalkád......
dec. 8-án navracsics bemutatja A Programot. akkor eldől, mi lesz a nyuggerekkel.
Kristl:

"A szereplői igy működtetik. Ilyen szereplő a Piachozó Szent Ferenc és Kókaúr."

Szerintem a mohácsi vereségért is gyúrcsány meg kóka a hibás.....
Kedves Omgwtf!
politika.transindex.ro/?cikk=1764
csak, hogy árnyaltabb legyen a felfogásod a populizmuisról
Üdv Pelikán
fuxosbömis

Nem, mohácsnál már nem regnáltak.
Elenben amióta leszakadunk a térségtől, azóta igen.
Kókaúr személyi dolgairól meg lasd fentebb.
Kinek a minisztere volt? Szent Ferencé, az ő kis él meg mintaha'cosa. :)

Szóval ne kedverd a te fobiadat, az egyszerű tényközléssel thx.

Amúgy meg nem hiszem hogy egy miniszter nem felelős a közvetlenül alarendelt temaban eltűnő pénzekért és viselt dolgaiért ugye.

Ezzel természetesen (a gyengébbek kedvéért) nem azt mondom, hogy O. Viktor nem felelős. MErt regnált ő is, és azért az, de az ellenzéket felelőssé teni a 6 éves szar kormányzásért szerintem erős.
Kristl

"Erre hajaz Ágika modellje. Ez ellentetben all azzal az irasoddal ,hogy komplett csomagkent "eladó".

Mivel a nyereségesség feltétele:
Ne legyen komplett csomag, és meg lehessen tagadni ellatast. "

Nagy tévedés, a komplett csomagot is lehet nyereségesen üzemeltetni!


"Az usa modellje ennek ellenére csupan a 37. a vilagranglistan."

Magyarország a 66.
Mi a faszról beszélsz?
Én továbbra is cserélnék velük!
Kedves Fuxos!
"Szerintem a mohácsi vereségért is gyúrcsány meg kóka a hibás..... "
Most végre kapisgálod a dolgot. A tanszéken is erről beszéltünk épp ma, hogy ezek egy folyamat részei, ha nincs mohács fletó sincs, ha nincs flető kóka sincs. Vagyis, ha a fletó van az azt jelenti, hogy mohács volt, magyarul, ha a fletó nem vóna a mohács se lett vóna.
Ehhez cirka két wiskyt kellett meginnia a helyi dokinak.
Üdv Pelikán
"omgwtf
Akkor most túlléptünk a sérelmeinken?"

milyen sérelmeken? nekem nincs sérelmem. ha b*szogatnak, visszaosztok. ennyi. pavlovi reflex.
kevésbé ellenséges környezetben még "kvázi-kulturált" is tudok lenni. (bár nemmondom, megerőltető. :D)
ha legközelebb megint előveszel, megint megkapod. de nézd a jó oldalát. legalább következetes vagyok és kiszámítható. pedagógiai szempontból ez azért valamennyire értékelhető, nem? :)

de bekktubiznic: amúgy a jobbosok hajlamosak megfeledkezni róla, hogy a választásokon Viki még a hazudós szociknál is nagyobb lovat ígért. itt fuxossal értek egyet. az már választáson is gyanús volt a népnek. pedig el lehetne játszani a "mi lett volna ha..." játékot, de sajnos senkinek nincs Saved Game-je a választások előttről.
Fuxos
Írod:"Orbán azért vesztett, mert akkorát hazudott, hogy azt már a középen levők nem hitték el."
YES, az olyanok miatt vesztett, mint én, és én is túl soknak tartottam, amit ígér, de a gyurcsányiét is....de vazze, ezzel a kalapossal...hát nagyon befürödtem... ellenzék, oszt mégsem...
De fuxos, megértetted,h én miért fóbizálom Ferenc-mestert? Én kimerem mondani, hogy fóbizálom. Olyan lükeségnek tartom,h a Fidesz nem meri mondani, miközben igen...mer' mérnem? Csak nem azért,m nem érti a magyar ezt a képzőt úgy, ahogy köll?
omgwtf
Értsd már meg, hogy más nagy faszt ígérni és kicsit adni, és más faszt ígérni és pinát adni.... Egyszerűen nem értelek,h ezt hogy nem tudod disztingválni?
Ps. Leszögezem (békülés ügyében)h én biztosan emlékszem,h nem én kezdtem, de azt beismerem, hogy én is gerjesztettem geciskedést, de emléxel: aszta-kurvadíj, caps lock (méne néha, mer' csak...)
Jaaaa, és az te voltál, aki egyszer jó poént írt az abortuszos napon, mikor elmentem, hogy .....(tudod) az te voltál?
Pelikán, akkor most csöbörből vödörbe. mert most jön az a rész, hogy ezek közül az értelmezések közül, melyik a fideszi populizmus? ők hol helyezkednek el a spektrumon? és újra a kályhánál vagyunk, mert attól függ, kit kérdezünk ugyebár.
számomra egy vadhajtást képviselnek, gondolom másoknak meg hiteles, amit mondanak.
ez van. mások vagyunk. (hogy a buzizáshoz is kössek picit. :D) varietas delectat.
Pelikán Tanszékvezető Úr!
Tartozol nekem.... Ééééééééérted?
Nagy Sándor

"Magyarország a 66.
Mi a faszról beszélsz?
Én továbbra is cserélnék velük!"

Nos, ez a tájékozottságod kifejezetten remek bemutatása szvs.
Azt hogy hanyadik, kvazi tőlem tudod, de elfelejted hogy emellett (37.) az USA modell a legdrágább.
DRÁGA.
A magyar "modell" jobban hasonlit jelenleg mondjuk a franciára. Az lényegesen előrébb jar mint az Usa és nem is annyira drága. A magyar néplélekhez közelebb áll ahogy a modellünkhöz is.
Tehat ha kevesebb penzt akarunk ra költeni, és uganyazt kapni vagy többet mint az usabeliek, akkor a nemzetközi tapasztalatok és Clinton úr véleménye alapján nem az usa modell a jó (Ágika) hanem valami más.
Erről a "faszról" beszélek.


"Nagy tévedés, a komplett csomagot is lehet nyereségesen üzemeltetni!"

Lehetséges hogy lehet. Erre nincs nemzetközi példa (ilyen még sose vót) és egyenlőre nem látni hogy lehetne, mivel erre korrekt valaszt még nem adott az illetékes személy.
Elárulom a "piac majd megoldja" nem válasz, az lószar.

Sőt, kicsit olyan érzést kelt bennem mint az őstermelős mezőgazdaság.
Az is mindenütt szívás de "lehet nyereségesen működtetni" majd mi megmutatjuk. Hol is a mezőgazdaságunk jelenleg?

Malacka omgwft!
Vigyázni, vigyázni! Mi ez a nagy összemelegedés!
Mire megértem mér anyázzátok egymást addigra én nem is így, te se úgy.
Szóval na, azt akartam mondani, hogy a fletó most az illetékes elvtrás, mindenért ő felel.
Üdv Pelikán
malac, sztem nem jó a hasonlítás.
amiről te beszélsz, az kb a '98-as választás - nagy fasz vs. kisfasz (vagy kisgazda ugye) - összehasonlítása a 2006-os választásokkal, ahol a szocik pinát ígértek, de faszt adtak. (még leírni is fáj ezeket a csúnya szavakat. :P de maradok a te analógiádnál.)

a bibi az, hogy 2006-ban a Fidesz is suncit ígért ám! és attól tartok, hogy ők sem tudták volna hozni. se kicsit, se nagyot. nekik is a méretes-kékerest kellett volna előkapni, mert nem volt más.
ezt persze nem tudjuk már meg soha, mert az univerzumnak csak egy kvantumállapotát ismerhetjük meg. :) de egy alternatív valóságban most azon szencségelünk itt a blogon, hogy a köcsög Fidesz jól beszopatott minket.
see?
"Malacka omgwft!
Vigyázni, vigyázni! Mi ez a nagy összemelegedés!"

szerintem egyértelműen fogalmaztam feljebb. nem lesz bratyizás.
ha veszekszünk az a baj, ha meg malac nyálazik, meg az?
hát nektek má semmi se jó? :))
omgwtf
Pelikán nem fideszes, csak (szvsz) fontos neki az ekölcs és persze főferológus, és a demokrácia felfogása inkább populáris (nem populista) mint a tied, és úgy tűnik 68%/23% adat ezt igazolja....
(Bocs Pelikán, tudom,h meg tudod védeni magad, csak....kijött...kihozta belőlem az, akinél már csak a tf-et nem értem, a többi betűt igen...talán...)
Kristl:

"Ezzel természetesen (a gyengébbek kedvéért) nem azt mondom, hogy O. Viktor nem felelős. MErt regnált ő is, és azért az, de az ellenzéket felelőssé teni a 6 éves szar kormányzásért szerintem erős."

Én a hat év szar kormányzásért nem teszem felelősé Viktort, csak azért a négyért amit csinált, meg azért hogy erősen ludas abban, hogy a csodavárás erősödött....majd a kormány meg az állam megoldja a problémákat...ezt a gondolkodást ő tette ismét nagykorúvá és elfogadottá. Szerinted egy nemzet úgy tud fejlődni, ha mindenki tátott szájjal várja a sültgalambot, és még arra sem hajlandó, hogy odakapjon érte.
Gyöngyszem az egyik utolsó intervjújából(ha jól emlékszem paszternák linkelte): "A magyar nemzet tagjai nem képesek az öngondoskodásra." Lehet hogy nem szó szerint így, de a mondanivalójához nem fért kétség.
Tudod mit? A kurva anyját az Orbán Viktornak.

"Szóval ne kedverd a te fobiadat, az egyszerű tényközléssel thx."

Neked pedig nem kellene a vágyaidat és félelmeidet tényként beállítani, köszi.

....mielőtt bárki fletó fannozna, a ferkó is elmehet a 3,14csába.

Pelikán
Későn csöppentél az ügybe.... ne csodálkozz,h nem értesz mindent...egy tanszékvezető sem érthet mindent.... egy országvezető sem, igaz?:)
te malac tezsvéremazúrban!!!
légy oly bátyám, és mutass már rá, hogy hol mondtam Pelikánra, h Fideszes? honnét vetted ezt? én pont ellene vagyok a címkézésnek, nem emlékszel? írtam feljebb.

amúgy az erkölcs valamennyire fontos nekem is. ezért nem értem a -szerintem- képmutató jobb oldalt, hogy bezzeg ők. egykutya.

átvert minket GyF? oké. de nem csak a jobb oldalt! a balt is! ugyanabban a hajóban ül mindkettő, halló! az MSZP szavazók tudtommal nem kaptak telefont, hogy "te figyi, emlékszel, mit mondott Feri? na az nem egészen úgy van, hanem... de ez titok, nehogy kikotyogd." (tudtommal. mivel 2006-ban nem voltam szavazni.)

ezért írtam, hogy érdekes kérdés, hogy ma miről beszélnénk, ha 2006-ban a Fidesz nyer. vajon ők hogy igazolták volna a "csúsztatásaikat"? (amúgy sejtem hogy)
Én már kurvára várom mennyire lesz szuper ha 2010ben megalakul az O-kormány, de előre szólok hogy a kommentek megmaradnak, ugyhogy a fő megmondóembereket minden eddiginél pontosabban lehet majd szembesíteni a sötét múlttal. :)

Csak addig is demózhatnának kicsit mert az még kurva messze van...
Kedves Fuxos!
Szeretnélek megkérni régi jó kapcsolatunkra tekintettel, ha a fletót elküldöd akkor így tedd menjen a 3,14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 41971 69399 37510 csába, csak, hogy biztosan oda találjon.
Üdv Pelikán
omgwtf
Azt úgy rühellem,ha valaki elkezd nyáladzásról beszélni akkor, ha két ellenkező véleményű képes megtalálni egymással a megfelelő hangnemet. Jézus ereje, segíts az ilyeneken! (Nem Pelikánról van szó...) Sokan hiszik,h őszinteség=belédrúgás. Sztem őszinteség hol ez, hol az, de sosem rúgás és sosem seggnyalás, de el kell ismerni azt, amit igen. Pl. valaki szerint az is biztos nyál,hogy amikor a nickológiát megírtam, akkor Árpit hoztam ki, mint legvédtelenebbet, mint olyat, akibe legkevésbé illik belerúgni durva szavakkal, s pláne a blogjába. Ezt sajnos az enyémek se mindig fogják fel. Bejön egy-kettő a magamfajta nézetűből, leoszt pár pofont Árpinak, oszt elsöpör, vitának helye nincs. Ezzel azt sugalmazza,h ilyenek vagyunk mi fideszisták, csak ütünk, de bunkók vagyunk az értelmes vitához. Ezek járatják le a jobboldalt, meg az idióta gyújtogatók, meg tojásdobigálok (nem is értem, már 44ft/db). A Magyar Gárda ezekhez képest nulla, néptáncba öltözött temetőtisztogatók (ld. Youtube-n a riport, ott is malacka69) Már megvannak egy ideje, de... csináltakvalami nagyon büdöset? Na mondjuk az a nyírségi fasság, no az már nekem is hányás, az nagyon sok a barnás-zöldből...meg a karszalag, de aki ismeri az NBH címerét, annak mi baja az árpádsávos pajzzsal?
test:

"Csak addig is demózhatnának kicsit mert az még kurva messze van..."

A nyuggereket a Dunába lövik, miután megkapták a 14 nyugdíjukat. Mert ezt kivánja a nép.
Fuxos
"ferkó is elmehet a 3,14csába" Baszki, a végén még neked is "nyáladzok" egyet:)
Pelikán
a huszonharmadik tizedesjegy biztos? Tudod, a 4? Arra az egyre másképp emlékszem, de lehet,h rossz a memóriám?:)
test
A dátum kivétlével egyetértek, és nem zárom ki,h nekem lesz igazam....egyre sötétebbek a koalíciós adatok...Mire Árpi megcsinálja az mtv, már nem is lesz Feri, aki kitalálta, amit Árpinak kell(?) elmagyaráznia...
RE: fuxosbömis 2007.11.29. 16:03:40
"A nyuggereket a Dunába lövik, miután megkapták a 14 nyugdíjukat. Mert ezt kivánja a nép."

Utánuk pedig a kis klapecokat (úgy 14 alatt), akikre addig a nagyik vigyáztak, amíg apu, anyu elment építeni a ... mit is?
malacka, januárban indulunk.
aztán még kiderül, lesz-e második széria szeptembertől.
Szia Malac Igen!
Most tartsd a frontot elmegyek a tanszékre anyagot gyűjteni oszt este folytatom a blogot.
Üdv Pelikán
omgwtf
Hát én inkább nézném a Fideszféle "érdekest" mint a Feri-félét, mer' kibaszottul rühellem ezt az öngondoskodós lófaszságot, ami nekem nagyon nem a világom, nincs hozzá elég zsé... na és azt is rühellem,h 13%-kal lement a nettóm a kötelező óraszámemelés miatt!! Mondj még egy olyan szférát,h meg lehet azt csinálni,h máról holnapra ugyanannyi a meló, de 10-15%-kal kevesebb a zsozsó? Maszekbe próbálná ezt csinálni Feri! Nem lett volna milliárdos asszem...
Kristl

""Magyarország a 66.
Mi a faszról beszélsz?
Én továbbra is cserélnék velük!"

Nos, ez a tájékozottságod kifejezetten remek bemutatása szvs.
Azt hogy hanyadik, kvazi tőlem tudod, de elfelejted hogy emellett (37.) az USA modell a legdrágább. "

Te jöttél ezzel a listával, nekem ez a rangsor akkor mondana valamit, ha azt is odaírnád, hogy mennyivel drágább.
Gondolom világos a kérdés! Ez az egész egy amatőr felvetés a részedről, de én nem akartalak még ezzel is leégetni.
De ha már szóba hoztad: A matek mennyire volt erősséged?

"és Clinton úr véleménye alapján nem az usa modell a jó"

Ja?
Az más, clinton véleménye...
:)
Értem.
Putyin mit mond erre?

"Elárulom a "piac majd megoldja" nem válasz, az lószar. "

Én meg elárulom, hogy nem lószar. Csak a főnököd gondolom ezzel etet, te meg lenyelsz mindent.

"Sőt, kicsit olyan érzést kelt bennem mint az őstermelős mezőgazdaság.
Az is mindenütt szívás de "lehet nyereségesen működtetni" majd mi megmutatjuk. Hol is a mezőgazdaságunk jelenleg?"

Hát, ez meg pontosan annak a példája, hogy a piaccal szembehugyozni nem érdemes.
Ha minden példa egy irányba mutat, és valaki csak azért se, az ugye antipiacos. Itt is ezt szopjuk.
Ma sem vagy formában...
Árpád
Te hiszel még abban,h van értelme....nem bukik meg addig az, amit magyarázni fogsz...rohadtul alacsonyak a számok a tárkinál. Sztem a saját rezümédnek is árt, ha egy halottat csókolgatol...Nem bántad meg a mai eszeddel? Vagy túl sokat ígértek? Lehet,h én is elvállalnám 7 számjegyesért, pedig piszokul rühellem ezeket a "reform" cuccokat, csakhát az üres tankot is rühellem...
Fábry:"Van az a pénz, amiért korpásodik a fejem"
Nekem meg van az a pénz, amiért hüvelygombás-protézises vagyok:))
m69: ha van amiben egyezünk, az nem nyálas. a legyünk barátok a nyálas.

nézd, szerintem én őszinte voltam végig.

a nickológiához közöm nem volt. mégis engem találtatok meg vele. (leginkább te) én kiosztottam mindekit. (collateral damaget kapott rokica és sztiv. de velük hamar tisztáztam.)
amikor leírtam, hogy mit gondolok az arctalan kommentezők leférgezéséről, az is őszinte volt.
az, hogy semmilyen szín alatt nem akarok veled haverkodni, az is őszinte. nem hízelgő, de őszinte. mert így gondolom.
szerintem ettől még korrekt. legalábbis sokkal jobb, mint a szembemosolygós-hátbaszúrósdi. nem bírlak. ezt frankón meg is mondom. ez van. nagy ügy. gondolom, túléled.

ettől még lehet neked is néha igazad, és érthetünk is egyet néhány kérdésben.

ja, bonyolult az élet tudom.
Pelikááááááááááááán
Nem bírok fronttartani, mer' nekem is nagyon el kell menni, és semmit se fostam én sem a falamra....az a baj,h ideteszem, ahelyett,h odatenném...de ott nem lehet durvulni( értsd: szókimondani), ez itt a csáb...
omgwtf
Félreértettél, ha azt gondoltad volna,h haverkodni akartam....csak normális hangnemet könyörgöm!...és, ha leglább vki seggberúg, akkor tegye viccesen
Amit sztív csinált pénteken, aztán meg hétfőn is, az nagyon ledobta nálam a láncot, ezért pipultam be úgy általánosan az arctalan nickekért. Aztán rád azért,m alighogy lebohocoztál, percekkel később volt az az első nickviszaélés, ami éppen a bohóc létet figurázta ki, és tudtam,h nem én vagyok, hát rád gondoltam, de Árpi higgasztott, nem te vagy....de akkor már késő volt,m első pipámban szétszaggattam a szám a rádszórt átkokkal. Kurva vicces volt ez a "másik nickjével írok dolog" Erről mi a véleményed? Ez kardinális kérdés! Egyébként csak mondom, h szegény Lapi (aki 17 éve szadeszos) is kinyílt picit, és rögtön ki lett útálva. Ma már nincs is. Na ezt mondom én geciségnek, ha valaki megmutat magából valamit, csak mer' mérne, akkor mér' kell ezzel aljas módon visszaélni.... Próbálj empatizálni.....a gép mögött emberek ülnek, nem nickek....nem lehet akármit. Érted?
malacka, amit csinálunk, az túlnyomórészt Gyurcsány-független. épp nyitva van előttem az államcsőd mibenlétét elmagyarázó epizód, most küldtem el a vállalkozásfinanszírozásról és az turizmusfejlesztés elvi alapjairól szólót. ezek a dolgok így maradnak akkor is, ha Vona Gábor lesz a miniszterelnök.

hogy mennyire követik ezeket az elveket a hatalmon lévők, azt majd mindenki megnézi magának, a városi közlekedésről leadott anyag pl P+R parkolókat szorgalmaz, Demszky meg olyant nem épít.

7 számjegy azért önmagában nem sok, oszd el 80-nal, annyi epizód lesz.
malacka:

"ferkó is elmehet a 3,14csába" Baszki, a végén még neked is "nyáladzok" egyet:)"
Ne tedd, nagyon jó a hangulat a dobozban.
omgwtf
Én nem mondok olyat,h nem bírlak, de azt sem, hogy bírlak, de fenntartom a jogom, hogy mondjam másnak,h bírom, és elküldjem a faszba azt, aki ezért nyáladzónak tart....nemcsak negativitás van.... én a tanításban is a pozitív ösztönzés híve vagyok...
Negatív: "Kapsz egy 1-et, ha nem tudod holnapra a def.-ot" -mondja x kolléga, de 5-öt nem kap,ha tudja. Na, hát ez a negatív motiválás, és ez megy itt.
"nem úgy beszélsz, ahogy nekem tetszik, használsz néhány nagybetűs sort, hát lebarmollak, hátha jó útra térsz" Hát ez nem jó módszer omgwtf tesvér, nagyon nem jó, m negatív motiváció. És ezt rontottad el az elején, erre gerjedtem....de hagyjuk....
Csak még valami: azt mondtad,h te nem szokol címkeosztást csinálni. Hávazze, hát én kaptam tőled egy párat hipp-hopp, alig hogy idejöttem. Nem vagy te amnesztiás?;)
fuxos
Nem vagy dobozban, nem látod? És különben is, új módszer van: abortálás, az jobban passzol a címkéimhez:)
"Én a hat év szar kormányzásért nem teszem felelősé Viktort, csak azért a négyért amit csinált, meg azért hogy erősen ludas abban, hogy a csodavárás erősödött....majd a kormány meg az állam megoldja a problémákat...ezt a gondolkodást ő tette ismét nagykorúvá és elfogadottá. Szerinted egy nemzet úgy tud fejlődni, ha mindenki tátott szájjal várja a sültgalambot, és még arra sem hajlandó, hogy odakapjon érte.
Gyöngyszem az egyik utolsó intervjújából(ha jól emlékszem paszternák linkelte): "A magyar nemzet tagjai nem képesek az öngondoskodásra." Lehet hogy nem szó szerint így, de a mondanivalójához nem fért kétség.
Tudod mit? A kurva anyját az Orbán Viktornak. "

Ezt a "nem képesek az öngondoskodásra" nem véletlenül úgy értette, hogy mivel olyan szegények és mindezt fokozza az infláció, újabb és újabb adók, hogy erre nem is lesznek képesek?

Biztos hallottál már a mélyszegénységben élőkről, a ténylegesen minimálbérből élőkről. Ez utóbbiakról írt az index egy 3 részest, és a lényege az volt, hogy 2 szelet parizert megengedhet magának a naponta a fószer, de hármat már nem, egy hónapra két bkv jegyre futja, rezsi csak felerészben van befizetve, kultúra, továbbképzés, tanfolyam zérusnulla, stb. Na az ilyenek - és sokan vannak - tényleg nem tudnak öngondoskodni, és nem hiszem, hogy a ténymegállapítás ténye miatt az OV lenne felelős.

Biztos van aki a hozzállása miatt nem képes öngondoskodásra, de azerintem sokkal többen vannak,akik helyzetükből adódóan a rideg rögvalóság nem képesek erre.

A 19-s monitor mellett ez persze kevéssé látszik.

Árpád
Attól függ,h a 7 számjegy 1-gyel, vagy 9-cel kezdődik. Az kurvára nem mindegy... Persze,ha ez a copyright őszödis nullmunkás baszkolódás ért 5 milliót, akkor elvileg a tied nem is 7 számjegyes kell,h legyen, hanem 8. (Ezzel most elismertem,h a te munkád nagyobb, mint ez az "őszödi beszéd a médiában" vizsgálódó doksi, amit azt se tudom, ki csinált, azt meg végképp nem,h miért, azt meg a legkevésbé sem,h miért kormánypénzelten,hisz Vásárhelyi Máriából nem az elfogulatlan igazság fog kijönni, ide a roszdás bököt. Remélem,h nézhető leszel, az nagyon fontos. De mi lesz azzal,h szájbarágos legyél-e vagy sem? Ez az mtv, nem a blog, itt nagyobb az átlag IQ,mint a tivi előtt, ezt te is biztosan tudod...
"az ottani fiatalok nem fokossal járnak, hanem mobiltelefonnal"

Székelyföldön vannak olyan települések, falvak, ahol a kilencvenes években az egyetlen(!) vezetékes telefon a postahivatalban (nyitva napi 2 órán át) volt elérhető, s az első nyilvános fülkét is csak pár éve üzemelték be; olyan helyek ezek, ahol a legkomolyabb high-techből, a kétkazettás magnóból is csak elvétve látni – mert szegények ott, mint a templom egere.

"Van-e erdélyi Meleg Érdekvédelmi Szövetség?"

Ezzel kapcsolatban egy minapi MTI-hír:
www.erdon.ro/hirek/im:erdon:romania/cikk/becali-a-melegek-ellen/cn/news-20070925-04350361

"Van-e erdélyi ünnepnap?"

A csíksomlyói pünkösdi búcsú a hagyomány szerint erdélyi ünnep: ugye, "Mária adott erőt és bátorságot a hitüket védő gyergyói és csíki székelyeknek, hogy 1567. pünkösd szombatján diadalt arathassanak a protestáns hitet erőltető János Zsigmond seregei felett. Napjainkban a csíksomlyói pünkösdi búcsú egyre inkább az összmagyarság ünnepe, vallási hovatartozásra való tekintet nélkül."

www.unnep.eu/nepi-unnepek/csiksomlyoi-bucsu-tradicioi.html
erdelyiturizmus.hu/?action=regio&id=3404

Ezen kívül – természetesen, ahogy másutt is – Székelyföldön bizonyos falvakban még vannak falunapok, ezek helyi ünnepek. Pl. Magyarhermányban (Herculean).

"No, adjátok az adut, hős magyar nemzettársaim, mit gondoltok, lehet-e elképzelni egy erdélyi Technológiai és Innovációs Központot..."

Ezzel kapcsolatban: innovációban Romániában manapság nincs hiány. Ennek Mo.-on is is érezni a hatását: az ország piacvezető műholdas televízó-szolgáltatója (Digi Kft.) román tulajdonú vállalat, ügyvezető igazgatója erdélyi magyar (Sárai Endre); ugyanez a cég Mo. harmadik legnagyobb kábeltelevízió-szolgáltatója, ezzel együtt szélessávú internet- és telefonszolgáltató is. Ugyanakkor nem csak itt piacvezető, a közép-kelet-európai régióban is: Csehországban, Szlovákiában élen jár, Romániában pláne. Szóval ha valaki felszerel egy parabolaantennát, hogy a Hír Tv-n nézhesse OV erdélyi körútjait, nagy valószínűséggel román céget gyarapít.

Persze – hogy stílszerűen egy erdélyi írót idézzek: „Ez a baj a magyar mentalitással, a maga kicsinyességéből és korlátoltságából indul ki, és ehhez idomítja a világot, ha pedig nem sikerül, sötéten gyűlölködik.” (Vida Gábor, Bortalan vidék)
Árpád, azt írod, hogy a román politikai életnek nem feltétlenül kell magyar párt, különüljenek el nézetek szerint, ahogy mi is. Ehhez én hozzáfűznék egy eddig talán fel nem hozott gondolatot:

Nekem mindenki azt mondta 2004-ben, aztán tavaly a román EU-csatlakozáskor, hogy az EU-ban mindegy lesz, hol a határ. Hozzá is szoktam tenni, hogy ha mindegy, akkor vigyük vissza a helyére, de most nem ezt szeretném előhozni. Hanem azt, hogy Trianon azért olyan 30%-ban kicsellózás volt velünk (az elcsatolt lakosság kb. harmada magyar volt). Számoljunk. 13 millió magyarral (ma kb. ez a helyzet) hány EP-képviselői helyünk lenne? Mondjuk 25 (a következő körben esedékes 22-höz képest). Így most lesz (csak azokat számolva, akik deklaráltan magyarként, és nem valamelyik helyi világnézeti párt programját támogató jelöltként jutottak be) 22 az anyaországból, 2 Felvidékről, 3 Erdélyből. Számomra nagyon is elképzelhető az, hogy egy EP-képviselő Romániából vagy Szlovákiából választói felhatalmazás alapján az európai összmagyar érdekekért kíván fellépni. Vannak ilyenek? Mi az hogy, nagyon is, nem kell ettől félni. Regionális Európa, vagy mi a szösz.

Namármost, aki erre készül, annál az a tiszta sor, ha ezt rögtön a választási kampányban megmondja előre, pl. azzal, hogy magyar pártban indul. Nemzeti stratégia is lehetne ez (ha lenne hozzá eszünk, de nincs), erre a hazai főnemzeti főstratégák kis híján szétverték ezt itthonról, és csak a románok érdektelenségén múlt, hogy.
RE: fuxosbömis 2007.11.29. 16:43:54

Ez az! Ezt nem láttam kimondani.
Salgo2
Én a következőkre gerjedek:
*öngondoskodás
*Viki=Feri
* balo-i és liberális a mostani kormány
* Orbán is hazudott a Torgyánnal
* Tudatos hazugság = eltúlzott ígéret
* Viki sem tartotta volna be
stb...
(Jaaaa, ez utobbi a legszebb, merugye ennek nincs meg a kontrollja)
"nem is 7 számjegyes kell,h legyen, hanem 8"

khm, ezt jegyezzék fel a sajtófigyelő urak vastag postairónnal :D

a blognál részben lejjebb kell célozni, részben meg olyan témák vannak, amik bonyolultak. azért animációval együtt érthető lesz, és weben meg lehet nézni újra.
m69,
az, hogy másik nickjével írsz, szerintem óvodás dolog, meg tegnapi vicc. azonban -biztos az informatikai véna miatt-, én nem tartom olyan világvége problémának. még írtam is ott anno, hogyan lehet fél csuklómozdulattal (még klikkelni se kell) megnézni, hogy adott Gipsz Jakab, ugyanaz a Gipsz Jakab-e, mint feljebb. (mouseover a nicken, és lent a megjelenő belső url-en a recipent ID azonosítja. ennyi. nem kell homályos kémiai szakszövegeket tolni. amit amúgy bárki kiguglizhat maga is. :D)

én tovább megyek az embereknél. feltételezem, hogy felnőtt emberek ülnek a másik oldalon. amúgy meg antiszociális vagyok IRL is, a lelki problémáikkal nem tudok, és nem is akarok azonosulni. ez van. mindenkinek vannak gondjai.

a hovatartozással sincs gondom. eszmékkel van.
pl.a Fidesz szerintem egy vicc. de ha a Fidesz szavazóknak az jön be, ám legyen. nyomassák az ikszeket! hajrá!

vagy a katolikus vallással is komoly gondjaim vannak. mondom ezt úgy, hogy meg vagyok keresztelve, még a dédszüleim is még biztosan katolikusok voltak, (régebbről nincs infom), 5 évig jártam hittanra, minden szart (bocs) elolvastam, a vasárnapi misékről igazolást kellett vinni a papnak, aki tanított, áldoztam, bérmálkoztam (nem úgy, mint ma akik templomi esküvőt akarnak, és nulláról két hét alatt olaj a homlokon, hanem olyan old schoolosan. készüléssel, hittan szóbeli vizsgával meg minden anyámkínja), ... aztán felnőttem. ennyi. ezt hívhatjuk anti-baptistának is. én felnőtten döntöttem arról, h nekem ez nem kell. nem fordítva. a katolikus emberekkel mégsincs bajom. (a Celticnek drukkolok és Írországnak is :D) ha nekik az jön be. legyen.
vannak sátánisták is. bennük pl kellemesen csalódtam. (ha lehet ilyet mondani. nem voltak magas elvárásaim.) egyszer olvastam tőlük / róluk. nem azok a gyerekáldozós, belezős-fejezős sorozatgyilkosok. (akik ilyet csinálnak, azok nem 'igazi' sátánisták, hanem zakkant hülyék.) simán védhető egy csomó dolguk. és pontosan ugyanakkora mese az alapja, mint a kereszténységnek. (sőt a kereszténység egyenesen a legjobb marketing nekik.) csak más ideológiát körítettek hozzá.
mielőtt megkapom a kibújt a szög a zsákból kártyát: Nem vagyok sátánista. Bár szoktam néha Danzigot hallgatni. :D

na, most örülhetsz bammeg, mert kaptál infomorzsát rólam is. oszd be karácsonyig. képet nem küldök! :D
timarg nál a pont!!!
Salgó2:

Az öngondoskodási késztetés hiánya az, ami növeli az adókat....ugyanis azért szedik be őket, hogy gondoskodjonak azokról akik nem hajlandóak ezt maguktól megtenni.....meg azok miatt is magasak az adók, akik bár megtehetnék, mégsem fizetnek, de utánna meg verik a mellüket hogy ők milyen szolidárisak.....mert ellopják, meg mit tudom én....kifogás mindig van. A második megjegyzésem nem neked szólt.

"Biztos van aki a hozzállása miatt nem képes öngondoskodásra, de azerintem sokkal többen vannak,akik helyzetükből adódóan a rideg rögvalóság nem képesek erre."

Együtt is érzek velük......és egy jó részükön már nincs segítség....viszont a gyermekeik még megmenthetőek volnának.

A monitorom meg 15,4-es, ettől függetlenül nagyon jól is látom őket.:-)

Malacka:

"Nem vagy dobozban, nem látod? És különben is, új módszer van: abortálás, az jobban passzol a címkéimhez:)"

Te meg nem látod, hogy nem vágyok a szeretetedre.....sem az elismerésedre.

segítsen már valaki!!!!! Mi az az összmagyar érdek. Néhány pontban összefoglalva.
Árpi
Monnyá má valamit erre a fosásra! Tudod, az őszödis-médiaviszgálatos-kormánymegbízásos-5milliós nyavajára. Vagy nem vagy képben? Hátöcsém, ez akkora....(na nem mondok több genitáliát) és hát ahhozvalóképest, akkomá télleg legyen tied a 8 számjegy, bár biztos lesz ellenvéleményem, de az is biztos,h a tiviben nem lesz "ku...nit" és "fidesz körül sok a náci" szükségtelen mellékszálak, bár nagy poén lenne, ha lenne:)
Kikattanna a 68%, de lehet, hogy fölkúszna 80-ra...asszem! Lincshangulat+ilyesmik:) Brrrrrrrr.....
fuxosbömis: mondok egy példát. A mezőgazdasági vagy borászati támogatások rendszere vastagon ilyen. És azt is simán el tudom képzelni, hogy az eltérő éghajlati adottságok miatt pl. Erdély és Ó-Románia lakóinak érdekei ebben nem egyeznek - vagyis bármi Románia többségi nemzeti érdeke, a magyar képviselők a másik rendszer mellett fognak szavazni.
omgwtf
A végére:))
Aztán:
1. a legjobb ateista-képző egy elbaszott agyú pap, viszont a sógorom (világi) jól csinálja, beválik. Erről ennyit...
2. Há vazze, én k. sokat ülök itt, mégsem tudom azonosítani (tudtam eddig) a hamis nicket, mer' sose volt rá szükségem, és méris akartam volna
3. Deviszontagság azt gyakorta,h "szerkesztés", "keresés", beírni a nicket. Na itt aztán jött be malackára hölgyválasz úrinőnek kismillió. Jó volt ez neki? Legalább vele empatizálj!
4. na-na! A kémiai szakszövegeket nem bizti,h ki tudja guglizni, mer' nem tudja, mit keressen, és mer' nem tudja,h amit talált, az elég kemény-e, vagy tudhatja akár egy ötödikes is. Vágod?
5. Namá tekiste, ne legyééé má annyira antiszociábilis! Muszáj? Minek?
6. Karácsony még messze van;)
(Érzem,h most jó, készülök elmenni. De mér pont most, mikor jó?)
fuxos
Az összmagyar érdek az, hogy mi foglaljuk el gazdaságilag Izraelt, és nem ők minket!:)
omgwtf
Kimaradt
7. omgw-ig értem, de mi a tf? Testnevelőtanár vagy informatikusnak álcázva? Vagy lehet,h te nem is ember vagy, hanem egy telefon?:)
Ja, egyébként, ha már Erdély és ünnepei:

van olyan nemzeti ünnepünk, ami az erdélyieknek (és más határon túli magyaroknak) nem igazán, csak a "kis magyarországi" magyaroknak az "igazi": 1956.

Ugyancsak Vidának van egy jó kis írása erről: W. nem alkuszik

www.lato.ro/article.php/W-nem-alkuszik/466/

fuxosbömis

Tudom nehezedre esik elfogadni, de azért megismétlem, Viktor és Szentferenc táborán kívül is vannak emberek. Lehet hogy nincs komoly "képviseletük" de attól még léteznek.

"Szerinted egy nemzet úgy tud fejlődni, ha mindenki tátott szájjal várja a sültgalambot, és még arra sem hajlandó, hogy odakapjon érte."
Ne adj szavakat a számba, van elég ki tudom magam fejezni anélkül is, inkább vedd a fárattságot és olvasd el és gondolkodj el azon amit valóban írtam.
Mivel én nem így gondolom, leírtam mikent, olvasd el.

Gyöngyszem az egyik utolsó intervjújából(ha jól emlékszem paszternák linkelte): "A magyar nemzet tagjai nem képesek az öngondoskodásra."

Ez viktortól szánalmas, de részben van igaza, mégpedig az hogy egy ilyen váltás,, reform, időt igényel , folyamat, nem lehet 3 hónap alatt lezavarni minden felkészítés nélkül. Ez pedig kormányzati felelősség.

"Lehet hogy nem szó szerint így, de a mondanivalójához nem fért kétség.
Tudod mit? A kurva anyját az Orbán Viktornak. "
Tőlemaztán, mint fent emlitettem már politikai hovatartozásom, nekem nincs szükségem viktorra a véleményalkotáshoz.

Amiért felelőssé teszed azért én is tenném, vagy inkább tennénk, de az nem menti fel SzentFerencet.

Nincsenek félelmeim, elég széles perspektivabol valogathatok, próbalom a felelős állampolgár atitűdöt hátha megy.
Neked is javaslom azt amit alabbiakban írok.


----Nagy Sándor ésatöbbi.
Erről beszéltem, ugatsz mint kutya a holdra, de magadtól lusta vagy bárminek utánanézni. Ami linket meg kaptál véletlenül se említed ujra.
ELmondtam rakás szempontot utánanézhettél volna, de lusta vagy hozzá. Ha beírod akár csak a gugliba kiadja neked milyen szempontok szerint számolva mér az usáé a legdrágább.

Jó keresést, ha megtaláltad ujra beszélhetünk.

fuxosbömis


"Az öngondoskodási késztetés hiánya az, ami növeli az adókat....ugyanis azért szedik be őket, hogy gondoskodjonak azokról akik nem hajlandóak ezt maguktól megtenni.....meg azok miatt is magasak az adók, akik bár megtehetnék, mégsem fizetnek, de utánna meg verik a mellüket hogy ők milyen szolidárisak.....mert ellopják, meg mit tudom én....kifogás mindig van. A második megjegyzésem nem neked szólt."

Az adókat az állam terhei növelik, az állam legnagyobb terhe pedig a jelenlegi vezetés alkalmatlansága. A felélt milliárdok, és a szavazatvásárlás.

Felélés a korrupció és garantált nyereség kapcsán igen jelentős. Autópálya-kilometerenkent 1-1,5Mrd forint biztosan. amit par szaz kilometerra szamolva mar tetemes összeg. A másik a 13. havi nyugdíj és ilyen ehhez hasonlo juttatások.
Valamint az erre szükségképpen költött hitelállomány kamatterhe.

Nem pedig az "öngondoskodás" hiánya. Amit ugye igen ironikusan azok toljak, akik szétszivtak magukat az allamon.
Ezt most mié 2-szer Pelikánom? Ez most nem olyan, mint de., mikor majdnem két egyformád majdnem beszoptam, m szünetben csak kutyafutta jut nekem? Na jó, tudom a blogmotor!
De hová tűnt Talmácsi Gábor?:)
Kedves Árpád!

Hagyd abba ezt az egészet. Ne írd meg bizonyos időközönként, hogy szerinted mi a "kurvaisten" a helyes megoldás a világ gondjaira. Mert nem élünk normális világban. Pár sorban megmagyarázod itt a rászorulóknak, hogy miről mit trendi gondolni.
Most például azt írtad, hogy fölöslegesek a magyar pártok Romániában, mert ez az egész arrafelé nem természetes állapot. Akkor nyilván nem kellenek szlovákiai magyar pártok sem. Sőt, itthon nem kellenek sem cigány pártok, sem zsidó szervezetek, mert ez sem normális és civilizált. Az lesz majd a Kánaán, ha senkit nem fog az meghatározni, hogy "minek született".
Ezzel arra a szintre süllyedtél, mint bármelyik miss world, akinek az álma a világbéke.
kedves efendi, téged idezavar vki időközönként?
Kristl: "Tudom nehezedre esik elfogadni, de azért megismétlem, Viktor és Szentferenc táborán kívül is vannak emberek."
nyomatékosítás ill. illusztráció végett itten jelentkezem e! :)

m69: "a legjobb ateista-képző egy elbaszott agyú pap"
viszonylag fiatal, értelmes papunk volt. semmi köze hozzá, hogy kiléptem a nyájból.
most miért? a világbékével mi a baj? :))
efendi
Árpinak e kérdésben be kéne látni a kereslet-kínálat piaci szempontjait, azaz ameddig az RMDSZ, vagy akár külön Tőkés eladható (értsd bejut, ahová be kell) addig kár feszegetni olysmit, amit ő feszeget...
Ajánlom e tárgybéli, veled kb. egyező reggel 6:56-kori hsz-em, amiben hosszabban fejtegetem, amit te is, de mást is!
Üdv.:) Allah kisérjen utadon efendi!
mi van most? iskolaszünet?
Kristl bácsi,
hozzál focis hasonlatot, hátha úgy megértik:-)
Árpád, omgwtf!
Így együtt, magyarázzátok már el liberális módon, h miért gáz, ha valaki mondjuk 10% caps-lockot bevisz, mer' ki akarja emelni a lényeget, mint ahogy azt te is (nagyon helyesen) megteszed, megteheted a nyitó posztban, csak nem caps lockkal, hanem más módon, ami ugye a "Szólj hozzá!" dobozban lehetetlen. Most ne azt mondjátok, ami itt az omgwtf-es játszási 100% volt, vagy,hogy egy-egy hsz-be csak miatta a heccért betettem egy-két sort, hanem az eredeti kérdésre válaszoljatok (liberálisok) Tehát mi a baj, ha van 10% caps lock a kiemelés miatt?
Hadd tudjam már meg végleg...
Guga

Nem értik meg, nem is azért irok, hanem akkor nem fáj ugy a fejem. :)
Amúgy meg nem vok bácsi, nem értek a focihoz. :)
guga
Mi nem beszélünk, és itt most nagyon békés minden, és itt most ezt ne rontsd el, és éljen a világbéke, és éljen az ellenek párbeszéde, és hagyjuk egymást szépen kérlek, nem vagyunk egymás esetei. Rendben guga Úr?
Ja, a bácsi olyan helyi szleng, bocs.

Egyébként meg értik ám, csak úgy tesznek, mintha nem. Mer' csakazérmerhogymárnehogymár, hö.
Ragad ám NS-re, is csak viccol.

Guga bácsi.
te, malac, most mi rosszat tettem? nem is szóltam hozzád. Bocs, hogy nem szólétam hozzád. Vagy mi. ?...?
Kristl
Szerintem mi nem vagyunk túl távoli platformon, de én azt mondom, hogy egy nap túl sok, túl hosszút ne írj, mert speciál én is próbáltalak követni, de bocsesz, belefáradtam, mert majdnem mind öles volt. Szerintem ( mégegyszer: szerintem) az a jó, ha az embernek van egy napi lényege, vagy esetleg kettő, de a többi párbeszéd max. kb 500 karakterrel... Aki ilyen, azt bírom követni, aki nem azt nem, hiába értek vele egyet. Ott volt Lapi testvér is, akit próbáltam követni, de akkora rettenetesei voltak,h leakadtam. Egyébként klassz délután volt, s végre PÁRBESZÉD, és itt a PÁR-on van a hangsúly...
( Na most ez a pár caps lock méris gáz?)
guga
Ezt vettem magamra: "mi van most? iskolaszünet?" de, ha nem én, akkor renonc, és no commentek egymásra. Right?
malacka69-"az antropomorfizált nickekért" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.29. 18:26:22

Kedves malacka69!
Igaz, hogy nem engem szólítottál meg, de hadd válaszoljak neked.

Írod: "...miért gáz, ha valaki mondjuk 10% caps-lockot bevisz, mer' ki akarja emelni a lényeget,"

A netikett szerint a capslock használata kiabálást jelent, ha azt akarod, h. úgy értsük, h. üvöltesz, akkor használd bátran. E közösség szabályai szerint ha valamit hangsúlyosnak tartunk azt _így_ tudjuk kiemelni. Majd' mindenki érteni fogja. A 10% capslock-ot meg használd a mondatok elején. ÉRTED MÁR?
malacka69

Igen néha én is így érzem. Csak próbálom több szemszögből előadni a problemat.
tulok72
Hűűűűűű, már nem emlékszem, h milyen arc vagy, de ez korrekt, csak nem liberális. Miért akarja bárki előírni nekem a caps lock filozófiáját? Ezer éve járom a netet, jártam rég a cseteket, de sohase mondta senki, hogy gáz, pedig ott is elejtettem egy két ilyen figurát. Egyébként megsem közelítem a 10%-ot, csak omgwtf-nek ment direkte, mer' ő találta ki pár caps lock után a szellemes "caps lock fetisiszta" címkém. Na most szerintem meg én szebbnek találom, ha valaki nagybetűvel emel ki. Ezt a csúnya összekötősdit meg nem. Másságom van. Mér' nem lehet tolerálni? Továbbra sem értem. És ráadásul hogy a 3,14csába lehet,h ezt annyi év netezés után tudom meg? Azt,hogy asztalnál böfögni tilos, na azt kurva hamar megtudtam, pedig tipegős gyerek voltam még. Megérett az idő egy netetikett könyvre, vagy mi? Megírja majd a Fábry (dizájn centeresen) vagy a Havas (ő úgyis mindenhez ért), vagy a a Pálffy, ő meg etikettesekben utazik...
KÉRDÉSEK még mindig...
m69: vagy még egyszerűbb, ha csak a lényeget írod le, és akkor nem kell kiemelni semmit. :)
azért az a 10% néha van 95 is. (csak mert a nicket meg a dátumot nem tudod szerkesztenia, amúgy 100 lenne :D)
amúgy ez egy közösségi íratlan szabály. nem kell betartani, csak illik. tudod: "si fueris Romae, Romano vivito more".
Kristl
Csak ne légy túmács egyben, mer' az nem párbeszéd. Engem különben nem zavar, és nem is aggatok rád ezzel kapcsolatban címkét (mint az én "capslock-fetisiszta" becenevem) csak egyszerűen nem bírlak követni, és mivel nagyjából kitalálom, mit mondasz ezért sokat ugrok a soraidban. Részemről ennyi, s ezzel semmiképpen nem akartam netetikett gyáros lenni, én a célszerűség okán fejtegetek itten kéremszépen
Üdv:)
malacka, most nem tudom, hogy arra a felvetésedre, hogy: "no commentek egymásra. Right?" mit is válaszoljak... mert ha válaszolok, az már comment, és akkor biztosan el leszek küldve a picsába, ahová valamiért szoktál. Ha meg nem válaszolok, akkor meg egy nick mögé bújó (persze ez nem igaz, de mindegy) sunyi pöcs leszek. Téged idézlek ám.

Most megfogtál.

ez a 22-es csapdája...
vagy a kérdés lett direkt ilyenformán föltéve.

Egyébként nem hozzád szóltam, hanem Kristl-höz, ami miatt rám rágtál be. Csak hogy tudd, mert mittomén, még ezért is el leszek küldve a faszba. Vagy mi...

Szóval ezért nem tudom, hogy válaszolni kellett volna most, vagy hallgatni.
Mindegy, úgyis le leszek pallosozva.

omgwtf
Továbbra sem értem, h "a 3,14csába lehet,h ezt annyi év netezés után tudom meg? Azt,hogy asztalnál böfögni tilos, na azt kurva hamar megtudtam, pedig tipegős gyerek voltam még."
És eccerűen nem mondol igazat! Keress olyat,h 10% felett volt, de nem veled kapcs-ban. EZ NEM IGAZ! És pláne nem igaz az összességem összeségére, ha a rád vonatkozó részeket kihagyjuk. (Akkor szerintem a 1%-ot sem éri el, pedig az már a GDP mostani állása, amivel ugye 27-ből 27-ek vagyunk az MSZP_SZDSZ 6. évében....)
Jaaaa, és azt is mond meg még, hogy ménem lehet tolerálni a másságom liberális módon? / Húúú, most nagyon bennem van egy példa, de úgyis megírtam nemrég a magamét egy bizonyos témában a sajátomba, elég volt abból mára... www.szenzor.freeblog.hu /
Kedves Malac!
Nem mondom jól áltál itt a vártán, bár a ferencesek ma, nagyon gyérek, biztos megzavarta őket ez a szocialista platform. Mit szólSZ szocialista platform az MSZP(bocs, de ezt asszem így kell írni)-ben. Szóval olyan ez mintha a kocsmában kocsmatöltelékek ülnének. Ezt konkrétan kikérem magamnak, meg az egész Tanszéknak-nek (mit tudom én). Szóval szocialista platform, olyan ez, mint a vasból fakarika. Vagy, hogy stílszerű legyek, mint a székely pásztor aki legyün a birkáról oszt a szakmák békés együttélése jegyében beakaszt a kiskondásnak.
Üdv Pelikán
malacka69-"az antropomorfizált nickekért" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.29. 19:06:06

Simán csak írd be a guliba, h. netikett. Első találat:
www.mek.iif.hu/porta/szint/muszaki/szamtech/wan/kultura/rfc1855h.hun

Idézet belőle (CTRL+F Nagybetű)-re
"- Használj vegyesen kis- és nagybetűt, akárcsak a közönséges íráskor.
A CSUPA NAGYBETŰ OLYAN, MINTHA ORDÍTANÁL!
- Használj szimbólumokat hangsúlyozásra. *Erre* gondoltam. Használj aláhúzásjeleket aláhúzásra. A kedvenc könyvem a _Háború és béke_.

- Használj "mosolygókat" (smiley) a hangszín jelzésére, de bánj velünk takarékosan. :-) példa ilyen "mosolygóra" (döntsd oldalra a fejed és nézzd meg úgy.) Azonban ne feltételezd, hogy egy "mosolygó" szerepeltetése rögtön eléri, hogy a címzett egyetértsen veled, vagy hogy egy egyébként bántó megjegyzés élét elvegye."

Úgy vélem, hogy rosszul értelmezed a liberalizmust. Írtam is, h. használd nyugodtan a nagybetűket, csak ne lepődj meg, ha megkérdezik, h. wtf sikoltozol? Ugyanolyan, mint a kedvenc kocsmád. Ha folyton üvöltözöl a pultnál, - még akkor is, ha nincs rá okod - kevesen fognak meghíni egy boroskólára. De itt legalább nem basznak pofán.
guga
(no kommenten kívüli komment. Új fogalom, vágod? Ma ilyen fogalom alkotós napom van) Tehát sosem küldtem el senkit a picsába, ha normális volt velem! Ezt ellenőrizheted 1000 iziglen. Mármost ez nálad is így volt. Belém kötöttél ezé vagy azé, de belémkötöttél... Minek? 100-szor leírtam már, most 101-szer: Én a szarért le nem hajolok,h felvegyem, hanem átlépem. Ezért vagyok mindig értetlen, ha megmondják nekem különböző formákban,h szar vagyok. Egyébként ha viccesen teszik, még meg sem szoktam sértődni. És teljesen jó délutánom van, és teljesen béke van bennem, s felőlem feloldhatjuk a no kommentet, ha be tudod tartani, hogy eccerűen semminek nézel, ha szart írok, és átlépsz, ha meg vitád van, akkor érvelsz, mer' a vitában az a szokás, az már csak ilyen dolog, és ez nem netetikett, ez szimpla humán etikett...
Na ennyi, s már ez is valami...
Kedves Tulok!
Köszönöm a tippet a netikettel kapcsolatban. Beleolvastam és teljesen odavagyok, ha tudom, hogy ilyen van előbb betanulom és csak aztán kezdem itt jártatni a billentyűzetem.
Üdv Pelikán
tulok72
"ne feltételezd, hogy egy "mosolygó" szerepeltetése rögtön eléri, hogy a címzett egyetértsen veled, vagy hogy egy egyébként bántó megjegyzés élét elvegye."
TUDOD, hogy ezt hányan nem tartják be!!!! Többek között az sem (omgwtf) aki leginkább kritizált caps lock ügyben.
Egyébként meg néha tényleg ordításra hsználom. Azzal mi a baj, mert úgy látom anyázni azt lehet. És még valami: előbb a humán etikettet kéne betartani, s csak aztán oktatni a netetikettről. Jaaaaa, mint politikában: van kinti erkölcs meg politikusi
Jó,h bevágtad ezt, mert ennek nemcsak caps lock része van! Azt is jó lenne betartani... De legelsősorban a humán, egyszerű, való életbeli etikettet.
Kösz
Elmentem:)
(Ez a smile, a türelmednek szólt, ahogy oktatsz én butát)
/m69 kikapcsolja a gépet, miután ezt elküldte.../
Kedves Mindenki!
Itt olyan a helyzet, mint a múltkor a Tanszéken. Néha beesik a Géza bácsi. Na múltok is így volt. A Géza bácsiról azt kell tudni, hogy a dumát csak az ivás idejére hagyja abba. Na, a múltkor eljutott két óra alatt, a tegnizi gázvezetéktől a szekszárdi sógora prosztatájáig.
Most, olyan voltam már így érzésem van.
Üdv Pelikán
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.11.29. 19:31:07
Kedves Pelikán et.!
Egészségedre! Ez egy kb 10 éves anyag, nyilván sok minden változott (talk=>chat, sávszélesség, miegymás), de szvsz hasznos.
m69: "Továbbra sem értem, h a 3,14csába lehet,h ezt annyi év netezés után tudom meg?"

most erre mit mondjak? én sem tudom, miért csak most. a netezés elég tág fogalom. mittudomén, milyen oldalakon mászkáltál.
de szóltunk már itt (értsd Tóta blogon) is párszor.


"És eccerűen nem mondol igazat! Keress olyat,h 10% felett volt, de nem veled kapcs-ban. EZ NEM IGAZ! És pláne nem igaz az összességem összeségére, ha a rád vonatkozó részeket kihagyjuk."

hehe. ez jó. ilyen alapon a strucc a legnagyobb macskaféle a világon! keress egy nagyobbat! de az emlősöket hagyd ki. ez így van! És pláne igaz, ha beleszámítom a madarakat is.

figyi malac, ezek a te kritériumaid, amiket most írtál ide. eddig erről szó nem volt, én biztos nem írtam. én csak annyit mondtam, hogy használsz 10% fölött bőven CapsLockot. ne akard, hogy közízlés elleni vétséget kövessek el, és belinkeljem a blogodat!
amikor megnyitottam, aszittem valami beállítás elszállt a böngészőmben annyi nagybetű tódult az arcomba. senki nem mondta, hogy a nekem írtak nem számítanak, vagy hogy összességed összességében véve. (bármit is jelentsen ez.) ezeket te találtad ki, és most ez alapján hazugozol.

rosszabb vagy mint egy... óvodás. (oké bevallom, egy hetes hígfosást akartam írni, de megjelent az angyalka a másik vállamon.)
Kristl,
valahogy tán úgy kéne (ha már a focihoz hálisten' nem értesz:-)), hogy az alap kiindulást kellene elfogadtatni mindenkivel, azaz: a gazdaság törvényei pont ugyanúgy működnek mindenhol, akár a fizika törvényei. Nincs szoci meg kapi gazdaság.Csak szarul meg jobban működő.

Ha eddig eljutunk (vagyis: a törvények egyformák, legyen az akármilyen szektor is) akkor már hátha könnyebb lesz továbblépni.

Mert ha már idáig megvagyunk, akkor hátha könnyen belátható lesz, hogy az a gazdasági szereplő, aki közelebb van a gazdaság alapvető szabályaihoz, az hatékonyabb lesz, amelyik távolabb, az kevésbé.

És az utolsó lépés: az, hogy ezt a szereplőt hogy hívják, mindegy. Akár állam is lehet a neve. Persze, van, ahol jobban megfelel a gazdaság törvényeinek, van ahol kevésbé. Egyik sem kizárható.
Ha szarul irányítják, akkor szar lesz, ha pedig versenyhelyzetbe teszi magát, (akár az állam), akkor kevésbé. Merugye ne felejtsük el, egy magasabb szinten az államok is versenyeznek egymással. Ahol ezt észreveszik, ott elképzelhető, hogy jobban fog sikerülni a dolog, lásd skandináv államok.

Természetesen azért az államon kívüli aktorok sokkal jobban ki vannak téve a versenynek, jobban is teljesítenek általában.

De az a kijelentés, hogy az állam mindig rossz (vagy akár rosszabb, mint egy magán) tulajdonos, nem állja meg a helyét. A mindig miatt.

Hátha most így beesik akinek még nem.
Na mindegy, megpróbáltam.

(na jó: focis hasonlat: mivel a magyarfoci messze áll a foci általános törvényszerűségeitől, így aztán akkor is szar, ha magán, vagy állami pénzt forgatnak benne)
Guga

Lehetséges, csak attól tartok ott elbukott az ilyesmi, hogy sokan jelszavakban, pártokban, vezérekben gondolkodnak. Megbűvöli őket valamelyik előadás vagy szlogen, és érzelmileg kötődnek.
PEdig nem nehéz belátni azt sem hogy "az állam azért van nehéz helyzetben, mert sok az ingyenélő, sok a potyautas, adót elkerülő minimálbérre bejelentett sumákoló" szlogenből ha kicseréled a potyautast tőkésre, a sumákolót meg kulákra, akkor megkapod a kommunista demagógiát.
Azaz a mottó ugyanaz, a közellenség változott.
Ellenségképre pedig nem nehéz felülni, plane ha valaki most tanul és valamilyen ideológia rabjává válik. Az ideologiak pedig nem feltetlen jobbak a nemzettudatnál, csak hogy kapcsolódjuk a topichoz is kivételesen. Másak. Ennyi.

Mivel sokan nem néznek utána csak felülnek egy szlogennek, hogy "híjj azannya, ez rólam beszél, az én vérem szíjják" vagy "hű aztademegmondta, az már aztán igaz, ha én sikeres vok, legyen az másis, verseny van mar nem komenyizmus" akkor bizony irhat az ember bármit.
árpád te az egy román politikai nemzet fogalmárol beszélsz
én most tanulom 48at és látszik hogyK ossuthék az áprilisi törvényeket ezzel baszták el.
mert szép elv ez, de nem fogja semelyik etnikai csoport tolerálni. ez van. sprite
Árpád te itt lényegében az egy politikai nemzet elvét irtad leideálisnak.ez jo meg szép meg minden
de nézd meg az 1848as áprilisi törvényeket(most tanulom:XD). Kossuthék pont ezzel baszták el. Mert a kissebbségek mindig többet akarnak. Ez nem járható. ez van. Sprite
Kristl,
szerintem azonban ez a politikai megfertőzöttség kibillent már. Erősen megszaporodott azok száma, akik lassan, de biztosan egy racionális irányba húznak. Most még többségük ugyan ott tart, hogy mindkettőnaekakurvannyát, (ami egyébként rendben is van), és majd belőlük lesz előbb utóbb az, aki elgondolkodik azon, hogy: no de akkor mi is legyen innentől kezdve? .

Szóval nyomd csak a rizsát, betteredik egy kicsit a magyarlend tőle. Sokan már csak félszívűen állnak ki a vezéreik mellett.
malacka69-"az antropomorfizált nickekért" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.29. 19:32:28

Kedves malacka69!
Írod: "TUDOD, hogy ezt hányan nem tartják be!!!! Többek között az sem (omgwtf) aki leginkább kritizált caps lock ügyben."

Sikerült a lényeget kimazsoláznod! Most valltad be, h. idáig lila ibolyád sem volt a netikettről, de máris mást támadsz. Jelesül most (is) omgwtf-t. Minap neked ez a nick még véletlen karakterek sora volt, ma rájöttél (rávezettek) az omg jelentésére, aztán pedig viccelni próbáltál a maradék három karakterrel. (Nem volt vicces.) Pedig csak annyit kellett volna tenned, hogy beütöd a gugliba (www.google.com), h. omgwtf; az első találat itt:

www.urbandictionary.com/define.php?term=OMGWTF

"(Ez a smile, a türelmednek szólt, ahogy oktatsz én butát)"
Nem akarok senkit sem oktatni, nem vagyok én megmondóember, bár tanítottam is, de rájöttem, h. vannak ennél nálam kompetensebb emberek is. (Őket hívom _pedagógusnak_.)

Dehamár: álljon itt egy lecke Neked:
www.urbandictionary.com/define.php?term=e-peen

Ne zavarjon az angol, gyakoratilag szavanként ki tudod szótározni _itt:_

szotar.sztaki.hu/angol-magyar

"/m69 kikapcsolja a gépet, miután ezt elküldte.../ "
Ez profi volt!
Kristl:

"Nincsenek félelmeim, elég széles perspektivabol valogathatok, próbalom a felelős állampolgár atitűdöt hátha megy.
Neked is javaslom azt amit alabbiakban írok."

Dehogy válogatsz, akkora fidesznyik vagy mint egy ház.

"Ne adj szavakat a számba, van elég ki tudom magam fejezni anélkül is, inkább vedd a fárattságot és olvasd el és gondolkodj el azon amit valóban írtam."

Dehogy adtam......kérdeztem. Időnként olyan érzésem van, hogy Te magad sem érted amit írsz.

"A másik a 13. havi nyugdíj és ilyen ehhez hasonlo juttatások."

Mi legyen velük? Szüntessük meg a 13 nyugdíjat, vagy úgy egyáltalában a nyugdíjakat.....szüntessük meg a családi pótlékot, vagy a beiskolázási támogatást (mert adó és járulékmentes) stb.
Fentebb Lófőt olvasgatva jutott eszembe, hogy vicces, ha a mai székely-magyar és székely-román viszonyt összevetjük a 4-500 évvel ezelőttivel... Akkoriban még a székelyek szinte mindig kaphatók voltak egy kis magyargyilkolásra havaselvi szövetségben. Ha szegény Báthory András bíboros-fejedelem, miközben a sellemberki csata után Mihai Viteazul vajda székely fejvadászainak fejszéi elől próbált elmenekülni (hiába), tudja, hogy pár száz év múlva az átlag magyarországi magyar szemében a szekélyek lesznek a magyar hazafiság szimbólumai, sőt, minden magyarországi barom szinonimaként használja majd az "erdélyi magyar" és a "székely" szavakat, alighanem halálra röhögi magát, mielőtt agyonverik...
fuxosbömis

A 13. havi nyugdíj nem szükséges a megélhetéshez, és a nyugdíjasok egy része pedig a magánpénztárak megjelenésekor még aktív volt.
A bevezetése ennek a tételnek kifejezetten terhelő a kassza számára, csupán a 13. havi tétel egyenlő a túlszaporított nappalisokra költött teljes pénzel. Ennek utánanéztünk korábban olvass vissza.
A pénz felélésre megy, és a termelő/dolgozó népréteg adójából. Rossz gazdasági helyzetben talán az ilyen "extra juttatásokat" kellene megnyirbálni, mivel 12 hónap van, az afeletti extra juttatás.

A családi pótlék jövőépítéő és a családok támogatására megy, nemzetstratégiai kérdés. Nem szüntetném meg, de szigorú rászorultsági alapot vezetnék be, problémás családok esetén juttatás formájában lenne adva, nem pedig készpénzben. Ala' bokros.

Ha ez neked "fidesznyik" akkor tőlemaztan.
Te meg egy mezei felkapaszkodott suttyó vagy, aki gondolkodni meg nem tanult meg.

A kijelentőmondat végi pont nem kérdés, hanem kijelentés. A kérdést "?" jellel jelölik.

Ennyi.
Na akkor:
Re.:Ardarich 2007.11.29. 23:07:53
Báthory András bíboros-fejedelmet bizonyos Ördög Balázs (Lázár Farkas székely nemes szolgája) harmadmagával koncolta föl vala...
Amúgy akkoriban (is)vica-versa ment a játék a székelyek és a magyarok között...(Például Bocskai hajdúi igencsak prédáltak székelyföldön...)
Tehát van benne valami...
De azért ne feledd:akkor is magyarok!!!Még ha szívatjuk is egymást, meg magunkat, meg ők egymást stb...
Nyelvében él a nemzet!!! Szép számú komment van!!!
Ardarich-nek:
Az általad említett Andrást (Isten éltessen!!!) egy Ördög Balázs nevű (magyar nemes szolgája)harmadmagával lincselte meg...
Amúgy meg a székelyek is uo. magyarok, mint mi, mert szét tudnak húzni!!!Kell ennél több bizonyíték???
Re: Kristl 2007.11.29. 23:27:46

Nem vagy 1 szociálisan érzékeny egyed!!!
Mert: Hallottál-e már arról, hogy a friss nyugdíjas a magán nyugdíjpénztárral jól járt???Gondolom épp az ellenkezőjét... esetleg...
Nappalis "egyemisták":A felszaporítás csak a fizetős foximaxi marketingmenedzser-médiagenyó-szak idióta képzésre igaz...
A magyar családok 99 százaléka támogatásra szorul!!! A tisztességeseké adócsökkentés formájában, a maradék kapjon segíjkét...
hogyrohaggyonmegavilág!!!
Jóreg,

szal asszem, Erdély modernizációjára vonatkozóan jelenleg épkézláb elképzelése a románoknak van.

Ez szar ügy. Ez azt jelenti, hogy elrománosít+szovjethatalom=modernerdély.

nnyi tellett tőlünk,irredentáktól: végignézni. Na szép.
Ma kísérletet teszek a daito-i „twá blogba legtöbb karakteres kommentet beírni tudó” Guiness rekord megdöntésére. Hát akkor álljunk neki, idő van, csak leütött karakter, és még rövidíteni is fogok (m=mert, h=hogy).
***
Címzett: omgwtf kolléga (ez nagyjából semleges, ugye?)
Tárgy: A nagy Caps Lock ügy
Dátum: e pillanat
Forma: pontokbaszedés
Expozíció:
1. Csesszed-e-meg, hát aszittem van humorod, de amikor arról zakatolsz, h nem éri, h én a neked szánt fricskákat nem számítom be caps locknak, azok után, h becímkéztél „capslock-fetisisztának”, hát az kiírtotta belőlem a humorérzékedben való hitem, mint Stilnox a gondolatokat a nyughatatlan agyban… (tisztára gyógyszerészeti tanfolyamot tartok itt!)
Szóval gazolin, amit ezzel kapcsolatban írtál, nem kicsit, NAGYON!
2. Az is kellően bálnafaszméretű csúsztatás, hogy a blogomban mi van a caps lockkal. Miééé? Hávazze csakazé, mer’ én ott nem egy kommentező, csetelő, párbeszédelő, vagy mittoménmi a kisfaszom vagyok, hanem maga a „szerző”!!!!!!!!!!!!!!!!! ( Ezt a sok kiáltójelet is tilcsa az etikett? Hmmm?) Egyébként annyira szar a blogom sablonja, h csak a csicsabicsázás mijatt játszok a betűkkel, a háttérszínnel, a betűmérettel, és a caps lockkal, bár ez utóbbit télleg használom kiemelésre, mint „szerző”!!!!!!!! Mivel infós vagy, hát ahelyett, h kritizálnál, inkább segiccsé szebbíteni a sablont, csak ne giccsé, csak olyan jópofává, mint azárpié. Nnnnaaaa, léccike! Tuccccccc te olyat! Megfizessem? / Itt most feladtam egy magas labdát, sőt azzal, h azt írtam, h egyet, hát többet is…Jujjjjjj…!!/
3. Szerintem te caps-lockfób vagyol (ez ismét egy új fogalom) és egyébként meg a nagybetűt csak az ostobák (nem te) nézik kiabálásnak, ui. ha a nagybetűs tartalom semmi érzelmi dühöt sem tükröz, deviszontellenben a szövegkörnyezetből kiderül, h itt lényegkiemelésről van szó, akkor minek is a kritika? Az se igaz, h az ember csak lényeget írjon, mert bizony mondom néked, akkor Árpiból jelentősen lehetne cenzúrázni, mer’ pl. a mostani „kurv....nit” mellékvonal egyáltalában nem volt lényeges a nyitó poszt szempontjából (gondolnám én, aki csak így-úgy szűrte ki a mondanivalóját, mert elakadtam a 12. sornál…) Mármostan azt is megjegyezném, h télleg vanazúgy, h télleg kiabálok a caps lockkal, m a kezelő orvosom mondta, h adjam ki az érzelmeket, m ha beszorul, beszarik a pszichém;) Szóval a lényegtelen adja a stílust, a stílus meg az embert. Ha Árpi teheti, én miért ne? /Tessék, itt is egy magas labda! Tudod, én ping-pongoztam, és ott is a gyengébbnek járt ecce-ecce egy magaslabdicsek. Most akkó jöhet az „infantilis bohóc” címke, azt meg még szeretem is…/
4. Namostan itten van ez a netikett kérdés! Kéremszépen, azt nem lehetne, h előbb betartjuk az egyszerű, bármely két normális ember közötti etikett szabályait, és csak azután hivatkozunk netikettre? Cseszdmeg, nehogyámmá mindenféle netikett überolja a rendes etikettet, m rögtön összetrittyantom magam. Jaaaaa, az meg a másik, h tulok72-mester bevágta a netikettet. Hát meglepődve látom, hogy aki caps lockot számonkér, az kurvára nem tartja be azt a „szabályt”, h a smile-jellel nem lehet csakúgy élét venni a sértegetésnek.
5. Még mindig nem értem, h közel 10 év netezés után, miért itt és most kapom meg, h sok a caps lock és ez gáz, mer’ netikett meg miegymás, miközben 2 éves koromban már tudtam, h nem szab büfögni az asztalnál…. Nem lehet, hogyazé, m 3. pont eleje?
Nah, részemről ennyi, megúsztad egyetlen szó caps lockkal, és e témában nem akarok többet olvasni (tudod, a fideszesek nem demokraták), m bevágom mégegyszer az egészet ide, és azt ugye mégsem szeretném, m ez már kezd daito-i méreteket ölteni.
Jaaa, és Árpi használta tegnapelőtt, h OMG, így nagybetűkkel(!!!!), s aztán vki világosított, h mifranc ez (először láttam életemben a nickeden kívül), majd tulok72 infotanárúr felvilágosított a wtf-ről is (baszki, hát nem azt se láttam még 10 év alatt), már most eleddigre egész kiokosodtam belőled. Aztán itt van az a nagy lelki rokonság, amit a mesterrel ápolsz ( omg használatot csak tőletek láttam itt eddig! * bősz klerikoateizmus; ugyanaz a platform mindenben, sosincs vitád vele* Árpi mondá: ne csetelj! & te pedig: napi 40-50 túmács * Pasztihoz való viszonyulás * stb..) ….hát vazze ne csodálkozz, h hajlamom van összeesküvés-elméletet gyártani, h a) Árpi=te, b) Árpi & te ikertestvérek vagytok c) túl sok a véletlen, és én full idióta vagyok…. (nah, ezt fogod leokézni, de akkor is ezt tennéd, ha az igazságra találtam volna rá…)
Ps.:
Örülök, hogy nem kaptam meg egy újabb, nevezetesen a „hígfosás” címkét, mert azzal egy új anyázós kor hajnala jött volna el… (Angyalka ott a vállon: köszi, remélem ott vagy még!) És azt nem lehetne, h az „infantilis_óvodás_bohóc” címkét te, aki (állításod szerint) nem címkézel, levedd? Ugyanis, hogy simonmondja fő érvét idézzem: „nagyon unalmas már”, bár nem vészes, csak nem illik a te nagy anticímke míTOSZODba. Csak besikeredett még ide a végére egy kis „clf”-es dolog:)
Üdv. harcos;)
****
Drága tulok72
Imádlak a szoceszszavazó-infotanárúr szerepben ( tudod, én balos fideszes vagyok vállaltan, gondolom, te is vállalod a voksod, mert miért is ne, nem szégyen az, igaz?), nos télleg sokat tanultam tőled, thx:D!
Mármost télleg nem volt ibolyám a netikettről, mer’ minek is, mer’ 10 évig senki nem hánytorgatta, mer’ betartottam a normál etikettet, s mint ahogy azt omgwtf úrnak mondtam, ez szvsz (látod a magyart azért még vágom!) bőven überol mindenféle egyéb etikettet. Deviszont aki oktassa nekem, az tarcsa is be, de nem ám kistarcsa, hanem nagyon! Nem lehet, h csak itt, ezen a blogon van egy-két erősen szgépmeleg-netmániás/netfüggő (már megbocsáss, de sztem te is afféle vagy, ha jól érzékelem), aki kurvára fossa ezeket az infos rövidítéseket, merhát ebben él, nem is a való világban. Nah, ez utóbbiból származik a voksa helye is, mer’ én vallom: a lét határozza meg a tudatot. Ezen azér’ érdemes lenne elgondolkoznod, meg azon is, h az szvsz-t sem ismerik sokan, miért pont az omgwtf-et kéne. Igazad van, télleg gázul voltam művelt olyan hülyeségben is, h L.O.L., de ma már ezt is tudom, és hála nektek, bebizonyítottátok nekem, h van okom használni. Az omgwtf meg nem volt nekem annyira érdekes,h megguglizzam, mer’ inkább tőle akartam csikarni, merezegy jó játék volt nekem, ez az évősdi itt ne… Inkább filmekre, versekre, dalszövegekre szoktam gurgulizni, mint ilyen marhaságokra, hogy hülyenick. Szóval ne oktass lécci etikettből omgwtf védelmében, mert abban 100% hogy jobb vagyok, mint ő, már ha csak azt nézed, h én önazonos vagyok, nem pedig egy véleménymondó tárgy-szerű nick. (Itt a tárgy egy szó szerinti tárgyat jelent, de nem azt mondom, hogy ő egy tárgy, csak ezt a nickelezést teljesen humanoidmentesen adja elő, mer’ szerinte ez így kóser, szerintem meg így gáz, s ez alapjárati különbség.) Húúú, de szépen írtad be, hogy őket_hívom_én_ pedagógusnak (s gondolom nem az olyat, mint én) de én meg ellenben azt mondom, h tőled többet tanultam 24 óra alatt, mint az egész neten 10 év alatt ebből az angolszász-betűrövidítéses-játékoskodós-ökörségből. Másfelől meg nem vágom az angolt, én a franciában vagyok jó, arra tettem fel a nyelvismereti képességeim. (És ez nem vicc!) Jaaaaa, majd elfelejtettem, az a kocsmás hasonlat (kiabálás a kocsmában=caps lock itt) az nagyon OMG volt, csak egy szgépbuzi (bocsesz, ezt értsd jól!) hiheti azt, h a kettő egylapon említhető. De ez most nem az a pillanat, h Jézus igéjét kiűzzem a szívemből, úgyhogy köszönet hangja zengjen hát tulok mesternek! Ámen / Küldés után kikapcs. => most is jó a sorrend, ugye?:)/

***
Kedves Pelikán et.!
Mára sikerült nekem is egymondatba sűrítenem Árpi lényegét:
A cikk lényege egymondatban: „ A ku….nit, a hülyemagyar székelyek között is van buzi, és 3,14csába a piacgazdasággal, oszoljon fel már az RMDSZ, mer’ hiába van rá kereslet a szavazói oldalon, de az itteni logika is ezt mondatja, hisz nálunk sincs zsidópárt vagy ilyesmi.”
Más: Te szoktad kérdezni (nem tőlem), hogy „mit szeretsz Fletón?”. Hát én meg egy napja azon agyalok, h mit szeretsz (a most már megtudommagyarázni nevű) omgwtf-en? De télleg! Hát van némi humora, de mi az igéje? Ki ő? Mit akar? Miért van itt? Ezer a kérdés, de részemről csak egy: mit szeretsz omgwtf-ben?
Mégmásabb: Nézd Pelikán, én télleg nagyon kedvellek, csípem a humorod, és azt is, hogy jól tudod a pi-t, meg szerintem jól vágod a szgépet is, de ugyan már, miért nem lehet válszolni a blogodban, ha már PR-ezted, s én bekommentáltam. Nem olyan sokan lökünk (egyelőre) oda kommentet, igazán törődhetnél jobban is velem (velünk). Én így szoktam az enyémben, de te tudod, nem kívánok beleszólni, mint ahogy omgwtf az enyémbe, kinek szellentése sincs arról, h mi okom volt az arspoézist caps lock kifejteni az enyimébe. Tudod, mi a jó a freeblogba, h utólag bármely kommentet átírhatok, vagy akár ki is dobhatok, ha bunkó, és kezelhető a wapon. És tudod, mi a rossz benne, hogy bárki beszólhat egy vak emailcím beírásával. Na ennyi. Jaaa, és egy kicsit zokon vagyok, de az nem egy falú, és nem is veszélyes, olyan pici zok…Vágod, igaz-e?

***
Árpád mester!
Azért az megérne egy misét, h valós állítás-e az, h Magyarországon a média belepréseli-e az emberek tudati szférájába, hogy ha homoszexuális, ha füvezik, ha zsidó vagy ha liberális, akkor muszáj az SZDSZ-re tenni a keresztet urnadobás előtt. Szerintem valós, ez az én kiinduló pontom, és ilyen értelemben a média ezeknek a magyar kisebbségeknek egypártrendszert diktál. Nos?

***
Fuxos neokonok
Igazán nem akarom és nem kívánom, de ha ne adja Úristen a BMW-del egy kanyart eltévesztenél 200-as tempónál, és tolószékbe kényszerülnél életed végéig, akkor is öngondoskodós neokon maradnál?

***
Hurrá! Az „Asztakúrva” (díjam van omgwtf-től) mellé most már még egy díj jár nekem, idevele daito komám! És esküszöm, minden karakter leütött, jöhet felőlem a WADA, meg az anyjacsája is ellenőrizni. Csak 8418 karakter a becsült érték:)) megdönthető, mint otthon azasszony! Bár lenne még időm, meg mondanivaló is lenne még, m az mindig van itt a zártosztályon, deviszontellenben a szgépet éjjelre nem engedik:(
Viszlát hétfőig! (Túl durvát ne szóljatok be, m kénytelen leszek riposzt a kávézóból, az meg kicsit messze ebben a kicseszett hidegben…)
Paszternak · osember.blog.hu 2007.11.30. 07:20:50

Szokik-é kelmed Nyírőt olvasni?
Üdv. Paszternak testvér:)))
Mennem kell, kűzdj a gáton keményen, tedd meg, amit a tanszékért tenni kell, én is megtettem, amit Sz.P. vár el tőlem, meg amit megengedtek az orvosaim:)
Bizony mondom néked, csak téged üdvözülni jöttem vissza,mikor láttam jöttöd.
Elmentem...
Üdv:))
malacka69-"az antropomorfizált nickekért

Si tacuisses, philosophus mansisses.

A tömeg nem azonos a minőséggel.
Malacka!
Szerintem szerezz be magadnak sürgősen egy barátnőt! Láthatóan hiányzik Neked valami, de nagyon!

Többiek!
Esetleg összedobhatnánk Malackának egy kufircra valót. Ő is, mi is jól járnánk vele... :-)
Kedves Malac!
"h mit szeretsz (a most már megtudommagyarázni nevű) omgwtf-en? "
Több dologról írtam neked az előbb maszekban, de ez kimaradt. Szóval egy én nem szeretm ezt az omgwtf-et ,de nem is utálom részemről itt, ilyen érzelmek nincsnek. Tudod ez tiszta kutatás, ferológia. Mert mit is tehetne egy gátőr két gátmasszázs között, kommentezik és figyel.
Na most szerintem még a legbutább embertől is lehet valamit tanulni, és itt azért vannak, ha kis számban is értelmesek.
Az omgwtf-el egy bajom van, mint a többi ilyen nickkel, hogy szóban kimondhatatlan. Én szeretem az írásaimat úgy mond visszaolvasni, hibák elütések még így is maradnak benne, de a lényeg, hogy hogyan hangzik. Ezért kezdődik szinte mindíg úgy, hogy Kedves .... na most ebben a felállásban, ha így kell kezdeni valamit, hogy kedves bzrtgq akkor az igazából nem tesz elégedetté.
Üdv Pelikán
abandi

Azért ez erős volt. :)
Olvass vissza.
Köszi
Szerintem malacka azért visít, mert érzi a vesztét. Közeleg a szilveszter, lesz még a szájába citromkarika! :)
Hacsaturján elvtárs,

a hegyilakók tánca hallgatása alatt szokok Nyírőt, Tamásit és néha egy nyelet Wass Albertet is olvasni, de megmondom őszintén, nekem Wassnál Márai jobban bejön, meg Fekete István meg még jobban. Meg még egy csomó, de ez nem ide tartoz.

Paszternak elvtárs (Hruscsov elvtárs baráti üdvözletével)
Cartman 2007.11.30. 07:53:05

Nem szállok be. Nem látom nyereségesnek a befektetést. Másrészt van ugyebár öngondoskodási opció is, azaz a delikvens rendelkezik erős jobbkézzel. Vagy ballal adott esetben. Egyedül a teniszkönyök kialakulásának veszélyére köll tekintettel lennie.
Paszternak · osember.blog.hu 2007.11.30. 08:53:21

Kedves dottore,
pusztán azért említettem Nyírőt, mert a kérdéses szösszből a sibói bölény hangját véltem kibődülni. Mindazonáltal olvasó olvas.
hacsaturján!

Bocs, de itt megint kiviláglik az alapvető világnézeti különbség közöttünk. Gondoskodó közösségként figyelembe kéne vennünk, milyen fáradt lehet Malacka MINDKÉT keze (nem szeretném, ha ez a fontos téma is ideológiai /jobb-bal/ felhangot kapna), a gépeléstől. De tudom, számításba kell vennem a blogfogyasztó társaság anyagi teherbíró képességét is, ezért oly módon korrigálom a javaslatomat, hogy önkéntest kellene keresnünk a közösségen belül, aki segítő kezet (ill. ízlés szerint testnyílást) nyújtana a kommentekben megfáradt Malackánknak!
Kristl:

"Ha ez neked "fidesznyik" akkor tőlemaztan."
Ugyanolyan zagyva....

"Te meg egy mezei felkapaszkodott suttyó vagy, aki gondolkodni meg nem tanult meg."
Ez pont így van....egy nímand....amim van magamnak köszönhetem, és elsősorban annak hogy gondolkodom. Ha Te is ezt tennéd, sokkal jobban menne a sorod.....de ahogy a szavaidat értem(ami nem könnyű), a te elképzelésed szerint, Neked a származásod miatt járna a jólét.

Malacka:

"Igazán nem akarom és nem kívánom, de ha ne adja Úristen a BMW-del egy kanyart eltévesztenél 200-as tempónál, és tolószékbe kényszerülnél életed végéig, akkor is öngondoskodós neokon maradnál?"

Igen az maradnák.....nem volnának anyagi gondjaim....ha eldobnám a kanalat, akkor a családomnak sem.....pont azért
mert én előre is gondolkodom....erről szól az öngondoskodás.
"Bocs, de itt megint kiviláglik az alapvető világnézeti különbség közöttünk."

Ezen bizonyára nem fogunk veszekedni.:))) Szolidaritásom odáig terjed, hogy a munkálatokban elfáradt könyök karbantartására tudok megfelelő masszőrt ajánlani.
"Igen az maradnák.....nem volnának anyagi gondjaim....ha eldobnám a kanalat, akkor a családomnak sem.....pont azért
mert én előre is gondolkodom....erről szól az öngondoskodás." Ez nálunk is így van. Félek is rendesen, mi lesz, ha az asszony megtanul számolni. Az életkilátásaim onnantól kezdve rohamosan zuhanni fognak. És mivel most épp közgazdásznak készül, lehet, hogy nem sokára végleg búcsút kell vegyetek delejes személyiségemtől... :-)
Cartman..09:07:17

Inkább a pénzt dobjuk össze.....akár egy havi bérletet is vásárolhatnánk neki.
Cartman 09:15:00

hmmmmmm...mondasz valamit....az enyémek is akkor járnának legjobban ha eltennének láb alol.:-)))))
fuxosbömis

Zagyva? Te mondtad... próbáld a szövegkörnyezetben értelmezni. Vannak mondatok amelyek nem ragadható ki a szövegkörnyezetébő. Stilisztikát gimi 3.-ban tanítanak.

De egyébként látom már olvastál is valamit. Így tovább, jó úton jársz, olvass többet meg gondolkodj is.
Jameg nézzutána. Meg reagálhatnál érdemben is.

"valós állítás-e az, h Magyarországon a média belepréseli-e az emberek tudati szférájába, hogy ha homoszexuális, ha füvezik, ha zsidó vagy ha liberális, akkor muszáj az SZDSZ-re tenni a keresztet urnadobás előtt"

Felesleges ezen tovább agyalnod mert nem így van, de ha érdekel végzek egy felmérést füves körben. Az viszont tényleg megérne egy misét, hogy adott témában totál tájékozatlan emberek miért ragaszkodnak valótlan állításaikhoz. Lenne egy tippem a média káros hatásairól de most nem mennék ebbe bele.
"Inkább a pénzt dobjuk össze.....akár egy havi bérletet is vásárolhatnánk neki."

Az én részemet internetelőfizetésre ajánlanám fel!
Kristl:

Az olyan emberekkel nehéz vitázni, akik egyszerre szeretnének dugni, meg szüzek is maradni.
Cartman

"oly módon korrigálom a javaslatomat, hogy önkéntest kellene keresnünk a közösségen belül, aki segítő kezet (ill. ízlés szerint testnyílást) nyújtana a kommentekben megfáradt Malackánknak!"

Kedves Pelikán!
Morzsit el tudná valahogy juttatni malackának, persze csak ha Morzsi is örülne ennek, vagy akár kend is elkisérhetné...

"valós állítás-e az, h Magyarországon a média belepréseli-e az emberek tudati szférájába, hogy ha homoszexuális, ha füvezik, ha zsidó vagy ha liberális, akkor muszáj az SZDSZ-re tenni a keresztet urnadobás előtt"

Részben igen..elsősorban az un. jobboldali média sugalja

Ismerek 2 füves gyereket, akik nagy fidesz imádók.

Kristl

Te gyermekjátéklinkekkel etetsz minket?
Jó lenne, ha elolvasnád, amit linkeltél - és nem csak elvárnád, hogy adatokat gyűjtsek helyetted annak igazolására, amit éppen te állítasz! Ezekből a statisztikákból tökéletesen látszik, hogy egy olyan országban, mint Amerika, ahol az orvosok fizetése a világon a legmagasabb (5x akkora, mint Hollandiában), ahol tízszer annyi hamburgert zabálnak, mint japánban, ott persze hogy drágább az egészségügy? Mit vártál fiam? Hogy olcsóbb lesz?
Méghogy én ugatom a holdat...
Hihetetlen!
Amerikát te hoztad fel rossz példaként, amire én csak annyit mondtam, hogy még mindíg jobb, mint a jelenlegi fostalicskánk.

fuxos:

Úgy őszintén!
Láttál te már valaha közelről szegény embereket?
:)
"Kedves Pelikán!
Morzsit el tudná valahogy juttatni malackának, persze csak ha Morzsi is örülne ennek, vagy akár kend is elkisérhetné..."

Nem hinném hogy egy ilyen trauma segítene malackának kipihenni a kommentelés fáradalmait.
fuxosbömis

Nyilvan. Mindenesetre szeretnék valami mast is olvasni tőled mint kormanypropagandat, valamit amivel többet nyujtasz mint droid.
Itt van peldaul a szarmazasomból adódó jólét kérdése figy, ez roppant érdekes:

-Ha az esélyegyenlőség megteremtésének hagyományos eszközét kiveszed. Azaz az egészségügyi juttatásokat és az oktatás hozzáférhetőségét a kalapból akkor bizony haladsz a kasztosodás, az osztályok felé, ahol bizony a származás a döntő. Láthatóan ez most még zavar.
Pedig egyszerű. Ha valaki nem tudja megfizetni az egészségügyi hozzájárulását, ha valaki nem tud elkülöníteni tandíjra akkor bizony életminősége és esélyei rosszabbak és kevesebb lehetősége van érvényesülni mint azoknak akiknek adott.

A képlet egyszerű, romló szinvonalú állami iskolák vs elit magániskolák ez után jön a felvételi valahova valamelyik felsőoktatásba. Jogos a kérdés, hogy egy hátrányos helyzetű gyerek tud e érvényesülni a felsőoktatásban? Nem... mivel eleve gyengébb helyről jött, és dolgoznia kell mellette igen komolyan...
Átlagos diákmunkával egy hónapban megkereshető pénz kb 40-60k huf közt van.
Átlagosan kb 15-20k huf egy albérlet. Ennie is kéne... ha ehhez hozzászámolod a tandíjat, akkor már igencsak ott van ahol a part szakad. Így a diákhitel semmi másról nem szól csak a tudatos eladósításról by usa...

Az eü kivétele töbletterhet ró egyes csaladokra, valamint növeli különféle szövődmények esélyét, nő a kockázati rész.
Ráadásul ha növekvő terheket a cég állja, akkor az ember függőségi állapota nő.

Jogos kérdés, kinek van több esélye tehát, egy jómódba születettnek, vagy egy szegénynek?
Nyilvan ha zavar a származás alapján való... akkor ezen el tudsz gondolkodni már magad is.
TW Árpád

"7 számjegy azért önmagában nem sok, oszd el 80-nal, annyi epizód lesz."

Ha kilencessel kezdődik, akkor azért nem olyan rossz. Ha egyessel, akkor meg elég karcsú. Mit higgyünk?
Nagy Sándor.

Igen, a WHO oldala az játéklink. :)
*elnéző mosoly.*

A másik egy összehasonlító adat... legalább a dátumba kötöttél volna bele, és kerestél volna "frissebbet"
Á nem... de legalább belekukkantottál.

Figy ilyenek szerepelnek benne:

-Health Care Expenditures (percent of GDP) (1)

United States 13.4%
Canada 10.0
Finland 9.1
Sweden 8.6
Germany 8.4
Netherlands 8.4
Norway 7.6
Japan 6.8
United Kingdom 6.6
Denmark 6.5

Percent of population covered by public health care:

ALL NATIONS (except below) 100%
France, Austria 99
Switzerland, Spain, Belgium 98
Germany 92
Netherlands 77
United States 40


Infant Mortality Rate (per 1,000 live births):

United States 10.4
United Kingdom 9.4
Germany 8.5
Denmark 8.1
Canada 7.9
Norway 7.9
Netherlands 7.8
Switzerland 6.8
Finland 5.9
Sweden 5.9
Japan 5.0

Death rate of 1-to-4 year olds (per community of 200,000 per year):

United States 101.5
Japan 92.2
Norway 90.2
Denmark 85.1
France 84.9
United Kingdom 82.2
Canada 82.1
Netherlands 80.3
Germany 77.6
Switzerland 72.5
Sweden 64.7
Finland 53.3

Death rate of 15-to-24 year olds (per community of 200,000 per year):

United States 203
Switzerland 175
Canada 161
France 156
Finland 154
Norway 128
Germany 122
Denmark 120
United Kingdom 114
Sweden 109
Japan 96
Netherlands 90

Mint az eü hatékonyság fokmérői.

A Kókauras cikkre reagálsz valamikor? Mellékesen nem azt irtam hogy "börtönbe juttatja" mert annal magasabban van, az lehetetlen, max ha véletlen őt viszi be a rebisz egy utcai nyomulas utan, hanem hogy ott kéne ülnie.

"Amerikát te hoztad fel rossz példaként, amire én csak annyit mondtam, hogy még mindíg jobb, mint a jelenlegi fostalicskánk."

Amerika mint modell a privatizalt eüre és nyereséges ellátásra. Más nyereségesen működő eü-t nem nagyon tudsz felhozni. Tehát Nyereséges+ privatizaltban kb ez a minta.
A többi fantazmagória mint irtam, ráadásul ki nem bontott meg nem indokolt fantazmagoria.
De ha kedvet érzel, még mindig levezetheted nekem.
Kristl

"Jogos kérdés, kinek van több esélye tehát, egy jómódba születettnek, vagy egy szegénynek? "

Erről azért eszembe jut egy vicc.

A postás becsenget egy lakásba, kb. 10 éves fiú nyit ajtót, szájában cigaretta, kezében egy üveg sör.
-Fontos levelet hoztam, valakinek alá kellene írnia az átvételt. A szüleid itthon vannak?
-Szerinted?
"Az én részemet internetelőfizetésre ajánlanám fel!"

Persze, kutyaharapást szőrével, mi? Vagy csak mazochista vagy? 1500 karakter alatti hozzászólást már el se olvasol, ugye? :-)

A havi bérlet felvetés pedig már számomra is túlzás! Ez a skandináv modell szerinti megoldás, nem ösztönöz semmiféle saját erőkifejtésre, ráadásul drága is. Ebben a kérdésben liberális érzelmű vagyok. Ami jó a török kamionosnak, az jó lesz Malackának is! :-)
"Igen, a WHO oldala az játéklink."

3 linkből 2 játéklink!
A who adatait kellene bogarásznod, nem ezt, hiszen magad is elismered, hogy azt elfogadhatjuk függetlennek!
Ezeket a szarokat kerüljük, ha lehet!

"*elnéző mosoly.*"

Ja.

"Kókauras cikkre reagálsz valamikor?"

Nem tudom mire reagáljak, már többször kértem linket! Vagy legalább írd le, hogy mire gondoltál.
Eddig annyit mondtál, hogy Kóka akár börtönben is ülhetne.
Jó.
És? Konkrétan?
Amúgy te cuccozol?
Kicsit szét van esve a mondanivalód.
Tóta W. Árpád

Akkor valószínűleg a Svábság kellő mértékben lenne reprezentálva különféle fórumokon, saját nagy és "befolyásos" szövetségük lenne mint a cigányoknak vagy a zsidóknak, talán több is... :)
és ha egy tömben élnének valószínűleg területi autonómiájuk is lenne, mert mi szeretnénk nagyon coolok meg európaiak lenni.

Tehát ha romániában végre megkapják az egyébként jogos igényként várt autonómiát szeretett rokonaink, akkor bizonyára szivesen alakítanak testvérpártokat a román liberális és konzervatív pártoknak, vagy velük együtt boldogan építik a liberális vagy konzervatív vagy mindenképp élhető jövőt.
Ámde mivel el voltak tiporva sok ideig, és még most is nehéz arrafelé magyarnak lenni... ezért természetes önvédelmi reflex az hogy egymást keresik, nem pedig elvbarátaikat.

Varázsolni meg lehet próbálni, néha bejön... Magornak bejött.
RE: Nagy Sándor már Indiában jár. Hívjuk haza? 2007.11.30. 09:44:54
"Mit higgyünk?"

Véleményem szerint, mindenki azt, amit akar. Erősen kétlem, hogy bárki másra tartozna rajta kívül a pénztárcájának a tartalma. Ha többmilliós, az sem, meg ha bebukik vele és többé egy fia megbízástsem kap, az sem.
Egyébként nagyon kíváncsi lennék, hogy az utóbbi esetben hányan törnék kezüket-lábukat, hogy segíthessenek rajta?
Nagy Sándor stb.

Adtam linket, fent keresd meg.

A who nem jatéklink és az egyik link who-s. A másik egy hamar meglelhető összehasoníltó gyüjtemény.

"Summary

The U.S. does not have the best health care system in the world - it has the best emergency care system in the world. Advanced U.S. medical technology has not translated into better health statistics for its citizens; indeed, the U.S. ranks near the bottom in list after list of international comparisons. Part of the problem is that there is more profit in a pound of cure than an ounce of prevention. Another part of the problem is that America has the highest level of poverty and income inequality among all rich nations, and poverty affects one's health much more than the limited ministrations of a formal health care system."

Alljan ott vannak a hivatkozások onnan továbbléphecc:
3. Health Affairs, vol. 9, no. 2, cited by Steven Randall, Jim Naureckas and Jeff Cohen in The Way Things Aren't: Rush Limbaugh's Reign of Error (New York: W.W. Norton & Company, 1995), p. 65.

1. Organization for Economic Cooperation and Development, Paris, France, OECD Health Data, 1993; OECD Health Systems: Facts and Trends, 1993.

Ilyeneket less. Lehet tévedtem, mégsem vagy másodéves, azok már tudnak kezelni hivatkozásokat.

rokica

Kérdezni csak szabad, vagy azt sem?

"Egyébként nagyon kíváncsi lennék, hogy az utóbbi esetben hányan törnék kezüket-lábukat, hogy segíthessenek rajta?"

Ha nem adnak neki új megbízást?
Ránk mindíg számíthat.
;)
Nagy Sándor.......

"Úgy őszintén!
Láttál te már valaha közelről szegény embereket?
:)"

Igen láttam, közzöttük nőtem fel, és ma is sokat mozgok közzöttük. (Romák, többgyermekes egyedülálló anyák stb.)

Kristl:

Szerintem az anyagiak nem meghatározók az egyén jövőbeli kilátásaival kapcsolatban......az anyagi szegénység csak következménye a lelki szegénységnek......ha attól meg tudsz szabadulni, ki lehet mászni a gödörből.
....és ha már a gyerekeknél tartunk, szerintem a szülő feladata felnevelni és anyagilag eltartani őket....nem pedig az adófizetőknek. Semmilyen erkölcsi kötelezettsége nincs senkinek arra, hogy más gyermekét anyagilag támogassa.......attól még lehetünk szolidárisak a gyermeket nevelőkkel (családi pótlék, ingyen tankönyv, ingyen oktatás, szocpol stb), de ezt dogmaként kezelni veszélyes.

"Mindenesetre szeretnék valami mast is olvasni tőled mint kormanypropagandat"

Ha ez neked kormánypropaganda, ám legyen (bár ezt propagálnák)

"A who nem jatéklink és az egyik link who-s."

Onnan idézz légyszives, ne egy kormányt bíráló idiótától, mert az olvasók azt fogják hinni, hogy ez a who-s link.
Kristl 2007.11.28. 11:58:10

Bocs a 2 nappal késöbbi beírásért most jutok úgy gép elé, hogy van időm is.

Szóval az autópályák drágaságának ügye nagyon sok tényezőből áll össze és nem csak azért drágább itthon mert extra profittal dolgznak a cégek. (van az is.)

1.

Itthon nagyon kevés állami tulajdonban lévő földterület van, szemben például a Horvátországi autopálya nyomvonalával ahol egyszerűen nincs kisajátítási díj mert az állam kezelésében áll a terület illetve ugye háborús 0-t érő területeken viszik az autópályát. Ezzel szemben itthon ahogy megtudja valaki, hogy autópályát húznak végig a telkén azt hiszi itt a lottó ötös és többszörös áron évekig tartó pereskedésekkel nyújtva adja el a szaros 500 m2-es telkét sokszoros áron. Van konkrétan ügyben ismeretem Bp.-n 3 telken megy át egy most épülő autópálya szakasz. Piaci értéke a 3 teleknek kb. 50 millió forint de mivel az állam sajátítja ki perekkel hirtelen bejelentett cégek telephelyeivel 40 hónapig pereskedtek és most 200 millión felül kapnak a tulajok. És a szaros autópálya kb 50 méteren keresztül megy csak de mind a 3-om telken. Volt erről már újságcikk, rádióműsor itthon effektive a kisajátítás drágítja meg az autópályát nem maga az aszfaltozás a sokkal drágább.
kristl

"Facts and Trends, 1993. "

Legalább valami frissebbet kukázz, ha valamit be szeretnél bizonyítani!
Mindenki (kivétel malacka)

"
fuxos

Úgy őszintén!
Láttál te már valaha közelről szegény embereket?
:)"

Igen láttam, közzöttük nőtem fel, és ma is sokat mozgok közzöttük. (Romák, többgyermekes egyedülálló anyák stb.)"

Na látjátok?
Ő legalább kompetens ebben a kérdésben, nem csak a száját tépi!!!
Kormányt bíráló idiótától?

Melyik kormányt bíráló idiótától? Vagy ha valaki bírál egy kormányt már idióta?

Tudsz hivatkozást kezelni aranybogár? Tudsz keresni cáfoló cikkeket vagy összehasonlításokat?

Tudsz érdemben reagálni végre bármire is?


fuxosbömis.
Meggyőződésem hogy a lelki szegénység nem jár együtt a vagyonnal... ezt nap mint nap igazolja nekem az élet... :)

Ketten együtt...
Eszembe jutott a brian élete...

Abban való érvrendszeretek erősen emlékeztet a fickóéra:

fickó: Idejöttek a rómaiak és itt élősködnek rajtunk. Tud bárk bármit mondani mi hasznunk belőlük?

V. Hát úthálózat...

f.: jó de azon kívül?

V közbiztonság, csatornázás...

f: jó de azon kívül??

v: fellendülő kereskedelem... , oktatás...

f: jó de azon kívül????

v: nem, végülis nem

f: Naugye, nincs semmi csak élősködnek rajtunk.

Na kb ilyen az érvrendszeretek mint a fickóé.

Elenben továbbra is várom mit sikerül kibogarászni a who-tol, vagy az egyszerűsített összehasonlításból, vagy az alatta megadott hivatkozásokból.
Esetleg hogyan varázsolunk magyaros egészségügyet ami ötvöz minden jót de kihagy minden rosszat. Azaz a magyar eü reform bemutatását mindkettőtöktől.
"dogmaként kezelni veszélyes" Ezzel maximálisan egyetértek! És ez tényleg nem kormánypropaganda fuxos részéről. Sőt! Ez a mostani kormány törölte el a családi adózást, és hozta be a dupla családi pótlékot. Minden szempontból romboló hatású döntés mindkettő. Aki dolgozik, azt (annak a családját) kéne támogatni, nem a "megélhetési gyerekcsinálást"!
Nagy Sándor

Végre. Ez irtam fentebb, hogy a időpontba kötnél bele és KERESNÉL egy frissebbet. Azért látom fejlődsz, már legalább megfogadtad a tanácsom és az időbe kötöttél bele. Frissebb adat lesz?
Bár mellékesen megjegyezném, hogy az usa nem valószínű hogy spontan kevesebbet költene... akkor nem jellemezte volna ugy Clinton, ahogy.

droid:
Sok esetben előre lehet tudni merre vezet majd a nyomvonal, és rástartolnak a kormányközeliek a földterületre.
LEgyen szó akár üzemről akár autópályáról. Nem túl régi példa Kókaúr és a Hankook meg a Dunaujvárosi mszp.
Kristl, már megint nincs rajtad sapka:-)

Nagy Sándor: mire ez a csakazértsincsigazad hozzáállás? Aztán a végén pluszban mindig egy kis személyeskedés. Full ovis fíling.
Na mindegy, én azért bízom benne, hogy tapad is valami.
Fuxosbömis & Cartman

"....és ha már a gyerekeknél tartunk, szerintem a szülő feladata felnevelni és anyagilag eltartani őket....nem pedig az adófizetőknek. Semmilyen erkölcsi kötelezettsége nincs senkinek arra, hogy más gyermekét anyagilag támogassa.......attól még lehetünk szolidárisak a gyermeket nevelőkkel (családi pótlék, ingyen tankönyv, ingyen oktatás, szocpol stb), de ezt dogmaként kezelni veszélyes."

Ez kvázi korrekt... legalábbis részben
A részleteket fentebb kifejtettem a társadalmi berendezkedésünk, fentartásánál és lentebb a rászorultsági támogatásnál ami érintette a megélhetési gyerekcsinálást is.
Szóval ne csinaljunk ugy mintha ez ellen lenék, mint "új elem" nemrég került be a vitába, és szvsz már reagáltam rá fentebb.

Segítségként: "juttatás, nem pénzbeni".
Ha a gyerek az iskolában étkezhet, kap olykor 1-1 ruhát, és tankönyvet. Abból még a megélhetési apuka nem él meg.

Kristl:

Ez a brian élete nagyon jó analógia....a te érvrendszeredre.

Egyébbként Neked mi a bajod a világgal???? Úgy érzed, hogy Te nem kapsz annyit az államtól amennyi Neked szerinted járna?

morning!

Pelikán: "Az omgwtf-el egy bajom van, mint a többi ilyen nickkel, hogy szóban kimondhatatlan."

ó, hát ez legyen a legnagyobb bajod az életben.

ó-em-gé-vé-té-eff? :)
vagy "ó máj gád vattafakk", bár ezt a 2. Panancsolat miatt (katolikus második, zsidó-ortodox-protestánsban asszem 3.) nem szabadna így leírni se. :)


malacka, meg kell hagyni, te aztán nem szarral gurítasz. válasz röve(bbe)n:

1. a humorral kapcsolatban én sem vagyok mindig biztos. kinek a pap, kinek a kiszeltünde.

2. oké, már szerettem volna kérni, hogy engedd meg, hogy a blogod szépítésén gürizzek, csak eddig még nem mertem szólni. ehh.

3. nem csak én. a netközösség, mint olyan. hiába szólt W is, hiába linkeltek netikettet, te csakazértis a.) nekem tudod be, b.) ragaszkodsz a saját igazadhoz. mi feladtuk. úgy írsz, ahogy akarsz.

4. whatever

5. tényleg nem tudom, merre jártál a neten 10 évig. chaten, fórumban, online játékokban az omg, wtf, omw, brb, afk, kk, np, re, irl, afaik, asap, l2p, inc, inv... vagy amiket utálok lol és rotfl stb. stb. mindennapos kifejezések. nem szép, nem hivatalos, csak a szükség hozza. van, amikor nincs idő sokat gépelni. nem mondtam egy szóval sem, h emiatt vagy tudatlan, vagy én emiatt lennék baromi okos. csak egy idő után már kézreáll, észre sem veszed és már le is írtad. ha megkérdezik, válaszolok, nem hülyézek le senkit. van egy csomó dolog, amit meg én nem ismerek. valszeg Árpád is ismerte ezeket, és hidd el, még sokan mások. ne keress összeesküvés elméletet. mert nincs. nekem Bereményi idegen, neked az omg.

ps. vannak címkék, amiket te magad vettél fel, én csak segítettem begombolni. :D
Kristl 2007.11.30. 10:25:20

Bp.-n a 0-s körgyűrűt ezért nem tudják megépíteni már vagy 10 éve mert az északi budapesti vonalon teli van magán telekkel és nem boldogulnak a kisajátítási tárgyalásokkal. Ezek ugye magán emberek nem MSZP-sek, SZDSZ-k.

Amit Te írtál az meg a mindenkori hatalmon lévők kurvasága és nem kötődik egyik párthoz sem. A Hankooknál ezt csiripelik a madarak állapotban van ez az ügy de pld. az elhunyt fideszes Rapcsák Hódmezővásárhelyen pert vesztett mert rábizonyították, hogy ahogy tárgyalásokat kezdett az Auchan és Tesco áruházakkal és azok kijelölték hol építenék az áruházat felajánlották Rapcsáknak, hogy elősször vegye meg kaszálóként a SAJÁT NEVÉRE! a területet majd minősítse mint polgármester építési területté majd így több százmilliós értéknövlet területet megveszi az áruházlánc a polgármestertől.
Ez azért felháborító. Kit érdekelnek a számok ha valaki nem tud pontosan idézni a Brian életéből!
fuxosbömis

Az hogy olyan alulműveltek is szavazathoz jutnak mint te meg NagySanyi indiában.

Egyébként még mindig várok konkrét cáfolatokat vagy pedig eü atalakitasi folyamatot és jövőképet amit védtek. Mert érzésem szerint eddig érdemi dologhoz hasonlatos masszával nem szolgáltatok.
test szubject

5 éve lattam utoljára... :)

droid.
Így van és rapcsákot a helyi fidesz se tudta eltavolitani, mert előbb oszlattak fel a helyi szervezetet mint rugtak ki a rapcsakot.
Kristl:

Segítségként: "juttatás, nem pénzbeni".
Ha a gyerek az iskolában étkezhet, kap olykor 1-1 ruhát, és tankönyvet. Abból még a megélhetési apuka nem él meg.
Na végre valami....és válasszuk el ezt a kérdést a roma kérdéstől. Szó szerint Te sem és Cartman sem explicite nem említettétek, de a megélhetési gyerekcsinálás nekem erre utal.
Igen ettessük meg a gyereket az iskolában, ruházzuk fel, ha kell fürdessük is meg.....hogy a kicsi lelkem érezze, hogy lehet hogy a szülei szarnak az ő jövőjére, de attól ő még fontos ennek a társadalomnak, és azt is érezze hogy máshogy is lehet élni.
Az tényleg nagyon hiányozna Redzs, ha elmennének a rómaiak, a bor.
fuxosbömis.

"Na végre valami...."

Kristl 2007.11.29. 23:27:46
Kristl:

"Az hogy olyan alulműveltek is szavazathoz jutnak mint te meg NagySanyi indiában."

Ezek szerint szavazati jog csak Neked a Műveltnek jár.......hát valakinek parasztnak is születni kell.....mit kellene velünk csinálni, mármint velünk alulműveltekkel?....a dunába, vagy ketrecbe....esetleg más ötlet? :-)
"ruházzuk fel" Aztán apuci meg becseréli a rucit egy felesre. Nem kötözködésképpen mondom, mert amúgy egyetértünk, de ez a mai magyar realitás...
Kristl

Ha igaz, amit a heti válasz ír, Kókának tömlöcben a helye!!!
www.hetivalasz.hu/cikk/0708/16503

Még egy apróságot kiemelnék a cikkből, ami elég fontos az általam lezártnak tekintett vita szempontjából. Hiszen nem tudtál releváns érveket hozni arra, hogy az amerikai egészségügy miért kellene hogy olcsóbb legyen, mint mondjuk a japán. Egy teljesen természetes állapoton lovagolsz. Ott nagyon magasak az egészségügyben dolgozók bérei, megbecsült tagjai a társadalomnak + az emberek hülyére zabálják magukat egészségtelen ételekkel. Miért is kellene olcsóbbnak lennie? Pont az lenne a nagyon meglepő... Gondolkozz!

Tehát amit kiemelnék a cikkből és ajánlom mindenkinek a figyelmébe:

"Summa summarum: a gazdasági tárca legutóbbi AKA-ügyletét nem az MSZP pénztárnoki "tagozata" fúrta meg - pedig Eörsi Mátyás SZDSZfrakcióvezető nemrég a koalíciós társat hozta összefüggésbe bizonyos sztrádamilliárdokkal -, hanem maga a piac."

Szóval ennyit a piac "kellemetlen" mellékhatásairól...
De te maradj csak az állami intézmények minél szélesebb hatáskörű fenntartása mellett, hogy Kóka úr tovább lophasson. Te kretén!

"Esetleg hogyan varázsolunk magyaros egészségügyet ami ötvöz minden jót de kihagy minden rosszat. Azaz a magyar eü reform bemutatását mindkettőtöktől."

Hú bazmeg, ennek én nézzek utána és írjak neked tanulmányt...
Anyád! (már elnézést)
Gondolom összekaparod azt a több száz linket, ami erről szól, és elolvasod, ha szeretnéd megérteni.
Ha nem, hát nem. Nekem az nem biznisz, hogy helyetted dolgozzak.
Na viszlát!
fuxosbömis.

A más ötleten vagyok... :)
Igyekszem rávenni őket a gondolkodásra. :)

Cartman:
Jogi szabályozás kérdése. Ez után apuci akár 20 év közmunkán is lehetne, és akkor máris segond. Törvényalkotás kérdése az egész.
Kedves Tóta W.! Sajnos neked aztán halovány lila gőzöd sincs, h mire van az erdélyi kisebbségnek. De ezt is olyan határozottan böfögöd ki magadból, h mások még el is hiszik. Menj ki egy székelyhez, akár buzi akár nem és esetleg kérdezd meg tőle. De lehet, h a szekercét fogja a fejedbe vágni vagy meg sem érti, h mit akarsz tulajdonképpen
Guga

Az olyan problémákkal nem tudok mit kezdeni, amikor Kristl állításait igazolni szándékozó linkekből pont annak cáfolata derül ki. Ezt neki le is írom, hogy ez miért is van, erre odalöki, hogy linkeljek a mondandómra tanulmányt, ja és mutassam be a magyar eü reformot. Jó mi?
Na innen az ovis feeling.
Nagy Sándor stb.

Én elolvastam elég sok linket, oldalt, és olvasgattam orvosi folyóiratot is, bár mást kerestem ott, nem ezt. De szájbarágással nem megyünk semmire. Keresd meg és olvass utána, aztán tudunk beszélgetni. :)

A másik meg azért "kellene" mert ott "magán" , "piacelvű", "hatékony" modell van.
Japánban is megbecsült tagjai a társadalomnak, és sokat keresnek. A britteknél és a Franciáknál is.
Ennek ellenére hozzájuk képest a rangsorban az usa és vele együtt a modellje valahol hátul kullog. Már a kívánatos modellekhez képest.

Érted? A piac a magán és a nyereség az usa modellben van meg együtt egyszerre a fejlett "nyugati" vilagban, mas követendő út nem nagyon van ilyen elvárások mentén. Az pedig drága és ahhoz képest hogy mennyibe kerül, az szar.
Akkor már inkább mondjuk a francia példa, kevesebbet költve persze, mert annyi pénzünk sincs, es joval olcsóbb és jelentős minőségi javulást hozhat. Ezenfelül leírtam pár egyszerűsítő és javító modszert, valamint ellenőrzés lehetőségét. Persze ahhoz tudni kell mi az az ápolási/kezelési terv, de ennek is utána tudsz nézni.

RE: fuxosbömis 2007.11.30. 10:54:37
"Az hogy olyan alulműveltek is "mit kellene velünk csinálni, mármint velünk alulműveltekkel"

No para, Fuxi, megyünk útlezárni. Meg sztrájkolunk és tartjuk a markunkat az állami támogatásokért. Esetleg körbe pisiljük a Kossuth teret (bár nálam a technika kicsit bonyolultabb), de megoldom! Rám bizton számíthatsz - és viszek magammal még egy embert.
Kristl!

Igazad van, de ez itt Magyarország. Itt a "jogi szabályozás" csak arra való, hogy minden sokkal bonyolultabb legyen, és soha, semminek ne legyen felelőse. Ez az ország a jogállam és a demokrácia szánalmas paródiája.
Kristl:

"Jogi szabályozás kérdése. Ez után apuci akár 20 év közmunkán is lehetne, és akkor máris segond. Törvényalkotás kérdése az egész."

Húúúúúú, ilyen a kommunizmusban volt....akár kényszermunkát is írhattál volna.

"Igyekszem rávenni őket a gondolkodásra. :)"
Már érzem is a hatását.....szerinted van számomra remény???? :-))))
Kristl

"Ezenfelül leírtam pár egyszerűsítő és javító modszert, valamint ellenőrzés lehetőségét. "

Ezekkel egyet is értettem!
Nagy Sándor,
nekem egyáltalán nem ez jött le.Sőt.Az ellenkezője. Biztos az ufók bezavartak szövegértelmezés terén nálam:-)
Kedves malacka69!
2007.11.30. 07:27:16
Nem akartalak én kioktatni semmiről, csak gondoltam, segítek.

Netfüggő annyiban vagyok, hogy a munkámhoz szükséges releváns információ 95%-ban fellelhető a neten és leggyorsabban a neten lelhető fel.

Azt, hogy pedagógus vagy-e, vagy "csak" tanerő, nem tudom megítélni, remélem az előbbi.

Kocsmaügyben meg nem vitatkoznék magammal.
fuxosbömis

Igy van, ha nem adod a ruhát magántulajdonba és véded a gyerek érdekeit, akkor valamivel elejét kell venni, hogy az apuci eladja a gyerekéről, vagy anyuci. Ennek pedig más visszatartó ereje nincs, mint az ha ledolgozza.
Érted?
Vagy ehhez is tolmács kell?
De sebaj, itt van neked Rokica, ketten együtt lehet meg tudtok majd válaszolni pár egyszerű kérdést.
rokica:

Azért jól tudni, hogy vannak társaim, eme nagy lelki szegénységben. :-)))))


Tényleg.....hova tünt malacka?
1. verzió: Dr. Badár Badár utolérte, és lenyomta a torkán a gyógyszert.:-)
2. verzió: Megérkezett hozzá morzsi, és most vele nyáladzik. :-)

fuxosbömis:

Másképp megfogalmazva. Tehát szerinted az ha valaki eladja a gyerek támogatásban kapott ruháját felesér, az kissebb bűn, mint ha elítélik ezért közmunkára, vagy kényszermunkára.
Mert az utóbbi szerinted kommunizmus.

Tehát adjunk is támogatást ha tudunk ugy adni, hogy oda menjen, de mivel nem tudjuk megteremteni a lehetőségét ennek mert az kommunizmus, ezert ne adjunk senkinek.
Jól értem?
Kristl 2007.11.30. 11:08:12

A francia példa nem túl jó, mert ott a vállalkozásokat agyonnyomja a túlszabályozott munkaerő foglalkoztatási törvény. Gyakorlatilag nem lehet elbocsátani felvett dolgozót. Volt az évben indexes cikk is utána lehet keresni, ahol egy londoni "szabadkapitalista" csinált egy céget Párizsban 10 alkalmazottal de becsődölt. Az alkalmazottakat elküldte mert nem tudta fizetni a béreket ezért olyan pert akasztottak a nyakába, hogy börtön büntetést helyeztek kilátásba. A Thomson is ilyen cég ami gyakorlatilag csődbe ment és nem gyártott semmit hónapokig de a több ezer munkásnak fizetni kellett a bért a nem dolgozásért is. Nem tudott a Francia állam sem semmit csinálni mint 1 frankért megvásárolta a csődbe ment céget és azóta is pumpálja bele a lóvét.

A Dán minta pont az ellenkezője és valóban képes pörgetni a gazdaságot ott az ellenkezőjével próbálkoznak ahol mindenkit el lehet bocsátani indoklás nélkül is 3 hónapos felmondási határidővel. Ez folyamatos jó minőségű munkavégézést eredményez a munkavállalói piac gyorsan pörög. Nincsenek félelmetes végkielégítések csak a prompt szakértelem és felkészültség számít.

Ez talán inkább termelékenységet szolgálja, mert valóban egy cégnek aktív most produkáló és dolgzók kellenek nem olyanok akik most nem csinálnak semmit kb. 10 éve de van egy 30 éves múltjuk amire tekintettel kell lennie egy cégnek és ha el akarják őket küldeni akkor a munkapiaci törvény is az ingyenélők mellé áll.
Kristl:

Nem fejtettem ki végig. A ruha az iskolában maradna...és ki is mosódna. Semmit a szülöknek....részemről éhezhetnek is.....nem érdekel.

Rokica (bár szívem egyik csücske) tudtommal foglalt.....Te viszont olyan elhanyagoltnak tűnsz......és engem nagyon csipálnak a szélsőjobbos csajok.
Kedves Cartman,

szerintem ajánljuk fel Ferit a megtisztelő analitikus feladatra Malacka számára. Ha jól meggondolom, drága Malacunk ezen egy esetben talán nem tiltakozna... Bár lehet, hogy mostan engem is dobozba fog benyekkenteni, de hé, Malac, ha ez megnyugtat, én két székely buzival Ferinek szívesen szereznék örömet, hogy cuppantaná le neki a vacogós cápa!

Üdv,

P.
ÍGY LEGYEN 5 TALÁLATOSOD A LOTTÓN! Egy jó hír: "Csibi Magor Imrét a Nemzeti Liberális Párt (NLP), illetve annak ifjúsági szervezete küldi az Európai Parlamentbe (EP). A 27 éves, csíkszeredai születésű politológus magyar családból származik, középfokú tanulmányait szülővárosában, a Márton Áron Líceumban végezte, oklevelet és mesteri fokozatot pedig a kolozsvári Babes-Bolyai Tudományegyetemen szerzett, ahol jelenleg filozófiából doktorál."
Továbbá: nol.hu/cikk/473220/
RE: fuxosbömis 2007.11.30. 11:23:34
"Azért jól tudni, hogy vannak társaim, eme nagy lelki szegénységben."
Sok jó ember jó kis helyen elfér. Lásd: doboz.

Tényleg.....hova tünt malacka?
Az meg ki?
Kristl (és Gugának is a figyelmébe ajánlom az ufozavarás ellen)

Arról a linkről, amiről beidéztél (egyébként nem who-s link)
Kifelejtettél néhány táblázatot, pl:

Doctors' incomes: (2)

United States $132,300
Germany 91,244
Denmark 50,585
Finland 42,943
Norway 35,356
Sweden 25,768

Percent of population covered by public health care:

ALL NATIONS (except below) 100%
France, Austria 99
Switzerland, Spain, Belgium 98
Germany 92
Netherlands 77
United States 40


Ha végighúzod az egeret, és nem több részletben csinálod a copy-paste-t, akkor belekerültek volna...
Miért hagytad ki?
Véletlenül? Ha-Ha-Ha
A 40% public szerinted olcsón és hatékonyan működik? A GDP arányos költségben ugyanis benne van!

Ja és nem ártana hozzátenni:
"All statistics here are for the year 1991;"
Mégcsak nem is 93-ból, de szerinted ez ilyen örökérvényűn adatnak látszik.
Persze ha Clinton azt mondta...
Na dolgozzál még az ügyön, de más balekot keress!
"Tényleg.....hova tünt malacka? "

"2. verzió: Megérkezett hozzá morzsi, és most vele nyáladzik. :-) "

Ez valószínű, mert Pelikánnak is nyoma veszett.
rokica:

"Lásd: doboz"

Még lapit kellene becsalogatnunk valahogy......anyaga is van, a joghoz is ért.....
Nagy Sanyi:

"Ez valószínű, mert Pelikánnak is nyoma veszett."

Lehet hogy egy minigruppen van kialakulóban? Csak fel ne csinálják Morzsit.:-))))))
Kedves Paszternak!

Egy esetben vagyok hajlandó elfogadni ezt a megoldási javaslatot! Ha utána valaki (Malacka vagy Feri, de azért inkább a Feri) kielégíti a szegény, gyengédségre vágyó török kamionost (kamionosokat) is! :-)
Csak kuksolok itten a doboz alján és már semmit nem értek.
Cartman,

ezen ne múljon! Beleegyezem, hogy a Feri kényeztesse az összes csinos 18-68 közti áthaladó vendégmunkás török testvért.

Fuxi: poén következ.

Gruppen az erdőben, mindenki vadul. Eccercsak a nyuszika felkiált (naná, hogy ő...):
- Hé fiúk, vigyázzatok a medvével, valami betegsége lehet, mert óvszert használ!
- Ugyammá - mondja a medve - hisz ez csak a vizisikló...

Ennyit Morzsiról.
Hacsaturján:

de csak azért, mert az Őrnagy Úr még nem ébredt fel és a Tóték is alszanak.
Hacsaturján:

"Csak kuksolok itten a doboz alján és már semmit nem értek."

Nem baj, én sem.:-)))))
Ajvé,

itt mindenki a hanukára készül, hogy ekkora a pangás???

Sömá, tessenek dolgozni már,

na shalom,

Paszternak
Kedves Nagy és test!
Látom szemetvetettetek a morzsira. Ha jól vettem, ki a célzást egy barátotok nemi életét akarjátok vele feldobni. Na most ugye én egy vidéki suttyó vagyok, nagyon suttyó, nagyon vidéki, ezért ami az én izlésemnek megfelel az nem biztos, hogy másnak is jó.
Tehát én kölcsön adom a morzsit, de csak, ha ti ketten előtte alaposan tesztelitek, nem szeretnék ez ügyben valami fikázó komment alanya lenni.
Üdv Pelikán
Miért? Valaki azt mondta, hogy kell valamit érteni? Az sürgősen monnyon le!
Mi a pálya?
Van már egészségügyi modellünk?
Kádár-modell nemzetiszínű kötésben bejött mindenkinek?
Kedve s Fuxos és Nagy!
Örülök az érdeklődésnek, ez is mutatja, hogy a vidék friss levegője milyen jó hatással van a városi népekre.
Elnézéseteket kérem a hosszú távollét miatt, de elhúzódott a gátmasszázs, és a Tanszékre is be kellett ugranom, ott meg ma nagy a forgalom.
Ám most már itt vagyok, állok vagy hajlok rendelkezésetekre. Kérdezzetek, s lőn világosság.
Üdv Pelikán
Pelikán

Malackától félsz?
Ami neked jó, az neki is jó, nyugodt lehetsz.
NagySándor,

a lefedettség egyébként benne volt a linkben. Figyejjé.

a jövedelem meg az orvosokon kívül kit érdekel. A hatékonyságnak nem az a mérője. Akkor most Idi Amin jó elnök volt, mert sokat keresett?

Szerintem feketén-fehéren lejön, hogy ráfordítás/érték arányban elég gáz az amcsi egészségügy.
Ami kivétel: a sürgősségi ellátás.
Ezt meg nem is vitatja senki.

Ilyeneket olvastam én ki, ufók által zavarva.
Viszont te egyáltalán nem kommentáltad azokat a számokat, amik a te véleményednek ellentmondanak.
Vajon miért? véletlenül? háháháhá:-)

Értelmes egy csávó vagy te, minek ez a körömszakadtáigozás?

Dr. Pelikán 12:18:55

Mi van wazze? Féltékeny vagy Morzsira, aztán jön a kamu duma, hogy így meg úgy teszteljék? Az igaz barát a bajban ismerődik fel.....vagy attól félsz hogy malacka felcsinálja?
Hú. Lehet, hogy megint rosszkor néztem be. Látensek hétvégi programajánlója?
Pelikán elvtárs!

Az élet nem habostorta! A Morzsi nem felfújható guminő, és különben is, Dezsőnek kell meghalnia, nem Morzsinak.

A vidéki sutyósággal semmi baj, a fővárosi suttyósággal már antul inkább.

üdv,

p.
Kedves Fuxos!
Látom megsértődtél amiért kimaradtál a teszt brigádból. Megmondom őszintén csak a testiépséged féltése miatt volt, tudod a múltkor volt itt valami barnabőrű szinesfém kereskedő, azt majdnem megmarta. Na most mivel a morzsi biztos nem rasszista gondolom a nyakában lógó félkilónyi arany miatt rágott be. Szóval nem vagyok én olyan fajta jöhetsz te is, de a fuxokat add le a tanszéken, ott megőrzik, amíg te áldásos felfedezést teszel a vidéki élet fekete göndörszőrű rejtelmeiben.
Üdv Pelikán
"a lefedettség egyébként benne volt a linkben. Figyejjé."

A copy-paste-ben. (A linkben mindíg-minden benne van.)
Figyejjé.

"a jövedelem meg az orvosokon kívül kit érdekel."

Mondjuk azt hogy Drágává teszi az egészségügyet.

"A hatékonyságnak nem az a mérője."

Ez annak a mérője, hogy kevés kint az orvos.

"Szerintem feketén-fehéren lejön, hogy ráfordítás/érték arányban elég gáz az amcsi egészségügy. "

Nem jön le! Rengeteg info hiányzik, és Kristl azt szeretné, ha én kaparnám elő,
holott az állítását talán neki kellene bizonyítania. Ha neked lejön, az nekem csak jó. Egy hülyével több, akik már nem konkurálhatnak velem.

"Viszont te egyáltalán nem kommentáltad azokat a számokat, amik a te véleményednek ellentmondanak."

Az én véleményem az, hogy OKKAL drága. Nem az, hogy Dániában jobb-e, ugyanis soha nem állítottam, hogy jobb. Az hogy egy régióban rosszabb a halálozási ráta, nem a magánbiztosítás fokmérője. Ez annál jóval összetettebb. Ezt hívják a részetekről szarkavarásnak.

"minek ez a körömszakadtáigozás? "

Hátha tanultok belőle.
:)
Amúgy meg mi a szarról beszéljünk?
Nálam Kan Gyula sertepertél, amolyan hornosan, mikor levegőt vesz bakapcsol a lego paracsnok lékvédelmi hangszórója, mert az a barom bekonyakolt és siessen már doktor úr, mert anyósa meg levetkozött és Claudiának Sch.-nak képzeli magát
Guga.
Az amcsi egészségügybe beleszámít a plasztika, vagy nem?

Lehet, hogy ott nem az az egészségügy, ami nálunk.
A sürgősségi mindenkinek alanyi, vagy az se?
Ha tudod, akkor lécci, mert nem olvasok angolul.
simonmondja... 2007.11.30. 12:29:46
Vegyük olybá, hogy a diskurzus érdemi fordulatba fulladt!
Kedves Paszternak!
Tudod a suttyóság is csak olyan tulajdonság, mint bármi más. A pesti csávó ugye felvilágosultabb, ha arról van szó, modernebb gondolkodású, ha arról van szó és persze miért pont ebben maradna alul suttyóbb is, ha arról van szó. A vidéket amúgy is hamarosan bezárják, de ugye néhány haladó hagyományt például suttyóság, azért átmentenek, és ha már így van miért ne csinálnák jobban?
Üdv Pelikán
Dr. Pelikán et.

A vidéki életet meghagyom Neked, a fekete göndörszerű rejtelmekkel együtt.
a székely buzik a legszimpatikusabb homok.
Tényleg, régebben a Jóbarátokban Joey vakbeléhez gyorsan munkát kellett találnia, mert akkor lett csak biztosítása. Viszont a reklámszerep elég is volt hozzá.
A Született feleségekben pedig az elvált csaj gyorsan keresett egy fantomférjet a vándorveséjéhez, hogy annak a biztosítására megcsinálják neki.

Ha ilyen egyszerű, akkor ki az, aki kimarad a biztosításból?
Zsanett, kegyed nem a Rezső véletlenül?
oké, nem a linkben, a kopipésztben. Most aztán megfogtál, hinnye:-) De annak örülök, hogy így muszáj volt TÉNYLEG elolvasnod a kopipésztet, és rájöttél, hogy tévedtél:-), ott volt az...

egyébként továbbra is kerülöd a neked ellentmondó statisztikákat valamiért:-)

addig minek vitatkozzak itten, tök fölösleges, már nem tudod, hova térj ki, vigyázzá' elszédűsz':-)

"Amúgy meg mi a szarról beszéljünk? "

például tegnap megint busát sütöttem, úgy "lapjára bontva", nem keresztbe szelve, tepsiben, 100 fokon (másfél óra így) tejszínes tojással meglocsolva a és a végén egy kicsit rápirítva. Előtte pár órát pácolódott sómentes halfűszerben.

most meg kel a pizzatészta teljes őrlésű biolisztből. Laskagombás lesz.

simon

Lassan az érvekkel!
Várd meg Kristl-t, mert így nagyon le fog maradni!
Guga 2007.11.30. 12:51:38

Fene egye, én a busát is rácosan szoktam csinálni, de azért figyelek.
Kedves Fuxos!
Köszönöm! Tudod volt bennem egy kis félsz. Mondom tele vagy lóvéval jössz majd itt az izesített rózsaszín műcsonttal, meg aztán látja a bmw-det végül is a morzsi is nő többé kevésbé, aztán ha még a kamaszutra-val is előjössz akkor én, lizingelhetem a szomszéd szamarát.
Szóval kedves tőled köszönöm.
Üdv Pelikán
"egyébként továbbra is kerülöd a neked ellentmondó statisztikákat valamiért:-)"

Ok. Melyik mond ellent?
"Tehát én kölcsön adom a morzsit" Na, ácsi legyen, de rögvest! És Morzsi jogaival mi lesz? Vagy lesz az aktus előtt aláírt belegyező nyilatkozat, az összes - a behatolást paramétereit és körülményeit is szigorúan rögzítő - körülménnyel együtt, vagy rátok uszítom a Morvai Krisztinát! És a belegyező nyilatkozatban foglaltakat egy független bizottságnak ellenőriznie is köll! Továbbá figyelembe kell venni, hogy Malackában valószínüleg sok feszültség halmozódott fel, ezért azügyben is rendelkezni kell, hogy mi legyen, ha Morzsi testi épsége károsodást szenvedne a szerződés foganatosítása során. Joggal merül fel tehát a kérdés, hogy Pelikán et. rendesen bejelentette-e Morzsit, fizet-e utána TB-t, és ha nem, ki fogja finanszírozni a szerkezeti és/vagy esztétikai helyreállítást!? :-)
Kedves Simon!
Utána néztem és te bizonyos érveket, valami amcsi sorozatra hivatkozva adtál elő.
Egyszer félig láttam egy amcsi filmet, abban, valami óriás majom, szemezett egy szőke csajjal. Na most azt hiszem abban filmben a csaj volt a valódi a majom meg nem, de lehet tévedek.
Ha ezt ilyen nehéz eldönteni akkor te nyagyon tudsz, ha egy film alapján egészségbiztosítási rendszerről tudsz képet alkotni.
Ezért vagyok én itt mindíg mondom. Tanulni, tanulni, tanulni, mint ahogy iljics elvtárs is mondaná.
Üdv Pelikán
pölö a gyerekhalálozási statisztikák.
hacsaturján,
rácosan is király lehet.
Vannak még ilyen kilós szeleteim, letesztelem egyszer.
Látom, az eredeti posztban felvetett kérdésre írt dolgaim nem keltettek sok visszhangot, ezért teszek egy utolsó kísérletet ennek megváltoztatására, és hogy meggyőzzem Árpit álláspontja részleges helytelenségéről.

A felvetés ugye az, hogy ha egyszer a (konzervatív/szocdem/liberális/stb) magyart a román (konzervatív/szocdem/liberális/stb) párt úgyis képviseli, akkor minek magyar párt, anakronizmus, a fejlődés kerékkötője, miegymás.

Ezzel van egy alapvető baj. Vannak a magyaroknak külön érdekeik, nota bene sokszor a román zsigeri félelmek ellenében. Gondoljunk a magyar egyetem ügyére (kétnyelvű már a Babes-Bolyai? na ugye), a helységnévtáblákra, nyelvhasználatra, prefektúrákra, autonómiára. Ezekre a román lakosság többsége azt mondja zsigerből (sokszor anélkül, hogy értené a lényeget), hogy még mit nem, holnap meg majd elszakadtok. Emiatt ROMÁN PÁRT EZEKET MAGÁTÓL NEM FOGJA MEGCSINÁLNI. Semelyik sem. Ha ezek a zsigeri félelmek, gyanúk nem lennének, akkor esetleg - de hát vannak. Mondjuk ki, teljesen rossz helyen van a határ, nem ugyanannyi román van itt, mint ahány magyar ott, amely esetben talán szót lehetne érteni. Vagyis ha a fenti ügyekben a kinti magyarok valamit el akarnak érni, akkor saját képviselet kell, amely a parlamenti logika szabályai szerint ha "mérleg nyelve" helyzetbe kerül (1996 óta kb. ez van), akkor zsarolással valamit ezekből el tud érni. Ne gondolja senki, hogy Adrian Nastase kormánya ilyen nyomás nélkül magától kirakatott volna kétnyelvű helységnévtáblákat. Vagy lett volna magyarpárti kormányzati részvétel mellett magyar prefektus bármelyik, mégoly székely megyében (korábban ugye pontosan 0 ilyen volt)?

A dolog ugyanez Szlovákiában. Emlékezzünk csak a két hónappal ezelőtti stiklijükre, a Benes-dekrétumok örökkévalóságáról. A Benes-dekrétumok arról szólnak, hogy a II. vh. után a határt nemcsak visszadobták az egyetlen értelmes vonalról a trianonira, sőt kicsit mögé, hanem emellett a magyaroknak egyenként a kurva anyját. Nyilvánvalóan disznó dolog (nem is értem, miért nem megy egy ottani magyar jogász vagy akár a magyar állam Strasbourgba az ügyben). Mégis, minden szlovák párt megszavazta (egyedül a Magyar Koalíció nem), mert nekik valamiért ez a lelki Magna Chartájuk. (Nem az összes szlováknak persze, 10% lelkesen belátná, hogy disznóság; 60%-nak fogalma sincs róla hogy mi ez az egész, de ha Benes vagy magyarok, akkor inkább Benes, és ez a 60% dönti el a választást.) Képzeld el, mi lett volna, ha nincs magyar párt, mit csináltak volna a konzervatív/liberális/szocdem pártban világnézetük szerint ücsörgő magyar politikusok egy ilyen szavazásnál. (Mondjuk nem szavazzák meg, aztán legközelebb nem indítja őket a párt, és mehetnek magyar pártot alakítani, azt jónapot.)

A konklúzióm elég vad: Árpi, az általad leírt, Európa boldogabbik felén természetes pártstruktúrának lenne egy kőkemény előfeltétele: egy népszavazás, szigorúan az ott élők szavazataival a határmódosításról. Aztán majd ha nem érzi egyik fél sem úgy hogy Trianonban/Bécsben/akárhol megkefélték, a másik meg úgy, hogy most mégiscsak kedvezőbben jött ki valamiből, mint jogos lett volna, akkor. Persze lehet mondani, hogy Dél-Tirolban meg Elzászban sem ez történt. Viszont sem Rómában sem Párizsban nem jut (most már) senkinek az eszébe, hogy megmondja, ki milyen nyelven tanuljon, beszéljen, éljen Bozen/Bolzano-ban vagy Mühlhausen/Mulhause-ban. Koszovót, a háború utáni első európai etnikai határmódosítás egyre elkerülhetetlenebb sztoriját már nem is említem.

És az erdélyi sztorinak van egy mellékszála, amit az első néhány válaszoló után senki nem említett: minden országban van egy parlamenti küszöb. Romániában (meg nálunk is) ez 5%. Ezt a többség joga meghatározni. Magyar párt akkor lehet, ha az arra szavazni hajlandó magyarság aránya ezt a küszöbszázalékot meghaladja. Akkor lehetne kettő, ha kétszeresen haladná meg. Namármost ez Romániában nem igaz, és a szlovákoknál is csak majdnem (ott ki is találták, hogy a három magyar szervezet Magyar Koalíció Pártja néven egy pártként indul, a belső arányokat meg majd ők eldöntik). Erdélyben az RMDSZ kezdettől fogva betöltötte ezt az ökológiai fülkét - 5% küszöb, országosan kb. 7% magyar szavazó. Politizálását alapvetően a vegyes lakosságú területekről kikerült vezetői attitűdje határozta meg, kompromisszumkereső volt, egyesek számára talán puha is. 3 éve (talán nem véletlenül a népszavazás kapcsán és fideszes bábáskodással) létrejött ellenfele, a Magyar Polgári Szövetség inkább Székelyföldön erős, ahol románt csak mutatóba látni, és hát ők bizony erőtlennek látják az RMDSZ politizálását. Mivel az RMDSZ hathatós közreműködésével - kormányzati pozíciójukat is felhasználva - eddig megakadályozták a PSZ indulását, ezért elindították egyéni jelöltként Tőkést. Ez az alapkonfliktus, meg az, hogy ketten indulva nemzetiségi alapon csak az egyik juthat be, vagy - és ez a legvalószínűbb - egyik sem. A nézeteltérés már túllépett azon a szinten, hogy felvidéki mintára koalícióra lépjenek. 1 hónapja Tőkésnek felajánlották az RMDSZ-lista első két helyének valamelyikét a visszalépéséért - ha elfogadja, biztos bejutó, és ugyanúgy 3 magyar EP-képviselő van, mint most. A transindex.ro szerint Szász Jenő udvarhelyi polgármester személyesen fúrta meg az alkut (ugyanő nyilatkozta most, hogy legfőbb célja nem az autonómia, hanem a választás szabadságának megteremtése, vagyis hogy lehessen két magyar pártra szavazni). A mostani eredménynek lehet örülni, hiszen nem következett be a legrosszabb, de olyan helyzetet tartósít, amelyben bármikor benne van az egymás torkának átharapása miatti közös bukás esélye.
WHO száksz, Nécsörölborn vájvz rulez!
Kedves Cartman, Nagy Test, Fuxos stb!
Látom már a következő posztot ahol a buzik helyett az animálszex kerül az érvelés középpontjába.
Igazán örülök, hogy gátőri tevékenységem ezen mellékzöngéje íly értő fülekben duruzsol tovább.
Szinte már látom magam és a morzsit valami sóban, mosóban, fo-sóban, letsóban.
Szóval na kapalálják már az ötvösök nekem is a fuxot, a bajor mérnökök meg dolgoznak veszettül.
Megyek is a tanszékre ezt meg kell ünnepelni.
Üdv Pelikán
Kedves Cartman, Nagy Test, Fuxos stb!
Látom már a következő posztot ahol a buzik helyett az animálszex kerül az érvelés középpontjába.
Igazán örülök, hogy gátőri tevékenységem ezen mellékzöngéje íly értő fülekben duruzsol tovább.
Szinte már látom magam és a morzsit valami sóban, mosóban, fo-sóban, letsóban.
Szóval na kapalálják már az ötvösök nekem is a fuxot, a bajor mérnökök meg dolgoznak veszettül.
Megyek is a tanszékre ezt meg kell ünnepelni.
Üdv Pelikán
Dr. pelikán

"Tanulni, tanulni, tanulni, mint ahogy iljics elvtárs is mondaná."

Az a baj, hogy a tudás olyan nehezen ragad rád.:-)))))....de ne félj, a szárnyaim alá veszlek. Felszárkóztatlak:-)))))

guga

"a gyerekhalálozási statisztikák."

:)

United States 10.4
United Kingdom 9.4

Utóbbi a mintaértékű állami.
Hangyafasznyival tényleg jobb...
A listán Japán a legjobb 5.0-val (Japán a későbbiekben még szóba kerül.)

Tovább!
Hajrá malacka

Állj ellent a kisértésnek!!
Ne nyilatkozz!!
Mintahogy látod a sok alsódobozi (ellen)
alig várja, hogy belédszúrhassa mérgezett fikáját.Hadd' őket saját levükben megsülni
Önuralom, kitartás,szájzár (billentyű)

Hajrá !!!
Pelikán.
Hogy lennének már az amcsi sorozatok érvek?
Ezek felmerülő kérdéseim.
Ha itt oly sok okos anglomán bóklász, esetleg valaki tud rá válaszolni is.

Nem fogok minden felmerülő kérdést saját erőkkel vizsgálni, mint te az
animalsexet.

De, sok sikert a tanuláshoz.
Nagy Sándor már Indiában jár:
"Ha valaki úgy érzi, hogy az új elit sikeresen fog működik egy régi szerkezetben, az hallgasson inforádiót, és nézegesse a cikkíró által ajánlott szakácskönyvet! (Ez vajon honnan a picsából jött??? Titkosírással írt szabadkőműves újság is van már?)"

Annyi fáradtságot legalább vehettél volna, hogy megnézed azt a "szakácskönyvet", és akkor talán lett volna lövésed róla, hogy miért lett az ominózus cikkben megemlítve. Ugyanis akkor tudnád, hogy az ott megjelenö emberek illetve a charta és az egyesület céljai között szerepel a hazai gasztronómiai elit leváltása csakúgy, mint az általad emlegetett szerkezetváltás, söt már meglehetösen fontos lépéseket is megtettek ezügyben.
Például létrehozták azt a nagyon szinvonalas gasztronómiai blogot, melyet voltál kedves minimális tájékozódás nélkül degradálóan "leszakácskönyvezni".
Nagy Sanyi:

United States 10.4
United Kingdom 9.4

Uk-ben ha rendes ellátást szeretnél, magánbiztosítást kötsz. A National Health Service túlterhelt, és elég lagymatag szolgáltatást nyújt.

Amit a statisztikák nem reflektálnak az a következő: Amilyen biztosítást kötsz, olyan szolgáltatást kapsz. Aki erre nem hajlandó áldozni, marad a public service....kétes kimenetellel.

Ellentmond neked, Sanyi. Na. Most mi van?? Matek megy?
ehran

Isten hozott!
Mi a baj a magyar szakács elittel?
Zsíros a főztjük?
Bocs, de tényleg szakácskönyvnek tűnt, és mivel engem ez a kérdés nem nagyon érdekel, ezért elég hamar elkapcsoltam onnan. De most már tudom. Kösz! (komolyan)

Az inforádióról esetleg tudsz avalamit?
Valahogy a rádiókat is rühellem.
Guga

Nem értem. Mi mond ellent?
Ettől lesz szerinted hatékonyabb az UK állami egészségügy? Mert a kisbabák megmentésére esetleg(!) többet költenek?
Ez az összköltségeknek igencsak picike része, ráadásul a különbség is nagyon minimális az állami javára.

Vagy ez neked elég is?
Akkor ok.
Súlyozzuk a dolgokat valós értéküknek megfelelően!
Van még ellenérv, vagy ez volt az utolsó?
Nagy Sándor már Indiában jár:

Elnézést, így visszaolvasva kicsit én is elragadtattam magam.

Az a kisebbik gond, hogy csak zsíros, de nem is akarnak bövíteni, változtatni, javítani a konyhán - azaz tanulni. Ráadásul ezt a beszükült, paprikás-zsíros, nehéz konyhát védik teljes erejükböl "valódi magyarként", holott elég lenne fellapozni a 100 évesnél idösebb fennmaradt szakácskönyveket, hogy látszódjon, ennél azért némileg bövebb volt mindig is a magyar konyha.

Rossz a szakácsképzésünk, jelentös nemzetközi melegkonyhás szakácsversenyen, nem hogy nem szerepelt jól még magyar színekben induló versenyzö, de mostanáig nem is indulhatott. Kicsit a magyar foci analógiájára müködik a dolog. :)
Nincs pl. Michelin csillagos éttermünk, bár most már legalább van pár, amelyik rendesen küzd érte. Meg még van pár gond, de mindez fellelhetö az említett blogon.

Rádiós témában meg én sem vagyok otthon.
További minden jót.

ehran
Nekem elég. Ellenérvnek pont megfelel. Egyébként mit idézzem ide azt, ami itt feljebb néhány méterrel itt van. Akár statisztika, akár jelentés, ellentmond neked.
Guga

A legkifejezőbb érték ebből a szarhalmazból, amit Kristl belinkelt a születéskor várható élettartam:

United States 71.6 78.6
United Kingdom 72.7 78.2

Gyakorlatilag nincs különbség...

Más ötlet?
Kedves Nagy s egyebek!
Te vagy itt az usa eü rendszerének szakértője kérlek világítsd meg elmémet mit jelent ez:
A HBS hírlevelében vitafórumot indított az USA egészségügyi ellátási rendszeréről. A vitát számos tény és prognózis teszi aktuálissá: 2050-re a világ legnagyobb gazdaságában a GDP 40%-át fogja felemészteni az egészségügy, a jelenlegi rendszerben 40 millió amerikai nem rendelkezik egészségbiztosítással, az amerikai rendszeren belül fajlagosan jóval többet költenek adminisztrációra, mint abban a hosszabb várható élettartammal rendelkező 21 országban, ahol az adófizetők által finanszírozott,egy finanszírozási szintű, ún. "társadalmasított egészségügy" működik. Számos hasonló probléma késztette gondolkodásra a vitában résztvevő közgaszdászokat.
Üdv Pelikán
Guga

"Nekem elég. Ellenérvnek pont megfelel."

Te se leszel már Einstein.
:)

Az Egészségügyi Világszervezet 1989. évi statisztikai jelentése szerint (jó kis friss adat ez is, illik a Kristl cuccához), a 35-64 éves populációban a szív, érrendszeri halálozás sokkal alacsonyabb volt Franciaországban, mint a hasonlóan iparosodott USA-ban vagy az Egyesült Királyságban.

Gyakorlatilag az USA-ban a legtöbb az elhízott ember. Rossz az alapanyag, amit gyógyítani kell, sok a beteg, és ez értelemszerűen NÖVELI a költségeket, azt is tisztán láthatod, hogy a zabálás nem magán-állami egészségbiztosítási kérdés, hanem a nép hülyesége. Az egészségtelen életmód kimutathatóan hatással van a csecsemőhalálozási rátára is.

Ahoz képest, hogy az alapanyag jobb UK-ban, a különbség elég csekély.
Így már érthetőbb, vagy neked nem kell a rizsa? :)
1000 élve születésből 10.4 halál végül is tényleg magasabb, mint 9.4, tehát összességében a rendszer rosszabb?
Így gondolod?
Pelikán

Sajnos nem tudom mi az a HBS.

"az amerikai rendszeren belül fajlagosan jóval többet költenek adminisztrációra,"

Gondolom ebben az állami rendszer adminisztrációja is benne van.
Talán nem hatékony? Vagy ilyesmi.
Orvoslást igényel! (Ez az ún. hangolás, amiről beszéltem. Megmérettetik, drágának találtatik, és megváltoztatik, majd jobb lesz. Az állami ezt ötvenszer lassabban csinálja, mint a piac.
Ilyen egyszerű ez...)
Kedves Nagy... s egyebek!
"Vannak sokan, akik nem tudják eldönteni, hogy tudatos politikai csalás, vagy súlyos tévedés-e a több üzleti biztosítós
egészségbiztosítás megvalósításának egyre agresszívebb szándéka. De vannak olyanok is, akik az e kérdéssel
kapcsolatos szakmai ismeretek alapján bizonyosra veszik, hogy aki egy ilyen rendszert, minden szakmai érv és
dokumentált nemzetközi tapasztalat ismeretében és ezek ellenére ilyen agresszíven erőltet, csakis tudatos politikai csaló
lehet. Egy bizonyos: a fent leírt elméleti megfontolások, példák, gyakorlati tapasztalatok az egészségügyi
közgazdaságtan alapvető (szinte közhelyszerű) tételei, általában ismert és a világ minden részén oktatott tételek. Lehet e
törvényszerűségeket, tételeket nem ismerve, akár őszinte jószándéktól vezérelve is, tévedésből támogatni a „többbiztosítós
rendszer” bevezetését, de aki az idevonatkozó szakmai ismeretekkel rendelkezik és annak ellenére, a
társadalmat manipulálva erőlteti a több-biztosítós rendszert, az nagy valószínűséggel anyagi nyereségvágyból
elkövetett, tudatos politikai csalást követ el."
www.abosz.hu/images/ATT00270.pdf
Ezt is kérlek értelmezd.
Üdv Pelikán
Na, emberek.

Mindenki vegye ki a fejét a Morzsi valagából. Mostan nagyon megbecsülve érzem magam, mert visszaolvasva megtaláltam Árpink pracliját, mellyel érdemtelen vállamat megveregeté.

Tehát.

Miért is elképzelhetetlen a jövőben az RMDSZ etnikai alapon szervezett pártként való megmaradása?

Mi a cél? Legyen-e magyar része is a Liberális Románok pártjának (szociknak is van szoci platformjuk)?

Legyen-e erdélyi regionális párt? Román-magyar-székely-roma-szász-zsidó (meg ukrán-ruszin-hottentotta)?

Mi szolgálná legjobban az ott élők érdekét? A beolvadás, és magyarrománná válás (ungurean), és mint az inglisül hadováló dél-írek a parlamentben, majd vakerálnak olául, csak bizonyos kérdésekre érzékenyen fognak reagálni?

Esetleg maradjanak meg elkülönülten (lásd Scottish National Party, Vlaams Belaag, stb)? Védjék a nemzeti identitást állatmód?

Esetleg a régiók kereteinek felhasználásával legyen egy Partidul Regional Ardelean? Ahogy a Lega Lombarda, ahogy a CSU?

Aztán, ha ezt eldöntötték és mi is elfogadtuk ezt, akkor léphetünk tovább.

Gondolkozhatunk majdan az erdélyi autonómiáról. Meg azon belül a székelyről.

Elképzelhetjük, hogy politikai erő célul tűzi a Respublica Transylvanica-t, élén egy választott köztársasági elnökkel, aki libanoni típusú megoldással mindig magyar származású, de a kormányfő mindig román. Esetleg fordítva, hát nem mindegy? Többnyelvű közigazgatással. Kolozsvári/Cluj-i fővárossal.

Ez persze csak a "felépítmény". Erről is lehet fantáziálni, de nézzük inkább az alapokat. Mi, bozgorok, képesek vagyunk a jogi formaságokkal pöcsölni és elveszni a részletekben, szimbólumokon szarakodni az érdemi-tartalmi dolgok helyett. Ezt most hagyjuk.

Gondolkodjunk együtt:

Mit jelentsen erdélyinek lenni a XXI. században? Akarjuk-e az autópályát, vagy azt is csak eeekúrjuk? Votl itt még OV előtt igéret a Segesvári Multikulti University létrehozására, oszt mi lett belőle? Lett-e EMTE? Lett, a Sapientia, de az csak magánegyetem lett... Meg a Partiumi. És mit akarunk velük elérni?

Magyar befektetők mennek-e Erdélybe? Stb.

Szebb jövőt, elvtársak.
stalien 2007.11.30. 13:19:10

Már a nap elején bekommentelte hogy csak hétfőn lesz megint, csak néhányak agyában elég lassan áll össze a kép, de ahogy nézem te se vagy kivétel. Hiába no senki sem születik sherlock holmesnak.
Pelikán

Szerencsére az Abosz-t se ismerem.

"Lehet e
törvényszerűségeket, tételeket nem ismerve, akár őszinte jószándéktól vezérelve is, tévedésből támogatni a „többbiztosítós
rendszer” bevezetését"

Biztosan lehet.

"de aki az idevonatkozó szakmai ismeretekkel rendelkezik és annak ellenére, a
társadalmat manipulálva erőlteti a több-biztosítós rendszert, az nagy valószínűséggel anyagi nyereségvágyból
elkövetett, tudatos politikai csalást követ el."

Én nem vagyok politikus, ha erre gondolsz.

Ez egy vélemény, gondolom olyan helyről származik, ahol állami rendszer van.
Teljesen érthető okokból nekik az a jó.
Nálunk Magyarországon az ilyesféle dolgok tapasztalataink szerint nem működnek. Lehet vele próbálkozni, tarthatjuk még 10 évig a jelenlegi rendszert, de ez vajon nem lenne ugyanúgy csalás - ellentmondani a tapasztalatoknak, ahogy az idézet is állítja?
Dr. Pelikán et. 14:06:23

Az egészségügyre költött pénz, gyakorlatilag exponenciális növekedése, minden nyugati országban probléma....nem függ össze a finanszírozás mikéntjével. Elsősorban a gyógyszerköltségek és a vizsgálatok költségei szaladtak el.
A különbség az USA és a többi közzött az, hogy ott erről már most nyíltan beszélnek.
Azt tudod, hogy Magyarországon az utóbbi négyévben megkétszereződött a gyógyszerellátásra fordított (költségvetési)pénz, úgy hogy közben a támogattotsági szint csökkent?
Kedves Nagy...stb!
Örülök, hogy ezt is ilyen könnyedén lerendezted, a dolog lényege így van osz kész.
Ha a megadott linken található írást is elemeznéd, gondolom az neked nem okozna nagy gondot, megkönnyítenéd tovább fejlődésemet.
Üdv Pelikán
Simonmondja

Azért mert a született feleségek szereplői kertvárosban laknak, jól szituált környéken (módosabbak)m általában fehérek és általában a helyi "közösség" tagjai...
meg vigjáték.
HA érted mit akartam ezzel kifejezni...

Nézz mást is, Crubsot ott pl szinten vigjatekot adnak elő, de mar nem olyan rózsás a helyzet.

Mellékesen azért mert valami a kádári korba lett bevezetve (máshol ugyanakkor ugyanaz vagy korábban kvázi ugyanaz, csak nem kárárizmus volt hanem kapitalizmus és nem rugóznak szlogeneken) attól még lehet jó, és lehet szervezeti reformra nagyobb szükség van mint szerkezetire.

Fuxosbömis

Azt hiszem ezzel sikeresen le is zártad a kérdést.
Kb leszarod mi lesz hogy lesz, amig te "sikeres" vagy... érthető, és felelősségteljes, sőt, kiművelt és szociálisan érzékeny.

Nagy Sándor stb.

Tehát nem felelnek meg számodra az egészségügy minőségére vonatkozó általánosan használt statisztikák?
Pedig ezekkel jellemzik...
A nem nagy különbség pedig nagy számok esetén darabra fogható...
Szvsz nem mindegy szerintem hogy 1000 gyerekből mondjuk 5 hal meg, vagy 11.

De ha ez nem jó fokmérő akkor mi? A működtetőknek termelt profit?
Elnézést, de ez szerintem egy elég rossz és elfogult írás.
Például azt írja, hogy egyénnél nem lehet kockázatot becsűlni, szemben a gépjármű felelősségbiztosításnál ,ahol statisztikai alapon lehet, ezért a hasonlat elvetve.
Kérdem én egészségügyi statisztika nincs?

Ez az írás számomra inkább a wishful thinking illusztrációja, avagy kitalálom mit akarok kikövetkeztetni és megkonstruálom a hozzávezető levezetés.
Pelikán

"Ha a megadott linken található írást is elemeznéd, gondolom az neked nem okozna nagy gondot, megkönnyítenéd tovább fejlődésemet."

Elemzés ügyben meglátjuk mit tehetünk!
Talán jövő héten.
Jelenleg sajnos időhiány miatt elnapolva.
Pelikán

Mindenesetre a Biblia szerint lesz törvényjavaslatuk is:

www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=983498

Szeretettel várjuk!
Kristl:

"Azt hiszem ezzel sikeresen le is zártad a kérdést.
Kb leszarod mi lesz hogy lesz, amig te "sikeres" vagy... érthető, és felelősségteljes, sőt, kiművelt és szociálisan érzékeny."

Most nem értelek. Ez neked nem tetszik?
Éhenhalnak a bides cigányok......még 20 év kényszermunkára sem kell őket ítélni.
Megspóroljuk a birósági költségeket.....vagy rögtönítélő bíróságokban gondolkodol?

....azokkal, akik várják a sültgalambot, és még odanyulni sem hajlandóak érte, nem vállalok közzösséget. Ha jól érzik ott magukat ahol vannak, tőlem maradhatnak......az álszolidarítás nem a kenyerem.

Kristl

"Tehát nem felelnek meg számodra az egészségügy minőségére vonatkozó általánosan használt statisztikák?"

Ha most azt mondanám, hogy nem, akkor nagyon beképzelt lennék?
Miután ragaszkodtok az egy számmal történő minősítéshez, akkor már használjuk inkább a születéskor várható időtartamot. Ebben nagyobb a konszenzus.

Ott pedig mint írtam USA és UK közt nincs különbség!
Ahogy vitánkból is látszik, mivel egyre súlyosabb probléma mindenhol a világban, ezért politikai csemegézésre is kiválóan alkalmas. Nem nagyon van itt már független szakértői vélemény. Sajnos
test subject #28 2007.11.30. 14:29:40
Bocsi igazad lészön.Megvallom nem tetszett
a csúcs bezengése, ígyhát el sem olvastam(sok beszéd,sok alj)
StAlien Csupati-díjas
Sanyi bácsi,
nemcsak most,sietsz, eddig is kapkodtál:-)

Csak annyi, hogy a megelőzés aztán főleg hozzátartozik egy eü. megítéléséhez. Az, hogy az USA-ban annyi a kövér ember, talán nem véletlen, mert a piaci eü.-nek ez így pont nem rossz. Meni zsír, mór beteg, mószt mani. Kár, hogy ez még tovább rontja értelmetlenül védett dolgaidat:-)))

Üdv,
nemeinstein:-)

ui.: léci, hagyd már abba ezt a hülyeségspirált, mert a nyakadra van tekeredve:-)
Most nekem is mennem kell, de azt leírhatnád, miért jó egy biztosítónak, ha fizethet? Szerintem az olyan ügyfél a jó, aki fizet, de nem kell utána fizetni.
Sanyi,
meg még ráadásul:

ha egyforma is a születéskor várható élettartam az USA-ban, meg az UK-ban, akkor a kettő közül melyik hatékonyabb?
Az, amelyik a GDP 13,4%-át,(USA), vagy az, aki a 6,6%-át (UK) - azaz felét - költi ugyanarra az eredményre:-)

Azzal ne gyere, hogy sok a kövér, mert az is beletartozik. Inklúdid. Itt írom följebb is.

Na.Ez talán-talán beesik, remélem:-)

Tehát a - te általad - kiragadott egyetlen (hehe, ilyenért engem lefikáztál feljebb:-))) szám alapján az USA pont fele olyan hatékony eü-vel rendelkezik, mint a UK.
Mondom: a te szavaid alapján.

Brrr, igazán megérthetnéd már, ez volt a mittoménhányadik alázás már, pedig szerintem nem is vagy ilyen buta. Na.
Guga

"a megelőzés aztán főleg hozzátartozik egy eü. megítéléséhez."

Erről van szó!

"Az, hogy az USA-ban annyi a kövér ember, talán nem véletlen, mert a piaci eü.-nek ez így pont nem rossz."

Szerinted a magánbiztosítók etetik a népet kólával? Az ő érdekük valóban a magasabb profit, tehát nem bánják. Ezért a felvilágosítást már nem szabad rájuk bízni. Ha rájuk bízták, az egy iszonyú rossz döntés volt. Bár én úgy tudom, hogy az állam ott is egyre nagyobb figyelmet fordít erre. A piacgazdaság része az is, hogy felmérjük és használjuk a lehetőségeinket. Minden félnek a maga feladatát kell kapnia, nem az ellenérdekeltét. És ez bizony állami döntés.

"léci, hagyd már abba ezt a hülyeségspirált, mert a nyakadra van tekeredve:-)"

Azt csak hiszed!
:)
Nagy Sándor stb.

Ezek az adatok együttesen adnak képet. Ezért hasznalnak ennyit.
Amugy meg a várható élettartamban sokszor más is benne van, és ugy tudom az Usa abban sem a legjobb.
fuxosbömis

"az álszolidarítás nem a kenyerem."

Nekem sem, ezért irtam az esélyegyenlőség megteremtéséről és annak szükségsességéről. Azt hogy nem tudod mik ezek és felfogni sem tudod, és utánanézni sem vagy hajlandó... de a válaszaidból lejövő skatujázási kényszer azért megy.
Szerintem ez mindent elmond, tehát innentől kár folytatni.

Guga

"Azzal ne gyere, hogy sok a kövér, mert az is beletartozik. Inklúdid. Itt írom följebb is."

Lásd feljebb. Nem inklúdid!!!
Ez is a buta ember óriási tévedése!!!!!

"Brrr, igazán megérthetnéd már, ez volt a mittoménhányadik alázás már,"

Mármint lealáztalak, igen. Maradjunk a tényeknél. ugye?
Szerinted ki tudja végezni a felvilágosítást az USA-ban, ha nem azok, akik az eü.-ben dolgoznak??:-)))
A dzsiájdzsók???:-)))

Akkorát bukol itten mán', hogy fáj...
Na, inkább arról dumáljunk, mit főzöl (vagy főznek neked) vacsira:-)
Arra miért nem válaszolsz, hogy - a te adataid alapján - az USA eü pont fele hatékony , mint az UK????

:-))))
Sanyi szerint az egészségügy hatékonyságának NEM fokmérője, hogy mennyire betegek az emberek:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Guga:

Az nem jutott eszedbe, hogy az amik esetleg többet hajlandóak áldozni az egészségükre......pl. drágább biztosítást kötnek vagy hasonló.
Az amcsik a nyugdíjelőtakarékosságban is elől járnak.

Az egészségügyi kltsg.-ben komoly súllyal szerepelnek az orvosok és gyógyszergyártok biztosítási kényszere.
Ha ott eltrehánykodják a kezelésed, annak komoly következményei vannak.
Kristl:

Nálam az esélyegyenlőség ott kezdődik, hogy nem cigányozom..még burkoltan sem.
Kedves Guga Kristl!
Értelmes fiúknak látszotok és nekem falusi surmónak kell felvilágosítani titeket, Hogy a Sanyi a NAGY a sztiv a böbe az abszolute minden, egyszerűen jobban tudja és kész. Érted őt már az összes létező eü rendszerben kezelték és így nagy zs-ért írt már mindről tanulmányt.
Fiúk ne csináljátok már a morzsi is morog. Sanyi a jól sikerült eü reform maga.
Üdv Pelikán
Oké, fuxos, simán lehet, hogy többet hajlandóak áldozni érte.

És?

Mit érnek el vele?? Mint más ugyanazt a feléből-negyedéből:-))))))
Pelikán úr!!!

megkövetem!!!

most mondok egy értelmeset, ebbe kössön bele a Nagy Sanyi:

Mokrabelemütty krumbapér bregóca.
guga:

Nem azok halnak korábban, akik esetleg áldoznak rá, hanem azok akik nem, vagy egyáltalán nem. Sosem vitattam azt, hogy az amcsi egészségüggyel nincs baj, ezt ők sem vitatják....arra akartam kilukadni, hogy néhány szám egymás mellé rakása nem bizonyít semmit. A statisztikai adatokat sokféleképpen lehet értelmezni. Így is, és úgy is. Az adat 93-as, egyáltalában nem mérvadó. A bátyám Németországban biztosított, és az éves díjai nem az infláció mértékével növekednek....lehet hogy már utol is érték, vagy közel vannak az amcsikhoz.

Egyszer már leírtam, hogy szerintem mit kellene csinálni.

A bregóca az annyira vérengző, hogy Nagy Sanyi már nem is mer micsináni!
fuxosbömis

Egészsgégedre.

Nem valószínű hogy "többet hajlandóak" ra áldozni és ezért "drágább" hanem az valószínű hogy mert "drága" azért marad ki annyi ember.

képzeld egy francia vagy egy britt is "hajlandó" sokat áldozni rá, és áldoz is, adójából. Sőt a kormánya is "sokat áldoz rá"
Csak hatékonyabb.
Ezt mondta elég szépen, ezért kritizalta a sajatjukat az Usa utolsó értelmes elnöke.


*Ásít* ez már volt párszor nem?
Akkor fussunk neki, Pelikán megint, pedig ezt a meccset már lejátszottuk 1szer.

1./ Minden ország PONT annyit költhet egészségügyre (beleértve gyógyszertámogatást, megelőzést stb is), amennyit a nép összedob erre a célra. Miért, mert erre hitelt felvenni baromság, hisz egyszer azt is vissza kell köhögni + kamatok. Már most szólok, hogy csehek, kenyaiak és argentínok SEM fogják kifizetni helyettünk a cehhet.

Tehát összedobunk évente 100 egységet egészségügyre, nevezzük hozzájárulásunkat tébének.

Tehát az évi tébé befizetésből összejön 1.000 millárd HUF (itt ne számítsuk be a gyógyszertámogatást, az másként müxik).

Idáig oké, Pelikán?

Na most mi volt eddig? Ki döntött arról, hogy ebből az 1.000.000.-ból mennyit kapjon a ceglédi önkormányzati kórház és mennyit a komlói szakrendelő. Merthogy ezt a lét, vmilyen módon el kell költeni. Eddig mi volt. Antallék felállították a TB Önkormányzatokat, aki egész addig meghatározták mire-mennyi menjen, pártoknak, parlamentnek kuss. Ez a rendszer úgy volt szar, ahogy rögtön a megalakulásuknál nyilvánvaló volt. Miért, hát mert épült szép új saját székház, beteg meg döglött meg szabolcsban egy náthától.

Miért, hát azért mert pont ebben volt érdekelt. Ennyi pénzből már bőven lehetett lopni, ugy kedves Cser Ágnes? Miért. Mert delegáltak oda tagokat szakszervezetek, tört. egyházak, meg színitanodák (lásd tv, rádio kuratóriumok), meg f****om tudja kik. Egy biztos, jó volt a társadalmi kapcsolatok építésére is, muty + seft melegágya. El is baszták a pénzt szeptemberre, melyik kormány meri megállatínai összel a rendszert? Komolytalan. Szóval ment a lé befele a költségvestésből minden évben, míg nem jött ovi, s kormányra kerülésének másnapján husssss, egy tollvonással felszámolta a tébé önkormányzatokat.

Ez nem vált be, mert télleg szar volt, azaz bele volt kódolva a rendszerbe annak szarsága.

Azóta állami egészségügy van, ahol a lóvét a kormányzat, minisztériuma útján ezer apró normával ösztja szét. Látjuk hogy. Rendszer lényege a kijárás, mert ha span az igazgató, hát kap néhány milliárd plusszt. Másik meg döglik éhen, hiszen a torta ugyanakkora.

Nagy Britanniában, Kanadában ez a rendszer müxik, de gondolj bele abba a politikai és egyáltalán demokratikus kultúrába, meg a miénkbe.

Meg van a versenyalapon müködő finanszírozást persze a biztosítok hajtják végre. Elteszi a szeletelő pincér a hasznát, de ugyanazt a tortát szeleteli. Vágod.

Hát nekem a verseny jobban bejön, mint a többi. Azokat ui már kipróbáltuk, hát ilyenek.

Ja most először nem deficites a tébé költségvetése. Ovi óta ugyanis hős miniszterek harcolnak a többletpénzért minden évben. Oszt aki jobban hazudik, az menő. Holott az állami (kézivezérlés) eü alatt is minden évben deficites volt a tébé kassza. Tehát átkúrtuk a népet, jobb ellátást hazudtunk nekik, mint amennyi lét összedobtunk. Ebből is jött az a 10 % gdp arányos deficit. Vágod?
fuxos,

Az első mondatod egy igazi populista demagógia, váó, gratula!!! Rég láttam ilyen tiszta formájában:-))))

A második mondatod kicsit azért zavaros. Azt akartad mondnai tényleg, hogy vitattad, hogy baj van, de ezt ők sem vitatták????? húha.

Az adat 93-as... hehe... de a többi országé is:-))

Bátyád pedig ezen adatok alapján nem örülne, hogy közelebb került az amcsikhoz:-))))

Ezek után én is leírom, hogy mit kellene csinálni:

Megtanulni olvasni:-)))))
Á, hagyjuk, a picsába,
Guga

Rosszul ne legyél azért!

"Szerinted ki tudja végezni a felvilágosítást az USA-ban, ha nem azok, akik az eü.-ben dolgoznak??"

Az állam - saját jól felfogott érdekében, és a piac azon szegmensei, akik ellenérdekeltek. (pl. egészségesebb kaját áruló cégek) Ilyen rengeteg van.

"Akkorát bukol itten mán', hogy fáj..."

Neked fájhat is, mert tisztán látszik, hogy mennyire buta vagy. És ezt a buta ember honnan is venné észre? Nem tudja...

"Arra miért nem válaszolsz, hogy - a te adataid alapján - az USA eü pont fele hatékony , mint az UK????"

Már válaszoltam, az ország sajátosságai alapján jóval nagyobbak a költségek mindenféle orvosi ténykedéssel kapcsolatban (teljesen mindegy, hogy állami vagy magán, mindkettő többe kerül, csak te erről nem veszel tudomást) Ezért nem lehet a rendszereket ilyen primitív módszerekkel összehasonlítani. Mondok egy példát:
Ha az usában bevezetnék az állami TB-t, és a GDP arányos költség 10% lenne, akkor mondhatnánk azt, hogy jobban jártak. Ha 18% lenne, akkor pedig azt, hogy jobb a jelenlegi rendszer. Indíttatástól függően mindkét eset levezethető, mert annyira sok paraméterrel kell szenvedniük az elemzőknek.
Csak néhány spórolási lehetőség:
-Ha a sürgősségi ellátás minőségét lejjebb adják.
-Ha a műhibán meggazdagodott családoknak nem fizetnének, (vagy kevesebbet)
-ha lejjebb vinnék az orvosok fizetését, mondjuk több külföldi munkavállalót engednének be, ez ugye állami döntés
-ha nem védenék a hazai gyógyszeripart arrogánsan (akkor jöhetne jöval olcsóbb külföldi gyógyszer,ami a GDP arányos költséget is értelemszerűen SOKKAL lejjebb vinné.)
-ha a pénzfaló állami kórházakat hatékonyabbá tennék.
stb.stb.

Ezt azért nem teszik meg, mert ez a gazdaság más részeit viszont kedvezőtlenül érintené, és sok esetben több kárt okozna, mint hasznot. Inkább azt mondják: legyen drágább az egészségügy, mert ez számukra még egy kezelhető probléma , hogy meddig az egy érdekes kérdés, de SENKI nem mondhatja azt, hogy ha ráállnának az UK modellre, akkor jobb lenne nekik!

Kristl, Guga
Ez a kérdés szerintem nem nektek való, és én is csak a magasabb IQ-ra tudok támaszkodni, ami azért jól láthatóan még akkor is elég, ha Kristl állítólag sok könyvön átrágta magát. Ha érdekel a téma, szerintem még találsz érdekes olvasnivalót bőven.
A további fikázás elkerülése végett azt javaslom hagyjuk ezt a vitát komolyabb emberekre!
Kedves Guga Kristl!
Megsúgok még valamit:(a sanyi népszavát olvas méghozzá papíralapon is, ebből két következtetés vonható le maga vette, elfogultság 210%, valamelyik kormányhivatalban dolgozik és ott jutott hozzá elfogultság 150% azért írom suttogva mert az adatokat is vitatni fogja, ha kitudódik. A népszavát már csak 22900-an olvasák ez a lakosság 0,229 százaléka.)
Na szóval jobb lesz, ha vigyáztok, s óvatosan fikáztok.
Üdv Pelikán
Ja és vágod miért ELITellenes a cucc (reform)??? Hát mert kaszálunk nagyot, tébézünk kicsit minimálbér után, oszt elő a mobil. Haver doki felhívva, másik beteg meg megdögölve. Vágod? Mert a torta UGYANAKKORA!!!!

Hát ezért ez a baszott hangos ugatás, minden követ megmozgatás, ezért forog agyomor rendesen hallgatva ezt a tengernyi ócska és buta dumát, ami itt ki bí e témában jönni egyesekből.

Hogy jön ide az USA? Hát az megalapítása óta az öngondoskodáson alapul. Ott Gates is max 30 %-on adózik, ott a benzin is harmadannyiba kerül, mint európában. Az a társadalom teljesen más logikán müxik.
kristl.

A britt példa nem jó. 4-5 éve csökkentették a szolgáltatások körét, miközben a költségeket nem. Ez kellett csinálniuk a kltsg. szinthez tartáshoz. Ha rendes ellátást szeretnél az angoloknál, akkor privát biztosítást kötsz, vagy kapsz juttatásként a cégedtől, és aki kap az kincsként kezeli.

A francia áldozatkészségben azért nem vagyok olyan biztos. A magas adók, elég régóta visszafogják a gazdaságot. Tudod azt hogy London a 7 legnagyobb francia város? Tömegesen mennek át a francia fiatalok...elsősorban a nagy áldozatkészségük miatt.
Sanyinak kurvára igaza van, akármit is olvas.
lapi: Erdélyhez ugyan nincs köze, de marhára igazad van.
OV-nak 2 vitathatlanul jó lépése volt, mindkettő kormányzása első hónapjában: (1) kirúgta a TB-önkomrányzatokat (2) leállította Horn pilismaróti vízlépcsős baszakodását. (Aztán jött Simicska és a megfigyelési ügy, illúzióim meg mentek.)
Igaz bömbi, az egészségügyben is végigsöpört vmiféle technológiai forradalom, felmentek égbe diagnosztikai eszközök, fasza gépek, bigyók költségei, hülye nép meg élni akar, de több tébét fizetni nem. Sokszor mert nem bír többet, de akkor is. A végén ugyanis mindenképpen az jár jobban, akinek több a lóvéja csak nem mindegy, hogy ez világos szabályok mentén történik (piac), vagy mutyi és seft alapon.

Pelikán

Azt azért sejted, hogy a Népszava csak poén. A google néha kibassza, én meg viccelődök itt vele.
Kedves Lapi!
Megmondom őszintén örülök neked, mert a Nagy Sanyi Emma Böbe sztiv már annyira kiokosított, hogy szinte érteni vélem amit mondasz,de persze csak szinte.
Te írod amit én is, hogy hiába műxik GB-ben a rendszer az nálunk nem fog, ez tisztán az én logikám, hogy hiába gondoljuk, hogy nálunk a magánbiztosítós működni fog mert ugyanúgy nem fog. A biztosítók szépen leosztják a piacot és megelégednek majd a biztos haszonnal ami nem kevés és nem bonyolódnak bizonytalan kimenetelű versenybe, mert az eleinte mindenkinek drága és csak az igazi győzteseknek térül meg. 2000milliárd forintból képződő haszonról beszélünk azt már eloszthatjuk 4 5 felé.
Üdv Pelikán
Megjött Lapi, mától ő a komolyabb ember. :)

fuxosbömis

Igen tudom, de ugye nem kell visszautalnom ujra fentebbi hozzászólásomra? Meg tudod keresni magad is.
Na végre drága Pelikán!!!!! végre egyetértünk. Télleg nincs garancia, hogy majd fasza lesz (szerintem sem tuti), de én azt állítom a jelenlegi (eddigi 16 évi) nemcsak pazarló, korrupt, de szar is volt. Legfőképpen átláthatatlan.

Mert olyan nincs, hogy undorító, felháborító és egyébként súlyosan szankcionálható bűncselekményt büntetlenül csinálhat beteg-orvos. A hálapénz ugyanis VESZTEGETÉS. Azért adom a fekete pénzt, mert nagyobb szeletet akarok a tortából, mint amennyi nekem jár. Ha megkened a parkolóőrt, hogy ne büntessen és lebux, rendesen meghurcolnak, bíróság elé állítanak, sőt a közterület felügyelőt könnyen be is varrják. Hol ülnek a megvesztegetett orvosok??? Ennél a piaci logikáju csak jobb lehet, mert ez büdösebb mint a másnapos szar!!!!!!!!
Kedves Lapi!
Miután egészség fronton ilyen szépen összestimmeltünk, beszéljünk a buzi székelyekről.
Szerinted is rossz, ha magyar pártra szavaznak?
Üdv Pelikán
Felborult a program, visszakellett jönnöm maszekba, hát gondoltam rátok nézek,h adjak muníciót, mer’ ha nem vagyok soká, akkor nincs kit basztatnotok. Amúgy meg nézem a szófosást, és komolyan mondom, ez már vicc. Feri eltünt, 5 hete nincs napirend előttije, már keresik az utódot, mindehová Kiss petyus megy nyilvánulni, a reform a bukás szélén, és ugye tudjuk a ferológiából, h Kazinczi Nyelvújító Böszme Ferenc össze van csomózva az ő un. „reformjaival” Hogy nem látjátok szoceszek, h süllyed a hajó. Szegény Árpit sajnálom csak, m lehet, mire lejön a film, már más szöveg kell, mer’ mégse az lesz, amit agitprofázni kell neki. Szóval omgwtf (de jó, h már értem!) most figyelj, mantra : Átvettétek a rudat 5,5 éve jó számokkal, most meg 27-ből 27-dikek vagyunk. De azért csak vitassátok, h jó-e nekünk Fletó meg az ő agyfosásai. Okos, jó a beszélőkéje (ATV, előadás) meg mániás is, mint én, de baszkik, kormányozni kurvára nem tud. Ti meg csak nyomjátok, nyomjátok, mint mikor a gyerek magyarázza az elégtelen javítóvizsgát. Bizony mondom néktek (hogy átvette ezt a szófordulatott BB demegdugnám szóvivő cshaje) kampec van már, bukta, jöhet Feri tanárnak, esküszöm jó lenne, tudom magamról;)
És akkor lássuk egyesével:

Hacsatúrján, édespofa!
(Mi van? Meleg van a dobozban kiszósz a hideg gójnak, mikó itt sincs, visszaszólás nyistabeli? Renonc!)
Jajjj, de jó, tucc latin mondásokat! Vagy jól nyomod a guglit? Hüdenagyon okos lehecc, jéééé minnyá elájulok…..ahhhh… Képzeld, én meg kibaszott méretes szervesvegyület-képleteket meg több oldalas matektétel-bizonyításokat tudok. Namostakkó fel kell mosni téged? Figyelj, savanyú vagy, mint a júniusi szőlő. Neked se tömeget, se minőséged, de legfőképpen humorérzéked nincsen. Ha skippeltél, mi a baj, ha meg nem, ménem? Na akkor részemről abortálva a véleménynicked;) Hess vissza a dobozba, csak most magányos leszel, a többinek amnesztiát adtam múltkor jókedvemben. AB-THE END

Cartman
Hűdeszar pszichológiai érzéked van! Hát nem vetted észre, hogy én szófosómániás vagyok (mint Fletó, csak nem annyira veszélyes), nem baszáshiányos! Hívd el kávézni a Lux Elvirát, sok újat fog mondani neked. Lüke vagy ne, de a zségyűjtés oksa, nyáron lakásfelújítok;) És jól vigyázz, mer’ a doboz szélén támolyogsz, s még egy óvatlan pillanatban beleabortállak az agyamból. Nyugi, és keresni Elvirát!;) / Nem MÁV-infó!/

Tulok72
Hűűűű apám, de korrekt válasz volt! Különben én télleg oktatásnak, s nem kioktatásnak vettem, és az is igaz, h 24 óra alatt…stb. Figyelj ez őszinte lesz (itt ez nem szokás, de egyúttal ezzel lehet, h ki is cseszek veled, mer’ akit én megdicsérek…..!?) Tehát télleg kösz, és télleg sokat tanultam tőled, és ne:)))))) És hidd el hozomra, h imádnak a tanítványaim (már látom,h omgwtf beleveri, „háppersze, mer’ bohóc”), a gyerekeim, meg a kedvesem is…szóval általában a népek, kivéve ugyebár itt a szoceszeket, de ezért fizet a Fidesz, h itt legyek, és múltkor még SZ.P. leendő Kormányszóvivő Úr is megdicsért…(nyal-nyal) Üdv., kösz!:)

Omgwtf
Csúsztatsz egy párat, tudnám folytatni a lavinát, de így is már szinte hegynyi, minek?! Minden áll, amit 7:27-kor dobtam fel, elővehető újra. Véleményem befolyásolására indifferens voltál, de túlságosan nem sértődtem be. Üdv. Caps-lockfób;)

Stalien
Csak nem bírtam ki….hát nem volt könnyű, mikor a wapon olvasgattam őket, téged. Megérte? Megfőttek a levükben? Finom? Kéne adni belőle Morzsinak. Vagy az kannibalizmus? De akkor lenne az, ha Morzsi kutyát enne! Lehet, hogy kutyák vagytok? Egy a lényeg, te is köztük voltál… Jaaaa, és bizony mondom néked, kevés beszédnek is lehet sok alja. Nahát, ha a tanítványom lennél, és elfogyna a kréta, én biz’ tégedet küdnélek: „ Eredj fijam hozzá krétát, neked úgyis mindegy!” Ilyen eccerű vagy te kis csetes, te kis genny@foltocska.lol;)
/ Ma egy kicsit ingerlékeny napom van, túl sokat kellett értekezleteznem./
The end, abortálva…

Rokica
Kisvuk! Olvass Baka Istvánt! Ismered? Itt egy link a régi blogomból:
adysokk.freeblog.hu/search/baka


Paszternák
Hozzád szólnék utoljára. Kevés már az időm, csak egy mondat, m neked az is elég lesz a (jó) erkölcsi érzékeddel: Én_pontosan_úgy_beszélek_veled_bárhol,_mint_itt_a_közösben… Ezen kéne elgondolkozni… (Jaaa, és akit szeretünk, attól a kicsi is fáj, akit meg nem, az ugathat napestig, legfeljebb visszaugatunk…)

Lazítsatok este, én is azt teszem…
www.youtube.com/watch?v=998IRyD-6xU

Na pá, bye, mentem, mielőtt küttök….és most már télleg hétfőn, nem úgy, ahogy reggel 7:27-kor mondtam. (Nah, ebben is a Ferire hasonlítok, csakhogy én csak egy osztályt vezetek… egy zártat….)

Szerintem szavazzanak arra, amire, akire neki jólesik. Ami nekem büdös, ha innen osztjuk az észt. Lehet mindenfajta erkölcsi válságról delirálni, kádárnépézni, de a hülye népszavazási törvény bizonyította, hogy a nép magyas ívben leszarja a nagy összmagyar-testvér-állampolgár érzést. Szavazhatott szilykati igennel, buzdíthatott gyurcsány nemre, a többséget nem érdekelte a cucc. És igaza volt. Románia uniós tagsága óta ez ez egész súlyát vesztette. Én azt szeretném, ha unokáim gyerekeinek az unió már olyan legyen, mint ma az amerikaiaknak az usa. Azért basszák tele még a gatyájukat is nemzeti zászlóval, mert ott a többség TÉNYLEG büszke arra, hogy amerikai (lásd szept. 10.), és csak másodsorban jut eszébe, hogy utahi, vagy kaliforniai. Mégha az egyik angolul, s a másik spanyolul beszél is.
lapi

Neked is itt a lehetőség. Magyarázd el nekem, hol miért és milyen hatékonysággal szünteti meg a "reform" a jelenlegi eü hátrányait.
Nem kell elkapkodni, időnk van.

Kedves Sanyi,

Tényleg komolyabb emberek kellenek hozzád, mert én már pukkadásig röhögtem magam. Minek követsz el még mindig ilyen alázásokat magad ellen?

Lapi:
igazad van, hogy ez az USA eü rendszer ez történelmileg így alakult. Persze ettől még lehet, hogy az életkilátások/befektetett mani hányados rosszabb hatékonyságot mutat, mint máshol. Ez két szám mérhető.Bizony. Sőt, több ilyen hányados is van, azok sem mindig hízelegnek az USA-ra nézve. Meg az sem, ha ezekből akármilyen súlyozott átlagot csinálunk.

Sőt, mit több, olvasd el azt a bizonyos szöveges who értékelést is itt feljebb- ami természetesen biztos, hogy nem mérvadó Sanyi számára.

Persze, foghatjuk akármire, meg - mint Sanyi, olyanok is lehetünk - hogy nem hiszünk a statisztikának, ettől még a tény tény marad.

Sanyi csak akkor tudná ezek szerint igazolni álláspontja helyességét, (ha a WHO adatok nem felelnek meg neki), ha személyesen (mert úgysem hisz senki másank) kérdezne meg minden USA állampolgárt:-))))) Nem ám kihagyni egyet se!!

Na jó, ez nem volt szép tőlem, most ígértem meg, hogy nem bántom többet Sanyinkat.
Te, Kristl,

nekem van egy olyan rémes érzésem.
asziszik ám itt, hogy arról van szó, hogy mi itten kinyilatkoztatjuk, hogy márpedig a fizetős eü szar és kész, és csak állami kell és kész, merazjobb és kész.

pedig arról van szó, hogy van itt egy átgondolatlan reform, amiről nemcsak lapinak de még Nagy Sanyinak sincs fingja róla, vajon jobb lesz-e, mint a mostani.

nem veszik az adást, hogy akár a privát is lehet hatékonytalan, nincsenek semmilyen garanciák, hogy ne. És erre kurva jó példa ám pont az USA, ami majdhogynem a legtöbb beteg országa.

persze azt sem mondja ketőnk közül senkise, hogy az állami márpedig überfasza, és nehogymá' megváltoztassák.

csak itten ám asziszik.

nem tudom, most akkor hogy is lehetne ezt tovább magyarázni... képesek egetrengető hülyeségekkel védeni azt, amit mi nem is mondtunk:-))))
Kristl, nem annyira bonyolult. Az állam azt mondja, ebben az évben ennyi jött össze, odaadja a biztosítóknak. Te ugyanazt a tébét fizeted, ha felemelik, csökkentik az nem érinti a finanszírozás módjának a kérdését, amiről itten beszélünk.

Na most a mindenkori kormányzat meghatározza normák útján, mit tartalmaz az "alapcsomag", amit kapsz a tébébefizetésed fejében. Ez jár minden biztosítottnak. Ez sem függ össze a finanszírozás módjával (egy- v több biztosító), de tudnod kell mi jár neked, s mi az amiért fizetsz. Lásd fogorvosi ellátást. A tébé most sem fizeti meg a fogbeültetést, ki kell fizetned a teljes árát. Vagy plasztikai műtétek, kis csöcsű valóvilágosból szexbomba playboyban.

Az állami finanszírozásból látjuk mi lett. Háziorvos hiába vállalkozó, az oep a tébé terhére köt vele szerződést, ugyanígy műxik a szakrendelői és a kórházi hálózat is. Mindegy, hogy milyen színű kormány, de törvények, rendeletek, egyéb normák útján (amit a többség hoz) ő és apparátusa osztja szét a tébé befizetésekből álló alapot. Ha túlköltekezik, hát mindenki pótolja adók, illetékek útján.

Az egyközpontú, pláne politikai alapon működő rendszer a kijárások melegágya. Légy haverja a miniszternek, s kórházad kap plusszforrást, nép meg éltet. mert át van baszva. Fogalma sincs mit engedhet meg magának, magyarul a magyar nép mennyit bír (piaci alapon számoljuk a money-t) megtermelni, értéket előállítani. Pont olyan egészségügyet engedhet meg magának. Ezért jobb nálunk az ellátás, mint albániában, mert gazdagabbak vagyunk az albánoknál. És azért szarabb, mint a svédeknél, mert szegényebbek vagyunk nálunk. Ezért mondom, a felosztandó tortából kell kiindulni.

Több-bizosítós cucc: Állam (mindenkori kormány odatolja a tortát - méretét végső fokon ő határozza meg (tébét emel, csökkent) biztosító kiveszi a maximált hitelt. Kormány megállapít egy fejkvótarendszert, mert a biztosító abban érdekelt, hogy minnél több ügyfele legyen. Ezért amikor szerződést köt a szolgáltatást nyújtó kórházzal felkiált: " HÓ ITT DOKIK GYENGÉN KÉPZETTEK, FALAK ROHADNAK, IDE NEM KÜLDHETEK ÜGYFELET, MERT JÖVŐRE OTTHAGY!"

Abban lesz érdekelt, hogy kitisztuljon a rendszer, mert onnan tud úgy lét kiszedni, hogy beteg még örüljön is neki és hozzá menjen. Aki nem szereti a piacot, meg versenyt, az foglalja el az aurórát. Ez kapitalizmus, ne hazudozzunk itt mindenfélét magunknak.
Hinnye, idefigyejjetek,

megmondom én mi van:

Kis hazánkban MEGMONDÓEMBER-HIÁNY van!!!!

Na.

Kész káosz, nincs aki megmondja a tutit.
És egyelőre még fájdalmas tüneteket okoz az önálló gondolkodás.

És még mindig az ex-megmondóemberek fekete-fehér képernyőjén át nézik a népek a színes műsort.

Na. Ezért nem esik le már itten a tantusz sokmindenkinek. Tévét kéne már végre cserélni, mert hátha így nem jön már többé vissza a MEGMONDÓEMBER.

Aki nem érti, nézze csak tovább f-f.
Kristl:

"Igen tudom, de ugye nem kell visszautalnom ujra fentebbi hozzászólásomra? Meg tudod keresni magad is."

Ha tudod akkor miért hivatkozol rá?

Guga, írod: "nem veszik az adást, hogy akár a privát is lehet hatékonytalan, nincsenek semmilyen garanciák, hogy ne. És erre kurva jó példa ám pont az USA, ami majdhogynem a legtöbb beteg országa."

Ez netto baromság!!! Mutass egy európai példát, ahol az állami szolgáltatás jobban, hatékonyabban müxik, mint az állami. Ellenpélda számtalan. Francia autóipartól angol bányászatig.
lapi,
kurvára logikus ám, amit írtál, de amit Lenin írt a kommunista forradalomról, az is az volt.
Minden elmélet annyit ér, mint amennyit sikerül megcsinálni belőle. Én nagyon szurkolok, hogy úgy legyen, ahogy te mondod. De tényleg.
Az a szemlélet viszont nagyon káros, hogy magán= jó, mert elveszi az érveket a normális átgondolás elől.

Erre azért itt feljebb jónéhányan ráerősítettek védhetetlen butaságaikkal.
Guga

Hát ezaz, és bár háttal nem kezdünk mondatot, attól még ez igaz. Mint ahogy az is hogy nincs nyereséges biztosítási/eü rendszer igazán, kivéve az usánkat, és hát meg kell valljam pironkodva, hogy jelenleg nehezen tudom elképzelni miként lehet nyereséges az eü, hacsak úgy nem hogy fizetjük a biztosítást mer mi lesz ha', de egyébként sportolunk, meg megelőtünk meg immunologiazunk és mert a környezeti hatást is visszafogjuk. De ezekben nincs sok pénz. Sőt valaki tök okosan kifejtette hogy a dohanyzasban meg van (es ez igy is van), de szerinte a dohányzás +tb együtt mindenkinek jo, de az allamnak tuti, és azt se lehet meggyőzni hogy nem így van.

Az öngondoskodás meg ugye nem a hülyeségnél hanem az utánajárásnál kezdődne. De arra lusták. Azt hiszik egyesek hogy az öngondoskodás alapja a pénz, meg az akarat. Az inteligencia meg kimarad ugye.

Lapi.
Először is hadd válaszoljak egyszerűen. Nem.
Ez azért kellett hogy ne fárasszam magam a gyengébbekkel, s én se őket, itt abbahagyhatják.
Először is a Svédeknek nem csak több pénzük van, hanem el is tudják költeni helyesen. Ez pedig komoly összetevője a rendszernek, ahogy az is, hogy miként kezelik az adott témát. Az usanak mégtöbb pénze van mégis szarabb az eüje mint a Svédeknek.
Mellékesen az usa sem tudja már magát finanszirozni különféle csodakiadásai miatt ami a "magánszektornak" jó, de ez senkit se érdekeljen.

Először is, ha mindenkinek fizetnie kell x összeget, hol van benen a súlyozás vagy a kockázati faktor?
Egyáltalán milyen bizotsítás az "üzleti" elven, ami kvázi kötelező. Sőt elvileg ugye "területi".
A szegényebb területek többet vagy kevesebbet kapnak a befizetettnél?
Honnan állapítod meg hogy az adott intézmény felkészült e? Értesz hozzá? Gyanítom a House jellegűekhez nem fognak menni mert az utolso senkihazi is "jobban ért hozzá" míg mágenheimhez sokat akkor is ha azt se tudja mit csinal.

A korhazak területiek.
Tehát ha nem szerződhet egy területi biztosító? (vagy már nem regionális lesz mégse?) a regionális kórházzal akkot mondjuk a regioba tartozo hova megy? Salgótarjánból mondjuk mittom Szolnokra?

Mi lesz a sürgősségi ellátással ilyen esetben?
Hogy fogja bírni ezt a mentőszolgálat?
Hol van a piacban a magán nyeresége ha midnenkit el kell fogadnia?

szolj ha kevés a kérdésem.
Te, lapi, valamit elírtál ám: az államit max a magánnal tudom összehasonlítani:-)

De ha szolgáltatásnál tartunk: majdnem mindenhol Európában az alapfokú tanítás (ugye ez is szolgáltatás) jelentős részben állami. Ezt magánban, ilyen nagy tömegek esetében nemhogy hatékonyan, de sehogy nem tudják működtetni piaci szereplők. Legfeljebb kimazsolázhatunk pár elit ovit, isit, de a plebejre nem fognak vállalkozások épülni hatákonyan.
Ez így elég? Ha nem, akkor is mennem kell, bocs
Kristl,
háttal nem kezdünk mondatot, viszont a suLYkolni az nem pontos j:-))) különbeb oké:-)
Kedves Mindenki!
További jó szórakozást, én most az öngondoskodás jegyében a közeli tornacsarnokba távozom csoportosan elkövetett sportolás céljából.
A költségeket terembérlet, cucc, egyebek természetesen leírom az eü járulékomból hiszen, magam végzem a karbantartást.
Üdv Pelikán
Nézd Guga, ha uj rendszerről van szó, mi itt kipróbéva még nem volt, akkor az úgyis-szar-mert-itt-mindent-elbasznak-korrupt-politikusok érvelés nem több, mint hőzöngés, értelme nincs. Ha valaki már végre bizonyítaná, mitől jó, mitől tartsuk meg az állami egészségügyet, hát én ilyet még nem hallottam. Azt meg, hogy "eddig szarul csináltuk, de most majd jobban fogjuk" féle mai ellenzékre jellemző kritika viszont hazug, üres lózung. A szocializmust is mindig ezzel a duma-panellal akarták javítani. Mindenhol....
De ha annyi adót befizetek, akkor miért kell még annyi mindenről gondoskodnom?
Lapi
Én értem, hogy Amerikában jól működik minden, de itt miért fog? Mi nem vagyunk olyan gazdagok. Láttam azt a Moore filmet az ottani egészségügyről. Az igaz?
Kristl, a torta az ugyanakkora, akár az állam, akár több biztosító (pénztár) osztja. Te a beteg pedig kihez fordulsz, ha levágják a jó lábadat, mert egy biztosítót nem válthatsz. Az egy biztosítós (állami- jelenlegi) rendszer MELLETT érvelj!
ááááááááááááááááááááááááá
nem hiszem el.....

mér támadsz olyannal, amit qrvára nem mondtam.

csak egy tény van::: NEM---VOLT---ÁTGONDOLVA.

azért van reform, mert valamit kellett virítani, de kurva gyorsan, kerül amibe kerül.

ha te mondjuk átalakítod a lakásod, azon többet gondolokodsz, mint itt a nagyokosok az eü átalakításról.

ha sikerülni fog neki, így, hamarjában, az majdhogynem a véletlen műve lesz.

és az csak HUSZADLAGOS, hogy magán, vagy állami.
Kedves Lapi Sanyi!
Nyugtassatok meg mire visszatérek, hogy mert a kötelező biztosítás is szóbakerült már a témával kapcsolatban. Tehát, ha én számlával bizonyítom, hogy heti 2 tornaterem, 2 konditerem, plusz tartom a súlyomat, rendszeresen eljárok a szűrővizsgálatokra, akkor B10-be kerülök és vagy visszatérítést kapok vagy olcsób lesz az egészségbiztosításom.
A model kidolgozására cirka két órátok van hajrá.
Üdv Pelikán
Guga:

"én már pukkadásig röhögtem magam."

Egészségedre!
Buta paraszt vagy, még szép hogy röhögsz, mást nem tehetsz. De mint mondtam, vigasztalhat az a tudat, hogy ezt már csak kevesen látjuk át, és amint
magad is kijelented, te nem tartozol közénk, egyszerű kis munkás-proli agyad nem lesz ijesztő dolgokkal megterhelve soha. Azért számodra ez is egyfajta jó hír!!!
mi a pék faxáért érveljen Kristl az egybiztosítós mellett?????????????????????????????
Ki állította, hogy az a tuti megoldás???????????????????
Guga
Miért mindegy, hogy állami, vagy nem. Ha sok az adó, legyen állami, de ha magán, akkor ne legyen sok adó. Nincs igazam?
Azért kedves csitripipi, mert az van, hogy a nép összedobja az adókat, illetékeket, ebből lesz a költségvetés. A kormányok meg fizetnek ebből nyugdíjat, családi pótlékot, utat és járdát épít, rendőrséget tart fenn és költ millió egy baromságra, nemutolsósorban magára. Azt még így is hiányzik 10%....

Azért szoktam pofázni, ne csak azt nézd, mit kapsz az államtól, hanem azt is hogyan baszod át pl adó, tébé csalással. Persze ez már morális kérdés.
Sanyi
Mi a hír a Népszavában? Mindig arra hivatkozol.
Lapi
És azt a hiányt nem véletlenül ők csinálták?
Kedves Sanyi bácsi,

azért nem bánnám, ha ezt a butaparasztprolizást mondjuk átgondolnád, én nem minősítgettelek, pedig hidd el, kurva jó vagyok ám ebben is. Mindig korrekten szóltam hozzád, csak sokat nevetgéltem rajtad. Többször leszögeztem még azt is, hogy egy értelmes csávónak tartalak, aki majd egyszer azért felébred.

Na.

Ne kezdjek el én is butaparasztozni, mert megállsz a fejlődésben.

Mondjuk érvek helyett megértem, hogy csak ennyi futja.
Légy eggyel békésebb.
csitripi,
ha valami jól és olcsón működik, torzítások nélkül és pl. európai összehasonlításban, akkor mindegy, hogy ki működteti.
NEM KEDVES "TWÁ"!
Magunk között szólva ekkora orbitális baromságot csak Te tudsz összehordani. Az, hogy e egy senkházi és gerinctelen alak vagy tudtuk eddig is. Arra azért szerintem senki nem gondolt eddig, hogy közben még Fletó seggében melengeted a nyelved ráadásul. Szegény szüleid sajnálom csak, és bizony ha tehetném, az utolsó fillérig behajtatnám rajtad az iskoláztatási kiadásokat, mert nem ért semmit.
Néha elgondolkodom, hogy egyes emberek miét is élnek. Aztán, elgondolkodom: egyáltalán emberek- e? Na, Te visszaestél a protozoonok szinjére. Szerencsétlen, Te!!
Ugyan ez vonatkozik a kedves "fan"-jaidra is. Nem érdemeltek még hideg vizet sem.

Csók:mollaris
Guga

Megint a segghülyeséged ékes bizonyítéka..

lapinak írod:

"kurvára logikus ám, amit írtál, de amit Lenin írt a kommunista forradalomról, az is az volt.
Minden elmélet annyit ér, mint amennyit sikerül megcsinálni belőle. Én nagyon szurkolok, hogy úgy legyen, ahogy te mondod. De tényleg.
Az a szemlélet viszont nagyon káros, hogy magán= jó"

A magán=jó nem elmélet, hanem a gyakorlatban már megszerzett tapasztalat.
Picim, te egyre alacsonyabb szintre süllyedsz...
Menj haza, pihenj egy nagyot elvtárs, aztán gondolkozz!

Örülök, hogy Tőkés EP tagságával kapcsolatban is az egy vagy n+1 biztosítóról megy a vita.

Tanítónéni, kérem, nekem mindenről az jut az eszembe.
Persze, nemcsak Tőkésről van szó, de az ő szereplése mutatja fel legjellegzetesebben a magyar kórt.
Ami ellen nincs se egy, se tucat biztosító.
"malacka69-"az antropomorfizált nickekért" · www.szenzor.freeblog.hu 2007.11.30. 07:27:16"

Hijjnye malacka, ez öles - emböres volt !:))

Bocs, de csak beugr. és csak átugr. sokakat,jó lett vna bekapcs.ni, majd legközelebb. Szép estét mkinek !
Nagy Sándor
Pont ezeket olvastam az Új Magyaországban. Nekünk nagyon jó lesz most, ugye?
Hölgyválasz
Este azért már idegesebb volt ez a malac69. Min húzta fel magát?
öreganyátok

Én arra is írtam, de a tanítóbácsi arra se reagol csak olykor olykor. Akkor írunk olyat amire jön valami válasz is. :)

Tőkés esete tényleg mutatja a kórt, de mindkét orcáját annak. Mégpedig ugye volt piaca Tőkés Lacinak? volt. Bejött? Bejött...
Akkor mi a fene baja van vele olyanoknak akiknek a piac a 'zisten? :)

Egyébként remélem ha Magor csinal valami frankot, jol felszólalgat meg reprezental meg mittom en mi, akkor a román sajtó azér ugy cikkezi, hogy lám ezek a fene magyarok milyen sokat tesznek a romaniaé, remek libsi, nem is gondaz ha valami madzsar... nem pedig az hogy a román elit megin ugye... :)

Mert hát tudjuk mi, román az egész világ, csak el van magyarosodva benne minden férfi és nő (bizonyos fokig).
öreganyátok
A Tőkés az most rosszfiú?
Guga

"én nem minősítgettelek, pedig hidd el, kurva jó vagyok ám ebben is."

El tudom képzelni... Ész ugye ahoz már nem kell. Csak tessék!

"Ne kezdjek el én is butaparasztozni, mert megállsz a fejlődésben."

Mernék fogadni, hogy nem!

"Mondjuk érvek helyett megértem, hogy csak ennyi futja."

Érvek? Ha egyszer nem fogod fel?
Próbálok hatni rád, hogy legalább nyomot hagyjon benned, de hiába.
Mert ez már bonyolult. Nem egyezik azzal, amit ránézésre látsz.
Mondhatjuk úgy is: beugratós kérdés a tunyáknak! Emiatt nehéz ezt megfejtened.

"Többször leszögeztem még azt is, hogy egy értelmes csávónak tartalak,"

Ja. Piócalélek vagy. Próbálsz nyalni, hátha elnéző leszek az ostobaságod miatt, és ebből talán még előnyt is kovácsolhatsz, de ne nálam próbálkozz!
Malacka talán vevő az ilyen butuska férgek közeledésére, én nem!
Kristl
Ki az a Magor? Jó az a székelyeknek? B*zi ő?
Nagy Sándor
Malacka itt van? Kihez közeledik? És kinek nyal be? Jujjj!
Molaris
Én itt csak vagyok, és semmit sem értek. "KEDVES TWÁ", utána pedig jól megszidod. Rossz fiú? Mert akkor pfújj én is.
Sziasztok! Szép hétvégét a pasiknak és a csajsziknak!
Csitri: "Lapi
És azt a hiányt nem véletlenül ők csinálták?"

A tébének az elmult 16 évben mindig volt hiánya, nem is kevés. Ezt a hiányt először "ök" hozták egyensúlyban a nagy leépítések, volumenkorlátok árán. De ennek semmi köze az alapkérdéshez, ami körül megy a vita itten, egy- vagy több-biztosítós model. Nem véletlen, hogy a fidesz 2002-es választási programmjában éppen a több-biztosítós model volt írva. Vagy már nem emléxünk?

Molaris

"Néha elgondolkodom, hogy egyes emberek miét is élnek. Aztán, elgondolkodom: egyáltalán emberek- e? Na, Te visszaestél a protozoonok szinjére. Szerencsétlen, Te!!
Ugyan ez vonatkozik a kedves "fan"-jaidra is. Nem érdemeltek még hideg vizet sem."

Persze, az a kultúrember, aki veled ért egyet, a többi meg állat, bár ezért meg a jóérzésű állatvédők tiltakoznának. Nem vagy te véletlenül náci, barátom?
(nácit a szó tágabb értelmében használtam)
Csitripipi,
Tőkés megosztja az erdélyi magyarokat, akár jó, hogy összetartanak, akár nem.
Szerintem mindegy - akármi történik Erdélyben, a magyarok többsége elégedetlen lesz.
Guga 2007.11.30. 17:50:36

Szerintem az egészségügyi reform eléggé át van gondolva csak KIMONDVA nincsen még pár dolog. Már a rendszerváltás után is kongatták a harangot a finanszírozás tarthatatlan helyzete felett. De akkor miért nem reformáltak (Antal, Horn, Orbán) ? Hát azért mert az elvégzett hatástanulmányokban mind ott van, hogy bizony-bizony ha jobbról ha balról nyesünk lesz egy állampolgári réteg aki KIMARAD a biztosítottak köréből. Most elindult valami, de a népszerűsége a Gyurcsány kormánynak nem igazán veri a plafont. Még 2010-ig biztos vagyok benne, hogy húzzák az időt ez az amit te toporgásnak kigondolatlanságnak érzel, mert a biztosítottak körét kell meghatározni.

Elindították a folyamatot mert azt gondolták be tudják vezetni olyan nagy a lendület aztán most nem mernek elugrani mert félnek, hogy leesnek.

A közgazdasági szakértők évek óta célozgatnak rá, hogy előbb-utóbb kell lennie egy miniszterelnöknek aki a TV-ben hétfő este bejelenteni, hogy bizony-bizony a minmálbérből nem tud senki normális magán egészségbiztosítóval szerződni, mert a havi 30e forint járulékból adott esetben nem jön ki egy család (2 felnőtt és 2 kiskorú) egészségügyi ellátása. Na ez az a lépés amit egyik miniszterelnökünk sem mer meglépni. Más út nincsen sem az Unióban sem sem az USA-ban. Ott annyival vannak beljebb, hogy a minimálbérből meg már kijön. (Persze ott sem a teljeskörű ellátás pld. már transzplantáció csak kiegészítő biztosítással) de az alap betegségkre még igen.
Kristl,

a whiskys nevű bűnöző is népszerű volt a nép körében, mert olyan vagány.
A piac azoknak isten, akik abból élnek.
A fogyasztóknak csak annyiban, hogy kiszolgáltatottak, ha nem figyelnek oda.

droid! yessss... bár a biztosítottak körét már meghatározták. Január 1-én a "potyautas" kiesik a rendszerből. Az alapcsomag tartalmát kell meghatározni, mert az a nem mindegy. Bonyolult és drága szívműtét, ahol 20% a túlélési esély. Meg ez persze kivülállóknak baromi bonyolult és (orvos)szakmai kérdés.

Na ezért nem kéne becsapni magunkat. Ha dupla lét tolunk be az egészségügybe, akkor meg kell magyarázni a nyugdíjasnak miért ugrik a 13. havi, vagy a vállalkozónak, miért nő az adóterhelés.

De egy biztos, minden adófizetőnek joga van hozzá, hogy tisztán lásson, ennyi pénzből, ekkora ellátásra fussa... Ne ez amiben megy itten a ködösítés már vagy 100 éve.
Egy vicc vagy, Sanyi bácsi.
Na jó, akkor nem tartalak már értelmes csávónak, ha ez így jobb neked.

Ahhoz, hogy elkezdjelek elküldeni az anyád büdös picsájába, még mindig nem érted el az ingerküszöbömet, bár már pedzegeted.Nem is küldelek el ezért oda, nehogy megsértődj már:-)

Az érveket persze hiába vártam.
Kár, pedig még az elején nagyon örültem, hogy normális vitára vagy képes, na.

Na mi van itt, IQ peak van? :) Azér látom simán el lehet vágni egymás torkát az eu reform kapcsán. :D

molaris 2007.11.30. 18:10:08

JUHÚÚÚÚ 3szoros hurrá a nagy visszatérőnek! Miez a nagy vérszomj csak nem rossz társaságba keveredtél?
csitripipi

"Ni, a román liberális pártnak van magyar nemzetiségű képviselője. "

"A 27 éves Csibi Magor nem magyarságával, hanem liberalizmussal kampányolt."

Magyar származású román liberális párt képviselője eu parlamentben. :)
Jó. Mert ez mindenképpen figyelemreméltó eredmény, és enélfogva érhet el sokmindent románia és a magyarság érdekében egyaránt. :)

Az meg hogy mennyire lesz a végösszeg jó, az majd kiderül. :)

droid

Ne zsibbaszd az agyam. A tájékoztatás a kormány kötelessége. Sőt erre van a redves szóvivő meg a eü minisztérium honlapja is.
Tehát, ha "nincs kimondva" akkor vagy hülyék, vagy seggek és leszarják a demokratikus minimumot, vagy ezek kombinációja.

A 13. havi nyugdíj ugrását megmagyarázom én.
Nem telik rá, nem veszünk több szavazatot, sajnálom."

lapi

Neked csak röviden, te se zsibbaszd. Thx. Válaszold meg a kérdéseim.

lapi 2007.11.30. 19:08:12

Hát ez az a rész ami miatt az orvos társadalom is be van tojva etikai okokból. Mostantól majd valakiket mondjuk a tartósan munkanélkülieket valahogyan ki kell tessékelni a rendelőből (Lehet, hogy még kórházi beutalót sem kaphatnak fogalmam sincsen ez hogyan lesz technikailag bevezetve.). És annak a módja nincsen még kihirdetve, hogy a kivülrekedtek esetleg hova mehetnek pályázni az egészségügyi ellátásuk finanszírozására.
Malacka!

Bocs, úgy gondoltam, egy kóbor kufirc bármikor jól jöhet, és majdnem összehoztam a költségmentességet is, de Te tudod... Amúgy tudom, kicsoda Lux Elvira, és ha már valaki szexre okít, inkább korombeli legyen (vagy fiatalabb) legyen. Mielőtt valaki ilyesmivel vádolna, nem finnyás vagyok, csak lusta, és félek a tapasztalt nőktől is (kedvezőtlen összehasonlítás lehetősége végett)... :-)
Kedves Sanyi! és persze Lapi!
Itten a nagy minősítősdiben lemaradtam a kérdésemmel.
Na most, hogy megkönnyítsem a sanyi dolgát ismét sokadszorra leszögezem ,hogy én csak egy surmó féltanyasi gátőr vagyok.
Kérdésem, ha a kötelezőnél van B10 akkor vajon a magán biztosító a befizetéseimnél ad é kedvezményt arra vonatkozólag, hogy egészségesen élek, tornaterem bérlet, kondibérlet köétsége egyebek?
Üdv Pelikán
Kristl 2007.11.30. 19:25:28

Nem tudtam átadni neked a lényeget. Tök mindegy, hogy ki, melyik kormány "reformál" az egészségügyön azt mindenképpen csak úgy tudja ha megnyesi a biztosítottak körét. Ha meg ezt teszi akkor óhatatlanul lesz olyan aki nem tudja megfizetni maga után a biztosítását. Ez pedig rohadtul nem tetszik majd senkinek, rosszul festenek a hiradóban a beteg emberek akiket nem kezel az orvos mert ugye ilyen itt régóta nem volt. (Amúgy volt ilyen de az elmult 40 évben nem.) Tehát az a kormány aki ezt bevezeti az tuti bukó. Az az érzésem Gyurcsány érzett magában annyi erőt, hogy átvigye ezt a dolgot de ügyesen az SZDSZel viteti a minisztériumot. Most már az MSZP-ből is látszik a tiltakzás és, hogy nem egységes megítélése a reformnak. DE a többiek eleve hozzá sem nyúltak a témához de nem azért mert akkor olyan jó volt a helyzet az eü-nek hanem azért mert csak kaszálni akartak a nehéz témákat nem vállalták be.
csitri, te a malac tanítványa vagy, avagy ő maga?
droid

A reformnak se nem elégséges se nem szükséges feltétele megnyesni a biztosítottak körét.
Szerintem is érez Piachozó Szent Ferenc magában annyi erőt hogy végrehajtsa, nem csak ezt, hanem kvázi bármit ami csak eszébe jut, de az még nem biztos, hogy üdvös dolog.
Kedves Nagy Sándor, Malacka, Emma, Böbe, sztiv, egyebek!
Volna egy magán jellegű kérdésem. Figyeltem amit itt néhány nap alatt előadtál. A nick műsortól az eü műsorig. Közben jó pár embert lebunkóztál, elküldtél ide oda, mondjuk halványan talán engem is, de én erre nem vagyok érzékeny tudom, hol a helyem. Azonban nincs mindenki annyira a társadalom perifériájára szorulva, hogy alapból tolerálni tudja, ha semmibe nézik őt magát vagy amit mond. Nos kérdésem csupán annyi, hogy honnan a nagy fene csudából vagy te annyira biztos abban, hogy mindent jól tudsz mindent jól értesz?
Válaszod érdeklődéssel várom
Üdv Pelikán
"Nah, szóval adok a következők véleményére, ill. kíváncsi vagyok rájuk, ill. hajlandó vagyok vitatkozni velük:
Pelikan, Paszternak, Holgyvalasz, Kisa, Test subject, T.W. Árpád, 6. Lenin, Carnivora, Lófő, Lófasz hadnagy, Travis, Lapi, lyla, Cartman, RöFä, Ne félj!, paranoid android és a "bocs, hogy kimaradtál többiek"...


Igazán kedves, de én személy szerint nem tartok igényt sem az érdeklődésedre, sem a kíváncsiságodra, sem a véleményedre, sem semmire, ami veled kapcsolatos. Omgwtf kollégának minden szava igaz volt, amit feljebb írt rólad, te tényleg nem vagy normális. És ezt a szó klasszikus, pszichiátriai értelmezésében írtam.

Erről ennyit.
Kristl

"A 13. havi nyugdíj ugrását megmagyarázom én.
Nem telik rá, nem veszünk több szavazatot, sajnálom."

Na ezt magyarázd meg anyádnak, apádnak! Viszont ha összehasonlítjuk, hogy mekkora a különbség pl. a holland és magyar eü színvonala között, - az nem akkora (bár nagy), mint a holland és magyar nyugdíjak között.

Ez talán objektívebb mérce, mint hogy a nyugdíjas hova szavaz. Már legalább jobbos barátaink ne ugassanak teli pofával a szolidarításról az eü-ben, közben meg köpködik a kádár-szoci-nyugdíjast. Fogyatkozó népesség mellett a nyugdíj az igazi szolidarítás. Szemét egy mentalitás a tiéd, de a javából!!!
Droid

"Most már az MSZP-ből is látszik a tiltakzás és, hogy nem egységes megítélése a reformnak."

Az mszp soha sem állt oda a több biztosítós cuccnak. Tizenvalahány orvos ül a frakcióban. Érts meg, ha a verseny dönt a finanszírozásról, előbb utóbb ugrik a hálapénz, ami a jelenlegi rendszer rákfenéje. Úgy 40 éve, jegyzem meg.

Ez a reform beletipor az ELIT érdekeibe, persze, hogy nyögve fogják megszavazni a törvényt, de megszavazzák, mert akkor gyurcsi veszi a kalapját és jön a fidesz 2/3-addal. No ha élére áll a kérdés, ezt nem fogják bevállalni. Inkább a hálapénz ugorjon. Ovi jó taktikai érzékkel folymatosan nyomatja, megálljatok, börtönbe csukjuk a korrupt bandátokat. Nem csukná, de megeszik, ergo ovi is reformer. Csak ő így járul hozzá. Ügyes fiú, no doubt. :DDDDD
lapi

"a fidesz 2002-es választási programmjában éppen a több-biztosítós model volt írva. Vagy már nem emléxünk? "

Nem emlékszünk, mert nem volt a FIDESZ programjában.

Baloldalon és lapi esetében mindig a tényekkel van baj.

"droid! yessss... bár a biztosítottak körét már meghatározták. Január 1-én a "potyautas" kiesik a rendszerből."

nem határoztak meg semmit mert ahhoz gyávák, és barátocskám potyautas sem lesz, még a a hajléktalannak is lesz ellátása, az adófizetők pénzéből...
itt csak arról vagyon szó, hogy a jelenlegi 1,2-ről 3,4-re emelik a múködési költséget+ 4% nyereség, és 49%-os kisebbségi tulajdonos adja az igazgatót és a mmanagement,
Ja és az OEP helyett kormányhivatal lesz...
a szélhámosságot és a lopást itt a provincián a félmüvelt baloldal reformnnak hívja
Guga

"Ahhoz, hogy elkezdjelek elküldeni az anyád büdös picsájába, még mindig nem érted el az ingerküszöbömet, bár már pedzegeted.Nem is küldelek el ezért oda, nehogy megsértődj már"

Ha nem, hát nem, én mindent megtettem...
;)


Guga (Kristl is magára veheti)

"Az érveket persze hiába vártam."

Tételesen válaszoltam kérdéseidre, csak nem értetted meg...
Belátom, mikor belekezdtem a magyarázatba, túlbecsültelek.
Egy ilyen mondóka -hiába alacsony szinten próbálom megfogalmazni-
már tényleg nem törpeagyúaknak való!
Egyébként tapasztalni fogod, hogy hamarosan engem fog igazolni a jövő, vagyis ha megérted, ha nem, Magyarországon (is) ez a rendszer lesz, ezt kell elfogadnod, vagy a Dunába is lőheted magad bánatotban!
A -felteszem- szintén együgyü családodon kívül másnak nem fogsz hiányozni!
(A sokbiztosítós egészségügyi rendszernek, és nekünk -a rendszer haszonélvezőinek, akik egyébként többségben vagyunk- egészen biztosan nem.)
Persze ez sovány vigasz, az ostoba emberek majd erre is kitalálnak valamit. (korrupció, fasiszták, kommunisták, stb.)
Talán lapi folytatja a fejtágítást, ha akarja. Ha nem, akkor ennyivel kell beérned.
(Végső esetben befizethetsz valami suliba egyébként, ha ennyire nem hagy nyugodni a dolog.)
Viszlát, és sok sikert az új egészségügyi rendszerben!

Bocs, ha bunkó voltam, néha elkeserít, amikor azt látom,hogy az emberek mennyire hülyék.

Pelikán

"ha a kötelezőnél van B10 akkor vajon a magán biztosító a befizetéseimnél ad é kedvezményt arra vonatkozólag, hogy egészségesen élek, tornaterem bérlet, kondibérlet köétsége egyebek?"

Ha lát benne üzleti lehetőséget, akkor ad, ha nem, akkor nem.
Majd a piaccal lesakkozod, ha eljön az ideje. (Én speciel az említett példákra nem adnék, de nem mindenki ilyen szőrös szívű)

"Nos kérdésem csupán annyi, hogy honnan a nagy fene csudából vagy te annyira biztos abban, hogy mindent jól tudsz mindent jól értesz?"

Ezt már egyszer kérdezted, de több mint 24 óra telt el a válaszadásom óta, és tudom, ilyenkor meg kell ismételnem, majd jöhet megint 24 óra pihi. Tehát:
Ez is csak egy vélemény, én is tévedhetek.
Azért tűnik "biztosnak", mert én ebben hiszek, a zsigereimből ez jön. Mélyebb okát nem tudom, talán a jóisten.

Ja és Nagy Sándor voltam, ha a blogmotor
tévedne.
Pelikán

"Kérdésem, ha a kötelezőnél van B10 akkor vajon a magán biztosító a befizetéseimnél ad é kedvezményt arra vonatkozólag, hogy egészségesen élek, tornaterem bérlet, kondibérlet köétsége egyebek?"

Így nem ad, mert nem a biztosító szabja meg a mindenkori tébé költségét, hanem a mindenkori kormány. De az lehet, ha Te ennyire vigyázol magadra, ad neked többletszolgáltatást, ingyen szűrést, jó mellű ápolónőket melltartó nélkül, vagy mobiltelefont sorsol ki közöttetek. Ez nem tilos, de mikor értitek meg, hogy biztosító kérdése a finanszírozás MÓDJÁNAK kérdése??? A verseny kitiszticcsa a rendszert, mint futballkapusnak az orrát a mentolos cukorka, ha emléxik még vki arra a fasza reklámra, jónéhány éve ment, mig a tévé cenzor kuratórium, vagy mi a baszás be nem tíltotta.
lapi

Nekik is megmagyarázom.

Vendéghaj.
Remélem ez már az indiai neved.
"Egyáltalán nem igaz, hogy egy egyszervezetű társadalmi egészségbiztosító nagy bürokratikus gólem lenne. Épp ellenkezőleg, a több-biztosítós rendszerben nő meg drámaian a bürokrácia. Gondoljunk bele, mivel jár például, ha egy biztosítótól akarjuk behajtani az autóbaleset után a jogos kárigényt. Papírokat kell össze-vissza kitöltögetni, küldözgetni. "A magánbiztosítónál bürokratikusabb szervezetet el sem lehet képzelni. Épp a túlbürokratizálás miatt növekednek meg drámaian az adminisztratív költségek. A kormány koncepciója is 3,5 százalékos működési költséggel számol, míg az az OEP esetében jelenleg 1,2-1,4 százalék. Tehát a liberálisok úgy csökkentenék a bürokráciát, hogy 300 százalékkal megemelnék a bürokratikus működési költséget. Akkor miről is beszélünk?" Forrás:Hirszerző

Helyesebb lenne kiterjeszteni az egeszségügyi költségekhez való hozzájárulók körét az ÁFA 5%-os emelésével, cserébe a a munkaadók járulék kötelezettségét kb: 10%-ra lehetne csökkenteni.
Ha a kötelezőnél van B10...

Nyilván ott biztosít majd mindenki, ahol többet remél.

A monopol-biztosító nyilván nem ad hölgykedvezményt, B10 besorolást, stb.t.

Majd ezt is évenként válthatjuk.
lapi

"Érts meg, ha a verseny dönt a finanszírozásról, előbb utóbb ugrik a hálapénz, ami a jelenlegi rendszer rákfenéje. Úgy 40 éve, jegyzem meg."

Abszolút igaz, de könnyen az a vád érhet, hogy nekünk ez e lagnagyobb bajunk...
Holott nem!
A hálapénz is egy idegesítő faktor, és tényleg elég gennyes rész - kiírtandó, de a legnagyobb probléma az, hogy az emberek úgy tudják, az új eü rendszerrel sokkal többen járunk rosszul, mint jól.
Ez a gáz.
Félre vannak vezetve. Orbán és a régi rendszerben érdekelt orvostársadalom tényleg ügyes, de ezzel az ügyességgel jelenleg nagyon komoly károkat okoz az egész nemzetnek. (kivétel nyilván az a kisebbség(!), aki tényleg vesztese lesz a változásnak)
Téves stratégia, hogy erdélyi magyar pártnak vagy pártoknak lenniük kell – ez csak taktikának elég. A stratégia akkor ér célt, ha feleslegessé válnak.

Erről mit gondoltok?

Azért mégis erről lenne szó...
Ne félj!

"Nem emlékszünk, mert nem volt a FIDESZ programjában."

Akkor vedd elő, vazze, meg hallgasd meg mikola magyarázkodását. "hittünk benne, de párbeszédet folytattunk a társadalommal és beláttunk, az egy rossz út. Ilyesmit makogott néhány napja a atv-én. De máskor is. Miután értelmes érvelés nem hallatszik jobbról, valóban nehéz a vita. Különben is minek a sok rizs, let's go népszavazni! Hát ahogy elnézem, nem fogják megütni a 20%-os résztvételt, már a fidesz sem hisz benne, de hülyítésre jó. Szerintem Neked tuti min érettségid van, az írásmódodból ítélve, mégis úgy csinálsz, mint aki képtelen az absztrakt gondolkodásra és logikai szabályokon alapuló érvelésre.

Ez beszarás! Komolyan.

"nem határoztak meg semmit mert ahhoz gyávák, és barátocskám potyautas sem lesz, még a a hajléktalannak is lesz ellátása, az adófizetők pénzéből..."

Most mi a fasz van? Nem kötünk történelmi szövetséget, mi középosztály a szegényekkel? Ugatunk százezerrel, hogy szociális válság, de a hajléktalan, a szegény cigány dögöljön meg. Hát lófasz, kedves szemforgató jobbos barátaim, hát lófaszt! Hol itt a hitelesség??? Akkor szolidarítás, éljen a sztrájk, vagy mi van? Egyébként aki nem fizet jan. 1-től csak pénzért kap ellátást, kivéve az életmentő és sürgősségi ellátást.

Nem az a baj, hogy nem tiszteled a tényeket, de hol itt az erkölcs? Egyik mondja nyugdíjas ne szavazzon, meg vegyük vissza a jólétükből. Bezzeg az nyugdíjszámítási módszer jobb oldalon verte ki a biztosítékot. Szemét gyurcsányék leveszik a nyugdíjat. Fórumokon meg szavazatvásárlásokról ugatunk netto baromságokat. na ezért nincs esélye itt egy ideig a jobboldalnak. Fütyültök az árpádsávos zászlók alatt, de valójában tele a gatya, meg nagy káosz a fejekben. Így nem szokott sikerülni, mikor veszitek már észre?
Kedves Lapi, vendég haj!
Ugye a törvény 2% garantált nyereséget biztosít (ezt már ismerjük az energia szektorból) a pénztáraknak. Az 40 milliárd forint évente. Abból pár milliárd juthat a kijárónak, az jól jön a pártkassza, meg a magán zseb szempontjából is. Ne mondjátok, hogy nem így lesz mert én biztosan tudom, hogy így lesz ebben nem nyitok vitát. A Kóka mester ügyeire gondoljatok csak vitorlás klubb egyebek,strabag, viadom.
Na most a garantált haszon azt is jelenti, hogy garantált, tehát költheti a pénztár a bevételei egyrészét luxus kiadásokra, márványpalota, luxus kocsik sora, luxus szolgálati lakások, tanulmányutak stb, a haszon garantált. Sőt foglalkoztathat jó pénzért saját alvállalkozókat, akik kivesznek egy halom pénzt, a haszon garantált.
Akkor miért is versenyeznének?
Üdv Pelikán
vendéghaj, olvasd vissza, mennyire nem értik itt az egyszeregyet, hát a döntő többség csak azt fogja látni, jobb-e így, mint volt, vagy még szarabb. Ez mondjuk eldöntheti a 2010-es választásokat- Ha visszalépnek, buknak, de akkor meg is érdemlik.

Ne félj!

Lehet, h magasabb lesz a működési költség, de ha 30% pazarlás benne van a rendszerben, abból fussa. Szerintem annyi van benne. Más. Rendben van, legyen igazad. Legyen központi, vagy állami irányítás és központi finanszírozás. Csakhogy 1998 óta ez van. Mi is a jó benne és mitől lesz jobb, ha nem nyúlunk hozzá. Mert te emelett érvelsz. A megtartás mellett. Várom érveidet. Mi is a jó benne????
Ja, és nem hiszek a hálapénz ugrásában.
vendéghaj

Látom bátran nem értesz az egészségügyhöz:
1, nincsenek meghatározva az ellátási szintek, tehát nem lehet tudni, hogy az alapellátásban mi jár,
2, nincsenek protokolok, így nem tudhatod, hogy pl:egy agydaganat esetében hányszor kérhet az orvos mondjuk CT vizsgálatot, (itt lehet ám sporolni, meg megdögleni... )a biztosító szerint minél kevesebb vizsgálat kell,
3, ha az alkotmány szerint az állami kormány hivatal az OEP helyett minden biztosítónak azonos fejkvótát fizet, akkor vidéken átlagban 10%-kal nö az egyfőre eső költség, Budapesten 30%-kal csökken majd, -és ez politikailag igen érdekes lesz az MSZP-re de főleg az SZDSZ-re nézve...
öreganyátok

Egyetértek. Sőt... ez lenne az álom.
Meg amúgy is, ha az euban nem számítanak a határok, akkor a helyükre is kerülhetnének nem? :)

Szerinted mi kellene, ha a párt nem elég, vagy nem jó?

lapi, vendéghaj

Mitől ugrik a hálapénz? :)
Még mindig ott vannak azok a fránya kérdések.
Kedves Vendég Nagy Sándor Haj!
"Ez is csak egy vélemény, én is tévedhetek.
Azért tűnik "biztosnak", mert én ebben hiszek, a zsigereimből ez jön. Mélyebb okát nem tudom, talán a jóisten."
Amikor azt mondod, hülye aki nem érti illetve másként gondolja, mint te akkor ez nem úgy hangzik, mint vélemény hanem mint kinyilatkoztatás, az úr hangja.
Szóval, kedves soknevű. én úgy gondolom, hogy te egy fusztrált gátlásos fickó vagy nő vagy aki itt arctalanul eljátsza a mindentudót. Közben abszolút bizonytalan vagy a nagy pofa itt csupán leplezi az apró kis félelmeket. Valószinűsítem az életben egyáltalán nem vagy olyan sikeres, mint szeretnéd, ezt pótolod itt. Ledorongolsz mindenkit, de abszolút sebezhető vagy csak sokan nem érzik ezt szerencsédre. Én ennek már több jelét tapasztaltam, utolsó, "a én a népszavát csak viccnek szántam". Vicces kedvesem.
Tanácsom, bár tudom papíron nem nagyon tartasz igényt rá, de a valóságban igen csak rá vagy szorulva az, hogy próbáld ki azt a módszert, hogy normálisan szólsz és vitatkozol emberekkel és megpróbálod megérteni a véleményüket nem csak a magadét fújod.
Tudod megtiszteltetésnek veheted, hogy ilyen hosszan írok nem szokásom. Én inkább kérdezek, mert tényleg érdekel a mások véleménye.
Üdv Pelikán
Pelikán! Mi is a jó a mostani rencerben, amit fenn akarsz itten tartani??? Ugyanaz a logika, mint Ne Félj!-é. Ugyan már. A gátőrök ennél sokkal bölcsebbek szoktak lenni... Mikor érti már meg ez a kibaszott kurva ország, hogy köpködésből, kistílű irigységből nem megy a villamos.

Mégegyszer, bár már korábban lejátszottam.

Egészségügyre is érve. Az rendben van, hogy az utasok 30%-a nem vesz jegyet, bérletet, magyarul lóg, de 100 %-a ugat, hogy demszky húzzon faszba, szar bkv. DE!!! Többnyire azok a leghangosabban, akik lógnak. Hogy is van ez??? Garantálom, hogy kóka lopni fog, hát nehogymán változtassunk valamin. Ismerős???

Lehet fikázni a pénzt, meg piacot, ezt többnyire azok teszik, akik valahogy lemaradtak. Nem képezték magukat, nem volt elég bátorság, hát nehogymán kókának és társainak jól menjen. Irigység, ez bebaszott már nekünk néhányszor. Igen vazze, aki bízik magában, meg képességeiben az piacbarát, mert még emléxik a szocializmusra, ahol abból meg lehetett élni, hogy volt egy-két jó haver megfelelő pozícióban. Csakhogy ma úgy müxik a világ, hogy az a nemzet lesz nyerő, aki nem hőzöng, hanem megpróbál a piacon értéket teremteni.

Nézem a magor boltokat, hallgatom a hülye ferenczi-krisztina &tsai ötleteit, hogy bojkottáljuk a multit, meg gaz biztosítót. Ez nem a XIX. század, ez az internet, meg high tech kora, globalizáció meg ilyesmi. Gyújtsd fel a mekit, ha antiglobalista vagy, de a kölkök akkor is oda fognak járni. Ez akkor is igaz, ha én speciel utálom a mekit. Nekem a kentucky fried chiken jön be. :D
Kedves Lapi!
Én nem akarom fenntartani a mostani rendszert, de amit kérdeztem az jogos és az nem a kókáról szól. Én fennt vázoltam neked egy nagyon is valószinűsíthető és nagyon is piaci viselkedést, a garantált haszonról.
Ez nem irigység tudod, hanem reális világszemlélet, én itt élek ebben az országban tudom, hogy hogy mennek itt a dolgok.
Szóval miért jó a garantált haszon?
Üdv Pelikán
Kedves Nagy Sanyi/vendéghaj,

nem válaszoltál tételesen a kérdéseimre. Leírhatod, de hazugság.

ne félj

Miután a növekvő adminisztrációs terhekről írsz, ezzel jösz:

"Helyesebb lenne kiterjeszteni az egeszségügyi költségekhez való hozzájárulók körét az ÁFA 5%-os emelésével, cserébe a a munkaadók járulék kötelezettségét kb: 10%-ra lehetne csökkenteni."

Van benne logika, csakhogy ennek semmi köze a magán vs állami témához, egyáltalán hogy jött ide? Vagy fideszes teccik lenni? Az más. Akkor értem. Sima szarkeverés.

Az első két kérdésed jelenleg kidolgozás alatt van, egyenlőre még a törvényalkotók sem látják a végét. Reméljük hamarosan visszatérhetünk rá!

"ha az alkotmány szerint az állami kormány hivatal az OEP helyett minden biztosítónak azonos fejkvótát fizet,"

Ez egészen biztosan nem így lesz, a régiók közt jelentős különbségek lesznek. (erről már több cikk megjelent)


"Látom bátran nem értesz az egészségügyhöz:"

Csak amennyire egy felelős állampolgárnak illik. Te nem így látod?
Kristl

"Mitől ugrik a hálapénz?"

A tapasztalatok alapján állíthatjuk, hogy ugrik. Ez kivételesen most nem ad lehetőséget elméleti vitára.
Kedves Lapi!
Ha valaki, mondjuk 100IQ felett, már menni fog, elolvassa, te mit írsz és én mit írok akkor nagy valószinűséggal a fröcsögés és a hőzöngés jeleit nálad fogja tapasztalni. Tudod én általában csak kérdezek, próbálok tanulni.
Üdv Pelikán
A folyamatos káromkodást fakultáción tanultad?
Pelikán

"Valószinűsítem az életben egyáltalán nem vagy olyan sikeres, mint szeretnéd, ezt pótolod itt."

Nem jött be. A többi mondókád is alapvetően téves, de ezt már megszoktuk.
Van még kérdésed?
Megj: Különben te elég ostoba vagy, de legalább jóindulatú. Ez is valami.
lapi

Demagógiából és hőbörgésből jól állsz.

Gondolom ha neved alatt kellene írnod, visszafognád magad.

A FIDESZ 1998-as terveiben szerepelt a privatizáció, dolgoztak is rajta, de 1999-ben visszaléptek tőle, mert rájöttek, hogy ez nem lesz megoldás. Erről beszélt Mikola.
Tehát 2002-ben semmilyen választási programban nem szerepelt.
Tények...

"Most mi a fasz van? Nem kötünk történelmi szövetséget, mi középosztály a szegényekkel?"

Nem kötünk, mert a szövetség már megkötetett a politikai valamint a gazdasági elit és a szegények között. A lényege a következő: mi az elit a saját hatalmunk érdekében garantáljuk nektek hogy a középosztályból mindig kiszorítjuk a Ti segélyeiteket és a mi nyereségünket. Ennél aljasabb dolgot a szegényekkel és középosztállyal szembe nem tudok elképzelni.

És amúg meg mégis mi a Te bajod a nyolcosztályos végzettségemmel? Nahát-nahát elfeljtettél pc lenni.
Kristl

"Mitől ugrik a hálapénz? :)"

Attól, hogy a magánbiztosítótól jön a pénz, mert előbb utóbb úgyis kivásárolják az állami részt. Ha megy a cucc, a nép még örülni is fog neki. A szolgáltatók (kórházak) egy része máris magánkézben van. A biztosító abban érdekelt, hogy ne legyen fekete pénz, mert arra nem tudja rátenni mocskos profitéhes mancsát. S ez nem kevés pénz ám, eméxik vki a halapenz.hu-ra? Amikor egy merkur volt, ment a boriték asztal alatt. Most ki a fasznak jutna eszébe egy opel megvásárlásakor jattot nyomni a kereskedő zsebébe? Éppen a verseny alapu finanszírozás állítja a fejéről a talpára a rendszert. Szar kórházak pedig le fognak csődölni, mint sicc, mert nem fognak velük finanszírozási szerződést kötni.

Ha ismernéd a nemzeti fejlesztési terv fő számait, látnád, hogy egészségügyi beruházásokra nagy pénzek fognak elmenni. Azért gyurcsány sem teljesen hülye. Nem kevés friss fejlesztési (uniós) lóvé, meg ha a verseny dönt a finanszírozásról, akkor még lehet belőle javuló ellátás. Én mondjuk nagyon szeretném, ha maradnának gyurcsiék, de azt még jobban szeretném, ha javulna az egészségügy. Azt meg, mint adófizető állampolgár elvárom akármelyik kormánytól, hogy ne bassza el a pénzem (befizetett tébém) egy korrupt szar rendszerre, ahol a vezető orvosok egy része feketén havi több gurigát (értsd millió HUF) tesz el, másik doki meg döglik éhen, mert nem hálapénz érzékeny a szakterülete. Nekem ég a bőr a pofámon, ha tolom a vesztegetési pénzt a doki, nővér zsebébe, s ezért előnyöket kapok. Mert ne tévedj, ezek az előnyök másdok KÁRÁRA valósulhatnak csak meg!!! Ez nem lehet másként, mert az orvos a hálapénz fejében nem a munkaidején túl a saját kórházában fog operálni, hanem abban rendszerben, ahol az én előnyömért más szív. Ez elég világos. Akkor most mi van? Gyurcsány például az öszödi beszédében azt is mondta: "Az igazi botrány az, hogy a szabolcsi cigány le van szarva, míg anyám kivételes ellátást kap csak a neve után." Na ez télleg világraszóló botrány egy normális, humánus társadalomban.

Persze ezt idézni nehéz az öszödi speech-ből. Pedig mintha Nádas Péter is ezt hallotta volna ki belőle. Malacka meg más hallott ki belőle, de azért ne ő legyen itt az etalon. Ennél azért komolyabb a tét.
Kedves Soknevű!
Nincs több kérdésem. Tudod a válaszod sokmindent elárult.
Ezt hívják tudod kvázi beismerő vallomásnak.
Örülök, hogy, mint oly sok dologban ebben is egyetértésre jutottunk.
Ez jó jel minden ellenkező jel ellenére alkalmas vagy a párbeszédre, ezt sokan még nem értik itt, de majd adok nekik használati utasítást.
Aludj Jól
Pelikán
Pelikán:

"Szóval miért jó a garantált haszon?"

Mert a verseny, a piac haszon nélkül nem megy. Garantálni meg azért kell, mert az egészségügyi ellátás állami feladat. Alkotmányt is érdemes néha forgatni. Már most mondom, állami feladat, de annak módjáról a mindenkori kormány dönt.
Ne félj! Oké, akkor tévedtem négy évet, de ez min1, hiszen sem ők, sem megyóék nem mertek hozzányúlni. Pelikán, te nem fröcsögsz, csak hőzönsz, mégha visszafogott stílusban is teszed.nálam hőzöngés, ha fikázzuk az újat, de a régit is szarnak minősítjük. Hőzöngés, akárhogy is forgatom... Érvelj amelett, hogy mi legyen, de az nem megy, hogy mind szar.
guga

"nem válaszoltál tételesen a kérdéseimre. Leírhatod, de hazugság."

Ja, hogy el se olvastad a válaszokat? Bocs. Hülyébb vagy, mint hittem.


Pelikán

"Tudod én általában csak kérdezek, próbálok tanulni."

Ki nem szarja le, hogy mit csinálsz?
Megint kanyarodunk a tárgytól Pelikán!
Jó ez így?
Megyek aludni, élmény volt Veletek dumálni. Jóéjt...
Vendéghaj

Az ÁFA úgy jön ide, hogy megoldaná azt a kérdést, hogy járjon-e mindenkinek alapellétást, ÁFÁT fizet mindenki, valószinű ez fedezné az életmentő és sürgősségi valamint a gyermekek ellátását.

Nem vagyok FIDESZ-es, és a szarkeverést nem tartom oldal függőnek.

Két alapkérdés nincs tisztázva? Akkor komoly befektető (biztosító) jelentkezni fog? Vagy eleve szélhámosok hazárdjátékáról lenne itt szó?

Régiók között jelentős különbségek lesznek? Mindenki egyformán fizet be, de a fővárosiak többet kapnak vissza, fejkvótaként?

Azt hiszem, ha ezt hivatalosan kimondják, leírják (jelengleg ugye ez így van csak ez nem derülhet ki a rendszer miatt) akkor azt hiszem, az Alkotmánybíróság öt perc alatt eltörli.
Pelikán

"Nincs több kérdésem. Tudod a válaszod sokmindent elárult.
Ezt hívják tudod kvázi beismerő vallomásnak."

Ha te mondod!
Csak ki ne menjen a fejedből holnapra!
Ne félj

"ÁFÁT fizet mindenki, "

Ezért szeretjük.

"Alkotmánybíróság öt perc alatt eltörli."

Lehet, akkor majd átírják.
Legalább "megfontolt" lesz a reform.
lapi

A hálapénzt nem a bizotsítóknak adják most sem. Attól hogy a forrás más lesz miért szűnne meg a hálapénz?
lapi

A garantált haszon miért nem ró terhet az államra?
Hol marad a szentpiac és a verseny ha az állam garantál dolgokat?
Egyáltalán minek a magán ha ez mint irtad állami feladat?
Ne félj:

"A FIDESZ 1998-as terveiben szerepelt a privatizáció, dolgoztak is rajta, de 1999-ben visszaléptek tőle, mert rájöttek, hogy ez nem lesz megoldás."

Nem azért léptek vissza. Megijedtek a népszerűtlen lépéstől.

2001 ugyanúgy visszaléptek a vezetékes távközlés liberalizációjától. A Matáv kilóra vette meg őket.

Kristl:

"Az öngondoskodás meg ugye nem a hülyeségnél hanem az utánajárásnál kezdődne. De arra lusták. Azt hiszik egyesek hogy az öngondoskodás alapja a pénz, meg az akarat. Az inteligencia meg kimarad ugye."

Az is kell hozzá....társadalmi intelligencia.....

"A 13. havi nyugdíj ugrását megmagyarázom én.
Nem telik rá, nem veszünk több szavazatot, sajnálom."

Majd ha a szolidaritás szobrát készítik, biztos Rólad fogják mintázni.:-)))))

Néhány kommentező hozzászólását olvasva a következő jutott az eszembe:
Ha én is lúzerekhez tartoznám, vajon én is ugyanennyire flusztrált volnék?

Kedves Lapi!
Tényleg jogász lehetsz mert, persze lehet a soknevű is az, bizonyos dolgokra nem reagálsz csak nyomod a szent piaci sódert.
Ezért ide másolom:
"Ugye a törvény 2% garantált nyereséget biztosít (ezt már ismerjük az energia szektorból) a pénztáraknak. Az 40 milliárd forint évente. Abból pár milliárd juthat a kijárónak, az jól jön a pártkassza, meg a magán zseb szempontjából is. Ne mondjátok, hogy nem így lesz mert én biztosan tudom, hogy így lesz ebben nem nyitok vitát. A Kóka mester ügyeire gondoljatok csak vitorlás klubb egyebek,strabag, viadom.
Na most a garantált haszon azt is jelenti, hogy garantált, tehát költheti a pénztár a bevételei egyrészét luxus kiadásokra, márványpalota, luxus kocsik sora, luxus szolgálati lakások, tanulmányutak stb, a haszon garantált. Sőt foglalkoztathat jó pénzért saját alvállalkozókat, akik kivesznek egy halom pénzt, a haszon garantált.
Akkor miért is versenyeznének?"
Tehát, ez averzió amit itt fentebb vázoltam miért lehetetlen? Miért kell a nyereséget garantálni, ha állítólag több száz milliárd tartalék van a rendszerben?
Most ne kezd, hogy piac ellenes vagyok, mert ha én mondjuk kiviszem az uborkámat a piacra, akkor ki garantálja, hogy egyáltalán eltudom adni nem, hogy azt, hogy még hasznom is lesz belőle?
Tudom, én nagyon buta vagyok, ezt a soknevű is mondja, és ha ketten mondjátok az már maga a bizonyosság. De tisztázzuk újra:
piac, mitől piaci, ha garantált haszon van,
verseny, miért versenyeznének a résztvevők, ha nincs rá okuk, magyarul nincs kényszer, hiszen lesz, 4, 5 , 6 biztosító egy rendszerben ahol garantált, előre tervezhető nyereség van, a kartel már régi találmány csak alkalmazniuk kell úgy, hogy ne tűnjön fel.
miért takarékoskodnának, ha a nyereség garantált, a garantálton túl kivehetik a plussz pénzt egyébb módon
végül mitől piaci, ha mindenkit el kell látni és kereset nem pedig kockázat alapján határozzák meg a befizetést?
KB ennyi.
Próbáld meg, ha kérhetlek alaposan és 70IQ-ra méretezetten megválaszolni.
Üdv Pelikán
Tudod kedves lapi a hőzöngő az múlt renszerbeli kifejezés, azokra használták akik bírálták pártunk és kormányunk intézkedéseit
Kedves Fuxos!
Jó, hogy itt vagy, teneked ki garantálja a hasznot és, ha mondjuk garantálnának 5%-ot meg tudnád-é oldani, persze tudom te becsületes vagy,de ha mégis akarnád, Hogy többet kivegyél, teljesen törvényesen, mi az, hogy nagyon is?
Üdv Pelikán
Kedves Vendéghaj!
Kémeim jelentették, hogy te nő vagy, így bár igazából trágár dolgokat nem mondtam neked, de azért volt, ami kicsit erősebb volt a kelleténél, szóval elnézésed kérem, tudd be ostobaságomnak, és tapasztalatlanságomnak, hogy nem ismertem fel benned elsőre a nőt.
Kézcsók Pelikán
szemezgetek:
nagy sándorka:"A magán=jó nem elmélet, hanem a gyakorlatban már megszerzett tapasztalat." muhaha
adjuk el a városligetet, majd milyen jó lesz nekünk, ha be lesz kerítve;)

lapi:
"Ez a reform beletipor az ELIT érdekeibe, persze, hogy nyögve fogják megszavazni a törvényt"
hah, borsódzik a hátam...üsd csak a kulákokat. eccer már bejött.

bámulatos ez a vita. csodálom lapi "sok pénz fog még jönni az egészségügybe, mert gyurcsány sem hülye+éljen a szabadpiac állam által garantált haszonnal és felelősséggel) naiv kitartását, sándorka tahóságát, a szenvedélyt, ami itt fortyog, a kurvaistenit!
hajrá mogyorók!
Kedves hhh!
Nagyon vigyázz a lapi, meg a soknevű, az nagyon érti ezt az eü reformot, még az is lehet ők találták ki.
Sokat kérdezel oszt beutalnak a bezárt lipótmezőre.
Üdv Pelikán
fuxosbömis

Nem akarlak elkeseríteni de szvsz észre se veszed. :)

Egyébként mint irtad egy dolog a szolidaritás és egy dolog a szavazatvásárlás. A nyugati társadalmak így magyarország egyik legnagyobb terhe az elöregedés. A nyugdíjasok nagy száma a fiatal kereső lakossághoz képest.
Ezen nem segít a 13. nyugdíj és a kereső családokat terhelő magas adó/tandíj, eü drágulás. Sőt ami azt illeti a 13. havi nyugdíj kifejezetten megterhelő ennélfogva káros.
Persze egy hozzád hasonlonak ezt is lehet magyarázni... :)

Kristl-nek, és a többieknek:
Elolvastam...És akkor jön a harag napja??? hehe....
Ja és: klaviatúra emberek vagyunk-e???
Mert, amúgy: a szófosás minek??? Inkább vegyetek telket a Partiumban, Erdélyben...mert itten előbb-utóbb nem lesz számodra hely!!! Sajna: hejjj!!!
hhh

"bámulatos ez a vita. csodálom lapi "sok pénz fog még jönni az egészségügybe, mert gyurcsány sem hülye+éljen a szabadpiac állam által garantált haszonnal és felelősséggel) naiv kitartását, sándorka tahóságát, a szenvedélyt, ami itt fortyog, a kurvaistenit!
hajrá mogyorók! "

Tartom, olvasd el a nemzeti fejlesztési terv fő számait. Ez az a kb. 3 ezer milliárd HUF, ami besétál az unióból. Ehhez hozzászámítod az önrészt, ház ez bizony reálértékben több, mint a II. vh utáni sokat irigyelt marshall terv egy főre jutó része.
Azt látom, hogy a garantált haszon negyon kiveri itten a biztosítékot. Akkor lássuk, miről van, Pelikán. Olyan, hogy garantált haszon nincs, nem is volt benne a több biztosítós modelben. A biztosító azért teszi bele a lóvéját, mert kibaszott sok pénze van és megengedheti magának, hogy hosszabb távra tervezzen.

Ha marad a jelenlegi központi (állami) irányítású rendszer, a finanszirozást működtető csapat csak négy évben bír tervezni, mert jön a másik csapat és más (többnyire haveri, pártszimpátia), de mindenképpen átláthatatlan elvek mentén műxik a rendszer.

Na most a nyertes biztosító akár hosszabb távon is megengedhet magának veszteséget, ugyanis bukni joga van a törvény szerint. X biztosító 2012-ben bukik 3 milliárdot, leszarják mert majd 2030-ban terveznek nyereséget. Vágod?

Példa sony piacra dobta az uj generációs konzolt a ps3-at és minden eladott példányon bukik néhányszáz dollárt. Miért mert bill gates meg az uj xboxon bukja ugyanezt. Vásárló jól jár. Most. Mert azért ment bele a sony meg a microsoft gyilkos árversenybe, mert történelmileg úgy alakult, hogy a dvd formátumot vagy a hddvd szabvány (microsoft), vagy a blue-ray (sony)fogja felváltani. Mert győzni csak az egyik fog és ezért leszarnak néhány milliárd dollár pillanatnyi veszteséget. Mint mikor kb egy éve a tescoban látok kis tömörülést, odamegyek. Teljesen hibátlan görög narancs 49 HUF/ kg áron. Vitték, mint cukrot, s ki gondolt a görög narancstermelőre? Hát én nem, vazze, mert azt a narancsot a kommunistától a fasiszta szavazóig mindenki vitte, mint cukrot.

Vissza eü-höz. Az van, ha nem bírja a rendszer "kitisztításával" a biztosító kivenni a MAXIMÁLT hasznot, nos akkor mi van. Hát itt jön be az állam "háttérfelellőssége", azaz eü (alap) elátás alkotmányos jog, s adók útján szétteríti a bedőlt biztosítók utáni részt. Ez a végső megoldás, ugyanis nem állhat le a rendszer. Te sem fosol, hogy leáll néhány hónapra az elektromos, vagy gázszolgáltatás, pedig gonosz magántőke müködteti (sőt tulajdonolja!!!) a cuccot, kivéve paks.

Tehát csakis ebben a végső összeomlás, (utolsó biztosító is kivonul a magyar piacról) estén jön a veszteség olyan módon történő szétterítése, mint az elmult 16 évben. Vágod? Akkor jutunk oda, ahonnan tavaly elindultunk.

Ezért irtatok baromságokat, mart az eredeti több bizosítós elképzelés tervezet maximálja és nem garantálja a nyereséget!!!! Azért ez kibaszott és kurva csusztatást, vagy TOTÁLIS tájékozatlanságot feltélez, ami azért furcsa mert pl horváth ágnes, kökény meg többiek hónapok óta mantrázzák. Én már kurvára unom is őket.

Persze az 51-49 % kicsit torzítja a rendszert, de majd gonosz biztosítók kivásárolják őket. S fogadok rohadt sokan fognak plussz biztosításokat kötni, mert hiába lehet mai is, azt nem szoktuk meg. Mert a hálapénzben jobban bízunk, mint prospektusokban, mégha abban alapvetően igaz cuccok is vannak.

bankot mi alapon választasz, bakker? Pedig arra csak a megtakarításodat, a pénzedet bízod. Neked még nem baszta fel az agyad az otp, mert sokat kellett várnod és majd behugyoztál??? Vagy bújod a prospektusokat, holxy számolnak fel kevesebbet a villanyszámla átutalásért. De eszedbe nem jutna kis borítékot nyomni a fiókvezető zsebébe, hogy "drága bank úr, aztán jól kamatoztassa ezt a kis 300 ezer HUF kis betétem!!! Vigyázzon rá nagyon drága bankos úr, el ne bassza, mert nincs több, ennyi jött össze ötven (nyolcvan) éves koromra."

Ugye nincs ilyen? Miért is nincs???? Miért is ne nem kiállt mindenki az egy állami nagy kereskedelmi bank létrehozásáért???

Megmondom Pelikán! Mert megbízunk a piacban, megbízunk a gonosz globális bankokban, mert működnek. Ma már sok helyen úgy tesznek, mintha ügyfél és nem egy megalázandó senki lennél a szemükben.

Pedig a légkondi, meg magas bankszékház márvány lépcsőkkel is a Te pénzed hasznából épül. Vágod, leszednek, de nem lopják el a lédet. Pedig ott is garantálja az állam a betéted egy bizonyos részének (tán 4 millió, de Ne félj! majd kijavít, hogy 3 millió, lapi, tehát egy hazug, ergo szar a reform.) visszafizetését bankcsőd esetén is garantálja. Az adófizetők pénzén. Ezért csak limitált összegig (egészségügyben alapcsomag) garantál, többit tarhatod párnában, ha ennyire félsz a csődtől.
Bömbi:

"Ezen nem segít a 13. nyugdíj és a kereső családokat terhelő magas adó/tandíj, eü drágulás. Sőt ami azt illeti a 13. havi nyugdíj kifejezetten megterhelő ennélfogva káros. "

na látod, ez tiszta beszéd, mégha nem is értek vele egyet, lehet ésszerűen érvelni mellette, vagy ellene.

Lássuk mi van, ha holnaptól varázsszóra minden párt igazat mond?

A jelű párt: " Kedves nép az van, hogy a következőt akarjuk. Be kell indítani a gazdaságot, amennyire csak bírjuk. Mennek szlovákok, bulgárok százezerrel, mi meg szarakodunk itten. Tehát, kedves nyugdíjas és szegény sorban élő honfitársaim. Tőletek áldozatot kérek, mert most mi tten beindítjuk a növekedést, de úgy ám, hogy a magyart csodálja még szingapur is. Szóval az áldozat, hogy itt és most befagyasztjuk a nyugdíjak és családtámogatás (családi pótléktól szociális segélyig) jelenlegi szintjét. Mindössze tíz évig, úgyhogy tíz év mulva pont annyiból fogtok élni, mint ma. Árak nemigen fognak drasztikusan lefelé menni, mert ilyen még sehol nem volt. Annak a nyugdíjasnak, aki tíz évet már nem él, annak azt üzenem gondoljon az unokákra, a szegény 10 év mulva sokkal szegényebbnek fog tűnni, hiszen a középréteg tényleg emelkedni fog. Nekik azt üzenem kongóban sokkal szegényebbek az emberek. Vizsont nektek, kedves vállalkozók, de főleg kedves felső középosztálybeli, de leginkább kurva gazdag honfitársaim. nektek überfasza lesz holnaptól. Egykulcsos adó, a leggazdagabbaknak jön be legjobban, de számítunk rájuk, ők az igazi barátaink. Benylunk persze a multiknak is csontig, mert nélkülök nem megy, azok adják a gdp több-mint-felét.

B. jelű párt: "Hát a faszom nem kéne? Nem nyúlunk a nyugdíjakhoz, növekedésből, nekik is adunk. Meg a szegényeknek is, mert pirul az arc, hogy itten kukáznak jónéhányan. És így tovább...

Ki hazudik itten??? Ezeket a kérdéseket ugyanis nem lehet megkerülni. Ha másként nem, hát a saját lelkiismereted előtt nem kerülheted meg. vagy lehetsz ehelyett zsírhülye, aki olyan dolgokról beszél, amiről fogalma sincs. Mert a torta az pont akkora, amekkora értéket (mérője PÉNZ)a magyar dolgozó, vállalkozó előállít. Kérdés, hogy a mindenkori kormány kinek mekkora szeletet ad. Vágod? Na ennek mentén figyeld, melyik politikus mit mond és csinál.
Bocs az elütésekér, de rohadt álmos vagyok még...
Szóval az a helyzet, hogy átnézegetvén még egyszer a dolgokat, Dr. Pelikánnak tartozom egy válasszal. A jómultkorában azt találta írni, hogy a megyó hülye, mert fokozatosan kellett volna a közszolgák (ő konkrétan tanárokat írt) fizetését növelni, és akkor az állam is jól járt volna, meg a tanárok is. Még azt is leírta, hogy 5 éven keresztül, évi 15 %-kal. Magam az utóbbi számadatot (tekintve, hogy a doktor úr az állam jóljárásáról IS! beszélt) NEM konkrét emelési adatnak, hanem csak példának tekintettem Dr. Pelikán azon gondolatához, hogy nem egy lépcsőben, hanem fokozatosan kellett volna emelni, és alaptételnek véve, hogy Dr. Pelikánnak fontos az állam jóljárása is, azt írtam vissza, hogy a megyó megoldásával a tanárok (meg az összes többi közszolga) járt jól, nem az állam. Dr. Pelikán válaszából aztán most kiderült számomra, hogy 1,15 az ötödiken az jó közelítéssel 2,01, azaz ő tényleg 15 %-ra gondolt (!!!), mégpedig 5 éven keresztül. Én a számítással nem vitatkoznék, így valóban a közszolgák jártak volna jól, viszont az állam 2002. óta ugyanannyit fizetett volna ki a közszolgáknak (2002.-ben és 2003.-ban kevesebbet, 2004.-ben kb. ugyanannyit, azóta viszont exponenciálisan egyre többet), mint megyó megoldásával, azaz az államnak eddig mindegy lett volna, hogy a megyó vagy Dr. Pelikán megoldását alkalmazza, és most itt állnánk egy a mainál lényegesen nagyobb közszolgai fizetési szinttel, azaz a jövő évi költségvetésnek lényeges adóemelés nélkül annyi lenne. Én nem értem, hogy miért nem lehet azt felfogni, hogy a közgazdaságtanban nem lehetséges a kecske is jóllakjon, meg a káposzta is megmaradjon elv érvényesítése, mintha népünk (kádári korból maradt?) kényszerképzete lenne: ezt az illetékes elvtársaknak kell elintézni, ha meg nem tudják, akkor ma már le is lehet váltani őket olyan illetékes elvtársakra, akik el tudják intézni. A nemelintézésért persze lehülyézni a megyót egy doktorizált gátőrházból simán megtehető, csak a megoldás sántít az összes lábára.

Talán még hhh-nak annyit, hogy a városligetes példája a dolgok totális félreértésére vall, ugyanis ha egy magáncégnek kiadnák a Városligetet működtetésre, és a cég megkapná azt a pénzt, amit most a főváros fordít rá, könnyen lehetséges, hogy több és szebb padon üldögélhetnénk, valamint nagyobb lenne a tisztaság, mégpedig mindenféle bekerítés nélkül. Bekerítésre akkor kerülhetne sor, ha egy vasat se kapnának Demszkytől, és a bevételből kellene fedezni a működésüket. Egyébként az állami tulajdonok működését elég sokáig próbálgattuk az élet összes területén (szocializmusnak hívtuk), de sokan még a totális gazdasági csődje után sem hajlandók elhinni, hogy nem működött jól. Persze van párt kies hazánkban, amely addig harcolt a szocializmus ellen, amíg eljutott a hirdetéséig. Hiába, nem megvetendő egy gazdaságilag erős állam, amelyet ÉN vezetek, lásd Putyin Oroszországát, aminél eklatánsabbat nem is találhatnánk. Igaz, nekik van gázuk meg olajuk, mely nyersanyagok nem állnak rosszul jelenleg a világpiacon. A mi helyzetünk mintha kevésbé lenne alkalmas a szocializmus újbóli bevezetésére.

És akkor ennyi.
Ja, már most szólok, az úgyis-ellopják-rohadt-politikusig érvelés csak hőzöngés, mert a korrupció a társadalmi rendszer "kálója", minimalizálni kell, de megszüntetni nem lehet. Lásd a legfrissebb brit munkáspárti pénzügyi botrányt, vagy a konzervatív helmuth kohl veszőfutását, pedig a faszi hagyott némi nyomot maga után a történelemben.

Ehhez képest mi is a választék: fidesz a drasztikus adó- tébé csökkentéssel, hurrá, ugyanakkor 14. havi nyugdíj a ciklus végére? Egyszerre????? Miből? Talán megszünteti a családtámogatások kifizetését, azaz a szegények szimplán éhendöglenének? Ezért vicces a fidesz a hazugságkapmánnyal, csakhogy a tortáról is beszéljünk. Azt mégiscsak mi sütjük, akárhová szavazunk? Pelikán drága, ezt hogyan értékelik a ferológiai tanszéken? Most akkor erre butassunk kormányt most, de legkésőbb 2010-ben? Vagy arra, hogy ovi netto hazudik itten már pár éve pártjával együtt, de nem baj, ő fasza, tökös magyar gyerek, átbasz ugyan mindenkit, de majd ő tudja mit, hogyan kell osztani itten.

Hajrá magyarok!
Hajrá Magyarország!!!
Yes, vakapád, yessssssss!!!!!!!
Kedves Lapi!
Jó vegyük, hogy a hasznot ledumáltuk, de a kérdésem még mindíg fennáll abban a feltételezésben, hogy mi kényszeríti egy Mo-n viszonylag nagy piacon a biztosítókat versenyre, ha meg is egyezhetnek?
Kettő miért gondolod, hogy valaki nem pénzeli ezért az szdsz-t?
Kettő a bankszektor versenye jó példa te említetted, nálunk a legnagyobb a bankszektor haszna, magyarul, nálunk veszik le a kuncsaftot legjobban. Abban tehát választhatsz hol nem hugyozol be, de abban nem, hogy hol nem vesznek le.
Három ,ha igazi verseny jön mondjuk létre, amiben nem hiszek, akkor a végén csak egy maradhat, ha ez bekövetkezik, mi lesz a piaccal?
Üdv Pelikán
Kedves Vakapad!
Szerinted ugyanaz egy szer emelni 50-et vagy 5 év alatt mondjuk 201-et. Számszakilag biztos, de talán, ha nem egyből terheljük agyon a költségvetést és az önkormányzatokat, hanem feltételezve némi gazdasági növekedést fokozatosan akkor talán még se ugyan az a képlet.
Mert akkor miért nem tolja ki mellényzsebből egyszerre mondjuk a fejlesztési pénzeket stb
Üdv Pelikán
"mi kényszeríti egy Mo-n viszonylag nagy piacon a biztosítókat versenyre, ha meg is egyezhetnek?"

Monopólium ellens tv, versenyhivatal, ilyesmi. Ez a veszély ugyanúgy áll a telefontársaságokra, a kötelezőre, mindenre, ahol csak néhány szereplős a piac.

Az államnak ezért kell támogatni a versenyt, nem pedig a gázszámlát.

"Kettő miért gondolod, hogy valaki nem pénzeli ezért az szdsz-t?"

Hogy jön ez ide? Engem biztos nem pénzel senki a politikai véleményemért. Én itten a magam nevében ugatok már egy ideje.

"Kettő a bankszektor versenye jó példa te említetted, nálunk a legnagyobb a bankszektor haszna, magyarul, nálunk veszik le a kuncsaftot legjobban. Abban tehát választhatsz hol nem hugyozol be, de abban nem, hogy hol nem vesznek le."

Igaz, csakhogy a kommunizmus késésben van. Mondj jobb rendszert, mint a kapitalizmus. Tgm próbálja, de neki sem megy, pedig 5 élő és két holt nyelvet bír.

"Három ,ha igazi verseny jön mondjuk létre, amiben nem hiszek, akkor a végén csak egy maradhat, ha ez bekövetkezik, mi lesz a piaccal?"

Ezért kell szabályozni, ezt a piacot, Miért nem csak egy bank van a magyar piacon, s egy biztosító. mert normatív úton a jogszabályok kizárják ennek lehetőségét. Félre ne érts! Én tisztelem, ha ellenzed a kapitalizmus, ha úgy tetszik piac és verseny közgazdasági szabályait. Ez oké, még talán érvelni is lehet mellette, marx is próbálta, egészen színvonalasan. Irány a marxizmus-leninizmus, de hol vannak az igazi kommunisták? Megmondom rá a jobboldali választ (bayer zsolt, bogár közgáz prof). A modern civilizációnak annyi, nekünk annyi. Ez teljesen komolytalan... Különösen, hogy mindig ellenzéki pozícióban jön elő az apokalipszis. Gyermeteg, infantilis, vicces, ha belegondolsz.

"mi kényszeríti egy Mo-n viszonylag nagy piacon a biztosítókat versenyre, ha meg is egyezhetnek?"

Szabályozott piac, monopóliumellenes törvényekkkel. Ezek meg is vannak nagyjából. Ezért nincs monopólium telefonoknál, bankoknál satöbbi..

"Kettő miért gondolod, hogy valaki nem pénzeli ezért az szdsz-t?"

Hogy jön ez ide? bakker én a saját politikai meggyőződésem mellett érvelek, s engem nem pénzel senki, az tuti.

"Kettő a bankszektor versenye jó példa te említetted, nálunk a legnagyobb a bankszektor haszna, magyarul, nálunk veszik le a kuncsaftot legjobban. Abban tehát választhatsz hol nem hugyozol be, de abban nem, hogy hol nem vesznek le."

Ez rendszertani kérdés. Ha ellenzed a kapitalizmus alaptörvényeit, akkor mondj mást.

"Három ,ha igazi verseny jön mondjuk létre, amiben nem hiszek, akkor a végén csak egy maradhat, ha ez bekövetkezik, mi lesz a piaccal?"

Lásd fenn (up).

Azt hittem nem ment át az előző, bocs az ismétlésért....
Kedves Nagy Vendéghaj Sándor,

ennek a hülye és hazug üzengetésnek semmi értelme a részedről, mert még a 13-at (le is írom, hátha így nem ismerős: tizenhárom) sem tudod elosztani a 6-al (betűvel: hat).

A tizedesjegyekre már ki sem térek, mert nem vagyok benne biztos, hogy tudod, mi is az.

Majd ha az iskolaelőkészítőt kijártad, és nem buktál meg az első négy általánosban, esetleg szóba állhatsz velem. Addig is: gyakorolni, gyakorolni, gyakorolni:-) Boborján is így lett jetivadász:-)

Félelmetesen gyenge képességű ember vagy.
Kedves Lapi!
Miért van, hogy a piaci alaptörvényeket tekintve pont nálunk a legnagyobb a bankrendszer haszna, és ez miképpen füg össze az államháztartási hiánnyal?
Ha mondjuk én egy olyan környéken lakom ahol 70km-es körzetben egy szar kórház van akkor a pénztárak versenye miről szól, mitől lesz nekem ugyanolyan jó ellátásom, mint a pestinek akinek ugyanekkora körzetben 3 jó kórház áll rendelkezésére?
Üdv Pelikán
Én nem verseny ellenes vagyok csak itt élek ebben az országban és látom, hogy nálunk a verseny nagyon kontraszelektíven működik.
Kettő, ha a verseny mindent megoldana akkor nem lenne szükség államra és törvényekre, mert látom azt te is vágod, hogy a versenyt korlátozni kell.
Még annyi Sanyinak és a heves mindentudó különítménynek, hátha azóta már minden betűt meg sikerült tanulni:

nem azt mondom, hogy az eddigi rendszer jó, se nem azt, hogy a privát, többiztosítós szar.

Eddig sikerült?

hanem azt mondom, hogy ész nélkül nem szabad egyikről sem kijelenteni, hogy az a megoldás és PUNKTUM.

Az ilyen tautológiák, hogy állami: szar, privát: jó, az olyan, mint a négy láb jó, két láb rossz.

Bár ezt nem kellett volna, mert hátha nem is tudjátok miről beszélek...

Konklúzió: van szar állami és jó állami is, dettó ugyanez privátban.

Ami a legnagyobb baj: az a meggondolatlan rábólintás megalapozatlan, sőt, tételesen cáfolt dolgokra.

Hát ti ebben vagytok jók.

Hogy szerintem mi lenne jó?

Rajokban küldeni ki embereket tapasztalaltszerzés céljából olyan mintaállamokba, ahol HATÉKONY az eü., és az emberek ezért aztán nem zsírgolyók mondjuk.(és mindegy, hogy ez privát vagy nem).

Ezután ÁTGONDOLNI, hogy ezt mi hogy is tudnánk megvalósítani. És AZTÁN lépni, de kurva gyorsan.
Ez ami most történik, csak kapkodás. Csak a mázli gondoskodhat arról, hogy bejöjjön, és hatékony legyen.

Egy nem hatékony eü. (gondoljunk csak a qrva kövér amerikaiakra, akiket rogyás pénzért hízlalnak még tovább, és a privát eü ennek nagyon örül) ki tud minket csinálni, mivel a hülye fogyasztási szokásaink pont olyanok mint nekik.

Aki meg azt mondja, hogy egy népesség egészségügyi állapota NEM fokmérője az eü. hatékonyságára, és még emellett még TÖBBSZÖRÖSEN drágább, mint egyéb, hasonló kvalitású eük, az értelmi fogyatékos.

Kedves Guga!
Bocs, hogy beszólok, de a soknevű nagyon okos. Az, hogy néha nem jól számol néha meg másról beszél, az csak bizonyítja az állításom, ő még rosszul számolni is jobban tud, mint te vagy én.
Üdv Pelikán
Kedves Vakapad

Tudom nem illene, mert nagy butaságról teszek most tanúbizonyságot, de a mailcímem még mindig ugyanaz, és ha kifejtenéd nekem, hogy a forint erősségének melyik tényezője okozta a exportra termelő cégek kárát, akkor megköszönném.
Tényleg kíváncsi vagyok mire gondoltál.
Köszi.

lapi
Melyik "politikai meggyőződés" szól a társadalmi érdek és a szolidaritás ellen egyszerre?
Kedves Árpád!

Én a minap azt hiszem, annál komolyabb kérdést vetettem fel, mint hogy elintézhesd egy ilyen vagány visszakérdezéssel. Hogy azonban ne érje szó a ház elejét válaszolok neked: engem nem zavar ide senki. Magamtól jövök. Úgy tudtam (többek között) azért írsz, hogy azokat lehessen véleményezni.
Ebben az írásodban azonban súlyos tájékozatlanságodról tettél tanúbizonyságot. Úgy teszel, mintha az etnikai probléma az általad civilizáltnak nevezett vidékeken már megoldódott volna. Mire gondoltál? A vallonokra, katalánokra, baszkokra, németországi törököre? Írekre? Ezen népek - a törököt leszámítva - mind történelmi kisebbségek. Attól, hogy valaki egy kisebbségre támaszkodva politizál, még közvetíthet értékeket. Az etnikai feszültségek megoldását nem az általad hangoztatott liberalizmus hozza meg, hanem a kölcsönös tisztelet és a történelem színpadán való létjogosultság elismerése. Tehát nem az a normális, nem az a jövő, hogy eltűnnek a kisebbségi szervezetek (feloldódnak a nagy liberális "kurvaistenben), hanem az, hogy őket is a közös asztalhoz ültetik. Az pedig, hogy ez nem megy könnyen (pláne Erdélyben) természetes. Ettől még azonban lehetne közösen örülni bizonyos sikereknek.
Erről próbáltam vitát kezdeményezni.
Kedves Guga!
Tudod ez a két csodadoktor a lapi, meg a soknevű nyomják itt ez eü reformot ezerrel. Néha az az érzésem fizetnek nekik, de ezt cáfolták én elhiszem tehát, hogy a lapi meggyőződésből, a soknevű meg isteni sugallatra bízik ennyire egy még be sem vezetett rendszerben.
Nyomják itt a szent piac dumát és aki azt mondja bocs, de az egészség nem biztos, hogy csupán a piacra bízható, azt lekádáristázzák. Persze jó a piac, de önmagában egy modern társadalom piaci alapon nem lenne élhető. Nem véletlenül vannak mindenütt, komoly piac szabályozó törvények. Az sem véletlen, hogy ezek a törvények nálunk nem éppen hatékonyak.
Lapi kedvenc mondata a fletótól ezt már többször idézte:"Az igazi botrány az, hogy a szabolcsi cigány le van szarva, míg anyám kivételes ellátást kap csak a neve után."
Na most ez valóban fontos mondat, mert a szocálisan érzékeny demagógia alapvetése. Legalább ne magával példálózott volna az úr. Mert a szabolcsi cigánynak sose lesz olyan ellátása, mint a gyurcsány anyjának, ezt persze talán a lapi is tudja, de megpróbálja a 2944 szóból álló beszéd egy húsz szavas "igaz" mondatát a gyurcsányi szociális érzékenység csúcs mondatává tenni.
Kedves Guga! Ez itt a süketek pábeszéde és ez zajlik országos szinten is.
Üdv Pelikán
Itt vagyok, mermá nem bírtam nézni tovább a wapon...
Guga
Te is bementél a kelepcébe, de nekem szimpatikus voltál. Soknevű fasz az itteniek közül a leggyurcsánságosabb, ha nem személyesen ő maga;)
Lapi
"no comment"
Ebben az ügyben elszégyelltem magam, mert visszaolvasva télleg erős volt így egyben. De azt is láttad, hogy kinek és miért? Vigyázz magadról, túl sokat adsz ki a személyiségedből, s én ezt tapasztalatból mondom. Ez nem az "a la carte", ahol viszonylagosan úrimód intéződnek a dolgok...
Pelikán
Légyszíves válaszolj minden levelemre min. egy "ok&olvastam"-al, mert bánt a dolog. De, ha nem bánod, h bánt, akkor nem szóltam semmit, csak átértékelek. Én mindig, mindenkinek válaszolok, legyen az levél, v komment. Én ilyen vagyok, s ilyennek tartalak téged is...Tévednék?
Címzett: Lófasz Hadnagy küldött kolléga
Tárgy: Elmebetegség
Dátum: e pillanat
Forma: felsorolásos technika
Expozíció:
• Te drága arctalan-véleménynick, olyan szívhez melengető volt, amit írtál, h meg kell emlékeznem rólad egy olyan sablonnal, amit az indexgyanús nickeknek szól. De először is: szabad így beszélni egy beteggel? Mi van, ha elolvaslak, és bemerdek, vagy epilepsziás rohamot kapok, vagy idegrohamot szívinfarktussal. Ejjnye-bejjnye, no meg nohát-ihát, nem szabadna ilyet ám! Rossz bácsi vagy te Lófasz Hadnagy bácsi! Pfúúúj!
• Indexgyanús, de miért? Jaaaaa, hét csakazéme nálatok nagy divat ez a trágárság. Én speciál nem tudom elképzelni, h egy átlagos (nem indexes) a Lófasz nickkel jön, ha csak nem elmebeteg, és így akarja felhívni magára a figyelmet… Jaaa, és az indexnél is van Lári Feri utáló, mérisne?
• Baszki, hát olyan átlátszó ez az egész. Bedobom reggel az „idióta” elméletem, hogy omgwtf=Árpi, erre omgwtf megválaszol egy langyos pisiszerűt, aztán este megérkezel te, hogy jól össze-vissza pofozz. Mivel máshoz egy szavad sem volt, ergo úgy gondolám én (elmebeteg) hogy csak ezér’ jötté ezt véghezvitt, és még azt az idiótizmust is gondolom, hogy vagy Árpi küdött, vagy jobbik esetben szolidarizálsz. Olyan Új Péter-szerű az attitűdöd, de persze lehet, h csak a haverod.
• Hű de szar helyzetbe hoztalak, mer’ ha írsz, akkor az a baj, h nem skippeltél, ha meg nem írsz, akkor meg az, h enyém az utolsó szó, ami egyébként akkor is így lenne, ha mégis válaszolsz. Szerintem valami gennyesebb módszerhez kéne fordulnod (pl. idézetek a blogomból, h alátámaszd az elmeállapotomról kiadott zárójelentést), mer’ igy face to face kevés leszel, mer’ én nemcsak beteg vagyok, hanem okos is. Pont, mint Fletó;))))
Üdv., vigyázz magadra, vigyázz az idegeidre, s ha gyógyszer kell, adok azenyimébűűű, oksa?
Árpi!
Láttam,h itt valami összeesküvés elméletet paranoidizálsz velem. Miiiiiiiii? Csitri???? Mi van? Mondok valamit: lehet,h ip címeket vergászol, aztán bekúsztatsz egy ilyen lükeséget (má megbocsáss) de a sulinkban kb. 120 gép van, 1570 tanuló, és 85 tanár. Ezek közül páran ismerik a tevékenységem + megemlékeztem már rólad a blogomban, ergo idetévedhetett egy-két hívem. És akkó bumm, mi van? Ez akkora nagy baj? Nem kéne má ennyire fosni tőlem, kis láncszem vagyok én a fidesz gépezetében:)))))
Paszternák, kedvencem!
Magas IQ= érték; Magas EQ= még nagyobb érték, a kettő együtt a tapasztalással= bölcsesség.... Most ezen kéne gondolkozni:)) Je t' aime, mon cher!
Üdv.:)
Mennem kell, mert plussoznom kell még a kedvesemmel, aki türelmetlen az autóban.... Jaaa igen, még valami
LoFö
Az, h van egy-két meleg, ki fideszt szavaz, attól még nagy nyomás van rajtuk (ld. Gusztosi mániák) hogy szadeszos x-et húzzanak be. És továbbra is állítom, h ez a nyomás teljesen analóg az erdélyi dologgal, ahol a magyaron nagy a nyomás, RMDSZ, de.... most már kettőből lehetett választani legalább, és ez jó.. No de nálunk, ha valaki meleg, akkor hová szavazzon, ha nem szadeszra, és miért. Képtelen vagyok megfejteni....
Ennyi, mentem, ez most bohócmentes volt ugye omgwt(?), hmmm?
Kedves Malac!
Most néztem meg a levelezésem, bocsi.
Üdv Pelikán
Guga

"még a 13-at (le is írom, hátha így nem ismerős: tizenhárom) sem tudod elosztani a 6-al (betűvel: hat)."

A példában azt próbáltam megvilágítani, hogy két szám elosztásával nem lehet gazdasági modelleket összehasonlítani.
Te ezen nem tudsz túllépni.
Ha szerinted lehet, az jól jelzi, hogy fogalmad sincs miről folyik itt a diskurzus.
Beleböfögtél, kérdezősködtél, de nem sokat értesz belőle, így aztán ilyenekkel jössz:

"Majd ha az iskolaelőkészítőt kijártad, és nem buktál meg az első négy általánosban, "

Ha valamit nem értesz, akkor az a hülye, aki ilyen bonyolult dolgokat egyáltalán kitalál.
Bujj Vissza a barlangba, te szerencsétlen!


Pelikán

"a törvény 2% garantált nyereséget biztosít"

Ezzel érik el, hogy a lehetséges veszteség miatt árazott kockázati prémium eltünjön a rendszerből. Egyfajta biztosítást kötünk az árazás rendszerében. (Régi, jól működő modell)

"miért takarékoskodnának, ha a nyereség garantált, a garantálton túl kivehetik a plussz pénzt egyébb módon"

Mert a több pénz miatt megéri takarékoskodni. (többet kaszálnak)

"kivehetik a plussz pénzt egyébb módon"

Plusz pénz csak akkor lesz, ha takarékoskodnak. Lásd fent!

"végül mitől piaci, ha mindenkit el kell látni és kereset nem pedig kockázat alapján határozzák meg a befizetést?"

Pont az említett része a NEM PIACI.
Az üzemeltetés, a biztosítók általi minőségellenőrzés a piaci.
Az állami kötelezettségvállalás az, ami miatt ilyen hibrid rendszerre van szükség.

"Próbáld meg, ha kérhetlek alaposan és 70IQ-ra méretezetten megválaszolni."

Lehetetlent kérsz. (Lásd Guga példája)

Kristl

"forint erősségének melyik tényezője okozta a exportra termelő cégek kárát, akkor megköszönném."

Jesszusom...
Ezek még itt tartanak?
Ha meg nem is érted, legalább mint ökölszabályt jegyezzétek meg!

Gyenge hazai deviza - Exportnak kedvez, Importnak árt.
Erős hazai deviza - Importnak kedvez, Exportnak árt.

Konkrétan a kérdésedre:

Magyarországon termelsz egy kallantyút, exportálod, és el tudod adni a világpiacon 1 dollárért.
Ezért a dollárért forintot veszel, kapsz mondjuk érte 250 Ft-ot. (nem aktuális ár)
Ebből a 250 forintból kell kifizetned a béreket, nyersanyagot stb.
Tegyük fel, hogy a forint erősödik, és már csak 200 forintot kell adnunk 1 dollárért. Minden külfeldre járó kiránduló boldog! Orbán Viktor szót ejt a Nemzet felemelkedéséről.
A világpiacon továbbra is 1 dollárt kapsz majd a kallantyúért, de amikor a dollárt forintra váltod, akkor kapsz érte 200 forintot.
Ugyanebből a 200 forintból kell kifizetned a munkások béreit, nyersanyagokat stb.
Tehát romlott a helyzeted.

Pont fordítva, mint ahogy azt a Nép Egyszerű Gyermeke várná. (Ezért aztán lehülyéz pl. Guga)

Ezen a blogon én már többször találkoztam ezzel a példával (más árakon persze.) Illet volna legalább nagyjából átolvasni...
Azért ez a tudatlanság tényleg súlyos, én pl. kezdem feladni a népművelést, mert úgy tűnik elég reménytelen, és még hülye is vagyok ha valamit nem értenek (ugye Guga?)

Üdvözlettel: Nagy Sándor
Pelikán!
A blogomban érdekes kommentezések vannak OV vs GYF ügyében. Ajánlom....
Páááááááááá, szép napot mindenkinek, aki nem utál, a többi meg pistuljon meg mérgében!XD
Most látok valami, hát nem állhatom meg:
GUGA, SZÁLLJ KI A SOKNEVŰBŐL, MERT PÓRUL JÁRSZ, VELE NEM ÉRDEMES, NEM JÖTTÉL MÉG RÁ?
Bocs omgwtf, de ez most télleg a kiabálás miatt volt. Jaaaa, és ne bánts, szerintem jobb a béke... tudod, miért mondom, ugye?
Üdv;)
Kedves Sok nevű!
Mi a biztosíték, hogy nem az ellátáson fognak takarékoskodni, vagyis mondjuk kevesebbet kapsz, mint amennyi járna?
Üdv Pelikán
Kedves Soknevű!
Olvasom, de se nálad se a lapinál nem találom, hogy mirt versenyeznének a biztosítók, ha osztozkodhatnak is?
Üdv Pelikán
Szerintem csak akkor érdemes megszüntetni a romániai magyar pártot, ha van olyan párt amelyik megfelelően képviseli az ott élő magyarok érdekeit.
Elvégre a politika lényege az az érdekérvényesítés vagy mi.
Mondjuk jelenleg ebből semmi sem látszik, mert az erdélyi területek a legfejletlenebbek az országban. Szóval lehet hogy tényleg hatékonyabb lenne beszivárogni a nagy pártokba,
Kedves Mindenki!
Nagy Sándor

1946. november 2-án született a Bihar vármegyei Vértes
községben szülei egyetlen gyermekeként. Nagyszülei
parasztok voltak. Szülei is Vértesen születtek, édesapja,
Nagy József (1920) eredetileg vasutas, majd esztergályos,
az 1950-es években tanfolyamok elvégzése után különbözõ
szervezetekben dolgozott, pártmunkás is volt. Miután
1953-ban elbocsátották, téesztag lett, majd az
autóközlekedésben helyezkedett el, és mint
kirendeltségvezetõ ment nyugdíjba. Édesanyja, Papp
Julianna (1923) háztartásbeli volt, az 1960-as években
munkát vállalt, bolti eladó lett. Szülei mindketten az
MSZMP tagjai voltak. Felesége közgazdász, a Mûvelõdési és
Közoktatási Minisztérium osztályvezetõje. Két fiuk
született, Sándor (1971) és Zoltán (1976).
A család az 1950-es évek elején beköltözött Debrecenbe,
így az általános és a középiskolát a megyeszékhelyen
végezte, 1964-ben érettségizett a közgazdasági
technikumban. Ezután egy év sorkatonai szolgálat
következett, majd a Marx Károly Közgazdaság-tudományi
Egyetemen folytatta tanulmányait, 1970-ben ipar szakon
szerzett diplomát. Az egyetemi évek alatt kollégista
volt, közösségi-politikai feladatokat vállalt. Volt kari
KISZ-titkár, egyetemi tanácstag, s még hallgató korában -
az országban elsõként - megválasztották a Kinizsi utcai
kollégium igazgatójának; tisztét egy ideig tanársegéd
korában is megtartotta. Már elsõéves korában, 1966-ban
belépett a Magyar Szocialista Munkáspártba. A diploma
megszerzése után két és fél évig az egyetem
munkatudományi tanszékén dolgozott. Ez alatt az idõ alatt
készített egyetemi doktori disszertációját is
munkatudományi témából írta. 1973-ban a KISZ KB Egyetemi
Osztályának a vezetõje lett. Egy év múlva politikai
funkciót kapott, Maróthy László elsõ titkársága idején a
KISZ központi bizottsági titkárává választották. A párt
ifjúsági szervezetének megújítására, a diák-
érdekképviseleti rendszer meghonosítására törekedett, de
valódi eredményeket nem sikerült elérnie. 1980-ban öt
évre országgyûlési képviselõvé (Somogy megye 1. sz.
választókerülete) és az Elnöki Tanács tagjává
választották. 1982-tõl 1984-ig a hatáskör és valódi
feladat nélküli Állami Ifjúsági Bizottság titkára volt.
1984 õszén Méhes Lajos, a SZOT fõtitkára felkérte, hogy
vállaljon szakszervezeti tisztséget; feladatául a
szakszervezetek ifjúsági politikájának irányítását, majd
egy szakszervezeti gazdaságpolitikai és szociálpolitikai
koncepció kidolgozását jelölték meg. Mivel mindkét
terület közel állt szakmai érdeklõdési köréhez, rövid
gondolkodási idõt követõen elvállalta a feladatot; 1984
decemberében a SZOT titkára lett. Az 1985. évi
országgyûlési választásokon a második fordulóban Hajdú-
Bihar megye 13. sz. választókerületében minimális, 0,4
százalékos különbséggel szorult a második helyre, így
csak pótképviselõ lett. Az MSZMP 1988. májusi
pártértekezletén központi bizottsági tag lett. A fordulat
után, 1988. június 21-én a SZOT fõtitkárává választották.
Fõtitkári jelölését és megválasztását nyílt, többhetes
országos nyilvános "közvélemény-kutatás" elõzte meg.
Visszakerült a törvényhozásba is, 1988. október 5-tõl az
országos listán, új pozíciója révén lett képviselõ.
Szakszervezeti fõtitkárként szembesülnie kellett a SZOT
válságával, munkatársaival haladéktalanul, az MSZMP
szervezeti átalakítását is megelõzve megkezdték a
szövetség átalakítását. A reformok során egyre több
konfliktusa támadt, a pártvezetéssel, ezért még Grósz
Károly fõtitkársága idején, 1989 szeptemberében kérte a
központi bizottsági tagság alóli felmentését. A Magyar
Szocialista Párt megalakítása után, a szakszervezetek
függetlenségét hangsúlyozva, nem lépett át az új pártba.
Az 1990. évi országgyûlési választásokon Hajdú-Bihar
megye 7. sz., Hajdúszoboszló központú választókerületében
független jelöltként indult, a második fordulóban második
lett, így nem került be a törvényhozásba.
1990 márciusában a Magyar Szakszervezetek Országos
Szövetségének az elnökévé választották. Elnöksége alatt
zajlott le a szakszervezetek vagyonának a megosztása és
átadása, az üzemi tanácsok választása és a kollektív
szerzõdések körüli viták. Az MSZOSZ ezekben a kérdésekben
együttmûködött az MSZP-vel. 1992. március közepén az
MSZOSZ a szocialista párttal közösen nemzetközi
találkozót szervezett a közép-európai gazdasági átmenet
és a szociáldemokrácia kapcsolatáról, az ebbõl az
alkalomból tartott sajtótájékoztatón Horn Gyula MSZP-
elnökkel közösen jelentették be, hogy politikai
szövetséget kötöttek. A döntést azzal indokolta, hogy a
jövõben nem szeretnének a választási idõszakban
olyannyira háttérben maradni, miként az 1990-ben történt.
Az 1993. májusi társadalombiztosítási önkormányzati
választásokon az MSZOSZ megszerezte a szavazatok ötven
százalékát; a jelentõs gyõzelem után a Nyugdíj-
biztosítási Önkormányzat elnökévé választották.
Politikailag megerõsödött helyzetében kemény
tárgyalópartnere volt a konzervatív kormánynak;
eredményeket ért el a társadalombiztosítás részére
átadandó vagyon ügyében.
Az 1994. évi országgyûlési választásokra készülve az
MSZOSZ szocialista-szociáldemokrata platformja választási
együttmûködési szerzõdést kötött az MSZP-vel, ennek
értelmében az MSZP Borsod-Abaúj-Zemplén megyei
listavezetõje, illetve az országos lista másodikja lett;
a megyei listáról szerzett mandátumot.
Nagy Sándor/Vendéghaj

Igen, eddig világos is, de a kérdés régebbről való, ezért nem ismerhetted.
Arról van szó, hogy Vakapad szerint az erős hazai pénznek nem az árfolyamával van gond ill vásárló erejével, hanem valami mással. Nos, arra a másra vagyok kíváncsi mire gondolt. Nem pedig arra amit leírtál, mert az elsősorban csak árfolyamot jelenít meg szerintem, meg a vásárlóerőt.
Remélem sikerült helyre tenni magadban a kérdést most már.
Dr. Pelikán et. (ferológus) · ferologia.blog.hu 2007.12.01. 13:28:57

Ezt összefoglalnád egy mondatban?
Kedves Lord!
Pontosan mit, a ferológia fogalmát, vagy a szoci platformot?
Üdv Pelikán
Hehe, Nagy izé satöbbi:-)))

ez tetszik:

"A példában azt próbáltam megvilágítani, hogy két szám elosztásával nem lehet gazdasági modelleket összehasonlítani."

Höhöhöhö.....

pölö:
Svájci GDP/magyar GDP hányados ?
nem mond el neked semmit a gazdasági modelljuk teljesítőképeségéről?
Hihihihihihi:-)))))
Nem mondok ám többet, mert ebben már eleve olyan fogalmak, tulajdonnevek (GDP, Svájc, ilyesmi...) szerepelnek, amit még bölcsiben nem tanítanak:-)))
Ráadásul pont te mondtad, hogy „A legkifejezőbb érték ebből a szarhalmazból, amit Kristl belinkelt a születéskor várható élettartam”: és aztán folyamatosan ezen lovagoltál egy fél napig, akkor mikor hazudtál? Most kukázzak a trutymódban???

Gyenge vagy, pajtás.

De azért arra megkérlek ám, hogy olyat ne adj a számba ám, amit nem mondtam (tele van ilyen csúsztatásokkal minden válaszod) nehogy majd te is egy olyan valamit találj a szádban, amit nem kértél:-)

Pelikán kedves, soha sem mondtam, hogy a teljesen szabad piac rulez. Sőt megsúgom, nekem jobban bejön anglia, mint az usa, ha már választhatnék legközelebb hova szülessek. Teljesen "magamtól", minden külső segítség nélkül támogatom az eü. alapvető átalakítását, sőt elmesélek Neked egy kis sztorit, hogy megértsd a motivációimat.

Volt egy haverom közvetlenül a rendszerváltás előtti időkből. Akkoriban éjjel-nappal politizáltunk és a legtöbb kérdésben egyet bírtunk érteni. Mondjuk egy olyan alapon működő liberális demokráciát képzeltünk el, ahol a nép nem alattvalókból áll, akik vezetőket választanak időnként maguknak, hanem polgárokból, akik szabadok, megértik, hogy a társadalom ugy műxik, hogy fizetjük az adót, illetéket, megbízottakat választunk időnként, akik a közösségi célokra elköltik az általunk összedobott lét.

Na aztán beindult a demokrácia, olyan lett, mint mi magunk vagyunk. Jött az öszödi beszéd, ha jól emléxem egy unalmas vasárnap délután szúrtam ki pont itt az indexen. Letöltöttem az egészet aztán meghallgattam egyszer, ,meghallgattam kétszer. csöng mobilom, ez a haver hív, mondja: "Vazze, ez a faszi PONT azt mondja, amit annak idején mi szerettünk volna, amiről annyit pofáztunk annak idején kocsmák mélyén."

A leghatározottabban állítom, hogy egy modernizációs folyamat kellős közepén van az ország. Itt és most, így vagy úgy, de állást kell foglalni, legalább magadnak legbelül. Merre az irány? Azt akarod, hogy országod olyan legyen, mint mondjuk hollandia, vagy olyan, mint görögország, hogy ne ukrajnát mondjam.

Az teljesen rendben van, ha nagyon sokan a modernizáció ellenzői. Nekik az jön be, ha marad az eddigi szarkeverés. Maradjon minden úgy, ahogy van, csak javígassuk, csiszolgassuk. Mondjuk azt, hogy ingyenes a felsőoktatás, teljes körű az egészségügyi ellátás. Autópályát, hidat ne úgy építsünk, hogy az a mai legjobb minőség legyen, legyen a legolcsóbb, hiszen jó nekünk a szar minőség is, nehogy mán vkik megszedjék magukat. Én azt mondom, autópályát úgy kell építeni, hogy 50 év múlva se piruljon arc miatta.

Közben azért mindenki megcsinálja a maga kis bizniszét, átbassza államot, ahol bírja. Pedig csakis magunkat lopjuk meg, mikor tesszük fekete pénzt doki, önk. ügyintéző, igazoltató rendőr zsebébe.

Én abban hiszek a lehető legtöbb helyen a verseny döntsön, mert ott legalább vannak vmilyen szabályok.

Aki annyira hevesen ugatja a reformokat, az valszleg be van szarva, lemarad a versenyben, persze nem direkt az összefüggés. Még nagyobb baj, hogy a sok hazudozás közben kitermelődött egy széles réteg, aki irreálisan értékeli saját teljesítményét, rögtön akar rohanni rózsdombra szép nagy villát elkobozni. Legalábbis vágyai szintjén.

Mert kurva nehéz a szembenézés, kurva nehéz megérteni, miért sikeres a másik és én miért nem. Biztos a rendszerben van a hiba, de soha nem bennem. Ismerős ez a mentalitás? Voltam eccer rokonnál szilveszterezni. Társaság 90 %-a fogtechnikus volt. Én már 8 éve leálltam piával, figyelem, ahogy rugnak be, úgy köpködik a fogorvosokat, mert azok teszik el a nagy pénzt. Mind fanatikus jobbos volt. Néztem, hallgattam őket, feleségeiket. Istenem, tipikus középosztálybeli brancs. Viszonylag szolid kertvárosi házacska, egy-két gyerek, opel vectra, nyaralás olaszban, alsó-közép szinten. Azért nem olyan szar 16 év alatt, gondoltam. De az a gyűlölet, az az indulat... Ami persze hőzöngés, hisz a fogorvosokből élnek, azok alvállalkozói, szal hétfőn megint indul a seggnyali.

Istenem ők is mi vagyunk és bár esküszöm, nagyon nem bírom ezt a fajta mentalitást, soha egy fillérjüket el nem venném, soha nem tudnám gyűlölni őket.

A kérdés 2010-ben, kik lesznek többen az urnáknál? Ezek a "fogtechnikusok", vagy mások, akik másként látják. Azaz, a modernizáció hívei, vagy ellenzői.

Én, amennyire látom mi magunkat, nagyon optimista vagyok. Tudjátok miért? Mert szerintem minden kormánytól függetlenül kibaszott nagy dolog, amit a 16 év alatt megcsináltunk. Ma már szinte észre sem veszed, ha átautózól hegyeshalomnál hazafelé. Ma már szerintem joggal lehet szeretni magyarországot, tessék végigsétálni az erzsébet hídon egyik nyár éjszaka, vagy tessék sétálni gyula főterén. Mert ezt mi csináltuk, így 10 millióan. nem a ruszkik, nem az amik. Mi, basszátok meg! Ezért nem kéne cipő orrát nézni, fel a fejjel!!! :)))

Nyugi, ezt nem fogjuk elbaszni, mert hőzöngeni imádunk ugyan, de azért hülyék nem vagyunk. :DDDD
Malacka,

"Az, h van egy-két meleg, ki fideszt szavaz, attól még nagy nyomás van rajtuk (ld. Gusztosi mániák) hogy szadeszos x-et húzzanak be. És továbbra is állítom, h ez a nyomás teljesen analóg az erdélyi dologgal, ahol a magyaron nagy a nyomás, RMDSZ, de.... most már kettőből lehetett választani legalább, és ez jó.. No de nálunk, ha valaki meleg, akkor hová szavazzon, ha nem szadeszra, és miért. Képtelen vagyok megfejteni...."

Akkor a szedesz most melegpárt? Tőkés meleg, az rmdsz macsó? Fodor Gábor buzi-e? Most kicsit megzavartál malac, eszembe jut p. howard örökbecsüje: "Ki gondolta volna, hogy ez az egyszerű ember: Pittman, a sejk!"
Kedves Lapi!
"Mert szerintem minden kormánytól függetlenül kibaszott nagy dolog, amit a 16 év alatt megcsináltunk."
Tudod amit megcsináltunk ennyi idő alatt azt hitelből csináltuk, mennyi volt 90-ben az áll.adósság és mennyi most?
Hova tűnt az állami vagyon?
Pont az fog jól modernizálni aki a a farkából lett milliárdos és m.elnök?
Ugye te ezt nem gondolod komolyan?
Tudod akik irigyek, azok azért azok mert pontosan látják, hogy itt azért a lóvé java nem a tehetségen és az észen múlott, hanem a kapcsolatokon, ezt legalább ne vitasd, mert 1124 példát tudok mondani és kidob a rendszer.
Tudod kedvenc mondatod a fletó beszédből a demagógia csúcsa, mindenki tudja ő is, te is, hogy a szabolcsi cigány soha, legyen bármilyen biztosítási rendszer nem fog olyan ellátást kapni, mint kati mama.
Szóval én örülök, hogy ilyen optimista vagy, de nézz meg független gazdasági elemzéseket, egy darabig még a gödör alján maradunk.
Üdv Pelikán
Tudod én kormánytól függetlenül mindíg jól éltem, de látom magam körül azokat akik minimálbérből tengődnek.

lapi

Piachozó Szent Ferenc nem arra tart ami felé szeretnénk. Az én célom sem görögország, az enyém svédország.
Amit nemrég nyögött, az Amerikai modell nekem nem tetszik, sőt, sok aminak sem. Van jo nehany vonzó dolog benne, de joval több negativum. Szakadj már el a szlogenektől jo?
Kedves Lapi!
A 65 év felettiek között még az mszp vezet, ezek szerint ők a modernizáció és a reformok legnagyobb hívei?
Üdv Pelikán
"Tudod amit megcsináltunk ennyi idő alatt azt hitelből csináltuk, mennyi volt 90-ben az áll.adósság és mennyi most?
Hova tűnt az állami vagyon?"

Fogalmam sincs és most lusta vagyok utánanézni. Na figyelj, Pelikán drága. A hitel önmagában teljesen normális dolog, annak mértéke lehet kérdés, de most nem arról beszéltem. Pontosan látom, hogy e városban hogyan élnek azok az emberek, akiket ismertem úgy 1980-ban. Többségük sokkal jobban, igaz néhányan halálra itták magukat.

Szoboszlón voltam néhány hónapja, vmikor nyár elején. Utoljára 1985-ben voltam ott. Vazze, az a kisváros nagyon megváltozott? Miért virágos a kertváros, miért nem rúgják szét az igényes virágágyásokat a közterületen, mint tették volna akár 20 éve? Valszleg, mert az elmúlt 16 évben kibaszott kurva sokat dolgozott ott a nép. Meg máshol. Nem napi 7,5 órát, mint a belga, hanem sokkal többet. És szarabb körülmények között. Miért, mert azt gondolta, ha már ruszkik elhúztak, melózzunk, hogy legyen opel zsiga helyett. Mert azért rohadt kurva sokat melózott is a többség az elmúlt években. Nevezhetjük önkizsákmányolásnak, de csak összedobtuk valahogy. Érted? Én azokról a társasházakról beszélek, amik pl. most a lepukadt köbányán épülnek. Körülöttük már parkok, nem is rossz. Vagy a nyócker rehabját nézd meg. Azért mi fizetünk súlyos ruppókat, hogy ott vehessünk egy pecót. És így tovább. Erről a teljesítményről ugattam, bakker. Mi a faszért szégyeljük, ha megcsináltuk. Nézd már meg, hogyan változik a személygépkocsik összetétele. Állj ki az utcasarokra és figyelj, bárhol is élsz.
Pelikán

"Hova tűnt az állami vagyon?"

Miért van még mindig annyi?
Energiaipar. Ha jól emléxem horn gyusziék eladták a teljes magyar erőműhálózatot (Paks kivételével). Annyit kaptak érte, amennyit a manchester united értéke a tőzsdén. (A MU akkoriban ment tőzsdére).
Hőbörgés százezerrel nemzeti oldalon. Pedig örülhettűnk, hogy azért a szar kádár kori korszerűtlen és elavult erőmúveket egyáltalán megvette valaki. Régi gépek huss, kibaszva az ablakon, jön új és korszerű. Magyar melós áll tiszta gépcsarnokban és veri a klaviatúrát az erőműben. Mi a baj ezzel. Ha nem adtuk volna el a nemzeti vagyont, mi a faszból hoztuk volna be a korszerű berendezéseket, az ahhoz szükséges tudást...stb. De a magyar dolgozó figyeli a néhány ezer gazdag nagyvállalkozót és irigy, mint hétszentség.
Pelikán,

"Pont az fog jól modernizálni aki a a farkából lett milliárdos és m.elnök?"

Hogy a bánatos farkamban jön ez ide??? Most ha lottón nyerte volna a vagyonát, akkor oké a reform? Vagy ha Kontúr Pál munkás lenne a min. elnök és ő nyomná, akkor oké a eü finanszírozás reformja???

Bár semmi a köze a lényeghez, hadd fordítsam meg. Megcsinálta a vagyont, neki már nem kell lopni. Rá nehéz lenne mondani - megélhetési politikus. De ez teljes mértékben lényegtelen.
Kedves Lapi

Köszönöm az időutazást, megfiatalítottál. És még fizetnem sem kellett érte. Írásod a nyolcvanas évek népszabijaira emlékeztet, 1985 a pártkongreszusa után, vannak még hibák elvtársak... de ez leginkább a programunk meg nem értéséből fakad. (A hülye és önző nép...)

"A leghatározottabban állítom, hogy egy modernizációs folyamat kellős közepén van az ország." Ekkora ürességet,mint ez a mondat, mert mindig abban vagyunk, a Sztálinizmus is egy modernizációs folyamat kellős közepe volt...
"Tudod akik irigyek, azok azért azok mert pontosan látják, hogy itt azért a lóvé java nem a tehetségen és az észen múlott, hanem a kapcsolatokon, ezt legalább ne vitasd, mert 1124 példát tudok mondani és kidob a rendszer."

Igaz, de ezen túl kell lépni. Azért nagyon sok esetben múlott azon is. Nézd meg az álláshirdetéseket a hvg-ben. Komoly melóhoz ma már kurva kevés a protekció. Képzetlen hülyegyerek ott még portás sem lehet.

De vissza a lényegre. És ez érv a reformok ellen? Akkor maradjon minden ugyanúgy. Nem akkor lesz kontraszelekció???
Pelikán

"Tudod kedvenc mondatod a fletó beszédből a demagógia csúcsa, mindenki tudja ő is, te is, hogy a szabolcsi cigány soha, legyen bármilyen biztosítási rendszer nem fog olyan ellátást kapni, mint kati mama."

Akkor szarjuk le a szegényeket, mégcsak ne is beszéljünk róla? Legyen az nyertes gondolkozás? "A büdös cigányt le kell lőni falopás közben, golyó olcsó, orvosi kezelése drága!!!"
"Tudod én kormánytól függetlenül mindíg jól éltem, de látom magam körül azokat akik minimálbérből tengődnek."

És akiknek semmilyen bér sem jut? Azoknak fagyasszuk be a családi pótlékát négy évre, vagy emeljük duplájára???
Kedves Lapi!
Az államadósság 1998-ba a gdp 61,2 %-a volt, 2001-be 52 % most 70%. Nos kilencvenben ez 22 milliárd usd volt most több, mint 90 milliárd. Ezt előbb utóbb a gyerekeinknek vissza kell fizetni. Ezt valóban megcsináltuk. Tudod ez olyan, mint hogy építek egy csodapalotát aztán meghalok és a fiamra marad a palota meg 80 milla kölcsön, de a példa nem jó mert ő még eladja a csoda palotát, de amit mi megcsináltunk az messze nem csodapalota és már nincs mit eladni.
Te ezt valóban nem érted vagy csak úgy csinálsz?
Üdv Pelikán
"A 65 év felettiek között még az mszp vezet, ezek szerint ők a modernizáció és a reformok legnagyobb hívei?"

Pelikán, ez Hozzád méltatlan baromság!!! Hogy a faszomba jön ide, hogy ki hova szavaz??? Szerintem itt politizálunk egymással, ami azt jelenti megvitatjuk, hogy látjuk a közügyeinket. Mindenki képviseli a saját politikai nézeteit, próbál érvelni igaza mellett, mert mi a faszé' lenne érdemes nick alatt össze-vissza megjátszani magunkat. Itt lehet mondani az élest, tömbházmester nem hallja.
"Az államadósság 1998-ba a gdp 61,2 %-a volt, 2001-be 52 % most 70%. Nos kilencvenben ez 22 milliárd usd volt most több, mint 90 milliárd. Ezt előbb utóbb a gyerekeinknek vissza kell fizetni. "

Nem vagyok makroközgazdász, csak hülye jogász. Elhiszem, meg hallgatva őket meg is értem, mikor bokros és bod péter kb ugyanazt mondja, ez nem jelent csődöt, összeomlást, vissza kell venni optimális szintre.
Ne félj!

"Ekkora ürességet,mint ez a mondat, mert mindig abban vagyunk, a Sztálinizmus is egy modernizációs folyamat kellős közepe volt... "

Az érdemi vita feltételez egy bizonyos intellektuális minimumot mindkét fél részéről. A Tiéd e szint alatt van. Sajnálom...
Kristl,

"Piachozó Szent Ferenc nem arra tart ami felé szeretnénk. Az én célom sem görögország, az enyém svédország. "

Pont ma mondta gyurcsány, az ő ideálja a dán és amerikai minta. A tiéd meg a svéd. Mindössze el kéne árulnod, mit értesz ez alatt adaptálva a mai magyar viszonyokra, tényekre. Várom és lehet, hogy egyet fogok érteni Veled, de ez esetben hiányos az ismeretem a mai dán, svéd politikai helyzetről. Azon kívül, hogy kurva gazdagok hozzánk képest.
Kedves Lapi!
Hihetetlenül jól beszélsz mellé, hát igen a jogi pálya, gondolom ezt úgy hívják szakmai ártalom. Nem vagyok biztos benne majd megkérdem a kocsmában.
Lássuk hát:
A farkából lett milliomos azért fontos, mert nem a nagy gazdasági zsenije tette azzá ami, így erősen kérdéses a reform amiről rizsál.
A cigányos mondatot te idézted többször is, én nem mondtam mit kellene csinálni a cigányokkal én csupá annyit mondtam, ez így az illető szájából demagógia.
Családi pótlékról szó nem volt csupán illusztráltam, hogy elvi és izlésbeli fenntartásaim vannak és nem anyagi természetűek.
"A kérdés 2010-ben, kik lesznek többen az urnáknál? Ezek a "fogtechnikusok", vagy mások, akik másként látják. Azaz, a modernizáció hívei, vagy ellenzői." Ezt ugye te írtad, ha követjük a logikádat akkor aki az mszp-re szavaz az a modernizáció híve, vagyis a 65 év felettiek, a szabolcsi cigányok stb.
Szóval, ha nem akarod, hogy ilyeneket írjak akkor koncentrálj a lényegre.
Üdv Pelikán
Lapi

"Fogalmam sincs és most lusta vagyok utánanézni. Na figyelj, Pelikán drága. A hitel önmagában teljesen normális dolog, annak mértéke lehet kérdés, de most nem arról beszéltem. Pontosan látom, hogy e városban hogyan élnek azok az emberek, akiket ismertem úgy 1980-ban. Többségük sokkal jobban, igaz néhányan halálra itták magukat."

Ez azért valahol durva. Nem érzed? :)
Feltesznek egy kérdést, kijelented nem akarsz utananézni, különben sem káros egy nyilvánvalóan jogos kérdés melynek gyökere manapság komoly problema az allamnak, aztan elkezdesz másról beszélni. :)

"Nem vagyok makroközgazdász, csak hülye jogász. Elhiszem, meg hallgatva őket meg is értem, mikor bokros és bod péter kb ugyanazt mondja, ez nem jelent csődöt, összeomlást, vissza kell venni optimális szintre."

Nem tudom , nekem őgy rémlik hogy komoly problémaként kezelték és bokros elég gyakran riogatott államcsőddel. Ha "éphogy" elkerültük mint monddták páran, akkor mi lett volna ha nem adják el, ennyiért a repteret?

Meg ha ennyivel nőtt az ország eladósodása hova tünt a pénz? Miért nem lehet erről végre valami tételes elszámolást felmutatnia a kormánynak?
Ha egy vállalkozó adózik elég komolyan könyvelnie kéne, legfeljebb ha mismásol lecsukhatják... de itt?
Drága Pelikán! Elkerülöd a lényeget, mellébeszélsz, vmi miatt fosol a jövőtől, vagy nem bízol a "népben" és az a szomorú, hogy ezt Te is tudod...
Kedves Lapi!
Én is hiszek a közgazdászoknak és nem mondtam, hogy csőd, én csak azt mondom látszik a fejlódés, de az nem a mi nagy érdemünk, hanem a hiteleké, plusz 70milliárd dollár azért nagy pénz. Szingapúr 40 milliárdból virágzó gazdaságot csinált persze ott nem farkukon, meg pártkönyvükön meggazdagodott zsenik vitték a prímet.
Üdv Pelikán
Kristl,

"Ez azért valahol durva. Nem érzed? :)
Feltesznek egy kérdést, kijelented nem akarsz utananézni, különben sem káros egy nyilvánvalóan jogos kérdés melynek gyökere manapság komoly problema az allamnak, aztan elkezdesz másról beszélni. :)"

Ne csusztass, bakker!!! Ezt az államadóság adataira mondtam, Pelikán nyomta is pár percre rá és én neki elhiszem. Én pont arról beszéltem, amit jelentenek a mondataim. Igyexem eccerű stílusban írni, hogy ércsék. Vágod?
"Én is hiszek a közgazdászoknak és nem mondtam, hogy csőd, én csak azt mondom látszik a fejlódés, de az nem a mi nagy érdemünk, hanem a hiteleké, plusz 70milliárd dollár azért nagy pénz. Szingapúr 40 milliárdból virágzó gazdaságot csinált persze ott nem farkukon, meg pártkönyvükön meggazdagodott zsenik vitték a prímet."

Azért ott is melóztak a kis sárgák százezerrel... :DDDD
Kedves Lapi!
Éppen fentebb idéztem mellébeszéléseidből. Én nem félek a jövőtől, sőt a jelentől sem és nem a népben nem bízom hanem a vezetőiben.
Üdv Pelikán
Lapi most populista leszek. :)

Az amerikai "példából" ami nekem leszűrődik:
Hiányos egészségügyi ellátás. Ami drága, profitorientált, és sok ember kimarad belőle. Mellette az öngyógyszerezés következményei és egyéb társadalmi gondok...

Rendőri túlkapások.

Szűkülő társadalmi mobilitás. Szándékoltan az emberek félelmére alapozó rendszereken keresztül korlátozva a döntésszabadságot és csökkentve az esélyegyenlőséget.
Állami-magániskolák közti különbségek, magas tandíj, eü biztosítás stb.

Állami korrupció.

Egy valuta, amelyet már csak a hit tart egyben.

Melyikre gondolt P.St. Ferenc?

A svéd moellből ami nekem szimpatikus a szolidaritás és az állam normális működése számára szükséges esélyegyenlőség megteremtése, valamint a z erkölcsi magasság ami mögött a korrupció elleni szigorú fellépés áll.
Egyébként tetszik a rétegzenéjükben túléelő kultúramegőrzés is, ahogy a modern zenét megtermékenyíti a mult, és ez ott nem ciki vagy elavult vagy svédkedés. :)

A külpolitikai sulyuk mögött álló politikai stabilitás, egyértelmű és követhető érdekek és elvek mentén.
Lásd svédország és a baltikum a szovjet széthulláskor.

Hosszútávú tervezés állami szinten a jövő számára.
Na megyek teszkóba soppingolni, utána keresek kis valóságsót a tévén. :DDDD

Élmény volt Veletek dumálni. Csákány
Erre még visszatérünk, Kristl, de most télleg mennem kell. Kutya behugyozik, utána családi élet.
Kedves Lapi!
Dolgoztak a kis sárgák, de nem azért, hogy tehetségtelen politikusok elbokázzák azt amit megkeresnek.
70 milliárd bakker plusz a teljes állami vagyon. Ennyiből 17 év alatt talán már belehetett volna iskolázni a szabolcsi cigányt, ha már ő a példa, hogy szakmája legyen, stb.
Tudod elbokázás: veres nevű szinesfémkereskedő jelenleg pénzügymin, nem rég eladott egy ingatlant és láss csodát két hét múlva tovább adták duplájáért. Most jön a kérdésed látod felteszem magam, hogy jön ez ide mikor a nép tehetségéről beszélünk. Úgy jön ide, hogy a tehetségtelen vagy... politikusra testközeli példát hozzak, ha ennyire nem tudta minek mi az ára, akkor szerinted mennyire ért a piachoz, a pénzügyekhez? Ha tudta mi az ára, akkor kérlek cserébe a helyetted feltett kérdésért tedd fel te a megfelelő kérdést.
Üdv Pelikán
Kedves Kriszl!
Látod lapi szaktárs olajra lépett, és most a kutyája hólyagját hozta fel érvként. Egyre inkább kutyába megy le a csávó. Hiába na, nehéz lehet hithű szadeszesből mszp-sé konvertálni magát. Ez látszik a mécsen is már alig szerepel.
Üdv Pelikán
Kedves Mindenki!
Kérem a megfejtést Sanyi 13:28:57 vagy Sanyi
NAGY SÁNDOR
MSZP


1956. május 28-án született Debrecenben. Középisko-
lai tanulmányit Tiszalökön, a szakközépiskolában fejezte
be 1974-ben. Az érettségi bizonyítvánnyal együtt Gyü-
mölcstermesztõ és Faiskola kezelõi szakmunkásbizo-
nyítványt kapott. Érettségi után 1 évet dolgozott a Ker-
tészeti Kutató Intézet Kutató Állomásán Újfehértón,
gyümölcstermesztõ szakmunkásként.1975-ben felvet-
ték a Nyíregyházi Mezõgazdasági Fõiskola Kertészeti
Karának üzemszervezõi szakára, ahol 1978-ban állam-
vizsgázott jó eredménnyel. 1986-ban okleveles üzem-
gazdász diplomát szerzett. 1978 augusztusától 1984.
januárig az Újfehértói "Lenin" Mezõgazdasági Termelõ-
szövetkezetben növénytermesztõ agronómusként dol-
gozott, majd 1988. december 31-ig az MSZMP
Nagyközségi Bizottságán pártalkalmazottként. 1989.
január 1-jétõl Újfehértó Nagyközség Közös Tanács elnö-
kévé, 1990-ben polgármesterré választották. Jelenleg
Újfehértó város polgármestere.
Nõs. Felesége tanár. Két gyermeke van.
Üdv Pelikán
Megfejtéseket a ferologia.blog.hu- ra várom
Lapi


Megsporólhatnál egy csekélyke önbacsapást intellektuális képességeidet illetően, ha némi gazdaságtörténet is olvasnál.

Ha már társadalom átalakításról beszélünk ( amit a "haladók" ideologikusan modernizációnak hívnak), talán 1988 és 1993 közötti időszak az lehet az.
Azóta tudatos társadalom alakításra szlogeneken kívül és kocsmai okoskodáson túl nem nagyon találok példát.
Ami lehet, hogy nem is baj, mert a dolgok úgy is megtörténnek maguktól.

Guga

"Svájci GDP/magyar GDP hányados ?
nem mond el neked semmit a gazdasági modelljuk teljesítőképeségéről?
Hihihihihihi:-)))))
Nem mondok ám többet, mert ebben már eleve olyan fogalmak, tulajdonnevek (GDP, Svájc, ilyesmi...) szerepelnek, amit még bölcsiben nem tanítanak:-)))"

Senki nem vitatta, hogy Svájcban jobban élnek az emberek, mint nálunk. Ha pont ugyanazt a modellt klónoznánk le, mint ami Svájcban van, a GDP nálunk akkor is alacsonyabb lenne - hacsak nem találnánk olajat. Mit mondanál ebben az esetben? Hogy a svájci modell sokkal jobb, hiszen csak rá kell mézni a GDP-re??
Guga neked annyi agyad van, mint egy csírkének. Szereted folyamatosan égetni magad?

Pelikán

Aha. Ez a hosszú szöveg lenne a te önéletrajzod. Szép. Mit csináljunk most? Mennyi a nettód? Kérdezte már malacka?

"Mi a biztosíték, hogy nem az ellátáson fognak takarékoskodni, vagyis mondjuk kevesebbet kapsz, mint amennyi járna?"

Mi a biztosítékunk arra, hogy a téli szalámiból nem spórolják ki a húst? Semmi.
Ha kispórolják, akkor más szalámit választunk. Az eü-ben természetesen jóval több részlet lesz szabályozva, mint a szalámi esetében.

"mirt versenyeznének a biztosítók, ha osztozkodhatnak is?"

Amiért a kereskedők is versenyeznek.
Ha a mobilcégek helyzete alakulna ki, akkor jöhet az állami beavatkozás.
Vagy már nem bízol az államban? (Az állam jelenleg koncessziós jogokkal gátolja a mobilszolgáltatók piacra jövetelét. Ha nem tenné, olcsóbb lenne a mobil.)

Más kérdés?
Kedves Nagy elvtárs!
"Ha mondjuk én egy olyan környéken lakom ahol 70km-es körzetben egy szar kórház van akkor a pénztárak versenye miről szól, mitől lesz nekem ugyanolyan jó ellátásom, mint a pestinek akinek ugyanekkora körzetben 3 jó kórház áll rendelkezésére?"
Etz lapi elvtárs elfeledte megválaszolni, ha kérhetném az elvtársat segítene?
Elvtársi üdvözéettel az MSZMP kongresszus bölcsességében bízva Pelikán
Vendéghaj/Nagy Sándor stb.

Elnézést hogy megzavarlak...
Figyelgettem ugyan, de nem tűnt fel. Megválaszoltad valamelyik kérdésemet azóta?
Kedves Nagy elvtárs!
Tudom ön még járatlan a piacgazgdaságban:
Amiért a kereskedők is versenyeznek. A kartel fogalma mit takar eü biztosítókra vetítve.
Elvtársi üdvözlettel a volt állambiztonsági elvtársak bölcsességében bízva Pelikán
Ui. Ha jól értem a mobil cégekre célzást akkor az állam, ha nem jól működik a verseny még öt hat biztosítót bevon?
Néhány példa lapi tájékozottságára és picfelfogására:

„Példa sony piacra dobta az uj generációs konzolt a ps3-at és minden eladott példányon bukik néhányszáz dollárt. Miért mert bill gates meg az uj xboxon bukja ugyanezt. Vásárló jól jár. Most.”
Khm. Tehát az a jótét nagy gigász cég, a sonyi, meg bilgeci csak azért nem mennek csődbe, mert szombaton zárva tartanak, ugye?
Látom, amikor rohansz a tecsoba a 49 forintos narancsé’, amit valamiért MÉGIS megéri nekik eladni…tudod, perspektívikusan kéne gondolkozni. Esetleg látni a következményeket is.
Az, hogy az Xbox nekünk MOST jó, az félig-meddig igaz, mert a hozzávaló szoftvereken azért elég nagy árréssel dolgoznak. persze ezt te is tudod, de ilyet minek megemlíteni, nem igaz?
Hogy ez az eü reformban nekünk éppen hogy lesz jó, azz azért elég nehéz elképzelni.
bevezetésképpen (ügyfélcsalogatóként) olcsóbb lesz a vakbélműtét pár napig? esetleg a drágább, de jobb kötszert használják, ugyanannyiért, amíg a készlet tart?

Másik:
„De eszedbe nem jutna kis borítékot nyomni a fiókvezető zsebébe, hogy "drága bank úr, aztán jól kamatoztassa ezt a kis 300 ezer HUF kis betétem!!! Vigyázzon rá nagyon drága bankos úr, el ne bassza, mert nincs több, ennyi jött össze ötven (nyolcvan) éves koromra."

Ugye nincs ilyen? Miért is nincs???? Miért is ne nem kiállt mindenki az egy állami nagy kereskedelmi bank létrehozásáért???”

Hát, az meg azért nincs, mert a hálapénz, a korrupció, a dolog természetéből adódóan pénzen vett extra szolgáltatást, vagy jogosulatlan előnyhöz jutást takar. Namost pénzért pénzet venni, nehéz, de nem lehetetlen.
Egy orvost, aki esetleg csuklóig fog matatni a beleid között, vagy a szikéjével a szivedet vagdossa, az ember úgy érzi, tudja motiválni némi zsetonnal. Még akkor is, ha az ablaknál már leperkálta a 300Ftot. Itt ugyanis személyes a kapcsolat.
Bank VIP ügyfelekről hallottál-e? Mert ott is van ilyen, kicsit magasabb kamat, kicsit alacsonyabb törlesztő – kaphatsz, ha a kapcsolatod megengedi, és TUDOD, kinek kell tejelni, vagy a Csányi az unokatesód. A „hálapénz” a bankban az ügyfélszolgálaton hal el – ők ugyanis nem TUDNAK mit tenni. Egy fiókvezető már igen…
Ezért nagy buli pl a mekdönci is: szoktál ott jattolni? Nem igazán…de azért ott is ki van írva: ha nem kapott blokkot, reklamáljon.

Vakapadnak
„Talán még hhh-nak annyit, hogy a városligetes példája a dolgok totális félreértésére vall, ugyanis ha egy magáncégnek kiadnák a Városligetet működtetésre, és a cég megkapná azt a pénzt, amit most a főváros fordít rá, könnyen lehetséges, hogy több és szebb padon üldögélhetnénk, valamint nagyobb lenne a tisztaság, mégpedig mindenféle bekerítés nélkül.”
Annyira nem rossz ez a példa. Elég valószínűnek tartom, hogy a Városliget eddig nem lett volna állami tulajdonban, már rég nem lenne ott. A mamut 23 állna rajta. Persze még szarabb lenne a levegő, még élhetetlenebb a város, de ha ez a befektetőnek 10 év alatt megtérül, akkor már szarja le. Ő úgysem ott lakik, hanem, mondjuk demszkáj szomszédja.
Én egyébként nem a magánosítás ellen vagyok. És abban még lapi is egyetért, hogy a piacot szabályozni kell. És még abban is egyetértünk, hogy pillanatnyilag a magyar állam nem áll a helyzet magaslatán – igaz, sokan ezt pl az egészségügyben látják, de szerintem kicsit másról van szó.
Lehet, hogy az állam nem a legalkalmasabb arra, hogy egyedül működtesse a magyar egészségügyet. De mi a garancia arra, hogy egy sokbiztosítós modellben hatásosan tudja képviselni az állampolgárai érdekeit, ha most a saját háza táján sem mennek jól a dolgok?
Nem-e először ÁLLAM-REFORMRA lenne szükség? Újraírni néhány törvénykönyvet, létrehozni korrekt bűnüldözést és igazságszolgáltatást, beleértve a gazdasági bűncselekményeket (hangsúlyosan), létrehozni egy hatékony államapparátust és fogyasztóvédelmet, biztosítani az oktatáshoz és kultúrához való jogot (mindkettő mérsékelten piacképes), és aztán lépni?
Nem pedig eladni mindent, aztán meg figyelni, mi lesz, ki hogyan éli túl?
Persze, kedves lapi, gyurcsi nem aggódik, neki már megvan a kóser apróvilla. Neki most jöhetnek az ambíciók (amit én nem hiszek), mondjuk úgy, hogy te is értsd, végrehajtja a feladatát (ami szerinted reform, szerintem meg nem), aztán hazamegy.
mintha mise történt volna.
Tudom, kedves lapi, hogy annak idején szerinted még a KISZbe is azért lépett be, hogy belülről bomlasszan, agy legalább megismerje az ellenfelet, illetve a privatizáció alatt is azért gründolt magának vagyont, hogy ezt most akkor húdenagyon megváltoztassa. Ha tehetné, biztos egész vagyonkáját a szabolcsi cigányok oktatására fordítaná, csak az asszony nem engedi…
lapi, lapi, erre adnak diplomát?
Pelikán

A pestiek több alternatíva közül választahattak eddig is, és ezután is így lesz.

"A kartel fogalma mit takar eü biztosítókra vetítve."

51% állami tulajdon esetében miért lenne jó az államnak a kartel?
Te megbízol az államban?


Kristl

"Figyelgettem ugyan, de nem tűnt fel. Megválaszoltad valamelyik kérdésemet azóta?"

Szerintem mindet, már jó régen.
Kár figyelgetned.

Más probléma?
"Nem elég hivatkozni Széchenyire, észre kell venni, hogy Széchenyi mintáit Nagy-Britanniában, nem pedig a magyar ugaron keresi. Széchenyi nem kiegyezni akar a kor köznemességével, nem kívánja meghosszabbítani Werbőczy világának előjogait, hanem azt mondja, Magyarország, tessék átalakulni" - fogalmazott.
miniszterelnökünk még ebben is téved...Széchenyi ugyanis messze nem csak toporzékolt meg nyilatkozott a változásról. hanem gőzeről DOLGOZOTT is rajta: alapított, támogatott, felkarolt.
A sajátjából...
vedéghaj, érdekes, hogy más irányból, de hasonló következtetésre jukadtunk ki...
"Te megbízol az államban?"-kérded.
azért valamennyire meg kell. különben, piaci alapon, csak az emigráció marad.
Kedves Nagy elvtárs!
A kérdés az volt, hogy mitől lesz nekem jó a verseny, ha egy szar kórház van a közelben. Ha jól értem a szar kórházzal, majd nem szerződnek a biztosítók így az az egy is bezár vagy, ha minden biztosító szerződik vele és nincs másik a közelben akkor, hogyan érik el, hogy jobb legyen?
Elvtársi üdvözlettel Pelikán
Ui: Ha szarabb lesz az ellátásom mint a pestié kevesebbet is fizetek?
hhh

"Te megbízol az államban?"-kérded.
azért valamennyire meg kell.

Így van, de csak szabályozzon, ne birtokoljon!
Pelikán

"Ha jól értem a szar kórházzal, majd nem szerződnek a biztosítók így az az egy is bezár"

Előfordulhat. Miért is maradjon nyitva, ha egyszer szar?

"ha minden biztosító szerződik vele és nincs másik a közelben akkor, hogyan érik el, hogy jobb legyen?"

Gondolom a szerződésben minőségi kritériumok is szerepelnek. (szoktak)

Egyéb?
vendéghaj 2007.12.01. 20:04:24
ha eddig az állam nem birtokolt jól, akkor holnaptól, ugyanaz az állam, miért tudna jobban szabályozni?
Kedves hhh

Az Index nyitó lapján az olajügyekről ír,
Arnold Mihály is nyilatkozik Drazséról... az államreformért felelős miniszterről, mintha egy bűnözőről beszélne.
Mintha ez a sok kis eü biztosító valami hasonlóra készülne, mint amiről Arnold beszél: "joghézagkutatók" és törvényhozók viszonyáról stb
Ajánlom figyelmetekbe azokról beszél, akik most ezeket a reformokat csinálják.
vendéghaj.

Hol? :)
Add meg légyszi a válaszod idejét. Onnan már megkeresem.
Kedves Vendéghaj

csökkentik-e 30%-kal a pestiek fejkvótáját, és emelik-e a vidékiekét 10%-kal, ha már a szabolcsiak is ugyan annyit fizetnek be, mint a pestiek?

Meglepetésként éri majd a pesti nyugdíjast további 30%-kos fejkvóta csökkenés?
Megmondta ezt nekik Horvát Ágika miniszterasszony? Vagy elég lesz majd akkor, ha az Alkotmány Bíróság még a választások előtt mondja ki, hogy azonos befizetésért azonos szolgáltatás jár, vagy a Feri tud valami megoldást, hogy megint csak a választások után derüljön ki?
Kedves Nagy vendéghaj, emma, böbe, malacka, sztív Sándor elvtárs!
Ide másolom neked az utolsó alakításod:
"Ha jól értem a szar kórházzal, majd nem szerződnek a biztosítók így az az egy is bezár"

Előfordulhat. Miért is maradjon nyitva, ha egyszer szar?

"ha minden biztosító szerződik vele és nincs másik a közelben akkor, hogyan érik el, hogy jobb legyen?"

Gondolom a szerződésben minőségi kritériumok is szerepelnek. (szoktak)

Egyéb?"
Bizony te is mondod bezár és akkor mehet a vidéki parasz 100km-re fekvő kórházba.
Ha csak az az egy kórház van a közelben milyen kritériumok kényszerítik a jobb ellátásra az adott kórházat, tudod kvázi monopol helyzet.
Végül miért jó nekem a verseny, ha mondjuk ugyanannyi pénzért rosszabb ellátást kapok, mint az ország más körzetében, mert adott és nincs másik intézmény hálózat?
Végül miből gondolod, hogy, ha az állam nem képes valamit jól működtetni, akkor mitől fogja jól szabályozni. Vagyis, ha saját megával szemben nem tudja betartatni az elvárásokat akkor egy magánbiztosítóval szemben aki még az állami alkalmazottakat meg is vesztegetheti, hogyan tartatja be?
Pót kérdés lefénymásolhatnám-e a papírodat ami bizonyítja, hogy mitől vagy ennyire okos, a kocsmában villoghatnék vele?
Visszaolvastam a néhány óra termését. Vicces, ahogy ki-ki a maga szintjén a kapitalizmust fikázza. Messze hhh. a legszínvonalasabban, de azért ő is, ha elfogy érv, személyeskedik. Bakker, én leszarom ki, miből gazdagodott meg. Nem vagyok rendőr, sem ügyész. Nem is irigylem, mert attól nekem nem lesz jobb. Az irígység viszont negatív érzelem, csak magaddal baszol ki, akit irigyelsz, az leszarja és igaza van.

Amit írtál up hhh. a svéd meg amerikai példáról, azon lehetne vitatkozni. Ha lenne egy olyan párt, amelyik a Te elképzelésednek passzolna, még szavazni is lehetne rá. Kár, hogy nincs, de majd lesz. Előbb, vagy utóbb.
Pelikán doktor, te télleg nagy vagy, ha be kell vmiről bizonyítani, hogy
úgyis szar lesz. De arra még soha sem válaszoltál, mit akarsz helyette? Mit is akarsz???
"Vicces, ahogy ki-ki a maga szintjén a kapitalizmust fikázza." A létező szocializmust kellene? Üres mondat...

"Bakker, én leszarom ki, miből gazdagodott meg. Nem vagyok rendőr, sem ügyész. Nem is irigylem, mert attól nekem nem lesz jobb."
Nade, ha esetleg épp ettől a "törvénytelen meggazdagodástól", több más mellett ilyen magasak az adók és ilyen kevés az adófizető. A liberális polgár elvei szerint, nem irigységet, hanem büntetést érdemelnek. Erről elfeledkeztél az intellektusoddal, vagy nincsenek elveid?
Vagy csak küldetésed van?
Kedves Lapi!
Ugye tudjuk, hogy téged nem érdekel a kimintszerezte amije van. Ez mondjuk érdekes felfogás, mert az erkölcsi érzék teljes hiányára utal. Ugyan is ha elítéljük erkölcsileg, a nemi erőszakot, az anyagyilkosságot, a rablást stb. akkor a gazdasági bűncselekményt csak azért mert elévült vagy mert egyéb ok miatt nem került bírósági szakaszba rehabilitáljuk?
Miért mondom, hogy ez a rendszer így nem lesz jó, mert például a tisztán privát amerikai rendszer nem jó, 40 millió embernek nincs biztosítása, és figyelj a piszok jó amerikai rendszerben a 3. figyelj halálozási ok az orvosi műhiba, most jön a nagy sanyi és mondja nálunk meg első, de erről nincs felmérés az amerikairól van.
Az állam mondod rossz gazda ezt tőled még el is fogadom, de amikor az állam működéséért felelős politikus mondja akkor kicsit nevetnem kell, ő van ott tegyen róla, hogy ne legyen rossz gazda az állam. Elérkeztünk a lényeghez az állam, mint olyan működtetői nem jók, ugye adócsaló pénzügyminiszter, min.elnök, korrupciós ügyekbe keveredett gazdasági miniszter stb.
A teendő nem az lenne, hogy az állam lerúg magáról egy kimondottan állami feladatot és lepasszolja maszekba, hanem megoldja, hogy működjön. Tiszta példa a honvédség a hivatásos katonák nem érnek rá, ezért, a laktanyákat őrzővédők őrzik, érted a hadsereget magán cég védi? Kérdezem miért nem adják ki a hadsereget is gebinbe, ha egy fegyveres testület vagyonát egy magán cég jobban tudja őrizni akkor a fegyveres testület dolgát a hazát őrizni is jobban tudná.
Először államreform kellene, hogy az állam képes legyen minimálisra csökkent feladatait normál szinten ellátni. Aztán, ha már van használható állam akkor kellene kidolgozni az eü reformját, nem pedig utánna évekig nagy sanyi módra finom hangolni.
Szóval, állam amely képes élhető keretek közt tartani a versenyt, működtetni a gazdaságot, és biztosítani, hogy állampolgárai az alkotmányban rögzített jogaikkal élhessenek.
Szerintem ez nem sok.
Üdv Pelikán
Vendéghaj/ Nagy SÁndor stb.

Visszaolvastam. Sok időbe tellett de átrágtam magam ujra rajta.
Nem válaszoltad meg a kérdéseimet.
Még Lapi se, pedig ő legalább megpróbálta.

A kérdés továbbra is jogos:
Hogyan válogat valaki az egészségügyi intézmények közt. Ha a nem körzetéhez tartozó intézményhez megy akkor a "hálapénz visszaszorítása" érdekében többet kell fizetnie. Sőt, elvileg már most csökkentettük a "reformban" olyan mértékre a kórházakat és támogatottságukat, hogy bizony vannak akiknek sokat kell utaznia.
Ha ott "rossz" a minőség. Akkor lehet hogy mondjuk Nyiregyházáról Szolnokra kell utazni ha az embernek olyan baja van?
Birja majd ezt a mentőszolgálat? Ki fogja ezt finanszirozni?
Jó a betegnek ha ennyit kell utaznia?
Mi lesz a sürgősségivel?
Mi akadályozza meg a korházakban a kontraszelekciót?
Mennyi kompenzációra számíthatnak az esetlegesen regionálisan szerveződő "biztosítók" biztosítottjai ha szegény régióban vannak?
17 év elhibázott területfejlesztési politika után megint növelik egyes régiók leszakadását?
Mikepp kerül a rendszerbe a profit?
HA drágul a szolgáltatás eleve, mivel ezzel jár, megéri e pusztán a "lehetőség" a drágulást?

Mégtöbb:

Mi gárolja meg majd akülföldi biztosítók megjelenését a magyar piacon?
Mit ér az 51%?
hogy lesz verseny ha mindegyik biztosító fő tulajdonosa az állam?
Hogy lesz verseny ha valóban regionálisan szerveződnek?
Hogy kerülik el a 80-as évek "virtuális" versenyét mikor kishazankban allamilag kettőre emelték a "biztosítók" számát?

Légyszi válaszolj már.
Jaj, kedves Vendéghaj Sanyika...

most nagyon le kell mennem...

gazdasági modell teljesítőképessége - húha, nem tudom, hogy megérted-e...

Egyrészt azért elmondanám, hogy Svájc NEM olajbányász nemzet:-))))
Oké, oviban még nem tanítják, tényleg:-)))

Aztán:
Vegyük át pölö autós hasonlattal:
autó=gazdasági modell.

Trabant: gyengécske modell
Volvo: ütősebb modell

Trabanttal is lehet százzal menni, de belerokkan az autó kurva gyorsan
A Volvónak meg se kottyan.

Sőt, a Trabanttal egyáltalán nem fog sikerülni kétszázzal menni, míg a Volvó képes rá.

DE::: nem tud mindig a Volvó se kétszázzal menni, mert pölö szar benzint tankoltak belé.

EZÉRT aztán ha a magyar gazdasági modell (mondjuk a Trabant ezesetben) átváltana Volvóra (ami most a Svájci) ugyan MEG LENNE A LEHETŐSÉGE RÁ, hogy egyre inkább hozza az eredeti svájci Volvó sebességét, de ahhoz nem keveréket, hanem szuper benzint kell beletankolni, és nem kell elfelejteni olajat tölteni a motorba.

Így aztán egy csapásra nem fog ám, Sanyika, megegyezni a két autó (na jó, ország) GDP-je, de VAN RÁ ESÉLY, míg a Trabival egyszerűen NINCS. Miért? Na?
Mert a Trabant ROSSZABB autó!!!

Na látod, Sanyika, ezért nem kell ám szolgaian lemásolni semmit sehonnan, hanem szép nyugodtan a mi saját képünkre köll próbálni formálni.

Sanyika ügyes, Sanyika ezt így most próbálja meg megérteni, jóóó?:-))) De legjobb lenne, ha az óvónénivel felolvastatnád magadnak:-))
Figyelj, Kristl, ne nyaggasd Sanyikát kérdésekkel. Sok ám az neki.
Guga bácsi ! Én esztet nagyon éjtettem, jó volt azanalógija, jeméjem a Sanyika is majd, csak azzovónnéni épp most jakja tisztába, mert a csopojtszoba közepébe szajt egy nagyot !
Pá, pá Guga bácsi és Többijek !
Ez korrekt volt, doktor Pelikán. Válaszoltál a kérdésre, sok mindenben igazad van, töröm is a fejem a válaszon.

Józan ész szerint olyan nincs, hogy katonai bázist magáncég őriz. Válasz 1: "Ha odaállítasz egy szerződéseset, annak havi 120 ezer HUF fizetése van + közterhek, belekerül seregnek minimum 200 ezer HUF-ba egyetlen őr havi költsége. Ezt egy magáncég havi 80 ezerből kiszámlázza + ÁFA, sereg jól jár, sokkal jobban, mintha saját posztot állít, marad pénz töltényre."

Válasz 2: "Mekkora orbitális baromság, magáncég ad őrt, hivatásos katona beg bent iszik a kantinba. Mi befizetjük az adót, azok meg átjátszák a magáncégnek (őrzés címén), akik a busás haszon 30 %-át visszaadják a korrupt politikus (parancsnok, akárki) zsebébe. Oszt épülnek a villák uszómedencével, lenyomnak az új mercik az útról, mi meg megdöglünk az adóteher alatt, ezek meg lopják itten 50 éve. Le velük!!!(Nagyjából Ne félj! szintje)"

Válasz 3. "Ebben a kurva országban semmi sem az, aminek látszik, mert a demokráciában folyamatosan becspjuk magunkat, imádjuk a kapitalizmus külcsinét, ha úgy tetszik, a látványos részét, de nem akarjuk tudomáslvenni annak kellemetlenebb részét. Nevezzük ezt közteherviselésnek. Ettől aztán böszmeországban bizony pont olyan szabályok bírtak születni, nem egy, hanem annak szövevényes rendszere, ahol az alapkérdésre igaz lehet mind az 1. szám, mind a 2. számú válasz. EGYSZERRE. Pont ez a lényege böszmeországnak. Tényleg így éri meg a seregnek, s tényleg leeshet kis fekete lé "irányított közbeszerzéssel".

A párt pont úgy fenntartja e rendszert, mint B párt, ha hatalmon van, mert kis fekete pénz mindenhol kell. Látjuk a pártok kampányait és röhögünk a képviselőnként egy millát költöttünk dumán. Végül is minden legális, de semmi sem igaz.

Te, kedves választópolgár és doktor Pelikán, állsz minden választás után, nézel ki a fejedből bután, hogy akkor most mi lesz. Vagy teli pofával vigyorogsz, mert győztetek, vagy búsongsz és összeomlást vizionálsz, mert vesztettetek. De az a tény, hogy át vagy baszva semmit sem változott.

Ezért nem jó a gyurcsány-veres-faszom-tudja-ki duma, mert jön rá az orbán-szőllők-bányák-pedig-nem-is-dolgozott-csak-politikus-volt. Meg a miből tellett XII-kerületi ősparkos családi házra a képviselői fizetéséből. Meg simicska, meg ezüsthajó duma.

Lehet kenni a szart ezerrel minden kibaszott évben, hogy ki lop többett. Mert pont ez a rendszer másik lényege, ha belemászol, úgyis szaros leszel előbb utóbb. Ha másként nem, hát a képviselői költségtérítéssel, ami szintén legális, mégis büdös, mint a szar.

Na most, ha igazam van, akkor azzal zárnám a gyurcsány-adócsaló, huzzon a picsába, mert nem hiteles dumával. Akkor teccettek volna nem megválasztani, kedves többség!!!

Ha meg olyan alapvető játékszabályt teccett létrehozni itten 1990 óta sólyomostól, antallostol, meg a kétharmados horn gyulástól, akkor tessék bemenni a parlamentbe, megszerzni a kellő számú többséget és leváltani a kormányt! Ja az nincs meg? Hát akkor tessék melózni, aztán majd négy év múlva nyerni, mint az olimpián. Ki a fasz tudja ma már, kit vert meg papp laci londonban? Ebben a műfajban az ezüstérem nem csillog szépen, hanem bukás a neve.

Ezzel zárnán a vita mellékvágányát és senki se féltse emiatt az én erkölcsi érzékemet.

Mert az én erkölcsi érzékem azt mondja: Elfogadom az arányos közteherviselés elvét. Hajlandó vagyok többet fizetni a közösbe, ha több a tényleges jövedelmem. Ezért hajlandó vagyok szembenézni a saját, valamint az életemet is meghatározó közösség, nevezzük társadalomnak, szal ezért hajlandó vagyok szembenézni a társadalom (azaz hazám) helyzetével.

De nem bírok!!! Mert minden más, aminek látszik. Itt mindenki a közösséggel kezdi, mármint annak végrehajtó hatalmi szervével, a kormánnyal. Illetve az azt működtető személyekkel, nevezzük őket politikusoknak.

Javaslom, fordytsuk meg a sorrendet, s ezúttal kezdjük magunkkal. (Most már túl hosszú, kicsit abbahagyom.)
Kristl

"Hogyan válogat valaki az egészségügyi intézmények közt. Ha a nem körzetéhez tartozó intézményhez megy akkor a "hálapénz visszaszorítása" érdekében többet kell fizetnie. Sőt, elvileg már most csökkentettük a "reformban" olyan mértékre a kórházakat és támogatottságukat, hogy bizony vannak akiknek sokat kell utaznia.
Ha ott "rossz" a minőség. Akkor lehet hogy mondjuk Nyiregyházáról Szolnokra kell utazni ha az embernek olyan baja van?"

Miből gondolod, hogy abból a tébéből, amit mi itten évente összedobunk, fussa olyan dolgokra, hogy szabad kórház, meg szabad orvosválasztás? Télleg azt hiszed fussa belőle, hogy 30 km-enként olyan kórházak álljanak rendelkezésre, ahol szülni is tudsz, de ahol a gyomorműtétedet is megcsinálják. Ha meg mégis utazni kell mondjuk 80 km-t egy hasnyálmirigy beavatkozásra, oda majd légkondis toyota mentő visz. Mindezt persze ingyen.
jóvót, lapi. magunknak kell elkezdeni megfordítani a sorrendet, még akkor is, ha kurva nehéz és nagyon szélmalomharc, ráadásul azért - őszintén - mindenkiben ott bújkál a megalkuvó kisördög
az elitváltás is valahol erről szól: alulról kell kezdeni, és jó sok év múlva majd eljut fentre is.
Szóval, kedves Pelikán dr., kezdjük JFK után szabadon, de minden pátosz nélkül. Mielőtt megkérdezzük, mit tett értünk Magyarország? Azaz 1990 óta (legyen ez a kiindulási pont)mit tettünk be a közösbe.

Vegyünk elsőre egy majdnem mindenkit érintő példát, ehhez kicsit mindenki ért, mint focihoz. Legyen ez a személygépkocsi vásárlás. Azért is legyen, mert ma mo-on a szgpk-ák száma úgy 3 millió, ami nagyon közel áll a nyugat eu átlagához.

1990-ben álltunk, mint fasz a lakodalomban. Benne egy kurva nagy gazdasági válságban, amit örököltünk az összeomlott kádár-rebdszerből. Választottunk demokratikus kormányt, aztán másikat etc.

Álltunk itten a szar, benzinfaló zsigákkal, skodákkal, trabantokkal. Kint német (belga, holland) kereskedőnél meg kurva olcsón 8-10 éves dízel golfok, citroenek stb. Adószabályok meg olyanok, hogy azok betartásával nem bírjuk megvenni, hiába adná a német keredkedő 3000 DEM-ért.

Hát mindig a népnek (meg a piacnak) van igaza, ha Ti, kormány így, akkor mi meg behozzuk adómentesen. Sőt behozunk még egyet és keresünk 50.000 HUF-ot autónként. Sőt nyitunk használtautó kereskedést.

Hogy, behozzuk a verdát 5.000.-Ft apportértéken, mert csináltunk egy bétét 5.000 HUF alaptőkével. Azt kapják be a faszom. Vessék ki az adót a golf apportértéke után, az még 100%-os közteher esetén is csak 5000 HUF, a verdát meg egyperc alatt eladtam a nagykőrösi úti piacon 800.000 HUF-ért és kaszálltam rajta 50.000.-100.000 HUF-ot. De keresett a nevét adó (vámoltató) bété is mert szakosodik a piac. Meg a vámosokat is kenték százzal, akkoriban az aoutóvámolásban benne levő szskszvezető srácok audi 100-zal rohangáltak, parancsnok meg 30 millás villát épített. Az illetményéből!!!

Most nem elszigetelt jelenségről beszélek, mert néhány év alatt eltüntek az országból a keleti szarok és jöttek az öreg, de már nyugati verdák. Ami télleg egy ugrás volt a korábbihoz képest. Mert egy golf teljesen más minőség, még öregen is, mint a dacia.

Lezajlott egy kibaszott nagy volumenű gazdasági folyamat, többszázezres évi forgalommal és az állam látott belőle max 5.000 HUF bevételt autónként. Ennél olcsóbb magánimport a világon nincs. Ja persze az autót piros, un ht tüzelőolajjal fűtöttük, meg jött az olajozás. Minden feketén, közben tízezrek baszták át az államot és igazuk volt. Csak közben kellett fizetni a nyugdíjakat. meg hazudozni, hogy megőrzik a reálértéküket. nyugdíjas meg kukázott kenyérért. Mi meg öröltünk a golfnak, ha élelmesek voltunk néhányunk igazán meg is szedte magát, aki nagyban játszott, az meg rohadt kőgazdag lett.

És most már soha senki meg nem mondja, ki mennyit kaszált az autóbizniszen.

És akkor meséljem el, hogyan működött pl. a vendéglátás, az ügyvédkedés, az orvoskodás, a villanyszerelés.

Te is pontosan tudod, kedves Pelikán, ha nem sidneyből vered a klaviatúrát. De Te itt élsz, gondolom.

30 éves évfolyamtalálkozó szegeden idén júniusban. 100 végzősből kb 50-en vagyunk ott. Mindenki dióhélyban életút. Mit mondjak? vastagon a magyar átlag felett. Pénzben, javakban mérve a karriert főkapitány-helyettes a mezőny végében. Mégis azok gyurcsányoznak, meg jajveszékelnek, hogy kirabolnak a kommunisták. Komolyan ilyeneket bírtak azok mondani, akiknek gyerekeik nyugati egyetemekre járnak, akik 10 milleres autóikat 50 milleres házuk ikergarázsába tolják be minden este. És én nem sajnálom tőluk bakker, pedig ha megnéznéd adóbevallásaikat, akkor ők (mi, bocs!!!) a kezdő tornatanárok alatti szinten viseltek közterhet az elmúlt 16 évben. Mégis mintha másként élnénk? Mi jogászok. Mikor vacsorán kérdem tőlük: "basszátok meg, nem hiszek a fülemnek!!!" Nálunk lesz az első forradalom, ahol adócsalók fogják elzavarni a kormányt és rögtön visszaállítják előjogaikat! Mi lesz itten? Az elit forradalma??" Néztek rám, húlye vagy lapi, pedig nem is iszol?" Amikor meg néhány arccal face to face tudtam MAGUNKRÓL dumálni, akkor, akkor vagy azt mondták, igazam van, vagy nem mondtak semmit. Mert én abból a kiindulópontból kezdem, hogy azért tudom, mert ügyvédként én is csaltam az adót meg tébét, közben azért kaszáltam rendesen, tellett erre-arra.

Nincs is miatta lelki-furdalásom, húlye szabályokat mindenki kijátszik mindenhol, vigasztaljuk magunkat. csak nálam egyre rohadtabbul forog a gyomor, amikor nem magunkból indulunk ki. Amikor azt hisszük, csak személyi kérdés (gyurcsi, vagy ovi), ami ott van a köröm alatt. Ami bassza az embert, mert hadd feltételezzem honfitársaink döntő többségéről, hogy nem gazember, hanem épp erkölcsi érzékkel bír. Más lehet, mint én, de nem akar kirabolni, megölni, nem akarja elvenni az órámat, házamat.

Egy pill.ra hozzászólnék az eü. többhöz, meg a hulapénz kérdéséhez.
A biztosítók az orvosokkal is bizt.-t kötnek, és nyilván az érdekük majd azt diktálja, hogy a doki a legminimálisabb ráfordítással próbálja a beteget meggyógyítani. Tehát pl. ha vkinek van egy vese eredetű magas vérnyomása, amit az oda vezető véna szűkülte okoz, s amit persze 1 csapásra le lehetne rendezni műtéttel/kanült vezetnek be, s belülről
" leradírozzák " az elmeszesedett érfalat/, akkor az orvos vagy elhallgatja ezt lehetősőget, és beteget tüneti módon, gyógyszerkkel kezeli, vagy felvilágisítja. Namármost. Ebben a relációban Hippokratesz is végeláthatatlan ringlispílezést kezdhet a sírjában, mert itt az érdekek ellentmondóak.
A hálapénz ekkor lép újra életbe, hisz az orvost szakmai utasítását
/ elvileg / nem bírálhatja felül az aktakukac ugyebár. Mit mond a beteg ?
- Doktor úr, tessék már nekem indítványozni azt a műtétet, alátámasztani minden módon, h ez életmentő a számomra ! / miközben fürge ujjai már bele is csempészték a borítékot a zsebébe /
Persze orvosa válogatja.... Mint ahogy ez eddig is így volt, ne általánosítsunk !
A legújabb figura majd
olyan helyzetet teremt, amiben átverhető mind3 szereplő : a biztosító, a biztosított, s az orvos egyaránt, csak persze nagyobb kreativitást ígényelve.
Nahh, hát kb. ennyi.
Mennem kell, viszlát !
Voltam én is belgiumban autóért, mert messze nem volt pénzem bemenni a helyi szalonba, viszont már nagyon rázott az 1300-as zsiga. Meg sokat is evett. Hoztam belgiumból hétéves audi kettes dizelt, jártam vele 100 ezer km-t, városban 6 liter alatt evett (1600-as dízel motor), ketdetben 20 HUF-os piros dízelt tankoltam, kutas meg vette elő a számológépét. Én akkor nagyon olcsón autóztam, állam szopott, de ki nem szarta le, úgysem szerette a nép antallékat. Igazság szerint egyiket sem szeretjük, de legjobban azt nem szeretjük, ha feszegetik az adóbevallásunkat. Igaz?

na nem önostorozás ez, talán csak a valóság. Igazságos? Hát lófaszt. Ügyvédnek, orvosnak paradicsom, de szegény tanár is vállal magánóra-adást és ő sem ad számlát, mi a faszért adna, ha így működik a rendszer. Miért is? Mert pont ezt csináltuk, vagy bírtuk itten összehozni 16 év alatt választott politikusainkkal. Akik egyébként pont olyanok, mint a választóik. Mitől is lennének másak??? Ők talán nem orvosok, ügyvédek, vállalkozók (voltak)??? Ehhez télleg nem kell nagy ész, csak kis öszinteség.
Kedves Lapi!
Te mint jogász, ha tényleg az vagy nagyon jól tudod, hogy magát a mai rendszert hogyan hozták létre. Volt ugye az ellenzéki kerekasztal, tele ügynököből klónozott ellenzékiekkel és volt szemben az MSZMP, ők szépen megegyeztek egy olyan átmenetben, hogy a csermanek fiúknak bajuk ne legyen sőt nagyon is miazhogy ott maradhassanak a háttérben irányítani, majd jött a pakum és dettó maradt a bebetonozás. Tessék bejutni a parlamentbe és megváltoztatni duma tudod demagóg, mert minden normális országban beleszoktak a kormányok bukni abba amibe itt meg se rezdülnek, csupán a közvéleménykutatók keresnek jól, mert most már percenként kell jelentést adni ki hogyan áll. Tehát itt nem lehet azt mondani a többség így akarta és kész mert tudjuk, hogy ez mennyire nem igaz.
Most erkölcsi érzékről még pár szó, ugye azt azért tudjuk, hogy az egyik oldal botrányai nagyrészt média habból lettek feldíszítve. Vaj miért nem talált nagy tudású Keller elvtárs államtitkársága semmit, pedig ő még bőven az elévülési időn belül volt? Ez pl nem kapott akkora hangsúlyt valamiért.
Tehát a játékszabályokat nem a nép az istenadta hozta létre, még csak nem is választott képviselői, hanem az MSZMP és önjelölt ellenzéke, érzed, hogy ez mennyire nem igazi népképviselet. Te talán fejből tudod hány olyan törvény van ami 90 előtrről datálódik és csak néhány helyen módosítva lett.
Tudod szép, hogy itt már jó ideje az átlag emberre próbálod tolni a felelősséget, hogy legyen becsületes egy hazug rendszerben, aztán majd a rendszer magától megváltozik, hogyne "a mennyiség majd átcsap minőségbe" hol is hallottuk? Tetszettek volna forradalmat csinálni mondta antal, de arról már nem beszélt, hogy őt mi akadályozta, hogy a nép helyett a nép által megválasztva megtegye azokat a lépéseket, melyek alapesetben egy forradalmi változás következményei lettek volna.
Tehát amíg ilyen a rendszer ne várd a Béla barátomtól, hogy ne vegyen feketén piát, cigit és mindent valljon be, mert akkor bezár a tanszék és az alvégi kocsmáros röhög a markába. Szóval ezt ne.
Azt mondani pedig, hogy nem bírálni kell hanem mindenkinek saját szintjén tenni ellene csak félig igaz, mert a társadalmi vita fontos, a kritikus látásmód fontos, ezek generálják a változást és nem az, hogy pártunk és kormányunk mindent jobban tud oszt kuss.
Üdv Pelikán
Ui: A valódi értelmiségi és a valódi gátőr minden helyzetben ellenzéki, mert tudja, hogy bűnösök közt cinkos aki néma.
Na most egy olyan társadalomból, ahol gyakorlatilag közmegegyezés van (volt) abban, hogy a közteherviselés azért van, hogy annak szabályát ÉN kijátszam, s közben (undorító, alávaló és szemforgató módon) követeljem annak MÁSOK általi betartását, ott télleg kurva nagy zavar van a fejekben.

Meg kurva nagy zavar van mindenben. Miért is ennyire kirivóan alacsony a foglalkoztatás (nem munkanélküliség, ennél sokkal fontosabb) nálunk. Cask nem azért mert még mindig a feketegazdaságban termelődik meg a nemzeti jövedelem egyharmada? Mennyi???

Itt vazze emberek tömegei éltek meg a kistermelői adó- és tébémentességből. Ment be ember hivatalba, kiváltotta őstermelői igazolványt (volt egy háza üllőn, lajosmizsén 100 négyzetméter udvarral. Oszt ment ki hajnali 4-kor nagybanira, megvette a paprikát, banánt és eladta kispesti piacon. Ebből nem gazdagodott meg, de megélt. Csak éppen közterheket nem fizetett. De ő is megbetegedett, meg szűlt a felesége.

Aki meg nagyban hasznélta ki ezt a népszerű intézkedést, magyar paraszt dógozik, nem bír kérges kezévek nyomtatványt, pláne számlát kitölteni. megjegyzem doki meg gyógyít, ő se bír adminisztrálni drága idejében, hálapénzt meg nem kell.

Szóval ezt bírtuk itten összehozni 16 év alatt demokratikusan a közteherviselés terén.
kedves Pelikán,

ez a reagálás azért hibázik, mert semmi megoldást nem tartalmaz, visszamegy az eredendő bűnre, 1990-re és féligazságokat tartalmaz. 16 év után már látszik, mások sem tudták jobban megcsinálni, még a németek sem, pedig mögöttük csak ott állt a világ akkori 3. gazdasági hatalma, az nszk. Még nyelvi problémáik sem voltak. De ahol nem volt gazdag testvét, ott mi volt.

Ha ekkora átbaszás volt a rendszerváltás (fábrysanyisan gengszterváltás), akkor most mi legyen? Elvesszük gabsbergeréktől a mammuttot is, vagy csak demjántől a westendet?

Máris átcsúsztál az irracionalitások világába. Média, na baszd meg. Ahogy olvasom soraidat, Te sem az a zombi van, aki válogatás nélkül mindent beszop a tévékből. Látom, elég sokat lógsz Te is hálón. Szal csak a komcsikat kellene elzavarni, oszt fény derül a hazára, mindenki egycsapásra köztehervisel? Ez még Ne Félj!-jel kvadrálna is, de Te azért ennél sokkal okosabb és tájékozottabb vagy.

Kénytelen vagyok ezt az önbecsapás, más-a-hibás-sohsem-mi-én mentalitásnak minőpsíteni. Ez a legnagyobb baj, ha itten közös ügyeinkről beszélünk. Még itt is hazudozunk magunknak, hogy azért, meg ezért van ez az egész szar, amit itten kezelni kéne.

Mondtam már korábban, nélam ez nem jáccik, én nagyjából +szűz" maradtam a régi rencerben is. Underground csávóként még 98-ban (bírósági fogalmazó voltam) kiléptem a szakszervezetből, mert bejött moldova akkori egyik írása afasziról, akinek tagságtalansági könyve volt. :DDDD

Ha ennyire nem bírod a volt-átmentő-komcsikkal, akkor szavazz a másikra. Végén számolj, hogy ki nyert, de az nem megy, hogy nem is volt rendszerváltás, mert volt. menj ki az utcára és nézz szét.

Pelikán,

"Tudod szép, hogy itt már jó ideje az átlag emberre próbálod tolni a felelősséget, hogy legyen becsületes egy hazug rendszerben, aztán majd a rendszer magától megváltozik, hogyne "a mennyiség majd átcsap minőségbe" hol is hallottuk? "

Soha a kurva életemben nem akartam áttolni semmit az átlag emberre. Ki az átlag ember? A főorvos, a villanyszerelő, a magánórákat adó kisfizetésű tanár, a nyugdíjas, a gazdag ügyvéd, a még gazdagabb koton nagykereskedő??? vagy a sokat emlegetett szabolcsi cigány?

Miért nem akarod megérteni, amiről itten beszélek???
78-ban léptem ki a szakszervezetből, elütöttem, még mielőtt leleplezne vki.
Kedves Lapi!
Kínában is változott az utcakép, ott is volt rendszerváltás.
A választást pedig ne emlegesd mert amíg 5 millió funkcionális analfabéta is szavazhat addíg az nem ér a szememben bárkit is választanak.
Üdv Pelikán
És akkor ugorjunk egyet, testvérem! Összejött 2006 végére a 10 %-os hiány. Miből is?

Válasz 1.:

"A kommunista banda gyurcsánnyal az élen, aki még amelett, hogy komcsi a "nemzetközi pénzügyi körök" (aki akarja, azoknak zsidók) ügynöke is. Izrael kilóra veszi meg az egész országot, becspták a választókat, le kéne mondaniuk, de helyette szétverik a békés tüntetőkkel.

Itt széles a skála, ki-ki saját izlése szerint a netto nácitól solymossy professzorig, akinek írásait a magyar nemzet, nem hát a népcsabi hozza le.

De abban egy, hogy mindössze ennyiről volna szó. Gyurcsányék hazudtak, átbasztak minket. Ellopták azt a 10 % gdp arányos hiányt. Ott van az a milliárdaikban. Hát persze!!!

Válasz 2: Arra ment el az a 10 %, aminek csak a kamattörlesztése évi 1.000 milliárd HUF, hogy nem mertük megmondani a nyugdíjasnak, vazze, hiába melóztál, ezt a keveset sem bírjuk megfizetni, mert csak abból van nyugdíj, amit az aktuális évben a nép e célra befizet. Nem mertük megmondani a vállalkozóknak (szigorú és átlátható, de egyuttal kikényszeríthető szabályokkal) befizettetjük veled a közterherheket, de csak 3 év múlva tudod zsigulidat öreg golfra cserélni. Nem mondtuk a betegeknek. Már régen nem ingyenes az agészségügy, csak akkor lehet minden szaros kisvárosban nagy kórház, ha oda rosszul fizetett, rosszkedvű, alulképzett orvosokat alkalmazunk éhbérért. Te meg úgy döglesz meg idő előtt, hogy boldogan gondolsz a szabad orvosválasztásra meg közeli kórházra, amit téglánként nagyszüleink raktak össze.

Ismerős, vagy vesgyük az iskolákat? Vagy vegyük a kis külön alkukat, akadémikustól őstermelőig. Meg a sok kórkedvezményes nyugdíjakat. bassza meg, a követelőzésben, a szép nagy álomban már svédország is mögöttünk van. Folytassam, Pelikán? És most csak a diagnózisnál tartunk, meg a hol a lé, ki hazudik kicsinyes kérdéseinél. Mert nagyobb a baj, vazze!!! Mi magunk, akisember hazudozunk itten össze-vissza...
Akkor nem vagy demokrata, Pelikán doktor. ha vitatod az egyenlő és titkos választás jogát, akkor ez nem a te világod. Attól tartok egy ideig szar lesz neked minden kormány. Még mielőtt a médiát felhoznád, ami által a nép elhülyül. Jelenleg a politika iránt érdeklődő magyar számára két tematikus csatorna áll rendelkezésre, úgymint hirtévé és echotévé. bayerzsolt meg pendlizik közöttük. melyik a kormámypárti? Ja az rtl, meg tv2 akurva sok politikai műsoraival. Ugyan már... A magyar nép pont olyan hülye, ami adottságaiból, kultúrájából, hagyományaiból következik. A jobboldal a nemzetileg elkötelezett, miközben minden vesztes választás után lebunkózza saját népét. Hogy is van ez????
Kedves Lapi!
A fábrynak valóban nincs igaza mert még gengszterváltás sem volt.
Értem én mit beszélsz, ez az egész úgy egyben a mi szarunk, mert mi formáltuk ilyenné.
Nem. Egy, az emberek egy jelentős része a csermanek rendszerben szocializálódott. Ott is már megvoltak az átlag feletti boldogulás kiskapui, gmk, háztáji, hálapénz egyebek.
90-ben kapott egy operet rendszerváltást. A kiskapuk egyesek számára nagyobbra nyíltak mások számára bezárultak.
Az kedves lapi, hogy 90 előtt nem volt autóm most meg a6-tal járok nem bizonyíték a rendszerváltás mellett.
A rendszer, mint olyan ugyanúgy működik. Emlékszel pártunk és kormányunk még az eu-t is átverte.
Mi a megoldás kérdezed?
A megoldás talán már körvonalazódik, most ne nézzük kik vezetik, de a társadalmi ellenállás mintha elkezdődne. Sztrájkok. Most el lehet kezdeni szidni, a vasutaokat, és a buszsofőröket, hogy olyasmiért szrájkolnak amiért nekik nem lehetne. Ők csak eszközként szolgálnak az általános elégedetlenség megjelenítésére. A vezetőikről se beszéljünk tudom kik ők, mégis a 90-ben bebetonozott állóvíz felkavarására jelenleg csak nekik vannak eszközeik.
Ergo amíg nem lesz egy koalíció amely ciklus közben megbukik addíg, remény sem lesz, hogy valami más kezdődik.
Mert utánna a következők is látni fogják, hogy azért mindent nem lehet, és aszerint politizálnak majd.
90-ben mindenki örült, nem véletlenül alig kapott szavazatot az MSZP a kvázi ellenzék tarolt, aztán rájöttek, hogy nem volt változás ki nem mondta még senki, de a fejekben ott volt. Ha minden ugyanaz akkor jöjjenek akik a rendszert(lásd kiskapus szocilizmus) jobban értik és lőn horn gyuszi és az ő kétharmada, és nem módosított alkotmányt vaj miért?
Szóval kedves lapi, közös felelősségünk csupá annyi, hogy most tudnuk kell hova állunk, mert lehet, hogy sokáig nem lesz több esély.
Üdv Pelikán
Mert el akartuk hinni, hogy negyven év kibaszott szocializmusa után, majd nekünk is lesz olyan szép házunk, meg autónk, mint odaát nickelsdorfban. Mert még az osztráknál is többet melózunk, halunk itt meg idő előtt. Akkor az nekünk jár. A pofánk jár vazze, mert az a valóság, hogy a felét bírunk fejenként összedobni értékbe (gdp), mint az osztákok.

Példa:

Ügyvédet hívják, magyar gyerekünk svédországban narkóval bukott, kapott hat évet, ki kéne menni hozzá, mi van vele. Ügyvéd telefonál, svédek fogadják, szülők fizetik a pepülőjegyet szállást, meg 200 ezer HUF-ot költség és munkadíjként.

Ügyvéd örül, megy be börtönbe, ahol magyar rab gyerek ül. Smasszer kérdezi beszélőn mindkettőnktől: Kávé, tea, üdítő? Rab rendel kávét, ügyvéd teát. Smasszer 5 perc után zsurkocsival be a cuccot. Magyar ügyvéd később meséli magyar smasszernek gyüjtőben. Magyar smasszer, hát olyan nincs, hogy én teát szolgálnék fel piszkos zsiványnak. Magyar ügyvéd: ott a főtörzs havi 1 milliót keres bruttóban. Magyar smasszer: annyi pénzért én még csirkét is sütnék neki!

Igen, ezután még vki itt komolyan a svéd egészségügyi ellátásról beszél, mint mintáról. Tudod-e vazze, hogy adóznak a svédek. Úgy ötszáz éve???
kedves lapi,
sokat írsz. én értem a logikádat, de nem igazán tudok egyetérteni a tartalommal.
Pelikán is és te is a múltba tekintetek, mindenki kicsit másképp. Mindkettőtöknek kicsit igaza van, de mindekettőtöknek másképp.
először is, nem MINDENKI csalt itt adót, meg tankolt 20FT-os benzin. Pl én sem, lehet, nem meggyőződésből, hanem koromból adódóan.
a magyar jelenlegi magyar jogviszonyok meg adómorál megértéséhez kicsit szerintem vissza kell menni az időben. Mondjuk a habsburgokig, OM monarchia.
1919-ig a befizetett adók legalább egy rész sarc volt. egy szomszédos államnak. függetlenedni szerettünk volna, az idegen hatalom szabályainak kijátszása ennek része, elvileg. 1920 és 40 közötti időszakkal ilyen szempontból anyira nem foglalkoznék: gazdaságilag és az élet minden területén elég nagy sokk lehetett egy vesztes világháború, az ország 2/3 részének elvesztése, a tanácsköztársaság (ami szerencsére nálunk nem lett olyan szintű polgárháború, mint a finneknél pl). A II vh-s káoszt is ki lehet hagyni, de mondjuk az sem az adómorálnak kedvezett. Aztán jött 45.
megint megszállt ország lettünk, agyonszabályozva, külföldről. Ki érezhette úgy (ez fontos lelkiismereti, ha úgytetszik, adómorális kérdés), hogy befizetett adóját arra fordítják, amire legalább valamilyen szinten neki szüksége van? Vagy amit ő akar? Az a paraszt, aki a tszbe kényszerítve saját volt földjét művelte napszámban? Az az eladónő, aki a szüleitől államosított cukrászdában dolgozott "minimálbéren"? Vagy az a gondolkodó értelmiségi, aki demokráciáról álmodozott? (hú,de lírikus egy mondat....)
hát nem. mert akinek TETSZETT a rendszer (MSZMP szimpatizánsok(!) mert ilyenek is voltak, gondolom, pl lelkes kisz tagok), azok gyakorlatilag messze nem is fizettek adót, vagy nem a kerestükhöz mérten, lévén a rendszer kegyeltjei.
Mert az adó befizetéséhez jó kedv is kell. gondolom, ebben egyetértünk...
szóval 45-től 89-ig itt nem AKARTAK sokan adót fizetni. Ha úgy tetszik, ez volt a véleménynyilvánítás egyik formája. kádár óta meg a mutyizás már állami szintre emelkedett, sőt, még bátorítva is volt...(nem, nem azt akarom mondan, hogy kádári örökség az egész, de a tény az tény. mutyizni is jó volt, a szabadság és az individualizmus látszatát keltette, neki is jó volt, mert amíg a proletár mutyizik, addig is mással van lekötve az agytekervénye, mint holmi lázadással, ellenforradalommal)
ehhez jöttek még a különböző, a rendszerben a saját előjogaikat (és illetményeiket, kedvezményeiket meg bélyegeiket) politikai, és nem PIACI alapon kiharcoló szervezetek, hatóságok.
Persze, a fentebb vázoltak, elég adót nem jött be, amiből a hibás gazdaságpolitikát finanszírozni lehetett volna.
ÉS AKKOR jött egy újabb adó -illetmény - illeték.
ÉS ERRE a nép azt is megpróbálta kikerülni
ÉS AKKOR - ÉS ERRE...

adómorálról kb ennyit.
gyakorlatilag az adók túl vannak tervezve-konkrét számokat sajnos nem tudok, de valami olyasmiről van szó, hogy a közterhek megállapításánál eljutottunk oda, hogy a nem befizetés %osan beleve van tervezve, szép magyarosan.
Szerveződhetünk mi itten alulról...de tény, ha egy vállalkozó most egyszerre mindent elkezdeni korrekten papírozni, hamar tönkremegy. nemcsak ő, hanem család, gyerekek is.
és itt jön a képbe láriferi múltja.
mert most mi van? miért kezdenének el az emberek adót befizetni ferkó és bandájának? mi inspirálná az alulról építkezést?
ha most eltekintünk attól, hogy mit lopott, pardon, privatizált és üzletelt össze magának ferkó és bandája, az "adófizetők pénzéből", akkor is ott marad a kérdés:
vazzeg, nem ezt igérte. nem ezzel szerzett 52...valahány %os többséget, hanem ADÓCSÖKKENTÉS, meg NEMLESZGÁZÁREMELÉS szlogenekkel. meg építünk. meg miegymás. megafasisztahatalommániás orbán.
szóval a többség bár szavazott, de nem ERRE.
alulról építkezés akkor lesz, ha majd az emberkék olyan pártra tudnak szavazni, olyan kormány, akiben meg tudnak bízni.
vagy ha majd kreálnak valami forradalmat. az alulról építkezés. de amíg fent mutyi van, és semmi jele, még látszata sincs annak, hogy a fent tevékenykedők NEM mutyiznak, meg kiskapuznak, addig, szerintem, valamilyen szinten jogos a kérdés: ezeknek fizessek? pont én ne próbáljam meg elkerülni az ÁFÁT, amikor pl gazdasági miniszterünk is trükközik a sajátház de cég építi segítségével?
ilyen dolgok ezek.

gondolom, amikor lapi, adótcsaltál, akkor legalább némi lelkiismeretfurdalásod volt. és ezért tetszik ferencünk szinpadias látszatharca. de ez sajna, csak színház, ami nem igazán akar bejönni.
és az a kormányszlogen sem igaz, hogy "bár hazudtunk, de mindenki hazudik" "adót csaltunk, de hát nézzünk magunkba, mindenki csalt már".
ez olyan katolikus szintű lelkiismereti mantrázás. "gyónom a mindenható istennek, meg miképpen én is megbocsátok, úgy ti is nekem"
az még elmegy valahogy, aranyos, meg gyakorlailag veszélytelen.
de itten számok vannak, milliók és milliárdok, forintban. mérhető, hogy ki MENNYIT csal és hol és HOGYAN?
és 10-20 000 forintokat ne mérjünk 80 meg 100 milliókhoz.
és nekem ne mondja senki, hogy én csaltam. mert nem. hál istennek, még szükségem sem volt rá.

itt tabula rasa kéne. új arcokkal, új adórendszerrel és törvényekkel.
nagyhalakat elkapni, lapi féle kishalaknak meg adni még egy lehetőséget, hogy 15%os áfával és 10-25%os személyi jövedelemadóval, valamint egy transzparens közszolgálati rendszerrel újra nekifussanak.
hátha azt befizetnék.,.,.
Pelikán , a hátulgombolós.

Megvan az új csodafegyver. Sztrájk.

Aztán majd kiderül, hogy ez se válik be.

Ha az becsődölt csodafegyvereitek számát nézzük, az is csoda, hogy még nem a kabaréban adjátok elő a legújabb kormánydöntő terveket.

A rosszkor szocializált népet meg, asszem ki kéne kergetni, hogy csak ti, jókor cocizáltak maradjatok.

Sok sikert.
hhh.

Talán, kérdezzük meg az egyáltalán nem csermanek Fideszt, hogy miért nem vezette be a padlószintű adózást, amivel megnyerhette volna a választásokat.

Négy év elég lett volna ezekkel a remek közgazdászzsenikkel, és ezzel a príma gazdasággal, ami akkor volt.

Ejnye, miért is nem akkor?

Nem jutott eszükbe?

De vajon miért nem?
Pelikán

"Szóval kedves lapi, közös felelősségünk csupá annyi, hogy most tudnuk kell hova állunk, mert lehet, hogy sokáig nem lesz több esély."

Jó, legyen igazad, nem vagyok érdekelt a szarkeverésben, bukik gyurcsány. Rendkivüli választás 2008 áprilisában. Mondom játszink a gondolattal. Most én kire szavazzak, bakker. Hát gyurcsányékra nem, mert ezt a szart ők hozták össze, meg hazudtak, meg különben sem azért buktatta meg őt graskó, akiről pont a magyar nemzet mutatta ki, mennyire korrupt, meg liftes ház. Ja akkor pont orbán máv-ja sztrájkolt.

Szóvak kire szavazzak jövő áprilisban?

Fideszre? Persze. mert jön orbán (kósa, faszom tudja ki, talán járaizsiga) és...


Ovi még sohasem hazudott. Hát adót, tébét csökkent. Nép meg: "nahát hogy összement itten az adó, meg tébé, mostmár én is befizetem!!!" Orvos nem tesz el hálapénzt, mert mikola kiharcol még 500 milliárd pluszz HUF-ot a rencerbe. Gumiszerelő, fogorvos számlát ad...Nyugdíjasoknak lesz miből 14. havi nyugdíj. Minimálbért meg megkettőzzük a ciklus végére. Eltüntetjük a 10-os hiányt, mert a kurva nagytőkét (multikat, bankostúl) jól megadóztatjuk.

Ugyan Pelikán, ugyan... Mert ma valóban a társadalom döntő része szívből rühelli gyurcsányékat, de azért vágja a lelke mélyén, valami igaza van a faszinak.

Az a helyzet, hogy ezt Te is vágod, baromság. Ezt itt maximum malacka, meg Ne félj! hiszi el. Te sem, mert több eszed van. De azért mondod...

Én inkább hamingway-t ajánlanám: "A sport megtanít büszkén nyerni és emelt fővel veszteni. A sport tehát mindenre megtanít." Ezt miért nem írják ki a felcsuti öltöző falára?

T.lapi

Bocs,hogy belebüfizek,de a mai
törv-i,jogi fennforgás az eccerű
prosztók kívánságlistája?
Kiért,kinek,ki ellen ?
Neked tudnod kell!!

lapi

Legyünk őszinték, mint ahogy Te próbálsz az lenni:
- voltak akik a minimális életkörülményeik fenntartása miatt ügyeskedtek, voltak akik a meggazdagodásért loptak, csaltak, hazudtak, tankoltak az autóikba piros olajat, volt aki azért mert másra nem tellett,
- Te a meggazdagodásért tetted, a saját lelkiismereteddel kell erről elszámolni, az zavar csupán, hogy azt a szart amit ezáltal az országból csináltatok, bal és jobb oldali (tökmindegy) haszonélvezők, még a gyerekeimnek is szánjátok,
- az zavar, hogy ezt a rendszert, amit létrehoztatok ujra csomagoljátok öszinteségi rohamotokkal: "hogy ez így nem mehet tovább", de az elmaradt adótokat csak nem akarjátok befizetni,
- az zavar hogy pofátlanok vagytok, azt mondjátok, hogy mindenki csaló az egész ország az, csak vannak köztünk a hülyék a faluvégén a putriban, vannak az okosok akik megérdemelték az Audit,
- az zavar hogy aki azt mondja, hogy a svéd példából a nyitott társadalom tetszik neki a legjobban, például, hogy nincs adótitok, (interneten megnézheted, hog mennyi adót fizettem az idén és az megfelel-e ez az Audim szinvonalának), nos azt itt ostobának nézik, és természetesen irigységgel vádolják,
- az zavar,hogy aki azt mondja, számoljatok el a vagyonotokkal, azt szimplán demagógnaknak hívjátok,
- az zavar, hogy relatívvá tettek mindent, korrupttá az államtól a bíróságoktól a rendőrségig mindent, de a rendszer hasznélvezői továbbra is oszthatják az észt, és új reform ötleteik lehetnek,
- az zavar, hogy amig szépen mondják nek tek, hogy talán nem kellene túlfeszíteni a húrt, lerázzátok magatokról a problémákat és már 20 éve a fényes
jövőre hivatkoztok, mikor már molotov-koktélokat dobálnak, mert másból nem akartok érteni, akkor csürhéztek.
Az zavar, hogy nem nevezetik magatokat annak amik vagytok.
simon.
ki beszélt itt fideszről?
semmi köze hozzá.
Kedves Lapi!
Ha itt valóban lett volna igazi rendszer váltás akkor 70milliárd dollárból amit felvettünk 16 év alatt talán többet el lehetett volna érni. Szingapúr 65-től független sokak szerint nem is igazi demokrácia mégis 40milliárd dollárból a legmagasabb egyfőre jutó gdp termelő országgá vált. Mi hol is vagyunk hf meghagyom neked.
Tetszettünk volna forradalmat csinálni, egyszer még talán nem sokára tetszünk.
Lapi mindíg tőlem kérdezed mi a megoldás, közben mantrázod pártunk és kormányunk szlogenjeit.
Nem kedves lapi amíg a pirimama és bandája el nem húzódik csendesen éldegélni a svájci bankszámlákból addig itt nem lesz rend, sem igazi piacgazdaság, sem valódi demokrácia.
Azt meg, hogy mit okozott az öszödi beszéd egyetlen jó mondata olvasd el a ferologia.blog.hu -n
Üdv Pelikán
hhh.

Ha a csermanekből levezetik egyenes törzsfejlődéssel a mai elitet, akkor , gondolom , nem ártana beszélni a jelenlegi ellenzék vendégszerepléséről sem, különösen, hogy
ha borula koala,
-bennük van minden reményünk-.
Vagy nem övék az új többség?
hhh, ne érts félre. boldogan fikáznám én is fletőékat, ha lenne MÁS. Az álom, hogy elzavarod az elitet, mert nincs MÁSIK. Hol van? majd Te leszel a pénzügyminiszter, én meg kapom az igazságügyi tárcát? Ezeket a pártokat bírtuk magunkből kiszoryítani, ezekkel a politikusokkal. Nincs másik magyarország, csak mi vagyunk, kommunistástól, nácistól. Nekem pont gyurcsány a hiteles, talán pont az öszödi beszédéért, de liginkább bátorságáért. Mert legalább elkezdte, ha nem is minden területen.

Elfogadom, hogy Neked, Pelikánnak meg ovi. Ezért vannak pártok, mert nem azonosak a politikai felfogásunk.

Viszont a demokrácia úgy műxik, hogy voksolunk, már aki akar, 90-ben a nagy álom kezdetén is már 35 % ab ovo leszarta, mert bécsbe ment gorenjéért, nem urnához.

Most ezek győztek és ha elbasszák, biztos, hogy azok jönnek vissza. Ez elég világos, direkt úgy van kitalálva, hogy a funkcionális analfabéta is megércse!!!

A fidesz a kivétel és valljuk be, testvéreim, ez már rohadt fárasztó. 2002-ben csaltak a számolásnál, buheráltak szervereket, 2006-ban meg átbaszták a választóit. A magyar jobboldali választóközönség ilyentén való magyarázkodása szánalmas. Jól hallod - SZÁNALMAS és kisstílű. Szép szóval méltatlan.
dettó ugyanaz a válaszom, mint az előbb.
szó sincs itt fideszről, meg ellenzékről, legalábbis részemről.
Kedves hhh!
Itten már kifejtettem több helyen, csermanekék megalkották saját ellenzéküket is, ezért olyan nehéz itt tisztán látni.
Vajon mikor annak idején kiderült, hogy az rtl nem éppen tisztán jutott a frekvenciához, miért nem rúgták seggbe? Új pályázat stb.
Aztán hálából megkezdte áldásos működését a het7. Ugye érdekes a világ?
Most nincs más út, mint végig menni a (na na nem a leninin) a jelenlegi elégesetlenség generálta úton. A francia forradalmat is többé kevésbé szadista barbárok csinálták, hát had csinálják a miénket komcsiból lett ellenállók. Nyugi itt nem lesz giotin, nem lesz patakvér ez is csak olyan mifajta forradalmacska lesz, de talán annyit elér, hogy eztán jobban meggondolja majd aki hazudni akar nekünk.
Üdv Pelikán
Ne félj!

Te szimplán hülye vagy, ha nem érted, miről beszélek itten. Ne személyeskedj, főleg ne azonosíts azokkal, akik ellopták-elcsalták előled a svéd jólétet. Vagy szimplán egy irigy lúzer vagy, aki lekommunistázza (letolvajozza)a szomszédját, ha az a 8 éves golfját három évesre cseréli. Persze csak névtelenül, vagy a háta mögött.
Hát kedves Pelikán! hacsak nem úgy. általános sztrájk, kormány megy.. hahaha... mond csak, utána télleg olcsóbb lesz a gázár. ovi majd belenéz a brüsszeli nagyok szemébe: "coki konvergencia terv, kapjátok be, sárkozystúl, merkelestűl!!!

Ideje leszakadni a hálóról, megint jön a régi mantra...
Ne félj!

"Az zavar, hogy nem nevezetik magatokat annak amik vagytok."

Hát egy, vazze!!! Én mindig a saját nevemben beszélek, ez azért nem annyira bonyolult, ez bír belőlem kijönni.

Minek nevezzem magam? Egy mocskos aljas kommunista adócsalónak, mert életem egy szakában piros hto-t tankoltam a verdámba?

Mi van Veled???
Pelikánom.

Te egy pechfogel vagy.

Sajna ennek a csermaneken cocizálódott istenedta népnek már eladták egyszer a

forradalmárokat, a

tiszta tekintetű ifjúságot, a

tiszta lapot.

És egyik se jött be.

Nehéz dolgod lesz.
Kedves Lapi!
Miért nem érted meg végre, hogy eltűnt az állami vagyon, és eltűnt 70milliárd dollárnyi hitel. Lásd fent (up)mások ennyiből hova jutottak. Spec nekem nincs okom irigységre még se gondolom, hogy ez jól van így.
Tudod az is árulkodó nézd csak vissza amikor elkezdesz valakit hülyézni.
Tudod, az, hogy a ne_féljt lehülyézed még messze nem jelenti azt, hogy igazad van. Te most bíró vagy vagy voltál asszem. Ha egy bírónak az igazság érzete ilyen, mit várjunk a gengsztertől.
Jössz itt a fletó elkezdte dumával. Mit kezdett el véletlenül sem azt amit kellett volna, lásd fent (up) mivel kellene kezdeni.
Szóval, ha jó rabló módjára igazi pandúrrá válna éS nem a középosztályon, meg a béla kocsmároson kezdené az adómorál javítgatását, hanem a saját fajtáján akkor talán én is azt mondanám hajrá, de addíg nem.
Mutassa meg valóban rendet akar,de tudod népi bölcsesség a hal ugye nem a farkától szaglik. Hajrá fletó nyomd le a kókát, a verest stb.
Üdv pELIKÁN
most le kell lépnem,
de
i will be BLACK!

addig azért anyit megjegyeznék: "a másik sem jobb" nálam nem érv.
nekem hiába magyarázná a barátnőm, hogy "hát ne járjá inkább a gizikével, mert szerintem rosszabbul főz..."
azért lehet, kipróbálnám.
kérem ezt nem a fityeszre érteni. hanem általában.
ha valaki azt kezdi magyarázni, hogy bár ő anyira nem, de a másik még inkább nem, az nekem GYANÚS!!!
lapi

Milyen szép is lenne. ha Te meg az elit amit elzavarhatatlannak hiszel, holnap beballagnátok az APEH-hoz, mivel annyira bíztok a Gyúrcsány-kormányban, befizetnétek az elcsalt adótokat, járulékaitokat. Elől menne a kormány, mögöttük a gazdasági elit akik hatalomba tarják őket, utánuk az ellenzék a sort az ügyvédek zárhatnák.
Szép is lenne így karácsonykor. Nem kellene többé másokra hivatkozni.
Aztán jöhet a duma, de most már: "Gyümölcséről ismerni meg a fát." alapon.
Elnézést kérek tőled Lapi, azt hittem érted az általam leírtakat. Bocs. Mégegyszer bocs.
Pelikán

"Szóval, ha jó rabló módjára igazi pandúrrá válna éS nem a középosztályon, meg a béla kocsmároson kezdené az adómorál javítgatását, hanem a saját fajtáján akkor talán én is azt mondanám hajrá, de addíg nem."

Hallottál már a vagyonosodási vizsgálatokról?

Jó a reform az orvoselitnek? Vagy nekünk ügyvédeknek? (Dupla tébével.)

Jó a megyerendszer megszüntetése (nem jött be ellenzéki támogatás hiányában) az elitnek?

Miről beszélsz? Az igazi elitnek, akik párthovatartozásukra tekintet nélkül, érdekeltek a mai szar fenntartásában, nagyon egyik kormány sem ment neki. Túlhatalomra is tettek szert itt is ott is. Fletó legalább megpróbálja, s ki is veriu a biztosítékot jónéhány haszonélvezőnél.

Ovi is tudta, mi a pálya 98-ban, mégis beszart, addig tartott a lendület, míg megszüntette a tébé önkormányzatot, amit most éppen visszaállítana.

De az elittől ő sokkal jobban beszart, mint gyurcsány. Még így is bukni bírt. Nem alternatíva. Más meg hol van? Kire is szavazzak?
Kedves Simon!
Csak neked csak itt elmagyarázom a rendszerváltást.
Ugye volt az átkos, volt abban is egy elit. Ők is ezerszer jobban éltek az átlagnál, csak nem látszott ennyire. A seggüket csajkával hordták(tudod ruszki luxus autó) és nem putriban laktak, a piri mama se 90 után költözött a szemlőhegyre hf(ki volt a kertszomszédja).
Nekünk okos kis elitünk volt a 80-as évek végén maguk felismerték tovaris konyec. Rászerveztek hát, az akkori ellenzéki csoportokra, már előtte is voltak köztük ügynökök, mert a rendszer éber volt. Küldtek még, a kakukk fiókák voltak a leghangosabb antikommunisták, néha bevitték, néha házkutatták őket, fő a hitelesség. Aztán kereksztal egyebek, az MSZMP megegyezett önmagával.
Egy egyszerű kérdés, mielőtt ellenkezni kezdenél. Vajon a szabadon választott kormány miért nem tiltotta be örökre a párt szócsövét a népszabit,na miért a parlamentben papíron 90% ellenzéki többség volt?
Csak! Ha tudsz egyéb választ is akkor azt is érteni véled miről beszélünk.
Akik a rendszerváltásnak nevezett komédiát lejátszották nem választotta senki, főleg nem a nép, létrehoztak egy demokratikus rendszert amiben mindíg ők mondják meg a frankót.
Kb ennyi.
Ne hogy előgyere a fidesszel mert még felsorolom közülük ki kicsoda.
Üdv Pelikán
Dehogynem értelek. Vannak gonoszok (mi) akik erre a kormányra szavaztunk, meg vannak becsületes kisemberek, mint Te, akik meg oda szavaztak. Most, hogy kiderült a frankó (igazság), elővesszük a számológépet és kiszorozzuk, mennyi adót csaltunk 16 éven át.

Na most mi, az elcsalt összeggel nem is az APEH-hez megyünk (az is csak pénzbe kerül, számolgatni sok elcsalt pénzt), hanem megkérdezzük: "Kedves honfitársaim, kik is itt a becsületes adózó polgár, aki oda szavazott.

Ti jelentkeztek, mi meg egyenesen odaadjuk nektek a lét. Mikor jössz a passzátom kulcsaiért???
Te lapi?
Ne izgass ezzel a vagyonosodási vizsgálattal. Te láthatólag nem csak hülyézél, hanem annak is nézel itt mindenkit.
A fletó nem tojt be tőlük, hát saját magától miért féljen?
Te most komolyan azt gondolod, hogy ez a fletó féle szinház valódi, hogy befizeti az uszoda áfáját, stb?
Üdv Pelikán
Jaj istenem, vártam mikor jön elő az orbánhisztéria. Mi lesz velünk ha megbukik ez a Piachozó Szent Ferenc féle kormány.

Úr isten jön vissza Orbán. Nos igen az ő korrupciójuk is gond, sőt, valahogy kezelni kellene.
De... ha az szdsz magábaroskad Kókaúr segge alatt és kihúny szűkölve, és az mszp belső tisztulásra kényszerűl márjó.
Mert ne haragudjatok ha P.St. Ferenc komolyan gondolná az államháztartás rendbetételét, akkor az eddig kellő hatáskör nélkül kajabáló, direkt ilyesmire létrehozott szerv működését bővítené, nem pedig egy ujabb bábbizottságban vagy bábszervezetben gondolkodna.
Viszont, láthatóan egyesek mindent megkajolnak errefelé.
6 év telt el az "üvegzseb" óta is ugye? Még mindig nincsennek korrekt statisztikák, követhető programok, és elszámolások a minisztériumi honlapokon.

hhh

"ha eddig az állam nem birtokolt jól, akkor holnaptól, ugyanaz az állam, miért tudna jobban szabályozni?"

Teljesen más feladat. A birtoklással olyan apró részletek megválaszolását vállalja, ami óriási állami gépezetet feltételez.
A szabályozás tömör, és nagyon sokunk által vizslatott tevékenység, sokkal könnyebb rajta eligazodni, fogást találni, mint egy országban végigburjánzó tulajdon labirintusában.
A tulajdonlást a piac sokkal jobban látja el.

Kristl

"Bizony te is mondod bezár és akkor mehet a vidéki parasz 100km-re fekvő kórházba."

Ha van rá piaci igény, lehet nyitni új kórházat amikor a régi összeomlik. Ennek szerintem nem lesz akadálya.

Pelikán

"Vagyis, ha saját megával szemben nem tudja betartatni az elvárásokat akkor egy magánbiztosítóval szemben aki még az állami alkalmazottakat meg is vesztegetheti, hogyan tartatja be?"

Ebben is a piac, a résztvevők számának bővülése segíti. (Vagy mindenki megveszteget mindenkit, vagy kibukik a szar)

"A teendő nem az lenne, hogy az állam lerúg magáról egy kimondottan állami feladatot és lepasszolja maszekba, hanem megoldja, hogy működjön."

Meg tudta oldani?
Szerintem esélye sincs rá.

"a honvédség a hivatásos katonák nem érnek rá, ezért, a laktanyákat őrzővédők őrzik, érted a hadsereget magán cég védi?"

Ha egyszer így olcsóbb...
Gondolom nem más államok fegyveres erői elől védik, hanem a grafitiző suhancoktól.

"Először államreform kellene, hogy az állam képes legyen minimálisra csökkent feladatait normál szinten ellátni. "

Minimálisra csökkent feladatait????
Hogy is van ez Pelikán?

Kristl

"Birja majd ezt a mentőszolgálat? Ki fogja ezt finanszirozni?
Jó a betegnek ha ennyit kell utaznia?"

Mondom ha van rá piaci igény (aki fizetni is tud persze), akkor kórház is lesz.
Ha nincs, akkor a mentő szaladgál.

"Mi lesz a sürgősségivel?"

Ahol nincs rá pénz, ott nem lesz, illetve egy kis sufnivá megy össze.

"Mi akadályozza meg a korházakban a kontraszelekciót?"

A piac.

"Mit ér az 51%?"

51%-ot, és elég jó rálátást. (én szeretnék 0%-ot, az 51 a te lelkednek szól)

"hogy lesz verseny ha mindegyik biztosító fő tulajdonosa az állam?"

A másik tulajdonos érdekei miatt.

"Hogy lesz verseny ha valóban regionálisan szerveződnek?"

Úgy rémlik csak kezdetben lesz így, pont azért, hogy a régiók különbségei kezelhetőek legyenek.

"Hogy kerülik el a 80-as évek "virtuális" versenyét mikor kishazankban allamilag kettőre emelték a "biztosítók" számát?"

Úgy, hogy ez ma már közös érdekünk, akkoriban meg egy érdekes kis demo volt.


Guga

"MEG LENNE A LEHETŐSÉGE RÁ, hogy egyre inkább hozza az eredeti svájci Volvó sebességét, de ahhoz nem keveréket, hanem szuper benzint kell beletankolni, és nem kell elfelejteni olajat tölteni a motorba."

Újra a saját csapdádba estél! (gondolom az autómodell tett be csökött agyadnak, hiszen modell-modell)

"Így aztán egy csapásra nem fog ám, Sanyika, megegyezni a két autó (na jó, ország) GDP-je"

A gazdasági modell, amiről vitatkozunk a (piacot is szabályzó) törvényeket, adózási rendszert, közigazgatást jelenti.
Egy autó esetében ez kb. annyit jelent, hogy
-Legyen 4 kereke
-Lehessen fékezni
-A motor változtatható áttételeken keresztül hajtja meg a tengelyt
-A kerekek elfordításával irányítható.
-és ilyen high level sallangok

Ez a modell legmagasabb szintje. A Volvo és Trabant esetében ez a magas szintű modell TÖKÉLETESEN UGYANAZ!!!
A modell finomítása már különbözik. Ezért hiába megy gyorsabban a Volvó, az nem a magas szintű modellt minősíti.
Hiába alacsonyabb valahol a GDP, a modell attól még lehet ugyanaz, vagy akár jobb is. Ez egy komplexebb összehasonlítás. Nem két szám elosztása, ahogy Guga álmodja.

Az a sok szmájli egyébként mit jelent? Kínodban röhögsz? Sajnos teljesen képtelen vagy absztrakt gondolkodásra!
Mégegyszer: A MODELL MAGAS SZINTJÉRŐL BESZÉLÜNK.

"Na látod, Sanyika, ezért nem kell ám szolgaian lemásolni semmit sehonnan, hanem szép nyugodtan a mi saját képünkre köll próbálni formálni."

Remek. Azért látod, fejlődsz is!


hölgyválasz

"Guga bácsi ! Én esztet nagyon éjtettem, jó volt azanalógija, jeméjem a Sanyika is majd, csak azzovónnéni épp most jakja tisztába, mert a csopojtszoba közepébe szajt egy nagyot !"

Na ezt a kis büfikédet az isten küldte, valószínű!
Én próbálom elmagyarázni az Igazságot, erre egy Guga kaliberű idióta olyan példákkal jön ami komplett eltévelyedés, de legalább azt könnyen megérti a paraszt, ezért Guga már nyert is egy csomó szavazatot.
Ugyanez folyik az egész az országban, nemcsak ezen a blogon.


A blog olvasásával 8:11-ig jutottam, túl sokat írtok -szerintem feleslegesen-, sajnos nekem nincs ennyi időm.
Ha valami elkerülte volna figyelmemet, az nem szándékos!
"Téves stratégia, hogy erdélyi magyar pártnak vagy pártoknak lenniük kell – ez csak taktikának elég. A stratégia akkor ér célt, ha feleslegessé válnak."

Tehát ha célt ér a stratégia akkor nem lehet felesleges.
Laposodsz a vitában, kedves Pelikán, nagyon laposodsz...Rossz ez a duma. Legalább annyira rossz, mint amikor 54-ben vesztettünk bernben, aranycsapat. Volt tüntetés, volt vesztegetés, kurva puskásék merciket kaptak, volt bírói csalás, puskás második gólját les címén nem adták meg, volt hülye sebes kapitány, miért tette be a sérült puskást. Volt (van) minden. csak az nem, vesztettünk egy meccsen, ami pont a vébé döntő volt. Hiába vertük korábban szarrá a világot, akkor azon a meccsen a németek rúgtak több gólt és ők a világbajnokok. Gratulálunk nekik!

Hát vazze, pedig ők nyertek...
Kedves Lapi!
Itt már egész délelőtt arról beszélünk mi okozza, hogy nálunk ilyen az adómorál.
Te pedig folyamatosan a közös felelősségről beszélsz. Nincs olyan. Ebben az országban van egy vezető elit, és ahogy 90 előtt engedte a gmk, háztájit stb, most engedi a adócsalit, egyebet. Tudod van egy réteg aki viszont sose csalt adót mert nem volt miből, fietésből él, vagy segélyből vagy nyugdíjból, sokan vannak többen, mint az önadózók.
Az ő felelősségük miben áll?
Üdv Pelikán
Vendéghaj

"Ha van rá piaci igény, lehet nyitni új kórházat amikor a régi összeomlik. Ennek szerintem nem lesz akadálya."

Te ezt a választ milyen szempontok szerint gondoltad át? :)

Mi lesz addig amíg nem "nyílik meg" az uj korhaz? :)

Egyébként lassan eljutunk az egyik ponthoz, ahova le kellett volna jutni.
Mégpedig:
-Kórházat el nem adhatunk... de bezárhatjuk, akkor a "piaci igénynek már a "piac nyit".
Azaz a eü átalakítás módozatai alkalmasak arra, hogy miután nyögvenyelősen működnek, "kényszerből" folytatódjon az eü privatizacioja. Azaz 10-20 éven belül az egész koceraj népóhaj ide vagy oda, magánkézbe kerüljön.

Egyébként a többi kérdésre kapok majd választ?
Kedves Lapi!
Amikor valami kényes kérdéshez érünk valahogy mindíg előjössz a sértegetéssel.
Tudod elismerem, hogy te, mint ős szadeszes nehezen bírsz szembenézni a ténnyel, hogy bizony akkor is megvezettek, meg azóta sokszor. Nehéz lehet ezt jogi diplomával átélni.
Most kapaszkodsz a fletóba, hogy ő majd megmutatja. Szólok már megmutata, csak talán te nem vetted észre.
Tudod ezt a szöveget sokszor sokhelyen elmondtam már a módszerváltásról, még a megveszekedett antikommunisták is hitetlenkedve csóválják általában a fejüket, mert olyan jó lenne hinni, hogy nem így van.
Pedig így van, ha hajlandó lennél kritikai szemmel végig venni, mondjuk 87-től az eseményeket és a furcsa dolgokra rákérdeznél miért is akkor talán közelebb kerülnél a megoldáshoz.
Te szereted a fletót, mert akar valamit, én nem szeretem mert azt is tudom mi az a valami amit akar.
Szóval gondolkodj, de ne sablonosan, hanem kezdeményező módon és a szimpátiát, mint olyat nagyd ki a rendszerből.
Üdv Pelikán
Kristl

"Mi lesz addig amíg nem "nyílik meg" az uj korhaz? :)"

Addig marad a régi.
(Ha nem omlik össze hamarabb)

"Kórházat el nem adhatunk... de bezárhatjuk, akkor a "piaci igénynek már a "piac nyit".
Azaz a eü átalakítás módozatai alkalmasak arra, hogy miután nyögvenyelősen működnek, "kényszerből" folytatódjon az eü privatizacioja. Azaz 10-20 éven belül az egész koceraj népóhaj ide vagy oda, magánkézbe kerüljön."

Remélem így lesz!
És azt is remélem, hogy jut Mikolának is a tortából!
Kristl

"Egyébként a többi kérdésre kapok majd választ?"

Szerintem minden elhangzott, csak össze kellene raknod.
Kedves Pelikán.

Ha rendszerváltáskor nem tiltottak be valamit, az azért volt, mert
a demokráciát senki nem úgy gondolta, hogy az az, amikor

betiltunk.

Pont mindenki arra gondolt, hogy azaz, amikor

mindent szabad mondani.

Ilyen kis alulképzettek voltunk.

De, ha most, utólag te be akarsz mindent tiltani, ami neked nem elég

komcsimentes,

akkor alapíts pártot a genetikai komcsik kiszűrésére, mert olyan még nem volt.
Oké, Pelikán, de előbb szunyókálok kicsit a csirkepörkölt után. Hátha eszembe jut valami.
Kedves Simon!
Látom végül is vagy csak a népszabi betiltása jutott el hozzád, mint üzenet, vagy a többit, mint olyat elfogadtad.
Én részemről, a betiltáshoz még ov esetét az rtl-el említeném. Ott módja lett volna az egyik fikázóját törvényesen hidegre tenni nem tette, mert olyan lovagias ugye, nem ezt szoktátok hajtogatni róla.
Üdv Pelikán
Kedves Lapi!
Jó étvágyat a pörihez, és bort igyál hozzá, tudod a főnököd is ezt javasolta öszödön.
Üdv Pelikán
A Gere féle Kopár cuvéet ajánlanám
Kedves Pelikán.

Az Ovi-ban egyetértek.
Komcsi, mint állat.

De az, hogy te nem őt tartod a házioltáron, azt az rtl-es megjegyzésed után nehéz lenne letagadnod.

Mit kéne még egyszer átolvasnom?
Kedves fletófanok és más földi halandók, Testvéreim!
Most a közeli vendéglőbe távozom ebéd ürügyén, aztán a Tanszéken, egy kis ulti és, ha lesz kivel biliárd következik.
Nagy szeretettel várom a megfejtéseket melyek a rendszerváltás az enyémtől eltérő értelmezésére vonatkoznak, különös tekintettel az eltűnt 70 milliárd dollárnyi lóvéra.
Üdv mindenkinek pártunk és kormányunk bölcsességében bízva Pelikán
Pelikán.
Még egyszer elolvasván kerekasztalos elméleted, nem tudok vele vitatkozni.

Honnét tudhattam én, hogy kik voltak azok a csókák, akiket a tévében láttam, mint ellenzéki kerekasztalt?

Azt sem tudom, hogy kik azok a figurák, akik most zavarognak a tereken és szervezkednek.

Kábé 170 pártra lehetett szavazni nálunk .
El se tudtam képzelni, hogy kapott az MDF olyan sok szavazatot, mikor a Reform címlapján azzal jelentek meg, hogy

-NEM VAGYUNK, SEM KORMÁNYPÁRTIAK, SEM ELLENZÉKIEK-

Én akkor az SZDSZ-re szavaztam, mert Hack Péter előadást tartott a József Attila Gimnáziumban, és ott sok jó arcot láttam.

Ennyi.

Ha te okosabb lettél volna, nyilván most is nagyon okosan találsz egy

becsületes adózókból álló pártot, ami
egyáltalán nem hazudik.

Nevezd meg.
Majd röhögünk.
Vendéghaj

Köszönöm. Tehát választ nem tudsz adni a többi kérdéseimre.
Ezenfelül a saját magad által hangoztatott bizotsítékokat sem veszed komolyan, sőt bízol benne hogy a kormány sem.
A felvetett ellentmondó statisztikákkal nem foglalkozol és elgondolkodni sem vagy hajlandó a kérdésen.

Ja, az Antall ábrázatát akkor láttam először, mikor kiplakátolták vele a körutat. Meg is csodáltam, mert ilyen ronda pofát még életemben nem láttam.
Azóta ilyen lepusztult gyíkarc a divat a jobboldalon.
Nekem sose fog bejönni.
Pelikán

"Akik a rendszerváltásnak nevezett komédiát lejátszották nem választotta senki, főleg nem a nép, létrehoztak egy demokratikus rendszert amiben mindíg ők mondják meg a frankót."

Ez így van. Erre írtam már neked régebben, hogy ezt csak a piacosítás befejezése fogja helyre rakni, mi magunk erre nem vagyunk képesek.

Guga

Még egy apró félreértés, aminek tisztázása hasznodra válhat. Az olajat nem azért kell megtalálnunk, hogy a svájcira hasonlítson az olajkitermelési rátánk, hanem azért lenne jó, mert megugrana a GDP,ha sokat találnánk, akár meg is haladhatná a svájcit, és akkor mutogathatnád - persze totálisan félreértve a környezeted működését-, hogy lám, a mi modellünk a jobb!
simonmondja

Nézd én elhiszem hogy neked P. St. Feri bájosabb, de ez alapján szavazni...
Te tudod.
Kristl

"Köszönöm. Tehát választ nem tudsz adni a többi kérdéseimre. "

Már adtam bőven, de nem jutott el a tudatodig. Ez van... A papagáj projectet lezárom.
Guga "érveit" még elolvasom, mert jól mintázza a natív hülye választópolgárt, és vicces milyen csacsiságokat hord itt össze. További jó felvilágosodást!

Üdv: Nagy Sándor (egykor volt Fidesz szimpatizáns)
lapi

Én is értelek téged (azt hiszem): vannak a jók, akik egyben civilizátorok, ők a lopást, a csalást másnak nevezik, nem lopásnak, csalásnak. Te közéjük tartozol.

Aki meg nem így gondolja, azt hülyének, írigynek és éhenkórásznak tartod. Ez vagyok szerinted én.

Világképed egyszerű, de bőbeszédü, és jópofáskodó, mert a civilizátorok szeretik ha kedvelik őket. Szebb is az, ha mindenki mosolyog.

Kristl.

Gondolod, hogy van más?
családfa alapján?
adóbevallás alapján?
programm alapján?
üzleti ügyeik alapján?
haverjaik alapján?
elveik alapján?
igazmondás alapján?

Mind átírható, eltusolható.

Amit én láttam tőlük, és a szöveg, amit adtak hozzá.
ez egy.
De legfontosabb mégis az - arc -.
Ne félj!

A lopás - csalás attól nem múlik el, hogy megnevezed a tolvajt - csalót.

A szemedbe fog röhögni és ő is megnevez téged.

Kinevez egy főügyészt, aki majd dönt a kérdésben.

Az ilyet, mint te, pancsernak szokták tartani.

Vagy álszentnek.
Meggyújtottuk az első gyertyát...

Mindnyájatoknak reményteli várakozást kívánok.

barátsággal

simonmondja

Igen, így van. Ezt teszi Lapi is, de ahhoz képest, hogy nyolcvanegyben ki is rúgtak, és el is vittek, már nem is olyan érdekes dolog ez.

53 évesen van egy pár könyv, pár előadás,amit csináltam, nem gondolom, hogy ha a tolvaj álszentnek nevez (nem Te)attól meg kellene változnom.
vendéghaj.

Nem válaszoltál meg egy kérdést sem.
Azon rugózol amit leírtam, ne szvöegelj össze vissza.
A naiv hülye választópolgárt meg te adod, vagy a hülyítő mellébeszélő propagandistát. Nehéz eldönteni.
Ne félj!

"Én is értelek téged (azt hiszem): vannak a jók, akik egyben civilizátorok, ők a lopást, a csalást másnak nevezik, nem lopásnak, csalásnak. Te közéjük tartozol."

Nem értesz. Sőt fingod sincs, miről karattyoltam itten. Nem is érdekes. Hagyjuk.

Viszont abban talán tudsz segíteni, amit simon vetett fel. Nálunk miért gyíkarcokra bukik a jobboldali szavazó?
Télleg nagyon hülyén néznek ki plakáton, tévében, címlapon. Gondolj csak az új orbán lookra, vagy sólyomra.

Szerintetek a gyíkarcokat kajálja a nép? Vagy pont ezért buktok mostanában választásokat?

Dávid ibolya nem gyíkarcú, ezért áruló? Ha botoxos lenne, mint a kimcsi picsa, nyernétek? megannyi megválaszolatlan kérdés, mégis lehet, hogy simon oldotta itten meg a rendszerváltás genezisét.

Gyíkarcokkal nem megy. Ilyen egyszerű...
index.hu/politika/belfold/orbn071202/

Na vazze, ezt már alig várom!!! Karácsonyi vásár közepén általános sztrájkba kezd a magyar, plazmatévékkel hónuk alatt ostomolják meg a parlamentet, tévét, rádiót. "Nem fizetjük vissza az árúvásárlási hiteleket!!!", skandálja a tömeg a kőrúton. "Nem, nem soha!!!", válaszolja vörös csepel a tescoból.

Lehet az is, hogy felpörögnek majd az események, és orbánt is elsöpri a népharag. Talán Gaskó lesz a VÁLASZ, a nép válasza az elsikkasztott rendszerváltásért.

Lépjünk be a Ligába!!!
Sólyom teljesen korrekt jól szituált öregúr. Nem látom mi lenne benne a gyíkarc. Tökéletesen olyan megjelenése van amit elvarok, tekintélyesebb külseje van mint Mádlnak volt (az borzalom) vagy pozsgai v szili akik lehettek volna, és még szerintem Göncznel is akit csíptem.

Sztem hülyén a jollakott egérke Kóka néz ki kifejezetten... Meg a Kovács aki arcáról nem tudnam elhinni hogy gerinces embör.
A Hiller havert meg ne emlegessük.
kristl

Szerintem nem egy dimenzióban élünk...
Pá-pá kicsim!
lapi

"Vagy pont ezért buktok mostanában választásokat?"

Én utoljára 90-ben buktam a választásokon, veled együtt az SZDSZ-ben. Igaz, nem parlamenti jelöltként, csak helyi képviselőként.

Így nem tudom, miért buknak a "gyíkarcúak" és miért nyernek az ÁFÉSZ elnök fejüek. Lehet, hogy két ízlés harca ez?
Vagy az is lehet. hogy Gy.F. arcában magukra ismertek a nők, állítólag ők döntik döntik el a választásokat.
Heuréka! Megtaláltam a magyar politikai rendszer hibáinak okát. Olyan idióták mennek többségben szavazni, akik az egészből annyiból áll, hogy valakinek az arca "bejön". Ó te jó ég! Diktatúrát, de gyorsan, amíg van remény!
jjuhhhéééé

Itt lehet savazni a legsnájdigabb
politikusra ??

Sólyom Neked tekintélyes kinézetű? Nem saját okosság, vhol olvastam, pont úgy néz ki, mikor megy a mecsekbe kis hátizsákjával, mint egy beszart eltévedt turista.

Nálam egyébként az verte ki a biztosítékit, mikor nyilatkozott a vár tetejéről az m1-en. Gőgös volt baszki, nem tekintélyes azzal a dumával, hogy ide, erre a teraszra egyszerű polgár nem teheti lábát. Ide csak közjogi méltóságok, meg néhány szerencsés riporter teheti ne büdös lábát. Ilyesmit mekegett.

Hát bassza meg, ki a bűbánatos lófasz tolta őt oda, ha nem az eccerű hülye nép??? Ráadásul hogy!!! Na lehet abbahagyni papolást erkölcsről, meg hóvirágokról.

Nekem különben semmi bajom nincs a köztársasági elnökséggel. Ismerni vélem annyira a szabályokat, hogy politikai súlya, tényleges hatalma egy minisztériumi főosztályvezető szintjén van. Viszont látszat-magyarország imádja a gagyit, a politikai giccset, s ebben a bal-lib göncz után dzintén sáros, meg a poliutikai giccset. Rögtön csináltunk is egy műanyag királyságot az intézményből. na erre a gagyi köztársasági király szerepre tökéletesen passzol sólyom. Mert ő láthatólag hisz ebben a cuccban. Pedig nem kéne alkotmányjogász létére.
Ne félj!

"Így nem tudom, miért buknak a "gyíkarcúak" és miért nyernek az ÁFÉSZ elnök fejüek."

:DDDDDDDDDDDDD vazze, most szénné röhögtem az agyam!!! Fekszem lábaid előtt és meaculpázok minden korábbi személyedet illető megjegyzésemért!!!

Megtetted a legtöbbet, amit megtehetsz ismeretlen embertársaddal (velem), - megröhögtettél, de nagyon. Ezzel az ÁFÉSZ elnök fejűvel. Esküszöm ezt még nem hallottam, de IGAZ. Télleg olyan áfész elnök fejük szokott lenni!!!
:DDDDDDDDD

Gyikarcú, vagy áfész elnök fejű???

Ha belegondolok, NAGYON IGAZ!!!!!!

Asmodeth.
Igen.
De, ha te programokra szavazol, vagy igéretekre, akkor ne csodálkozz.

Mindig vannak ilyen okostojások, akik beteszik a pénzüket a

pilótajátékba.

Ti nagyokosok szoktatok ezrével tüntetni matricák miatt és követelni az államtól, hogy fizesse meg az eltűnt brókerek helyett a károtokat.

Azt a beígért 500 százalékos hasznot.
.

lapi

Én ilyet nem hallottam tőle ,és látatlanban pedig kétlem, valahogy nem illene az eddigi dolgaihoz. Amúgy meg mikor valaki megy ki a mecsekbe hátizsákjával, hogy nézzen ki? Mint Darth Vader v mi?

Egyébként meg nem csinalta azt, közölte amit mindenki érzett. Bocsánat, amit minden értelmes és erkölcsös magyar ember érzett. Amit P. St. Ferencék tettek azt jogállamban a nyugati civilizácóban nem illik, és ilyenkor menni kell. Svédországban csoki miatt ment miniszter...
Itt meg a képünkbe röhög... meg kókaur előadja hogy örüljünk hogy csak 5-10%-ék lehetne rosszabb is. Valamint hozzá tette, hogy eszköze a szenny eltávolításához nincs. Ebben pl a műanyag? :)
Mellékesen igen, az mszp-szdsz uszító politikát folytat pont olyat, amilyennel a fideszt vádolja, és mellette meg félelmekre alapoz.
Ezt kimondani pedig valahol királyság, csak nem úgy ahogy írtad.
Brad Pitt-et miniszterelnöknek.
Simonmondja!

Milyen vak voltam eddig! De belátom hibámat, és ezentúl felelős állampolgárként én is pofára szavazok majd. Kovi "lányai" nem alakítanak pártot?
Kristl.
Ahogy tipeg-topog, ahogy sarkonfordul, az minden, csak nem tekintélyes.
Az ő tekintélye, olyan, mint a

Nagyhatalmú Sündisznócska.

Ha ismered a mesét.
A jogállamok és a nyugati civilizáció pedig távolról sem az

Igazmondó Juhászt

ülteti a bársonyszékbe.
Ha így képzeled, nálad van a defekt.
Kristl,Asmodeth.
Takonypócok és lufilányok?

Hát, ahogy gondoljátok.
Ők legalább nem nyafognak.
Korda Győrgyöt miniszterelnöknek, azt kapnánk amire számítunk és pokerozni is tud nem csak blöffölni.
Három nyugdíjemelést kihagyhatnánk, helyette a nyugdíjastagozatoknak koncertet adna.

KORDA GYURIT MINISZTERELNÖKNEK!
Kristl

Nekem ez jön le a fasziról. Vagy közelítsek máshonnan. Nekem nincs szükségem arra, de már 1990-ben sem volt, sőt 1977-ben sem, hogy felülről mondják meg, milyenek legyenek az erkölcseim, meg ilyesmi. Ha ebben a kérdésben vkiben kételyek merülnek fel, mert merülnek azért, ha úgy hozza az élet, hát az menjen templomba, igya ki magából, vagy beszélje meg a zöldségessel. De ne a hatalomtól várja, hogy megmondja, mi a frankó erkölcs.

Látom a gyíkarcúak vs áfész elnök fejüek, hogyan alázkodnak meg nap mint nap állítólagos elveik előtt csak egy kis politikai haszonszerzés céljából. Már 16 éve, hogy a korábbi évzizedekről ne is beszéljünk, de akkor legalább normális ember oda sem figyelt, mit vakkerolnak fönt, kezdte újságot sportrovattal.

Szóval kurvára és kibaszottul nagy herótom van attól, amikor ezek a faszfejek osztják az erkölcsöt. Pitiáner kis költségelszámolásaikkal, meg de-nagy-seggbebaszott-erkölcsi magaslaton állok itten a nép előtt attitúdjeikkel.

Mert én azt gondolom, vagyunk itten elegek elég nagyfiúk, meg nagylányok, hogy vágjuk, mi az erkölcsös, meg mi nem. Ezek ügyintézők vazze, akiket te meg én, meg mi küldünk a saját pénzünkből a hatalomba. nekik NEM az a dólguk, hogy erkölcsi prédikációkat tartsanak a népnek, hanem az, hogy nem hazudozzanak összevissza szánalmas kis állásaikért!!! Vágod???
Korda gyurira én is bírnék voksolni, de mi lesz a korda villa titkával? Az ő villájában vajazták le még 1989-ben antallék, petőék a zsidó pénzeszsákokkal, hogy basszanak ki velünk, hogy lopják el a 70 milliárd USD-t, amit Pelikán keres. :DDDDDD
simonmondja

Egy sündisznócskának vagy egy egérkének is lehet tekintélye. :) (kivéve ha Kókaúr :)
Egyébként meg nem is a bojnyík tolvajt...
lapi

Vágom. Mint ahogy előttem is vágták már. Az erkölcs lerontja a versenyképességet. Nincs piaca, nem trendi, elavult kacat, a múlt szemete amit le kell selejtezni hogy betteredjen a magyarland.
Értelek.

A külföldi megítélésünk azonban ennek megfelelően jön. Van ahol ez erkölcstelen akárhonnan mondják meg, és max lesajnálnak ha nekiall durrogni a magyar diplomata hogy "majd mi kitalaljuk mi az erkölcsös".
Sebaj.
Szóval Kristl, nekem inkább a hiller haver, mint az elnök úr jön be, de elfogadom, sok tekintélyelvű honfitársam igényli ezt a maszlagot. Ahhoz azért továbbra is szerényen ragaszkodnék, nekem se sólyom, se orbán, se gyurcsány, de a szentatya se tartson erkölcsi tanórákat. Mert egyiknek sem vagyok az alattvalója semmilyen értelemben sem. A szentatya tiszta dolog, távkapcs. és jöhet al bundy acoolról. Nekem bassza a csőröm az is, horn gyuszi, mi a faszért kötött paktumot rómában, miért nem a drukkerei tartják el az egyházukat, mint a franciáknál. Tudtad, hogy nálunk a tört. egyház hivatásos tagjainak nem kell tébéz fizetni??? Miért is????
lapi

hát pont ezért, ahol egy titok van, ott van több is...
lehet, hogy Korda Gyuri mást is tud, például miniszterelnökként zenekar nélkül énekelné a himnuszt állami ünnepségeken...
hogy mit, hol kell aláírni azt meg a titkárnője úgy is megmutatja...
(mindig a lap alján a kipontozott részen)
Kristl.
A tipetopa Sólyom inkább nevetséges, mint mókás.
A Kóka pedig nem közönséges egér, hanem Mikiegér.
A nyugat pedig nem lenne Nyugat, ha az Igazmondó Juhász lenne ott a menő.

Az erkölcsről
meg ne prédikáljon senki, mert
nem
megváltásért kilincselünk,
hanem csak egy szimpla demokráciát kéne elnavigálni középszinten.
Kristl

"Vágom. Mint ahogy előttem is vágták már. Az erkölcs lerontja a versenyképességet. Nincs piaca, nem trendi, elavult kacat, a múlt szemete amit le kell selejtezni hogy betteredjen a magyarland.
Értelek. "

Mellévágtál, testvérem. Nem arról beszéltem, hogy az erkölcsöt a szemétdombra kell baszni. Hanem arra, hogy egy szabad társadalomban, egy szabad embernek ne a hatalom mondja meg, mi a jó, meg rossz erkölcs.

Mert akkor jön rossz főnök, csúnya erkölcseivel, mi meg lövünk bele dunába magyarokat. Utána jön megint másik csúnya erkölcsökkel és csinálunk ávh kinzókamrát, ahol megint csak magyarokat öltünk meg. Mert mi az elmult úgy 100 évben olyan erkölcsösek voltunk vezetőileg. Mert a nép akkor télleg le van szarva, ha a hatalom kezd erkölcsről észt osztani.

ha már erkölcsi orákulum lennék, én arra biztatnék: "Kedves nép! Kurva kemény pálya a kapitalizmus, de ha összejön, lehet nyerni, az átlag megél, szegény meg az lesz, aki nagyon lúzer. Muszály, hogy tisztán láss, mi a pálya, mennyit birunk összedobni egészségügyre, oktatásra, nyugdíjra. És így tovább. De kedves nép, igyekezz bátor lenni, melózz keményen, tanulj sokat, mert akkor nőnek az esélyeid a nyerésre, de a versenyben te futsz. Mi legfeljebb orditozunk, vagy szurkolunk neked. Légy megértő a vesztesekkel, hogy veled is megértőek legyenek, ha veszítesz. De senki nem fog helyetted futni. Ez a te meccsed, vazze, Nép."

A Korda Gyuri autokrata személyiség.
Klárika megmondta, hogy mindig vele vasaltatja ki a - zokniját !
Azért még meggondolom.
lapi
1997-ben az állam által elvett egyházi vagyont kb 800 milliárd forintra becsülték, nem adta vissza az állam, és én ezt természetesnek tartom, mert ekkora vagyonnal az egyházamnak hatalmas gazdasági és politikai súlya lenne, sokkal helyesebb volt ez a járadék szerű megoldás,
Franciaországban, ilyen arányú vagyon hasznosításából könnyen tartja el magát az egyház, a hívők befizetéséből ott sem tudná eltartani magát.
Lapi!

Ha a kisember hozzállásával van a gond, ahogy többször kifejtetted, akkor valakinek mégis kellene erkölcsi tanórákat tartani. Első avagy "gyerünk csináljuk meg" Ferenc és Sólyom közül szerintem Sólyomnak több hitele van ehhez.

Megjegyzés: ezt a
mindkettőegyformaegyikrosszabbmintamásik, nemérdemessenkireseszavazni dumát ismerőseim közül azok nyomják, akikről tudom, hogy ha majd ha eljött az idő, reggel hatkor ott toporognak, hogy az MSZP-re szavazhassanak.
Nem bűn, ha valakinek van pártszimpátiája, de akkor hagyja már ezt a jaj de független vagyok, de nekem gyurcsány jobban bejön süketelést.
ne félj

"ekkora vagyonnal az egyházamnak hatalmas gazdasági és politikai súlya lenne"

Egyháznak politikai súlyt?
brrr. a hideg ráz. (A hitgyülitől is, meg xenutól is természetesen)
Korda gyuri fejéről nekem az jön le: tisztában van vele, hogy többnyire szeretik a népek, ő is szereti az embereket, amúgy sikeres, kiegyensúlyozott pali. Emelett még képes aprópénzért a sport1-en ordítani, hogy ólin. Hát vazze, ez a faszi bele tudja magát élni a játokba!!! Nem autokrata! Jó arc...
Asmodeth, soha a kurva életben nem rejtettem a véka alá, itt sem, hogy nekem az ideális politikához gyurcsány áll a legközelebb, ezért is támogatom a faszit. Miről beszélsz?
Kedves Árpád!
Értem én, hogy gőzgép(nekem se tetszik a Markó-RMDSZ harc), de pont te magad írod, hogy a párt érdekképviselet. És a magyar egyetem pártját nem fogják a román pártok támogatni. Mert nekik nem érdekük. A liberálisok elvileg támogathatnák a kissebségi oktatást, de ugye a liberalizmus keleteuropában a buzizásban meg a melegházasságban merül ki, nem az "oktatási reformban".

Szerintem meg minden határon túli magyarnak igen is össze kell fognia, el kell menni szavazni, mert egységesen, nagy szavazati aránnyal igenis kormánypozícióba lehet kerülni. És akkor el lehet érni, hogy Szlovákia, Románia betartsa az EU minimumot kissebségek terén... (hát persze, hogy jobblenne, ha maguktól betartanák, igazad van, de nem fogják, mert egyenlőre nem érdekük)
Ne félj!

"sokkal helyesebb volt ez a járadék szerű megoldás,"

Miért is nem fizetnek a papok, az egyházi egyetemek professzorai, meg fűtői tébét ebben a kurva országban. Mert elvették a komcsik 45 után???? És ezt te kibírod röhögés nélkül???

Hát én meg azt gondolom, hogy nem arra fizetem az adót, hogy abból a nagyseggű, cölibátusban elhülyült és kádár rendszerben súlyosan kompromitálódott (ez nem lengyelország volt, vazze) papság irjon kőrlevel arról, hogy kotonnal nem szabad kúrni, amikor aids meg ilyesmi. Egy normális demokráciában a vallás. a lelkiismeret mindenkinek a magánügye. Abba nemigen pofázhat bele senki. (Ha törvényes keretek között élsz saját erkölcsi szabályaid szerint.)

Nem arra való az adó. Fizessenek a papok, meg a drukkerek bármelyik történelmi egyházról is van szó!!!!
"Most én kire szavazzak, bakker. Hát gyurcsányékra nem, mert ezt a szart ők hozták össze, meg hazudtak"

Nem úgy hangzott, mint a támogatás. Inkább, mint a "nincs kire szavazni" modern népmese. De régebbi kommentjeidet átnézve belátom árnyéra vetődtem, bocs.
Szerintem nem számít, mit egyezkedett Migyulánk a Szentatyával.
Adjuk vissza az egyházi birtokokat.
Aztán ők is visszaadják Szvatopluknak, és mindenki kárpótolva lett.
lapi

Mint írva volt a köztársasági elnök "közjogi méltóság". Tényleges hatalma nincs, max reprezentál. Na a közerkölcs a reprezentáció része.
Tudod nem azért van hogy ha fényképezik mosolyog, hanem ilyenkor néha mond egy két szót, hogy ő hogy érzi. Ez van. Nem hatalom, és nem hatalomban mondja meg. Valamit nagyon kavarsz itt...

Pláne, hogy ezt nem is kellene megmondani felülről, sőt a hatalom lett bírálva.

Én se szeretném ha politikai hatalmat kapna az egyház. :)
Asmodeth.
"árnyékra vetődtem"
Látod-látod. Egy mondat, az még nem a történet. És főleg nem a veleje.
Azt már olvastad Lapitól, mikor az asszony a bűn útjára lépett?
Nincs miért, Asmodeth. Ezért veszélyes kiragadott részletet idézni. nagyon nem mindegy, mit ragadsz ki. :D
Kristl.
A közjogi méltóság beszéljen nyilvánosan az érzéseiről?
Látszik, hogy nem tudod, mi fán terem a reprezentáció.
A protokoll lényege, hogy ne beszélj az érzéseidről.
Inkább jelenítsd meg a pozíciódat.

Sólyom eltévesztette. Az ő pozíciója nem a tánc és illemtanár.

És ne bíztasd, hogy kamingáutoljon, mert még elválnak a försztlédivel.
Kristl,

"Tudod nem azért van hogy ha fényképezik mosolyog, hanem ilyenkor néha mond egy két szót, hogy ő hogy érzi. Ez van. Nem hatalom, és nem hatalomban mondja meg. Valamit nagyon kavarsz itt..."

Miért kavarok? Világos az álláspontom. Azt gondolom, nem azért kapják a fizetésűket (az adónkból, így az enyémből is) a politikusok köztársasági elnőktől polgármesterig, hogy erkölcsi kérdésekben oktassák a népet. Egyszerűen nem arra tartjuk őket, hanem arra, hogy vezessék, ha úgy tetszik manageljék a közös ügyeinket. Mert mi (Te is én is, de a hullarészeg sírásó is) szabad emberek vagyunk, szabad akarattal. Miután választás útján megbíztuk őket közügyeink intézésével külpolitikától egészségügyig, hát azt várom el tőlük, hogy elmondják mire basszák el az adóinkat. Meg azt is, mire tervezik elbaszni. Én, a szabad polgár megértem ezt, szétnézek a politikai piacon és arra szavazok és olyan alapon, ahogy nekem tetszik. Megszámolják, kihirdetik győztest, mehetünk aludni.

Mi a fasz ebben a kavarás???
simonmondj, lapi

tulajdon, az akkor is tulajdon, és ezen alapul a kapitalizmus, ha az egyházi tulajdon volt, tök mindegy hogy nektek mi erről az ideológia véleményetek (praktikus, mint a kommunistáké, ha nem vennétek észre)
tehát ezt tiszteletbe kellett tartani, szerintem helyesen, értéke a Katolikus egyház esetében kb: 800 milliárd,+ a többi egyház,

Így aztán a Ti Gyulátok jó üzletet kötött a Szentszékkel, méltányosak volt az állammal szembe. ( Rákosí pajtást kellene megkérdeznetek hova kurta el ezt a vagyont is). A sok politikai demagógia közül legalább ezt felszámolhatnátok magatokban.
Ha repivatizáció lett volna, akkor a magyar vállalatok listáját nem a MOL és nem az OTP vezetné, hanem a Katolikus Egyház. Akkor bizony joggal retteghetnétek a hatalmától, most meg rágogdhatok a koton-kérdésen. Nem mindegy ugye?
Én mint az egyház tagja örülök, hogy így alakult.
lapi

A közerkölcs közös ügy. Azélrt van benne a köz. Mi lenne szerinted az államfő feladata? Mert a fizetésed elbaszásához annyit tudott szólni, hogy rászólt P. St. Feriékre. Aztan ebben kimerült.
Tehát mi lenne az ő feladata szerinted?

simonmondja...
Attól tartok van némi fogalmam róla.
Gyanítom vezetésről is több fogalmam van, mint mondjuk neked.
Kedves TWÁ, kedves mindenki,
nekem mindenről az jut az eszembe, hogy már unalmas a meddő világmegváltás. Az úristen sem tudja, mik történnek igazából, mindenki észt oszt, oszt nem történik semmi.
Mi lenne, ha a felvetett témáról is esne szó? Mármint,
"hogy erdélyi magyar pártnak vagy pártoknak lenniük kell – ez csak taktikának elég. A stratégia akkor ér célt, ha feleslegessé válnak."

Kedves TWÁ, ennek annyi a realitása IMHO, mint Lenin atyánk kedvenc államelhalásának.

Nos?

Ne félj!
Tulajdon - volt -. De már nem az.

Mert a csúnya történelem így hozta, hogy elvették.

Mielőtt egyházi tulajdon volt, már akkor is volt ott valakinek krumpliföldje, és az se biztos, hogy visszakapná az egyháztól.

Az egyház sokszáz évig egy ugyanolyan erőszakos hatalom volt, mint
a komcsik.

A történelmet visszaforgatni, ez tipitkus jobbos mantra.

Csak az a baj, hogy mindig megáll valahol az a visszaforgó kerék.

Erre említém, hogy visszaadhatnánk az egész Kárpátmedencét is, mert előtte másé volt.

Komcsi az, aki a nép uralmát hirdeti, a nép nevében, a nép élcsapata által, a közös tulajdon győzelmével a
gaz kapitalista tőke ellen.

Asszem ez te vagy kettőnk közül.
Micsoda vérnősző baromságokat beszélsz itten, Ne félj!??? Mi közöm van nekem rákosihoz, amikor 53-ban születtem????
Ha az egyház tagja vagy, az a Te döntésed, soha nem korlátoználak ebben a jogodban. Csak azt mondom, az egyházadat Te tarsd el, meg a többi hívek. Ha nincs pénzük nagy templomokat fűteni, akkor jöjjenek össze kisebben. Én az alkotmányból indulok ki, ami a vallás és lelkiismeret szabadságról beszél. Leszarom a horthy korszakot, mert akkor rögtön foglaljuk vissza erdélyt is, meg fiume is kéne opatijával, csípem az adriát én is.

Dobjátok csak össze a lét, ki mennyit bír, aztán abból gazdálkodjatok, de az én zsebemből vegyétek ki a kezeteket!!!

Kedves Lapi!
Te néha értelmesnek látszol, de amikor egy az egyben bevallod, hogy szereted a fletót akkor, kicsit gyanús leszel. Azt mondod jogi végzettséged van. Ahhoz, ha jól gondolom a te idődben is az irodalmat és a történelmet kellett tudni. Tudom akkoriban mind a kettót hamisították, de azért ennyire talán nem:
"Nincsen sok választás. Azért nincsen, mert elkúrtuk. Nem kicsit, nagyon. Európában ilyen böszmeséget még ország nem csinált, mint amit mi csináltunk. Meg lehet magyarázni. Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit. "
Ezért szerted te a fletót ügyész vagy ez hűzlen kezelés, ha nem politikusról hanem vállalat vezetőről van szó, és a stílus. Lapi, Lapi nem vagy te jogász csak játszod itt.
Üdv Peliká
Kristl.
Ha vezetés alatt Sólymot érted, akkor gond van.
Ő nem kapott felhatalmazást vezetésre.
Kérdezd meg Viktort.
Arra szavaztak , hogy Sólyom vezessen, vagy arra, hogy azt mondja, amit ők a szájába adnak?
Pelikán a falvédőről.
Ezt szeretem legjobban, amikor kórusban mondják, hogy

hazudott, mert ő is megmondta, hogy hazudott.

Ez olyan bájosan együgyű.
Kedves Simon!
Te mondád nem régen, hogy az orbán cigány, már ne haragudj, de szegény Kristl mit kérdezzen egy cigánytól, még ellopják a pénztárcáját míg érdeklődik.
Üdv Pelikán
Dr.Pelikan et!

Bele-bele olvasgattam a Pali gyerek/Lapi/
agyömléseibe,hát egy lókorházi kedvesnővér is jobban ért a politikához.Szerintem.

Jártam a gát felé,látom a sok embert,sorban a kunyhó előtt,jóemberek,mi történt itt,kérdem aggódva?

Jöttünk csodálni a gátőrelvtárs türelmét.

Hát az van néki,nyugtáztam,megkönnyebbűlve,megvakartam a morzsi fületövit,aztán eltüntem a ködös félhomályban,konkrétan,láttam amint vakapád még utánnam nézett,hallottam sóhaját a szebb jövőért.

Hát csak igy tovább,szoritok.
Kedves Simon!
Látom kezdesz belemelegedni, gondolom a fletói úton haladva az együgyűt követi még erősebb címkézés is.
Na kicsim, én nem mondtam, hogy hazudott csak bevágtam egy részletet a beszédéből, amit fogadjunk nem olvastál végig.
Szóval kedves arról, hogy szégyenled a hajlamod és ezt aroganciával próbálod kompenzálni nem én tehetek.
Üdv pártunk, és kormányunk bölcsességében bízva Pelikán az együgyü
UI: igen együgyű mert csak egy ügye van szemben a fletóval akinek több is
Kedves Pelikán.
Nem mondtam ilyet szegény Orbánról.
Azt te csak gondoltad.
De gondolni szabad.
Hát gondoljad.
más
A deficites gazdálkodás még nem hűtlen kezelés.
Ezt is megmutathatnád, hogy honnan olvastad ki.
simonmondja

Először is a vezetést ti kéritek rajta számon. Noha mint irtad, az nem az ő dolga... és én is irtam. Szóval mintha már megint kommunikacios zavar lenne odaát.

Azonfelül sztem nem azt mondja amit a szájába adnak. Ez a fő gond, hogy el se tudja képzelni valaki, hogy nem azt mondja... érted?
Szal mintha nagyon dualista lenne egyesek világképe, akkor is ha "ők választották meg..." mivel onnantol nem kötelező a buli.

Öreganyátok.

TW. Nem reagál arra amit a topicbeli dolgára irtunk. Sőt, igazság szerint 4-5 emberen kívül senkisenem reagál arra.
Ez kb a témáról mindent elárul.

Mindenki tudja, hogy nem jó a megosztottság, mint ahogy azt is hogy az tipikus magyar. De mér baj az ha a megosztottságuk ideologiai alapu ha a nemzetiségi alap alapból baj?
Nekem csak ezzel a logikai bukfencel van bajom Tóta írásában. Azonfelül meg elvileg a magyar a eu hivatalos nyelveinek egyike, ezért olyan helyen ahol nagy szammal élnek, az eu területén belül, és nem élhetnek a nyelvükkel... az gázos.
Ha meg ilyen van, akkor logikus hogy egymast keresik. Azt hogy gyikok az egy dolog, az hogy megvan az anyaországi kvarc az mar nem csak az ő saruk, hanem a mienk. Logikus hogy a "nagyobb tesóhoz" próbálnak idomulni, mert ha ő nincs ki vagy mi marad? Elég ijesztő... az már egy dolog hogy a tesó oylan amilyen egy ideje.

Magor sikere remek, ám kérdés sikerében magyar lesz e vagy hirtelen románná válik majd, és minden marad a régiben...
Bukás esetén nem e lesz a bukás oka hogy magyar?
Aztán Erdélyben miujság?
Van mán hó?
Vagy csak hűhó?De az marha nagy.

A liberálisok meg molesztálják még a kecskéket a zord Kárpátok selymes lejtőin?

Nem erről indult itten a szó?
Kedves Pelikánom.

Már hallgatom is a Fletó-beszéd többi tanulságos részletét.
Igérem, hiány nélkül el fogom olvasni.
Kedves Simon!
Fletó lehet okos is, szép is, de

sarkában egy cigány szaporázza,

aki köpködi, átkozza, és még fütyülője is van.

Nyomukban a szurtos purdék.

És most pont visítoznak.

Akkor itt a győzikére gondoltál, bocsi.
Üdv Pelikán
Pelikán drága!

"Kedves Lapi!
Te néha értelmesnek látszol, de amikor egy az egyben bevallod, hogy szereted a fletót akkor, kicsit gyanús leszel."

Érdekes, én pont fordítva látom! Szerintem Te néha értelmes dolgokat bírsz mondani, el is kell gondolkozni róla, aztán mintegy ördög, beugrik gyurcsány, és beindulsz ezzel a hülye és gyerekes "fóbiával" hazudott, monnyon le, már szinte látom is, hogy előkapod a kolompot és tekernéd százzal, csak mondjon már le.

Persze a blogg-olvasó majd eldönti, kinek van itten igaza kettőnk közül. Fogadjunk, hogy lesz, aki Veled és lesz aki velem, s ez így okay.

Viszont lenne egy konkrét kérdésem Hozzád. Szerinted az gyurcsány gyengeségére, vagy éppen erősségére utal, hogy nem tudtok leszakadni a köpködéséről???
Lenin,

"Bele-bele olvasgattam a Pali gyerek/Lapi/
agyömléseibe,hát egy lókorházi kedvesnővér is jobban ért a politikához.Szerintem."

Így már értem, miért Neked van igazad.
visszajöttem, de minek?
lapi:
" Muszály, hogy tisztán láss, mi a pálya, mennyit birunk összedobni egészségügyre, oktatásra, nyugdíjra"
ez komoly? így beszélnél a néphez???
muszály???
osztod itt a tisztánlátást...?

mindenki veri a magáét, ha meg valami kritikai megjegyzés felmerül a kis országnkban folyó igen sajátságos kapitalizálodás kapcsán, akkor jön a "nehogy má a fityesz"...

vazzeg, mint pavlov kutyája a csengővel, nyáladzotok...
já éjt, kívánom, hogy makulátlan piachozó kritikánfelüli szent ferenc tegyen jót ma is - veletek.
Istenem, nekünk meg add meg, hogy egyszer, egy napon országunk megisztuljon a reárakódott szennytől.
bmen
Kristl.
Én Sólyomtól, mint a többi elnöktől is, nem vártam mást, minthogy tudjon

megjelenni nemzeti ünnepeken - ez gond nála -,

beszélgetni más elnökökkel- erről nincs véleményem,

viselkedni, mikor dolog van - a kézfogással gondjai vannak,

és egyébként, legyen képes némi párbeszédre - mint politikai szereplő - , de ez is gond nála, mert

kijelentette, hogy őt senki véleménye nem érdekli,
és ne is fárassza magát senki azzal, hogy őt kritizálja, mert nem fogja meghallgatni.

Nos, talán így kimondhatom, hogy alkalmatlan elnöknek.

Kedves Simon!
Látom nem csak az öszödi beszédet nem olvasod, de a btk-sem, hiba nagy hiba. Kis izelítő:
" Hűtlen kezelés

Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg és az ebből adódó kötelezettségét megszegi, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, megvalósítja a hűtlen kezelés törvényi tényállását . A bűncselekmény elkövetője csak az idegen vagyon kezelésével megbízott személy lehet.

A hűtlen kezelés elkövetési tárgya

A bűncselekmény elkövetési tárgya az idegen vagyon. A vagyon ingó, ingatlan dolgok és egyéb vagyoni jogosultságok összességét jelenti. Idegennek akkor minősül, ha nem az elkövető, hanem rajta kívül álló harmadik személy - a sértett - tulajdonában van."
Ugye az állam tulajdona, ugye nem csinált semmit és ezzel vagyoni hátrányt okozott, ugye ő a megbízott személy a vagyonkezelésre?
Mondtam ugye, ha egy vállalat lenne, mint kóka úr mondá vállalat vezető vagyok vállalatom a Magyarország részvénytársaság. Milye jó, hogy nem így van, már ülnének a sitten.
Szóval kedves Simon én nagyon szertem a fajtádat, hiszen folyamatos szórakozást nyújtotok nekem, tenger szabadidőm közepette. A fletófan a legmulatságosabb emberfajta, főleg az okosabbja, hiszen érzi hajlama nem természetes így próbálja magyarázni, mint Gézuka mikor rajtakapják: tudod mama, az ödönnek olyan jó kemény a feneke és ha tudnád, hogy mit tud az édes kis szájával, ó mama nem lennél ily dühös.
Szóval én hálás vagyok nektek felvidítjátok napjaimat.
Üdv Pelikán
Pelikán , barátom.

Mondom.
Gondolni, azt szabad.

Láttad az -Egészséges erotika- c. filmet?
simonmondja

Amit levágtatok az nem kritika. Jól teszi hogy meg se hallgatja.
Egyébként meg tud jelenni nemzeti ünnepeken szvsz. Kézfogással meg nincs gondja, csak visszatért ahhoz a gondolathoz, hogy nem fog kezet akárkivel.
Lapi!

"Így már értem, miért Neked van igazad."

Köszi.Ez gyorsan ment,igaz nem volt túl bonyolult.
Kedves Pelikán.

A hűtlen kezelést nehéz úgy megvalósítani, hogy azt mondjuk, nem csináltunk semmit.

Erre még a Polt Péter próbaügyész sem tudna vádat alapozni.

A kijelentések legfeljebb akkor okoznak vagyoni hátrányt, ha rosszhírét keltik valakinek.

Nálunk az ország csődhelyzetének hírét -
talán te is tudod, hogy kik keltették.
Kedves Lapi!
Fent már leírtam neked a magyar rendszerváltásról szóló alapvetésemet. Azt érdemben cáfolni sem próbáltad, fletó annak a folyománya, hogy ilyen agyatlan az még plusz. Amikor céloztam politikai hülyeszövegeire azt hiszem te mondtad, ha nem bocs, de akkor csak a sanyi lehetett, hogy politikusi baki. Sok a baki, terroristák, öregecskedő, megváltó a zsinagógában stb. E miatt mondom én neked ez az ember fel sem fogja hol van, neki ez egy játék, csak tudod emberek életével jövőjével , egzisztenciájával játszik.
Te csak szeresd, ha már a szadeszből ennyi maradt, én nem bánom, csak ne hidd, hogy aki nem szereti annak van fóbiája.
Tudod bárkiért rajongani nem vall önálló gondolkodásra a fletóért rajongani még egyéb problémákat is sejtet.
Üdv Pelikán
Kedves Simon!
Nem csinált semmit, hogy működjön a gazdaság, de felvett egy valag hitelt, amit elbokázott a kár szászerűsíthető.
"Nálunk az ország csődhelyzetének hírét -
talán te is tudod, hogy kik keltették." Tudom és azt is tudom kik adtak hamis adatokat az uniónak, ha nagyon akarod előkeresem, hogy az apeh miként értékeli a hamis mérleg fogalmát.
Üdv Pelikán
Kedves Pelikán! Akkor mégegyszer megkérdezem Tőled, mielőtt megyek dévédézni, erre vhogy elfeledkeztél válaszolni:

Szerinted az gyurcsány gyengeségére, vagy éppen erősségére utal, hogy nem tudtok leszakadni a köpködéséről???
Kristl.

Lehet szarni a világra, lehet durcáskodni. Neked.

Neki munkája lenne az ország képviselete.

Ezt ő úgy próbálja ellátni, hogy nem beszél senkivel.

Hát, ez is mond valamit az országról.
simon

"Mert a csúnya történelem így hozta, hogy elvették."

A történelem így hozta, szerintem inkább a Vörös Hadsereg.
Na de ez inkább elvi kérdés, a tulajdon kérdése, ha a Te nézeted szerint csak úgy el lehet venni, arra hivatkozva hogy nem tetszik a pofátok mert ti katolikusok vagytok, én meg liberális... hát akkor, most megint egy új világrend felé haladunk...
Az ősközösség, a kommunizmus, most
kezdődik a..... nevezd meg kérlek, léhy névadó Te...
"Nálunk az ország csődhelyzetének hírét -
talán te is tudod, hogy kik keltették."

Most értettem meg igazán, a fleto gyerek nagyságát.

Voltak itten gaz,meg hazug emberek,akik csak úgy keltettek mindenfélét.
Aztán a fleto azt mondta:
nem hazug a magyarnak az a fele,még ha hazudik is állandóan,aztán megcsinálták,hogy tényleg,majdnem,már csak pár lépés.
Ránk ne mondja senki,pláne rám,én megcsinálom azt is.Miazhogynaná!
Hagyjál már, Ne félj! Én nem akarok elvenni semmit az egyháztól, csak azt akarom ő se vegyen ki adót a zsebemből. Azt a hívek dobják össze. Bonyesz??? Jóéjt...
Kedves Pelikán.

A számszerűsítéssel és mérlegekkel nem próbálkoztam.
Mert esetleg el kellene kezdeni akkor, összeszámolni, hogy mennyi lével vették át a mérlegfőkönyvet, és már ott bajok lennének.
Nem vagyok egy könyvelő, de remélem, te meg tudod nevezni az őket megelőző kormány (Orbán-Torgyán) főkönyvi számait, ahonnan elindulhatnánk.
Remélem nyilvánosak voltak akkor az adatok, annak ellenére, hogy nem is volt abban az évben költségvetés.
Kihagyták a lehetőséget.
Talán nem gondoltak rá, hogy valakinek ez a kis azévi adat fog hiányozni a választásokon a döntéséhez.
Kedves Lapi!
Ugyan ez megvan fordítva, itt már több ízben mikor elfogyott az érv jött ov, mint főmumus.
Tudod, a többes szám nem jó, én nem azonosulok a többiekkel, mert más okból és indokkal nem szeretem.
Egy mert úgy lett az aki, ahogy lett
Kettő mert műveletlen bumburnyák,
Három mert közkincsé tette a dumapolitizálást
Gyurcsány erős abban, amit be is vallott úgy tud hazudni mint senki más ezért veszélyes mert, ha ilyen okos tojások mint te is beveszed a reform dumát, akkor vaj a nálad százszor tájékozatlanabb, butább magyar bunkó hogyne venné be. Négy év semmittevés után dumával nyert, ezt újra megteheti, anélkül, hogy bármilyen érdemi eredményt elérne. A média háttere megvan plusz ott vagytok hozzá ti, számomra talány emberek, akik szintén benyaltátok a reform sódert, plussz az előre megfontolt szándékkal komcsik.
Ha erőnek nevezzük azt, hogy valaki gátlástalanul képes minden nap mást mondani érdekei szerint, akkor igen ő erős, de hogy ti akik mindezért kedvelik kik, vagy mik vagytok azt jó izlésem gátolja konkrétan megfogalmazni.
Üdv Pelikán
simonmondja

Szerintem Sólyommal semmi baj nincsen, csupán ahhoz is ostoba vagy, hogy értelmezd a nyilatkozatait. Ezt meg helyetted senki nem teheti meg.
Nyomod ezt a kézfogásos fasz propaganda szöveget, adhatnál magadra annyit, ha már ilyen fiatal vagy használod az agyad.
És megtisztelhetnél azzal, hogy nem böfögsz ide jópofizva szimpla propagandát.
Ne félj!

Sajnálom az egyházi birtokaidat - komolyan.

Biztos örülnének a pannonhalmiak, ha minden földjüket, házukat visszaadhatnák, mert egyszer, valami ántiidőben az az apátságé volt.

Sajna, nem tudok hirtelen sok egyházi birtokot fölsorolni, de te majd megmondod, hogy melyik falu szedje még a sátorfáját, hogy visszakaphassátok, ami nektek jár.

Akkor lécci soroljad a bitorló területfoglalókat.
Ne félj!

Őszintén.
Szarok a nyilatkozataira.
Így volt ez régen is, de mióta hallottam ezt a kis véleményét arról, hogy ő is szarik mindenki másra, azóta
pláne nem akarom sehogyse értelmezni.

De, kérlek.
Nem szólok egy szót se többet róla.
Nem fog nehezemre esni.
simonmondja

Sokmindenkivel beszél, és sokmindent nyilatkozik, tudtommal sokmindenki beszélhet is hozzá.
Pártmunkások "kritikáját" meg magasról le* és ez így van jól.
Nem durcáskodik hanem kiáll az elvei mellett. Az meg hogy páran ezt nem tudják ésszel felfogni nem az ő hibája.
Kedves Simon!
Újra leírom mert látom nehéz ez neked.
GDP arányos adósság százalékban:
1998 61,5
2001 52,3
2007 70,2 lesz
Ez tudod azért fontos, mert a költségvetés egy jelentős tétele az adósságtörlesztés, az idén csak ez a tétel 300milliárddal magasabb, mint tavaly.
Ha esetleg arra célzol, hogy az orbánék loptak, akkor nagyon ügyesek voltak, mert közben az adósság állomány mértéke 10%-kal csökkent. A fletóék meg nem loptak oszt 19%-kal nőtt. Tudod az érdemi politizáláshoz nem elég néha elővenni a párttag könyvet és elmélázni, hogy milyen jó volt az a kis fekete a kisz táborban. Meg az se elég, ha nem mondjuk, de gondolunk rá, hogy az ov cigány.
Tudod, ha nincs belekényszerítve koalícióba két ügynök párttal, akkor talán még jobb eredmények lettek volna, tudod a szabadi béla kisgazda volt és még az orbánék alatt tartóztatták le.
Szóval nem kellene könyvelőnek lenned, hogy néhány dolgot beláss, elég lenne, ha a fejedet gondolkodásra használnád úgy, hogy feleded amit a pártiskolán belédvertek.
Üdv Pelikán
simon, lapi

sokat tesztek azért, hogy megkedveljem Orbánt, bár semmi erőszak nem lehet úrrá rajtam, legfeljebb a gyurcsány-fanok okozta kilátástalanság...

"Egy dakota közmondás is elhangzott, miszerint nem a disznók szokták maguk után kitakarítani az ólat."

Ezek a dakoták tudtak valamit.
Szájmon!

Majdnem igazat adok neked,én se komelom a prezidentet,tavaly szeptemberben nagyobbat kellett volna az asztalra csapni.

Egy kicsit viszont neki is igaza van.Én se mernék a Fletohoz közel menni,pláne meg fogdosni,pedig gyerekkoromban minden szart kézbevettem,de hátha,talán el lehet kapni valamit.
Máma mán minden lehetséges,én is be lennék tolva egy hangyányit.
simonmondja

Neked gondolom nincs problémád az olvasással, olvasd már el hangosan amit lapi írt:"Én nem akarok elvenni semmit az egyháztól, csak azt akarom ő se vegyen ki adót a zsebemből."

Te is úgy érted, hogy ezek szerint lapi bement vasárnap délután az APEH-ba és befizette az eltitkolt jövedlme után az adóját?
Kedves Pelikán.

Pártiskolai tananyag előttem ismeretlen.

Ha volt benne valami az adósságkezelésről, azt tőlem ne kérd számon.

Bocs kedves Simon!
De éppen úgy nyomod a sódert mint a laci bá itt a tanszéken. Tudod ő 30 évig volt a falu párttitkára. Amikor a fél lábú lajos egyszer azt találta mondani, hogy nem értelmiségi mert nincs diplomája, hazament és behozta a marxista leninista esti egyetemen szerzett oklevelét. A dokival hülyére röhögtük magunkat és a vége az lett, hogy kicsit be is kaptunk.
Szóval mindig ő jut eszembe amikor te nyomod itt a sódert, de ezek szerint te született tehetség vagy csak gratulálni tudok hozzá.
Üdv Pelikán
Ne félj!

Kár , hogy nem sorolod az egyházi birtokokat, amit vissza kéne adni.
Az érintett falvak lakói és földtulajdonosai biztos repesve várják.

Lapi jövedelméhez nincs közöm. Gondolom elég, ha a magaméval törődöm.

Mindenkinek sok sikert az orbánsághoz.
Vekkerórát, sípot ne felejtsétek otthon.

Disznó alatti takarításban elfogadom Orbán szakvéleményét.
Lássátok, kivel van dolgotok.
Kedves Pelikán.

És nem ez az egyetlen, amiben őstehetség vagyok.
De látod, nem török minden téren babérokra.
A ganézást példul kihagyom.
Kedves Simon!
Sajna nagy valószinűséggel az adósság kezelés nem volt tananyag a párt iskolán, mint a fenti számok is mutatják, az pedig, hogy ez téged hidegen hagy mást mutat, ha kitalálod mit, kapsz egy jegyet a jövőévi koncertre amikor a fletó újra együtt lép fel Bangó Margittal.
Üdv Pelikán
simonmondja

Mi van Te is valami rekvirált házban ücsörögsz, mint Fletó?

Nem lenne jobb, így utólag kifizetni az árát? Mert hátha jön valaki és a ti példátokra hivatkozva elveszi a házatokat.

Itt a vitát indító hszm:
"Ne félj! 2007.12.02. 17:40:52
lapi
1997-ben az állam által elvett egyházi vagyont kb 800 milliárd forintra becsülték, nem adta vissza az állam, és én ezt természetesnek tartom, mert ekkora vagyonnal az egyházamnak hatalmas gazdasági és politikai súlya lenne, sokkal helyesebb volt ez a járadék szerű megoldás,
Franciaországban, ilyen arányú vagyon hasznosításából könnyen tartja el magát az egyház, a hívők befizetéséből ott sem tudná eltartani magát."

Maradjunk annyiban, hogy vagy figyelmetlen vagy, rosszabb estben csak szarkeverő,

Kedves Pelikán.

Szó mi szó, nem gerjedek az adósságkezelésre. Kérlek, ne vedd bűnömül.
Nagyon megtisztelsz, ha beavatsz, vajh mi okot sejtesz emögött.
Jegyigényemről ezzel le is mondok.

Bízva mielőbbi válaszodban:

Simon
aki nem az angyal.
Ne félj!

Nem tudom, mi volt a házam helyén 60 éve.
Az is lehet, hogy nagyatyád makkosa.

Rajta leszek, hogy bárkié is volt hatvan éve, annak most rögtön visszaadjam.

Már csak azt kéne megmondanod, hogy pontosan melyik év melyik napjának tulajdonbejegyzését kellene a levéltárban kutatnom.

Nehogy rossz ópapának utaljam a lét.

simonmondja

Ezek szerint a magánosítás elején anno a kárpótlás ellen voltál. :)

"Egy dakota közmondás is elhangzott, miszerint nem a disznók szokták maguk után kitakarítani az ólat."

Volt ovinak másik is: "A hídon akkor kell átmenni, amikor odaérünk."

Mind a kettő nagyon igaz. Elhiszem neki.

Miért is?

Tavaly ősz - permanens tüntetésekkel lemondásra kényszerítjük a kormányt. Ebből annyi maradt, hogy azóta sem mennek be a nap tévébe, amivel valljuk be, nagyon kibasztak gyárfásékkal, de különösen az mdf-fel.

Még mindig tavaly őssz: Faszom tudja már hány napos ultimátum a kormánynak, hogy monnyon le. A visszaszámláló órára fidesz honlapon azért emléxem.

Most meg határozatlan idejű vasúti sztrájk, ami majd átcsap általános sztrájka, kormány meg lemond, mert áll az ország, nép új választásokat akar.

Mindez a karácsonyi vásár kellős közepén!!! Erre a szmájli kevés, kedves Pelikán és álmodozó társai.

BRUHAHA és még nagyobb BRUHAHA!!!

Szóval sztrájkulunk, de előbb még hazavisszük a fa alá a plazmatévét...

:DDDDDDDD

Be vagyok szarva, mindjárt dől a kormány én meg bújtathatom gyurcsányt a pincémeben!!!! Jujjjj.....
Kristl.
A magánosításkor , példul a kárpótláskor nem örvendeztem.
A fiatalok kontójára kaptak az öregek tulajdont.
A téeszek felosztásával a fiatalok maradtak munka nélkül.
A lakások megvételével a fiatalok maradtak lakás nélkül.
A cégek szétlopásával a fiatalok kerültek kényszervállalkozói helyzetbe.

Én fiatal voltam, gyerekes, lakás nélkül és ki lett adva az ukáz, hogy spóroljam össze, ahogy tudom.
Ez itt a szabad világ, ahol lehet szabadon híd alatt aludni.

Szóval szerintem nem jó ötlet a későbbi korok embereivel kifizettetni a régi rendszerek rablásait.

Igazságtalan és padlóra küld mindenkit.
bocs, még korán van. össz=ősz, pincémeben = nagyszekrényemben. Azóta eszembe jutott, nincs is pincém.
Vendéghaj Sanyika,

sajnos nem sok mindenre volt való az a sok sor, amit leírtam épülésedre. Kavarsz keversz, "magasabb szint"-ezel, míg az alapvető elemi dolgokkal sem vagy tisztában.

Komám, neked van "csírke" - höhö, így írta, pedig az i és í messzi van ám egymástól, elütni nem lehet:-) agyad.

A végén azért kezdtél rájönni, hogy árnyaltabbak a dolgok a fekete-fehérnél, ezért picit megdicsérlek, csak azt nem tudom, miért kellett ehhez velem fölöslegesen vitatkoznod, amikor kezdettől fogva ezt mondom.

Nem baj, biztosan jól esett egy kicsit idegeskedned, mostmár rilekszejjé.
Na, csak lezárásként Sanyi ügyben:

Sanyika nagyon szeret ám hazudni, és részleteket kiemelni az egészből.

pl. tőlem ezt idézte: "káros az a hozzáállás, hogy magán=jó"

eredetileg: káros az a hozzáállás, hogy magán = jó, MERT elveszi az érveket az átgondolás elől."

Ezt miért is volt fontos mondanom Sanyi babának?

Sanyika meggyőződése, hogy a kövér amerikai emberek egészségi állapota nem egészségügyi kérdés.
Kérdem én, MIÉRT NEM?????

Érvként azt hozza, hogy ez életmód kérdése, és ezt piaci alapon (pl. egészséges kaját áruló cégek saját termékeinek kampányával) kell megoldani, illetve állami kampányokkal.
És nem veszi észre, hogy ez kurvára nem megy, (már csak azért sem, mert pl. a táplálékkiegészítőket is az egészséges ételek közé sorolják a tudatlanok, pedig legtöbbjük kifejezetten káros hosszútávon) és az amcsik egyre kövérebbek, és majd minden egészségügyi mutatójuk gyenge-közepes, hiába is minden kampány akármilyen szinten.
Viszont messze itt a legdrágább az egészségügyi ráfordítások GDP-ben foglalt százaléka.

Magyarul: az USA ékes bizonyítéka annak, hogy a piaci egészségügy NEM OLDJA MEG az amerikai nemzet egészségügyi makroproblémáit. NEM IS TEKINTI FELADATÁNAK.
Piaci eszközökkel turbózott fogyasztás hajtja a zsírba az (egyébként emergency esetekre kiválóan felszerelt) igazán kiemelkedően drága piaci eü karjaiba a hájas ex-rednekkeket. Így aztán - teljesen jogosan - egy drága, és hosszú távon bizonyítottan szar egészségügy képe rajzolódik ki a tengerentúlon. El kell dönteni, melyik a fontosabb: zsinórban végezni 18 éves gyerekeken elhájasodás miatti szívműtéteket minden megyében egy erre speciálisan szakosodott kórházban, vagy olyan egészségügyi állapotokat próbálni teremteni, ahol erre nincs szükség. Vagy ha van is, századannyira.


Ebből könnyen kikövetkeztethető (lenne másnak, mint Sanyinak), hogy az egészségügyben érdekeltek nem feltétlenül érdekeltek a népegészségügy javulásában.Sőt.

EZÉRT fontos, hogy ami magán, azt ne fetisizáljuk ÁTGONDOLATLANUL, mert benne lehet a pakliban, hogy úgy járunk, mint a csipszzabáló nésön: drága egészségügy, egészségtelen emberek.
Azért nem ártana előbb feltenni a kérdést magunknak, hogy valóban ezt akarjuk-e.

Természetesen vannak jóval olcsóbban és hatékonyabban működő állami egészségügyek is. Meg NAGYON SZARUL működő állami egészségügyek is.
Természetesen ezeket sem kell fetisizálni, hanem ÁTGONDOLNI, tanulni belőlük.

Rajokban kell(ett volna) küldeni tapasztalatszerzésre az ezen a területen irányításra/kontrollálásra kiszemelt embereket az utóbbi években, hogy egy kis hazánkra optimalizált egészségügyet sanszunk legyen összehozni.

Ezeket itt feljebb mind leírtam, és most csak Sanyika okulására foglaltam össze, hátha a szkrollozással (ja, meg az olvasással) gondjai lennének.
Persze, egy ideális világban nem lenne különbség erdélyi magyar és román között.
De a politika tudtommal a javak elosztásáról és érdekek képviseletéről szól, és amíg a kissebbség tagjainak nem azonosak az érdekeik a többségével (és azok még egy irányba is mutatnak, pl. szeretne a saját nyelvét tanulni és imádkozni és nem a nemzetállam nyelvén), addig igenis szükség van olyan erőre, ami ezeket az érdekeket képviseli.
Ha lenne értelmes ottani párt, ami nem az emberek alapvető ösztöneire próbálna hatni, hanem egy kis elfogadással élne (én nem is nevezném liberális minimumnak, csak józan belátásnak), akkor persze más lenne a helyzet, de ez asszem egy demokráciában utópia...
Mi is volt az eredeti felvetés???
Segítek: Édes Erdély, itt vagyunk...
Amúgy szvsz.: Itten már a kezdetektől indulva (kb.:1988) egy nagy "reform" kísérleti játszóház gügye szereplői vagyunk...Heee-Heee-Heee...
Na, Szevasztok!!!
malacka69-ideggyagyastb

Tenmagadtól,hitelesen:

"Visszatérve arra, hogy Árpi mondja, ne cseteljek,"
"De kussolnom kell, m Árpi bá mondta, hogy ne cseteljek."
"Ilyen eccerű vagy te kis csetes, te kis
Egy biztos:
-Tőkés bejutása keserves pirula egyeseknek.Ez legyen az Ő bajuk.
Ami szintén biztos (számomra):
-Orbán olyan politikai kockázatot vállalt,amit Gyurcsány soha a büdös életben nem mert volna megtenni.
Kovács Laci bácsi "merjünk kicsik lenni" halhatatlanja,-néha még a kicsiknek is sikerül,és nem kell pártlistákon lapítva "biztosra menni".

Szeretném,ha itthon is sok egyéni partizán indulna....

test
"jobberek"? Én vér baloldali vagyok, kinek enyja betanított szövőmunkás volt, apja pedig géplakatos, szintén a könnyűiparban
Tulok72
Ha komolyan kérdezted azt, amit, akkor az a baj, ha meg nem komolyan, akkor meg minek? Én bírlak! Én jó tanár vagyok!!! Én önazonos vagyok! Én disztingválok! Itt pedig csak egy nick vagyok, aki össze-vissza mond mindenfélét, és nem kell túl komolyan venni....neked sem...
Stalien
Kedves komcsi hazug!
Keresd már meg azokat az előzményeket, amikre ezek mentek. A stílusom gyenge, unalmas, az IQ-m alacsony, és egy "vidéki tahó tanár" vagyok csak (kopaszmercis). Így viszonyulj hozzám, és akadj már le rólam, mert seggközelben érzem a pöcsöd, és rettegve gondolok rá, h rám meredezik... Unlak bébi... Te nem unod még azt, h másra sincs időd, csak hogy engem bóklász, én utánam kutass? De legalább következetes lennél. Jaaaaaaaa, ezt a szót te kis komcsi nem ismered, azt nem verték bele a fejedbe, mert gondolták 3 sejt vagyon abba: egy a vegetatív funkcikhoz kell, egyet leköt a szexualitás, egy meg tartalék.. Jajjj, de unlak már..... Ráadásul jössz ma itt ezzel, mikor itt tegnap peace és hangulat, világbéke és párbeszéd, és.....hülye vagy na, nem cifrázom...
Nyílt levél a kollégákhoz, egy magával is kritikus, időnként hibákat elkövető (ld. rokica esete) „tahó vidéki tanártól”!
Lapi írta Pelikánnak (Ez a dolgok megértésehez kötelezően ajánlott olvasmány): 18:11, 18:26, 18:37 The Best!!!!
Mikulás napján! 18:
Ami következik, az Spiró György stílusának (Csirkefej) gyenge utánérzése és csakis 18-as karikával, továbbá előzetes bocsánatkéréseimmel, miket a jóízlésű emberek felé teszek, olvasandó…
Nos kedves kormánypárti szavazó kommentezők, kik oly gyakran és kivont karddal rontotok nekem, látszólag elfogulatlan szemlélőként, csak a stílust és a szellemi apportomat bírálva, hát erre mit szóltok? Ez az ember ugye tudja használni a scroll funkciót, át tudja ugorni a Pelikán nickkes kommenteket, ő mégis magát mazochista mód kínozván, hatalmas karakterszámokkal adja itt magát neki elő újra meg újra, egyre vadabb és gátlástalanabb stílusban. Akkorát tol arcból, mint egy Guiness rekorderes buldózer. Nem tudom Zamecsnik úr mit képzel magáról, mikor Orbánt törpézi és ragyásképűzi, mert ez ugyebár nem a politikájának, de mégcsak nem is az ideológiájának támadása, de se baj, ám legyen, hisz ez itt már csak így szokás, megszoktam magam is pár hónap alatt… De mondjátok csak kedves kormánypárti barátaim, kiket tisztelek: Kisa, test, (a maga módján) kopaszmercis, omgwtf, twá, tulok72, Cartman, fuxosbömis és a többiek, ti azonosultok ezzel az emberrel, ezzel a stílussal? Jó nektek az, hogy kb. 12 nap bloggolgatás után ilyen nagyképű, impertinens, gyűlölködő és roppant übermensch figurát alakító személy védi a ti álláspontotokat? Jó nektek ez a Zamecsnik-Lapi? Sosem szerettem az ügyvédeket, 99%-ban rossz tapasztalatom volt velük. Mikor Lapi feltűnt (kb. nov.25-én), azt hittem, lám, itt egy normális…. Hát nem, a vér nem válik vízzé, a kutyából nem lesz szalonna, s végül aki gizda, az is marad…. Lapi-Zamecsnik dr.-nak bármennyi megnyert ügye lehet a Legfelsőbb Bíróságon, bármennyi pénze a bankban, bármekkora arca, bármekkora autója és bármekkora lófasz a seggében, akkor is majd ott fent, mikor kiosztják a végső ítéletet, csak egy szűk kis cellát kap majd Marilin Manson mellett a kénköves pokolban…
Lapi-Zamecsnik úr, ne írj, ne próbálj gyalázni, riposztozni, mert a lehető legcirádásabb, legpéniszszopósabb szavaktól harsogó, ondóejakulátumokban dúskáló, utolsó rothadékos anyázással fogok replikázni, amit igencsak nem szeretnék, mert távol áll az úri modoromtól. Inkább vedd elő a tükröt, nézz magadra (köphetsz is egyet, ha van belátásod), és gondolj arra, hogy te is csak úgy működsz, mint a többi ember: felül bemegy a rántotthús, alul meg kijön a nagy büdös szar. Nálad egy kicsit irányt tévesztett az ürülék, és a szádból szökkent szárba. Jobb lenne, ha visszaszívnád, mert mi itt egy páran nem szeretjük, ha fekálé szagot és azt, ha széklet kenődik mindenfelé…
Végül újfent bocsánatot kérek minden jóérzésű barátomtól és ellenfelemtől, de éppen elgurult gyógyszerom, mikor fent idézett Lapikat olvastam, és immár sokadszorra látva elfajulását, képtelen voltam szó nélkül hagyni. Tudom, nem tisztem nekem itt a rendrakás, de jobb, ha megáll az esküvői menet, ha nyilvánvalóvá vált, hogy a menyasszony méretes faszt hord a tangájában. Mégegyszer: elnézést a jó érzésű emberektől, bocsánat a verbális baltahajigálásért! Csak egy embernek szólt, de remélem sokan olvasták, és sokan értik kirohanásom okát….
És te is bocsáss meg Pelikán komám, mert nem téged védelek itten, megtetted te azt a magad módján, csak egy fasiszta übermensch figurát akartam észhez téríteni, ha egyáltalán van az neki, ahová térítődnie kéne….
Carnivora
A tegnap 16:36 akkor, de akkora volt!!!:))))))
6. Lenin
Rohadtúl máskor vagy, mint én, pedig hinnye, rettenetesen magamévá teszem az igédet, szívemből beszél barátom, ha nem sértő számodra ez a kis elv-társiságot kifejező szó
Daito
Érvek??????
Pelikán et.
Van két ember, akikel szerintem nem érdemes már neked vacakolni, se humoruk, se stílusuk, se semmilyük, csak a nagy és hatalmas arcuk, az übermensch balfasosztiod szövegük. Ménem hagyod má őket a csába? Néha érdemes feladni az ilyenekkel...Minek a háború, elég a lovagias harc, arra meg ők nem jók....
Üdv:)
Hát, Árpád fiam, te reménytelenül hülye idealista liberális vagy, mintha csak magamat látnám.
Tóta W,

Abban igazad van, hogy a dolgoknak így KELLENE mennie, sőt, a nem etnikai alapon szerveződő pártoknak, illetve egyáltalán: a nem etnikai alapon szerveződő életnek már 15 éve is voltak "odaát" is komoly hívei. Nekik 5-6 év kellett ahhoz, hogy rájöjjenek, bármennyire is logikus, bármennyire is korrekt és jövőbemutató a gondolat, sose fog megvalósulni. Pont azért, amilyen szervezetnek az RMDSZ tartja magát, pont azért, amilyennek az RMDSZ ellenzéke (Tőkésestől, mindenkistől) tartja magát: ők az érdekvédők. Védik egy szűk politikai-társadalmi elit érdekeit, akiknek ennélkül nem lenne parlamenti képviselő helye, kormányzati funkciója, szép irodája, nem szerepelne lépten-nyomon a sajtóban, ésígytovább. Mert "normális" politikai viszonyok között szinte senkik lennének, nem hogy képviselők és szenátorok. Az ő legnagyobb tragédiájuk az lenne, ha neadjisten valaki egy varázsütéssel megszüntetné a romániai szélsőjobbot meg egyáltalán a romániai magyarellenes politikusokat, és hirtelen egyeteme meg mindene lenne odaát a magyarságnak. Mert akkor nem lenne miért és mi ellen harcolni, ergo nem volna szükség rájuk, ergo nem lehetnének szenátorok. Az meg katasztrófa lenne nekik, ezért utópia arra gondolni, hogy valaha is megszűnnek az etnikai elven működő pártok, intézmények, újságok stb.
Ezért hagytuk ott azt a helyet szinte mindannyian, azok, akik tizenegynéhány éve erre rádöbbentünk. Szégyen, de elmenekültünk. Mert volt, aki az "ügy" képviselete helyett csak símán a szakmáját akarta végezni (mindenféle etnikai és kisebbségi felhang nélkül), és politikai értelemben élni úgy az életét, ahogy akarja, konzervatívként, liberálisként vagy baloldaliként, mindegy, és végre ez alapján akart szavazni is.
Jaj, de mekkora egy agancsnyitogatóan nagy tulok vagy, te, W.
süti beállítások módosítása