W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • MVF: Szcientológia egyház tagjaival olyan helyeken is találkozhatsz, ahol nem is számítasz rájuk. Nem p... (2019.02.24. 11:57) Tisztelt Szcientológia Egyház!
  • timea knausz: @Tóta W. Árpád: Igen?:) (2018.09.06. 16:43) Ilyenek voltunk
  • timea knausz: Szeretettel ajánlom olvasásra és értésre Mezei Márk: Utolsó szombat című könyvét. Nagyon messzir... (2018.09.06. 16:41) Ilyenek voltunk
  • David Bowman: Ritka világos gondolat tőle. (2018.09.01. 15:33) Szerény javaslat
  • Hobelman: Vannak pénzügyi nehézségei? HA IGEN! Vegye fel a kapcsolatot a Hobelman Finance and Mortgages Limi... (2018.05.14. 03:06) No megállj csak!
  • Utolsó 20

Lesznek egy testté

2011.01.20. 08:45 Tóta W. Árpád

Nem volt Waterloo a tegnapi EP-ülés, Orbán nem égett porig, de nem is győzhetett. A médiatörvény ügyében ugyanis letette a fegyvert. A szuverenitás hangoztatásából, a nemzeti dacból mára oda jutott, hogy az Európai Bizottság fog nekünk törvényt írni. Ami nekik nem tetszik, azt a Fidesz „vita nélkül” kihúzza a szövegből. A hamvas, ma született magyar cenzúra az európai csizmák alatt nyöszörög.

Isten vezesse a bizottság tollát.

A visszavonulás nem sikerült hibátlanra, és nem azért, mert Schulz és Cohn-Bendit kihasználta az alkalmat egy kis Marseillaise-gajdolásra. Hanem azért, mert Orbán válaszaiból ismét kiderült, még mindig elhiszi, hogy a belpiacon sikeres cinikus hazudozás odakint is működik. Pedig már rájöhetett volna, hogy minden szavát ellenőrzik.

Az az érvelés, hogy az ő baszkurálása a magyarok szabadságszeretetét meg történelmi érdemeit vonja kétségbe, helyben megbukott, egy percet sem élt. Itt Magyarországon is egyre kevesebben veszik be, hogy Orbánt cinkelni hazaárulás lenne, Strasbourgban meg konkrétan senki se eszi meg ezt a bullshitet, de még fel is háborodik, ha meg akarják vele etetni.

Ennél szögletesebbet is belehazudott a magyar miniszterelnök az ülésterembe. „Mi a Facebookon nyertük meg a választásokat”, ilyet szól. Ebből ugye annyi igaz, hogy már van neki Facebook-oldala, ami egyébként lemaradt a sajtószabadság-fanklub mögött. De még fel is meri tenni a kérdést: ugyan, kis buták, hogyan képzelitek, hogy az internetet szabályozni lehet? És közben a törvényben ott virít a blogok regisztrációjának és fenyegetésének nedves vágya. Ezek kérészéletű szóvirágok. Elég baj az, ha a hatalom hazudik reggel, délben és este, de még ennél is cikibb, ha a reggeli hazugságával már délre lebukik.

Azt képzeli, hogy ha ő megmondja, mennyit führerezik és ducézik őt „a magyar újságokban” büntetlenül, akkor a budapesti nagykövetségek, tudósítók és érdeklődő külföldiek nem futtatnak le egy keresést erre. Azt hiszi, nem veszik észre, hogy ilyesmi évek óta el se hangzott. Azt hiszi, odakint nem tudják, hogy a print és az online média kapott fél év egérutat, és épp az EU-elnökség végeztével kezdenék őket büntetni. Azon lamentál, hogy a „magyar politikai kultúrában” lehazaárulózzák a más véleményen lévőket, és eszébe sem jut, hogy aki valaha olvasott magyar lapokat, az tudja, hogy ez pont az ő zsebében lakó sajtó specialitása egy évtizede.

Siralmas énnékem

Nem örömhír ez semmiképp, mert nemzetközi meccsen akkor is a magyaroknak drukkolunk, ha a válogatott tagjairól amúgy megvan a véleményünk. Az EU-elnökség ilyen színtér, ott nekünk az az érdekünk, hogy a magyar kormány jól szerepeljen, szimpatikussá tegye Magyarországot. Ezzel a tempóval ez rohadtul nehéz lesz.

Orbán Viktor eddig két jól elkülöníthető személy volt. Idehaza a legblődebb hazugságoktól se riadt vissza, azokat sosem ismerte be, hozzábutult Szijjártó Péterhez, minden kinyilatkoztatásában benne volt, hogy azért, mert csak. A külföldön tartózkodó Orbán Viktor ezzel szemben olyan figura volt az elmúlt években, akire bármikor szívesen rábíznám az országot, de akár még a háztartást is. Ahogy felszállt a repülő, elméje kitisztult, a kétszerkettő újra négy lett, masszív reformokat ígért és prudens pénzügyeket, fölöslegesen nem korlátozott szabadságot és modern világnézetet. A kormányzás és az EU-elnökség rákényszerítette Jekyllt és Hyde-ot, hogy lejátsszák a meccset. Csak egy maradhat, és odakint csak az épeszűnek van esélye. A gumicsizmás változatot bedarálták volna, az épeszű meg nem akar ilyen médiaszabályozást, mert tudja, hogy többet veszít vele, mint amit nyer. Látszik a szövegeken, milyen csikorogva viseli, hogy egyszerre kellene megfelelnie a hazai közönségnek és a nemzetközi elitnek.

A happy end az lesz, ha a hosszú idő után újra megkezdett külföldi tanulmányok képesek maradandóan megváltoztatni a világképét, fél év kezelés után meggyógyul, és nem csúszik vissza a pszichózisba, ami itthon úrrá lett rajta. A terápia lényege, hogy a konfliktust nem úszhatja meg. Ennek eszköze éppen a média és az internet, amiről pont most mondta, hogy nem lehet kontrollálni. Legyen közkincs magyarul minden, amit odakint mond, és angolul, amit idehaza. Orbán Viktor itthon már régóta nem interpellálható. Ahova elmegy, ott nem merik kérdezni, ahol mernék, oda nem megy. Kínos kérdések százait görgeti maga előtt, és kiemelt célja, hogy ezeket örökre megúszhassa. A magyar elnökséggel esélyt kaptunk, hogy Európa segítsen ezt megoldani. Orbán Viktor gyógyulása most már nemcsak magyar, de európai érdek is.



Címkék: orbán fidesz európa nemzeti egyuttmukodes rendszere

1123 komment · 17 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr162599471

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Lájkoltam Orbán Viktort 2011.02.01. 13:21:53

Lájkoltam Orbán Viktor facebook oldalát és beírtam a következő üzenetet: "Kérdezni szeretném Orbán Viktortól, mint kormányfőtől, illetve az ő itteni képviselőitől, szóvivőitől, hogy milyen feltételek mentén lát lehetőséget az Egymillióan a Mag...

Trackback: Lesznek egy testté 2011.01.20. 16:37:52

Nem volt Waterloo a tegnapi EP-ülés, Orbán nem égett porig, de nem is győzhetett. A médiatörvény ügyében ugyanis letette a fegyvert.

Trackback: Bukás, vagy siker? Mit nevezne a bal oldal sikernek ha nem ezt? 2011.01.20. 15:31:13

 Orbán kiállt, az Európai parlament elé és megtörtént az ami amitől a baloldali értelmiség a legjobban rettegett. Orbán szépen helyt állt, erőt mutatott, voltak érvei és egy erős vezető látszatát keltette nem csak magyarországi szavazói szemében, ...

Trackback: Hamis hang 2011.01.20. 15:20:03

„Les verts et moi personellement, nous aimons la Hongrie.” Azaz: „A Zöldek és jómagam is szeretjük Magyarországot.” Ezt mondta Cohn-Bendit. És vagyunk még pár millióan, aki hasonlóan érzünk. Vagyunk még, akik szeretjük...

Trackback: Orbánt barátjáról? 2011.01.20. 14:30:29

Szerdán lezajlott a magyar EU-elnökség programjának vitája, az Európai Parlamentben azonban szinte kizárólag a médiatörvénnyel foglalkoztak.  A leghevesebb kritikával Daniel Cohn-Bendit, a zöldek vezetője illette Orbánt: elmondta, a rendszerváltás...

Trackback: Egy sértetlen disznó nyílt levele 2011.01.20. 12:03:46

Miniszterelnök úr!Feltételezem, hogy Ön ma az Európai Parlamentben egész Magyarországot óhajtotta képviselni, ahogy hazánk választott kormányfőjeként ez illendő volna. Ennek ellenére meg kell kérnem, hogy ne nyilatkozzon a nevemben!Gondolok itt arra, h...

Trackback: Fülke forradalomtól a facebook forradalomig, avagy a Orbán Viktor és a web2.0 2011.01.20. 10:49:59

Örömmel hallottam miniszterelnökünktől az Európai Parlamentben az alábbi kijelentést: Ki gondolhatja, hogy az internet korszakában lehet a vélemények szabad áramlását korlátozni? Meg vagyok döbbenve, önök mennyire a múltban élnek. Mi a Facebook-on nyer...

Trackback: EU népesség 2011.01.20. 10:37:19

Magyarország soros EU-elnökségével kapcsolatban sokféle véleményt leírtak már. Saját vélemény helyett álljon itt egy animált térkép arról, hogyan viszonyul hazánk népessége az EU össznépességéhez.  

Trackback: Szavazatok külföldről: Kövér megerősítette Semjén lázálmát 2011.01.20. 10:29:24

Miközben Strassbourgban a miniszterelnök magyarázta a bizonyítványát a médiatörvénnyel kapcsolatban, Kövér László házelnök egyértelművé tette a Fidesz szándékát: a kormányzó pártkonglomerátum a következő választások számára kedvező eredményét a határon...

Trackback: Az európai csicskalángos 2011.01.20. 10:25:49

Orbán első felszólalása a 6 hónapos elnökség terveiről.A válaszok finoman szólva is elkerülték a meghirdetett cselekvéstervet.  Mindenki elmondta, hogy mennyire támogatja Orbán terveit, ellenben...Ja, a médiatörvény. Az ellenzői azért beszéltek ró...

Trackback: Tüntetés a magyar sajtószabadságért 1. fotók 2011.01.20. 09:41:13

10 - 15 - 20 ezer fő vett körülbelül részt a Parlament előtti  2011. január 14-i, sajtószabadságért való tüntetésen. Gondolom köztük számos blogger is figyelte a történteket és levonja belőle a kellő tanulságokat.  Amennyiben  a 2002-es ...

Trackback: Keveseknek adatik meg 2011.01.20. 09:35:33

Bizonyára önök is ismerik azt az érzést, amikor ülnek a tévé, pontosabban a tévévetélkedő előtt, és kenik-vágják a válaszokat, miközben szerencsétlen versenyző a stúdióban gyöngyöző homlokkal képtelen még arra a kérdésre is választ adni, hogy az ismert...

Trackback: Lesznek egy testté 2011.01.20. 09:09:01

A külföldön tartózkodó Orbán Viktor olyan figura volt az elmúlt években, akire bármikor szívesen rábíznám az országot, de akár még a háztartást is.

Trackback: Orbán az EP-ben: az erő vele volt 2011.01.20. 09:04:00

A beszéd arról szólt, hogy idehaza úgy adja el a Strasbourgban kötött kompromisszumot, mintha valójában semmiféle engedményt nem tett volna. Mert Orbán itthon nem bölcsnek, hanem erősnek akar látszani. (Fotó: Index) Ahogyan az várható volt, tegnap...

Trackback: Attól függ honnan nézzük! Demokrácia 1. 2011.01.20. 09:03:51

 A kétharmad diszkrét és demokratikus bája.

Trackback: Béna kacsa? 2011.01.20. 08:51:50

Zajos és érzelmi kirohanásokban bővelkedő ülés zajlik éppen az Európai Parlamentben, ahol ma kezdődött az új elnökséget adó Magyarország regnálása.(via)Orbánt támadja szinte mindenki, a médiatörvény, az Alkotmánybíróság jogkörének csorbítása, az a...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

word.
Adja az ég, hogy így legyen, és ne a másik oldala győzzön.
Brávó, röhögve írsz igazat! Csak végre megértenék itt sokan! Hogy nehogy visszajöjjön Gyurcsány, s ennél sokkal különbül csinálja Orbán. S hogy négy év múlva ne kelljen a lábunkkal szavaznunk.
Az itthoni Orbán Viktor nem fog változni, mert a kettős világkép fenntartása szándékos. A komoly arcukat a külföldnek tartogatják, itthonra meg marad a populista, mert úgy gondolják, hogy arra vevőbb itt a nép.

De ha ezzel el tudják adni a népnek a szükséges átalakításokat (pl. a megszorítás az nem is megszorítás), akkor csinálják. A gyereknek úgy kell beadni az orvosságot, hogy közben elterelik valamivel a figyelmét.
Haat, adja eg, hogy ugy legyen. Bar mast ugy se tehetunk, mint hogy remenykedjunk.
BTW
Kivancsi vagyok, hany perc mulva jelennek meg a trollok, es kezdenek teli torokbol hazaarulozni..
De ha most kint viselkedett úgy ahogy itthon szokott, akkor van rá esély, h összekeveredett benne valami és amikor hazajön akkor egy Külföldön Tartózkodó Orbán Viktor tér haza.

Ha ez véletlenül így lenne, azonnal tiltsuk meg neki, h elhagyja az országot, és meg vagyunk mentve.
:-)
világ pszichiáterei egyesüljetek, ide
Ahol nincs sajtószabadság, ott nem lehet ilyen marhaságokat írni, mint amit tótawé elvtárs kienged magából.

Mogorva Magyar (törölt) 2011.01.20. 09:21:46

Viktor nem hagyta magát. Nagyon helyesen.
Elég volt a mindenhová benyaló liberálbolsevikokból.
Az lett volna szép, ha az a hétpróbás gazember, Fletó lenne az unió elnöke. Hason csúszva kérdezné: "Kinek, hová nyaljak be elvtársak? Megszorítom az országot! Koldusbotra kényszerítem a népet! Miaz, hogy? Nagyon is!"

Na ez tetszene a liberálbolsi komcsi fattyaknak!
Igazségod vagyon teneked, Árpi, de azt ne felejtsük el, hogy a gumicsimmás verzió jön be a Ká-medencében.

Az ejrópper szabad demokraták - hál'Istennek - rohatul nem tudták megszólítani a kisvárosi farkaskölköket.

Ez van. Kúnfajta, nagyszemű legények itten káromkodni és fütyörészni kénytelenek, hogy ne emelkedjenek nagyon ki, mert akkor gyűlöletessé válnak.

(Még Mr. Hyde-ról is a panelprolik tehetnek...)
@M Magyar: de hát hagyta magát, ombre! az EB-nek vétójoga van a médiatörvényben.

miféle embertípus ez??
Nos, én láttam a közvetítést, de nekem nagyon nem az jött le, ami itt leíródott.
A ki nyer-ki veszít játszmákat nem igazán értelmezném, de nekem úgy tűnik, hogy OV elég komoly áldozatok árán, de elég komoly sikereket ért el.

Egyrészt ez:
"Az az érvelés, hogy az ő baszkurálása a magyarok szabadságszeretetét meg történelmi érdemei vonja kétségbe, helyben megbukott, egy percet sem élt."
egyáltalán nem igaz. Miközben a hozzászólók próbálták tagadni, a helyben bekiabálók elszólták magukat, Daniel Cohn-Bendit sikeresen elvesztette a fejét, és...
Talán a legfontosabb, hogy a képviselőknek, ha volt is hozzáfűznivalójuk a programhoz, akkor is támogatták még a legkényesebb pontokat is, kb. egyhangúan.
Másrészt a bizottság nagyjából jelezte, hogy mi lesz, belekötnek három apróságba mutatóban, azt Mo. kijavítja mutatóban, és mindenki éli tovább az életét.

Itt azonban tennék egy kitérőt, mert a parlamenten kicsit megdöbbentem:
Az EU olyan adósságválsággal küzködik, hogy az USA már rég nem tud segíteni, Kína éppen kezd kifogyni a pénzügyi segítőkészségből, és most Japán áll be a sorba. Ilyen körülmények között ki az a hülye, aki egy olyan törvénnyel foglalkozik, amit el sem olvasott? Úgy tűnik, az Európa Parlament.
Daniel Cohn-Bendit-nek valaki elmondhatná, hogy létezik kiegyensúlyozott tájékoztatás (a korábbi magyar médiatörvény is előírta), ami, ha nem is tökéletes, igyekszik az lenni. Mint ahogy valóság is létezik, és, ha foglalkozna vele, lehet, hogy észrevenné, hogy ég a ház.
Foci hasonlattal élve( úgy is szereti) kiált a Magyar válogatott döntetlent játszott (másra esélye nem volt) csak ép szétrugdosta az ellenfél lábát.Mi marad meg belőle? Nem az ,hogy igazi szép játszma a hős magyarok döntetlent értek el,hanem az hogy egy durva csúnya meccs volt.
@HÚÚ: Azért sz.r a kedvenc vezíredről ilyeneket is lehet olvasni. Nem? A baj csak az, hogy szóról szóra igaz. :(( Most még szólásszabadság van. De lesz-e ezután szólás utáni szabadság még? Vagy jön a pornóújság szerkesztő és statáriálisan két hétig főbe lövet? :))
"Isten vezesse a bizottság tollát."
Árpi, egy ilyen sort a Te blogodban olvasni egészen megdöbbentő és konfúz!

Egyébiránt nekem tetszett az Orbán beszéd, mégha sokszor füllentett is. Meg kell hagyni, a római időket idézte a szónoklat, ahogy a teátrális elemeket használta, az elsőrangú volt. Nem tudom, hogy a fordításokon ez hogy ment át, de én nagyon jól szórakoztam, és tényleg volt egy olyan kicsengése a dolognak, hogy a sok aktakukac közé bekerült a nép gyereke, és rendet vág. Szerintem havonta kellene egy Orbán beszéd az EP-be, igenis bassza le a képviselőket, legalább valódi vita lesz ott, nem ez az alibizés, amit csinálnak. Végre igazi politikát láttunk!
Nem az számít leginkább, hogy melyik oldalon áll valaki. Ugyanolyan szégyen az országra nézve Orbán Viktor szereplése mindenki szemében. Azért eléggé meglepett arcot vágott a felszólalásakor EU-szerte látható és felfogható körülményekhez.

Én nem tudom, ilyen esetben mit is tudnék kinyögni... "legalább otthon érezhetem magam" - vagy valami ilyesmi hagyta el az ajkait. Miért, itthon mikor kapott a parlamentben ilyen éles kritikát?

Minden jót!
@Gazz: "a sok aktakukac közé bekerült a nép gyereke, és rendet vág"

nem. bekerült, és hazudik. bénán.

@sztd: "Daniel Cohn-Bendit-nek valaki elmondhatná, hogy létezik kiegyensúlyozott tájékoztatás"

a kiegyensúlyozottság olyannyira a legbetegebb elképzelés a törvényben, hogy abból hátráltak eddig a legtöbbet.
@HÚÚ: a sajtószabadság korlátozása nyilván ellenszenves mindenkinek, aki nem a 2/3-ra szavazott, és aki nem a jobber sajtót olvassa. Plusz még a belgák, akik nem tudnak hova állni (= ún. "csendes többség").

Ettől még azt hiszem, oltári nagy itt a hiszti, a "kapsz egy maflást!" a külföld felé úgy interpretálják, hogy "életveszélyesen megfenyegettek a fasiszták", stb. Nagyobbat pukkan, mint a valóság. Az antiszemitizmus feltámadása, a cigányellenesség rémisztő veszélye mind-mind ugyanígy fel volt fújva sokkal nagyobbra, mint illett volna (lásd Zámoly, lásd Józsika vs Mortimer, lásd Konrád György és az ő bőröndje 1998-ban, stb.). Én ebből a mostani rinyából is gyököt vonok, méghozzá köbgyököt, mert biztos sérül az érdekük, minden újságíó szabadsága sérülhet, de konkrétan nekem is tele van a tököm a sajtó szabadosságával, a perc-emberkék véleménynyilvánítási szabadságával, a manipulációval, a Teller-levelekkel, de persze a medencébe hugyozós írásokkal is. Szögezzük le: a magyar média kábé pont annyira jogkövető, mint a magyar társadalom, pont annyira tisztességes, mint Átlag Béla és családja.

Azt a fellengzős giccset, hogy itten a sajtómunkások a szabadság fáklyáját hordozzák fennen, mint valami igazság bajnokai, felejcsük mán el. Bátor Szőr Robinok ők és pont úgy trükköznek, mint a Bt-k, Kft-k, magánemberek.

Szemernyivel nem tisztességesebbek, mint a vízvezetékszerelők.

Ezért, ha szabályozni akarják a működésüket, értem, hogy miért akarják.

És bár vannak fenntartásaim, úgy vélem, valamilyen szabályzásra szükség van.

Üdv,

P.
megérne egy részletes elemzést az Orbán-beszéd. az metakommunikációtól kezdve a csúsztatásokon át a logikai halálugrásokig.

skizofrén állapot. magyarként nem akarom, hogy Mo-ot egy ilyen alak alapján ítéljék meg (vagy el), de szívből kívánom, hogy egyszer emberére akadjon a ME, és a szájába lépjen valaki, hogy megetesse vele az összes hazugságot, hogy az arcára kenje a populizmustól ragadós szókását, ami szintaktikailag remek orátori teljesítménynek tűnik, de szemantikailag olyan, hogy a kutya megdöglene, ha megenné.

- internet szabályozás? baszod, ez a ti kutyátok kölke! te kéred számon, hogy nem lehet? ezt ugatja neked a fél blogoszféra, most meg van pofád ezzel védekezni?!

- Facebook. höhö. csak nem megtanult sms-t írni az elnök úr? már az e-mailjeit is egyedül olvassa? az urban legend szerint maga papírnehezéknek használja a notebookot, ne jöjjön a fészbukkal. vagy ha mégis, legalább egyszer loggoljon be, és nézze meg, mi megy ott.

- csúnyán félrevezetett képviselők a médiatörvénnyel kapcsolatban? szerintem sértő azt feltételezni a tagállamokról, hogy nem csinálták meg a házi feladatukat, hogy nincs külképviselet, titkárság, sajtófigyelés stb és csak a habokra ugatnak. hozott egy példát a tv-ből, amivel kapcsolatban esetleg tévedtek, és ebből levonta a következtetést, hogy akkor az ÖSSZES érvük tárgyi tévedés. hát nem.

- aki a kormányt vagy annak egy törvényét bírálja az a magyar népet bírálja? ez kritikán aluli faszság, kéretik a nevemben nem felháborodni, velem nem takarózni. akinek igazán fontos a hazája, az nem csípőből elutasít minden kritikát - mondván, hogy sértő vagy támadás - hanem ezerszer meggondolja, hogy van-e benne valami, mert a hazájáról szól, és idegbetegeskedés helyett megérné megfontolni.

- OV bátor volt, mert visszaszólt? f*szt. OV gyáva volt, mert fogadatlan prókátorként a nép nevében sértődött meg, a nemzet mögé bújt, velünk takarózott. pedig itthon is kritizálják. akkor a magyar nép dehonesztálja a magyar népet?! hülyegyökér.

napestig lehetne elemezni, sorolni. örülök, hogy sokan ezt tökös győzelemként értékelik. én ugyanazt a szarházit láttam, mint itthon, csak más köpönyegbe próbált bújni.
@Paszternak: "a perc-emberkék véleménynyilvánítási szabadságával"

????
A magyar hírlapban elkezdték Angliát ekézni, hogy az egy mekkora tahó ország volt mindig... gondolom végig mennek most minden országon, ahonnan kritikus hang jön.

Kabaré.
@sztd: "Ilyen körülmények között ki az a hülye, aki egy olyan törvénnyel foglalkozik, amit el sem olvasott?"

egy ilyen jó érvelésbe kár belevenni egy ilyen primitív szijjártós-magyarnemzetes blődlit.
a mai Európában egy óra alatt lefordítják neked teljesen korrektül és szöveghűen a Csendes Dont is (szándékos túlzás).
hidd el, a Nyugat érti, hogy mit jelent, ha egy magyar törvényben van az "arányos" meg a "mérlegelés" szó, és a hasonló kifejezések.

sokkal többet tudnak rólunk sok tekintetben, mint mi magunkról!
Orbán hülye volt, mert annak ellenére, hogy szerinte csak egy kis balibsi csoport támadja a médiacenzori törvényt, ő most az egész EU parlamentet ledorongolta. Érdemes volt nézni a csodálkozó tekinteteket. Látszik, hogy sokan betegnek tartják:-) Az is fura, hogy igyekszik elmosni a saját kritikájukat afelé, hogy szerinte az egész MAGYARORSZÁGOT kritizálják. Ja és az a 2/3-ad a szavazók számára vetítve valóságban csak 1/3, a lakosságra vetítve ,egy csak 1/4.

Martonyi János testbeszéde is sokat elárult Orbán kivonulási előadásában a teremből. Orbán igyekezett erőltetetten színpadiasan kezet fogni sokakkal. Martonyi kezébe fogott egy iratot és máshova nézett, nehogy Orbánnal kezet kelljen fognia.
@Paszternak: hőn szeretett Vezéred jobbján, illetve a háta mögött tegnap egy-egy volt MSZMP-tag ült. Két eset lehetséges: vagy meggyőződésből léptek be a pártba, vagy haszonlesésből. Egyik sem túl tiszta pedigré. Főnököd ebben (a "komcsiellenességben") is megalkuvó, mint annyi másban, ha a hatalmáról van szó. Csak közben ezzel a tökösvezér-maszlaggal felhergeli a hozzád hasonlókat, hogy a "komcsikon" vezessék le a dühüket, ne a ribancokon.
Gratulalok a cikkhez, teljesen rendben van. Egyebkent meg nem hiszem, hogy barmilyen cikk akar egy elvakult Fidesz-Orban rajongot is eszhez terit, de ez nem is baj. Majd idovel a zsebukon fogjak erezni a 'reformok' - mert ugye reformok, csak az MSZP szorit meg - hatasait.
Igen milyen szar lehet, hogy eddig az volt minden lépésük magyarázata, hogy amit mi mondunk az az igaz, és ha a másik oldal megpróbál visszaérvelni, hogy nem is úgy van, akkor erre a fidesz simán mondhatta, hogy hülye komcsik, stb... vagyis nem a témáról vitáztak, hanem a másik személyét kérdőjelezték meg.

Na de ezt most nem tehetik az EU-val, vagy tágabban a világgal. Nem mondhatják, hogy a világ hülye csak én vagyok normális, mert az már meredek lenne, így kénytelenek a témáról vitatkozni és érvelni.

Na legalább erre jó az EU, a hazai politika legalább kap egy viszonyítási alapot egy helyi értéket...
W: érdemei vonja kétségbe
Nem gondolom, hogy sikerül a kúra. Max. visszaesik a megszokott ellenzéki szerepbe - nyolc év rutint levetkőzni nem megy fél év alatt.

Ellenben ha igy folytatja, akkor mind jól meg leszünk kú*va.
Na persze. Nálunk a magyar ugaron nem gondolkodunk olyan felvilágosultan, mint a Nagy Külföldön (ahol persze cigányokat bántani sem jutna eszébe senkinek)...

Vagy csak (a konkrét médiatörvénytől eltekintve) arról van szó, hogy a nemzetközi térben, ahol nem ismernek részletesen egy-egy vitát a maga részleteiben, inkább a felvilágosult, higgadt, píszí szövegeknek lehet sikere - függetlenül attól, hogy itthon az adott esetben éppen a píszí álláspontnak van-e igaza?
Na ez jó lett.
--

"Azt képzeli, hogy ha ő megmondja, mennyit führerezik és ducézik őt „a magyar újságokban” büntetlenül..."

Most nem azért, de nem a saját felszopói nevezték el így? Hát még szép, hogy büntetlenül...

www.demokrata.hu/heti-hir/nyilt-level-hadseregtabornokhoz
Már kontraproduktívvá vált az index erőlködése. Aki látta a tegnapi vitát, az pontosan tudja hogy Orbán megette reggelire a nagyfejű, tájékozatlan EU-s képviselőket. Ezt még az ellenfelei is elismerik, inkluzíve Eörsi Mátyás. Mellé állt a Jobbik is és az MSZP sem támadta (kint). (Egyedül a minősíthetetlen Bokros Lajos.) Na és erre az index csak fossa a blogokat, hogy így égett le Orbán, meg úgy maradt szégyenben, meg blalala.

Szánalmas törpék vagytok, tótavé.
Ezt tegnap írtam:
Orbán Viktort 58 554 ember lájkolta
a Sajtószabadság oldalt meg 58 603 fő lájkolta

index.hu/belfold/2011/01/08/tobben_lajkoljak_a_sajtoszabadsagot_mint_orban_viktort/
......
Nézzük a fejlődést!

73 378 - 58 603 = 14 775 növekedés a sajtószabadságiaknál

60 364 - 58 554 = 1 810 növekedés Orbán Viktornál
@Paszternak: Nekem is ez a mondat bassza a csőröm: "a perc-emberkék véleménynyilvánítási szabadságával"???

Mire gondolsz itt? Kik azok a perc-emberkék, mit kell mondani ahhoz, hogy perc-emberkének számítsak, és miért rossz, hogy egy perc-emberkének véleménynyilvánítási szabadsága van?

Amikor legutoljára körülnéztem, még az volt a normális, hogy MINDENKINEK véleménynyilvánítási joga van, perc vagy nem perc.

Mellesleg én is a dicsőséges kétharmadra szavaztam, és úgy nagyjából a pénztár-államosítás magasságában döntöttem úgy, hogy nem biztos hogy jó lépés volt. A buta "erkölcsiséggel" és hasonló szubjektív fogalmakkal bűvészkedő médiatörvény már csak hab a tortán.
@sztd:
www.youtube.com/watch?v=lnNo1J9bBzY&feature=player_embedded

Hát kérem ebben Cohn-Bendit mintha kiállna a magyarok mellet, sőt Orbán Viktor mellett is, amikor érdemeit sorolja. A kiegyensúlyozottságra meg végre hoz érthető példákat. Viszonyítási alapot, hogy miért hülyeség a kiegeynsúlyozottságra való törekvés.
Orbán és Magyarország közé egyenlőségjelet tenni annyi, mint ha azt mondanánk, ha valaki Horthyt, Rákosit, Kádárt vagy Gyurcsányt kritizálta, az nem tisztelte a magyarokat.
Hajrá Viktor!

Nem kell feladni! Harcolni kell, ki kell állni a hazáért.

Nehogy már megint a nyugat diktáljon. Belepofáznak az ország belügyeibe!

Az EU célja vazallusá tenni hazánkat!
A külföldi feszítésből, büszke kiállásból Viktor szoborépítési szándékát érzem (ugyanúgy ahogy Gyurcsányról is megírta a külföldi sajtó). Odáig megyek, hogy a 2006-os választásokon azért volt enervált Orbán, mert a váltógazdálkodás volt a megszokott, és ő feltétlenül pályázott EU vezetésére, tehát a fókusz az a ciklus volt, amibe 2011 első féléve beleesik. Ebbe szépen belefér az előrehozott választások elkerülése és Bajnai el nem ismerten két oldalról elfogadott működése.
Mindenki láthatta Európában. hogy kónbandi, meg a társai magasról szarnak arra, ami a dolguk lenne,(kit érdekelt a gazdasági program?)helyette vörös fejjel ordítva ülnek a fedőn, amit a gőz már kissé emelget.
Megírnám a véleményem erről a posztról és a szerzőjéről,de sajnos nem tudnátok elolvasni.
Mivel az ő sajtószabadságuk tiltja az ilyesmit.
A legszebb az egészben, hogy lenyúlták a nyugdíj-megtakarításunkat, aztán dobtak egy csontot, amin hangosabban lehet csámcsogni. Nyilván a sajtó mindenhol szent, nyilván ennek a fél világ nekimegy, közben szépen el lehet költeni/ki lehet menekíteni azt a pár milliárdocskát. A médiatörvényen meg majd finomítanak, úgyse gondolták teljesen komolyan, a célja leginkább a figyelem elterelése volt.
Megnézném azt az európai szabályozást, ami ugyanígy engedi a megtakarítások ellopását, meg a néhánymillió munkavállaló zsarolását.
De ne is beszéljünk erről, amikor lehet helyette ovi skizofréniájáról, meg gumicsizmájáról is...
Röhej.
Na a hozzászólások java része igazolja, hogy ismét hat a mákony.
A szegény ember legkisebb fia előkapta a szablyáját, és megvédelmezte a gonosz hétfejű, liberálbolsevik junijjó népeknyomóival szemben a magyarhont.

Könnyű dolga van Orbánnak a mi országunkkal, az fix.
Mondjuk azért annak is van egy pikáns szarszaga, amikor egy szélsőbalos anarchista politikus az EP-ben Hugo Chávezzel riogat.
@agyvihar:

"A komoly arcukat a külföldnek tartogatják"

Ha ez a komoly arcuk, amit tegnap bemutatott Orbán úr, akkor inkább nem kellene tartogatniuk semmiféle alkalomra.

Én szégyelltem magam, ahogy egy falusi bugris részeg paraszt kocsmabéli stílusában bömbölte bele a hülyeséget az EP képviselők arcába.

Azok meg csak pislogtak... :)
@Tóta W. Árpád: Nekem inkabb az jott le, hogy kitart a mediatorveny mellett, DE ha valamelyik pontja valamilyen rank kotelezo EU-s torvenybe utkozik akkor hozzaigazitjak.
LE A SZÖRNYŰ KIZSÁKMÁNYOLÓ ORBÁNDIKTATÚRÁVAL!
Háháhá, kedves Tóta úr, mit kap majd ezért a Bencsikúrtól az ekhótévén :)

A múltkor is azért kampányolt a Bencsik, hogy az öntudatos keresztény családanyák töltsék le nemtudomhonnan a feljelentő űrlapot és mind jól jelentsék fel a blog íróját, mert egy emberként sértette meg a női nemet és a magyar anyákat :)
Klasszikust csak pontosan: "hazudtunk reggel, éjjel, meg este". :)
Az a baja a tisztelt jobboldalnak, hogy a pofáraesést nem bírja el/beismerni. Ebben egyébként következetesen jár el 20 éve. Meg ugye nálatok senki sem hazudik, csak nem fejti ki a dolgok egyes részleteit, meg mindíg más szempontból tekint rájuk, mint a bírálói. Le kéne szállni már a magas lóról, amin amúgy is fordítva ültök, meg a nagy arcotokból visszább kéne picit venni. Az a szó, hogy szerénység, ismerős egyáltalán?
Élmény volt élőben figyelni a közvetítést /bár lengyelül és görögül nem beszélek/. Vörös Danny ugyanolyan provokátor stílusú, mint 1968-ban, anarchista korában volt. Egy szakadt öltözetű francia liberális képviselőnő hetet-havat összehordott, közben egy másik kötögetett /esküszöm!/.
Viktor pedig jól álla a sarat - bravó!
Mindörökké FIDESZ!

Adja az ég, hogy soha ne kerüljön hatalomra újból a posztkommunista és liberális rablóbanda!
..ahogy a feleségem mondta: miközben az unió ezzel a sajtószabadságos cirkusszal van elfoglalva, Orbán remekül tereli a figyelmet az öngondoskodók kifosztásáról (aktív keresők nyugdíjainak kifosztása)
Az világos, hogy a sajtószabadság az alapja a demokráciának, de közben ketyeg az óra, lassan itt van január vége, és dönteni kell, önként felajánljuk eltapsolásra Viktornak a megtakarításunkat, vagy másképp fosztanak ki: a befizetett járulékot adónak minősítve.
Ez aztán európai szemlélet.
Nagyon jó írás! De tudjuk: zorbán sosem fog változni! Ilyen jellem, kódólva van a hazai jobberekbe! Majd akkor leszek kíváncsi, amikor kibukik az első korrupciós ügy, az első nokiásdoboz! Akkor minden jövőkép bukik, és az összes ingatag szavazó csalódni fog (ha eddig nem tette)!
Kedves Árpád,

1) annak idején az európaiánus Orbán tette lehetővé, hogy Orbán idehazai Orbán nője ki magát.

Dr. Henry Jekyll hozta létre
Mr. Edward Hyde-ot.

2) most az idehazai Orbán min. eln. teszi lehetővé, hogy odakint szerepelhessen, mint az európai elnökség elsője az egyenlők között.

Hyde
kipiheni magát
Jekyllként.

Fejlesztés
majd üzemeltetés
majd önfölemésztés
majd bukás.

A tegnapi 12 percben már láthatta mindenki, hogyan küzd Hyde és Jekyllel (aki nem látta, itt van vágatlanul és kommeletlenül: atv.hu/belfold/20110119_orban_valasz_ep) tényleg hátborzongató, a fene egye meg.

Hyde fog győzni.

És akkor majd jöhet utána Tarlós vagy Kósa, attól függően, hogy mit akar a Történelem Ura, a Nemzetközi Finánctőkével Összefonódott Hazai Komprádorburzsoázia, a Szabadkőművesek, a FSZB, a CIA, a kínaiak, a zsidók, a kommunisták, a pilisi csakragörbület, netán a galileánusok, vagy a varégek.
Kicsit sem kedves Tota es tarsai (elv- es sotetsegbeli) roman vagyok...nem nem kell lekopni nem hataron tuli magyar, hanem echte roman regi igazi romaniabol(Havasalfold aka Valahia). Hozzad hasonlo magyarorszagi lelekben NEMmagyarok altal lemelymagyarozott (bevallom, mivel nem az anyanyelvem s nem az iskolaban tanultam, nem hibatlan a fogalmazasom) itt elo kulfoldiken elmondonam hogy hanyingerem van. Se nalunk romaniaban, sem mas orszagban ahol eltem eddig (apam gyakran dolgozat kulfoldon meg Ceausescu idejeben is) nem tapasztaltam ilyen jelenseg. Nalatok tul nagy a mas identitassal nem rendelkezo de NEMmagyar zemberek szama. Mihez kepest? Az normalitashoz keest. MI a normalitas? Az, hogy peldaul romaniaban van 1 part. Nem roman part es nem roman erdekeket kepvisel. De nem baj az hisz a neveben benne van az, hogy magyar. Itt nalatok eveken keresztul mukodtek s most is mukodnek (bar az legmagyarellenesebb elment egy idore szikvizert, hal'Istennek) magyarellenes vagy/es magyar erdekeket nem kepviselo partok. Az Orban Viktor elleni hiszterikus kirohanasaitok nem elvi hanem zsigeri alapokon nyugszik. Tudom kussoljak hiszen budos olah vagyok szoros talpu. Nem, nem JOBBIK, nem MIEP s nem melymagyarok neztek le engem eddig itt hanem bal-liberalis papiron tolerans emberek valosagban igazi kis diktatorok akikkel ne tudtam vitatkozni. Most sem varok mast. De sebaj visszont egy roman fingot akartom elvtelen, Istentelen, erkocstelen es hazatlan elkuldeni. Nesze...Nem a nalunk romaniaban elo magyarok az igazi BOZGOROK hanem azok akik itt nalatok divatbol -mert meno- keresnek egy mas identitasu nagyszulot es azutana mar csak azt az ujjonnan velt vagy felfedezett -mar meno- identitasukat erositik, levetkoznek magyarsagukbol s minden ami magyar -a magyar ugaron- buzlik nekik. fak dem ol. à bon entendeur, salut!
@M Magyar: en nem vagyok liberålbolsi fatty, de többmillio ft van a magånyugdijamon (aminez a kb 3-a tözsdei hozam a mocskos töke mi). ezt lenyulja a viktorod.
persze ez csak azt zavarja aki dolgozott meg be volt-van jelentve, meg adozott. gondolom ezert lapit mindneki, mert ilyenek kevesebben vagyunk.
de mi ez ha rohadt nagy megszoritas es tolvajlas? menjen az OV is oda ahova a Feri.
erre meg itt sajtotörvenyezunk...
Nyilván Vörös Danny hozzászólása volt igazán ejróper és követendő.... Árpád, mit írtál volna, ha Viktorunk mutat be olyan magánszámot mint anarchista barátunk? Hmm???
És ez milyen volt már:
"Magyarországon a rendőrséget békés tömeggel szemben vetették be, ami miatt most büntetőeljárások folynak." OV - (a Galamus leirata az Orbán vs. Cohn-Bendit meccsről)
Nem azé' hogy magamat nyomassam, csak itt megvan a videó a békés tömegről:
putritours.blog.hu/2010/10/24/en_maskent_emlekszem

Ez folyamatos hazugsága a gittegyletnek.
Ja, és szerintem konkrétan kimutatható a csapatnál a freudi elhárító mechanizmusok közül legalább három, de inkább négy...
tóta w a 21. század Berecz Jánosa. Vakságban, elkötelezettégben, MSZMP-s tudásnívóban a tökéletes hasonmása. Az utolsó szocialista embertípus, aki megmaradt a felpörgött evolúció kegyetlen pusztítása ellenére is.
És arra is fogadok, hogy még meg sem fizetik ezért az önmagát fikázó életvitelért.
@Lasombra: Nagyon egyetértek veled! Jól modod.
@Paszternak: "Én ebből a mostani rinyából is gyököt vonok, méghozzá köbgyököt, mert biztos sérül az érdekük, minden újságíó szabadsága sérülhet, de konkrétan nekem is tele van a tököm a sajtó szabadosságával, a perc-emberkék véleménynyilvánítási szabadságával, a manipulációval": találva érzem magam a "perc-emberkével".
1.Valahogy el kell kezdeni a véleményünk nyilvánosságra hozatalát.
2. Ha sikerült olyat mondani, hogy egyre többen figyeljenek rám, akkor majd számítok valakinek. És ennek az ellenkezője is igaz: ha nem figyelnek rád elegen, ha mások véleménye "elnyomja" a tiédet, akkor nem voltál elég érdekes. A demokrata ilyenkor vagy visszavonul, vagy jobban igyekszik, mert az élet egy verseny. De semmiképpen sem törekszik arra, hogy a versenytársak (szerinte ellenfelek) elgáncsolásával, kitiltásával, bezárásával nyerje meg a futamot. Mert az ilyen "verseny" nem érdekli a fizető nézőket. Tudod, aki egyedüli indulóként nyert, az még a kocsmában, a legjobb barátai előtt sem tud dicsekedni.
Orbán mindent megtett, hogy a politikai ellenfeleit kiiktassa itt Magyarországon. Sikerült neki. És? Azóta nincs ellenfél, nincs mérkőzés, de a nézők cirkuszt akarnak. Továbbá - megfelelő edzőpartner híján - a "bajnok" egyre jobban elpuhul, pedig nem csak a hazai pályán kell helyt állnia.
Szerintem ez történt tegnap.
nagyon jó poszt.graula
@Tóta W. Árpád: Ortega lesz az (A tömegek lázadása)

B-zsóóti is tolta minap 6:04-nél :)

vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat
Hiába örültök balról, hogy vityát megfingatták, ez nem igaz. Táltosunk első győzelme volt a tegnapi nap, mert a saját terepére, a zsigeri, indulati mocsári politizálásba rántotta a parlamentet, oda ahol a barikádharcos magyar atom verhetetlen. Máris megosztotta őket, és a fél év elég lesz arra, hogy megossza európát.
Teljesen természetes, hogy a bloggerek (a többség még csak nem is újságíró jó értelemben véve) a saját szabadságukat (inkább szabadosságukat?) védik. Mindezt úgy, hogy a saját blogjukon a legnagyobb szigorral cenzúráznak. Na ez a Jekyll és Hide a szememben.
Persze megpróbálnak harcuknak politikai színteret teremteni és azt állítani, hogy a politikai véleményeket akarják Ők elhalgattatni. (Ugye minden tisztességes összeesküvés elméletben van egy nagy Ő, egy felsőbb rosszakaró.)
Engem az is összezavar, hogy a blog-szabadságharcosok folyamatosan harcban állnak a szabadságukért, miközben észre sem veszik, hogy senki meg sem próbálja gátolni ezt a harcukat, ezzel önmagában megoldva a problémát: minden percben hangosan jajgatnak, hogy nem hagyják őket hangosan jajgatni... és ez megy hónapok óta.
Orbánnak sosem volt két arca. Ide ezt hazudta, oda meg azt, kb. mint a tizenéves lányom. Most viszont olyan emberek közé került, akik nyilvánvalóan erősebbek nála - és bár megpróbálta már őket is többször hülyére venni, sosem sikerült. Most félti a seggét és behódol, mert elmagyarázták neki.
Jaj egy aranyos tényt kihagytam. Itt is, miközben bárki bejegyzést ír, alul olvashat egy sort:
"Hozzászólásod előzetes moderáció után jelenik meg." Persze, a moderáció az nem cenzúra, mi Jekyll?
Nesze neked blog-szabadság, internet-szabadság, vélemény-szabadság. Még csak nem is egy intézmény, hanem egyetlen magánszemély dönti el, hogy mi jelenhet meg a szabad-cenzúrázatlan interneten.
Szerintetek hiteles ez így?
@Gazz: "a sok aktakukac közé bekerült a nép gyereke"

Az én olvasatomban: a sok kulturált szakember közé bekerült a balkáni, gumicsizmás hazudozó tapló.
Azt hiszem most jöttem rá a megoldásra. A cikk írójából a jobb oldal, és különösen Orbán Viktor elleni vak gyűlölete arra enged következtetni, hogy tényleg hasznára válna egy orvosi kezelés. Félő, hogy egyébként soha nem tanulja meg, mi is az az objektív újságírás.
@M Magyar: azért szép, hogy ilyen rövid posztban is ellent tudsz mondani önmagadnak:

""Kinek, hová nyaljak be elvtársak? Megszorítom az országot! Koldusbotra kényszerítem a népet"

"liberális komcsi fattyak"

kedves főmagyar!
nézz utána két habzó szájú, zsigeri duma között, mi is a kommunizmus
megsúgom: nem a népnyúzás
nem az a bolsevoizmus

és ha megnézted, akkor nézd meg azt is mit csinálnak a "jobboldaliak"
@Lasombra: Ott a pont.
Csak az érdekesség kedvéért, volt egy haverom az általános iskolában, aki a napköziből időnként elszökött, majd a végére visszaszivárgott (addig csavargott).
Amikor elkapták, ő kommunikált teljesen hasonlóan mint a ME. Hemperegtem tegnap a nevetéstől, annyira hasonló volt.
De a csavar a dologban az, hogy főpolitikus lett belőle az MDF-ben, (HK, mindenki ismeri), és politikusként ugyanazt csinálta egy az egyben mindig, mint a suliban.
@Jenyei:

Olvastam szentmihályi idevágó cikkét. Messze nem kabaré, egy véleményrovatban megjelent rövid írás.

Amúgy meg Tótaw tehetségtelen flótás írásai összességében az überkabaré kategóriát képezik.

Tótaw elkötelezett orbángyűlöletével egy nulla fércember.
A legszebb, ahogy az m1 híradó próbálta mosdatni Orbánt. Nem nézek m1-et de most direkt ezért megnéztem ( miután tegnap délelőtt élőben is követtem az eseményeket, tehát tudom mi történt) Ezt figyeld:

1. Kezdődött úgy, hogy percekig egy szó sem volt a médiatörvényt kritizálókról, hanem Orbán EU-s ügyekkel foglalkozó monológjából vágtak össze egy hosszabb bevágást. (már már úgy tűnhetett, hogy az adás egy párhuzamos univerzumból jön)

2. Utána bemondták, hogy egyébként az EU parlament megosztott volt médiatörvény ügyben. Olyanok is voltak, akik támadták a magyar törvényt. (na mégsem másik univerzum?)

3. Ezek után rövid pár másodperces snittben fölvillantottak a leragasztott szájú képviselők közül néhányat (kábé kettőt az 100-ból), ahogy éppen tépik le a szájukról a ragasztót és nevetgélni és trécselni kezdenek.

4. Néhány másodpercre hang nélkül felvillantották Daniel Cohn-Bendit-et is és alá mondták, hogy ő például bírálta Orbánt a médiatörvény miatt.

5. Ezek után Orbán válaszát kábé egy percben hallhattuk. (Kár hogy aki csak a híradóból tájékozódik, az nem is tudja, hogy Orbán mire válaszolt.)

ÉS MOST JÖN A LÉNYEG:

6. Az m1 híradó összeállított egy kis videó-csokrot az utóbbi évtizedekből arról, ahogyan korábbi EU elnökségeket élesen bíráltak az EU parlamentben tök más ügyekben! Ez a rész is több percesre sikerült. Az alámondós szöveg pedig kábé az volt, hogy lám, más elnökségeket is szoktak ám élesen bírálni az EU parlamentben. Nincs ebben semmi különös, nem kell ezzel foglalkozni!

Hogy nem szégyenli magát a "hír" műsor szerkesztője!
Az EU minden országában Janus-arcúak a kormányok, ez alap berendezkedés. Ezért nem megy semerre se az integráció ügye.
Na mi ujsag? Probalom frissitgetni az oldalt, de egy oraja semmi uj hozzaszolas...
Vagy az en gepemmel van gond, vagy maris bekapcsolt miss SzA?
Tóta W. Árpád 2011.01.20. 09:23:55@M

"de hát hagyta magát, ombre! az EB-nek vétójoga van a médiatörvényben."

Majd emlékezz erre a vétójogra, amikor az észrevételek alapján a törvényben pontosítják

1.) hogy a külföldi médiára csak az EU-irányelvekben szabályozott mértékben terjed ki a hatálya;

2.) hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye nem vonatkozik az internetes tartalmak zömére (on-line sajtótermékek, videobloggerek által előállított tartalmak);

3.) a regisztrálandó tevékenységek körének definícióját (lásd Neeli Kroes fenemód súlyos aggályait)---

viszont egy qrva szó sem esik majd az alábbiakról:

- Öncenzúra
- Újságírók vegzálása
- Sajtószabadság vége
- Blogok és fórumok kisöprése
- Több 100 milliós büntetések okán ellehetetlenítés
- Oknyomozó újságírás megszűnése
- Totális állami kontroll

Kíváncsi leszek, milyen magyarázattal fogsz előállni (ha egyáltalán).

Szerény javaslatom kiindulási alapnak:

"Európa, jaj, Európa,
ajvékoltunk szájba és orrba,
az egész csak ennyit ért volna?
Cserben hagysz minket te is Európa?"

Próbáld emészteni.
@M Magyar: "Megszorítom az országot! Koldusbotra kényszerítem a népet! "

Azt vélem arra gondolsz, hogy a libsibolsik alatt volt a legdrágább a benzin, az Euró, a frank, a 13. haviról (nyugdíj, fizetés) meg az 50%-os béremelésről még csak álmodni sem mert a nép, továbbá arra is gondolsz, hogy szegény Kósa döcöghetett órákat a 4-esen, hogy jó nagy hülyeségeket tudjon mondani a fővárosban.
Orbán = Kormány = Nép = Magyarország

"Az ország én vagyok"

és miket pózol!
persze még ott nem tart mint a Duce anno, de még van ideje dolgozni a karakteren
Nemtudom, én azért nem hívnám ezt sikernek, annyi történt, hogy emberünk nekiállt a magyarországon bevetett bullshit előadásának. Persze amit az átlagmagyar csillogó szemmel megeszik 2/3-ról, felhatalmazásról v. forradalomról azt ott kettépisálják mint részeg a hóembert.

Én tragikomédiának éreztem a pillanatot amikor OV-nak leesett, hogy nem itthon van, és ezek az emberek felkészültek valamint a bullshitfiltert sem hagyták otthon.

Valahol volt egy diszkrét bája amikor tudatosult benne, hogy nem a pártja előtt beszél és horrible dictu itt ellent mernek mondani neki.

Persze innen fogva jött a dac rögtön az elején "mintha otthon lennék" szöveggel ami később átváltott frusztrációba, és a magyarság megsértése szövegbe, aztán a végén kicsúcsosodott az "Eu megbánja" dühkitörésbe.

Konkrétan én a végén nem csodálkoztam volna ha bezöldül, és HULK ANGRY!!! HULK SMASHES!! üvöltéssel elkezdi belezni gaz komenista visszabeszélőket.
ÁRPÁD, MUSZÁJ CSUPA NAGYBETŰVEL ÍRNOM, HOGY MEGÉRTSD ÉS NE CSÚSZTASS! ORBÁNÉK NEM A FECEBOOKON NYERTÉK MEG A VÁLASZTÁSOKAT, HANEM AZ NETEN!!!
ÉS, HA TETSZIK, HA NEM, A TE CIKKEID IS HOZZÁJÁRULTAK EHHEZ, MELYEK A BALLIB TŰRHETETLEN KORRUPCIÓIRÓL ÉS EGYÉB AGYAMENT SZEMÉTSÉGEIRŐL SZÓLTAK.
HA NEM HISZED, NÉZD VISSZA 2006-TÓL MIKRŐL SZÓLTAK A LEGKÜLÖNBÖZŐBB BLOGOK ÉS KOMMENTEK A NETEN!!
@agyvihar: csakhogy már nem vagyunk gyerekek
vége a kádárizmusnak!
@Lasombra:

NAgyon buta ember vagy. Orbán végre olyan hangot ütött meg amire egy D209-estől, egy pufajkástól, egy KISZ vezértől vagy egy libatolvajtól aligha várhattunk. Ők vazelinnel eleve a seggükben bólogattak 8 évig és LÁTJUK AZ EREDMÉNYT: egy kifosztott, tönkretett országgá lettünk. De nem is folytatom, nyilván orbángyűlöleted olyan mértékű és irracionális amire úgy sem lehet hatni.

Viktor nagyszerű beszédet tartott, nagyszerű volt a metakommunikáció és nagyszerű volt a tartalom.

Hajrá Viktor ! Ne add fel ! Veled vagyunk !
W te útálod Orbán Viktort. Szerencsére ő sem szeret téged.

Mi itt néhányan mindkettőtöket kedveljük, mégsem vagyunk hasadt személyiségek.

Mihamarabbi gyógyulásod jót tenne a w.blog kissé megkopott fényének.
TótaW néhány évtized politikai kommentelés után rádöbben, hogy a politikusok a hallgatóságnak beszélnek, és nem a szívem a számon alapon. Gratulálok. A hasadt személyiség pszichológiai küszöbét kissé alacsonyan fogalmazza meg, konkrétan ott, hogy valaki politikusként viselkedik.
Nekem szimpatikus ez a szájragasztgatás esetleg több ilyen mélyen-érző gondolkodó is gyakorolhatná...
Két apróság, ami szerintem kimaradt a posztból:

1.) Az EU-s programot csont nélkül elfogadták, ami azért tartalmaz magyar (kelet európai regionális) érdekeket is. Horvát csatlakozás, É-D-i gázvezeték, összeurópai roma-program. Nem olyan zajos siker, és hosszabb távon jelentkezik az előnye, de szerintem ez önmagában nem rossz.

(és egyébként ezért volt baromság elmenni a falig a médiatörvénnyel, enélkül most simán bezsebelhetett volna OV egy pár jó pontot itthon és külföldön tegnap)

2.) Azt azért továbbra se felejtsük el megcsillagozott, apró betűs részként: a diszkriminációmentes vizsgálat azt jelenti, hogy ha gázos részek vannak a médiatörvényben, és azokat kifogásolják, akkor biztos vagyok benne, hogy találnak ilyen paragrafusokat pl a francia, vagy olasz törvényben. Úgyhogy szerintem simán benne van a pakliban, hogy csak néhány kisebb, technikai problémát vet fel az EB, mert nem akar konfrontálódni a "nagyokkal".

Bár az is igaz, hogy ha érdemi részeket módosíttatnak is, elég röhejesen venné ki magát, ha utána mi kezdenénk el követelni, hogy a francia és német és olasz médiatörvény ezen és ezen paragrafusát is változtassák meg akkor.
Tudjátok az a legfurcsább ebben az egész vitában, hogy a legfontosabb aspektus mellett a blogok és tegnap számos EP-képviselő is elment.

Gondolom a kormány azért teljesen nem hülye. Még ha amúgy sok más dologban félre is értik az EU és Nyugat-Európa működését, nyilván számítottak rá, hogy az EU-elnökség előtt két héttel elfogadni egy ilyen törvényt nem szokás és ki fogja verni a biztosítékot. Nem hiszem, hogy bárki a Fideszben valóban arra számított, hogy ezt így megússzák.

Persze, fontos kérdés a média szabályozása, de ahogyan azt már W is leírta néhányszor, a médiatörvény megkerülhető, az internet pedig valóban nem szabályozható. OV szeretne a Fidesznek egy kereskedelmi tévét. Naésaztán.

A törvény ettől még persze felháborító, de az, hogy a balhét mostanra sikerült időzíteni, teljesen elvonja a figyelmet olyan - az állampolgárok és a kormány számára is - valóban fontos és húsbavágó problémákról, mint pl. a MNyP-k vagyonának lenyúlása. Pedig hát ugyanezen az alapon neki lehetne ennek is menni. A médiatörvény a sajtószabadságot sérti, a megtakarítások besöprése meg a magántulajdonhoz való jogot. Nem is beszélve a "közösségből való kizárásról".

Jól jelzi a médiatörvény által keltett indulatokat, hogy tegnap az összes többi ügyet csak két képviselő, Bokros Lajos, és frakciótársa, a holland Peter van Dalen emlegette. A magyar blogok szintén. A külföldi sajtó szintén. Na és Magyarországon miért mennek tüntetni az emberek? A megtakarításaik lenyúlása ellen? Nem, hanem egy sokkal elvontabb ügy érdekében.

Amely ügy, egyébként, a médiatörvény teljesen biztosra vehető megváltoztatása után el lesz felejtve. Csak az a baj, hogy magával fogja rántani a süllyesztőbe a többi ügyet is.
Tiszteletem az írásért. Príma.
Az első: mindenki nyissa ki a Révait, vagy valamelyik patinás, vastag lexikont, és nézze meg a "bolsevik", a "kommunizmus", a "szocializmus", a "liberalizmus", a "demokrácia" fogalmakat, és azok társfogalmait. Ezek után hetekig elemezze, gondolkodjon rajta, és utána lehet "liberálbolsi komcsi" szóvirágokkal hadonászni, függetlenül attól, hogy továbbra is eredménytelen lesz, de legalább kevésbé röhejes. Feltételezem amúgy, hogy ha valaki a fenti fogalmakkal tisztában van, kerüli az efféle szóvirágok kevésbé elmés megalkotását - megjegyzem, ezért nem osztanak irodalmi Nobel-díjat, úgyhogy abba lehet hagyni. Vagy ha nem, legalább alkossanak fantáziadúsabbat: oligarcha szociosámánista ÁVÓ-cárevics ivadék, vagy ilyesmi.
A második dolog, hogy nézzék meg jól a királyt: mert a királyon nincs gatya. (Szakirodalom: Pomádé király új ruhája
A véleményem a jelenlegi helyzetről, hogy bár adott esetben sokkal rosszabb vezetőt is kifoghattunk volna (születhettünk volna bármely szabadon választott afrikai országba), de ettől még nem rózsás a mi helyzetünk sem. Az EU munkatársai nem blogolással és kommenteléssel töltik az idejüket, és a médiatörvényről sem az Indexről értesülnek, jól felkészült, jól tájékozott szakemberek, akik szépen körüljárták a témát, csupán próbálják ezt a nyilvánosság előtt úgy előadni, hogy mi, egyszerű Európa-polgárok is megértsük. Ha ők azt állítják, hogy a médiatörvény korlátozza a sajtószabadságot, akkor bizonyára így is van, attól, hogy egyesek szerint erre a törvényre szükség van (mellesleg MÉDIATÖRVÉNY EGYÉBKÉNT LÉTEZIK, és szabályok vannak, a sajtószabadság nem egyenlő az "írd és mondd, no limit" felfogással!), még nincs igazuk. Szerintem nincs szükség az ősrobbanást vizsgáló atomfizikai kísérletekre, de nem néztem utána, így nem fogom fennhangon üvölteni, hogy "le a svájci részecskegyorsítóval".

Az a baj, hogy egy inkompetens vezetőnek egy inkompetens nép jutott. Nem állítom, hogy ez csak nálunk van így, de őszintén szólva nem érdekel, hogy máshol hogy van.
Így a kedves hozzá nem értő (és eddigi megfigyeléseim szerint leginkább kormánypárti) kommentelőket két dologra kérném:
1. Ne szóljanak hozzá olyan témához, amit vagy nem értenek, vagy nem néztek utána
2. Ne használjanak olyan kifejezéseket, amiknek a jelentését nem ismerik, és főleg ne higgyék el a kedves vezetőjüknek, mert nála ezeknek a szavaknak pusztán reklám- és kampányértékük van.
Szerintem Árpád te magad sem hiszed hogy ennek jó vége lehet. Az elnökséggel épp az lesz, ami minden külső körülménnyel, amit nem tudnak a szokásos cinikus módon meghajlítani: kibekkelik.

Már csak 5 hónap, féllábon is. És tudjuk azt is, hogy minden kritika ellenére az elnökségbe egy ország sem bukhat bele, legfeljebb megjegyzik Nyugaton, pocsék egy ország ez is, ki vette fel a klubba?

És július 1-től immár jóval kisebb nemzetközi figyelem mellett lehet gázt adni és végre ALKALMAZNI ezt a sok kiváló törvényt, lebontva a jogállam még megmaradt elemeit.
@Jenyei:
tahó?
dehogy!: kasztrendszer van,
mindenkinek megvan a kijelölt helye
Ez a Cohn-Bendit egyszerűen zseniális (magyar felirattal):

www.youtube.com/watch?v=lnNo1J9bBzY&feature=player_embedded

Orbit leugatni sem semmi, de hogy még hülyeségeket sem beszél a pacák, gyönyörű: "Ismer-e egyetlen fontos politikai ügyet, ahol a tájékoztatás kiegyensúlyozott volt? ... A tájékoztatásnak bosszantania kell a politikát. És minket is, és ez néha rosszul esik."

forrás: piroslapok.blog
Nem tudom miért baszom fel magam szándékosan, de emiatt olvastam el az MNO vezércikkét.

Döbbenetes, hogy Magyarországon léteznek tanult emberek, akik azt gondolják, hogy "majd mi megmutatjuk Európának".

Sajnos nagyon kevés olyan dolgot tudunk mutatni nekik, amit érdemes tőlünk eltanulni.
@sztd:
Nixont hozta fel a Watergate-tel,
ő is nosztalgiázik, már
..oh és mielőtt elfelejtem.

Mialatt az egész média rommá lett hekkelve itt is az EU-ban is a médiatörvénnyel, ami mesteri húzás volt, szép csöndben mindenféle ellenállás nélkül behúzzák a MNYP vagyont.

Bruttó hülyét csináltak mindenkiből, legfőképpen az újságírókból amikor a médiatörvényt a szemük előtt tartva, balról sunyiban kikastázták 3millió ember megtakarítását mindenféle probléma nélkül.

Vicces lesz amikor a médiában elül az öröm és a diadalérzet a médiatörvény normalizálása után, és észreveszi 3millió ember, hogy a 12 éves megtakarítását közben szép csöndben kivették a zsebéből, amivel minimum annyi alapjogot sértenek mint a favorit témával.

Emberünk kiment, megtartotta a cirkuszát, hagyta hogy az EU úgy érezze győzött, miközben belül gondolom berosált a röhögéstől azon, hogy mekkora lehúzást sikerült észrevétlenül végigvinni.
én azért nem tulajdonítanék metaforikusan személyiségzavart egy olyan embernek, aki tényleg ilyennel küzd, de te tudod, Árpád.

tényleg nem látjátok rajta, hogy a viharban a homlokzata ha egy évig még kibírja, aztán összetörik a hazai szellőben?

Orbán Viktor nem létezik, elvtársaim, ezt az Orbán Viktort egy Orbán Viktor nevű srác hívta életre, majd azt hitte, hogy túléli ha összeolvad vele. Nem, ebből még súlyos problémái lesznek, mert belepusztul hamarost.
én csak ezt 86-as médiatörvény megváltoztatása részt nem értem. A 96-os médiatörvény az már nem is volt?
orbán beteg, rég óta beteg.
nem is róla kellene beszélgetni már, meg reménykedni, hogy hátha meggyógyul....nem fog.
azt kéne kitalálni, hogyan tehetünk ellene...mert nem lesz könnyű, egy beteg elme kiszámíthatatlan.
@Paszternak: "de konkrétan nekem is tele van a tököm a sajtó szabadosságával, a perc-emberkék véleménynyilvánítási szabadságával, a manipulációval, a Teller-levelekkel, de persze a medencébe hugyozós írásokkal is."

Hát akkor kedves Paszternak, neked konkrétan abból van eleged, amit úgy hívnak, hogy: sajtószabadság.

Ha meg az nincs, akkor nincs demokrácia. Ennyi, ilyen egyszerű ez, ezért a nagy hiszti tőlünk nyugatabbra.

Ott, ahol megtanultak együtt élni az általad nemkívánatosnak nyilvánított jelenségekkel...
Tisztázzunk valamit!

Fülkeforradalom volt, avagy Facebook-os netes szavazás?
Esetleg valami más?
@Lasombra: Ez egy tökéletesen összeszedett leíró elemzés Nemzeti Nagykirályunkról. Tetszett!
@sztd: "Az EU olyan adósságválsággal küzködik, hogy az USA már rég nem tud segíteni, Kína éppen kezd kifogyni a pénzügyi segítőkészségből, és most Japán áll be a sorba. Ilyen körülmények között ki az a hülye, aki egy olyan törvénnyel foglalkozik, amit el sem olvasott? Úgy tűnik, az Európa Parlament."

Ott a pont. Egy EU plenáris ülésen ráadásul, ahol a soros magyar elnökség programját kellene megvitatni. Röhögök. Európai integráció, nesze neked.
Az, aki tegnap nem vette eszre, hogy az a Bandit pedofil gyanus europeer egy ordibalo, patetikus alak akinek a viselkedeseben jo indulattal sem fedezheto fel europai kepviseloktol elvarhato magatartasi jegyek, nem elfogul hanem egyenesen buta. Tudom az erkolcs nektek lo fing. Mint minden mas ertek amely nem letezik a priori. Csak egy ugrik be hirtelen: tenyleg be kell bizonyosodnod arrol hogy nem jo ha egy masik ferfi "rajar" a felesegedre (vagy pasidra ha nem vagy hetero, csajodra ha meno vagy etc)? Fart
Ne már srácok, az egyik kötöget, a másik a Magyar Nemzet üres címlapját tartja fel a képviselők közül. Ennyire érdekli őket, meg ennyire vannak képben a magyar helyzetről.

Vitatkoztak, na és? Ez az EP lényege, ugyanis ezért nem Moszkva. Szerintem klassz szópárbaj volt.

Mogorva Magyar (törölt) 2011.01.20. 16:33:59

@Tóta W. Árpád:

Ha láttad volna az egész közvetítést, akkor az is feltünt volna, hogy nem hagyta magát. Azt, hogy a médiatörvényen változtatnak az EU esetleges igénye szerint, már hetek óta mondják.
Nekem az a bajom, hogy ha a sajtótörvény EU kompatibilis lesz, és a tavaszi reformok meghozzák az elemzők által várt pénzügyi stabilitást, senkit nem fog érdekelni az ár. Mármint az elemzőket.
Szerintük is cél szentesíti az eszközt. 20-30 év múlva meg mire kiderül, hogy mégse, csak mi szívunk, az elemzők már rég kiszálltak a buliból.

Igen itt a pénzügyi stabilitás érdekében tett tulajdonjog és jogbiztonság szabadosan értelmezésére célzok.
Az a baj, hogy Viktorka ugy kepzelte, hogy legendas(nak velt) debattori kepessegeivel, meg a lojalis nepparti frakcioval van eselye a nem totalis veresegre. Hogy szemermetlen hazgusagok, gatlastalan csusztatasok elegek az EU parlamenten, valakitol aki meg eleteben nem hazudott. Facebook-on nyert valasztas, amikor Kubatov es a fel Fidesz azon rohog, hogy egy informacios analfabeta, OMFG.
Azt hitte, hogy mire elkedzik a megszoritasokat, amig az emberek megerzik, hogy nem tobb, hanem kevesebb marad a zsebukben, addig elvehetik a szabadsagunkat. Azt hitte, hogy Europa es a szabad vilag tetlenul fogja turni, az autoriter rendszer kiepiteset Europa kellos kozepen. 20 ev, centralis eroter. Csakhogy pontosan tisztaban vannak vele, hogy demokratikus viszonyok kozott meg az a 4 ev se biztos, hogy osszejon.
En ebben a lelekegyesulesben, gyogyulasban oszinten szolva nem hiszek. Ahhoz egy oszodi beszed szintu katarzis kene, ki kellene allni, hogy boccs, de hazudtunk 8 eve, ejt nappala teve.
Anglia valóban elég tahó ország, viszont demokratikus. Kedves MH-os bérfirkász is húzzon qrucinfohoz. Ez kábé úgy jön össze mint hogy a Zorbán egy diktátor, mert patája van. A két állítás egyenként igaz, csak sajna nincs közük egymáshoz :D
Ilyenkor adok hálát az egyesített mezőelméletnek, hogy EU tagok vagyunk. Van valami, ami korlátot közé szorítja a hatalmi ambiciókat.
(És persze nincs kétségem afelől, hogy egyesek inkább még az EU-ból is kiugrasztanák Mo-t csak alkalmazkodni ne kelljen. Semmi se drága, hogy egy 'istent'/jelképet/eszmét/stb. imádhassanak)

Remélem igazad lesz OV-t illetően - bár magam szkeptikus vagyok.
@Tóta W. Árpád:

"@Paszternak: "a perc-emberkék véleménynyilvánítási szabadságával"

????"

Mi van, Árpád, nem bírod a kritikát? :)

A kiegyensúlyozott tájékoztatás kívánalma kapcsán szeretném t. figyelmedet felhívni, hogy a pártatlanság és objektivitás nem elsősorban törvényi kritérium. Hanem a sajtó elemi, önmagával szemben támasztott, belső és önként vállalt, mindenkor szent és sérthetetlen erkölcsi követelménye (kellene, hogy legyen). Bármely szerkesztőség, amely ezt nem veszi figyelembe, érdemtelen arra, hogy ebben a szakmában dolgozzon. Mert innentől fogva az nem szerkesztőség, csak egy elfogult és/vagy szűk látókörű és/vagy manipulatív és/vagy korrupt és/vagy hazug bagázs, nem pedig újságírók munkaközössége.

Szóval: tisztesség. Szóval: felelősség. Ez kéne. (Meg egy kis jó idő.) És akkor nem kéne ezen rugóznia semmiféle törvénynek, ugyebár.

Ennek kapcsán szeretném továbbá arra is felhívni a t. figyelmedet, hogy ugyan már szólhatnál a n. b. indexes szerkesztőknek, miszerint üdvös lenne, ha a főoldalra kiemelt politikai témájú blogok közt előfordulnának olyanok is, amelyek nem OV és a Fidesz ekézésével foglalkoznak szakmányban, gyakorta bértollnoki jelleggel, megrendelésre. Mert varietas delectat, egyrészt. Másrészt meg nem kéne az index nívóját ezzel a tendenciózus blogválogatással az Echo TV meg az ATV szintjén tartani. Mert most kb. ott van. És ugye ez talán nem dicséret. Ahogy mondani szokás: érted haragszom, nem ellened. Ugyanis az index jó (volt), az index tehetséges és többre hivatott annál, mint amit most csinál.
Szerintem nem lehet - illetve logikailag helytelen, politikailag pedig inkorrekt - Orbán mostani ténykedését kiemelni az elmúlt 2 évized vonulatából.
Amit megpróbálok röviden összegezni:
A 20 évvel ezelőtti rendszerváltást a vélt vagy valós lehetőségeitől megrészegült, eladdig féllegális tömörülésekben leledző magyar értelmiség vezényelte le. NEM népi kezdeményezés volt, bárhogyan is gondolják sokan. Ez az értelmiség centikkel a föld felett lebegve, fehér asztal mellett, igazi naívaként rakta le a demokrácia alapjait. Közben centikkel alant, t.i. a földön, lerakták mások a demokratikus Magyarország gazdasági alapjait. Elkészült hát a szabad Magyarország, ahol csak kevesen érezték jól magukat, de a gazdasági hatalom "örökösei" mindenképpen. A piacgazdaságnak egy furcsa vállfaja alakult ki, ahol nem "a" piac, hanem annak irányítói voltak "a" tényezők. Később a közélet egyre több területén, majd a kormányzásban - a mindenkori kormányzásban - is tetten érhetők voltak országunk hatalmasságainak érdekei. Ennek nyomán, de a nemzetközi szabad pénzpiac jelszavai mögé bújva lassan tetten érhetők lettek a külföldi tőke érdekei is. Ha ez valóban jó ötlet lett volna, az lemérhető lenne az azóta megesett választások mindegyikén/valamelyikén, de a négy évente ide-oda szavazás nem ezt tükrözi. Sajnos egyik kormány sem képviselte a gazdasági érdekek erkölcsi/etikai szűrőkön keresztül történő érvényesítését, Magyarország szabad játszótér lett, egyoldalú szabályokkal.
Azt ugyan nem értem, hogy egy POLITIKUS ugyan mi a francért akarna ezen változtatni, de tény, hogy a "demokratikus" - valójában az elmúlt 20 évben csak ál-demokratikus - maszatolás helyett egy szigorú erkölcsi normákon alapuló direkt irányítást eszközöl. Na, ebben egyet tudok érteni, mert a törvényhozásig elérő tőkeérdekekkel szemben mást tenni nem lehet, illetve AKI igazán tehet, az egy elhatározásában megingathatatlan, szabadon választott kormány.
Ehhez viszont bizalom kell. És már az elején, győzelmük súlyát túlhangsúlyozva - pl. az idióta 4/3-os többség emlegetése - sikerült megingatni még a legvadabb Fidesz-fanokat is. A szakadék a kormány és a választók között pedig tovább mélyül, meggyőződésem, hogy leginkább a rossz kommunikáció - mennyit b..sztatták ezért az MSZP-t is -, valamint egy újfajta, a magyar politikában eddig szokatlan kemény fejűség miatt.
Lehet, hogy csak arról van szó, hogy tényleg nem szabad tudni, hogyan készül a kolbász. Most pedig az orrunk előtt darálják a tölteléket, és sajnos beledarálnak olyan dolgokat is, amit inkább szeletben sütve, a SAJÁT szánk íze szerint szeretünk fogyasztani.
Tehát az önfejűség némi(?) szigorral leöntve nem ízlik a népnek. Az, hogy Európának sem, az egy más kérdés. Európa szerintem jobban ki van akadva a jól bejáratott magyar kapcsolatainak szétdúlásán, mint a nyamvadt médiatörvényen. De a kettő közül a médiatörvénnyel LEHET foglalkozni - bár vannak más, halkabb hangok is.
Ami engem illet:
nálam jobban szerintem kevesen szerették volna, hogy a már indulásakor félresiklott nagy-magyar-rendszerváltást végre valaki felülbírálja. Csodálkozom, hogy erre volt/van jelentkező. Egyelőre árgus szemekkel figyelem a lépéseit, és 20 év tapasztalata alapján folyamatosan kételkedem, de közben drukkolok is.
Egy dolgot nem teszek: nem hiszek vakon senkinek, még ( már! ) akkor sem, ha igazából tetszik, amit mond/akar. Ezt a vak hitet szintetizálni a nemzeti egyetértés víziójával nem lehet, ezt a hitet ki kell érdemelni - nem 3,60-as kenyérrel, vagy ilyesmivel.
Az egész média és annak szabályozása szerintem egy soká következő napirendi pont lehetett volna. Más, fontosabb feladatok SIKERES megoldása után a média-baklövésekkel szemben is toleránsabb lett volna mindenki.

Valóban a média-szabályozás a legfontosabb pillanatnyilag? Valóban érdemes a kontroll erejét akkorára növelni, hogy azon még egy harmadéves joghallgató is fogást vegyen?... nemhogy Európa? Tessék mondani, ez egy stratégia része, vagy pedig cél - és nem eszköz?
Tessék mondani már végre valamit, mert egy nemzet nem fog 4 évig tátott szájjal csodálkozni, azon szerintem már túl vagyunk.
A Jekyll és Hyde hasonlat eklatáns megnyilatkozása volt, amikor miniszterelnökünk színészi képességei legjavát villogtatva feltette a magyar, majd az európai sapkát a vonatkozó beszédrészei előtt. Árulkodó volt ez is, mint az egész beszéd (meta)kommunikációs szempontból. Akár hiszi, akár nem,egyszer(kint előbb, bent inkább utóbb) meg fogják verni, bármilyen sapka legyen is rajta.
Önöket ezek a témák még mindig miért érdeklik?
@M Magyar: A te Viktorod úgy hülye, ahogy van!Azt gondolta,az arrogáns, hisztis náci fellépéssel majd megriasztja a "nagyokat".
Hát ez nagyon nem jött be..
Te és a te Viktorod tényleg úgy érzitek, (meg az az ostoba Szijjártó, aki a harmadik sorban vigyorgott, mint telihold)hogy ők függenek tőlünk és nem fordítva? Tényleg úgy gondolod, hogy az a sok maszlag meg bla-bla, amit itthon le tud nyomni a 40% 60%-ának (ez az ő kétharmada)torkán, arra az érett demokráciák érett és nem politikai ámokfutó vezetői vevők lesznek?
Tegnap délre már bizonyossá vált, hogy nem.Viktorod fejében már ritkul a köd, lefeküdt nekik.
Ez az írás nagyon jól összefoglalja a lényeget a jelen helyzetről!

1 baj van: ovi személyi kultusza olyan erős, hogy az első becsmérlő mondat után leereszkedik a fanatikusok szemére a narancsköd, és nem fogják fel a cikk további részét.
VÖRÖSÖK!!

Végre van egy miniszterelnökünk,aki nem bólógató jános.
@Tóta W. Árpád: "a kiegyensúlyozottság olyannyira a legbetegebb elképzelés a törvényben, hogy abból hátráltak eddig a legtöbbet."

Mily szerencse, hogy a korábbi, Hornék hozta törvényben e követelmény nem zavarta őket.
Hol voltál tótavé mikor Gyurcsány elkúrta és mindenki rajtunk röhögött? Hol voltál mikor a böszme azt mondta, hogy nem ér el a válság az országig.

Egy orbánfób demoralizáló blogger vagy, akit be kéne tiltani.

Örülnék, ha az egyéni és pártérdek helyett a közérdeket helyeznéd előtérbe és a véleményedet a közért közölnéd. Bár igaz akkor nem kapnál vastag borítékból adózatlan pénzeket a kétes eredetű pártfinanszírozásból.

Le veled!
@sztd:

... a csecsemő, járni tanítja szüleit.

... az orbáni demokrácia karikatúrája, kreatúrája a KE Schmitt Pál, a legordasabb hazugsága: a fékeket és ellensúlyokat tiszteletben tartó pártunk és kormányunk, legvérlázítóbb hazugságuk:

www.youtube.com/watch?v=8LM96N8hZjU&feature=related
www.youtube.com/watch?v=jpo-5b8BvxQ&feature=related
www.youtube.com/watch?v=uEraHENtJ7U&feature=related
Amit nem értek, az az, hogy ha megkapták a 2/3os többség grande bizalmát, akkor miért kell komplexusos tolvajként viselkedni a kommunikációval?

Szarrá röhögtem tegnap magam a Vastagbőr poszton az internetkoncepciókon, EPIC WIN:

vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat
@HÚÚ: És bízzunk benne, hogy ez így is marad.
kicsit olyan pierrewoodmanes ez a sztori, nem?
Nemtom. Ezt lehet, hogy így kell csinálni, megkínálni az EU-t egy gumicsonttal, amin szájzárat kap. Mindjárt kevesebb hörgés van a bankelnök fizetésén meg a különadókon. A 16% társ. adó annkidején támadásokat váltott ki, hogy aláígérünk a többieknek; most a 10% fel se tűnik. Okos ember az APEH-ot is megkínálja egy 5000 Ft-os tétellel, amin sokat lehet rugózni, hogy ne jusson el a milliósig. Akár ösztönös, akár tudatos, sztem jól jött ki. Azt nem tudom, a kormánynak vagy nekünk, vagy most véletlenül a kettő ugyanaz.
..amúgy jó látni ezt a sok frusztrált, köpködő honfitársat: úgy látszik elmúlt 8 év után ez marad a (bal)liberális eszme honi képviselőinek..

..no de nem érzitek kicsit sekélyesnek ezt a szerepet?
a gond ott kezdődik és végződik, hogy még mindíg sokan elhiszik, hogy az EU-n kívül is van élet (számunkra). nincs.

+ 2011-ben még mindíg az az érv, hogy a gyurcsány még jobban elqrta volna... ha ez az ország nem lenne, nem is kéne kitalálni :-(
@sztd:

Látom neked lövésed sincs arról, hogy ki az a Daniel Cohn-Bendit.
Na ennyit a vélemény nyílvánítás szabadságáról.. Egy órája elküldtem a kommentem és sehol semmi.
Kicsit túlbonyolitjátok a dolgokat: minekutána a Cohnok és Grűnök itthon kiszorultak a hatalomból, most habzó vehemenciával vetik magukat a magyar kormányra az EP-ben.

Nem túl bonyolult..
@Tóta W. Árpád:
Az egész cikk lényege számomra ebben áll:

"Nem örömhír ez semmiképp, mert nemzetközi meccsen akkor is a magyaroknak drukkolunk, ha a válogatott tagjairól amúgy megvan a véleményünk. Az EU-elnökség ilyen színtér, ott nekünk az az érdekünk, hogy a magyar kormány jól szerepeljen, szimpatikussá tegye Magyarországot. Ezzel a tempóval ez rohadtul nehéz lesz."

És ez már rég nem a sajtószabadságról szól. Az elején még talán-talán.
@gomorra:

Mondjuk kezdhetné azzal, hogy megtartja a saját öszödi beszédét.
"Ahogy felszállt a repülő, elméje kitisztult, a kétszerkettő újra négy lett, masszív reformokat ígért és prudens pénzügyeket, fölöslegesen nem korlátozott szabadságot és modern világnézetet."

A fenti mondat ismeretében, és minden honfitársunk érdekében szorgalmazzuk egy olyan repülő feltalálását, ami ha felszáll, mindig fenn is marad az égbolton.
A másik kézenfekvő megoldás az lehet, hogy Viktort lőjük ki a Holdra.
Néztem élőben az egész tegnapi vitát. Nagyon jó volt látni,hogy kint úgy kezelik ezt a személyiségzavaros, hazug, gyáva törpét ahogy kell. Leüvöltik a haját és kiröhögik. Ez kell a kis gecinek.
Nos itt az nem hír, hogy viktor engedett. Ez törvényszerű volt. Csak simán eljátszották a piaci kofát. Erről az isztambuli piac jutott eszembe, mikor elkezdte ajánlgatni az árus a bugyikat. Kezdte 1,5 DM/db (DeutschMark a fiatalabbak kedvéért) áron, és mikor mondtam, hogy nem kell, akkor lement 0,5DM/5db árig. Egy ismerős azért felvilágosított, hogy még ezen is elég nagy haszna lett volna, ha megveszem.

Ők is indítottak egy blődlivel, aztán szorgalmasan engedni fognak belőle, de még így is haszonnal jönnek ki belőle.
@sztd: Így van!Ez rájuk nézve szégyen hogy nem az eu ügyei érdeklik őket hanem a még igatzán nem létező médiatörvény
Orbán a sajtótájékoztató végén:
"Ha ÉN megváltoztatok egy törvényt... Ha MI megváltoztatunk egy törvényt..."

Ennyi.
Ő változtat törvényt? Parlamenti demokráciában?
Vagy csak a rosszabbik éne bugyogott ki?
Ezzel az egész Orbán-komplexussal az a fő problémám, hogy mindenki úgy beszél róla (és a Matolcsyról, Pintérről is), mintha szimpla volt ellenzékiek lennének. Azzal hasonlítgatják őket össze, amit az elmúlt nyolc évben csináltak.

Mindenki elfelejti, h volt ez a csapat már kormányon, 98-2002 között. Volt a Matolcsy gazdasági miniszter (7% növekedés), volt Viktor is miniszterelnök (kéthetenkénti parlamentekkel), ismerjük őket és a taktikájukat, tudjuk, h mihez hogyan viszonyultak.
"Ahova elmegy, ott nem merik kérdezni, ahol mernék, oda nem megy."
Legyünk vele annyira fair-ek hogy az ATV-be elment és Kámán Olgával nagyon jót beszélgetett, meg is lett fogva egyébként és utána Kérivel elemezték ami nagyon jó volt.
Csak sajnos ezek az interjúk (az egyetlen valódi interjúk) mintha csak az ATV nézőket érdekelnék.

Egyébként annó GyF-et sem nagyon láttam a HírTV-ben pedig szerintem mehetett volna.

Amióta megy a fülkeforradalom egyébként nehezebben jönnek ellenséges területre, mindig akkor mennek szívesebben ha erősnek érzik magukat.
Azért az EU-ülés is megért egy misét...
A médiatörvény meglehetősen szőröstalpú, bár mondjuk de facto nem látom, hogy a sajtó annyira nagy szarban lenne.

Más részről viszont az is igaz, hogy meglehetősen vicces volt, ahogy az ex-maoista pojáca oktatta a banánzabáló gyarmatlakót a demokráciáról.

Ok, hogy skandallum a médiatörvény. De amikor konkrétan
a) az EU pénzügyi rendszere összeomlani látszik...
b) van itt néhány 10 millió EU polgár akik meglehetősen underclassként élnek, egyébként pedig azEU úgy an block ademográfiai összeomlás szélén van.
c) van néhány potens jelentkező a kapuknál, akiknek illene végleges választ adni
d) az EU támogatás ellenére pont a vitanapon jelent államcsődöt az euro zóna egyik tagállama...

nem biztos, hogy az EU képviselők elsődleges feladata az egyik provincia helyi törvényhozása bullshitet irogat.

Szóval a nemzetközi médiaügyezéssel kapcsolatban nekem van egy olyan érzésem, hogy kiváló ürügyet nyújt a T. európarlamentereknek, hogy ne kelljen a kényes kérdésekkel foglalkozni.
Igaz, hogy erről is a Zorbán tehet. mert ha nem csinál hülyeséget, akkor nem lett volna magas labda, amit le lehet csapni.
Csakhogy ettől függetlenül az EU parlamenterek akkor sem értelmes kérdésekkel töltik az idejüket, nem azt csinálják, amiért megválasztották őket.

Kérem vissza a pénzemet. Tőlük is...
Most néztem vissza OV teljes nyitószövegét az EP-ben. Ez alapján rohadt nagy csúsztatás az az állítás (Tótavé részéről is), hogy OV bepucsított volna az EP-ben a médiatv kapcsán az EB-nek.

OV ua ezt mondta az EP-ben a plenárison:
"(..) amikor Barroso úrral megállapodtam, hogy a
kritika lalá vont médiatv-nyel kapcsolatos EU-vizsgálatokat örömmel fogadjuk, az észrevételekről folyamatosan konzultálunk, és ha báérmi kifogás megállapítható és verifikálható, akkor természetesen készen állunk arra, hogy módosítsuk a tv-t."

Nem mondta tehát, hogy a Bizottság által "megállapítható és verifkálható"! Sőt, előtte a kormány és az EB közötti, az EB észrevételeik kapcsán a felek közt történő párbeszédre való utalás inkább azt sejteti, hogy ez a verifikálás a kormány részéről értendő!!
jaj, jaj bánccsák a hazámat!!

szánalmas volt a grazi ápolt
Hazai trolljaink azt felejtik el, hogy az Eu. más országaiban nem Orbántól tudják meg a frankót.
Ha itt valóban nem létezne sajtószabadság, akkor te, tóta, már hónapok óta börtönben ennéd a szart. Menjél inkább vissza az apádhoz, cohn-bendithez, annyira hasonlítasz rá, jól elfröcsörésznétek egymással.
nem azt mondta, hogy "„vita nélkül”" - a többi nagyjából oké.
A reggeli újságban megint a mi kis Viktorunk volt a szenzáció. Az elsö pár oldalt átlapoztam, de a végén ezt a cikket végigolvastam és valahogy én is így látom a dolgot :

derstandard.at/1293371110356/Ungarns-EU-Vorsitz-Ein-Krieger-fuehrt-Europa
Ne dőljünk be az ilyen ígéretnek. "Készek vagyunk változtatni" -> _most_ hagyjatok békén, mert azt állítjuk, hogy változtatunk, de sose fogunk hozzá nyúlni.
@Gazz: hallod, az elején majdnem sírva fakadt, ebből a dühös-sértett-sírós-szarból azért nem kéne többet erőltetni. a havi egy orbáni retorikai bemutató rövid úton Orbán végét jelentené, Széchenyi-módra.
@Tóta W. Árpád: Igen, az jó&szép, hogy egyeseknek jobboldalon mindig joguk van megmondani, ki is az a percemberke. Azzal az Adyval példálóznak, akitől mindjárt ideidézem guga legnagyobb örömére a percemberkés verset, ami az ilyen banda legnagyobb kritikája:
"Ady Endre: A perc-emberkék után

Otthon bolondját járja a világ,
Majmos, zavaros, perces, hittelen,
Nagy, súlyos álmok kiterítve lenn,
Fenn zűrös, olcsó, kis komédiák.

Magyar Bábelnek ostoba kora,
Ments Atyaisten, hogy bennelegyek -
Engemet kötnek égbeli jegyek
S el kell hogy jöjjön nászaink sora.

Most perc-emberkék dáridója tart,
De építésre készen a kövünk,
Nagyot végezni mégis mi jövünk.
Nagyot és szépet, emberit s magyart.

Robogok honról rejtett vonaton,
Ebek hazája ma, nem az enyém -
S ha marad csak egy hivőm, szent legény,
Még a holttestem is ellopatom.

Ez a ricsaj majd dallá simul át,
Addig halottan avagy éberen,
Pihenjen a szent láz s az értelem,
Míg eltünnek a mai figurák.

Magyar leszek majd hogyha akarom,
Ha nem sutáké lesz itt a világ,
S fölcsap minden szent és igazi láng
Rejtekből avagy ravatalon.

Hogy mennyire kurvára ott van a figyelme a nagy főnöknek, Európa Győzőjének(Viktorának) a művészeti szimbolikán, ami alapján mindig megmondják onnan, ki számít magyarnak, erkölcsösnek, véleményét kinyilváníthatónak, erre beiktatásának nyári körülményeiről szóló kis színes mesél: www.nol.hu/kult/orban_viktor_megkegyelmezett_jozsef_attilanak
HOMBRE! Nem ombre! :) mert H nélkül árnyékot jelent franciául. H-val meg embert spanyolul....

Amúgy meg sajnos ez van. Igazán ez a kétnyelvűség, kétszínűség vagy minek hívjam elég ciki. Ha ez állandósul, akkor erre a hazug bélyegét fogják rátenni. Az meg valóban fáj, mert egy nép vagy ország kapja, csak azért mert egy vezetője azt gondolja mindenki megvezethető.

Szerintem ez a viselkedés Orbán egyik lényege. Ha visszagondolok a rendszerváltás időszakára a kollégiumi vitákra, ezzel ott és akkor mindent lehetett vinni. Erősen és folyamatosan érvelni egy dolog mellett, az általában bejött. Ezt játsza azóta is. Ahogy teltek az évek nem jött, nem tanult mellé más politikai startégiákat.

Sokat mond rólunk, hogy ezt odáig lehetett fejleszteni, hogy választásokat is lehet nyerni. Alternatívák nincsenek, a "magyar" mindent bekajol a pártoktól. Erre építve szépen jött is mindig a Fidesz. A másik oldal elbaszta, tehát meglett vele a 2/harmad is.

Nyílván határt átlépve ez már nem fog menni.... mert amennyire zseniális politikusnak látszik itthon Orbán (mindig elkerüli a megmérettetést), Eu vagy világviszonylatban most ítélik meg. Ez a produkció szerintem 3-ast érdemel, ha iskolai osztályzatban kellene meghatározni. Még egy ilyen és nagy lépést tett a közepes minősítés felé. Ez a kézfogással való manipulálás (de jó kis szókép) milyen égő már....

Ha valaki akar igazán cikit látni, nézztek meg Schmitt Paja madridi beszédét.

www.youtube.com/watch?v=QrvGG25Va24

A bevezetőben, azt hittem rosszul hallok, elhangzik: ... úgy döntöttem spanyolul fogok dumálni kedves barátaim és elvtársaim előtt.....

Na ez gyomorforgató....
@M Magyar: "liberálbolsi komcsi fattyak"

A "cionistá"-t kihagytad.
@sztd: Ó, gyönyörűen internalizáltad bizonyos Orbán Viktor érvkészletét. Kár, hogy Kína csak most fog belejönni Európa pénzelésébe, mivel világhatalmi törekvéseinek ez szerves része, ahogy az amerikai adósság részleges, de hathatós finanszírozása is.
@M Magyar: "Na ez tetszene a liberálbolsi komcsi fattyaknak!" Ha annyi libsi komcsi "fatty" lenne mint amit vizionálsz akkor nem lenne 2/3.(a hozzászólok akik nem isszák a populista nagy szavakat ki kérik maguknak a fattyazást)@Gazz: Meg kell hagyni, a római időket idézte a szónoklat, ahogy a teátrális elemeket használta, az elsőrangú volt.Ez minden!@rézfa szú:Nem az számít leginkább, hogy melyik oldalon áll valaki. Ugyanolyan szégyen az országra nézve Orbán Viktor szereplése mindenki szemében. Azért eléggé meglepett arcot vágott a felszólalásakor EU-szerte látható és felfogható körülményekhez. Ez meg igaz!
@M Magyar:
Te ugye nem figyelted az elmúlt félév eseményet?
Az évi 2 100 000 ft alatt keresőknek nettó bukta az új adórendszer, azért, hogy az évi 5 milla fölött keresőknek kisebb legyen az adója.

Az, hogy senki nem jár roszabbul az egy minimálbéresnél nettó 180 Ft béremelést jelent, ez szerintem rámegy az első héten a kenyér áremelkedésre.

Ez a pasi szociális népszavazást hirdetett 300 Ft miatt, de szemrebbenés nélkül veszi el az 500 E-től két vagy több milliós megtakarításokig a magánnyugdíjpénzutári vagyont.

Végül pedig nem engem sértenek meg azzal, ha a sajtószabadság hiányát kérik számon a kormányfőn, mert arról csak ő tehet.
Én nem.
Magyarországot senki sem sértegette, csak a kormányát, amelyik ilyen törvényeket hoz.
Nekem tetszett Orban felszolalasa,kiallasa,karizmaja azaz maga a teny,hogy nem behodolt es bologatott,hanem kiallt magyarorszagert(mas kerdes,hogy nyilvan ebben is lehet hibat talalni:-).Vegre nem egy hajlongo,kompromisszumra torekvo,mindenbe beleegyezo vegleny.Tokjo.Masreszt amit masok "megadta magat-nak"definialnak,leven azt mondta,hogy kesz valtoztatni a mediatorvenyen,az nem arrol szol,hogy behodolt,hanem arrol,hogy kepes kompromisszumokra,akkor ha az EU meg tudja ertelmesen fogalmazni,hogy mi baj a mediatorvennyel azon tul,hogy az ujsagirok horognek,hogy fuggetlen ujsagirasra szoritjak oket.Ebbol nekem nem ugy tunik mintha diktator lenne.Ha diktatura lenne akkor itt nem lenne semmifele cikkiras,radio,teve,whatever.

hosted2.ap.org/COGRA/APWorldNews/Article_2011-01-19-Hungary/id-18000db791e14527890a92b5d4822aee

ezen az oldalon(igaz angolul)megtalalhato,hogy szo szerint mit is mondott.
Persze,lehet mondani,hogy orbanista nyilas vagyok,meg rasszista,antiszemita,jobbikos,naci..mikozben nem,de ez most nem is erdekes.Az erdekes az,hogy miutan atkudtem par kinti baratomnak azt,hogy mit is mondott valojaban,mindenki azt mondta,hogy ez tokjo volt,es az EU felszolalok a tamadasaikkal lejarattak magukat.
Mivel alapvetoen apolitikus vagyok,ha muszaj definialnom konzervativ liberalis,sosem szavazo,etc...Szoval en,a magyar politikat magasrol lekakkanto tegnap,eletemben eloszor buszke voltam a miniszterelnokunkre.Ezt itt az Indexen leirni...nem a legbolcsebb,de igy erzem,es gondlom.
a kedvencem: nem is olvasták! mintha a magyarországi médiavállalatok nem követnék percről percre a rájuk vonatkozó szabályok lehetséges változásait! kedves fideszfanok: a multiknál nem úgy dolgoznak, mint a terézvárosi önkományzatban, hogy utólag foglyák a fejüket, hogy de hát...
más
a nyugat-európai politikusok is hazudnak, persze, de lebukni ciki! kedvenc minielnökünk meg szinte percenként lebukik.
mindenesetre a fideszfanok szerint ovi tegnap nagyon tökös volt, szerintem kínosan vergődött. megfagy körülötte a levegő.
más
vajon véletlen a német húsimport szigorított ellenőrzése?

egyébként szerintem is meg kell védeni nemzeti érdekeinket, de ez a tapló stílus hosszútávon nem vezet eredményre.
Tóta W.

Most komolyan.. hol melyik Mondatban mondta O.V. hogy bármit is magától, vagy kérésre azonnal megváltoztat?

Nem tudom.. én sehol sem hallottam Viktortól, hogy bármit is BIZTOSAN meg fog változtatni.

Azt hallottam, hogy HA ÉS AMENNYIBEN a bizottság OLYASMIT TALÁL, amit nem tudnak megindokolni és az EU szerint hibás a törvényben AKKOR AZT ÉS CSAK AZT megváltoztatják, AMENNYIBEN A TÖBBI TAGÁLLAM IS!

Én hetek óta ezt hallom.... nem is értem, hogy a média hogy a faxba tudja ezt úgy előadni, hogy Viktor meghátrált.

Ez kb. olyan, mint amikor a gyereknek azt mondja az ember, hogy majd megbeszéljük elmehetsz-e buliba a hétvégén és a gyerek a haveroknak kész tényként közli, hogy velem megbeszélte a hétvégi bulit.
Olvassatok Demokratát! Tanulságos. :-) Ilyen lesz a média 2011 júliusától.
@sztd: "Nos, én láttam a közvetítést, de nekem nagyon nem az jött le, ami itt leíródott.
A ki nyer-ki veszít játszmákat nem igazán értelmezném, de nekem úgy tűnik, hogy OV elég komoly áldozatok árán, de elég komoly sikereket ért el."

Például?
@Tóta W. Árpád:
"a kiegyensúlyozottság olyannyira a legbetegebb elképzelés a törvényben, hogy abból hátráltak eddig a legtöbbet."

Érdekes elképzelés a betegségről :)
Ezek szerint a valóság is beteg dolog. ;)
Elég figyelmesen olvasás után, nyilván ismert, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás a korábbi törvényben is benne volt (4§ (1)), így a hozzá kapcsolódó joggyakorlat minden érdeklődő számára ismert lehet. A mostaniban benne van, csak egy kicsit konkrétabb lett (konkrétan a szeptemberben elfogadott médiaalkotmányban 13§ (2)), de hálás leszek, ha megtudom, hogy mikor hátráltak ki belőle (bár a hír szomorú).
És majd hat hónap múlva újból előveszik a médiatőrvényt,stb.....
A videónál már csak az siralmasabb, amikor elolvassa az ember az ehhez szóló a kommenteket az Index-en. Komolyan, elkeserítő.

Ilyenkor eszembe jut a jól ismert Churchill idézet:

"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Vihar a biliben Árpi!
Az EP-ben Viktor megnyilatkozásait pártállás szerint fogadták vagy éppen utasították el. A libsik, mint a vörös fejjel üvöltő Bengit anyázott, őt meg anyázták a nép pártiak. Ennyi történt nem több. Innen nézve a történetet miután az EP-ben nép párti többség van, ugye a végeredmény is borítékolhatjuk amennyiben erről a kérdésről szavazni kellett volna. Természetesen ez nem EP hatáskör. Ugyanakkor a Bizottság illetékese 3 azaz három lényeges változást nem eredményező változtatást javasolt.
Az a baj Viktorral (többek között) hogy retteg a valóságtól és helyette az önmaga által konstruált álomvilágban él (ma már). A realitásokat elszigeteli tőle az a néhány lojális mameluk aki (a halmozott tétek egzisztenciális kényszere miatt) köré tömörült. Csak ha már elodázhatatlan lesz a katasztrófa akkor fog földet érni. És nem akármilyen puffanással.
Ez a totális memóriavesztésre alapozott, napról napra változó, kintre-bentre másképpen komponált beszéd sem úszható meg ép pszichével. Már megjelentek az árulkodó jelek.
A mai német sajtó elég szomorú képet fest a tegnapi napról:(
Nagyrészt egyet kell értsek a szerzővel. Mondjuk abban bízni, hogy majd kintről jól odamondanak, hát.... Az a szavazati többség, aki Fideszt elvitte oda ahol most vannak, no annak nagy része nem olvas ilyesféle oldalakat. Nekik marad mondjuk a tv, és hát lássuk be, ott már nemigen lehet negatívot hallani róla, sőt, még "nézzük a dolgok realitását" című rövid bejátszásokat sem. Pont tegnap elmélkedtem magamban vagy 3 percet erről, hogy vajon ennek a külhoni pucerájnak lesz-e belső visszhangja, amolyan igazi visszhang-szerű, vagy szokjunk inkább hozzá az "értelmiségi tusakodáshoz a meg nem hallgatottak oldalán"...? :-)
Szerintem viszont Viktor készen van.
Árpi csak így tovább, sajnos miközben röhögök a bohócon a tettei miatt ütni lenne kedvem, ennek most lenne az ideje, és jó nagyot és pontosan
@Jenyei: "A magyar hírlapban elkezdték Angliát ekézni"

Igazuk is van: E helyről óva intem Angliát!

;)
"Az EU-elnökség ilyen színtér, ott nekünk az az érdekünk, hogy a magyar kormány jól szerepeljen, szimpatikussá tegye Magyarországot"

Miért ez az érdekünk? Pont ez a hozzáállás ami hamis. Engem nem az érdekel, hogy az elnökség 20. napján szimpatikus-e Magyarország a hatásos szónok frakcióvezetőknek. Leszarom!
Pont ez a szimpátia kérdés öli meg az EU "szövetségét". Ne akkor támogasson valaki, ha szimpatikus vagyok, hanem ha sikeres akarok lenni.
Nyilván nem hátrány ha az eredmény szimpátiával karöltve jön, de ez nem mindig megy együtt. Én pl jó vezetőnek tartom magam, de néha olyan döntéseket hozok ami koránt sem tesz mindenki számára szimpatikussá.
"Ami nekik nem tetszik, azt a Fidesz „vita nélkül” kihúzza a szövegből" - írod
"... Barroso elnök úrral megállapodtam, hogy a kritika alá vont médiatörvénnyel kapcsolatos európai uniós vizsgálatokat örömmel fogadjuk, az észrevételekről folyamatosn konzultálunk, és ha bármi kifogás megállapítható és verifikálható, akkor természetesen készen állunk arr hogy módosítsuk a törvényt" - hallom Orbán beszédében

Valahol nem érzem az összhangot a két idézet között...
Mit szólsz hozzá, Árpád?
@M Magyar: "Na ez tetszene a liberálbolsi komcsi fattyaknak!"

Vedd már észre hogy orbán kormányoz!

[vagy legalábbis úgy tesz]

Csak annyit mondok neked, aki itt és most gyurcsányozik, az BUTA! Csak ennyi;)
Árpád=nem menő

Fikázódásra van eszed mostanában kizárólag. Nem kell ennyire a kákán is csomót keresni. Vektor simán kurvajó volt tegnap. Hozta amit vártam tőle, meg amit az EU várt tőle, ezt a yuppie prime ministert. Bazsalygott, viccelődött, és maximálisan kompromisszumkésznek mutatkozott. A Cohn-Bendit féle gyerekbaszóknak nemhogy nem válaszoltam volna, de rá se nézek. Aztán jössz a médiatörvénnyel, meg hogy az Eu ír majd nekünk törvényt.. Pontosan a te kis kollegáid rohangálnak picsogni nyugatra, meg hőzöngenek hogy diktatúra, szépen felnagyítva, a bolhából elefántot csinálva, aztán meg a szar is keserű, ha eredménnyel jár a kis országlejárató média-underground mozgalom.
Másik törvény kellett, megkapjátok. Mit akartok? Nem tudjátok. Meg vagytok zavarodva, mint molotovos tüntető, mikor a tévészékházban megmondták neki, hogy jó, akkor felolvashatja a követeléseiket. Azt se tudta, hogy olyanjuk van.
Árpád: attól, hogy Orbán Viktor, még lehetnek jó tulajdonságai, és attól, hogy Gyurcsány Ferenc, még lehetnek rosszak. Ezt ne feledd el, mert hülyének tűnsz. Nekem tetszett ahogy képviselte Vektor az országot, nem látok benne semmi kivetnivalót. Ha meg csak az öncélú fikázódás volt a lényege a mondandódnak, akkor meg igazán nem fogom sajnálni a blogodat, ha letiltanak, olyanból van elég.
Na cenzúrázzad, te média-erkölccsősz, de legalább olvasd el!
Ja, igen.
És miért moderálják előzetesen a hozzászólásomat?

Ez Cenzuraaaaaa? Vagy csak paranoiás vagyok mint a Cohn-Bandit? Lehet hogy el is küldik neki copyban hogy figyeljen rám... Nem bízom az Indexben...
"Ahova elmegy, ott nem merik kérdezni, ahol mernék, oda nem megy. Kínos kérdések százait görgeti maga előtt, és kiemelt célja, hogy ezeket örökre megúszhassa."

A lényeg itt van.
Ha nem szembesül a valósággal soha, akkor képtelen realitásokra alapuló döntéseket hozni és megbukik. A gond, hogy az egész országot romba dönti és magával rántja. Részemről emberi bukása hidegen hagyna.

Tipikus forgatókönyv. Minden diktátor ezen csúszik el.

Már csak az a kérdés, hogy a diktátorok okosabbik fajtájából való, aki idejében lelép egy nagy rakás lopott pénzzel és letelepszik egy országban ahol nincs kiadatás, vagy megvárja az erőszakot.
Ez utóbbi esetben nagyon remélem (az lenne az isteni igazságszolgáltatás!), elsőként érte jön el egy lee oswald.

Még egy lehetőség van. Az EU felismerve az ügy europai jelentőségét ad akkora támogatást, hogy lehetővé válik, hogy mi magunk zavarjuk el ovit és "bandáját", mielőtt jóvátehetetlen károk történnek.
A netet leghatékonyabban a Jobbik használta a kampányban. A Kurucinfó lett sokak Szabad Európája.
Viktor 8 évig meg se nyikkant a magyar parlamentben, és amikor úgy gondolta kivonult. Itt is ezt várta: csalódott volt, hogy a zöldek és a szocdemek nem vonultak ki. Nem olyan bunkók.
@Tóta W. Árpád: mi van Árpád, 9.37-kor elmentél reggelizni? Merthogy befagytak a kommentek a cenzúra nélkül. Egyébként meg várjunk amíg OVi hazaér, és elmondja, hogy őt félreértették és nem, mégsem azt mondta, hogy feltételnélkül, és egyébként is.....
hűűű
kezdek kellemesen csalódni :) végre az értelmes hozzászólások vannak többségben
@agyvihar: "A komoly arcukat a külföldnek tartogatják, itthonra meg marad a populista"

Vagyis itt az idő, hogy valaki, akinek kapcsolata van Soros irányába, felhívja a figyelmét, hogy ideje lenne visszatérni és csinálni egy orbán dokumentációs intézetet. [Én is beszállnék támogatással, ha Soros nem elérhető, de valaki összehozza;)]

Mert amint TWA mondotta, ennek a JanusPofika problémának a feloldása egy dokumentációs intézet. Ahol minden magyar megnyilatkozást lefordítanak a főbb nyelvekre (az angol mellett talán még német+francia?) a külföldi megnyilatkozásait meg magyarra.

Azt egyrészt időrendben, tudományosan precízen publikálják. Másrészt mivel kutatható, lehetőséget ad összekapcsolásokra, egymás mellé idézésekre, összevetésekre.
Párosítások időben és térben. A web segítségével publikáltan.

Ebből már eddig is láthattunk csudiszép példákat magyarul, ideje hogy az egész világ lássa.
A cikkel általában egyet kell értsek.
Engem rendesen kiakasztott azzal, a nevemben/rám hivatkozva beszól fél Európának és utána azt mondja, hogy ha őt bántják a Nemzetet sértegetik. Pedig még a legélesebb kritikában is elismerték, hogy ez nem az országnak szól. Nem szeretném, ha a Nemzeti virtus fitogtatása miatt engem is úgy utálnának külföldön mint Őt.
Igazat adok Kovács Lászlónak egy korábbi nyilatkozata kapcsán amiben azt rója föl Szeretett Vezérünk hibájának, hogy azzal a téveszmével küzd, hogy akinek más a véleménye az ellenség és nem meggyőzni, hanem legyőzni és földbe taposni kell. Tényleg így viselkedik és akinek bejön a Nagy Nemzeti Népi hős kultusz, azok még tapsolnak is neki. Ma Európában azonban ez nem menő. Aki úgy védekezik, hogy egyből támad, azt ki fogják csinálni, már csak azért is, mert többen vannak és komolyabb erők állnak mögöttük. Nincs mire keménykedni, ha nem áll mögötte semmi aminek az EU szemében súlya lenne.
@Paszternak: "de konkrétan nekem is tele van a tököm a sajtó szabadosságával, a perc-emberkék véleménynyilvánítási szabadságával, a manipulációval, a Teller-levelekkel, de persze a medencébe hugyozós írásokkal is."

Elárulom neked a hihetetlenül bonyolult megoldást erre: NE OLVASD!

Ez a megoldás, nem az, hogy törvénnyel agyonbaszod. Legalábbis Európában...
Mr Orbán sajtója :)

O utrageous
R ude
B loody-minded
A ntidemocratic
N ut
@Tóta W. Árpád: Daniel Cohn-Bendit (Wikipaedia)

Allegations of paedophilia
While Fischer was more concerned with demonstrations, Cohn-Bendit worked in the Karl-Marx-Buchhandlung bookshop and ran a kindergarten (of children between five and eight years' old). Later in 2001 he was accused of paedophilia. This accusation was grounded on the following citation from his 1975 book Le Grand Bazar,[1]: "On several occasions certain kids would open my fly and start to stroke me. I reacted differently according to circumstances, but their desire posed a problem for me. I asked them: 'Why don't you play together? Why have you chosen me, and not the other kids?' But if they insisted, I caressed them still.[2][3]"

On the 31 January 2001 in the Berlin newspaper [4] published open letter to Cohn-Bendit from the former German Foreign Minister, Klaus Kinkel, demanding Cohn-Bendit clarify whether there was actual physical contact with the children. The Berliner Zeitung published Cohn-Bendit's response. He said that he was "not aware of the problem" (“das Problem nicht bewusst”). "We tried," ..."a collective discourse of a new sexual morality yet to be defined"( “in einem kollektiven Diskurs eine neue Sexualmoral zu definieren”). The reported sex scenes, were a "me-oriented self-reflection" (“ich-bezogene Selbstreflexion”). Cohn-Bendit, did not say there was no sexual contact with children. When interviewed on the 28 January 2001 by The Observer[5] Cohn-Bendit told the journalist, “I admit that what I wrote is unacceptable nowadays”.

Hmm.
Mióta nem kellett az IMF hitel azóta Magyarországot fikázzák és a miniszterelnököt. Sz@rok vagyunk mert nem kellett a hitelük, nem adósodunk tovább, nem tudnak a bankárok tovább gazdagodni.
Végre valaki kiáll Mo-ért, értünk, nem csak a seggeket nyalja /gyucsány és az őt követő tolvaj csürhe.
Ez a legszebb duma: "el sem olvasták"! Mintha szar lenne a palancsintában és amikor nem esszük meg, azt magyaráznák, hogy legalább megkóstoltuk volna, hiszen így nem is tudjuk, miről beszélünk.
Miért nem világos, hogy olyan törvény, melyet kizárólag egyetlen politikai oldal képviselői ellenőriznek, az rossz és aljas törvény, akárhány emberrel is nyerte meg a kétharmadot a Vezető.
Köszi a posztot, lájkolom, de félek, hogy vagy nem lepleződnek le a ferdítések és hazugságok, vagy ha némelyik mégis, akkor sem lesz különösebb következménye. Európa egy része majd nem szereti a magyar ME-t. Na és? Gondolom, nem magyar eredetű a közhely, miszerint akkor hazudik egy politikus, amikor mozog a szája.

Ja, ovi valóban hozta az itthoni stílusát.
Izmos volt, hogy felhozta a gyurcsány-kormány „adathamisítását”, ami mára, valóban csak egy alaptalan szófordulat maradt, miután Gyurcsány meg Veres állítólagos feljelentéséből semmi sem lett, sőt vmelyik hithű fideszes pert vesztett a KSH-val szemben.
Szintén erős volt, amikor felhozta, hogy a baloldali kormány saját céljaira használta a titkosszolgálatokat (mert az UD zrt ugye nem is működött árnyék titkosszolgálatként, de ha mégis az tök rendben van).
Meg a rendőrséget is saját céljaira használta a szemétgyurcsány, mert a békés tüntetők csak próbálták oltani az öngyulladó autókat és lefogni a levitáló utcaköveket, amit a szemétgyurcsányista rendőrség szemkilövéssel „hálált meg”
Na de a csordája ezt a zorbánt igényli. Akkor meg minek változtatna? Azt gondolom, hogy az EP vita politikailag sikeres volt számára, mert a szavazói nagy része csak „libsibolsi” összeesküvésnek tartja a média törvény elleni támadásokat, amit őfelsége betyáros kiállással elhárított – legalábbis (jobber sajtót olvasva) úgy tűnik, hogy így élik meg 2/3-ék.

Azért megjegyezném még, hogy szögedi csacsád és mormogi hisztina hozzányögése sem volt piskóta, akik persze éltették zorbánt, mint a neoprimitív politizálás úttörőjét.
Valamiert Orban szoveget hallgatva, nezve mindig valahogy Ahmadinejad jut eszembe rola... masnak is feltunt mar ez?
szánalmas előadás volt az biztos.
mire W. kiteszi a hsz-eket, biztos lesz belőle jó pár másolat, de azért egy példa az Orbán-féle csúsztatásokra:
igyirnankmi.blog.hu/2011/01/19/targyi_tevedesek

nincs mese. ez az ember bármit is mond, egyből le kell csekkolni, mert még akkor is hazudik, amikor köszön.
Szlováka doppelfau if all the Hungarians would think, act and write like you there will be no better magyarland, only shit all-around.
My wishes to a European pseudo democrat like you: 5t1ck1tupyoura55!
remélem, egyszer majd te is meggyógyulsz, árpád, te, aki orbán viktort hívod folyamatosan hazudozónak, és gyurcsányt a meg nem értett zseninek.
kívánom, hogy egyszer vissztérj (ha ez lehetséges) arra a szívonalra, amiért úgy 6 éve olvasni kezdem az írásaidat.
azóta csak a szétcsúszást és az egyre nagyobb frusztrációt látom...
"""A médiatörvény ügyében ugyanis letette a fegyvert. A szuverenitás hangoztatásából, a nemzeti dacból mára oda jutott, hogy az Európai Bizottság fog nekünk törvényt írni. Ami nekik nem tetszik, azt a Fidesz „vita nélkül” kihúzza a szövegből. A hamvas, ma született magyar cenzúra az európai csizmák alatt nyöszörög."""

Hasssztakurva... eddig az volt a baj, hogy dacolt, most meg az, hogy behódolt.

" De még fel is meri tenni a kérdést: ugyan, kis buták, hogyan képzelitek, hogy az internetet szabályozni lehet? És közben a törvényben ott virít a blogok regisztrációjának és fenyegetésének nedves vágya. Ezek kérészéletű szóvirágok. "

A médiatörvény tudtommal életbe lépett és te még mindig írhatsz blogot, anélkül, hogy seggbe rúgnának. Bizonyíték erre ez az írás is.
Hazajön, és semmi sem változik, itthonra marad a régi nagy arc, még az is lehet, hogy győzelemről fog regélni (rege=mese)Gyerekkorunkból már tudjuk, hogy a mese az nem igazság, de lesznek akik örömmel hallgatják. A Tanács magyar elnökségének tevékenységi programja (vita) : 1r.hu/c7c Itt a borbély éppen fejmosást tart.
miután megnéztem Cohn Bendit-et és a zorbán válaszát is, hát ahogy rezgett a feje és a hangja rekedt mint akit hazugságon kaptak, gusztustalan volt, felvette a Magyar Miniszterelnök Sapkáját szegény bohóc
Szerintem a tegnapi nap egy kabaré volt. Érdekes, hogy Orbán ottani kritikusai máskor milyen csöndben tudnak ülni...
Most meg mintha leakarnánk rohanni Szlovákiát...
Ez a Cohn egyenesen prímitiv volt. Gondolom olyat, hogy vitakultúra még csak nem is hallott.
(Franciaországban többször is pedofilnak bélyegezték, de ettől még nem kéne hülyének is lennie).
Egy szó mint száz, van hiba a törvényben, persze, de ezt a hisztit amit köré raknak, csak azt válltja ki az emberekből, hogy már csak azért is Orbán mögé állnak.
Sajnos a magyar emberek soha nem fogják ennek a pszichopatának az igazi énjét megismerni. Sem a Való Világ sem a közmédia nem segít ebben. Emlékezzünk arra, hogy Kádár temetésén mennyien voltak.
HÚÚ!

Akkor milyen diktatúra az, ahol az ilyen nagy ellenállók,(mint pl Orbán Viktor )kommunistaellenesek bekerülhettek az ország legelitebb egyetemére , ahol úgy meggazgagodtak, mint pl Torgyán ( most ő jutott eszembe) ?
@M Magyar:
Hát neked elég szelektív lehet az emlékezeted, de hozz már erre pár lnket a netről.

Nem hagyta magát?
Gyáván a nemzet mögé bújt, miközben mindenki megmondta, hogy a magyar néppel semmi bajuk, kizárólag Orbán Viktor és kormánya az, akivel van.

A kormányt pedig a nép nem egész 1/3-a, 2,7 millió ember választotta, szóval lehet leállni ezzel "az ország 2/3-a dumával, mert az szimpla hazugság.
@Gazz: Férfi a sok tésztán hizlalt szemfényvesztő között.
@Gazz:

"Szerintem havonta kellene egy Orbán beszéd az EP-be, igenis bassza le a képviselőket, legalább valódi vita lesz ott, nem ez az alibizés, amit csinálnak. Végre igazi politikát láttunk!"

"havonta": minél többször kerül ilyen helyzetbe, annáljobban be fog kattanni.teljesen kikészüla végére.

"végre igazi politikátláttunk"? : na,igen, ez az a fajta politika, amitőlmár magyarország felének is annyira elege van, hogy még szavazni sem megy el... tényleg, igazán sikeres

mindneki erre vágyik
te ezt komolyan elhiszed?

minden belpolitikai ügy kikerül az ep-be ezek után

Orbán ezt aztán jól megcsinálta!

ami azt illeti, én teljes szétesést jósolok, nem észhez térést. naívság azt gondolni, hogy amit az állítólagos húsz év pszchiátriai kezelés nem tett rendbe, azt rendbe teszi majd fél év földbedöngölős "terápia"
azt nem ertem hogy ez a retardalt, lelki serult, kis falloszu totavé mér nem vándorol ki kanadaba vagy meg messzebb, meg melegebb eghajlatra.
komolyan, minek vagy te itt?
te egy gennyes keles vagy az orszag testen
@Gazz:
Hát szerintem meg felmosták Orbánnal a padlót, mint Fletó 2006-ban a tévévitában.

És erre egyes jobbos hülyék még büszkék is, hogy Viktor milyen bátor felmosórongy volt.
Ha az ilyen cohnbenditek aggódnak a magyar(!) sajtószabadság miatt, (de nem fájt nekik pl. a szlovák nyelvtörvény), azt akár (fölösleges) elismerésnek is vehetjük. Kár rá szót vesztegetni.

Tény: "bort, kenyeret, cirkuszi játékokat" szinten kielégítő volt a tegnapi EP.-ülés, de nem Azor-bán jóvoltából. Meddig egészséges a gumi-gerinc, ez itt a kérdés. A lehetőségek határáig(?). Nevezzük inkább kompromisszum-készségnek?

-A politikusi rátermettség abból (is) kitűnik, hogy meg tudja állapítani valaki, hol van az a bizonyos határvonal és aszerint engedi szabadon szárnyalni mondandóját. Azt a bűvös vonalat Azor-bán még nem lépte át, tetszik- vagy sem. (Dictum-factum...)

Ha megteszi, azt minden magyar érezni ill. tudni fogja ilyen Tóta W Árpád blogok nélkül is. ...de pont az a szép a sajtószabadságban, hogy ilyen vélemények, blogok közhírré tétetnek...
Pedagógiai szaktekintély is lesz mindjárt Európa Vasálarcosa: www.origo.hu/itthon/20110120-orban-donthet-a-pokornihoffmann-vitaban.html

Ahhoz is ért, pont mint minden máshoz.
Egy dolgot soha nem fogok megérteni: az őszödi beszéd és az azt követő zavargások után senki nem féltette Ny-Európában a szabadságjogokat, néhány húházón kívül.

A hozzáállás akkor kb. az volt, hogy "Hazudott, na és?"

Szerintem a tőkéseknek nem tetszik a különadó. Amíg a magyar állam szuper kedvezményeket meg állami támogatást ígért, lesz*arták mi történik a határokon belül, most bezzeg...
Tótaw hozza szokásos manipulatív formáját.

"Ahova elmegy, ott nem merik kérdezni, ahol mernék, oda nem megy."

Elemnt például az ATV-be és Kálmán Olga kérdezett. Ő meg válaszolt.

Elment az LMP-hez, kérdezték, válaszolt.

"És közben a törvényben ott virít a blogok regisztrációjának és fenyegetésének nedves vágya."

Nézzük ezt pontosan, hogy is van ez?

És hát a lényeget mindig elmismásolja Tótaw, hogy miről is szólt (volna) a Waterloo.
Erről "Alex Kuli, a Political Capital elemzője a lapnak azt mondta, hogy egy elrontott uniós elnökség ajándék lenne a szocialista ellenzék számára."

nol.hu/kulfold/_orban_nekiment_mindennek_magyarorszagon_ EU elnökség

Cohn Bendit, Bokros igen ajándékozós kedvében volt, hát Orbán visszaküldte az ajándékot, a mértékadók meg magyaráznak, miközben lógnak a szeren.
@Paszternak:
Valami ilyesmi rémlik egy egykori diktátortól:

"Írók, alkossatok remekműveket!"

Aztán a felszólítást tett követte.
bocsánat,a sziget neve szent ilona,természetesen.
@Gazz:

Bár nem tudom, ki vagy, de tök egyetértek veled. Én pont így láttam.

Egyébként meg tényleg:
mi a fasz baja lenne az országnak, ha kilépnénk ebből a gittegyletből?

Mi?

Mert lehet, h 80-ra 100-at hívtunk le eddig, de fiszre-faszra költöttük. Olyasmikre, ami 50-ből se érte volna meg. Nem +20 az, hanem -30 (minimum).

Végre önálló lehetne a gazdaságpolitika, az euró úgyis gallyra megy, nekünk már akkor sem lesz, ha maradunk.

Ha most lenne népszavazás, nem nyerne az uborkagörbületes EU. Már a nép is tudja: többet veszítettünk, mint nyertünk. Farage mond igazat, meg a többi szkeptikus:

mandiner.hu/cikk/20110119_farage_mutassa_meg_nekik_merre_van_az_arra_mr_orban

A poszt rendben, Orbán 3 csúsztatását (szigorúbban hazugságát én is kiszúrtam), de ezzel együtt sem volt ez egy rossz szereplés.
Olyat nem lehetne, hogy elfogatoparancsot adunk ki ovi ellen, hogy ha magyarfoldre lep, akkor kivegezzuk? Es akkor maradna kint, normalisan, es videokonferenciakon ( hopp! ) iranyitana tovabb az orszagot, minden marad a regiben, csak nem lenne mar idiota.

Nem lehet ilyet?
Reméljük Tóta "úr" július elsejével kénytelen lesz más "munka" után nézni...
Könyvírás? :)
Árpi,

mikor tanulod már meg, h a Szijjártó rövid i-vel van.

A többiről majd akkor, ha múlik a blogban a lihegés, a szenvedélyes megmondás.
Ha nem ajánlotta volna fel OV a "vétójogot" a médiatörvényben, most pont ugyanígy fröcsögnél, csak azért, mert "Az őrült Orbán még Európának sem enged".

Egyébkként mikor fogsz eltakarodni a médiából TWÁ?
napóleon is így kezdte:
"szabadság,egyenlőség,testvériség"
azután már egész európát uralni akarta,
diktátorként.
alacsonynak ő is alacsony volt.
rémületesen hasonló életpálya.
b.n. hál'istennek elba szigetén végezte,magára hagyottan.
adja isten,hogy most se legyen másképp.
@okostojgli: Érdekes volt a gúnyos mosolyú de meghökkent Orbánt figyelni.
@Marco Soprano: az MSZP megszorít.
A Fidesz lop és elvesz a szegénytől, hogy a gazdagnak adja.

Off, tudom, de mikor azt olvastam, hogy az SZJA-ból emiatt a 16% miatt 500 mrd forinttal kevesebb folyik be és ezért (félig jogosan) elveszik a betegektől a gyógyszert, illetve az amúgy is szerencsétlen munkanélküliektől az amúgy se sok ellátást (nem mintha támogatnám, hogy láblógára adjanak pénzt, na de értitek a párhuzamot), akkor totál kiakadtam.

Mert mit csináltak? Elvettek a többségtől, hogy azoknak adják, akik nettó 250 ezer forint felett keresnek. Az egyik haverom például idéntől olyan 30-40 ezerrel többet fog keresni nettó emiatt.

Szeretem a havert, rendes gyerek, hitele van, elkél a pénz, na de olyan áron, hogy elveszik azoktól, akiknek 100 forint (!!!!!!) is számít??? Belerúgnak még egyet a szegénybe... tisztára 98-2002 feelingem van. Csak durvábban.

Szóval szerintem inkább a megszorítás.

A másik dolog ez a kétharmad... bazz, ennyi előnnyel már nyugati országot csinálhatnának belőlünk, megreformálhatnának MINDENT!!! A közigazgatástól az egészségügyig!
Mit csinálnak? Kenegetik a szart. Már elnézést.

@Árpi: a cikk kiváló, kemény dolgokat mondasz, de egyetértek!
én meg azon törtem a zagyamat, hogy vajha talleyrand viselt-e valaha gumicsizmát. rénszarvasaim meg rátévedtek a vetésre.
@Balance Ring: Cohn-Bendit miniszterlnöke valamilyen országnak?
@BPHead: Ilyenért ő a hírműsor szerkesztője. Ez a munkaköri kötelessége. A tálalás.
@room_101: Mondás: Van MIRE SZERÉNYNEK lennie... (kiemelés)

Nekik???
@baloo112: Sajtótörvényezni kell, mert ha ezeket nem írhatnák meg, akkor lenne még nagyobb szar. Tán nem véletlen az időbeli egybeesés.
@Mária: Tényleg? Rebbenó pillájú szent magyar anyákok megnézték mind egy szálig szalonkamária élvezési rátáját, itt Tótánál? Ide le kellett süllyedniük, hogy tiltakozhassanak? Mennyi mártír asszony, aki önként megy a morális guillotine alá!
Tapsoljatok a vereségnek bolondok! Csak szaporán, mint Rákosi beszédei alatt...

Éltessétek a behódolást, hisz az bennsőtöknek (szívetek nem lévén) oly kedves...:)
@samba pa ti:

Ne haragudj, de a helyedben nem lennék ennyire okos(kodó)...:)) Hol olvastad a párhuzamot? Merthogy nem önálló gondolat, az is biztos...:)
Ha az lenne, talán tudnád, hogy Napóleon Elba szigetéről visszatért (100 nap, nem, nem a kormány 100 napjára gondoltam...:)), s SZENT ILONÁN végezte!:)

Jó reggelt okostojás! Máskor inkább nézz utána a dolgoknak: http://www.wikipédia.hu
Egy klikkelés.
Elnézést kérek a világon mindenkitől! Nem nagyon tudok rész venni a magyar közéletben, ezért szeretném megkérdezni, hogy mi lesz rosszabb az új médiatörvénynek köszönhetően. Amit a törvényben olvastam (PDF), nem volt rám nagy hatással. Nem kezdtem aggódni a családomért, barátaimért. Mitől fosztják meg a magyar népet?
Elmagyarázná valaki, amolyan "Magyar Gyermek" szerűen? Köszönöm!
Nem ártana néha a nagyvilágról is írni, ahol tombol a liberáliskodó cenzúra:

Kanadában betiltották a Dire Straits Money for Nothing c. slágerét, mert szerepel benne a "faggott" szó...

Röhejes, szánalmas, bosszantó fafejűség...:)

Vagy a cenzúra egyik oldalon elfogadható, máshol már nem?

Kanadát ki rendszabályozza meg?
Orbán szépen leszerepelt.
Nem is vártunk tőle mást.
Nem okozott csalódást. :)
Diplomácia, óóh... (Yes, Prime Minister)

Államtitkár: - Nos, uram, ebben a franciák hajthatatlanok. Ezért van az is, hogy a Concorde nevét, amely pedig közös ügy, franciásan, a végén "e"-vel írjuk, uram.
Brit miniszterelnök: - És sikerül valaha valamiben meggyőznünk őket?
- Öhöh... Nos igen... Néha...
- Utoljára mikor sikerült?
- 1815-ben Waterloonál.
fideszbérenc blog!A délelőtti kommentjeim hol vannak? CENZÚRA!
@Hadrianuska:
Melyikre gondolsz, a 11:11-esre, a 11:15-ösre, 11:58-asra vagy a 16:38-asra?
Kedves KOMMENTEZŐK ! Szép és jó dolog a DEMOKRÁCIA a NÉPAKARAT. A görögök jó kitalálták. Azt mondják jelenleg nincs jobb alternativája.Jó dolog ez a kommentezés is , csak én azzal nem értek egyet, hogy : meggyesiznek, gyurcsányoznak, orbánoznak...stb.Ezek az emberek a szavazók jóvoltából kerültek az országunk élére.Győztek a választásokon. Tisztelni kellene a DEMOKRÁCIA eredményét. Ezzel együtt egymást is. Kritizálni, véleményt mondani tisztelettel is lehet és kell! A FŐ VÉLEMÉNYT A KÖVETKEZŐ VÁLSZTÁSON ! További szép estét !
@malacz69 rettegéselemző: "Mi a fasz baja lenne az országnak, ha kilépnénk ebből a gittegyletből?

Mi?"

Malacz, ne. Légyszi. Értelmesebb ember vagy te ennél.
@malacz69 rettegéselemző: Ha kilépnénk ugranának az uniós források. Ha jól tudom, sok-sok millió euróról van szó. Az meg barátok közt is több milliárd forint.
@Waldi!: Orbán csak feszeng, és izzad, mint kurva a templomban. Próbál úgy tenni, mintha jegyzetelne, mert akkor olyan fontosnak néz ki. Belül meg már arra gondol, melyik böröndbe rakta a nyugtatóját. Mindenesetre szar pókeres lenne belőle, az hétszentség.
@Hadrianuska: csak az utolsó 100 látszik alapból, fent van a link az összeshez.
@Cliff Barns: De hát olvaslak, te paraszt, mit üvöltesz.
@Balance Ring:
Arra gondolsz, hogy Viktorunk végre igazat mondott volna?
@Herman: "Mindörökké FIDESZ!

Adja az ég, hogy soha ne kerüljön hatalomra újból a posztkommunista és liberális rablóbanda!"

És más aztán nincs is, Hermankám? Szerinted csak ez a két verzió lehet?Nehogymá!
mekkora pofára esés volt, hogy a kamu dumáját nem vették be Orbán úr-nak :) még néhány ilyen előadás, aztán majd jön a kérdés: vitya? te szopni jársz ide? :) lehet ezek után fontolóra veszik, hogy magyar állampolgároknak politikai menedékjogot adjanak több eu-s országban is. de lehet, hogy az olcsóbbik megoldást választják és spontán a pofájába vágják, hogy: nem otthon vagy öreg, fejezd be a hazudozást vagy húzz a francba innen! még a végén onnan fog begyűrűzni hozzánk az "orbán takaroggy!" :)
Pókerezik! Csak rosszul.
Tegnap nem történt igazából semmi.

A magyarok vezére tiszteletét tette a sankt gallen-i monostornál; nyilazás nem történt, mert egy ideje nem futja nyílra. Pontosabban, el lett nekik múltkor magyarázva, hogy megoldjuk ezt a kérdéskört saját hatáskörben, meg a többit is. Addig vegyék úgy, hogy le vannak nyilazva.

Most viszont annyiban módosul a képlet, hogy a monostor szimbolikus vezetését megkapta a magyar lovasseregek vezetője.

"Bárcsak itt lennének a nyilasaim és a kedvenc kürtöm. Szólnom kell a Nyílgyártónak és a kövér Sámánnak. Vagy Tömjénnek." - gondolta a magyar vezér.
"Ki ez a vadember, aki még egy normális európéer NYENYI-t sem tud megfogalmazni?" - gondolták a helyi zsidó kommunisták.

A probléma az, hogy ez az egész értelmetlen dolog volt. Nekünk nem kell adni a szőrösruhást/zsebávóst/zsebnácist; nekik meg nem kéne annak tartaniuk minket.
Nem nyert senki, nem aláztak a földbe senkit; ez rendben is van.

A helyzet az, hogy testtartásunkból is süt, hogy fogalmunk sincs Európa fogalmáról, vagyis, van egy elképzelésünk. Mint mindig. :-)
Te még hiszel az Eu-ban? Bárcsak én is tudnék...
A választások idején bíztattam magam azzal kb. utoljára, hogy mindent már mégse lehet a XXI. században, Európa közepén, EU-s tagállamként... talán mégsem jöhet 1939 megint... Azóta sok minden történt itt, ami alaposan megrendített ebben a hitemben.

De ha te ilyen optimista vagy, majd sűrűn olvaslak (mint eddig is:-))
@okostojgli: Suttyókám, minek olvasol, ha nem érted, amit olvasol?

És a kérdőmondat végén kérdőjel van. Írni se tudsz...
@jzs: kiejtve helyesen ombre,a h betűt nem ejtjük,úgy tudom itt beszélgetést folytatunk,mintha élőszóban kommunikálnánk,te is kioktató próbálsz lenni mint Orbán az unió ülésén,csak a lényeget nem értitek
@kako_j: Ugye, hogy a legjobb a a metakommunikációja volt? Tanulmány, komolyan. Sértett mamakedvence jóllakott napközis ... Eric Cartmen jutott eszembe róla, persze neki nagyon jó a szövege.
nol.hu/belfold/debreczeni_jogerosen_is_gyozott_az_ud_zrt_ellen

Amiről ugye derülnek egyre szebb dolgok, valaki fentebb be is kopizta. Na most Debrecenit is odarángathatták bíróság elé, mert sértődékenyek a titkosan vizslató urak arra, ha megpiszkálják a működésüket. Nyertek, majd vesztettek. Van ez így, kétesélyes egy per.

Gregor Bernadett is mindjárt beperli Fábryt és a nála ökörködő Bagi-Nacsát a róla közvetített kép miatt, 16 éves fia majdani sérelmeire gondolva. Szóval a sajtót eddig és ezután is lehet/ett odacitálni a Törvény elé, ha valakit megbántott vagy hazug módon ábrázolt, megsértett. Nem volt itt a jobbos vázolta féktelen becsüeltsértési dáridó, hogy bármit le lehetett írni következmények nélkül.

Pl. Magyar Nemzet zsinórban vesztett pereket. Azt a pénzt, amit erre költöttek, tényleg eldáridózták percemberkék.
Akik szerint sok hűhó semmiért a médiatörvénye elleni tiltakozás és némáá, még mindent le lehet írni, csak a Tóta cenzorkodik már mióta, azoknak olvasmányélmény: hirszerzo.hu/belfold/20110111_mediahatosag_vizsgalat_eljaras

Persze azok nem fogják elolvasni. Fél év múlva kemény világ lesz, most kell az önceznorkodást megszervezniük a médiumoknak.

Ízelítő: "[..]Ráadásul a 14 évvel ezelőtt született törvény csak a kereskedelmi rádiókat és tévéket engedte büntetni. Sőt, az új törvény lehetővé teszi a jogsértő médium vezetőjének (kiadóvezetőjének, főszerkesztőjének) bírságolását is, aki akár 2 milliós büntetést is kaphat. Ha egy internetes lap szerkesztőségét ismételt jogsértésen kapják, és a hatóság felszólításainak nem tesz eleget, az internetszolgáltató kötelezhető arra, hogy tegye elérhetetlenné a honlapot. A bírságok adók módjára hajthatók be, azaz jöhet a végrehajtó és lefoglalja a kamerákat, számítógépeket.

Az írott és a nyomtatott sajtó egyelőre fél éves moratóriumot kapott: ez idő alatt szervezheti meg és állíthatja fel az önszabályozó testületeit, alkothat magatartási kódexet, melynek betartását számon kérheti a csatlakozó sajtóorgánumoktól. Ám a Médiatanács továbbra is széles jogosítványokkal bír majd: ha úgy látja, hogy nem teljesül a magatartási kódex, és az önszabályozó testületek nem léptek fel kellő eréllyel a jogsértőkkel szemben, azonnal és egyoldalúan felbonthatja a megállapodást, és újra gyakorolhatja a jogköreit."

Szóval mégis lesz itt képes beszéd, klasszikusokból idézés nyártól...
@idelle: "Sokkal többet tudnak rólunk sok tekintetben, mint mi magunkról!"
1. Lehet, hogy sok tekintetben sokkal többet tudnak rólunk, de a lényeget tekintve 2009-óta gondolom azt, hogy fogalmuk sincs, mi folyik itt Közép-Európában. Gondolom sosem érdekelte őket.
2. Lehet, hogy le tudják fordítani a médiatörvényt, de a legtöbb vitatott pontot minimum az EU csatlakozás óta vitatnák, ha ismernék a magyar médiaviszonyokat, háttérrel, és szabályozással együtt.

@pancho_sanza:
"A kiegyensúlyozottságra meg végre hoz érthető példákat. Viszonyítási alapot, hogy miért hülyeség a kiegeynsúlyozottságra való törekvés."
A példák egyértelműen rosszak. Csak azért, mert Fehéroroszországban, vagy Kínában kiforgatják, még lehet azt jól is csinálni.
Ilyen erővel azt mondhatnánk, hogy aki demokrata, az tömeggyilkos, mert Sztálin is a demokráciára hivatkozott.
Nem a fogalom hibája, ha kiforgatják!

@lüke:
:) A szerencsésekre ez a sors vár.

@ki kicsoda:
Azóta tudjuk, hogy nem ők hallgatták le magukat, törvényt sem ők sértettek, így a kommunkiációs kreálmány sem őket jellemzi. Ha jobban meghallgatod a felvételeket, rájössz, hogy ott, csak szakmai beszélgetések zajlanak.
Abba belegondoltál, hogy egy csecsemő nem 20 éves? Esetleg abba, hogy Magyarországon is több évszázados hagyománya van a parlamentarizmusnak?

@Commandante Jayasuriya:
Tegnapig tényleg nem tudtam, de azóta tudom, hogy 68-as diáklázadó, lelkes egykori kommunista, a Wikipédia még pedofíliával is megvádolta... Persze ismerni nem ismertem meg.
Őszintén szólva semmi érdemit, vagy újat nem láttam tőle. Schulz és Verhofstadt kissé kellemes meglepetés volt, de ő csak egy paródiának tűnt.

@szerjóska:
"Ó, gyönyörűen internalizáltad bizonyos Orbán Viktor érvkészletét."

Kösz. :)

"Kár, hogy Kína csak most fog belejönni Európa pénzelésébe, mivel világhatalmi törekvéseinek ez szerves része, ahogy az amerikai adósság részleges, de hathatós finanszírozása is."

Már hónapok óta benne van. Elég gáz, hogy az EU rászorul, és még gázabb, hogy nem izgatja. Mondjuk Mo. sem nagyon dicsekedhet.

@Hadrianuska:
"nekem úgy tűnik, hogy OV elég komoly áldozatok árán, de elég komoly sikereket ért el."

Például?"
- Szerintem az alkotmány miatt, már nem kell izzadnia, mert lényegében ellőtték a puskaport.
- Átment a parlamenten a horvátok csatlakozásának a célja.
- Átment Románia és Bulgária schengeni egyezményhez való csatlakozása.
- Átment az észak-déli gázvezeték támogatása is.
Ezek azért nem voltak egyértelműek. Ráadásul itt nem is vonultak ki, mint Vaclav Klausnál.

Persze hónapokon belül kiderül, ha tévedek.
@okostojgli: Szerintem mondjuk el neki:

1. EU-pénzeknek búcsút intünk.
2. Vámok bevezetve - olcsó kereskedelemnek (amelynek nagyon nagy része az EU-val zajlik) annyi.
3. Szabad tőke-, munkaerő-, egyetemistaáramlásnak lőttek.
4. Befektetések nemigen lesznek.
5. Infláció elszabadul, minden iszonyúan megdrágul.
6. Forint bedől.
7. Összeomlik a gazdaság.

Következmény: Orbánt, és azokat, akik ezt javasolták neki, felhúzzák az első fára, a csőcselék közt természetesen lesznek sokan olyanok, akik most tapsolnak ennek a hülyeségnek.
@Pantagruel: Miért nem vetítik megint ezt a sorozatot? Na csak hangosan magamtól kérdem, nem téged tartlak felelősnek. :-))) De annyira jó lenne, imádtam, politológus-hallgatóknak állítólag kötelező nézni. Sok humort nem inhaláltak belőle, az is igaz.
TWÁ:

"A magyar elnökséggel esélyt kaptunk, hogy Európa segítsen ezt megoldani. Orbán Viktor gyógyulása most már nemcsak magyar, de európai érdek is."

Nem fog meggyógyulni... Orbán nem beteg, hanem flikk-flakk játékot űz. Nem bátor (aki tudja, mire vállalkozik), hanem vakmerő (aki nem tudja felmérni tettei következményeit). Brahista. Káoszt teremt, de képtelen lesz úrrá lenni a maga teremtette káoszon. Úgy hiszem, az igazság pillanata nincs messze: Orbán túl sok frontot nyitott - most már nemcsak Magyarországot, Európát is meg akarja osztani.

Azért ez sok lesz neki.
@amergin:

No, akkor tisztázzunk vmit.
Az EU nem puszira ad forrásokat, hanem befizetésekre. Ha valamivel többet tudunk lehívni, mint amennyit befizettünk, már minden politikus veri a mellét. Pedig nem kéne, mert ez önmagában semmitmondó adat.

Vedd úgy, h befizettünk 100 egységet, és lehívtunk 120-at. Nem rossz arány, mi? Úgy tűnik, mintha kerestünk volna a bolton 20-at. Pedig lófaszt.
A 120 egy része elfolyik korrupción, egy része pedig kurva haszontalan dolgokra, ráadásul baromi drágán.

Olyan dolgokra fizetnek mondjuk 400 milliót, amit a piacon be lehetne szerezni max. 150 millióból. A saját iskolámat tudom példának hozni. 400 millió ment el továbbképzésekre EU-s pénzből. Fasza, mi?

Ezekből a továbbképzésekből jó, ha fele hasznos volt, de az a fele is harmadáron megvehető lett volna, ha az iskola saját maga intézi.

agyzaj.blog.hu/2010/10/13/ami_befolyik_az_rogton_kifolyik

Tehát, hiába hívtunk le 120 egységet, azt iszonyat pazarlóan költöttük el. Sokkal jobban jártunk volna, ha a 100 egységet be sem fizetjük, viszont itthon megfontoltan, takarékosan költjük el _hasznos_ dolgokra.

És akkor még arról nem is beszéltem, h rengeteg bénító szabályt kényszerítettek ránk, amelyek hol a magyar tulajdonosú kisboltost, hol a kistermelőt fojtogatta.

Itt vagyok, győzzetek meg, h megéri bent lenni ebben a gittegyletben!
Sztem nem, és én nagyjából tavaly év vége felé jutottam el idáig, sok-sok lépcsőn keresztül, és nem azon az alapon, amelyiken a Jobbik.

Az euró sem vált be, mert az az ország, amelyik faszán gondolkozik, az eurón keresztül szívja meg, ha mondjuk a görögök elkúrják. Mit gondoltok, a németeknek nem lenne jobb, ha még mindig márkájuk lenne?

Azt hiszem, nicket is váltok hamarosan.
@a szív fészkei:
Most láttam csak a rekedt hangú Orbit, amint másodszor is leugatják.

Hogy ez mekkora egy lúzer!
@malacz69 rettegéselemző: "mi a fasz baja lenne az országnak, ha kilépnénk ebből a gittegyletből?"

dolgoznunk kéne. felejtsd el
@Wandersmann: Kábé százszor elmagyarázták, de ha te nem olvasod pl. az Élet és Irodalmat, lelked rajta. Nem az egyes szavakkal, kifejezésekkel van a baj, azzal a szándékkal, ami létrehozta. Az a baj, hogy egy újságíró úgy érezheti magát, mint az a vendég az étteremben, akivel közlik, csak menü van, a la carte nincs. De jóízú az is, nyugtatgatják. Te örülnél?
@malacz69 rettegéselemző: "mi a fasz baja lenne az országnak, ha kilépnénk ebből a gittegyletből?"
Malac, kérdezd akkor a horvátokat, mi a fasznak akarnak annyira belépni'
@malacz69 rettegéselemző: Te már vagy huszadszor kifogásolod, hogy a Szijjártó nevét valaki hosszú í-vel írja. Nekem az a bajom, hogy ez az ember egyáltalán szerepel, rövid i-vel vagy hosszúval, tökmindegy. A szíj szó egyébként hosszú í-vel van, inkább gyártana azt.
Szóval nem tudnál elaludni az este, ha nem javítod ki? Annyira tiszteled ezt a sajátos fejű (LOL) fiút? Lelked rajta.
@Stabilo: Nem tudom, hány éves vagy, de Daniel Cohn-Bendit már 35 évvel ezelőtt is ilyen vehemenciával vitatkozott. Miattad változtasson a stílusán? Egyébként francia, ha látnád ott pl. a tévében hogy vitatkoznak! Kis híján hajbakapnak. Náluk ez a szokás. Nem a papírból felolvasás, mint ahogyan azt Brezsnyev elvtárs szokta.
Lusta vagyok visszakeresni ki írta, de egyet kell értsek hogy ez a szokásos narancs taktika része lehet: megírták ezt a szándékosan provokatív médiatörvényt, tudván tudva hogy ez majd jól kiveri a biztosítékot, és míg mindenki ezzel van elfoglalva, sunyiban lehúzzák a zemberek megtakarításait, átrugdalják a multiadót stb. (mondjuk a multiknak elfér a pofáján de csak a hülye nem gondolja hogy ezt nem verik le a zembereken.)
Óvakodj a törpétől!
@alasehir: Szerintem Orbán nem hozzá hülyült, ahogy Árpád írja, hanem ilyenek futószalagon készülnek neki méretre (Rogán is hasonlóan tenyérbemászó és szemüveges volt - az volt a legkisebb baja persze, sőt akkor legalább nem volt az a tényleg csipás macska nézése), ha az előző esetleg kicsit égőnek érzi már a teljesen lemenést (milyen állatot írjak, hogy ne sértsem meg valamelyiket?) izébe...

De tényleg, valakinek ez legyen a legnagyobb gondja, hogy a magyar nyelv - ami hő forrasztékba olvaszt Escéhával meg mindenkivel - szabályait felrúgó név helyesírását reklamálja mindig! Árpád is csak teszteli a népet ezzel a hosszú í-vel.
Van új médiatörvény. Hatályba lépett. Olyan, amilyennek a Haza szerette volna. Van megfelelő ember [úrhölgy] a megfelelő feladatra Szalai Annamária személyében - szakmailag is rátermett, hozzáértése, felkészültsége megkérdőjelezhetetlen. A médiaalkotmánnyal sincs igazából semmi gond :: az EU tagállamainak törvényeivel, irányelveivel harmonizál, a köztársasági elnök is aláírta, akinek kompetenciájához, a haza iránti lojalitásához, a szent ügyek iránti elkötelezettségéhez, erkölcsi tartásához nem férhet kétség. Így változtatni aligha kell a törvényen, s ha mégis, attól csak tökéletesebb lesz valamennyiünk, gyermekeink, a szebb magyar jövő üdvére. A közszolgálati média élén, a vezető posztokon a Haza iránt elhivatott, felelős szakemberek állnak. A kereskedelmi tévé és rádióadók megregulázására a törvény kiválóan alkalmas; visszaélni aligha fognak a törvénnyel - annak a 8 évnek vége! Az Internettől sem kell tartani, a Hazának nincs félnivalója :: a választást a Fidesz (2/3) az Interneten, a Facebookon nyerte meg. Ezt sose feledjük! Magyarország demokratikus elkötelezettsége kétségbe vonhatatlan, és a köztársasági elnök úr szerint is :: Magyarországon sajtószabadság van. Az új médiaalkotmány a sajtó kiegyensúlyozottságot is biztosítja - ez pedig a fő vezérelv. Orbánt kritizálják, ez azonban számunkra, európai demokraták számára természetes; és különben is, miniszerelnökünk ettől csak otthonosabban érzi magát az EU üléstermében. Azaz _no problemo_. Van még ez a blog, hogy éberek maradjunk, hogy ne felejtsünk, hogy tudjuk, kit kell gyűlölni, és kedvünkre elmondhassuk, amit gondolunk, nehogy visszajöjjön Gyurcsány Ferenc. Most köptem egyet, de egyébként -- jól mondom, hogy minden OKé? Orbán Viktor most mosta fel a az EU-képviselőkkel a padlót, megmutatta, milyen az Erős Magyarország, hovatovább: milyen lehetne az erős Európai Unió, ha követnék a példáját. Nem kéne pezsgőt bontani, vagy ilyesmi?
Európai nagy haverja, épp a keresztény erkölcs legmagasabb ormain: index.hu/kulfold/2011/01/21/a_kurva_a_szajsebesz_es_a_miniszterelnok/

Farokvezérelt festett hajú vén bohóc - szegény Itália! Persze ellene meg a baloldali ügyészek szerveztek összeesküvést Ilda, a Vörös vezetésével. Ezeket a zseniket mindig irígy, piti összeesküvők veszik körül, hallatlan! Forza ragazzi!
@alasehir: És nekik azért az a sós lélötty elég szépen hoz a konyhára Eu nélkül is. Oszt mégis tülekednének befelé.

Nem olvasnak malaczot sajnos, horvátul (iwiw-magyarul horvátHul) kéne pulikálnia, hogy emberbarátságból megóvja őket e nagy ballépéstől.
@a szív fészkei: nem, az van (és ezt malacka tudja pontosan), hogy képtelen vagyok megtanulni. elég jó a helyesírásom, szijjártót mindig elcseszem. mindig megállok, egy pillanatig hezitálok, aztán azt hiszem, hogy most túljártam az eszemen. és mégse.
én már egy fogok meghalni, de remélem, addigra mindegy lesz.
@a szív fészkei: szerinted?

Személyi titkár: - Miniszerelnök Úr?!
- Igen, Bernard?
- Volna egy perce?
- Igen, Bernard.
- Ö... Van egy problémám.
- Csak bökje ki, Bernard!
- Nos az... hogy az előbb... ö... interjút adtam a... sajtónak.
- Maga? Interjút adott?
- Igen, attól tartok.
- De az nem a maga dolga!
- Igen tudom, de megtörtént. Csapdába ejtettek... Elmondtam mindent.
- Mit mondott nekik?
- Voltaképpen semmit.
- Akkor mi a probléma?
- Az, hogy Önről is faggattak.
- Mit kérdeztek?
- A hivatali titok törvényről.
- És?
- Hogy _Önt_ is köti-e.
- Persze, hogy köt! Igen!
- Én is tudom, de valahogy... az interjúban ez nem jött ki.

- Ezt hogy érti?
- Hö... Nos felidézve, amit én mondtam... és amit ők... és amit arról mondtam, amit Ön... vagy ami szerintük idéztem Öntől... hogy úgy gondolták, hogy Ön úgy gondolta... Vagy amiről azt hiszik, hogy gondolta, de nem mondta... Mondta?...
- Folytassa, Bernard!...
- Azt hiszem, azt mondtam, hogy Ön azt mondta: a törvény fölött áll...
- Ezt mondta??!
- ...hö, de nem szándékosan, csak valahogy így alakult az utcán! Nagyon sajnálom, de megzavartak a kérdéseikkel!
- Bernard!, azt hiszi, csak mert kérdezik, magának válaszolnia kell?!
- Ezt nem tudom!!
- NE válaszoljon a kérdésemre, csak mert feltettem!!
- Értem. Elnézést.
- Leéltem az életemet a közszolgálatban, pályafutásom során _vééégig_ kikerültem a kérdéseket... és akkor maga úgy határoz, hogy a sajtó előtt megválaszolja őket??! Maga megőőőrült... Bernard!!!

- Ha ez a helyzet még egyszer előadódik, Bernard... elmondom, hogyan kell viselkednie. Ha nincs mit mondania, ne mondjon semmit! Még jobb, ha van mit mondania: akkor mondja azt, függetlenül attól, hogy mit kérdeztek!, ne figyeljen a kérdésekre!, csak a saját szövegére! Ha újra föltesznek egy kérdést, mondja azt, hogy "Most NEM EZ a kérdés_", hogy "Szerintem a helyes kérdés AZ...", aztán mondja tovább a _saját szövegét_!
Hazaárulónak kellene éreznem magam, ha kurvakínosan éreztem magam, miközben a nemzetem miniszterelnökét ekézték (jogosan), majd ő olyan stílusban válaszolt, hogy én kérek elnézést?

Van, akinek ez a macsó, jupi, stb. stílus a menő? Hogy majd mi megmutatjuk?
Az a szó, hogy kompromisszum meg kikopott a szótárból?...
@a szív fészkei:

A korrigáltatás is cenzúra.
Ha itt ilyen lenne, ti már üvöltenétek a diktatúra szót, TWA meg oldalakat írna a szabadság temetéséről...
@szerénységem: Azért azt tegyük hozzá: Az Európai Unió (EU:) mélyrepülése per pill egy James Bond-filmre hasonlít... amikor a repülőgép esik szét - 27 darabra -, irányíthatatlan, Bond meg próbálja egyenesben (?) tartani. A valóság ridegebb: Bond nem létezik. Ezt tudjuk. Aki az ellenkezőjét hiszi, itt pá. Szóval a mi katapultülésünk kivetőkar jelenleg Orbán kezében. Én nyugodt vagyok. :) A kivetőtöltet élesítve, viszont faszányosan beragadt (szabványok...!) - ahogy kell. A stabilizálóernyőt meg olyan gondtalanul hajtogattuk az elmúlt években, hogy... most látom: feltéptük szalvétának. Izgi. ;)
@Tóta W. Árpád:
A Malacz az az ember, aki olcsó veszi és drágán eladja.
Én egy dolgot nem értek (illetve értem csak úgy csinálok mintha nem érteném).

KI ELLENE HARCOLUNK?
Én 0rbán beszédben ezt a részt nem értettem. A Waterloo-s szimbólum se jött le. Mintha valamiféle Háborút vívna 0rbán, de az nem tiszta hogy KI/KIK ellen?

Ellenzékben még érthető volt a "harc". Lehet vele lelkesíteni a zembereket, és valójában az ELLENZÉKI lét tényleg hasonlít (egy kicsit) a harcra és a választás a nagy csata, ahol majd minden eldől, de ez is csak egy primitív szinten látszik harcnak (érzelmek szintjén), mert jól bele lehet élni magunkat EMOcionálisan.

De azt magyarázza meg nekem valaki, hogy egy 2/3-dal elsöprő győzelmet arató (100%-os hatalom 1 párté) demokratikus párt MI ELLEN HARCOL? Vagy ez csak 0rbán személyes harca
és akkor itt ne menjünk bele hogyan lehet ezt a "harcot" más SZEMÉLYES névmással Németre lefordítani. (meg kellene hallgatni NÉMETÜL az 0rbáni beszédet az EP-ben)
(Sein Kampf)?
Dein Kampf oder Mein Kampf?
(nem ugyanaz)

Az igazi bűn ezt a SZEMÉLYES "harcot" úgy beállítani, mintha UNSER KAMPF (a MI HARCUNK) lenne. Ezt a harcot MAGYARORSZÁGRA kiteríteni.

Ez 0rbán SZEMÉLYES harca! Egye meg amit megfőzött.

De ugyanaz a "harc" megy a saját állampolgárai és tőkései ellen is (kivéve akikre a törvény nem vonatkozik).

Tanulság? Ha egy szociopatát raksz be a ValóVilágba, tuti lesz a konfliktus. Az a szociopata, aki MINDENKIVEL HARCOL!!! Az összes kapcsolata KONFLIKTUS. Ha hozzáteszel egy szélsőségesen autokrata személyiséget akkor kész a SHOW!!!
Na ezt láttuk az EP-ben. Egy szociopata zsarnokot! (Napoleon-effekt?)

De szerencsére LeFigarozták ezt a FAZ-t...
@tintamin: Szerintem soha életében nem ejtette ki a kompromisszum szót, de még a konszenzust se. A szélsőségesen autokrata személyiség ISMERTETŐJELE a kompromisszumképtelenség. Csak akkor csinálja meg akarata ellenére, ha RÁKÉNYSZERÍTIK. Nem lehet "meggyőzni". Ha nem érti amit mondanak neki, akkor MEGSÉRTŐDIK és azt hiszi, hogy ha megsértődik, akkor nem is kell válaszolni. Nem is VÁLASZOLT semmit, csak megsértődött. És ezt fordítják le az idióták, hogy "megvédte a Zországot"...
@pimpalini:
Igazad van, vegyünk példát Kanadáról!
A "Hé, paraszt! melyik út megyen itt Budára?" kérdésben tíccsák bea "paraszt"-ot és cseréljék ki földművesre.
@szerénységem:
Érti ő, nem hülyegyerek, @malacz69 eurofanyalgó: nagyon is érti mit buknánk.
@Pantagruel:

egy valamire való pilóta alagútban sosem katapultál.
@malacz69 eurofanyalgó: "Mit gondoltok, a németeknek nem lenne jobb, ha még mindig márkájuk lenne?"

Nem, nem lenne jobb. Csak egy példa: Exportpiacának egy jelentős részével szemben ma már nincs árfolyamkockázata.

A nettó befizetésből származó, közvetlenül számszerűsíthető hátrányokat jócskán ellentételezik az ehhez hasonló előnyök.
@pimpalini:

Az emberi gnómságban megtestesült kígyónak halnia kell :-)

Kíváncsi vagyok ugyan miként csapódik le benend az alábbi levél részlet:

"amilyen viszonyt húztak a fizikusok az anyag számunkra létező, és az univerzumot szövetét tároló kifinomult alkotottság között, ugyanez a nyomás van a létező nyelvi kifejeződés és a kifejeződni igyekvő valós gondolati forma között, ennek ködpárája, lecsapódása egy Hegel, egy Friedel, ebben a formában, minden bizonnyal létező gondolat iránti szerelem testesül meg mindannyiunkban, amiként igyekezzük megformálni, ez a szerelem mutat a kimondhatatlan felé, amihez való viszonyunk, kifejezhetetlen, de úgy tűnik alfánk, ómegánk"

esetleg feltűnik benne valami?

pontosan azt fejti ki, amitől, úgy félsz, mint a tűztől az állatok.

Platón barlangos tüzes hasonlatában rólad beszél, nem mindnekiről. Mivel ő, az egész szitut látja, épp azért mesélheti el, kívülről.
Te belül vagy, vörösmarty verse neked ilyen:

"mikor lesza vonóbúl bot, abbó mögint' vonó, maj' mögin' bot, és ismét."

no mos akkó vonú, vogy bot? :-D

igaz velem nem érdemes vitatkoznod, állításod szerint... (persze, hogy nem mert állandóan tükör elé állítalak és megpróbálom a fejedet a földből kirángatni, azért kíváncsi lennék bármilyen nem tudatos kritikát képes vagy e magaddal szemben is, ha kell megfogalmazni. vagy önszereteted, magad szellemi állapotának símogatásában kitelik, ebből az állapotból kilépni minek is, tejjel vajjal fojó tely.
@Tóta W. Árpád: Mégis milyen vétójoga van az EB-nek? A bizottság csak vizsgálhat és határozatot hozhat, de ha a tagállam nem ért egyet a határozatával, akkor a luxemburgi bíróság elé kerül az ügy. Ha EB alatt a bíróságot érred, annak sincs "vétójoga", hanem a hatályos uniós jogszabályok alapján dönt (szükség esetén értelmezve azokat), de ezt nem nevezném vétójognak...
@malacz69 eurofanyalgó:
" 120 egy része elfolyik korrupción, egy része pedig kurva haszontalan dolgokra, ráadásul baromi drágán"
Mivel az uniós pénzek felhasználásáról is a kormány dönt (pl. az operatív programokon keresztül), lényegében mindegy, hogy az unió által visszaosztott 120-at költjük el feleslegesen, vagy az otthontartott 100-at. Illetve nem, mert az unió legalább valamilyen szintű kontrollt jelent, tehát feltételezhető, hogy a 120 millióból arányaiban is több hasznosul, mint a 100-ból. Magának a hasznosulási aránynak a nagysága meg a mindenkori politikai elittől függ.
@european:

"Persze, a moderáció az nem cenzúra, mi Jekyll?
Nesze neked blog-szabadság, internet-szabadság, vélemény-szabadság. Még csak nem is egy intézmény, hanem egyetlen magánszemély dönti el, hogy mi jelenhet meg a szabad-cenzúrázatlan interneten.
Szerintetek hiteles ez így? "

Nos

A-terv: (javaslat)(opcionális)
Csinájjá' blogot te is, vazze!
Oda - még - azt írsz, amit akarsz, magadat moderálod esetleg, igény szerint. Így nem fáj, hogy nem jelenik meg minden, amit leírsz.

B-terv: (opcionális)
Nem olvasod Árpád írásait.

A két dolog kombinálva is működik!

Próbáljátok már úgy felfogni, (ebben a témában feljajdulók), hogy (mondjuk) mindenki festhet üzeneteket a saját kerítésére, szabad tartalommal. Plusz azt is megmondhatja, hogy erre, az ő kerítésére ki mit festhet föl. Akinek ez kevés (sok, kevés, nemzeti, nemzetietlen, ellenszenves, stb.), az kezdjen el a saját kerítésére pingálni, na oda azt mázol fel, amit akar. Pluszban ha nem tetszik a szomszéd kerítése, akkor ne nézzen oda.

A hasonlat alapján, hogy rövidre zárjam, a sajtószabadság az, hogy ezek a dolgok opcionálisak. Nézed, vagy nem. Csinálsz sajátot, vagy nem.
Addig működik, míg az önkoritól nem jön valaki, hogy vakard le a kerítésed, mert...és a végén még a kerítést is elbontathatják, vagy viszik a házadat.

Ebből adódóan itt nem "egy magánszemély dönti el, hogy mi jelenhet meg az interneten", csupán a saját blogjában hoz döntéseket. Ez az övé (még), egészen addig, míg ki nem derül bizonyos blogokról, hogy (mondjuk megint)az emberek pénzének eltőzsdézését támogatja, aláássa az együttműködést, zavart kelt, rosszul láttat dolgokat,.... egyébként meg, és különben is minden magánblog a Nép Ellensége!

...na, szóval csinálj blogot, írd meg nekem a címét, oszt majd jól megnézem, hogy a sajátodon kimoderálsz-e egy ilyen régi harcost, aki még talán Lenint is látta... :-)

et üdvözlettel:

LDT
@Pantagruel: jah, az egy igen jó kis sorozat, itt vidéken én a városi (nemmondommeghogymilyenszínű)önkormányzat paródiájaként nézem.

Szerintem rólunk írták igazából, eljött a stáb Magyarhonba, tanulmányozta a helyi viszonyokat, oszt csinált belőle otthon vígjátékot. A süket angolok meg el sem tudják képzelni, hogy a galaxis innenső oldalán tényleg így működik, csak röhögnek szegények. Persze mi is, de ez már a súlyos önirónia esete....
@pimpalini:

Nem akarnád kinyöszörögni a kedvemért, hogy Kanadában Liberális diktatúra van?
Örülnék ha nekifeszülnél: )
@alasehir
Köszönöm szépen. Pont ezen gondolatokkal dobálóznak a Facebookon a szabadság harcosai. DE A LÉNYEG MÉG MINDIG NEM DERÜL KI! Milyen akadályokkal kell megküzdenie a magyar állampolgároknak, kiknek sajtószabadságát korlátozzák mi lesz rosszabb?
Az, hogy nem olvasok ÉS-t azért nem akkora baj. Nabazmeg, most leszek csak igazán lefasisztázva... Írott sajtóhoz nem nagyon jutok hozzá, se TV, se rádió. Max index jön be a tűzfalon, de jobboldali hírportált, ami tetszene még nem találtam. Szóval:
Mi lesz rosszabb?
@alasehir: "Szerinted csak ez a két verzió lehet?Nehogymá!"

Tévedsz. Szerinte csak EGYETLEN választható van, és kész.
A sajtótájékoztatómn semmi olyat nem mondott, hogy feltétel nélkül készen állnának. Annyit mondott, hogy készen állnak a konzultációra az EB-levél észrevételei kapcsán.
@Pantagruel:
g nem kell elkapkodni.
előbb még a Viktort világ-elnökké kell szentelni, aztán jöhet a dáridó...
Kedves Árpád!

Az a helyzet, hogy nagyon könnyűnek bizonyultál. Ez a posztod annyira erőlködő, annyira próbálod másokra is rányomni a csövedet, hogy mindenki azon a lyukon nézze a világot, hogy a vége nem is lehet más, mint erőlködés. "Orbán Viktor gyógyulása..."
Annyira szánalmasan ostoba vagy, hogy amikor rá kellene jönnöd, hogy valamit nagyon rosszul látsz, akkor elkezdel a másik gyógyulásáról és betegségéről írni. Ennyire rá vagy szorulva a racionalizálásra? Ennyire képtelen vagy tanulni? Te már gyerekkorodban megöregedtél, bekockultál, és a homlokodra tetováltad, hogy mindentudó vagy, és ami nem úgy van, az hazugság?

Elmondom neked a valóságot, de nem feltételezem, hogy egy percre is kizökkennél a csöved elől, és bármit is belátnál belőle. De olvasóid között azért vannak nem beszűkült emberek is, ők valszeg elgondolkoznak rajta helyetted is.

A valóság az, hogy Orbán 2003 óta irányt nem váltott, lényegeset nem változott, de mert te néha ezt látsz, meg néha mást, azt képzeled, hogy a világ változik meg mások. Pedig kurvára nincs semmilyen változás, csak a te csökött csöved hol az egyik helyre kukkant be, hol egy másikra. Szerintem soha nem is fogod tudni értelmezni az egészet, mert ehhez kevés vagy és főleg beképzelt.
Orbánnak a megnyilvánulása nem attól függ, hogy itthon vagy külföldön van. Hanem hogy gennyes politikusok vannak-e a másik oldalon, faszkalap médiakufárok vagy éppen értelmes emberek, akik tényleg kíváncsiak a véleményére és akik reális dolgokkal foglalkoznak. Orbán mindig ugyanaz az ember - nem ő a Jekyll és Hyde, hanem akikkel szembe kerül. Pontosan tudja, hogy a politikusokkal szemben meg kell védenie magát, a médiaköcsögöknek olyat kell mondani, amit nem tudnak a saját kedvük szerint kiforgatni, és mondjuk a gazdasági vezetőknek racionális terveket kell mondani, a diákoknak jövőbeli perspektívákat, a parasztembereknek mezőgazdaságot és pálinkafőzést, a nyugdíjasoknak Pozsgayt és nyugdíjat.

Persze te sose fogod belátni, hogy te vagy a képtelen ezeket egy egységben érteni, és látni az értelmét és szükségességét. Pedig a világ gömbölyű, hiába akarsz te vonalakat húzni bele.

A valóság az, hogy Orbán a médiabalhénak csak örül, mert sokszorosan nyer vele. Egyrészt óriási reklám az országnak, sokan kezdtek figyelni ránk. A negatív reklám is reklám, mert ezek a reáliákra lesznek inkább kíváncsiak, és hozzájuk így könnyebb lesz eljuttatni a gazdaságpolitikai üzeneteket - ezt a médiabalhét Orbán beruházásösztönzésre használja.
A média felé, és a baloldal felé is nyert, mert Brüsszel tuti nem fogja teljesen szétvágni a médiatörvényt, olyan elemeket fog megváltoztatni, ami számunkra kevésbé érdekes, és ha ezután bárki is panaszkodni fog média ügyben, Orbán majd elküldheti őket az EuBizottsághoz - konyec, továrisi, lehet pampogni Brüsszelben.
És harmadik győzelme a nemzetközi politikai megerősödése. Nagy támadást kapott, és állva jött ki belőle - a tekintélye csak nagyobb lesz, és európai elkötelezettségét sem lehet kétségbe vonni, hiszen szó nélkül elfogadja Brüsszel szavát.

Ugyan, ébredj fel, Árpád! Nézz körül! A forint stabil, a kormány népszerűsége töretlen, a média szabályozva lesz, Orbán magabiztosabb, mint valaha. Nem gondolod, hogy szánalmas ez a cikked, gyerekes racionalizálás, ostoba megmagyarázás? Petőfi versét lassan át lehet írni - Mert én magyar liberális vagyok!
@Gazz:
Ja, valahogy így : derék miniszterelnökünk előveszi a háziszőttesbe csomagolt kenyeret, szalonnát, hagymát, kiteriti sorban maga előtt, kinyitja a bugylibicskát, meghúzza a szilvóriumos kulacsot, ököllel megpuhítja a hagymát és komótosan szalonnázni kezd.
Az úri közönség csak néz báván. Amikor az egyik közülük megkérdi, hogy hogy jön ez ide, hazánkfia lesöpri a morzsát a földre, megereszt egy öblöset, aztán vörös fejjel el kezdi lobogtatni a kérdező előtt a Falvak Népét.
Le savoir faire á l'hongrois. The great hungarian wit of Mucsa.
@Pantagruel: ezért megérdemelsz egy Gargantuan Kossuth és Madách díjat kombinálva, szőnyeggel és az összes rojtokkal, gratula!!!!!!!!!!!
@alasehir: "Nem a papírból felolvasás, mint ahogyan azt Brezsnyev elvtárs szokta. "

Na ja! Ha tudja, és egyet is ért azzal, amit mond, akkor könnyű! És biztos, hogy fél óra múlva nem fogja letagadni, hogy mit mondott, és nem fogja azt sem mondani, hogy "nem emlékszem rá".
De ha csak a folyosón nyomják a kezébe a "véleményét", mint a Tanú-ban az ítéletet, akkor más a helyzet.
Semmi baj, my fellows, legalább Orbán Viktor barátunk hungarikumot csinált az ideológiai megosztottságból, és sikerült neki, ami másoknak eddig elég ritkán: két karámba terelte Európát.

Így kell ezt csinálni:
szabadter.wordpress.com/2011/01/21/hungarikumok-hungarikuma/
@Pantagruel: Kösz, eszelős jók. Meg mondjuk - azon túl persze, hogy színészek - van az angoloknak egy hülye bájuk, ami itt nagyon nincs, csak az ökölbeszorult savanyajóska fejük mindig és mindig. A vicsor, az erőlködés a budin. Brrrrrrrr.
Klasszikussal támadok. Besenyő Pista bácsi aranyköpeteit spájzoljuk el, jól jönnek majd júliustól idézni:

"
Nem a győzelem, a részvétel, hanem a fontos.

Nem a győzelem a fontos, hanem az őszinte részvétem.

Aki másnak vermet ás, ... nem magának ássa!

Éhes makkal disznókat álmodsz!

Kicsi a bors, de főleg az őrölt.

Aki mer, annál van a kanál.

Ahány ház, annyi baj legyen.

Okos enged, ha már szenved...

Szegény ember vizel és főz!

Jobb félni, mint megnősülni!

Ki a hideget nem szereti, hóember nem lehet.

Mindenhol jó, de legolcsóbb otthon.

Hajléktalanok jelmondata: "Kukából nem lesz szalonna."

Felesleges, mint szőke nőnek a gondolkodási idő.

Verés közben jön-megy a székláb.

Evés közben jön meg a szomszéd.

Akasztott embernek lába se éri a földet."
Szerintem Orbán kezében nincs semmi, ami az EU-t illeti. Még a saját médiatörvénye sem, amint láthattuk. A németek meg a franciák kezében vannak dolgok, de nekünk itt nincs lap osztva. Pont mint 800 éve mindig. Csak régebben a német az Habsburg volt, még régebben meg német-római. :-) A francia állandó.
Mellesleg az EU azért akkora veszélyben nincs. Van négy-öt állam, amelyik túl sokat költött, mert nem kenyerük a protestáns etikával kevert kapitalizmusszellem. Ír, portugál, görög, spanyol, olasz. Az új tagok, minket leszámítva, nagyon jól teljesítenek. Majd most az előbbiek sem költenek annyit, és megbuknak, mint az ír kormány, sorra mind. De az EU azért nem olyan gyenge, én kevésbé féltem, mint a Fideszt 2014-ben. :-)
@a szív fészkei: Az a baj, hogy ott hiába van ekkora kupleráj a politikában, az olaszok irigylésre méltóan tudnak élni. Isteni konyhájuk van, reggel mindig friss a ciabatta, tökéletes a kávé, jók az útjaik, mindenhol iható a bor, még a vino della casa is, Toscana pedig tökéletes, úgy, ahogy van. És akkor még nem beszéltünk Szardíniáról, meg a többi gyöngyszemről.

Mi mit tudunk felmutatni a kuplerájon kívül?
@Tóta W. Árpád:

Én Selmeczi Gabriellával voltam így, egy időben azt hittem y-al írja a nevét. Amúgy teljesen mindegy, mert valójában egy sikeres, karriert csinált kéjhölgyről beszélünk...
@hhh.:
"győzve győz a győzhetetlen
győzedelmes majomész."
(Weöres Sándor)
@a szív fészkei:

Mi bajod van Berlusconi-val? Mi bajod van a félrelépésekkel, a szoknyavadászattal?
Sarkozy is megcsinálta. Kennedy is. Sőt, Clinton is. Sőt, bizonyos körökben, bizonyos anyagi helyzetben sok ember megteszi, csak épp a látszatra ügyel kínosan.

Vagy párttól, politikustól függően jön ki belőled az erénycsősz, erkölcscsősz, meg a liberális gondolkodású másokat elfogadni tudó ember?:)
@pimpalini: Na, hős harcos lépj be Tompika oldalára és élvezz, ha ez marad már csak ... hvg.hu/itthon/20110121_facebook_deutsch_#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_1_21

Látod, segítek, bennem túlteng a szeretet. És még hörögj kicsit, jó figyelni, hogy a győztes kétharmad milyen hisztérikus egyfolytában.

Tóta arról ír, amiről akar. Emészd meg, ha nehezen is megy.
@Pantagruel: Ez csúcs...Találó, tökéletes...
@tintamin:

Európában, sőt, úgy általában a világon egyetlen ország sem szereti, ha valahonnét szalajtott megélhetési politikusok beleszólnak országa belügyeibe.
Márpedig a médiatörvény magyar belügy.
Magyarország nem ment oda üvöltözni Sarkozy fülébe, hogy mi a fenét csinál a cigányaival.
De pl. Svédországot sem rasszistázta le annak idején, mikor a média tele volt az etnikai tartalmú gyilkosságokkal Malmö-ben.

1. Felesleges, céltalan az általatok gyakorolt önmegfelelési kényszer nyugat felé. Egy ember, egy ország nem táncolhat úgy, ahogy a külvilág diktálja. Önbizalomhiánnyal nem lehet sikereket elérni.
2. Amikor külföldről kritika érkezik (maradjunk az EU-nál) nem szabad elfelejteni, hogy nemzeteken átívelő pártfrakciók EP-képviselőiről van szó. Vagyis amikor felszólal XY mondjuk Belgiumból, mindenképp tanácsos hozzátenni, hogy melyik frakció tagja. Ugyanis ma már a pártpolitikai érdek (ez főleg a magyar cuci pártcsürhére jellemző) magasabb rendű a nemzet érdekénél, s az ő hőbörgésük visszhangozhat az EP padsoraiból a szocialista frakció képviselőitől. De ez nem azt jelenti, hogy mondjuk Belgiumban, Portugáliában keményen kiállnak a magyar törvények ellen.
3. Kinek mit szabad. Pl. annak idején fele ekkora cirkusz nem alakult ki a szlovák nyelvtörvény kapcsán, ami nem egy alapvető normát sértett meg, hanem meglehetősen sokat. Velük senki sem foglalkozott. Mivel ez alapvetően nem pártérdek szülte vircsaft volt, hanem nemzeti ügy.
4. A Benes-dekrétumok ügye Csehországban úgyszintén erről szól: 3. pont.
5. Ha már mindenki a rohadt nagy szabadság, s pártérdekektől definiált demokrácia megmondóemberének hiszi magát, egy példa azoknak az elveknek a "védelmére", no és arra, hogy annak szólunk csak be, akitől nem félünk: Az USA elnöke kiskutyaként pitizett Kína első embere előtt a minap, s szóba sem mert semmilyen emberi jogi kérdést hozni a világ legnagyobb népességű államával, s az ottani viszonyokkal kapcsolatosan.
6. Az USA, a demokrácia zászlóshajója, legnagyobb megmondóembere érdekes módon Szaúd-Arábiát, Dubai-t, az Egyesült Arab Emirátusokat nem nagyon kritizálja a nők helyzete, meg egyéb nyalánkságok okán, mivel az olajtartalékok miatt nem meri...
7. Fentiek fényében kérdem én: elhiszi valaki azt, hogy ez az egész nem pártpolitikai és más lobbiérdekek által szült műbalhé? Komolyan elhiszi valaki a rossz dumát, s vigyázzba áll akkor, amikor az EP-ben is kinevetett zöldpárt ex-maoista első embere fröcsög egyet délelőtt?
Komolyan kívánja bárki is azt, hogy egy ország belügyeibe beavatkozzanak mások csak azért, mert a vesztes párt politikusainak ez lenne kedvező?
Hallgat még valaki a demokráciával, szabadságjogokkal kapcsolatos lózungokra, intésekre, miközben azok, akik ezeket hangoztatják, meglehetősen szelektíven mérik ezeket? Van akire vonatkozik, másra meg nem?
Melegek cenzúráztathatnak egy világslágert, de pl. a katolikus egyház nem?
Ugyan már! Ez már az ovis szint, mikor még azért nem tetszett valakinek a pofája mert szőke hajú, vagy épp kék szemű...
@fingdex.blogspot.com: Patriotism is the last refuge of a scoundrel = a gazember utólsó menedéke a hamis hazafiasság.
Úgy fogunk kinézni, mint a Római Birodalom. Zsír. Északon egy megszelídítetlen vidék (Norvégia - amíg tart az olaja), Keleten egy válsággócot jelentő provincia (gyarmat): Palesztina (Izrael), és közben viaskodhatunk a Pártus Birodalommal (Irán), Délen pedig expedíciókat folytatunk a kontinens belsejébe a nyersanyagokért, a bányákért (Afrika), versenyt futva értük Ázsiával (Kína). Asszem, hosszú távon ennyit a Történelem Urának hóbortos, bohém ötletéről: a szuverén nemzetállamról. Jó ötlet volt - csak elvetettük.
@Tóta W. Árpád: má' igyekeztem jelezni, de nem hiányzik innen egy "t"?

"Az az érvelés, hogy az ő baszkurálása a magyarok szabadságszeretetét meg történelmi érdemei[t] vonja kétségbe..."
@Lucernaböde:
Majompóznán majomkirály
majomnyelven szónokol,
egyiké majommennyország,
másiké majompokol.
(Weöres Sándor)
Jaaaj, jöjjenek inkább vissza a CD-re írt bálnák! Ez már tényleg monománia.

De ha mégis: jó lenne megint egy kicsi, pici, mikroszkopikus felkészuültség mondjuk az EU-működéséből. Mert anélkül megint csak vágyálmokról szól ez a cikk. Hogy a nagy EU majd vizsgálódik. Aztán jól megírja helyettünk a médiatörvényt is. Demokratikusra. Peeersze.

Orbán viszontválasza tetszett.
Hallgattam, olvastam a bezsédeket, és én személy szerint sehol nem találom azt a szolgalelkű behódolást, amit sokan látni vélnek. Arra kell gondolnom, hogy az egyes kijelentéseket kizárólag a Magyarországon megszokott viszonyok kontextusában tudják sokan értelmezni, nem az Unió működési feltételei közé illesztve.
Nem tűnt fel senkinek a sátáni mosoly Orbán Viktor orcáján, miután - látszólag - kapitulált médiatörvény-ügyben?
Csalódni fog, aki most megnyugodva hátradől a karosszékében.
@sztd: "fogalmuk sincs, mi folyik itt Közép-Európában. Gondolom sosem érdekelte őket."

Én ezzel a kérdéssel utoljára a rendszerváltás környékén szembesültem.
Akkoriban dolgoztam IKV-nél, amikor a nagy vagyonleltárt csináltuk.
Fiatalabbaknak: IKV = Ingatlankezelő Vállalat, az állami lakásvagyon (akkoriban ez igen nagy volt) kezelője.
A cucilizmus végetájt rájöttünk (mint ország), hogy nehéz úgy jó döntéseket hozni, ha még azt sem tudja egy ország hány és milyen méretű, minőségű, színvonalú ingatlana van.

Szóval egy több éves munkával elindult egy komplett felmérés és adatbázis építés.

A lényeg innen: kiindulásként, előzetes adatok kellettek. Mekkora lesz a munka, mennyi ember, pénz, gépi kapacitás stb kell hozzá?

Néhány hónapi totojázás után (a magyar adatokkal) kiderült, hogy az USA egyik nyilvános adatbázisában találhatóak a LEGPONTOSABB közelítő adatsorok.
Még a hidegháborúban gyűjtögették, de már nem volt hadicélú információ, így nyilvánossá tették!

Na így ment ez akkor, és meggyőződésem, hogy a rendben működő államok a mai napig többet tudnak rólunk és jobban ismerik a viszonyainkat, mint mi magunk.

A távlat (távolról nézés) tisztább, átgondoltabb képet képes adni!
@a szív fészkei: a Főnökkel kéne megbeszélnie, szerintem egész jól felhomályosítaná, de e helyt is világosan összefoglalják, mi a gáz:

i.cfr.org/content/publications/attachments/IIGG_Eurozone_WorkingPaper_Kupchan.pdf

Itt pedig - láss csudát! - a megoldásról olvashatunk viszonylag velősen, lehet kapaszkodni; "Jegyeket, bérleteket, friss, ropogós perecet tessék!"

index.hu/kulfold/2011/01/21/orban_a_szuperallamisag_fele_nyomja_az_uniot/
@pimpalini: na azért a kiskorú bevándorló, az tényleg a csúcsa a műfajnak. meg az a szöveg is, hogy ő segíteni akart.
@Pantagruel: de, javítom, köszi. elfelejtettem tegnap.

@Lumieres: word!
@pimpalini: Egy(-két) gyermekes, házas nőt sértegetsz??? Hova jutunk...
@pimpalini: Jaj csillagom, most rámzoomolsz? Szarok a vén bohócra, de mást sem csinál - kiépít picike maffiakapcsolatokat, na ja - slussz passz... Sárközy, Kennedy a politkussága MELLETT baszott félre, nem ez volt az egyetlen szórakozása. Illetve ez a nomyorult tivornyázik, mert már csak a vouyerködés marad neki kiskorú prostikkal. Szánalmas, az én erkölcseimet akkor se zavarná, ha szamárral csinálná- Aranyszamár, kurvajó könyv - csak sajnálom az országát, hogy más se hangzik el a világban erről a "vezetőről", mint ez.

De igaza van szerénységemnek, annyira jól élnek a maguk carpe diemes módján - és sajnos a maffiás módján is, amit nem tudom orvosolnak-e valaha - hog ymg ezt is elviselik.

Ja és disztingválj csibém: megcsalni egy asszonyt nem szép, de előfordul a legnagyobbakkal is. Viszont nem fennen lobogtatják, sőt: ha kiderül, gáz. Ez meg nyílt színen csinálja, mert az a lényeg neki, hogy mindegy milyen áron, de a potenciáljáról olvashasson másnap, annyira retteg a vénüléstől. Nevetséges, tudod? A röhejessége miatt szánom az "alattvalóit".
@a szív fészkei: Hálás köszönetem!
:))))))))))))))))))))
@pimpalini:

sajnos,összekeverték a hozzászólásokat.
rögtön javítottam a tévedést,de a saját korrekcióm korábban jött le,mint maga a
komment.
sajnálom,hogy nem észlelted.
amúgy igazad van.
@amergin: " Ha kilépnénk " - és nem utazhatnánk útlevél nélkül szanaszét.
Kálmán-Dajcs vita az ATV-n.

Csak be lesz tiltva az Index, különösen a blog.hu.
Nézd az ATV-t!!!
Politikus nem támogathat egy facebook-os csoportot, mert ott akár zsidózni és cigányozni is lehet. És hogy ez valami felelősségvállalást jelent!
Ennyit Olga liberális szemléletéről! Gratulálok! Tényleg ennyire buta?
Beszarás!
Olga megkérdezte az utána következő Hillert, hogy mekkora beleszólása van az MSZP-nek a sajtó alakításában! :-)))))
Azt várja, hogy majd ezt mondja: "Hát igen, be kell valljam, tízmilliókat áldozunk arra, hogy a háttérben médiageciket mozgósítsunk!"

Szánalmas.
Itt a ti médiátok, az undorító technikátok, a sok szar egyike, aminek a csöcséből szopjátok a baromságaitokat.

hvg.hu
"A politikai hazugság megöli az emberek egyéni és közösségi szabadságát – jelentette ki az európai parlamenti képviselő, aki csatlakozott az "Elég a hazugságokból" nevű Facebook-csoporthoz."
@a szív fészkei:
Freud elég részletesen írna rólad ezután a hozzászólásod után.
@a szív fészkei: Berluscó tényleg a carpe diem jegyében él. És ha most bukik, élete végéig börtönben fog ülni.
@malacz69 eurofanyalgó:

Ne haragudj, de ez elég béna érvelés volt. Ha ez a banda az eu-s pénzeket haszontalanul költi el, akkor ugyanez a banda az itthon tartott pénzeket is haszontalanul fogja. Vagy kérdezhetem is: ha az itthon maradó pénzeket értelmesen el tudnák költeni, az eu-s pénzeket miért nem tudják?
Tegyünk egy kis engedményt az EU-nak, kivehet pár mondatot a 175 oldalas médiatörvényből!
Cserébe az EU nem problémázik a különadókon, vagy az mnyp-n.
Valamit valamiért...

Az ALDI-ban fizetni kell a német dioxinos élelmiszerért, nem ingyen adják azt!
Ott is jól működik: valamit kapunk valamiért.
@Tóta W. Árpád: erre már a pápa is reagált (ami persze lehet hogy semmit nem jelent)
@pimpalini:

ezt írtad:

Európában, sőt, úgy általában a világon egyetlen ország sem szereti, ha valahonnét szalajtott megélhetési politikusok beleszólnak országa belügyeibe.
Márpedig a médiatörvény magyar belügy. „

Mi van ha angolul beszélő Haitiben lakó barátod szerelmét megölik a diktatúrával való harc közben, hogy baszódjál már meg az papírvékony empatikusságod végett, az is belügy? Félrefordítanád a fejed, akkor is, ha melletted rúgnak halálra egy anyókát, tizenéves suhancok. Mit csinálsz te itt? A saját gnóm elméd emberietlen torzóid híreszteled?

A médiatörvény nem magyar belügy, hanem sok millió ember fülének befogatása, ez által a nép hülyébben tartása. Kotródj Kubába, és védjed Castrót, vagy eredj Venezuelába.
Hogyan bővül Szijjártó szókincse? :)

"Bővítési frász uralkodik Európában" (Orbán beszéde az EP-ben)

"Ez az, ami miatt a szocialistákat eszi a frász" (Szijjártó a strasbourgi beszéd kapcsán)
@Pantagruel: "Hogyan bővül Szijjártó szókincse? :)"

Nem vetted még észre. Minden hónapra ki van adva egy jó beszólás, amit bele kell fűznie a mondandójába mindenkinek, aki nyilatkozik. Ha a szövegkörnyezetbe totálisan nem illik, akkor még hozzátesznek egy oda nem vágó mondatot is, csak hogy el lehessen sütni azt a dumát, ami éppen a napiparancsban szerepel. (napinarancs)
@xsasha:
"És harmadik győzelme a nemzetközi politikai megerősödése. Nagy támadást kapott, és állva jött ki belőle - a tekintélye csak nagyobb lesz, és európai elkötelezettségét sem lehet kétségbe vonni, hiszen szó nélkül elfogadja Brüsszel szavát."

Ezt látom én is. Orbán tudta mindig mit akar, ma ugyanúgy tudja és ebből a csatából is győztesen került ki.

Hozadéka lehet ennek az, hogy az ország megerősödik. Az újságírók megszoknak egy másik stílust és talán a morális egyensúly is meglesz.

Nem gondolom azonban azt, hogy Tóta W. Árpádot ki kéne oktatni erről. Megpróbáltak valamit, ami nem jött be. Még lesz néhány ilyen próbálozás, végül már az sem. A játék végetért, mielőtt megkezdődött volna.
@malacz69 eurofanyalgó:
Az EU márkanév, ami már önmagában megéri, ha gazdasági részt nézzük, én legalábbis így gondolom. A német piac a legfőbb haverunk mind felvevői, mind befektetői oldalon. Azt gondolom, ebben a dimenzióban nagyon sokat jelent az EU brand.
- Én vagyok a nagy kivagyokmivagyok, és mindenki be lesz kapva, aki nem parírozik! Hogy azt a kisgömböcös, szemkilövetős, szlovák nyelvtörvényes Jebezusát neki!
- Állj már le! Ne csapkodd azt az asztalt, és egyáltalán, miért van rajtad lila nyakkendő? Csak nem a Matol …
- Kuss legyen, ha gyakorolok! Holnap plenáris. És az Uniónak meg kell oldani a cigánykérdést! Értitek, bakker? Tudatlan banda! Igen azt! Pont azt, ami nekünk már évszázadok óta nem sikerült. Hülye vagy Kohn, leülhetsz. Mi az, hogy Bendit? A franc se ösmeri ki magát ezeken. Anyádat holnap azért küldd be.
- Higgadjál már egy kicsit …
- Nem értik ezek!
- Mit?
- Hogy a sajtószabadságot meg kell védeni! És a magyar név becsületét is! És mindig nekem! Kérdem én, hol volt akkor a magyar nép, mikor a becsületébe gázoltak az eurolibsibürsik? Hol volt? Kérdem én.
- Hol?
- Seholse! Ott hagyott egyedül! Ad bestias! Az én saját, különbejáratú népem! Értesz? Most mondd! Nade engem nem olyan fából faragtak, de nem ám … mint ezt a szar asztalt, hát nem szétesett itt nekem! Hogy képzeli ez a szemét? És a sajtószabadság megvédéséhez egy határozott nő kell!
- Hát persze!
- És még egy határozott nő, és három határozott férfi. És, ha már határozottságról van szó, mi meghatároztuk, ki legyenek azok. Mert kilenc évig kell védeni aztat, a mi kincsünket, mégpedig a legnagyobb határozottsággal. És akkor végre felemelhetjük a kilövött szemű fejünk, és rátaposhatunk a tekergőző áspiskígyóra! Mi, magyarok!
- És a …
- … többiek nem! Örüljenek, hogy svéd rendszerű nyugdíjat kapnak.
- Te! Az ugye világos, hogy a Gyurcsány parancsba adta, hogy politikai célra kell használni a rendőrséget, a tűzoltóságot, meg a gyámügyet. Azt is értem, hogy kötelezte a szlovákokat a nyelvtörvény megalkotására, és telefonált, hogy szemre célozzanak, de mi köze ennek a médiatörvényhez?
- Nem értesz te ehhez a mi szakmánkhoz, Margit. Minden összefügg mindennel.
- Hogyan?
- Azt nem tudom, de összefügg. Ha nem függene össze, akkor szétesne az egész. Kezded kapiskálni?
- Hát …
- Na ugye! És mindent egyszál egymagam, versus rest of the world.
- Hát igen. Ezt eddig csak franciák merték, a Napkirály, aztán Napóleon …
- A Nap stimmel. És most végre mi is megmutathatjuk! De meg ám! És nem félünk egy csöppet se! Ahogyan aztat Geroldino di Venezia, az agg doge mondotta volt, a politikus élete állandó küzdelem! Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal. Kard ki kard! Mi van ebédre?
@malacz69 eurofanyalgó: malacz, az euroszkeptikus :)

Kedves malacz, Mo sorsa 1 Noéval (diplomatikusan: Mo legfőbb stratégiai partnere No), No Frotól függ, a Beneleux meg csak viccből van a térképen, ők vagy franciák vagy németek; a britek bemenekültek az EUba, az olaszok meg mindig odaálltak, ahol hely volt; szóval innen KIfelé csak elvileg van, a gyakorlatban _csak_ előre lehet menekülni: egy ERŐS(ebb) EU-ba, pont, ahogy OV tolja - épp ebben az ügyben hagynád magára? ne má! Én beállok mögé a télapóputtonnyi nyafogásommal együtt, Te meg kifarolsz mögüle? :D
TGM: Magyarország egy rasszista állam!
KO: Miért?
TGM: Én nem láttam ellenérveket ezzel szemben.
TGM: ...mivel baloldal nincs. :-)))
TGM:"Magyarország felmutatja a kapitalista rendszer összes szörnyűségét..."

:-)))) Itt tart a baloldal? :-))))
@Törpemongúz: "Márpedig a médiatörvény magyar belügy"

nem is kell olyan messzire, Haitira menni:

gondolom, a szlovák nyelvtörvény meg szlovák belügy, megvan hozzá a szlovák 2/3, oszt jónapot, mit pofázunk bele?
@xsasha: TGM nem a baloldal, a baloldal Bad Godesberg óta jóval előrébb tart, mint TGM.
Én egy kecskét se bíznék Orbánra, és sosem bíztam volna. A poszt egyébként nagyon jó, és végre, végre van itt élet!:)

Orbán annyira ostoba, annyira azt hiszi és ezt is tudja a környezetétől, hogy tévedhetetlen és mindenki más hülye, csak ő tudja a tutit, ami szerintem ebben a korban már gyógyíthatatlan. Ez szerintem verekedni is fog, és verekedne, ha ellentmondana neki kézmagasságban valaki.

Igazából nagyon szánalmas kis figura ez a OV, hadonászik a maga démonjaival, s nem látja tőlük a valóságot,nem hallja a kérdéseket. Mi lesz velünk?? Ez égőbb, mint Mohács, mert még háború sincs.
@Lumieres:

hogyne, orbán egy pszichopata, vagy a te eufemizmusoddal élve egy szociopata, és ezen állapotánál fogva egy báb. hogy ki ellen 'harcol'? ez számomra egyértelmű, a 'háttér hatalom' ellen, akik a 'cion bölcseinek jegyzőkönyvében' na izé.. érhetők tetten:

albatros7.atw.hu/cont/bolcs1.htm

a fiúk abszolút ismerik ezt a művet, leszívták tüdőre, és ha beszélnek, belegomolyog az ő harcos szavuknak amorf mezejébe félreismerhetetlen lenyomata.

orbán igazi ideje még nem jött el, arra várni kell még a világgazdaság összeomlásáig, 1-3 év, én úgy saccolom. akkor bont majd zászlót, akkor kap igazi erőre az ellenblokk, amit képvisel, és teheti igazából pellengérre a 'sátánt', az eddigi 'liberális' világszemléletet, hogy 'látjátok, ők tették ezt veletek'. akkor kulminál a polarizálódás, s vele a káosz, aminek ügynöke ő, vagy, hogy maradjak az előbbi képnél, a bábsegédlete. ez, amit láttunk az európa parlamentben, még csak a kezdet.

hogy ki a bábjátékos (puppet master), aki mozgatja őt? nos, perverz módon az, aki ellen 'harcol', a 'háttér hatalom'. lord káosz, aki majd meg fogja változtatni nevét lord ígéretre, ha eljön az ideje. tessék résen lenni.

tudom erős ez, meg konteós, meg minden, de hadd menjen, bolond a világ, bolondabb nála én sem lehetek.
@Lumieres: Kösz. Ezt kérdeztem egyik nagy lájkoljától, pimpalinitől. (miért nem Pampalini a nagy vadász? Azt imádtam.)

Mitől ennyire idegesek a bazi nagy győzelmük után? Még Napsi-utánzatnak se menne el törpéjük.
Én figyelmeztettelek Árpi (keresd vissza).

"Megjött az EB levele

Az Európai Bizottság pénteken elküldte a magyar hatóságoknak azt a levelet, amelyben a médiatörvény egyes pontjainak tisztázását kérik. Budapestnek két hete van arra, hogy válaszoljon.

A levelet Neelie Kroes, az Európai Bizottság sajtószabadságért is felelős alelnöke küldte Budapestre – közölte az AFP francia hírügynökséggel Jonathan Todd, Kroes szóvivője. Todd egy nappal korábban elmondta: a levélben azok a kérdések szerepelnek, amelyekről Neelie Kroes január 17-én, hétfőn beszélt Strasbourgban, az Állampolgári Jogok, a Bel- és Igazságügyi Bizottság, illetve a Kultúra és Oktatás Bizottság együttes ülésén.

Az Európai Bizottság szerint problémás területek lehetnek a regisztrációs szabályok, a törvény kiterjesztése a nem Magyarországon bejegyzett médiavállalatokra, a nem világos definíciók és a médiahatóság politikai kontrollja. A digitális átállásért is felelős biztos szerint az, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye az on-demand, tehát az igény szerint letölthető videó- és hanganyagra is vonatkozik, túl széleskörű. Az európai uniós szabályok értelmében Magyarországnak kötelező válaszolnia a levélre, amelyre két hete van Budapestnek – mondta el az AFP-nek Todd."
@DragonS:

Nincs az a magyar kormány, amelyik 400 milliót elköltött volna az én TISZK-em továbbképzéseire. És tudnék még pár térkövesítést, kutyakozmatikát meg 30 centis kilátót emlegetni.
Naja, volt olyan kormány, amelyik annyi alagutat és viaduktot épített, amit még a svejciak is irigyelnek.
Értem. Persze.
De most nem az a kormány van, hanem az, amelyik most is, ahogy a múltban is, csökkenti az államadósságot.

@Pantagruel:

Én ma már nem szavaznám meg, és gyanítom, az emberek többsége sem. Ma már az EU-tagság nem menne át egy népszavazáson, ez szinte biztos. Annak idején is csak a népszavazási törvény megváltoztatása segítette át.
Ha hiszünk a demokráciában, akkor ez érdekes kérdéseket vet fel.
Én a Jobbik helyében erősen erőltetném az euroszkeptikus vonalat. Nyerő lehet 4 év múlva, de legalábbis sokat hozhat.

@riennevaplus:

Minél többet írsz erről, annál mélyebbre süllyedsz intellektuális értelemben. Már az összeesküvés-elméletek sem állnak távol tőled. Butulsz. Nagyon.
@xsasha: Mit vársz egy Mesterházy Jacko vezette párttól?:)
@kako_j: :D ja, tényleg, most, hogy mondod!

--
erről eszembe jutott még valami. a poszthoz kapcsolódik. Ovinak van, ugye, egy álarca ("sapkája"), amit külföldre tartogat, és van egy, amit itthon vesz elő, más olvasatban: mindenkinek azt mondja, amit az megérdemel. az érdekes viszont az, hogy az orbánisták a youtube felületein és külföldi blogokon azokkal az érvekkel nyomulnak, amit itthon az ő szájából hallanak (plusz még mait maguk erejéből képesek hozzátenni, pl. olyan ultimate argumenteket, mint amilyen a klasszikus "jew"). így a külföld mást hall / olvas Orbántól és mást az orbánistáktól. aztán, hogy ennek van-e és mekkora a jelentősége...?
@elinor52: who is the patriot here fart-head? I am 100% Romanian but I love Hungary and the Hungarians. If you don't know what patriotism is ask somebody who knows before you talk. If you know it worse, seek medical attention! Have a good weekend.
@riennevaplus: mivel fustolted a nyelved vazzeg? vagy intravenas? ha uj cucc biztos, hogy slager lesz! ekkora baromsagokat vizionalni...na azert volt Trianon...szomszedaitokhoz kepest nalatok nem csak a hazaarulok szama jelentos de a sheggfejeknek is...fakdaleftujng
@Letícia: Jó, hogy látlak meg amit írtál is ! :-))
@Pantagruel: Épp a férjemmel beszélgettünk, hogy szerinte már az Eu bánja, hogy ezt a sok suttyót beengedte...

Ugye Václáv Kluus se volt matyóhímzés (vagy valami cseh delikát hasonló), amikor ők volt elnökék, na meg akkor bukovári a kormányuk Topolánekkal(ott is a korrupciós balhék miatt ugye), tehát az Eu-ra, mint olyanra eléggé nagyívben...

Na erre jövünk mi Ká-Juróp fénylő csillaga, berúgva a korcsamajtót (mondjuk ott, ahol nincs kocsma, de mindegy). Félévig mennyire tud eu-szempontok szerint viselkedni és irányítani a kisdrága mókus, ha ilyen a stílusa ab ovo?

Aztán utánunk a lengyelek meg pünkt most írták ki októberre a választásukat - gondolom lesz ott is hosszas teanyádélután kampányokkal, ezzel-azzal - akkor megint hónapokig magukkal és nem az eu-s, mindenkit érdeklő dolgokkal lesznek elfoglalva.

Szóval, lehet, hogy Európa délcegebb nemzetei meg malaczkából lépnének már ki.
@malacz69 eurofanyalgó: "az a kormány van... amelyik most is, ahogy a múltban is, csökkenti az államadósságot"

A gond, hogy valamelyik nagy amcsi befektetési alap vezető elemzője kiszúrta hogy ez csak egy kreatív könyvelési trükk [mármint a manyup pénz áttétele az állami kasszába].

Ebből következően, mivel még emlékeznek az Enronra, még kevésbé hisznek, még jobban odafigyelnek, de befektetni azt ódzkodnak.

Nem jó hír, kétes az örömöd.
@Wandersmann: hirszerzo.hu/belfold/20110111_mediahatosag_vizsgalat_eljaras

Ha elolvasod, talán képben leszel, mi várható nyártól.

Igen, most még nem gurulnak fejek, most a sajtó önpofabefogó mechanizmusát kell kiépíteni, keresni maguknak magukra a szájkosarat - ők ennyire jók és türelmesek, mint részeg anya hülye gyerekével. Hálás is vagyok érte.
@Törpemongúz: Rosszul látod, ő nagyon empatikus. Megvédte az ártatlan, kiskorú kurvát használó-futtató-mentő Berlusconit is tőlem.

Mindenkire nincs ideje ilyenkor, megérthetnéd.
@a szív fészkei: "és sajnos a maffiás módján is, amit nem tudom orvosolnak-e valaha"

Egyik ismerősöm szerint (aki annó több évre lement egy délolasz városba kézilabda edzősködni), az ottaniak egyöntetű véleménye szerint
1./ olcsóbb a keresztapa, mint az állam
2./ jobban törődik az emberekkel, megvédi, segíti őket, mert átérzi a közvetlen kapcsolatot -- ti fizettek, én rendet tartok.

Szóval érdekes kérdés bír ez lenni ;)
@szerénységem: Látod, ezt a kuplerájt irigyli Berlusconi, és telepíti, ahogy tudja! :-DDD Ciabatta, piha - azt már unhatja kiskorától kell ennie. Vörösbor, Toscana, napfény, laza divatos könnyed élet,na und. De kupiiiiiii csak itt van!! (na xsasha már postázza Freud utódjaihoz ezt is.)
@Takony_fősámán: Ha lesz ott bent neki torgyánbarna hajfesték, probléma számára egy szál se...
@xsasha: Mióta nézel te atv-t?? Én még idézni sem idézhetek a linkjeiről, mert lehuhogod a hajat a fejemről. Te így kínzod magad, ez a jobberek új flagellánsága?
@malacz69 eurofanyalgó: Ja kedvesem, a legnagyobb magyar térkövesítő a XII,. került nagyhatalmú ura, Pokorni Zoltán. Már megint szétbarmolja a Délinél lévő utcákat, évek óta mást se tesz.

Szebb időben szívesen - nomen est omen - körbevezetlek, hol mindenhol bontogatott lelkesen a hülye térburkolatai miatt (tuti, hgoy rokon csinálja, ahogy a zászlózást is), mikor sokkal másabbra lenne szüksége a kerültnek.
@malacz69 eurofanyalgó: "Én ma már nem szavaznám meg"

Pedig úgy tűnik csak ez tart fenn minket, hogy ne a 'kelet balkánra' kerüljünk!
Persze te lehet hogy szeretnél ott élni, részemről nem kérek belőle.
Még erről: A keresztes lovag színre lép: vastagbor.blog.hu/2011/01/21/deutsch_tamas_ajanlasaval_eleg_a_hazugsagokbol?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index Hősi pillanat, de hogy Orbánnak miért pont őt kellett kiszemelnie védőbástyául - aki nem rés ugye, mint tudjuk - az azért kicsit jelentékteleníti őt.Deutsch Deus ex machina, még a haja is lobog hozzá.

Most ez a hínárhaj lett a divat, lásd Pálffy túlkeresztény képviselőt, akinek kis felesége nem lett munkanélküli hanem sőt:www.blikk.hu/blikk_aktualis/palffy-felesege-a-kormanyzatnal-2041495?nocache (na egy debreceni linket is beteszek, onnan való a hínár I. meg az egy böcsületes magyar város ugye. www.civishir.hu/belfold/palffy-felesege-zsiros-allast-kapott/0117085037)

off ide, amúgy jellemző: A XIII. kerület 55. éves színháza meg lesz szüntetve - elvonják minden pénzét index.hu/kultur/2011/01/21/jozsef_attila_szinhaz/ - hisz a lakók kurvára el vannak tévedve Tóth Józsi irányába sajnos még mindig. Érdekesen alakulnak a fejlesztések, állások, megszüntetések - a véletlennek már nem is kell itt szerep. :-P

Facebookra kapnak: most már tud regisztrálni, bejelentkezni, beírkálni meg ilyeneket is a Főnök Úr? Csakúgy megtanulta, ez derék!
@eMeL:

Ne vicceljünk már kérem!

Az EU nem tett semmit a szlovákok nyelvtörvényével, nem tett semmit, amikor a rendőrök ártatlanokat (is) vertek politikai, és akkor sem, amikor az NBH politikai ügyekbe avatkozott, vagy gyurcsány a Magyar Hirlapot vegzálta.

Tettek vmit akkor, amikor választási évben hagyták elkúrni majd 10%-ra a hiányt?
Impotens egy gittegylet, nem vitás.

2004. előtt mi balkán voltunk?
Svájc vagy Norvégia balkán?
Vagy mi magyarok kevésbé vagyunk szabadságszerető népek?
Te sértegeted a magyarokat?
@a szív fészkei:

"Európa délcegebb nemzetei meg malaczkából lépnének már ki"

Isteni egy nép a magyarnak egy különös szívű része:
valakinek a seggét mindig muszáj nyalnia.
Kritikátlanul. Bő nyállal. Csontig.
@Tóta W. Árpád:

"a perc-emberkék véleménynyilvánítási szabadságával"

"????"

Nem rád gondolok, Micimackó, te más vagy. :o)

De nézd a sajtó bulvárosodását. Nézd az utca emberének véleményét a METRO újságban. Feláll Pöcs Benő és ömleng. És érdekel ez valakit? Nem. De joga van hozzá, hogy mondja. A takarítónő is mondhatja, a sértett tanár is tolhatja blogon (nem Malackára gondolok!!! :-) ), mindenki mondhatja a véleményét.

Amiről azt HISZI, hogy a véleménye. Holott ős patkány kórja, azt hinni, hogy a sajátunk. Mások véleményeit böfögik föl a véleménynyilvánítók közül a legtöbben.

Problémásnak, antropológiai melléfogásnak tartom azt mondani Spacc Kisztihand Delikátessznek, hogy az ő véleménye pont olyan értékes, mint az akadémiai elnöké. Mert ez képmutatás, hiszen leszarjuk, tudjuk jól. A motorhibáról a szerelő látatlanban kimondott véleményét is többre tartjuk, mint a szomszéd néni bölcselkedését ugyanarról a témáról.

Viszont elhintettük benne a hübrisz magvát. Ő fontos ember. Mert elmondhatta. Nem is gondolja végig, hogy hát ő egy lófütty, hogy mit ért ő már ehhez. De véleménye, mint seggluka, van, és azt ő elmondja. És ha ezért én itten fanyalgok, akkor mindenki azt várja el, hogy a demokratikus minimum nevében ezt toleráljam, mi több, életemet adjam az ő segglukáért?!

Ez szuperbruttósított hülyeség, kérem. Mert bolond lukból bolond szél fú.

Ahogyan a többségnek sincs feltétlenül mindig igaza (ahogyan idézte volt Tokfalvit Cohn-Bendit), úgy a töbséget alkotó egyszerű személyeknek sem. S miközben a személyi méltóságot összekeverik a személyi autonómiával, ugyanez történik a véleménynyilvánítás szabadságáról, annak relatív vagy abszolút voltáról folytatott vitával, ahol úgy mossák össze a vitatkozók a szabadság kérdését a szabadság következményeinek kérdésével, hogy a szemük sem rebben. Holott egy dolog, hogy jó-e a sajtószabadság, és más dolog, hogy jók-e annak következményei?

Én mindkettőt fenntartással kezelem, mert amíg nem definiálható a sajtó szabadsága, addig alaptalannak érzem a vitát, és a tisztázatlanságból eredő haszonlesést elítélem.

Az egyéni szabadságok abszolutizálása kollektív szinten megbosszulja önmagát, méghozzá durván. S akkor jó-e? Kinek jó, rajtunk, aktuális szabadokon kívül? Az utánunk következő generációk már mást tekintenek alapnak, más normákat fognak vallani, de más helyzet elé is kerülnek, s ezt a helyzet mi hagyományozzuk rájuk.

Orbán nem perc-emberke, de Szíjártó Petya az, Hagyó Miklós az, stb. TWA sem az. Ellenben mi, kommentelő hülyegyerekek, nicknevünkkel takaródzva, abszolút azok vagyunk. Hol érdekel bárkit is, hogy a név mögött megbúvó személy kicsoda? Mindenki ugathat, nincs szabály, mindenkinek joga van a vélt véleménye nyilvánításához.

Hát ez kurvajó.

És mi értelme van, a terápiás jellegen túl?

Na, ilyen az egész civilizációnk, ahol a demokrácia nem a minőség, hanem a számbeli többség fölényét jelenti a kevés kiválókkal szemben.

Ez a gáz itt, ezt kéne megnézniük az itt kommentelőknek.

Bocs, csak elmorfondíroztam itt, vagyis tehát, ööö, véleménynyilvánítottam,

best regards,

P
@elinor52: Egyébként Kósa ezt csinálta az atv-n a Kubatov-listákról szóló kérdéseket hallva.
@eMeL: Vendéglősöknek se nincs baja azután, hogy kifizetik a sarzsit nekik havonta...

És tényleg iszonyú jól szervezettek. Imádatom másik tárgya a Maffiózók volt, Gandolfinivel. Hatékonyak, rugalmasak - csak... És a spagettis vacsik köztük mindig kétesélyesek: mitől lesz piros a tészta ugye. Vagy, vagy.
@fingdex.blogspot.com:

"If you don't know what patriotism is ask somebody who knows before you talk. If you know it worse, seek medical attention!"

take care, patriotism in your interpretation is a severe drug and it also seems to daze your linguistic abilities.
@a szív fészkei:

Aham...:)
Érdekes lehet a te szemüvegeden keresztül látni a világot...:)
Mondd! Mi történt veled a múltban? Mi volt az ami ekkora traumát okozott?:)

Kennedy politikussága szemben Berlusconi bohóckodásával?:) Hát igen...:) Utóbbi biztosan nem politikus, mert te azt mondod...:)) Nem mintha nekem fájna MédiaSilvio, csak hát érdeklődéssel figyelem hogyan is próbáljátok a mi Viktorunkat minél mélyebbre ásni, minél rosszabb színben feltüntetni az állítólagos "barátai" által...:)))
A következő érv sugalmazásod alapján az lesz, hogyha Silvio netán pedofil, hát Viktorunk is az és pfúúúújjj, itt van még egy "érv" ellene...:))

Nektek ugye az elvek "téglái" addig kellenek, amíg a nektek megfelelő épület építhető belőlük...:))

A cenzúra is csak akkor cenzúra, ha konzervatívok művelik...:)))))
@Törpemongúz:

Nem felejtünk soha. A cinkossá tételről, a fejek félrefordításáról kérdezd inkább magad, meg azt a sok embert, aki remekül megélt ebből az előző rendszerben, s ma is telipofával ajnározza Horn Gyuszkát, meg az mszpt, mert még mindig attól tart, hogy egyszer fizetnie kell azokért a dolgokért, amire annak idején az elvtársak csak annyit mondtak elkerekedő szemekkel: "itt ne legyen boszorkányüldözés!"
Túl nagy a pofád, menj szépen egy volt ávh-s hálószobájába és csókolgasd meg párszor a hátsóját, sűrűn megköszönve évtizedes "emberbaráti" ténykedését, ha már itt osztod az észt, te másokat empátiából oktató szelvényezett testű evolúciós csökevény!:)
@samba pa ti:

Akkor jelent meg, miután már elküldtem az enyém.:)

Amúgy lett volna még némi korrigálásom, de igazából mindegy. Napóleont a direktórium idején "futtatták fel", a jakobinus diktatúra után, szóval vigyázni a leegyszerűsítésekkel.
Persze ez mindegy, mert abszolút blőd volt az összehasonlítás, párhuzamba állítás.
@fingdex.blogspot.com:

Vigyázz, az ilyeneknek fizetnek ezért.:) PErsze van olyan is ,aki már így születik...
Hivatásosnak felesleges hűségről beszélni...:)))
@Paszternak: Már Szijjártó rövid i-jéért harcba szált 69-es eszmetársad, - hiszen szerinte ekkora történelmi formátum nevét meg kell tanulni egy életre helyesen irni! :-DD

Egy önmagára adó kommentelőnek is. Aki nem szereti az üres fecselyt blogok törmelékeként: a mások segglyukából áradó szélhez hasonlatos nagybüdös ürességeket és egyebeket, mert ő tutira tudja, hogy kinek a véleménye mérvadó és döntő, pláne, hogy kié nem.

Kisztihand mama véleményét hol kötelező neked elolvasni és akceptálni? A Metro újságot vagy más, neked lenézendő médiumot rád ragasztják kinyitva épp a blogodalon, hogy látnod kell és szenvedned tőle?

Nem hallottál még a döntés szabadságáról, amit Te hozol meg - távirányítóval, újság megvételével vagy ignorálásával, blogok, nettartalmak kiválasztásával vagy letojásával - és akkor nincs, ami zavarna, mert olyant olvasol csak, ami érdekel. Nincs Kisztihand mama, Pöcs úr, Népszava, Tóta, stb. kötelező félóra.

Aki nem köt le - én, más, mindegy, - azt átugrod, gondolsz egy zaftosat esetleg róla és kész, idegrendszered megvédve. Neked Szalonnamária fogja megmondani, ki blogolhat, ki kommentelhet, hogy neked jó legyen a közérzeted? Ő ennyire ismer?

Engem - a hülye nicknevemmel takarózva írom(az is sokat elárul, lásd lucerbaböde)- érdekel itt csomó ember véleménye, a tiéd is sokszor; nagyon sokat tanulok, röhögök, látok-hallok. Hálás vagyok ezért. Aki felidegel, azt ugrom által és kész. Én, nagykorú szívszotty eldöntöm, hogy mit is akarok. Itt és most, éjjel, Nemzeti Őrködőn pl..

Akit te ostoba beugatónak tartasz, annak is lehet kedvelője; mióta vagy te az egyetemes mérce? Ne elegyedj vele, ne írj a Metroba, ne olvasd, ne válaszold meg Pöcs Benőt - ha áll, ha ül, kerüld ki.

Nem a te színvonalad, oké: de akinek meg igen, az sokkal értéktelenebb, mint te? Megítélsz ebből rögvest egy másik embert?

És neked is üdv.
@Pantagruel:

A szlovák nyelvtörvény baromira más, ezt azért neked is be kellene látnod.
Akkor lenne igazad, ha a médiatörvény mondjuk csak és kizárólag a román kisebbség, vagy a roma lakosság, netán az iszlám hitű emberek jogait korlátozná szemben a többség megnyilvánulási lehetőségeivel.
De erről szó sincs.
A médiatörvény mindenkire vonatkozik kortól, nemtől, etnikai, vallási hovatartozástól függetlenül. Belügy. Ennyi.

Empátia? Hivatásos hazudozókat, manipulátorokat nem fogok túlságosan sajnálni, ha netán nem 1 milliós hanem 100 milliós bírságot kapnak. S azt sem fogok sajnálni, ha mondjuk bizonyos kereskedelmi csatornákon kötelező jelleggel nagyobb arányban lesznek ismeretterjesztő műsorok a szappanoperákhoz képest.
@malacz69 eurofanyalgó: TE pedig hazafiatlan vagy, mert pont akkor leszel Eu-fanyalgó és lépnél ki belőle, amikor dicsőséges tökösmákosod vezeti! Ennyit ér az ő pünkösdi királysága a szemedben? Hogy épp most hirdetsz szkepszist, amikor Orbán Viktor Európa ura????

Idézet tőled 69 nagy rajongója: "Én ma már nem szavaznám meg, és gyanítom, az emberek többsége sem. Ma már az EU-tagság nem menne át egy népszavazáson, ez szinte biztos. Annak idején is csak a népszavazási törvény megváltoztatása segítette át.
Ha hiszünk a demokráciában, akkor ez érdekes kérdéseket vet fel.
Én a Jobbik helyében erősen erőltetném az euroszkeptikus vonalat. Nyerő lehet 4 év múlva, de legalábbis sokat hozhat."

Szóval, mikor minden szem rá figyel Kamcsatkától Houstonig, akkor akarsz kislisszolni? Amikor ővele kell a világ vezetőinek tárgyalni, akkor vennéd el tőle ezt a szép naaagy és csilivili csörgőt? Te simán meglépnél ilyenkor és erre hívsz fel másokat már a nickeddel is?

Amikor beindítanák a második Széchenyi tervet és hallani már országjáráson a dübörgést, amit eu-s pénzek is brummogtatnak?

Jó jézus a jégen, ezt a Facebook-huszárok is olvassák ám a Szentkirályiban, mit szólnak ehhez az engedetlenséghez?
@Törpemongúz:

Valóban felesleges veled vitatkozni, mert ostobaságod és szemellenzősséged demagógia, személyeskedő stílus, a más vélemény tolerálása iránti minimális fogékonyság, mellébeszélés mögé bújtatod.

Az ellenvéleményt a véleményt tolmácsoló személy megbélyegzésével próbálod cáfolni érvek helyett. Így tökéletesen felesleges egyáltalán foglalkozni is az olyan szintű fekáliával, szellemi nyomorékkal, mint amilyen te vagy. S provokatív, becsmérlő hozzászólásod ellenére sem süllyedek le a te szintedre. Dagonyázz csak a saját mocskodban, de egyedül.:)

Azért a legújabb ótvar csúsztatásodról valamit: merőben más a bizonyos bértollnokok, szabadszájú rágalmazók, hivatásos népbutítók között rendet vágó, a rágalmazást, félretájékoztatást, nyíltszini hazudozást szankcionáló médiatörvény, meg egy ellenfelei testéből vacsorázó, népnyúzó diktátor ténykedése.
S igen, vissza kell vágni az internacionalizmus vadhajtásait, a médiatörvény belügy.
S a belügy szót nem összekeverni a szlovák nyelvtörvénnyel, ami nyíltan és bevallottan elnyomó intézkedés egy kisebbség, egy célzatosan körülhatárolt közösség irányában.
A médiatörvénynél bármennyire is akarjátok, baromira nem lehet körülhatárolni semmi ilyesmit sem.:))) Mindenkire vonatkozik, mint általában a törvények...:))
De leírom úgyis, hogy te megértsd: vannak a normális, gondolkodó emberek, erkölcsös gondos, dolgos életvitellel, szeretettel a szívükben, meg vagy te, aki kívülről ugyan humanoid, a külsőt szemlélve párhuzamba állítható a többséggel, ám felmenőit tekintetbe véve leginkább egy anyakoca és egy ember párzási aktusának terméke, szellemileg elcsökevényesedett, gondolkodásra képtelen korcs, szív és erkölcs nélkül élő, megkeseredett, kiüresedett roncs. Emberi szövet az önmagával szembenézni képtelen, önmagával haragban álló lelki nyomor vázán.
Az meg a legnagyobb vicc, hogy egy saját tükörképétől, a semmi látványától irtózó véglény próbál tükröt tartani másoknak!:))) Tarts tükröt magadnak, ha mersz...:))
@Paszternak: "az ő véleménye pont olyan értékes, mint az akadémiai elnöké"

Hát mivel a szavazata pont olyan értékes, így a véleménye is ugyanúgy számít. Ahogy meg szavazni van joga, úgy véleményt nyilvánítani is.

Az egy másik kérdés, hogy a nagynevű szakembernek (tisztes országokban) nagyobb a 'szava', de csak azért mert spitz arankától nem sok embernek tűnik megalapozottnak egy szakmai vélemény, míg az akadémia elnökétől azért sokan elhiszik.

Amit nagyon keversz, az az hogy hogyan kell a BTK/PTK-ba ütköző vélemény nyilvánítással eljárni!
Azt hogy valakinek nincs joga elmondani a véleményét [mer' én assszontam], csak mélyen bolsevikok meg fasiszták (és persze kocsmatöltelék lumpenek) hihetik.

Ha meg törvénybe ütközik amit mond, akkor arra ott egy korrektül (2000! év alatt kidolgozott) rendszer.
Nyomozás, ügyészség, bíróság, vádló+védő, mindez a nyilvánosság kontrolja alatt. Na ez egy rendszer. Szalonnamarcsa meg egy módszer az öncenzúrára, á'lá ovi nagy példaképe kádár apánk.

Ne viccelj már, talán nem tudsz eleget, de a netes "névtelenség" egy humbug. Ha a bíró(!!!) kikéri, akkor a rendőr megtudja a szolgáltatódtól az adataid és ha nagyon akar(!) nyomozni meg is talál. "szerencsére" a "terrorellenes" hisztériának, nálunk is annyi kamera kép, logfile és archivum meg adatbázis áll rendelkezésre, hogy csak na. De hát jogállamban meg van az útja és oka, hogy nyomozzanak. Ha valaki csak nem szereti a nagy vezért, azért még nem járna főbelövés. Persze kivéve a gyevi bírót!

Szóval ne védd nekem az új "törvényünket". Először kérd számon fineszes főnökeidet, hogy BETARTATJÁK-E a régi, létező és többé-kevésbé korrekt eddigieket. Ha meg nem, akkor talán keresni kéne miért is nem (ők is 'csak' impotensek, vagy egyszerűen ártányok és rosszándékúak?).
@knausz:
Ugyan, ugyan - ez az első Tóta-fázis. Pedig még alig egy hét telt el, mióta figyelmeztettem. És a vége az lesz, hogy Árpád már megint nem érti, hogy miért nem arra ment a szekér, amerre gondolta. Sőt! Teljesen biztos volt benne, hogy más irányba nem is mehet. Igazán felvehetné ő is a vakapád nevet.
@a szív fészkei: :)))) Hiányzott már ez a csapat!:)
@malacz69 eurofanyalgó: nem is fog tenni malaczka, mert akkor kellene tenni a baszkokért is, az írek és keltákért is, vagy a vallon és flamandok dolgába is bele kellene szólni. Az EUnak sosem volt érdeke ezt EU szintre hozni. S azok a magyarok, akik ezt nem képesek felfogni és a fürdővízzel együtt kidobnák a gyereket. Azaz, akinek ez nem tetszik, menjenek Kárpátaljára, vagy odébb, hisz pl. Lukasenkóban meg van minden, ami itt még csak készül és kard ki karddal lehet küzdeni a magyarokért.
@ a szív fészkei:
Köszönöm, korrekt. Rettegéssel most sem töltött el, de legalább kezdem érteni, másik mitől rettegnek. Ugyanaz, mint a vizitdíj. Senkinek nem fájt az a 300 forint, de legalább volt mivel foglalkozni, volt mit megszüntetni, a paraszt meg nyugodtan meg tudta nézni a mónikasót este.
@Paszternak: Szögén találtad a fejet. A reformkor szabadság gondolatát nem lehet összehasonlítani a maival. Ma a szabadság a legnagyobb hazugság a népnyomorítás oltárán. Truman show. Az embereknek alapismereteik nincsenek ahhoz, hogy véleményt tudjanak alkotni - ez a szabadság arra volt jó, hogy a mémelmélet szabadon működjön, a leghangosabb ugatás érvényesüljön, mert erre van ráhatása a pénznek. Akik a hatalommal játszadoznak, azok nem tudnak az MTA elnökének lenni, de azt el tudják érni, hogy az ő manipulációs szövegük legyen a leghangosabb és jelenjen meg a legtöbb helyen.

Ráadásul nem véleményeket dobnak be a köztudatba, hanem "probiotikumokat". Olyan elemeket, amikből a várt vélemények fejlődnek ki. Így a beteg azt hiszi, hogy az az ő véleménye. Ma a pénz a véleménydiktátor. Azok kapnak lehetőséget a véleményvezetésre, akik a megfelelő csírákat hordozzák - ezt finanszírozza a "piac".

Olvasd el ezt a cikket is. "Ez meg mi a szar?" - vetődött fel bennem. Vak vezet világtalant. Olyan emberek mondják meg a tutit, akik azt se tudják, mi a politika - el se gondolkodnak rajta, mert az megzavarná kristálytiszta gondolataikat.

Az újságírók valamikor generalisták voltak, ezért működött az újságírás. Nem voltak tudósok, de alapvetően értették az egyes területek alapjait és működési elveit. Ma az az újságíró, aki jól hangzó faszságokat tud egymás után, dinamikusan leírni. Jó tollú - mondják, csak épp az agyába kellene beletuszkolni némi információt.

Persze ez globális probléma - az ismeretek elmélyültek és szerteágaztak, szinte lehetetlen generalistának lenni, de még egy-egy területtömb átfogása is nagyon nehéz. A pénz nagyobb úr, mint valaha, és pénz nélkül még az önellátás is lehetetlen, beáll hát a sorba az ember, és racionalizálja, hogy szabadon választja a rabszolgaságot. Szabadon választja azt a sok szart, amit a médiából a nyakába öntenek.
@Letícia: Hogy leküzdjék magukat 10% alá.
@Tóta W. Árpád: LOL
Ha tudnád, miről beszélsz...
"A híres Bad Godesberg-i program szakított a marxizmussal, elhatárolódott a liberalizmustól, ..."
@Tóta W. Árpád:
Ha ez így van (és valószínűleg így van mer' én is erre tippelek), akkor van egy rossz hírem. Ezt a harcot elvesztettük (már most), viszont elég sokáig fog tartani és kurvasok pénzünkbe fog kerülni mire "kapitulálunk".
eccerű rénszarvas pásztorként sajna és-t is olvasok, csakhogy tuggyam, mivel is akarja a méjnsztrím zsibbasztani szegény, sokat szenvedett agyamat, ígyasztán, ha ijjen gyöngyszemekre akadok, akkor jóformán mán nekem is aggancsom nő, nemcsak a nőstény rénszarvasnak:
www.es.hu/2011-01-16_orban-kritikaert
@a szív fészkei:
Ha nem nézném, nem érteném, miféle betegségek terjednek a baloldalon és kik terjesztik. Szánalmas, szerencsétlen megmondó emberek - ha ott ülnék közöttük, darabokra szedném a hülyeségeiket, és Olga is elsüllyedne párszor a széke alá. Sokszor intelligensnek gondoltam ezt a nőt, de mindig kiderül, hogy csak felkészült, és ha letér a beszélgetés a tervezett utakról, akkor baj van - értelmezési problémák tömkelege kerül elő.

Pont olyan hasznos atv-t nézni, mint amilyen hasznos volt veletek cseverészni - ma már értem nagyjából mindenkinek a megnyilvánulását, és ezért hálásnak kell lennem felétek, ez kétségtelen.
@Pantagruel: "így a külföld mást hall / olvas Orbántól és mást az orbánistáktól. aztán, hogy ennek van-e és mekkora a jelentősége..."

Szerintem van. A hétköznapi külföldi simán elveszti a fonalat, és átugorja, mert ezt nem is lehet érteni. Akinek meg ez a munkája/szakterülete, az hiába tudja, nagyon kevés van belőle.
Az igazsághoz tartozik, hogy mi sem sokat tudunk a külföldi országok belső politikai ökörségeiről. Legalábbis én biztosan, mert nekem elég a hazait követni.
@VIC20:

"Hallgattam, olvastam a bezsédeket, és én személy szerint sehol nem találom azt a szolgalelkű behódolást, amit sokan látni vélnek. Arra kell gondolnom, hogy az egyes kijelentéseket kizárólag a Magyarországon megszokott viszonyok kontextusában tudják sokan értelmezni, nem az Unió működési feltételei közé illesztve. "

Ne csodálkozz ezen. Ebben az országban a többség nem gondolkodik, mert arra van rászoktatva a média és a politikusok, véleményformálók által, hogy előre megemésztett híreket, véleményeket kapjon kézhez. Nem kell gondolkodnia. A hivatásos hazudozók, véleményformálók az igazságot felhígítják, átformálják, érdekeiknek megfelelően. S nem azt, nem a tényt, a valós jelentést, hanem a VÉLEMÉNYÜKET tálalják a nagyközönség felé, manipulálva azt. MErt ebből élnek. A szoci hazudozók mindig is ezzel a stratégiával hazudoztak össze maguknak választási győzelmet, százalékokat. Nekik nem kellett semmit sem felmutatni, elég volt negatív kampánnyal, hazugságokkal az ellenfélre koncentrálni.

EU és a médiatörvény?:) Ez egy jó precedens lesz arra, hogy később a Bizottság faszán beleszóljon az összes tagállam legmélyebb belügyeibe, abba, hogy fillérre pontosan mire költik az adóbevételeket, mennyi lehet a nyugdíj, a minimálbér és egyebek. A sok ostoba "nemzetközi kontroll-hívő" nem veszi észre, hogyha most a Bizottság írja meg helyettünk a médiatörvényt, ez később hivatkozási alap lesz bármilyen szintű beavatkozásra a többi tagállam törvényhozásába is.:)
Arról nem is beszélve, hogy az egésznek természetesen bizonyos EU-s irányelvek szerint el KELLETT készülnie, csak ezt a hőbörgő hisztérikusok szeretik elfelejteni.

Ha nem lett volna ez a nagy "világvége-hangulat" meg "szabadság temetés", simán azt mondanám, hogy az egész annyiról szól, mint a Family guy aranyszobros része, ahol mindig valami elterelésre van szükség, ami elvonja a közvélemény figyelmét a valós problémákról (pl. arról, hogy a polgármester egy aranyszoborba ölte a város pénzét).:)
@Paszternak:

no, lássa kend! mindazonáltal a publicisztika irodalmi műfaj. hogy egy jól megírt röffenetrül magának eszibe jut morfondírozni a wa, a hua és a yu köszti külömbségen, az a saját szoc. problémája és a bőrduda a szelep a jólmegydolga viszonylatban. részemrül megyek a rénszarvasok után, oszt furulyálok.

shwachta szokratész vagy knapp (nyugalmazott állami ítélet végrehajtó), aki úgy érzi, hogy még tartogat számára valamit az élet
@a szív fészkei: Ez egy kicsit arra hasonít, mint amikor K.0.-val győz a boxoló, de valahogy nem tudja abbahagyni a földön fekvő fejének rugdosását.

Most már a közönség (közösség) dobálja (bírálja) mindennel, mert ezt a magatartást MINDENKI GYŰLÖLI.

Ez a hülye boxoló meg beszól mindenkinek, mert azt hiszi, hogy földön fekvő kiütött "libsinek" szurkolnak.
@Tóta W. Árpád:

Nem néztem a dolognak utána, de itt a téma éle nem ez volt, hanem a "barátját tolláról" jellegű sugalmazás. Ezért is csaptam le rá.
S igen, az olaszok belügye.:)

szív fészkei, mongúzbélvégtermék, többi Viktorfélő:

Amúgy meg pontosan a média állami kontroll nélküli felvásárlása, felvásárolhatósága tette Silvio-t azzá, ami.:)
Nesztek nektek médiatörvény...:)))))
@szerénységem:

Ehhez a kuplerájhoz nektek is jelentős közötök van, nem szabad elfeledni...:)))
@a szív fészkei:

Ha ez neked hörgés és hisztéria, sértegetés, kezeltesd az idegeid...):)

Vagy fáj az igazság?:))

"Mi bajod van Berlusconi-val? Mi bajod van a félrelépésekkel, a szoknyavadászattal?
Sarkozy is megcsinálta. Kennedy is. Sőt, Clinton is. Sőt, bizonyos körökben, bizonyos anyagi helyzetben sok ember megteszi, csak épp a látszatra ügyel kínosan.

Vagy párttól, politikustól függően jön ki belőled az erénycsősz, erkölcscsősz, meg a liberális gondolkodású másokat elfogadni tudó ember?:) "
@Lucernaböde: kihagytad, hogy ütemes taps!
@Herman: "Hajrá Viktor!
Nem kell feladni! Harcolni kell, ki kell állni a hazáért. Nehogy már megint a nyugat diktáljon. Belepofáznak az ország belügyeibe! Az EU célja vazallusá tenni hazánkat!"
Micsoda tisztánlátás! Valóban, ül az EU a toronyban a távcsővel és a céljával: hol van még valaki, akit vazallusommá tehetek, de kéne egy még, de kéne... Hiszen EU egy személy, ugye? Mindezt Hajrá Viktoros vazallus szemlélettel... Gratulálok!
Kádár elvtárs is megmondta anno a Nyugatnak, hogy nincs joguk beleszólni kis hazánk belügyeibe...
Hogy mi az a kölcsönösség, partneri viszony, ami oda-vissza kritikára is feljogosíthat, az egy hűbéresnek nem megy a fejébe, de nem csodálkozom azokon, akik tömegrendezvényeken, tömeghisztérián szocializálódtak... Milyen jó, hogy nem kötelező (egyelőre) bármely oldalra állni az embernek - és nyugodt lelkiismerettel lehet mégis
patrióta!
Bayer és Orbán beszélget:

BAYER: "Szóval mi folyik ma ezen a világhálón, ahol mondjuk a leggyávább, névtelenségbe burkolózó rohadékok blogolás címén azt írnak amit akarnak és te állsz tehetetlenül? És bármivel lezsidóznak, lebuziznak, lealkoholistáznak valami álnév mögött. És ezt százezrek olvassák naponta."

ORBÁN: "A magyar választási kampányban mi a választást javarészt a kontrollálatlan Interneten és a Facebookon nyertük meg."
@malacz69 eurofanyalgó: "Ne vicceljünk már kérem!"

Félek te nem látod a valóságot ;)

"Az EU nem tett semmit a szlovákok nyelvtörvényével"
Szerinted vajon mi okból szelidült az is meg? Ha a szlovákok kívül lennének az EU-n, a nyelvtörvény ügye (ilyen toleráns másik féllel mint mi vagyunk) jobban vagy rosszabbul álna?

"nem tett semmit, amikor a rendőrök ártatlanokat (is) vertek politikai"
Az persze úgy kezdődött, hogy a másik visszaütött! Ha kicsit elvonatkoztatsz, egy européer ott nyugatabbra egy zavargó csőcseléket látott (mint pl. Pár

", és akkor sem, amikor az NBH politikai ügyekbe avatkozott, vagy gyurcsány a Magyar Hirlapot vegzálta.

Tettek vmit akkor, amikor választási évben hagyták elkúrni majd 10%-ra a hiányt?"
@Paszternak: "És ha ezért én itten fanyalgok, akkor mindenki azt várja el, hogy a demokratikus minimum nevében ezt toleráljam, mi több, életemet adjam az ő segglukáért?!"
Már miért kellene ezt tenned? Ki várja el?
Fanyalogj csak nyugodtan.
@Herman:
Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa. (Mt 5,1-10).
@lev davidovics: szívemből szóltál Lev Davidovics! Pontos érvelés. Nem is találhat senki fogást rajta...
@malacz69 eurofanyalgó: 2004. előtt mi balkán voltunk?

Igen.
@malacz69 eurofanyalgó: szép,kulturált válasz, kár hogy nem a vitáról szól...
Okos emberek miért mennek le kutyába? A többi ilyen hozzászóló szövegét átugrom, de tőled nem ezt vártam...
Ez az összes érv egy szellemes kiszólásra, csak azért, mert személyedben érint?
Kár, hogy nem válaszolsz valami hasonló szellemességgel, annyival jobban élveznénk egy igazi, élcelődő, csípős nyelvű riposztozást ...
@xsasha: Köszi! Még jobban megerősítettél abban, hogy mindennél fontosabb egyszerűen csak GONDOLKODÓ embernek lenni - nincs sivárabb, mint látni, hogy (bármely) "oldalon" álló emberek hogyan veszítik el önálló véleményüket, hogyan alakul ki a szelektív látásmód, onnantól érvelés nuku, csak a "megmondomatutit"...
@riennevaplus: I can only agree with you...
@Paszternak: Nagyon sok mindenben egyetértek veled, a szerelős hasonlatod is jó.
De miért ne lehetne definiálni a sajtószabadságot? Az egyéni szabadságot ugyan már ki abszolutizálja, és neked ez mit jelent? Nem lehet kicsit szabadnak lenni, ahogy terhesnek sem: vagy-vagy.
Jogodban áll persze szegény Adyt úgy értelmezni, ahogy akarod, megmondani, kik a percemberkék, kik nem, de én nem emlegetném egy sorban az ő nevét Orbánéval.
Azért itt néhány ember megpróbál kulturáltan részt venni a vitában, bár kétségtelenül a többség terápiás céllal jár ide. (Felhívnám a figyelmed, hogy te is nicknevet használsz...)Amit te gáznak tartasz, az egyszerűen csak a valóság - tudomásul kéne venni, a szabadság mindig tökéletlen lesz, de legalább szabadság.
@malacz69 eurofanyalgó: úristen, mindenki szegény magyarokat sértegeti... na, megyek egy kicsit magyarni (Örkény), úgyis mindjárt ebédidő - mindenképpen jobb, mint ez az üldözési mánia... Ez a magyaroksértegetése a legújabb felkapott szólam: sokat elárul erről a szegény viharvert kis országról, legalábbis némely kóros kisebbségi érzéssel megvert részeiről ... (Egyes kommentelőknek, akiknek ez a bunkócskájuk: ilyenkor lehetne freudozni, de az talán mégis túl olcsó poén lenne.)
@a szív fészkei: elvesztettem a fonalat... melyikhez írtad ezt?
(Nincs ATV-m.)
@fingdex.blogspot.com: És megint elölről (Karinthy): "Le style c'est l'homme même"... (Buffon)
@Paszternak: "Na, ilyen az egész civilizációnk, ahol a demokrácia nem a minőség, hanem a számbeli többség fölényét jelenti a kevés kiválókkal szemben."

Azt mondod, Orbán kiváló. Vagyis a számbeli többség fölénye felhatalmazta őt és a kevés kiválókat - és nem velük szemben, hanem mögéjük állva az urnáknál. A választók hajtották végre a szavazófülkékben lezajlott forradalmat, a választók mondtak nemet az korábbi kormányzásra (2/3 + Jobbik + LMP); és a Fidesz-KDNP népszerűsége, mint xsasha rámutatott, azóta is töretlen - az ellenzék padlót fogott, azóta is csak tántorog.

Akkor meg mi a baj "percember"-honfitársainkkal? Vagy tudják, hol a helyük, és mi a dolguk, vagy nem sok vizet zavarnak. Hmm?...
@a szív fészkei: erről olvastam valahol egy blogban, de azt hittem, csak a blogoló szellemes kitalációja - nem hiszem el, hogy igaz... A kis magyar abszurd újabb színfoltja! (Mit nem adnék, ha Örkény élne...)
@xsasha: Istenem - ha ez után a hozzászólás után neked Freud ugrik be, az elég árulkodó... És nem csak arról, hogy mily kevéssé ismered. A nevét úton-útfélen használják vitában (vita?....) de csak bunkósbotként.
Télleg itt a vég!

Aszongya jó @Árpádunk mindjárt a második bekezdésben: "Isten vezesse a bizottság tollát."

Árpád! Ha minden kötél szakad, Téged szeretettel vár Semjén Zsolt, utána irány a Vatikán.

Nincs veszve semmi!
@elinor52:
Mi kellett volna, hogy eszembe jusson róla?
@elinor52: Örkényt én is visszasírom, de lehet, hogy fent a habosbabosban iru-pirul, mint Mária JA versében, hisz ezt még az ő penge agya és humora se bírta volna kitalálni...

Ha már író: akkor Hrabal is! Sörgyári capricció: "[...]A nemjóját, sógorasszony – mondta elismerő csodálattal –, itt aztán szép beobachtungstelle avagy megfigyelőállás volna. ..." Jutott eszembe a megfigyelőállásos képedről: "Valóban, ül az EU a toronyban a távcsővel és a céljával: hol van még valaki, akit vazallusommá tehetek, de kéne egy még, de kéne..." :-))
@elinor52: Valahol az elején beírtam ez egész Ady-verset erre. Hogy tudják már kik Ady szerint a perc-emberekék. És mit utált ő azokban nagyon. Ja és nekem mitől van olvastán déja vu-m.
@xsasha: Na ebben egyetértünk: nekem is hasznos veletek. Hogy látva lássam. Mert különben el sem hinném.
@hacsaturján: Kösz! Mondom én, hogy Orbánt, mint (olasz)országos cimbijét, Berlusconit, üldözik a nők!
@elinor52: :-DDDDDDDDD, "Harap utca három alatt megnyílott a kutyatár, síppal-dobbal mgnyitotta Kutyafülű Aladár." és és azóta pszichice elemeznek nemi életem vagy mim alapján, mert megemlítettem Apuleius Aranyszamarát :-))) a drága Belrusconiról szólva. legeza.oszk.hu/sendpage.php?rec=li0044 Itt elolvasható az egész könyv: mek.niif.hu/04000/04003/04003.htm

Kicsit hiányos a műveltségük de ítélkeznek feszt. Ha dehonesztálnak, akkor már semmibe veendő, amit mondok, egyszerű recept.
@pimpalini: "A médiatörvény mindenkire vonatkozik kortól, nemtől, etnikai, vallási hovatartozástól függetlenül. Belügy. Ennyi."

Na de mi van, ha én úgy érzem, hogy az én kisebbségem (mondjuk pl. 'orbánútálók') ellen is szól a törvény?
Meggyőződésem, hogy a nagy embert éltetőt nem fogja korlátozni, a kritizálókat meg igen. Ez nem kissebbség? Nem korlátozás? Nekem nem lehetnek állampolgári jogaim?
* * * Felhívás * * *

A demokrácia és a népfelség elkötelezett híveként arra szólítom fel honfitársaimat, hogy értsenek egyet a szocialistákkal és a többi ellenzéki párttal, támogassák az új Alkotmány népszavazásra bocsátását! Döntsön a nép az új Alkotmányról! Helyeslem.

És mivel úgy gondolom, az Alkotmány jóságáról nem bonyolultabb dönteni, mint az európai uniós tagságról, ezért tegyék rá a szavazólapra a következő kérdést is:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarország ne maradjon tagja az Európai Uniónak?"

Igen, szavazzunk egyszerre mindkét kérdésről! Egyik sem bonyolultabb a másiknál, mindkettő történelmi jelentőségű, és hosszú évekre meghatározza hazánk sorsát.

Bízzuk a népre! Döntsön hazánk jövőjéről az öntudatos szavazópolgár!

Mert ugyan mondhatnók, hogy a nép rosszul is dönthet (rosszul döntött már nem egyszer), de legalább utána senkit nem hibáztathatna miatta.
De kit hibáztasson akkor, amikor majd egy szép napon arra ébred, hogy a magyar föld és vízkincs java része külföldiek kezébe került?
Döntsön a nép saját jövőjéről! Akarja-e, hogy tovább folyjon az európai uniós pénzek hihetetlen méretű pazarlása haszontalan dolgokra, korrupcióra, túlárazott projektekre? Én nem.

Mondjuk együtt nemet az Európai Unióra!
@elinor52:

Baromira nem értesz engem. Én teljesen racionális alapon gondolom azt, h frászt sem ér ez EU.
Nem azért, mert megsértették a vezíremet, lófaszt. Az a fajta kettős mérce, ami most is megnyilvánult, utolsó utáni csepp volt a pohárban. Már két éve írogatok euroszkeptikus posztokat, és leszarom, h erről más a Fidesz véleménye. Ők is leszarják az enyémet.
Nem hallgattak rám millió dologban:
- hogy ne SP, hanem Pálinkás,
- hogy a NENY hülyeség, a kifüggesztése meg pláne,
- hogy a manyupokat nem így kell visszacsinálni,
- ÁSZ elnök ne legyen Domonkos,

estébé

Eljön majd az idő, amikor Farage frakciója lesz a legnagyobb. Lassan leesik mindenkinek a tantusz, h ez nem más, mint egy nemzetközi pilótajáték, ahol az nyer, aki korán belépett, és egy bizonyos méret után lebukik a rendszer.

Remélem, addig nem kerül külföldi kézbe a magyar föld és vízkincs.
@pimpalini: Azért tiszta szerencse, hogy nem sülyedsz le egy szinten alulra: "Az ellenvéleményt a véleményt tolmácsoló személy megbélyegzésével próbálod cáfolni érvek helyett. Így tökéletesen felesleges egyáltalán foglalkozni is az olyan szintű fekáliával, szellemi nyomorékkal, mint amilyen te vagy. S provokatív, becsmérlő hozzászólásod ellenére sem süllyedek le a te szintedre. Dagonyázz csak a saját mocskodban, de egyedül.:)" Pláne, hogy nem is a véleményt beírót minősíted ennyi, már-már pázmányi fordulattal. Mert te ennyivel jobb vagy nála.

Van miért felnézni rád. :-DDDDDDDDD
@Pantagruel:
:-)))))

Bayer újabban egyre több hülyeséget beszél. Túlpörgött. Higgadnia kéne.
@malacz69 eurofanyalgó:
"Ne vicceljünk már kérem!"
Szerintem te nem érted jól a dolgokat.

"Az EU nem tett semmit a szlovákok nyelvtörvényével"
Vajon mitől szelidült az is meg?
Ha szlovákia nem lenne EU tag (egy ilyen végtelenül toleráns szomszéddal), akkor szerinted most milyen lenne a helyzet?
Az EU valahogy mégiscsak működik, és nem igen látom jeleit a következő "nagy háborúnak" a francia/német ellentét kiéleződésével... és ez a szlovák/magyar kapcsolatban is érződik.
Ha elefánt orbán nem megy a szlovák porcelánboltba, akkor talán a nyelvtörvény sem ilyen durva kapásból.

"nem tett semmit, amikor a rendőrök ártatlanokat (is) vertek politikai"
Az persze úgy kezdődött, hogy a másik visszaütött.
Egy távoli européer polgár annyit látott (meg én is innen a közelből), hogy valamiféle lumpenek őrjöngenek, törnek-zúznak és gyujtogatnak az utcákon. Igencsak emlékeztetve a Párizs külvárosában látott arabokra. Azokkal szemben sem merült fel senki gyanúja, hogy ne lenne jogos, ha a rendőrök közbelépnek. Biztos igazuk van sokmindenben, de ez a módszer nem elfogadható. A párizsi arabok őrjöngésével kapcsolatban neked mi is a véleményed?

"és akkor sem, amikor az NBH politikai ügyekbe avatkozott, vagy gyurcsány a Magyar Hirlapot vegzálta."
Ezekre nem emlékszem. Gőzöm sincs a dologról, de kapásból oszd el kettővel a véleményed, és akkor talán találunk valami középutat ;)
Meg tedd mellé a másik fél sérelmeit, olyan is szokik' lenni Hidd el. Aztán próbáld egyszerre áttekinteni!

"Tettek vmit akkor, amikor választási évben hagyták elkúrni majd 10%-ra a hiányt?"
Tettek bizony, csak nagyon önfejű vagy. Ha valaki nem furkósbottal hadonászik, akkor neked már tehetetlen?
Gyurcsány szép csöndesen elkezdte visszavenni, megszorítani és leépíteni a túlköltekezést. Mi vihette rá? Felhívom figyelmed, ha nem egy furkó orbán anyázik ellenzékben (hanem valamilyen valódi európai, konzervatív jobboldali ellenzék) és nem jön a válság, akkor a választásokra gyurcsány szépen ledolgozta volna, még osztogatni is tutott volna.

"Impotens egy gittegylet, nem vitás."
Ezzel együtt százszor megbízhatóbb (mármint hogy a zemberek érdekében dolgozik!) és ezerszer demokratikusabb egy ovi féle bagázsnál.
Nem hallottam olyan nagy EU elkúrásról, amiből MINDEN nagyar kormány minimum egy-kettőt ne hozott volna a nyakunkra. [Az árát perszi mindig a zemberek fizetik meg!] Ovi már legalább a harmadiknál tart(!) pedig még nem is csinált semmi hasznosat!!!

"Te sértegeted a magyarokat?"

Nem, csak realista vagyok!
[megjegyzem magyarként nem is tudom megsérteni a magyarokat, csak kritizálni, persze akik tagadják a magyarságomat...]
@a szív fészkei: "Hatékonyak, rugalmasak - csak..."

Ahogy én az útleírásból hallottam nemigen vannak már véres jelenetek. Átlagpolgárokat pedig még ritkábban érintenek az ügyek. Költséges a maffia, de ha a védelmi pénz kifizették, akkor már mindenféle kisstílű tolvajok vagy akár csak tagelők nem hátráltatják a boltos/vendéglő munkáját.
@pimpalini: Velem kedvesem csupa jó történt: isteni pasikkal hozott össze a jósorsom! Kösz neki. Nem engem kezelnek, teljesen hiába Döblingben vagy hol.

Te meg a xsasha barátod megnyitották a virtuális Fidesz-lelkiklinikát számomra? Kösz az aggódást, fordítsd Vezéredre.

Csúsztatsz, ahogy szoktatok: ezzel csak azt jeleztem, hogy kivel van Orbán annyira nagyon összeforrasztékolva, vagyis ki az, aki boldogan mutatkozik vele. A többi európai, konzervatívnak tartott vezető ímmelámmal jelenik meg mellette, ahogy látta:, de mindjárt szemészt is ajánlsz, ugye???

Na vigyázz magadra, nehogy belefáradj az analizálásomba!
Orbán a médiabalhénak csak örül, mert sokszorosan nyer vele. Egyrészt óriási reklám az országnak, sokan kezdtek figyelni ránk. A negatív reklám is reklám, mert ezek a reáliákra lesznek inkább kíváncsiak, és hozzájuk így könnyebb lesz eljuttatni a gazdaságpolitikai üzeneteket - ezt a médiabalhét Orbán beruházásösztönzésre használja.
A média felé, és a baloldal felé is nyert, mert Brüsszel tuti nem fogja teljesen szétvágni a médiatörvényt, olyan elemeket fog megváltoztatni, ami számunkra kevésbé érdekes, és ha ezután bárki is panaszkodni fog média ügyben, Orbán majd elküldheti őket az EuBizottsághoz - konyec, továrisi, lehet pampogni Brüsszelben.
És harmadik győzelme a nemzetközi politikai megerősödése. Nagy támadást kapott, és állva jött ki belőle - a tekintélye csak nagyobb lesz, és európai elkötelezettségét sem lehet kétségbe vonni, hiszen szó nélkül elfogadja Brüsszel szavát.

A forint stabil, a kormány népszerűsége töretlen, a média szabályozva lesz, Orbán magabiztosabb, mint valaha.
Picinyeim, gyönyörű, malszttal teljes hétvégi ajándékot adtam volna nektek Escéhárol, aki a tabu tévének nyilatkozott magasztosan, mint mindig. És mióta ide írok, először nem küldte el, aköv. szöveggel. "Üzenetedben olyan kifejezést vagy linket használtál, ami tiltott. Fogalmazd át és küldd el újra! "

Ez mi? A tabutévé linkje volt benne erről a riportról.

(Amiben van pofája mondani a Nemzet 12 színészét vendégül látva, hogy "Ne hagyjuk a színházat se!" miközben kivéreztetik a József Attila Színházat, mert ott van, indanet.hu/regisztracio/bloghulepes1abban a kerületben, ami nem lett narancshályogos!)

A riportban azt nyilatkozza, hogy Ő SOHA NEM KÁROMKODOTT!!!! Az imakönyv mellett milyen könyvük van még az éjjelszekrényen - ezt vizslatja az unokáinál... Az anyanyelvet kell jól ismerni!!!!!!! Mondja ő. Kapkodok levegő után. Na jó mulatást!
@malacz69 eurofanyalgó:

"egy bizonyos méret után lebukik a rendszer."

Talán Törökország és Izrael belépése lesz a végső szó: oszolj!
@xsasha: "Ha nem nézném, nem érteném, miféle betegségek terjednek a baloldalon"

Én ezt a kérlelhetetlen önelégült tévedhetetlenséget tartom betegségnek, ami belőled is sugárzik. ;)

['kérlelhetetlen önelégült tévedhetetlenség': ha csak egyszer látnám a tépelődést, a kétkedést. Annyira emberi és intelektuális lenne... de valahogy a "jobboldal" véleményformálói erre 'genetikailag képtelenek'... meg ahogy látom pl. te is... pedig a világirodalom legértékesebb figurái megmutatták, ez az első lépés a nagyság felé... bocs]
@a szív fészkei:
Ne aggódj, egyre jobban és szélesebben fogod látni.
Sajnos én rosszabbul jártam, a kádárizmus egyre csak fogy.
@malacz69 eurofanyalgó: Szerintem egészítsük ki azzal a kérdéssel, hogy azoknak, akik nem emelték fel a szavukat az MDF kormány és a Viktor által a hatalom érdekében kormányba emelt kisgazdák tevékenysége ellen mezőgazdasági ügyben, kötelező legyen kilépniük az EU-ból és egyben Magyarországról. Továbbá kötelező legyen egy szál ruhában Nógrád megyébe költözniük és ott új államként megalapítani EU-nyafilandot, ahatáron magasfeszültségű drótkerítéssel, hogy onnan sose jöjjenek ki. ÉS vigyék magukkal az ezekben résztvevő ocsmány politikusaikat is.
Mi maradék pedig megleszünk az országban és a zeuban.
Gondolom, szívesen költöznél...
sapienti sat, az elbaszott generalistákbul gyünnének ki a generalissimusok, hát ezen pontosan úgy tudok röhögni, mint azon a tót mondáson, miszerint a szar a stelázsin azonnal lekvárnak képzeli magát. hogyaszongya: vellem esse diogenes nisi alexander essem. hát hol a két szarvad, bazmeg? :)))
@malacz69 eurofanyalgó: "Talán Törökország és Izrael belépése lesz a végső szó: oszolj!"

Te látod valami jelét, hogy a "partnerségen" kívül valódi csatlakozási lépések történnének?

Ha meg valaki komolyan gondolta volna, ránézve a K-európaiak teljesítményére (itt bezzeg vezér alakként mo-ra) teljesen kiábrándul a csatlakozásból. Ettől te ne tarts!
@malacz69 eurofanyalgó: Ebben igazad van és a racionális ellenvéleményekkel soha nincs is bajom... Hiszen az csak ellenvélemény, nem trágár, becsmérlő személyeskedés! Sőt egyetértek veled, az ellenvéleményt nemcsak erről a két oldalról lehet megfogalmazni, jobb lenne mások részéről is mindig így, differenciáltabban - a dolgot magát nézve, minősítgetés nélkül tenni.
Az utolsó következtetésedet (hogy ez [mármint az EU]csak egy pilótajáték) épp ezért hozzád képest nagyon leegyszerűsítőnek találom, ez nem érv, csak a megszokott dorong.
@malacz69 eurofanyalgó:
Kedves Malacz! Szerintem kicsit távolabbról kellene ránézned erre a történetre.
Ki lehet lépni az EU-ból, csak mondd meg, hogy azután hova visszük az árunkat? Mit kezdünk az elértéktelenedett forinttal? Honnan szerzünk forrást beruházásokra és fejlesztésekre?
Szóval miért lenne jobb kívül, mint belül?
@eMeL:
Egyáltalán nem vagyok tévedhetetlen, többször is tévedtem, és volt amikor félreértelmeztem, és többször bocsánatot is kértem ezek miatt.
Te meg szimplán hazudsz, mert jól hangzik, amit leírsz. Ezt az egyet tanultad meg a ballib médiától.
@xsasha: én mondjam meg, hogy neked mi jusson eszedbe? Hát hol élünk? Itt még azért nem tartunk szerencsére...
@pimpalini: édes Istenem - neked ez vita? ezek érvek? Az eltérő vélemények ütköztetése? Netán próba egymás meggyőzésére, horribile dictu jobb megértésére? Vagy ez talán nem is célod...
A terápiás írás, a zsigeri indulatok e virtuális térben kanalizálása inkább, mivel egy csöpp rációt sem tudok felfedezni a (mire is adott?) reakcióidban...
Mi lenne, ha mindenki a tőle telhető legjobbat próbálná nyújtani ebben a vitában - talán el lehetne mondani, hogy érdemes olyanokkal is beszélgetni, akik nagyon másképp gondolkodnak a világról. (Vannak itt azért egy páran szerencsére abból a fajtából is.) Kérdésem az, hogy ez talán neked nem is célod? Idealistának tűnhetek, de nem bánom: nekem viszont ez még mindig célom. (Sokan ezt gúnyosan lepíszízik - sebaj.)
@a szív fészkei: szerinted tudják, mi az a flagelláns? Vagy azt mondják, mint Fülig Jimmy, ez jó szó, ezt használni fogom...
@xsasha: "és többször bocsánatot is kértem ezek miatt."

De semmiképpen nem elégszer.

Egyébként meg légyszi próbáld már meg végre felfogni, hogy egy libsibolsi nagy valószínűséggel azért rühelli a fidesznyikeket mert hülyeséget beszélnek -én legalább is-, miközben a fidesznyik szimplán dühből utál mindenkit aki nem olyan mint önmaga, és ráadásul még hülyéz is.
Érted a két hozzáállás között a különbséget?

A hazug szóval meg finoman, a mai napig nem volt aki bebizonyította volna, hogy Fletó hazudott amikor azt mondta, hogy hazudott.
@malacz69 eurofanyalgó: "Mondjuk együtt nemet az Európai Unióra!"

Dobjuk kukába európai örökségünket, mi úgyis csak 1000 évvel később jelentettük be igényünket.
Ott egye e fene az egész európai kultúrát, a nyereg alatt puhított hús jobbízű a falat, és fogadjuk örökbe öseinknek a sumérokat - abcúg, görögök, rómaiak, nahát.
Nem kell Bécsbe menni, se Párizsba, minek az? Vízummal tankolunk Szlovákiában, hurrá!

Malacz, Te mennyit kapsz ezért, és kitől?
@savanyú a narancs ( Villanyfényes):

Öszi, nem úgy van az!

Hogyha győzne a kérdésemre adott igen, azaz hess ki az EU-ból, akkor annak kell mennie, akinek ez nem teszik, ha nem bírja elviselni a demokrácia eredményét, a népfelség döntését.

Hát az meg hogy a faszba van, he, h Alkotmányról tud dönteni a nép, EU-tagságról meg nem? Erre adj épeszű magyarázást, keskomám!

@xsasha:

Az áruinkat 2004. előtt is vittük valahová, a Norvégok is viszik valahová, nem látom a problémát.

"Honnan szerzünk forrást beruházásokra és fejlesztésekre?"

Onnan, h nem fizetünk be!
Nézd, leírtam fenn: most kb. az a helyzet, h kicsivel többet hívunk le, mint amit befizettünk. De olyan pazarlóan költjük el, amit lehívunk, h jobban járnánk, ha a be nem fizetett pénzt szabadon, felelősen költené el a kormányunk.

Mondom: az iskolám 400 millió forint eu-s pénzt költött kb. 400 tanár továbbképzéseire 1-1,5 év alatt.

Mondjuk vegyük úgy, h ebből 300 millió a mi befizetésünk része. Csakhogy ezen továbbképzések fele semmitérő volt, a másik fele pedig fele annyiból is kijött volna, ha a sulinak adják a pénzt, és ő dönti el, milyen továbbképzéseket fizet, s ezt nem egy központon keresztül teszi, aki lenyúlja a pénz 2/3-át.

Nagyon durván pazarol az EU rendszere, nagyon durván.

És nem igaz, h legalább megnézik, mire adják a pénzt.
Lószart, mama!
Hogy kaphatott az elhíresült kilátó vagy a kutyakozmetika, stb....

Mondom, a kibaszott sok térkő helyett lehetett volna munkahelyeket teremteni, a mi továbbképzéseink helyett meg korrepetálásokat fizetni, h kisebb legyen a lemorzsolódás. De baszki, ezt eu-s pénzből nem lehet. Nem.

Muszáj oda betolni a pénzt, és arra költeni, amire lehet pályázni.

Sosem felejtem el, volt a világbanki program. Óóóóó, minden iskola kepesztett belépni. Jajjj, de jó: kamatmentes hitel, vagy mifaszom, de...

...most figyelj!

Megmondták hol vásárolhat az iskola, mely készülékekből.
Na bazz, kellett (ez kb. 95-ben) egy diavetítő. A listában 26ezer volt, de ugyanolyan tudásút a piacon a városi boltban 7 ezerért vehetett volna az iskola. De nem, megvették a 26 ezrest, mert a 7ezres a suli pénzéből ment volna, a 26 ezres meg nem.
Kibaszott pazarlás, idegölő.

És állandóan ilyenekbe botlok. És nem hinném, h ha ez megy az oktatásban, akkor nem ez megy máshol.

És a pazarlás oka egyértelműen az EU kusza rendszere. Ez az, ami lehetővé teszi a korrupciót is.

És mit akarunk? Eurót? Mire?
Lassan összeomlik. Komoly nyugati közgazdászok vizionálják az euró halálát.
Haláli.
@malacz69 eurofanyalgó: "Izrael belépése"

- álmodik a nyomor.
Egyébként az tölt el valamiféle csodálkozással, hogy ha Trianonban csak tized ekkora magyarkodás volt mint amit a fidesznyikek és Orbi prezentáltak a héten akkor ezt a 93 ezer négyzetkilométert legalább meghagyták nekünk.
@xsasha:

"A valóság az, hogy Orbán 2003 óta irányt nem váltott, lényegeset nem változott, de mert te néha ezt látsz, meg néha mást, azt képzeled, hogy a világ változik meg mások."

Ezt nem mondta senki, pontosan az a hatalomehes, eletveszelyes szociopata, mint volt.

"Orbánnak a megnyilvánulása nem attól függ, hogy itthon vagy külföldön van. Hanem hogy gennyes politikusok vannak-e a másik oldalon, faszkalap médiakufárok vagy éppen értelmes emberek, akik tényleg kíváncsiak a véleményére és akik reális dolgokkal foglalkoznak."

Akkor miert nem a MaNem-ben jelentette be a megszoritasokat, miert a Wall Street Journalban? Miert nevezi vilagbajnoknak a Gyurcsany es Bajnai kormanyt, itthon meg nemzetrontonak?
Mondjuk itthon nem surun nyilatkozik az altalad "faszkalap mediakufar"-nak nevezettekkel.

"Orbán mindig ugyanaz az ember - nem ő a Jekyll és Hyde, hanem akikkel szembe kerül. Pontosan tudja, hogy a politikusokkal szemben meg kell védenie magát, a médiaköcsögöknek olyat kell mondani, amit nem tudnak a saját kedvük szerint kiforgatni, és mondjuk a gazdasági vezetőknek racionális terveket kell mondani, a diákoknak jövőbeli perspektívákat, a parasztembereknek mezőgazdaságot és pálinkafőzést, a nyugdíjasoknak Pozsgayt és nyugdíjat."

Ezt mondjuk pontosan, hogy mindenkinek azt mond, amit hallani akar. De eleteben nem hazudott :D

"Persze te sose fogod belátni, hogy te vagy a képtelen ezeket egy egységben érteni, és látni az értelmét és szükségességét. Pedig a világ gömbölyű, hiába akarsz te vonalakat húzni bele."

Az a baj, hogy a vilag se latja, csak a te meg a tobbi fidiota :D
Egy politika a kompromisszum kotes muveszte, ha valaki azt mondja, hogy ha kampf-ra kenyszeritik, akkor kampf-olni fog, annak vajmi keves fogalma van az europai politikarol.

"A valóság az, hogy Orbán a médiabalhénak csak örül, mert sokszorosan nyer vele. Egyrészt óriási reklám az országnak, sokan kezdtek figyelni ránk. A negatív reklám is reklám, mert ezek a reáliákra lesznek inkább kíváncsiak, és hozzájuk így könnyebb lesz eljuttatni a gazdaságpolitikai üzeneteket - ezt a médiabalhét Orbán beruházásösztönzésre használja."

Negativ reklam? Kaczynski, Berlusconi, Chavez, Ahmadinezsad, Kim Dzong Il? Csak beszeljenek rolunk? :D
Beruhazasosztonzes? Amikor nekem minden egyes partnert orakat kell gyozkonom, hogy lehet, hogy ez a fasz egy diktator hajlamu idiota, de azert nyugodtan mukodhetunk egyutt, mert legfeljebb masnap reggel Pozsonyban inditom ujra a ceget?
Es akkor meg nem is azt kell megfontoniuk, hogy idehozzanak 10-100-1000 milliard Eurot. Beruhazasosztonzes. :D

"A média felé, és a baloldal felé is nyert, mert Brüsszel tuti nem fogja teljesen szétvágni a médiatörvényt, olyan elemeket fog megváltoztatni, ami számunkra kevésbé érdekes, és ha ezután bárki is panaszkodni fog média ügyben, Orbán majd elküldheti őket az EuBizottsághoz - konyec, továrisi, lehet pampogni Brüsszelben."

Kivancsi lennek, hogy mi nektek az inkabb lenyeges dolgok a media torvenyben, amit majd az EU nem fog megvaltoztattatni, de megerte az egest.
Arrol nem is beszelve, hogy most mar nem fogja tudni suttyomban tovabb epitgetni Orban a hungaroputyinizmust, mivel minden valamire valo europai politikus bele fogja torolni a csizmajat.

"És harmadik győzelme a nemzetközi politikai megerősödése. Nagy támadást kapott, és állva jött ki belőle - a tekintélye csak nagyobb lesz, és európai elkötelezettségét sem lehet kétségbe vonni, hiszen szó nélkül elfogadja Brüsszel szavát."

Ez olyan szep, hogy Koko ur is elmondhatta volna, miutan Chacon kiutotte :D

"Ugyan, ébredj fel, Árpád! Nézz körül! A forint stabil, a kormány népszerűsége töretlen, a média szabályozva lesz, Orbán magabiztosabb, mint valaha. Nem gondolod, hogy szánalmas ez a cikked, gyerekes racionalizálás, ostoba megmagyarázás? Petőfi versét lassan át lehet írni - Mert én magyar liberális vagyok!"

Hat erre majd visszaterunk, ha februarban nem kapjak meg a hitelminositok a kivant megszoritasokat, ellenben az emberek megkapjak a 16 %-os adocsokkentett fizetuket :D
Az az Orban a magabiztosabb, mint valaha aki kozolte, hogy ez egy izig verig europai media torveny es nem hajlando valtoztatni rajta vagy aki bepucsitott Brusszelben? Mert idorendileg mintha csokkenne ez a fenemod magabiztossag.
HÍR:

„Orbán Viktor szerint új médiatörvényre van szükség, amely két egyenrangú közszolgálati csatornára osztja a Magyar Televíziót. A kettéválasztás célja, hogy a két nagy politikai erőnek önálló közszolgálati csatornája legyen.”
- Hírszerző

„A Fidesz médiapolitikusa, Szalai Annamária a tanulmány elkészültekor jelezte, hogy barátságos lenne, ha az alapelvek kapcsán a kormányoldal egyeztetést kezdene az ellenzéki oldallal, és csak ezt követően terjesztenének a parlament elé egy kiérlelt javaslatot.”
- Magyar Nemzet

„Követeljük, hogy a mindenkori ellenzéknek mindig legyen a súlyának megfelelő megszólalási lehetősége, legyen számára egy külön közszolgálati csatorna!”
- Magyar Nemzet

„Orbán szerint olyan törvényre van szükség, amely két egyenrangú csatornára osztja a közszolgálati televíziót... A volt miniszterelnök bejelentette, hogy amennyiben az ellenzék törvényjavaslatát nem fogadja el az országgyűlés, akkor egy tavaszi népszavazást kell kiharcolni...”
- Index

Mit is mondhatnék, én, a percember? Ilyen felelős személyek kijelentései hallatán...
@malacz69 eurofanyalgó:
"Remélem, addig nem kerül külföldi kézbe a magyar föld és vízkincs."

A belvízkincsre gondolsz, ugye?
@xsasha: "Te meg szimplán hazudsz"

Na látod, bemutatod te önmagad: ez az amiről szóltam 'kérlelhetetlen önelégült tévedhetetlenség'

Ha ez egy ZSENI ismérve, akkor egyszerűen jellemhibás, de eddigi megnyilatkozásaid szerint te nem vagy zseni... így ez több és rosszabb dolog ;)
@okostojgli: "A hazug szóval meg finoman, a mai napig nem volt aki bebizonyította volna, hogy Fletó hazudott amikor azt mondta, hogy hazudott."

Ellentétben azzal aki akkor is hazudott, amikor azt állította, hogy nem hazudott.

Ismered a logikai feladványt? Egy útelágazás vezet két faluhoz. A hazugok és az igazmondók falujához...

Mi már ott tartunk, hogy minden mondat után logikázni kell az embernek, hogy mit is kérdezzen/gondoljon, ha az igazat akarja megtudni.
@malacz69 eurofanyalgó: Egyszerűen elképzelhetetlen, hogy kilépjünk az EU-ból. Megtehetjük, csak akkor a gyerekeket már ne nyelvekre tanítsuk, hanem a túlélésre barbár körülmények között.
@pimpalini: A "nektek" vajon kit takar itt, ha szabad érdeklődnöm becses személyedtől? Nektek, magyaroknak? :-) Mert akkor oké. Csak akkor te miért nem vagy ebben benne?
Ha valami olyasmit, hogy "liberálbolsevik", "balliberális", "gyurcsányimádó" vagy bármi más feketefehér kategória, akkor egyrészt rossz helyen tetszik kopogtatni, másrészt árnyalni kéne a világképet, legalább a szürke árnyalataival.
Üdv.
@a szív fészkei: Itt volt a link helye, nekem se engedte, pedig nem volt benne semmi olyan, de gáz!!! A tabutévés, smittttpáloscucc a nemzet színészeivel - erre gondoltál? Bűbájos a zemberek zemberének zembere - milyen sok mindenben rímel ez édes Kádár-rendszerünk édes erkölcsféltésére, édesanyanyelv-féltésére. Mily magasztos! Mily felemelő! A sok színész csak úgy csüngött ajakin...
(Akin meg esetleg ez nem látszott, az nem akart színészkedni - pedig mikor becsülték meg utoljára ilyen magasról őket? Ejnye, Haumann, ejnye Garas (de inkább nem írom név szerint, nehogy a zifjúkádéenpések őket is feljelentsék), semmibe veszitek a terített asztalt, az ozsonnát? Hát mi ez? Egy színész nem tud uralkodni a metakommunikációján?
@elinor52:
Hmmm... épp az előbb magyaráztad, hogy nem az jutott arról eszembe, ami kellett volna, és ezért én vagyok hibás. De, sajnos már rég itt tartunk.
@okostojgli:

Te akarod megmondani, hányszor kérjek bocsánatot?

Érdekes ez az öndefiniálás. Az egyik része hazugság, hiszen nehezen tudnám megszámolni, engem itt hányszor hülyéztek le. A másik része primitívség, mert hülyeségnek tartod azt, amit nem értesz.

"A hazug szóval meg finoman, a mai napig nem volt aki bebizonyította volna, hogy Fletó hazudott amikor azt mondta, hogy hazudott."
Nem, valóban igazat mondott, amikor azt mondta, hogy hazudott.
@elinor52:
De most komolyan. Mutass már olyan hozzászólásodat, amiben vitáztál, ami vitaképes és ahol érveltél.
Köszönöm.
@a szív fészkei: Haha! Sörgyári capriccio, tényleg - ezeket a hozzászólásokat olvasva Hrabal még nem jutott eszembe! Pedig de jó...
Az a sok kétségbeesett vagdalkozás - ha nincs érv, vagy nem tud egy értelmes gondolaton fogást találni, jön a nemi élet, személyeskedés, minősítgetés: felettébb szórakoztató ha épp az ilyen hozzászólók emlegetik Freudot - Adler vagy Jung, neadj'isten Ferenczi már nem jó nekik... Üdítőek!
Hát mi lenne velünk, "barbár körülmények" és elszakadás Európától, ismét a balkán - mondjátok.
Hát mit képzeltek?
Mi azért vagyunk európaiak, mert beléptünk az EU-ba?
Azért nem vagyunk barbárok, mert beléptünk az EU-ba?
Komolyan bosszant az ilyen szemlélet.

Az, aki azt mondja, h Magyarország szart sem érne az EU nélkül, az azt mondja, ez az ország nem szuverén állam, és alapvetően buta, tehetségtelen emberek gyülekezete.
@xsasha: bocs, ezekbe a magaslatokba már nem tudlak követni...
Engem egyébként is hidegen hagy a személyeskedés, másnál kell, hogy próbálkozz...
@malacz69 eurofanyalgó: "Szerintem egészítsük ki azzal a kérdéssel, hogy azoknak, akik nem emelték fel a szavukat az MDF kormány és a Viktor által a hatalom érdekében kormányba emelt kisgazdák tevékenysége ellen mezőgazdasági ügyben, kötelező legyen kilépniük az EU-ból és egyben Magyarországról. Továbbá kötelező legyen"
stb.m l. narancs kommentjét.

Évek óta ez az egyik betonzsák a bögyömben.
Nem baj, mert kirúgták Torgyánkát, amint túl voltak a 2/3-os szavazáson. Így mulatnak a magyar urak?
@anyátok:

"Ott egye e fene az egész európai kultúrát"

Úúúúúúúúúú, ez a Svájc de mennyire balkáni, meg a Norvégia is.
Ne csináld már, bazzz!
Hol van az EU-tagsághoz kötve, h európaiak legyünk.

Mondom, én 2004. előtt is európainak éreztem magam.
És tudom, nem mi kezdjük majd az oszoljt, hanem azok, akik megcsinálták, ha már nem lesz érdekük a fenntartásban.

Én a franciáknál látom a legnagyobb sanszot a robbantásra.

@kaffogó hebrencs:

"a túlélésre barbár körülmények között"

Ostobaság, h az EU-n múlna, h nálunk milyenek a körülmények. Ez csak és kizárólag rajtunk, magyarokon múlik.
Dolgozni kell, termelni, megkeresni a piacokat, nem nyafogni, és nem arra hagyatkozni, h az EU a garancia, h nem megyünk gallyra.

Az EU-t úgy állítod be országunk számára, mint a polgár maga számára az államot.
@okostojgli: "a mai napig nem volt aki bebizonyította volna, hogy Fletó hazudott amikor azt mondta, hogy hazudott", de nem csodálnám, ha a Fidesz-hívők ezt is megoldanák.
Mert amit Fletó mond, az ab ovi csak hazugság lehet.
@malacz69 eurofanyalgó: "jobban járnánk, ha a be nem fizetett pénzt szabadon, felelősen költené el a kormányunk".

Aha.
Akármilyen pénzt.
Mármint ez a kormány?
Na ne.
@malacz69 eurofanyalgó: Coci,coci ne beszélj teljesen félre. Ez nem az EU, hanem a magyar illetékes korrupciója. Az Eu, és annak tisztviselői nem fognak minden kis piszlicsáré ügyben a tagállamba utazni, hogy vajon reális áron szerződött-e a partner. Ők a pénzfelhasználás szabályszerűségét nézik.
Annak kellett volna a körmére nézni, akinek sikerült ilyen nagyszerű áron szerződésbe bevonnia az adott kereskedőt.
És ilyen minden kormány, és minden önkormányzat alatt van, legfeljebb nem derülnek ki a stiklik, csak 4 évvel később(Hunvald), vagy sohanapján(Kósa), mert akkor van/volt/lesz garnitúraváltás.
@xsasha:
"Ugyan, ugyan - ez az első Tóta-fázis. Pedig még alig egy hét telt el, mióta figyelmeztettem. És a vége az lesz, hogy Árpád már megint nem érti, hogy miért nem arra ment a szekér, amerre gondolta. Sőt! Teljesen biztos volt benne, hogy más irányba nem is mehet."

Halkan szeretném megjegyezni, Tóta W. Árpád ma az egyik legjobb magyar újságíró.
Az irány ki van jelölve. Bármikor eldöntheti, kíván-e velem együtt dolgozni és ezáltal beavatni engem az újságírás rejtelmeibe.

Ő az egyetlen ember, aki erre inspirálhat, hogy én újra írjak. MTI-s anyagból húdenagyon szeretünk! Ördögi körök lennének.:)
@malacz69 eurofanyalgó: Nemnem, akkor is nektek kell menni- a Nyugati megyékből(Vas, Győr), mi maradék meg megyünk a helyetekre, nélkületek:)

Az Alkotmányról sem lehet, nem akarja a Viktorod.
Egyébként az EU-ról is lehet- abban a pillanatban, ahogy módosítják az Alkotmányt, és lehet népszavazni nemzetközi szerződésekről.
Ott a 2/3, tessék megcsinálni.
Nyáron már nem fog menni, mert ugyebár két egymást követő parlament 2/3-os döntéséhez akarják kötni az új Alkotmány módosítását. (Vagy persze lehet, ha szokás szerint szarnak a jogszabályokra).
Egyetlen jó érv van valójában az EU mellett:

ameddig senki nem lép ki, ameddig úgymond ez nem trendi, nem eléggé lájkolt történet Európa-szerte, addig egyedül kilépni gazdasági öngyilkosság lenne. Azonnal bosszút állna a megmaradt rész. Valósággal bojkottálnának minket, nehogy bebizonyosodjon, h van élet az EU-n kívül.
Nah, ez az egyetlen komolyan vehető érv a tagság mellett.

És ez az érv tökre hasonlít a pilótajátékokban való bentmaradás melletti érvre: ha kiszállsz, nagyobbat buksz, mintha próbálod húzni bent, és minimalizálod a veszteséget azzal, h kivársz, futsz belül a pénzed után.
(Bocs, ha már átment, de vacak a motor)

Egyetlen jó érv van valójában az EU mellett:

ameddig senki nem lép ki, ameddig úgymond ez nem trendi, nem eléggé lájkolt történet Európa-szerte, addig egyedül kilépni gazdasági öngyilkosság lenne. Azonnal bosszút állna a megmaradt rész. Valósággal bojkottálnának minket, nehogy bebizonyosodjon, h van élet az EU-n kívül.
Nah, ez az egyetlen komolyan vehető érv a tagság mellett.

És ez az érv tökre hasonlít a pilótajátékokban való bennmaradás melletti érvre: ha kiszállsz, nagyobbat buksz, mintha próbálod húzni bent, és minimalizálod a veszteséget azzal, h kivársz, futsz belül a pénzed után.
@eMeL:

Tudtommal olyan kisebbség nem létezik, hogy "orbánutálók", s mivel nem létezik, a törvény sem nevezi meg őket.:)
Vannak olyan emberek, akiknek nem tetszik OV, akik zsigerből utálják, való igaz. DE őket a törvény semmiben sem korlátozza.:)

A demagóg, valóságalap nélküli írkafirkálást, gyűlöletkeltést, manipulálást viszont igen, szabályozza.:)

Tudom, ez szokatlan, hisz a másik oldal hozzászokott a médiafölényéhez, ahhoz az állapothoz, amikor bárkit behazudhatott bármibe, amikor bárkiről mindenféle retorzió nélkül terjeszthetett rágalmakat, de egyszer fenn, egyszer lenn...:)
@a szív fészkei:

Ez egy szójáték: adott volt két mesehős, egyik Pimpa, másik Pampalini. S kettő együttese Pimpalini.:))
@a szív fészkei:

Hát igen, arról nem én tehetek, hogy mongúznak ez kell.:)) Mit csináljak, ha ezt igényli szegény?:)
Ha érvelés vagy érvek cáfolata helyett a hozzászólót minősíti, mert annak éppen más a véleménye a világról?:)
@a szív fészkei:

"ezzel csak azt jeleztem, hogy kivel van Orbán annyira nagyon összeforrasztékolva, vagyis ki az, aki boldogan mutatkozik vele. A többi európai, konzervatívnak tartott vezető ímmelámmal jelenik meg mellette, ahogy látta:"

Hát hogyne kérem!:) Tipikus esete ez a kijelentés annak, mikor az ember saját vélekedését, véleményét kész tényként közli, osztja meg másokkal...:)))

Engem nem zavar, ha te a az egymás mellett battyogó Főorvost és Bunkót, vagy Fülig Jimmyt és Senki Alfonzt meleg párnak tartod, de ne állítsd be tényként, mivel nem igaz.:)
@szerénységem:

Kedves Szerénységem!

Elnézést a feltételezésért, de eddigi megnyilvánulásaidból arra mertem következtetni, hogy nem a konzervatív oldallal szimpatizálsz, hanem inkább ennek konkurenciájával. Ezért bátorkodtam egy egyszerű többesszámmal arra utalni, hogy aki a másik oldalt jobban elfogadja, elfogadta a múltban, akár szavazott is rá, s ezzel részt vállalt a 2002-es kormányváltásban, netán a 2006-os baloldali választási győzelemben, annak ehhez a "szemétdombhoz", amit nem röstell megemlíteni, jelentős köze van.

Másrészt mint magyar ember, amennyiben itthon lakik, simán köze van azokhoz az állapotokhoz, melyek itt vannak, persze tudom, hogy a szarnak sosincs gazdája, csak az aranynak...:)

Harmadszor, mint baloldali szellemiségű ember - feltételezés, javíts ki, ha tévedek - szintén valamennyire felelős lehetsz azért, amit bizonyos politikusok itt megengedtek maguknak baloldali politizálás címén az utóbbi 20 évben.:) A többesszám természetesen a baloldali szellemiségre utalt, amely megtűri, megtűrte a hátán azokat a megélhetési politikusokat, akiknek köszönhető a jelenlegi "tömény szar" ebben az országban.:)

További kellemes estét, s építő jellegű gondolatokat, tartalmas vitát!:)
@xsasha: "nehezen tudnám megszámolni, engem itt hányszor hülyéztek le."

Elég sokszor beszéltél hülyeségeket - különösen azok a hülyeségeid maradtak meg, amiket már általános iskolában tanulnod kellett volna. Másrészt amit műveltél és művelsz, az intellektüel és vallási köntösbe bújtatott primitív trollkododás.
Majd írok rólad egy hosszasabb jellemelemzést, amiben megpróbálom személyiséged egyes vonásainak a mi miértjeit is feltárni, egyelőre elégedj meg ennyivel.
@elinor52:

Sejtettem, hogy néhány jóérzésű embernél ki fogom vágni a biztosítékot, de Mongúzzal csak így lehet beszélni.:) Ajánlom figyelmedbe nekem címzett hozzászólásai némelyikét, melyben nem érvel, hanem engem próbál analizálni, szerinte "jobbá tenni", vagy épp személyeskedni, becsmérelni.:)
Nyilván ezért szálltam olyan magaslatokba, amilyenekben ő mozog.:)

Mivel Te nem küldtél el mézes-mázos szavakkal a francba, továbbá nem azzal próbálod érveim cáfolni, hogy engem provokálva a "tolmácsoló úgyis lejáratja magát, érvelése ezért elvész" stratégiáját követed, Veled normális és tisztelettudó leszek.:)

Kellemes estét és további jó vitát Neked!:)
@eMeL: "Mi már ott tartunk, hogy minden mondat után logikázni kell az embernek"

Hát igen.

Van egy retorikai technika, a fene tudja van-e neve. Amikor 2006-ban a Gyurcsány-Orbán tévévitában kvázi lebaszta Viktorunk Fletót, hogy hogy mer panelprolizni. Szóval ezt a fidesznyikek kibaszottul tudják alkalmazni, konkréten ezért nem hiszem ha köszönnek azt sem.
@xsasha:
"Nem, valóban igazat mondott, amikor azt mondta, hogy hazudott."

De MIT hazudott?
@malacz69 eurofanyalgó:
"Az áruinkat 2004. előtt is vittük valahová, a Norvégok is viszik valahová, nem látom a problémát."

Malacz, kértelek, légyszi, ne!
A Norvégoknak van olajuk, nekünk van... Mink is van?

2004. előttről. Volt szerencsém egy nagyker cégnél dolgozni, importáltunk Kelet-Európából mindegy is mit. Az egyik országból, nevezzük A-nak, kegyetlen bürokratikus volt a beszállítás, engedélyek, illeték, a szállítóeszköz szívatása határátlépéskor, trükközés a büntetővámok miatt vámoláskor, szóval szívás a köbön, annak köszönhetően, hogy valamilyen idióta kereskedelmi haragszomrád volt Magyarország és "A" ország között. A másik ország, B, sem volt maga a kánaán, de elég gördülékenyen mentek a dolgok.
Aztán 2004. május 1-én "A" is és Mo. is tagja lett az Uniónak. Egyszercsak beállít egy kamion. Wtf, gondoltam, kiderült, hogy előzőnap délután megrakták az autót, az elindult, másnap reggel 7-kor itt volt, a feladó ugyan küldött egy ímélt, de mert csak reggel 8 után olvasom a leveleket ezért nem tudtunk az érkezésről. Kamion kiponyváz, áru lerak, szállítólevél leigazol, kamion el. Ennyi. Nincs vámolás, Áfa-, illeték-, vámfizetés. Kábé mint ahogy leugrasz a közértbe sörért.
A másik ország viszont nem tagja az EU-nak. No, onnantól kezdve viszont szívatás. Engedély be a minisztériumba, onnan visszaküldik, illeték, vámoláskor Áfafizetés, viszont vámfizetés csak azért nem mert időközben megállapodott "B"-vel az EU, hogy közeledés meg izé-hozé, de a behozatali kvótát minden évben újratárgyalja az EU és "B". És volt olyan év, hogy nem is tudtunk emiatt elég árut behozni.

És ez csak az import. Szerinted mennyivel kevesebbet szopnak 2004. óta akik exportálnak? Most képzeld el, hogy az Opel, az Audi, a Merci gyár csak azért áll le egy-két napra mert az alkatrészeket beszállító, késztermékeket kiszállító vonatszerelvényeket a határon vegzálják. Szerinted? Vagy ismét divatba jön a Vámszabadterület, amire persze sógor-koma fog engedélyt kapni?

Kuba is milyen jól járt, hogy az USA nem áll vele szóba.
@xsasha:
Ne kérj bocsánatot, hát kértem én? Csak ne mondj hülyeséget, pláne ne dühből.
Az, hogy te megmondod, hogy én miért tartok valamit hülyeségnek téged minősít. Ez olyan csajos hozzáállás, hogy helyettem eldöntöd mit miért gondolok. Emlékszel a reklámra amikor a vén banya kijelenti a csákóról a buszmegállóban, hogy nem is náthás? Had döntse már el a csávó.
@xsasha: mikor az EU-ról volt szó.
Igazán szívesen.
"Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarország ne maradjon tagja az Európai Uniónak?"

Nem, nem értek egyet azzal, hogy ne maradjon Magyarország az EU tagja.

Ez a kérdés így ebben a formában szerintem túl nyakatekert. :)

Amúgy én megfordítanám a kérdésed mozgatórugóját: tény, hogy sok mindenben kiábrándító az EU (szlovák nyelvtörvény, Sólyom, uborkagörbület, stb) de azt azért semmiképp nem mondhatnánk, hogy ha be se léptünk volna az EU-ba, akkor most jobban állnánk.

Ami az EU-s pénzek pazarlását (és így a saját pénzek) pazarlását és baromságokra költését illeti, azzal egyetértek, hogy létező jelenség, de erről meg baromira nem az EU tehet.

"Tetszettek volna értelmes pályázatokra elnyert pénzeket értelmesen felhasználni!"

Szerintem hosszú -történelmi- távon egy EU-s szuperállamnak nem nagyon van reális alternatívája... A közös gazdasági kormányzással, szankciók lehetőségével épp most teszünk efelé egy újabb lépést.
@malacz69 eurofanyalgó: na hát én azért tudok még jó érveket. majd meg is írom, bár volt már érintve: w.blog.hu/2009/11/17/alapitvanybol_birodalomba

arról van szó, hogy ma kontinensnyi méretű hatalmak működnek a világban, és ezek (alapvetően technológiai okokból) nemcsak a határaikon rendezkednek, hanem globálisan, rendkívül gyors reakcióidővel (aka power projection). katonailag, gazdaságilag, politikailag.

nemhogy Magyarország, de Franciaország sem képes egymagában szembeszállni ezekkel a hatalmakkal (RU, CN, US, BR stb). ezért kell egyesülni. azért, mert egy nyomorult vadászrepülőt sem tud egyedül gyártani Fr.o, legfeljebb egész Európa. ennek most nem a katonai vonatkozásai aktuálisak, csak azokon jól szemléltethető.

ami az eu-n kívüli életet illeti, hát fogd a tolómérőt, és nézz körül életszínvonalilag.

gyakorlatilag ahhoz, hogy ezekből a szövetségekből ki lehessen maradni, két faktor kötelező: valamilyen adu (atomfegyver, olaj) és agyonszopatott nép, mivel még így is rosszul fognak élni, és akkor el kell őket nyomni, hogy kussoljanak. (ld venezuela, irán)
@okostojgli: Szerintem ezt kérdezd meg tőle, ő mondta.
@kaffogó hebrencs:
Igen, majd írsz.
Te mindig ilyen üres frázisokat puffogtatsz? Egy grammal is többnek képzeled magad a hülyézők széles táboránál?
@pimpalini: "bárkiről mindenféle retorzió nélkül terjeszthetett rágalmakat, de egyszer fenn, egyszer lenn...:)"

Ööö...
Olvastál Te már Demokratát? Esetleg Magyar Nemzetet is?
@elinor52:
Mikor és mivel személyeskedtem?
@pimpalini: Köszi, mongúzt (és persze sok mindenki mást) nem követtem figyelemmel. Sokszor nehéz lehet megállni, hogy ne menjen le kutyába az ember.
@malacz69 eurofanyalgó:

Figyelj malacz.

Eddig azt hittem, együtt drukkolunk azért, hogy Orbán rendesen viselkedjen Európa közepén, ne hergelje ellenünk arroganciájával környezetünket, és Magyarország jól jöjjön ki ebből az elnökségi félévből.

Nem álmodhattam, hogy Te annyira megsértődsz Brüsszel "értetlenségén", mert nem omlik Orbán lábai elé, hogy egyetlen hazád érdekeit képes vagy ilyen látványosan megtagadni.

Kérdezlek: ez a Te egyéni akciód, vagy Pártod és Vezéred utasítására fúrod közös ügyünket?
@malacz69 eurofanyalgó:
Nagyon nem értek egyet. Azért mert a balfasz ballib azzal foglalkozott, hogy lenyúlja a pénzeket, még lehet normálisan is felhasználni az EU-s pénzeket.
Ne felejtsd el, hogy ez a pazarlás nem csak az EU-s pénzek esetén van így, hanem tetszőleges közbeszerzés esetében. Teljesen független az EU-tól, a ballib leszarta, mi történik az országban, csak szedje le róla a zsírját - Gyurcsány éppen erről beszélt az őszödi beszédben.

Ha Orbánnak sikerül megvalósítania a gazdaságpolitikai fordulatot, ez a ballib szemlélet megy a kukába, és az értékorientáltság a mag szintű korrupció mellett elég nagy változásokat fog hozni.
@malacz69 eurofanyalgó:
"Úúúúúúúúúú, ez a Svájc de mennyire balkáni, meg a Norvégia is."

Igazad van. Mi gazdagabbak és ügyesebbek vagyunk, jobb kezdeti feltételekkel indulunk neki az önkirekesztésnek, ugye?
@anyátok:

Te teljesen félreértesz!

Én már régóta pedzegetek euroszkeptikus felhangokat, ez a mostani eset egyáltalán nem befolyásol, és nem is gondolom, h e pillanatban reális lenne kiugrani.

Itt a bizonyíték, h én nem egyik napról a másikra lettem kiábrándult:

malacnews.freeblog.hu/archives/2010/05/27/Europai_egyesult_allatok/

malacnews.freeblog.hu/archives/2010/10/18/Europai_egyesult_allatok_2/

Részben ez is az elégedetlenségemről szól:
malacnews.freeblog.hu/archives/2011/01/05/Okes_legyunk_bacilusok/

Én itt baromira nem fúrok semmit, hanem elmondom a véleményem. Elmondom, h baromira nem tetszik sok minden ebben a rohadék EU-ban.

Persze jókat ír Árpi fennebb, azokat elég nehéz lenne cáfolni, jogos, de hadd ne örüljek már neki, h folyamatosan folyik a kettős mérce, a lenézés, a rendszerszintű pazarlás, estébé (ld fentebb!)

Én úgy gondolom, h Farage is demokrata, és Farage is embereket képvisel. Sztem van helye a szkeptikusságnak, különösen az euró gyengélkedése okán, és néhány tagállam felelőtlen költekezése miatt, amivel alaposan átkúrták az egész bagázst.

Sztem van helye egy értelmes vitának arról, h jó-e az EU-tagság, vagy van élet azon kívül is. És meg kell mondanom, h időszerű is, ugyanis nagyon sokan csalódtak 2004. óta, nekik illene vmit mondani, h mire is ez a rajongás az EU-ért.

A téma pedig nyilván attól aktuális, h mi elnökölünk. És ebből a szempontból semmiféle kárt nem tesz az, h provokációból kreálok 5 perc alatt egy * * * Felhívás * * * szöveget.
@xsasha: "Egy grammal is többnek képzeled magad a hülyézők széles táboránál?"

Az igen nagy beképzeltség lenne. A kedvenc kommentelőim igen széles látókörű, művelt emberek.

Te hány tonnával gondolod magad többnek nálunk?
@Tóta W. Árpád:

Na végre, komoly érvek.
Mondom én, érdemes lenne lefolytatni egy komolyabb vitát pro és kontra, mert elég gáz, elég szánalmas, h ma nem lehetne jó eséllyel kiírni az igenre egy "bennmaradjunk-e?" népszavazást.
@malacz69 eurofanyalgó: Mondom, én 2004. előtt is európainak éreztem magam",

hát én azóta, amióta a határon nem kell az útlevelemmel bizonyítanom, hogy magyar állampolgár vagyok, nem pedig arab terrorista.
@malacz69 eurofanyalgó: Ez az egyetlen jó érved? Trendi? Lájkolők? Pilótajáték?
Istenem, mennyi nagy gondolkodó, politikus, államférfi küzdött azért sok-sok évtizeden át, hogy Európa egyesülhessen - ezt ilyen lesajnálva két sorban el lehet intézni?
Van fogalmad arról, milyen egyszerű így lefikázni fél kézzel mindent - miközben mennyi küzdelem, tárgyalás, kompromisszum zajlik sokszor tíz éve az országok között, akik az utóbbi háborúban még ádáz ellenfelek voltak...
Ennyi lenne?
@okostojgli: Kedves Tojgli! Korábban kellene felkelned, ha velem vitatkozni akarsz. Bármilyen vita közöttünk csak úgy végződhetne, hogy vagy nem válaszolnál végül, vagy próbálnál terelni valamerre, vagy elkezdenél hülyézni. Tartsd meg a méltóságodat, és inkább mondd anyukádnak, hogy csajos, még boldog is lesz tőle.
@malacz69 eurofanyalgó: "Ostobaság, h az EU-n múlna, h nálunk milyenek a körülmények. Ez csak és kizárólag rajtunk, magyarokon múlik."

Rajtunk múlik - hogy mi lesz itt, csak éppen az EU-n belül sokkal több lehetőség van, mint az kívül. Ezt még Ovi is képes felfogni, ami igencsak örvendetes.
@malacz69 eurofanyalgó: ha a kettős mérce alatt azt érted, hogy a nagy országok nem tekintik egyenrangúnak a kicsiket, akkor abban ugyan igazad van, csakhogy és másrészt ez mélyen demokratikus. megjegyzem, a vezető EU-hatalmak rendkívül barátságosak és kompromisszumkészek a kicsikkel mondjuk ahhoz képest, amilyen például nálunk a Fidesz vs. ellenzék viszony. tkp mondhatnák azt is, hogy kuss, mi nyolcvanmillióan vagyunk, fülkeforradalom, trallala.
@malacz69 eurofanyalgó: ha a kettős mérce alatt azt érted, hogy a nagy országok nem tekintik egyenrangúnak a kicsiket, akkor abban ugyan igazad van, csakhogy és másrészt ez mélyen demokratikus. megjegyzem, a vezető EU-hatalmak rendkívül barátságosak és kompromisszumkészek a kicsikkel mondjuk ahhoz képest, amilyen például nálunk a Fidesz vs. ellenzék viszony. tkp mondhatnák azt is, hogy kuss, mi nyolcvanmillióan vagyunk, fülkeforradalom, trallala.
@knausz:
Szerintem nem. Tóta az egyik legjobb író, kiváló egyperceseket ír, de semmi köze az újságíráshoz. A MaGye érték, de azon kívül nincs nála újságírás - ezek novellák, nem sajtótermékek.
Persze nem csak rá igaz ez, elég könnyű lenne megszámolni hazánkban az újságírók számát - de az újságírók nem túl menők manapság.

Olvasd vissza, amit egy hete írtam, meg az itteni három pontomat, és jusson majd eszedbe, amikor már Tóta számára is nyilvánvalóvá válik, hogy igazam volt. Nem kell olyan sokat várnod erre.
@xsasha:
01.21. 20:13:24
20:14:23
01.22. 22:05:51
22:16:29
22:38:20
@Tóta W. Árpád:

Ja, azt értem alatta.

És miért demokratikus ez? Ugyan.
A Fidesz sem az, amikor bezsebel mindent, ami a keze ügyébe kerül.

Szembeötlő volt, h az USA-ban épp a seggét nyalták annak a Kínának, amelyik nyomokban sem közelíti meg a magyar demokráciát, miközben minket egy '68-as Szovjet bevonulást éltető, koravén hülyegyerek vegzál az EP-ben, ráadásul kívülről bekiabálva a magyar belpolitikában.

Még Eörsi is Orbán mellé állt, pedig hát....
@kaffogó hebrencs:
Ja hogy a hülyézők a kedvenc kommentelőid? Nincs több kérdésem.
@malacz69 eurofanyalgó: "Sztem van helye a szkeptikusságnak, különösen az euró gyengélkedése okán, és néhány tagállam felelőtlen költekezése miatt," stb.

Így, persze más. Ok nélkül nem akarnálak bántani.
Csak, tudod, én nagyon vágyódtam Európába az ötvenes évek óta, vagyis, amióta gondolkozni próbálok, és nagyon aggaszt, hogy mi lesz ebből.
Nekem, persze, már majdnem mindegy, de a gyerekek, az unokák világa készül most.

.
kurva blogmotor. ha ez autó lenne, tuti nem kapna műszakit.
@malacz69 eurofanyalgó: hát azért demokratikus, amiért itt nem az szdsz kormányoz.

amúgy én is amondó vagyok, hogy a kilépés módját és következményeit egyértelműen meg kell határozni, az legyen egy létező opció; ugyanis ez biztosítja, hogy a kicsik érdekeit is figyelembe kelljen venni bizonyos mértékig. ez nem vétójog, ma durván azt mondanám, hogy ha mondjuk megtiltanák nekünk a mezőgazdálkodást, még akkor se érné meg kilépni.