W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • MVF: Szcientológia egyház tagjaival olyan helyeken is találkozhatsz, ahol nem is számítasz rájuk. Nem p... (2019.02.24. 11:57) Tisztelt Szcientológia Egyház!
  • timea knausz: @Tóta W. Árpád: Igen?:) (2018.09.06. 16:43) Ilyenek voltunk
  • timea knausz: Szeretettel ajánlom olvasásra és értésre Mezei Márk: Utolsó szombat című könyvét. Nagyon messzir... (2018.09.06. 16:41) Ilyenek voltunk
  • David Bowman: Ritka világos gondolat tőle. (2018.09.01. 15:33) Szerény javaslat
  • Hobelman: Vannak pénzügyi nehézségei? HA IGEN! Vegye fel a kapcsolatot a Hobelman Finance and Mortgages Limi... (2018.05.14. 03:06) No megállj csak!
  • Utolsó 20

Amire nincs magyarázat

2010.07.05. 05:00 Tóta W. Árpád

Amikor nincs magyarázat, akkor a Zemberek költenek maguknak. Spekulálnak, konteókat gyártanak, és nagy élvezettel osztják meg azokat egymással. Ezért nem hibáztathatók, az emberi elme nem tűri a vákuumot, akkor érzi jól magát, ha érti a világot.

A kormány eddig majdnem minden lépése után szárba szökkentek az elméletek, mint a bolondgomba. Nem azért csinálták, mert hülyék, hanem mert valami rejtett, okkult céljuk volt vele, amit nem lehet bevallani, de nagyon is helyénvaló, sőt nemzeti érdek. Most még összeszámolhatók, nosza.
 
1. Államcsőd-szöveg. A lehetséges megfejtések között volt bennfentes shortolás – párt- és magánkassza-feltöltési céllal –, a forintot gyengíteni igyekvő gazdaságpolitika informális eszköze, továbbá az EU megzsarolásának sajnos sikertelen kísérlete. Hogy valójában mi volt a célja, azt máig sem tudhatjuk. Azt tudjuk csak, mi nem volt: véletlen.
 
2. Médiatörvény-tervezet. Ebből egyelőre csak annyi derült ki, hogy a Fidesz annál is jobban szeretné kontrollálni a médiát, mint amennyire az egyáltalán technikailag lehetséges. A szándék világos, a vége még nem látszik, de azt lehet tudni, hogy Orbán szerint a világ akaratból épül fel. Tulajdonképpen örüljünk, hogy nem az atombombát tűzte ki célul. 
 
3. Schmitt Pál. Látszik a kínnal megírt köszöntőkön, hogy ezzel a szerencsétlenséggel a jobboldalon se tudnak mit kezdeni. A nyers értelme persze nyilvánvaló: azt se tudja, mit ír alá, kényelmesebb így a hatalomgyakorlás. De még a Fidesz-drukkerek civilizáltabb fele is rácsodálkozik: azt hitték, ennél elegánsabb klubhoz csatlakoztak. Azt hitték, a pofátlanság csak a hatalom megszerzéséhez kell, és utána a  polgári, gentlemanlike kormányzás jön, ami úgy fog szólni, mint egy zongoraverseny. Nem pedig úgy, mint egy ólnyi éhes disznó.
 
4. Személycserék. Schmitt Pál is ide tartozik rendszertanilag, de a többi se kutya. A térfoglalás mindenféle fék és fátyol nélkül látható, a teljes állam mint olyan, az van kajakra megbaszva. Yes we can. Lojális oké, brancsonkívüli nem oké, ennyi a drill, oszt jónapot. Lojális és szarzsák, az is oké. Lojális és mongolidióta, az is lehet miniszter. Hülyeség nem akadály. Csak legyen marhalevele, hogy az élcsapathoz tartozik.
 
5. Csekély jelentőségűnek látszik, de mégsem az: az autofellációs óda kifüggesztése. Igaz, hogy csak egy darab papír, de mégis, bazmeg, ez meg mire jó? Támadási felületnek kiváló, márpedig az olyasmit épeszű kormány elkerüli, hacsak nem nagyon fontos neki. Miféle súlyosan beteg törpefejű lehet az, aki kiakasztatja minden okmányirodába, hogy ő mekkora arc? Közhírré téteti hatalmi szóval? Attól érzi jól magát? Mi van tata, rossz a prosztata?
 
6. Végül a legrejtélyesebb: AVH. Sürgősen át kellett nevezniük a Nemzetbiztonsági Hivatalt Alkotmányvédelmi Hivatallá, pedig nyilván észrevették, hogy annak mi a rövidítése. Húsz évnyi kommunistázás után az ilyet kiszúrja az ember. OMG WTF?
 
A minél pofátlanabb berendezkedésnek persze vannak elszánt, nem szégyenkező támogatói. Ők azok, akik hangosan igenlik: legyen csak diktatúra, minél keményebb. Sújtson, ahova köll, menjen a szólásszabadság a kurvaanyjába, igenis legyen a Párt kezében az egész nyilvánosság, és kussoljon, akinek nem tetszik: aki nincs velünk, az ellenünk van. Megértést és leereszkedést érdemelnek. Ők azok, akik kicsit korábban a középkorba vágytak, és el sem tudták képzelni, hogy nem földesurak, hanem szarrá szopatott zsellérek lennének ott. Most sem jut eszükbe, hogy a diktatúrában mennyire könnyű a más farkának a rosszabb végére kerülni, főleg ha nincs hol panaszkodni. Nem kell hozzá más, csak egy bővérű helyi káder. Szegény szerencsétlen, rövid emlékezetű magyarok.
 
Ami eddig történt, arra egyetlen jóhiszemű magyarázat van: hogy ez egy bonyolult vicc, aminek még hátra van a poénja. Olyan, mint az áldokumentumfilmek: egyre hihetetlenebb képtelenségek következnek, aztán a végefőcímben elárulják, hogy nem is igaz, csak a hiszékenységünket tesztelték. Még lehet, hogy Orbán kopaszra borotválja a fejét, és az aranytojást tojó tyúkról kezd mesélni, búzamezőben fényképezkedik, kiscserkészeket tapogat. És a sleppje ezer jelenetben adja elő, miért is kellene gyűlölni a komcsikat, miért gyűlölték ők húsz évvel ezelőtt. De még mindig remélem, szeptemberben a miniszterelnök visszaveszi a haját az őrült vakáció után, bejelenti, hogy ez egy nagy bohózat volt, és attól fogva komolyan veszi magát. Felőlem beszélhet csúnyán is, csak mondja már. 
 
A másik lehetőség, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves barátaim, dermesztő. Akárhogy vigyáztunk: visszajöttek a kommunisták.
 
 



Címkék: orbán fidesz történelem kádár jános szocializmus nemzeti egyuttmukodes rendszere

822 komment · 18 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr342129971

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Mi az új ezen a kormányon? 2010.07.09. 00:23:49

Leginkább semmi. Lassanként nyugtázhatjuk, a Fidesz az alapvető dolgokban egy milliméternyit sem változott tizenkét év alatt. Óriási szerencséjük van, hogy a most bloggerkedők, polfórumozók jó része még nem volt savazóképes, amikor az I. Nemzeti Érzelm...

Trackback: BEDE MÁRTON FELTÁMADT 2010.07.06. 14:10:30

  Csoda történt! Feltámadt Bede Márton, a néhány nappal ezelőtt brutális kegyetlenséggel meggyilkolt újságíró. Miután kellőképp kiujjongták magukat az Örömhírről értesült kedves olvasók,  egy újabb jó hírrel fokozzuk jókedvüket, éspedig az...

Trackback: Játék a tűzzel 2010.07.05. 17:34:28

T/589. Ez nem a legújabb Terminátor-modell sorozatszáma. Ezen a számon vették nyilvántartásba a szocialisták "A Nemzeti Együttműködés Rendszerét Megtestesítő Személy iránt érzett szeretet, hűség és hála kifejezéséről" című törvényjavaslatát. ...

Trackback: Személyi kultusz 2010.07.05. 12:11:28

A Kormány 1140/2010. (VII. 2.) Korm. Határozata Orbán Viktor bronz mellszobrának egyes középületekben való kihelyezéséről.   1. A Kormány – Orbán Viktor (a továbbiakban: Orbán) jelentõségére és az Alkotmány 35.   § (2) b...

Trackback: Jobbegyenes 2010.07.05. 10:24:22

 Egyenesen az arcunkba, pontosabban arcunkon lévő két érzékszervünkbe. A szemünkkel látjuk, a fülünkkel halljuk a híreket, mit is jelent a gyakorlatban Fidesz-kotmányzás, vagy ahogy ők hívják, a Nemzeti Együttműködés Rendszere. Eddig is sejtettem,...

Trackback: A nagy restauráció 2010.07.05. 09:52:44

A Fidesz semmit nem tanult se az elmúlt nyolc évből, se a kormányzása négy évéből, se az „elmúlt negyven évből”, amely a kommunista és a szocialista rendszer népszerű elnevezése (lásd átkos). A Fidesz most annak a negyven évnek az árnyát ho...

Trackback: Komorowski vs. Schmitt 2010.07.05. 09:45:13

Lengyelország vasárnap a Polgári Platform jelöltjét Bronislaw Komorowskit választotta elnöknek. Egy másik "polgári" párt jelöltje, Schmitt Pál is nemrég lett megválasztva. Érdekes összevetni a két jelölt életrajzát, hogy melyikük alkalmasa...

Trackback: Hegedűs Lórántnét minden kormányhivatalba? 2010.07.05. 09:42:54

A Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatát a Fidesz minden kormányhivatalba kirakatta. Ez a lépés önmagában is az ötvenes éveket idézi, de végülis tudjuk, hogy az együttműködésért érdemes küzdeni.A nyilatkozatot azzal akarták emelni, hogy az országgyűlési h...

Trackback: Betiltják az AVH szó használatát? 2010.07.05. 09:35:44

Mit fog tenni a kormány, ha az Alkotmányvédelmi Hivatal rövidítéseként a köznyelvben nem az AH, hanem a sokkal kézenfekvőbb és könnyebben kiejthető AVH rövidítés terjed el? Betiltják az AVH mozaikszó használatát, mint annak idején a pincérgúnyát? Alko...

Trackback: OMG - A tuti kormányzati honlap mutyi 2010.07.05. 09:34:42

OMG - Az új kormány szétcsap a kormányzati honlapok között. A lenti képet találtam ma a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium, valamint több más (nyilván mindegyik nyitóoldala előtt kint van)  minisztérium honlapján is.Update 06. 02-án: A ...

Trackback: Mi különböztet meg minket a Balkántól? 2010.07.05. 09:27:28

A Fidesz a középületeket is kormányépületeknek tekinti. Azok dolgozói azonban a köz szolgái, nem pedig a kormány emberei. Az ellenzék hihetetlen felháborodással, a sajtó nagy része pedig gúnnyal fogadta azt a kormányrendeletet, mely előírja, hogy mi...

Trackback: Túl minden határon. 2010.07.05. 09:23:38

Ez a blog mindig is igyekezett humorosan megfogni a dolgok végét. De a mai napra betelt a pohár -- elveszett a humorérzékem, olvasva a politikai nyilatkozatot, amit a Fidesz, a legszebb rákosista hagyományok nyomán, trágyás kezével legyömöszöl az orszá...

Trackback: Amire nincs magyarázat 2010.07.05. 08:18:01

Még lehet, hogy Orbán kopaszra borotválja a fejét, és az aranytojást tojó tyúkról kezd mesélni, búzamezőben fényképezkedik, kiscserkészeket tapogat.

Trackback: Szobám falán... 2010.07.05. 06:43:51

A jövő tehát elkezdődött. Épül már az új rendszer rendszer, lesz itt jobboldali kultúra és lesznek jobboldali ünnepek is. És a vezetők portréi jönnek ezután, országszerte a tantermek és a rendelők falán, szépen retusálva, és lesz biztosan majd felvonul...

Trackback: Operettország, operettnép 2010.07.05. 06:42:53

Jobban belegondolva, igazából semmi meglepő nincs abban, hogy a közintézményekben és - kétség ne férjen hozzá - hamarosan otthonok tízezreiben is a falakon függ majd a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata. A jó marketinges reakciója ez a piaci igényekre....

Trackback: Trükközés vagy hatékonyság? 2010.07.05. 06:18:57

Sokak szerint trükközik a kormány akkor, amikor az előzetes társadalmi egyeztetésre kötelezett kormány-előterjesztések helyett egyeztetésre nem kötelezett egyéni képviselői indítványok alapján alkot törvényt. Persze, értem én, látszólag igen demokratik…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

@anyátok:
Igazad van. Mindenképp oda kellett volna írnom, hogy tisztelet a kivételnek, de most nem törekedtem a pontosságra, csupán érzékeltetni akartam valamit.
@xsasha: "nem nem felebarátként tekintünk a másik emberre, akkor egy szarabb világban fogunk élni," - hálisten épp felebarátként viselkedsz a nagy büdös lófasz belengetésével. Öröm látni, milyen szép világban élsz.
@xsasha: "Van olyan liberális, amelyik tiszteli a jelképeket?"

Tudod azt kellene megértened, hogy egy liberális gondokodású ember nem a jelképet tiszteli *önmagáért*, hanem a jelkép által képviselt dolgot tiszteli vagy nem. Ahogy az az értékrendje szerint megérdemli.

Ja, mellesleg ez --szerintem-- így a helyes ;)
@xsasha: "A villámhárítónak lófasz köze nincs ahhoz, hogy hogyan kezelem a villámot. Hogy Isten szórja vagy sem, az irreleváns a villámhárító szempontjából."

szépen néznénk ki, ha te az isten nyilát csak úgy hárítgathatnád!! azzal bukik kapásból az egész istenkedés.

"A vallás szerepe éppen az, hogy nem rettegek a villámtól, kibújok a seggemből, mert elhiszem, hogy Isten valamiféle rendet tart"

...és kurva nagyokat tévedsz.

szegény jehovisták is egész sokáig "hitték", hogy a vérátömlesztés isten ellen való bűn. hullottak is, mint a legyek, a fasz babonáik miatt. elég egyértelmű, hogy ettől csak szarabb lesz.
@xsasha: "Olyan faszául elrendezték a nőket, hogy ha túl akarnak élni, akkor el kell menjenek rabszolgának. Persze van 10 nő, aki ténylegesen is boldogabb, és azt csinál, amit akar, hisz felsővezető. Gyereke ugyan nincs, a férje meg papucs, de üsse lófasz. Nem erőszakolnak és aláznak meg kevesebb nőt, mint korábban, de legalább szabadok, és elmehetnek politikusnak, és lehet belőlük Lendvai Ildikó, Pelczné vagy Angela Merkel."

maguk dönthetnek. párválasztásról, karrierről vagy gyerekről, elég sok midnenről. hazugság, hogy nem jobb a helyzetük, nyomorult és béna hazugság, csak azért, hogy az istenkéd seggét védjed, de vedd már észre, h nem szorul rád (főleg mert nincs). és igen, abban, hogy dönthetnek, benne van az elkúrás esélye is. de maguknak kúrják el, és nem az apjuk meg a férjuruk dönt helyettük. ti. bármilyen meglepő, de a nők is emberi lények.
@a szív fészkei:
Mi a gondod, és milyen viselkedést kifogásolsz? Megpróbálnád konkretizálni a problémádat?
@eMeL:
Szerinted, jól mondod. Kérlek, olvasd el a jelképek és az idegrendszer működésének kapcsolatát taglaló írásomat. Mert szerintem meg nem.
(A keresztre ránézni a másodperc töredéke. A kereszt mögötti összes tartalmat végigpörgetni a tudatodon, nagyjából beláthatatlan feladat.)
@xsasha: "Engem az is bánt, ahogy az indiánokkal bántak"

Én úgy hallottam, hogy azok a galád emberek is mélyen hívő emberek votak (akkoriban az volt a mainstream) ;)
@Tóta W. Árpád:
Miért is bukik általa az istenkedés? Neked valami elcseszett istenképed lehet.

Kit érdekelnek a jehovisták? Attól még, hogy vannak vadbarmok, Krisztus tanításai nem lesznek kevesebbek. Krisztus elég világosan elmondta: add meg a császárnak, ami a császáré, és Istennek ami az Istené. Ha a dolgokat a megfelelő helyen kezeled, nagyot nem tévedhetsz.
@a szív fészkei: "Öröm látni, milyen szép világban élsz."

Ritka frusztrált a pasi. Építi a nagy lelki békéjét és boldogságban él. Vagy nem.
@eMeL:
Isten nevében sok bűnt elkövettek, ez nem újság. De talán ha a témához is hozzászólnál. :-)
@xsasha: azért bukik - de sztem ezt nem kell magyarázni -, mert ha a villám istennek a nyila, akkor elég nyomi egy isten az, akinek a büntijét egy darab dróttal el lehet hárítani. mondjuk a többi katasztrófa meg ugyebár egy különösen mocskos lelkű istent tételez fel, ugye.

a jehovisták hiedelemei pedig (figyelj jól!) pontosan annyira megalapozottak, mint a katolikusoké. ti. megmagyarázni, logikusan levezetni egyik se tudja a dolgait, hanem egy idő után elkezd misztériumról meg fürkészhetetlenségről habogni. na akkor kell harsányan kiröhögni mindegyiket: FAIL.
@xsasha: "A keresztre ránézni a másodperc töredéke. A kereszt mögötti összes tartalmat végigpörgetni a tudatodon, nagyjából beláthatatlan feladat."

Te komolyan hiszed, hogy minden pillanatban ki kell értékelni az egész világot? A jelképek megtestesülései illetve inkább csak ikonjai, emlékeztető képei a világról alkotott modelleknek.
Egy modell meg (értelmes embereknél) a hatások alapján alakul ki és csiszolódik. Egy egész életen át, folyamatosan.
@Tóta W. Árpád:
A nagy lófaszt dönthetnek. A pénz dönt, az anyagi lehetőségeik. Megkérdezte valaki a nőket, hogy kérik-e ezt a döntési helyzetet? Mert azt megkapták. És elveszítették azt a pozitív diszkriminációt, ami a női státusszal járt korábban. Én nem mondom, hogy a korábbi rendszer tökéletes volt, de a liberálisok faszt se matekoztak a dolgon. Nekiszaladtak a falnak, aztán kidöntötték. Lesz ami lesz.
@xsasha: Pl. ilyenre: "A liberálisok képtelenek a rend és az együttélés elveinek közvetítésére." - Így mindenki egy kalapban, aki nem a te oldaladon áll.

Mást sem írsz ezzel meg a többi kirohanásoddal, minthogy a liberálisok tulképp selejtek: se jelképek, se vallás, se elvek, se rend, se semmi jó nem jellemző rájuk.
És a jó Mel Gibsont is a zsidók tették tönkre. "Szarszagú pénzeszsákok" ugye. Akik ellen hősleg széllel szemben pisált volna, de nem hagyták nekije.
Kénytelen hát ámokot futni, pedig volt hét gyereke, szerető neje és vagyona, amit egy zsidó magyar elindította mozigyárban szerzett:
[...]ˇ"Az Adolph Zukor által létrehozott Paramount Pictures, a Marcus Loew alapította későbbi MGM, valamint William Fox saját mozibirodalma rövid időn belül uralni kezdték az egész amerikai filmpiacot. Hollywoodban hatalmas, gyárszerű stúdiókba sűrítették a filmgyártást, és a gyártástól a reklámig, a forgalmazástól a bemutatásig az ipar minden ágazatát egyetlen vertikális szerkezetbe tömörítették, s ezzel létrehozták a modellt – a stúdiórendszert – amelyet a többi országnak utánoznia kell, ha versenyre akar kelni vele. A sztárrendszer (mely a mai Hollywood egyik legfontosabb tényezője) kialakulása szintén a húszas évekre tehető."
Ajvé, de szomorú sors a Gibsoné: ilyen módon kellett mocsok zsidóknak - és magának is - kurvasok pénzt keresnie! Érthető, ha belezakkant - www.indavideo.hu/video/South_Park-Passio. Pedig hányszor részesült is a gyónás lélektisztító szentségében.

Írod, hogy "Konkrét cselekedeteket, bűnöket" ítélsz el, de őt mégsem, mert ő a zsidók áldozata. Azért veri ki a második nője fogát és akarja laza-zazán kinyírni. Jó levezetés, kösz.

Na most, ha ezt egy zsidó színész teszi évek óta, akkor is ennyire megértő vagy vele?

De mindegy, én vagyok a hülye, mert ennyi indulattal leállok vitázni. Te jobban sisteregsz, mint a jó isten ménkűje.

Meg az egy négyzetcentiméterre eső lófaszozásodat is kicsit sokallom már. Kevesebb több lenne, ahogy a Mademoiselle Chanel is megmondta. :-)
@xsasha: OMG LOL. Szóval meg se kérdezték őket, akarnak-e a sorsukról dönteni, vagy maradnának alávetettek. Mekkora szemétség.
@Tóta W. Árpád: Jah. Mint amikor az akváriumi aranyhalat belebaszták az óceánba - szabad vagy. Fasza szabadságharcosok és állatvédők.
@Tóta W. Árpád:
Elég gáz, hogy nem tudsz különbséget tenni vallás és hiedelem között.
Isten nyila esetében pedig csupán egy tudati mechanizmust vázoltam fel: Félek a villámtól, mert ismeretlen - a villám istentől való, és mivel bízok Istenben, a villámot elfogadom - nem félek a villámtól - megismerem a villámot. Ez isten szerepe az emberi evolúcióban.

Te lófaszt nem tudsz a vallásról, azért pattogsz. Fingod nincs Krisztus tanításairól, mindenféle társult társadalmi szokással kevered, és idióta következtetéseket vonsz le ebből. Még jó, hogy nem tudományos dolgokkal foglalkozol.
@xsasha: hát a francot nem féltek tőle csak azért, mert isteni. van is olyan szó, hogy istenfélő! most már nem félnek, mert el van hárítva. hála a Tudománynak!
@eMeL: Épp ez a lényeg, hogy a jelképek anélkül erősítik az emberi agyban a szabályrendszerek aktivitását, hogy minden pillanatban értékelgetnénk ezeket.
@xsasha: AKVÁRIUMI ARANYHAL bazmeg!!!!

fetrengek.

figyelj, ideje volna beszélgetned nőkkel. csak bátran. tudnak beszélni, nem csak tátognak. némelyik egész jól vezet autót! némelyik akár országot is.

akváriumi aranyhal. hilarious!
@a szív fészkei:
A liberálisozással általánosítottam és sarkítottam, a könnyebb érthetőség kedvéért. Természetesen, ha kéred és meghatározod azokat a részhalmazokat, amelyeket igaztalanul megbántottam, elnézést kérek tőlük.

Ha figyelted volna, értelmezted volna, amit idéztél tőlem, akkor csak kiverte volna a szemed, hogy nem az embert ítélem el, hanem a bűnt. És igen, Mel Gibson esetében is elítélem, amit tesz. Nincs rá semmi mentsége. Ettől függetlenül mint embert sajnálom, mint ahogy a zsidókat is sajnáltam, hogy igazságtalanul lődözték és deportálták őket. A bűn mindentől függetlenül bűn.
@Tóta W. Árpád:
Vazze, hála a tudománynak? :-))))))) Beszarás. Tudod, a tudomány úgy keletkezett, hogy emberek, akik nem féltek dolgoktól, megvizsgálták a dolgokat. Oda mertek menni a tűzhöz, és elvitték a barlangba. Ehhez kellett az isten, amelyikkel jóban voltak és áldoztak neki, hogy ne bántsa őket.
amúgy ehhez az egész emancipációsdihoz annyi hozzáfűznivalóm van, h az a társadalom, közösség, ahol a nők "szabadon" dönthetnek a sorsuk felett, pontosabban: maguk rendelkezhetnek a testükkel, elkezd öregedni; kis túlzással: annak a társadalomnak, etnikumnak, nemzetnek annyi, vagy kezdhet gondolkodni, honnét importáljon magának nőket, mondjuk Brazíliából, a Fülöp-szigetekről van Vietnamból

én az ázsiai nők híve vagyok: ha egy magyar nőnek adsz 5000 forintot, h vegyen valamit, biztos, ami biztos, h még taxira is legyen hazáig, sanszos, hogy azzal állít haza, hogy megvette a tutit, lent vár a taxi, h kifizessem, és a bolt felé kéne majd hajtani, h még dobjam be, amivel lógunk; vietnamival ilyesmi aligha fordulhat elő
Még valami. Nőket, buzikat felszabadítottuk, fasza. Van még valami, ami létjogosultságot ad a liberalizmusnak?
@xsasha: a libcsik döntöttek volna? az I. vh-ban kellett a női munkaerő, s mivel helyt is tudtak állni, cserébe megkapták a szavazati jogot (már ahol, ugye), amit akkor már vagy fél évszázada követelték maguknak

szüfrazsett-mozgalom, feminizmus megvan? női polgári engedetlenségről vmi dereng? :)

amúgy biztos igazad van
@xsasha: " És elveszítették azt a pozitív diszkriminációt, ami a női státusszal járt korábban."

a nő szabadon dönthet, hogy összekuporgatja a pénzt a Ferrarira vagy összeszopja, hogy politikus lesz vagy politikus-feleség, mi a baj ezzel?
@xsasha: egyébként, ha már úgyis szereted ütköztetni a véleményedet, sztem add elő ezt vmi csillaglelkező női blogon; úgy értem, itt a ballibcsiket kárhoztatod, holott a nőknél kéne panaszkodnod, nem? csak szólj, mikor kezded, szeretnék ott lenni! :)
@Tóta W. Árpád:
Ó, beszélgetek nőkkel. Mit gondolsz, honnan veszem a problémáikat?
@Pantagruel:
Te figyu, Tóta akarta kisajátítani a libcsiknek a női mozgalmakat. Vele beszéld meg. Én csak annyit állítok, hogy a libcsik nem matekoznak, számolnak meg tudományoznak.
@Pantagruel:
Csupán annyi, hogy összekuporgatással nem fog menni. Marad az összeszopja. Ez a szabadság?
@xsasha: "Van még valami, ami létjogosultságot ad a liberalizmusnak?"

Nézz már szét. Van elegendő szabadság?
Teljesen *felesleges* korlátok ezrei vesznek körül.
Persze ha téged nem zavar...
@xsasha: "Ó, beszélgetek nőkkel. Mit gondolsz, honnan veszem a problémáikat?"

Téged csupa vesztes, sikertelen, probémákkal súlytott nő vesz körül?
Csak nem pl. a vallás teszi?

Tagadhatatlan hogy a nők dolga nehezebb, de ha a mellettük levő férfi normális, akkor képesek boldogan megélni.
Csak nem pl. a vallás teszi nehezebb jelleművé a férfiakat is az ismeretségi körödben?

Kényszerpályán vagyunk, még a híres amerikai egykeresős háztartás sem működik. Ha pedig a feleség is egyenjogú kereső (akár a fő jövedelemtermelő is), akkor nincs mit tenni, át kell szervezni a család intézményét is. Persze a mai világ nehezen levezethető 2000 éves irományokból. Meg hát ez is olyan terület, amit nem a vágyálmoknak kellene vezérelni, hanem a realitásokat felmérve kitölteni optimális tartalommal.
@eMeL:
Akkor miért nem ezekről a korlátokról beszélünk? Miért nem arról, hogy miért feleslegesek?
@Pantagruel:
Élveznéd, mi? :-)) A nőket boldoggá kell tenni, nem vitatkozni velük. :-)
@eMeL:
Én úgy gondolom, hogy az egyensúly a nő és a férfi között nem az egyenlőség. Nem gondolom, hogy nem voltak problémák a különböző társadalmi struktúrákban, de a jelenlegi nem válasz a problémákra. Biológiai tény, hogy a nők az agy jobb féltekét használják intenzívebben. Ez a bal agyféltekétől abban különbözik, hogy nem ok-okozati sturktúrákban, hanem hasonlósági alapon tárolja az információt. Az evolúciók kis trükkje volt, hogy a nőkre bízta az érzelmi területek és a férfiakra a logikai területek fejlesztését, és ez a megosztás egy nagyon sikeres és harmonikus fejlődésrendszert képezett. Az értelem, érzelem megosztás evolúciós sikerkritérium volt. Ugyanolyan hatékonyságnövelő hatása volt, mint a hatalmi ágak megosztása a demokráciában. A társadalmi szerepek kiosztása támogatta ezt megosztást, és működött ezáltal a kompetitív előnyök hatékonyságnövelő hatása is.

És persze igazad van, a női egyenjogúság is azért valósulhatot meg, mert pénzemberek belátták, hogy erőforráshiány van, előre toltak pár hülyét, hogy hőzöngjenek, majd szépen ráhúzták a munkáscsizmát a nők lábára. A liberálisok meg verhetik a mellüket - ezt megcsináltuk.
@Pantagruel: Kikkel kerültél eddig össze? :-DD Vietnámi kéne? Mert az nem bírja mind elkölteni a szaros ötezer forintot a habzsi-dőzsi non plus ultráját??? :-DDDD Nem nyílna ki a csipája soha?

Akkor csak azt mondod, hogy azért hátrább a nők jogaival és az agarakkal, mert ha nagyon [..] "szabadon" dönthetnek a sorsuk felett, pontosabban: maguk rendelkezhetnek a testükkel", akkor elbasszák a véresen megkeresett zsetonodat. Mint az ötezret.

Leborulok mingyá az uram előtt, "most látom, milyen óriás ő". Hogy még soha nem basztatott fillérre. :-))
"elrendezték a nőket, hogy ha túl akarnak élni, akkor el kell menjenek rabszolgának. Persze van 10 nő, aki ténylegesen"

Ühüm. A férfiaknak, persze, nem kell rabszolgának állni, és valamennyien Angela Merkelek szoktak lenni hímnenű kivitelben...
Egyébként, mint többen említették, ki-ki eldöntheti, ellentétben az urak többségével.
@xsasha:
"A liberálisok képtelenek " - mind, kivétel nélkül, ahogyan a katolikusok is képtenek, mind, kivétel nélkül...

Hogy mire?
Ja, olyat nem tudok, ami ilyen általánosítást megengedne.
Mondjuk, a liberalizmus, mint elv, nem hülyeség, vagy hülyeség, vagy csak részben az (nem kívánt törlendő) amint a katolikus vallás dogmái sem hülyeségek, vagy hülyeségek, vagy csak részben azok (nem kívánt rész törlendő.)
@Pantagruel:
Igazad van, a keleti nő az igazi.
Meg a milliomos férfi.
Önálló nő, kispénzű férfi - ugyan kinek kell?
@xsasha: "Ó, beszélgetek nőkkel. Mit gondolsz, honnan veszem a problémáikat?"

Beszélgetsz például velem is - hát tudd meg a problémámat ezzel a dicső társadalommal, ami van.

Tudod, én férfiszakmában dolgoztam. Ne tudd, hogy milyen "jó" dolgom volt...:))
(Ráadásul szőke is voltam). Szerencsémre nagyon tehetséges és bivalyerős fiú volt a férjem, aki megengedhette magának, hogy ne nézzen hülyének.
Képzeld, a hátam mögött azt híresztelte rólam, hogy jobban vezetek, mint ő! Hány ilyen embert ismersz?
Nem kell ahhoz burka, hogy hangyányinak érezd magad. Változz nővé és végezd el a műegyetemet.
@xsasha: Ja, el ne felejtsük: liberális - szocdembe hajló, de inkább harmadik utas - közgazdász apám gyerekkoromtól ontotta rám a könyveket, Dzsungel Könyvétől Sztrókay ismeretterjesztőiig. Ezért lettem drogos, meg mittoménmi libsi-ivadék...
(Hasonló érdeklődésű barátaimmal együtt).
Az előbbiek folytatása: gyerekkoromban valahogy az "értelmiségi" és a "liberális" majdhogynem szinonim volt. Zsidó, keresztény, buddhista egyaránt.
A katolikus sem volt kötelezően bigott.
Szerinted ez ma hogy néz ki?
@anyátok:
Te engem bigott katolikusnak tartasz?
@anyátok: Keleti nők, hahaha... Na én csak japán nőket láttam fülükön is Chanel-Dior-YSL szatyrokkal rohangászni Párizsban - ugyan nem látszik rajtuk az igazi francia sikk - , mert ők bírták megfizetni.
Nekem csak a nyálcsorgás maradt a szabályos egymásba fonódó Cö betűk mögötti kirakat láttán. Ők meg ki-be, mint a mérgezett güzü. Azt a pénzt, - kisebb afrikai állam GDP-je - ki a farok keresi meg rá?? Huszonéves karikalábú csajszikról van szó. Sanszos, hogy apuka vagy valami jaubarát - bár mostanában a japán férfi ugye virtuális szeretővel házasodik inkább, vagy iskoláslánybugyit vesz az automatából. Lehet, hogy Diorék miatt????

Vietnám meg rohamléptekben fejlődik;így lehet, hogy ott is kikerekedik a mandulaszem pár rongyra előbb-utóbb és vége az engedelmességnek.
A párizsi vietnami nejek meg ugyanúgy leszívják az uruk bukszáját/kártyáját a Lafayette-ben, mint a fehér kolléginák.

Na nem? Te bennfentebb Párizsban, biztos igazat adsz.
@anyátok: Biztos férfibb agyad van, mint nekem. Ráadásul barna is vagyok. :-)

Mehetnél Medve anyó helyett tevemustrára; ha szőke vagy, rád is boldogan licitálna az arabus népség-katonaság tevéket dögivel. :-DDD Én még a digózásból is kimaradtam - emlékszel? - hisz mediterrán típussal náluk tele a padlás is.
Svédek meg nem jöttek erre ilyen nőterelési szándékkal.

Na ilyen kátrányos ifjú korom volt.
Meg amikor kapja az ember lánya - fiatalon - az apukája korú elvtársak félreérthetetlen kis ajánlatait a hóna alá nyúlás nemes szándékáról. Lapnál ha férfi többség volt pl. így ment a női karrier grádicsról grádicsra... Ha ez nem tecc, kisnyúl. Ronda öreg faszi el nem bírja képzelni, hogy őőő visszautasítható. Még el se lehetett küldeni őket a büdös francba, mert ugye sértődékeny a pici lelkük.

Nagy kaland nőnek lenni, nem bántam meg, csak vannak/voltak árnyalatai annak a vajszínűnek. esterhazy.irolap.hu/hu/egyeni-cimkek/a-vajszinu-arnyalat

Ma mi van e téren?
@anyátok: liberális a legszebb szóból ered. Szerintem.
@anyátok:
Nézd, azt veszel magadra a leírtakból, amit akarsz. A liberálisok sosem finomkodtak, amikor az egyházat vagy a kereszténységet kellett anyázni. Nem láttam, hogy nagyon felháborodtál volna Tóta egy-egy tematikus megnyilvánulásán.

Viszont mivel úgy érzem, hogy egész jól érteni szoktuk egymást bizonyos témákban, kifejezetten neked egy kiegészítés:
Úgy gondolom, hogy ott működnek a liberális elvek, ahol nagyon alapos és mély kultúrális attitűd van jelen. Én azért tudok erősen szabadelvű lenni a környezetemben, mert erősek a keresztény győkereim, és alapos nevelést kaptam. És az a tapasztalatom, hogy abból lesz egészséges liberális, aki rendelezik az alapos neveléssel.
És úgy gondolom, hogy a legeslegkártékonyabbak Magyarországon a Magyar Bálint félék, és hasonló liberálisok, akik éppen a nevelést és a gyökereket építik le. Azok a gyerekek, akik Tótán nevelkednek, elcseszett lelkivilágú emberek lesznek. Mint azok a gyerekek, akik South Parkon nevelkednek. Persze felnőt fejjel mást jelent a South Park, és nagyokat tudok röhögni néhány jól elhelyezett, mély értelmű poénon, de ez nem mentség a társadalmi kártékonyságára.
És ez vonatkozik a demokráciára is. A magyar demokrácia meghalt, mielőtt megszületett volna. És egyenlőre csak remélni tudom, hogy megfordítható még a folyamat majd valamikor. De egyszerűen nem működik a demokrácia az erkölcsök és önfegyelem nélkül, akármilyen szabályozó rendszert teszünk is mögé.
@anyátok:
Én magam egyébként szabadságpártinak tartom, és úgy gondolom, hogy a felvilágosultság és a liberális elvek összetartoznak.
Viszont úgy látom, hogy amit ma a liberalizmus nevében csinálnak, az már messze nem a felvilágosultságról és az ismeret alapú világszemléletről szól. Olyanok képviselik a liberális elveket, akik szerintem alkalmatlanok erre - vagy a kultúra hiánya, vagy az ismerethiány vagy a felelőtlenség az, ami alkalmatlanná teszik őket. (Nem beszélve azokról, akik szándékosan a társadalom leépítésében érdekeltek, egyfajta birka fogyasztói társadalom kialakításában.)
Anyai nagyanyámat gondos református szülei nem engedék tovább tanulni a negyedik polgári után. Mivel nagyon érdekelték a nyelvek, 40 éves korára nyolc nyelvet tudott elméleti és beszéd-szinten. Ekkor meghalt nagyapám - mulatós magyar úr volt, isten nyugosztalja, anyámat hagyta maga után és birtokai eladásából éppen hogy kifizethető adósságait.
Nagyanyám (szerintem inkább örült, mint búsult) azonnal elkezdte tanítani a nyelveit, fölnevelte anyámat, és hetven éves korában megtanult oroszul.
Szerette az orosz nyelvet (az aorisztoszos szerkezet nagyon tetszett neki). Tolsztojt, Puskint, Lermontovot stb. eredetiben olvasta, és tanítványai immár gimnazista gyerekeit korrepetálta.
sze ágában sem volt uj házasságot kötni.
Ha értéket akartok védeni kicsit ellenállva a rombolási ösztönnek most épp Rogánföldén), akkor itt meg lehet tenni. epiteszforum.hu/node/16452

Némileg ez off, de szerintem fontos, hogy ne dózeroljanak már mindent le a városomban, ami régi, felújítandó de a maga nemében szép és harmonikus. A Belváros ezekkel együtt maradna az.
@a szív fészkei: ujujujj, darázsfészekbe nyúltam,

figyu, szívecském :), csak mondtam egy összeget, ami amúgy egy konkrét esetről jutott eszembe: cumisüveg kupak tető - az első, amit most kidobott nekem a net:

www.brendon.hu/Products/ViewDetails/20991
@a szív fészkei: "a fantáziának itt nincs helye, mert megfestették" -
nagy igazság. A napokban viszont majd leestem a székről, mert egy 19 éves barátnőm kérésére elolvastam egy csuda érzelmetes vallásos szerző "Viskó" című könyvét - és képzeld, ott az Úristen néger szakácsnő képében vígasztal egy súlyosan meglátogatott Jób-szerű pasast!
Van még tere a fantáziának.
@xsasha: "ez a megosztás egy nagyon sikeres és harmonikus fejlődésrendszert képezett."

Látom.
@anyátok: Ezt a művet nem ismerem, de a South Park - Tanú utáni másik enciklopédikus hivatkozási tárházam :-DD - így ábrázolta: "Isten (eredeti hangját Trey Parker kölcsönözi) a sorozatban egy macska, egy majom, egy hüllő és egy víziló keverékeként jelenik meg. "
Nagyon édes volt, de kiba randa. És miért ne lehetne olyan??? De ezért nem akarta a rajzolókat kiírtani senki. (mondjuk, amikor Szűz Mária szobra menstruált, az kicsapta a biztosítékot a Vatikánnal, de élnek még a fiúk, nem nyírták ki őket keresztes vitézek utódai.)
@anyátok:
Ha igen, akkor nyilván könnyen tudsz példákat mondani.
@anyátok:
Lehet hogy érdemes lenne evolúció látó szemet növesztened az agyadban. És persze a megfelelő léptékben figyelned a folyamatokat.
@Pantagruel: Jó, bocs: felmelegedett az agyam. Már, amit én annak tartok. :-DD

Amúgy cumikupak-ügyben tényleg elég rég jártam el, jó kis combos ára van manapság.

De pl. az én lányom - ilyen anya dacára!! - úgy fogához veri 30 évesen a garast, hogy keresgélem a porban a leesett államat. Imádkozni kell neki, hogy vegyen már magának valamit.

Persze van a boltkóros - echte függési kórkép - és a többi, "kicsit elszámoltam magam"-típus, ez tény. De "tölékeny keleti világszál" (by SP) is lehet tékozló, csak előbb esetleg kicsit visszafogja magát.

Pasival amúgy ilyen elő nem fordul??
Ahányszor jó uram szeretett bele valami szirszarba - noch dazu rongyba, cipőbe is - és vihettük a plusz pénzt. :-DD Most kicsit leszokott, de volt némi Vatera, Tesz-Vesz -dependencia is...

Aki távol-keleti nő szép, az tényleg szép, szóval hajrá!
@a szív fészkei:
Kurva nagy poén.
De így legalább kezdelek érteni.
@a szív fészkei: "Ezt a művet nem ismerem"
örülj neki.
@a szív fészkei: "Nagy kaland nőnek lenni, nem bántam meg" - én sem.
"liberális a legszebb szóból ered. Szerintem."
Szerintem is.
@xsasha: Örülök, hogy elkezdesz érteni, kösz.

Mert miért ne lehetne ez is a képmása? Ha isten mindenben ott van, ha annyira egyetemes, akkor mi a gond ezzel? Az állat miért annyira alábbvaló nálunk? Mert nem osztja az észt hülye szövegekkel, hanem létezik egy megszabott - mondhatni fegyelmezett - módon, betartva legtöbbször a faja/tája genetikus parancsait és csak akkor árt/öl, ha saját létfenntartásáról van szó, stb.? Mit ismersz a gondolataiból - mert vannak egy jószágnak is, az biztos, csak mi nem értjük a pontos értelmét - mit látsz abból, hogy ő hogyan viszonyul a világhoz?
Egy delfin segítőkészsége - most temettek el ünnepélyesen a maorik egy ilyent, ami ámbrásceteket vezetett vissza a nyílt vízhez, de ő maga az emberek közelében maradt haláláig játszani, hülyéskedni - egy kutya általad is elismert érzékenysége, a Hópehely nevű barcelonai orángután hihetetlen nyugodt érett jelleme mennyibe marad el az emberétől? Abban, hogy nem igázzák le a természetet és megmaradnak a határaikon belül? Tehát, ha úgy vesszük, még jobban partnerei istennek, - ha van -, hisz nem akarják az ő szerepét eljátszani állandóan...

Honnan tudod hajszál pontosan tehát, hogy a te istened miben/hogyan akarna megtestesülni? Megbeszélte veled? :-)
(pl. anyátok könyvében pünkt néger szakácsnőként jelenik meg. Ezzel a bármiben megmutatkozhat-módszerrel - hogy ne számíthass rájuk és így ne lehessenek előítéleteid - éltek már ókori mindenféle istenek is.) Ne csak a fehér civilizáció megadott kánonját fogadd el, mert mint írtam, az csodaszép alkotásokat hívott létre, de nagyon köti is a fantáziát.

A SP egy nagyon kedves mosolygós lényt kreált
Ha ez neked szentségtörés, az nem a SP baja.
@xsasha: "tudsz példákat mondani?"
Egyikük sem politikus, persze, de a felvilágosodás, a francia forradalom kirobbantói, az általam személyesen ismert matematikusok és fizikusok többsége. Közismertebb nevek: Galilei, Bruno, Laplace, (Neumenn jános, Rényi Alfréd - de ezek zsidók) - és még sokan mások.
Liberálisnak nevezem azokat, akik fenntartják maguknak a SZABAD gondolkodás jogát.
Persze, tudós nem áll profi politikusnak.
"érdemes lenne evolúció látó szemet növesztened az agyadban. És persze a megfelelő léptékben"
de hiszen megnövesztettem.
Tudom én is, hogy a 100 IQ alattiaknak vallás és rendőrség kell erkölcsi norma gyanánt. Jobban szeretném, ha az emberek többsége 120 fölötti IQ-t növesztene. Nem biztos, hogy ez megfelel az evolúció jelenlegi trendjének - de ez egy külön téma, hosszú fejtegetéssel.
@xsasha: "a felvilágosultság és a liberális elvek összetartoznak"

egyetértünk.
Mindenkinek:
Sohasem állítottam, hogy minden liberális matematikus. Azt sem, hogy létezik Isten előtt is ártatlannak számító vezető politikus. Továbbá, aki számolni tud, legföljebb egy évre vállalja, mint Bajnai Gordon. akár teljesem ártatlan, akár nem.
@a szív fészkei: "Pasival amúgy ilyen elő nem fordul?"
Szívesen látnék a hitelbe vett varázs-autók vásárlóinak nemek szerinti megoszlásáról statisztikát - arról is, hogy ezek közül kik mentek csődbe, fiúk és lányok.
@xsasha: Nem, mert akkor nem volnál itt. Egy igazi rendes bigott nem áll szóba TWÁ-val.
@a szív fészkei: "A párizsi vietnami nejek meg ugyanúgy leszívják az uruk bukszáját/kártyáját a Lafayette-ben, mint a fehér kolléginák"

A Lafayettebe még én is betehettem a lábam néha, nem rúgtak ki, ott vettem egyszer vagyonért teáskannát. De az igazi dúsgazdag ferdeszeműek csak a rue Rivoli meg a Vendome-tér ékszerboltjaihoz fáradtak el személyesen - a boltok előtt szálltak ki az álomautóból, soffőrrel. A divatszalónjuk házhoz járt próbálni. De voltak ott amerikaiak is bőven.
Ja igen, szerintem most is "így megy ez".
@anyátok: Kösz! Plazmatévéért se főleg nők ölték egymást az Electroworld előtt előző éjjeli ott alvással :-DDD.

Lafayette-t szerettem: leraktam a férjet a férjmegőrzőbe (voltak, aki bazi vastag könyvvel kornyadoztak ott a nejükre várva, gondolom, azok voltak a "köménymag" :-)), akik megjárták már ott a hadak útját) és cikáztam órákig fel-le, mint a veszett fene. Sőt még vettem is fiamnak, lányomnak márkásat,kedves fekete srác adta át elegáns zacsiban. (és az a röhej, hogy a pólóik nem voltak a csicsás grandezzával körített pompájuk miatt sem drágábbak, mint a utcai kínai bóvlija. Nem értem, mindegy.) Húú, volt annak egy hangulata, olyan Zola-i Hölgyek örömés... Szeretem ezt a fajta csilivilit, na. Mehet rá a giccsadó Szőtstől, jobban kedvelem, mint a boncterem-feelinges minimált.

De hogy vietnámi asszonyszemély már házhoz futtatja Diorékat, mint a szatócsot, na ez tetszik. Ékszerboltok nem izgatnak, még ez szerencse. :-DDD

Mit tudott vagyonért az a teáskanna?
Nem tudom, mi a gond a SP-kal. Szerintem zseniális, hogy randán beszélnek, zag schon - voltak ilyen nagy magyarok is, akik káromkodtak, mint fene írásban, szóban is. konyves.blog.hu/2009/02/17/kuldjetek_irodalmi_igenyu_karomkodasokat

De Matték mindig tűpontosan ráéreznek egy-egy társadalmi stichre és azonnal kifigurázzák épp a nyolcévesek még mindent látó és ártatlan szemével mutatva az álságot és a hülyeséget. Így jobban üt. Nem kímélnek senkit - a sajátjaikat se (Al Gore, megvan??), sőt a zsidókat állandóan ekézik - nem elfogultak, úgy ítélkeznek szabadon, konvenciómentesen, ahogy a kölykök. Mindig van tanulságuk, ami nagyon is megszívlelendő és mélyen emberi. Mondhatni magasztos.

Nekem ez stíl jön be, nem a nyársat nyelt száraz tényköpészet, a hochtanultságot mindig fitogtató és ezzel másokat lebunkózó nagyképűség. Faéknek születtem, kell ilyen egyszerű lélek is a hétmilliárd közé ide a Földre. :-DD

A röhögés - magamon, másokon, mert e kettő együtt fair - életelemem, minden poénért, könnyesre bruhaházott kacajért hálás vagyok. Karinthy, Hofi az isten nekem - és azt tartom, akinek humora nincs, az egyéb aljasságra is képes.

Ezért borultam le Baksa Soós előtt, mert ő volt ilyen SP-os mentalitású , aki halálra idegesítette ezzel kártunkat és pormányunkat 40 éve. Így lehetett kibírni akkor, kár hogy elloobantak.

És ha létezik isten, a humort (az életadó nedveket, amit a görögök is mennyire fontosnak tartottak: nélkülük kiszárad és sorvad minden) ő dobta be a közösbe, ki más??? Nos, akkor őt humorral nem lehet megsérteni, hisz ő vihoghat legjobban a SP-on. Ezért hülyék a muszlimok, mert olyan piti, sértődékeny istenképük van. Egy minden felett állót és teremtőt nem lehet megsérteni, mert a sértés is tőle ered.
@a szív fészkei: "voltak ilyen nagy magyarok is, akik káromkodtak, mint fene írásban, szóban is".
Ajánlom mindenkinek Pázmány Péter és Bornemissza Péter református lelkész levelezését ízes magyar trágárkodások tanulmányozására. Némelyik direkte költői.
@a szív fészkei: "Egy minden felett állót és teremtőt nem lehet megsérteni", márcsak azért sem, mert Téged sem tudnak megsérteni a kezeden sétáló katicabogár becsmérlő szavai, amiért nem talál a mutatóujjadon jóízű levéltetveket. Pedig nem is Te teremtetted, se a katicát, se a tetvet.
@a szív fészkei: +Mit tudott vagyonért az a teáskanna?"

Off.
A férjem hozott egyszer Lengyelországból (konferencián volt) rizsmintás kínai teáscaészéket aljastól. Attól fogva ahhoz vettem mindenütt desszertestányárt, sótartót, anyám tyúkját.
Sok év után Párizsban találtam rá álmaim teáskannájára - ar ára nekem akkor csillagászatinak tűnt.
On.
"és azt tartom, akinek humora nincs, az
minden egyéb gaztettre is képes"
- se Hitlernek, se Sztálinnak nem volt humorérzéke. Attól tartok, a humorérzék is liberális tálentom.
Igen, Hofi volt az isten és Kuncze Gábor a prófétája.
@anyátok: Volt vér a pucájukban. :-) "Káromkodásból katedrálist" - szépen írta Nagy László.

Ja a rizsminta! Gondolom, nem a legkifinomultabb helyről, de vannak olyan kanalaim :-)). Én porelánban a Wedgwoodot szeretem - most olvasom, hogy egybesültek a Darwinékkal, a Charles az unokája volt a gyárosnak és az ő pénzéből kutatott - az a kék szín...

Akinek van humora, annak öniróniája s van, nem tudja magát halálkomolyan venni, ezek meg...

Anyátok, már írtam róla de neked külön javaslom a Huncík Péter könyvét, a Határesetet. Ír benne minden(ki)ről - ezekről a nyomorultakról is - konyves.blog.hu/2009/01/28/hun_ik_peter_hatareset_reszlet.

Nagyon sajnálom, hogy vége lett, szerintem nagyon jó.
Huncík, mint pszichiáter nagyon éles jellemrajzot ad ezekről a véglényekről - nekem sokszor teljesen új megvilágításba helyezve az egész történelmet. Mindezt gyerekek szemszögéből elmesélve, millió csavarral, elágazással.

Egy Menzel talán tudna belőle forgatni valami alapvetőt (nagyon szeretem a filmjeit). Vagy lehet, hogy ehhez mégis magyar rendező kéne (ha kéne persze, de nagyon plasztikusan ír), - nem tudom ki lenne az. A Makk öreg már sajna ehhez a vállalkozáshoz. Én erre adnék x milliárdot, mert alapvető dolgokat tárgyal, amit ha megértene az ország, előbbre lennénk. De Orbánt a víz kiverné ettől, az biztos.
@a szív fészkei:

"Egy minden felett állót és teremtőt nem lehet megsérteni, mert a sértés is tőle ered."

így van, de állj itt meg egy pillanatra, végy mély lélegzetet, és képzeld el, hogy a muzulmánok, sőt még xsasha is tőle erednek, ők is általa ketyegnek, és a teremtő mindenhatósága máris meghatványozódik.. mármint földi felfoghatósága spektrumában:)
xsasha, a katicabogarat vetted? ez a két úrhölgy jobb féltekéjével bal féltekédet istenügyben oda tette éppen, ahova való: a bal heréd mellé. ha koccant, és fáj, javaslom harapj bele valalmi régi, vastag könyvbe, de porold le előtte.
@anyátok: Teljesen eltűntek a katicák! Hová lettek?

Bár sétálnának rajtam, - szeretem őket - tudnék nekik jó helyet, hisz a leanderem tetves lett most.
babAzsúr, hú már amortizálódom. megyek aludni.
@a szív fészkei:
Jó reggelt!
Sok pénzembe fogsz kerülni, mert meg kell vennem a Határesetet és DVD-n azt a South Parkot .
Éppen most, amikor nálam festés-mázolás-parkettlakkozás-fürdőszobaátépítés - lehet, hogy felakasztom magamat. Egy biztos: péntektől békén hagylak Titeket, szétszedem a gépet. Lehet, hogy a dúlás végén új Windowst telepítek, ha ugyan túlélem. Mármint a dúlást. Ha nem, akkor béke porainkra.
@a szív fészkei: "Biztos férfibb agyad van, mint nekem".

Az nem biztos. Szakmai "sikereimet" elsősorban mint problémamegoldó arattam. Az intuíció jobbféltekés dolog.
Az ötletek kivitelezéséhez szükséges módszerek megtanulhatók annak, akit érdekelnek - de a lányokat úgy szocializálják, hogy a matek nehéz és útálni kell.
A kitartás pedig női képesség. Egyetlen férfi se tudna 9 hónapig hordozni egy csecsemőt, a szűlésbe meg belehalna (olvastam valahol, talán az indexen).
@a szív fészkei: sose bánd, h felforr, én tök jót nevettem a válaszaitokon:

a szív fészkei 2010.07.17. 18:08:43
anyátok 2010.07.17. 18:08:43

azt terveztem, hogy trollkodok egy kicsit, és felhúzom az agyatokat, de be kellett látnom, h túl intelligensek vagytok az ilyesmihez

amúgy nekem nem a nő önállóságával van bajom, sőt, ki nem állhatom az önállótlan nőket (tehát a többségük nálam csak páréjszakás kaland lehet, az önállóaknak meg semmi szüksége rám, tehát - egyedül és magányosan fogok meghalni;

arról beszéltem, hogy önálló nők mellett, akik a férfiak helyett dolgoznak, amíg azok alkotnak, szükség van alacsony fenntartási költségű (maintenance cost) asszonyokra

olyan nőkre, akik el tudnak képzelni olyan csempét, ami 50ezer forintnál olcsóbb, akiknek nem derogál egy romantikus fagylaltozás a Duna-kanyarban, Visegrádon, ha a Chevy Corvette nem kabrió; akik szerint a cipő használati tárgy, amit nem aukciós katalógusból kiválasztva, árverésen vesz az ember, hogy 1 óra után ordítva vegye le, hogy szorít (még akkor is, ha egy női agy hajlamos egy szvarovszki-kristályokkal kirakott szandált műkincsnek tekinteni); akik szerint a cipősszekrény bútor, nem pedig műtárgy-vitrin

mert az ilyen nőkkel szemben a mai magyar nők felpörgetik ugyan a piacot, csakhogy olyan egzisztenciát szoknak meg, olyan fogyasztási szokásaik vannak, ami nem kedvez a megtakarításnak, és az ország eladósodásához vezet: mert válság esetén pedig képtelenek visszavenni, alábbadni, 1xűen undi s ciki nekik a közgázos 1x1: ha csökkennek a bevételeid, csökkenteni kell a kiadásokat... :)

@xsasha: "boldoggá kell tenni, nem vitatkozni velük"

boldoggá tenni? miért, talán sör folyik a dudáikból, vagy mi?
@anyátok: "Egyetlen férfi se tudna 9 hónapig hordozni egy csecsemőt, a szűlésbe meg belehalna (olvastam valahol, talán az indexen)."

a férfiak évtizedekig hordozzák állapotos nőket megszégyenítő sörhasukat; úh miről beszélünk? császárral miért is halnának bele bármibe? :) az indexnek nem kell mindent elhinni; higgy a két szemednek
@a szív fészkei:

egy isteni tragibabazsúr, ha ezen még valamit köszörülhetek. egy tragioperett, tragikomédia, tragivicc, helyenként tragiviktor, tragiferenc, tragiobama, tragimullah személyekre lebontva, ha ezt még hozzá tehetem, monty python gyászhuszár-ruhában, cartman fekete burkában, vagy az ördög nyári gyolcsban, a pokol tintapacája fehér borsodóval, hajófojtó polip-vér lomonoszov teáskannában, az imf százszorszép koszorúval, a fülkeforradalom arany golyóstollal, s a zárókép: az élet és a halál mint egypetéjű ikrek, amint kéz a kézben egy virágos réten a fény és a sötétség felé mennek..
@anyátok: Vannak feltöltve a youtube-re SP-részek, te meg biztos eredetiben bírod nézni (a két rajzoló faszi adja a hangjukat is a legtöbbnek.) Én a szlenget nem tudnám élvezni abban a sebességben. És szerintem jó a magyar szinkron.

Jó felújítást, de irigyellek! Lennének ötleteim konyhafronton - tavaly már beizzottam egy botticellis csempés firenzés jellegű felújításra, de elvitte a pénzt a falszigetelés.

Problémamegoldó képességedet most kamatoztathatod! Munkát adsz jó magyar vállalkozóknak, te megérted az idők szavát :-DD!

Sok sikert és szép végeredményt!
@riennevaplus: Ez nagyon parti nagyos. :-) Nem ő vagy, maga az Író Úr?
@Pantagruel: A másikon épp egyeltelek ezerrel, de már értem, mi bajod a zsidó bankár-öszeesküvéssel... :-DDD

Kikkel hozott össze a jó sorsod eddig?! Bódy Sylvy összes klónjával?(több y-t nem byrok adományozny neky)

Swarovkis szandi tucatdolog, csak barátilag szólok; www.deluxe.hu/szandal-aranybol-gyemantbol/20100707 erre gyűjts a malacperselyedben. Téged még soha nem szorított cipő??? Ez se női specialitás.
Fagyizás nagyon jó ötlet de Szentendrén is finom és az közelebb van (takarékosság!), kabrióm sose volt, de a CV2 lehajtott tetővel álmaim autója máig :-DD. Sajna, csak felhúzottan ültem benne és ma már nem is nagyon kapni. Amikor első autót kerestünk anno, már csak R4-est sikerült venni.

Én, látod ugye, nagyon low budget volnék. (örül is az uram)

De anyátok írta, hogy a ferdeszemű tündérek is Vendome téri brillekről álmodnak és biza ki is verik a pasikjukból. Szóval az se tuti választás. :-)

Előre a kisfogyasztású de nem (vizuálisan) környezetszennyező asszonyaidért!
@a szív fészkei: "Kikkel hozott össze a jó sorsod eddig?! Bódy Sylvy összes klónjával?"

fene tuggya; előfordult, h amikor előadtam az elméletemet a női cipőkről és vietnami lánykákról, nem hangosan a képembe nevettek, hanem nagyon magas hangon azt a választ kaptam, h AHA! akkor naivan elkezdtem gyanakodni a klónok remekjére: rákérdeztem egy haveromnál, de kapásból rávágta, hogy Vigyé' vókment. na, akkor feladtam ezt a vonalat, bár szívós köcsög vok

"Swarovkis szandi tucatdolog, csak barátilag szólok;"

jóvan, látom már, h nem csak egyedül és magányosan, hanem a tetejébe még szegényen is fogok meghalni; asszem, megvilágosodtam: ha így folytatom, kiemelkedő zen buddhista szerzetesi karriert futhatok be - ideje az ország és a női cipők sorsa feletti aggodalmamat felcserélni a nagy nihilre; éljen a megnyugvás és a passzív szemlélődés
@Pantagruel: Nem tudom, hány éves vagy, de talán emlékszel erre: www.youtube.co/watch?v=Rkm8nVmcmQE

Néha én is így vagyok, hogy mi kerül ezen - bármin - ennyibe???? Cipőn, ruhán, kozmetikumon, stb..... Mindig ez ugrik be, a Márkus siráma. Mert én csak akkor tudnék belemerülni a vágyott semmibe, ha erre választ lelhetnék valaha :-DDD.

Jó meditálást!
@a szív fészkei:
:-))))))
Aztakurva, mekkora monológ az állatokról. Gondolom, az hírtelen be sem ugrott, hogy a southparkos lófasz az nem egy állat volt. Mindenesetre elég mókás, ahogy hadakozol saját feltételezéseiddel. :-)

Isten nem akar leképeződni. Isten leképezése az embernek egy mankó, egy dimenzionálás, hogy valahogy el tudja képzelni és gondolkodni tudjon róla.

Az SP a szokásos libcsi polgárpukkasztást választotta ez esetben is. Engem baromira nem érdekel.
@anyátok:
Érdekes, hogy tudósokat említettél, mint szabad gondolkodókat. Méghozzá azért érdekes, mert az ő gondolkodásuk a legkötöttebb. Az ismeretelmélet és a tudományos megismerés nagyon is erős korlátok közzé helyezi a világ megismerésének módját.
Az általad említett emberek mély kultúrával, fegyelmezett gondolkodásmóddal, megismerésorinetáltsággal rendelkeztek. Egyikük sem volt liberális, by the way, csak épp egy-két egyházi állítással kerültek szembe munkavégzésük során.
De nyilván sejted, hogy én nem ezt kritizálom, nem ezen emberek viselkedését és szemléletét.
@a szív fészkei:
Szerinted egy gyerek mit fog fel ezekből a műsorokból?
@Pantagruel:
Én nem csak a sört élvezem. ;-)
@Pantagruel:
Most épp megihletődtem. ;-)
Szal ajánlom neked az Üvegtigrisből azt a részt, amikor Lali hubival nyugtatja Oszi bátyámat, ne hadonásszon a puskával. Nem krokodil!
@xsasha: Ne nézze gyerek. Semmilyen korosztálynek nem ajánlják, a műsorban csúnya szavak hangzanak el, stb. Elmondják jó hangosan az elején, nem az ő saruk ha ezt áthágják. :-))

Speciel, amikor én hozzájutok MTV-n, épp kurvakéső van; minek van fent olyankor egy gyerek (mennyi időset tartasz annak?)?????????

Ha meg nézni akarja, akkor a szülője értelmezze számára, ahogy egy Svarci-öldöklős filmet, egy akkor tájt fogható erotikust, stb. Ha addig engedi fent lenni és tévét nézni felnőtt műsorokat, legen türeleme megbeszélni a deddel a látottakat, hallottakat. Ezt nálam nevelésnek hívják álnéven.

Engedd meg, hogy úgy értelmezzem a SP-t, vagy bármi mást, ahogy én akarom. Polgárpukkasztás persze, de nekem mély gondolatokkal. Ezért szeretem és örülök, hogy van ilyen, irigylem Amerikát érte.

Nem muszáj nézned, probléma kipipálva, idegállapotod marad kiegyensúlyozott továbbra is. Mi a gond? Más attól még értheti, mit néha akarok őket citálva mondani.

Te honnan tudod, mit akar isten? Ha létezik, mindenkinek máshogy nyilvánul meg; annak a személynek a szintjén, akihez mondanivalója van. Hozzád így magasröptűen, máshoz néger szakácsnőként, ahogy anyátok jelezte a könyvélménye nyomán. Ha létező jelenség, hétmilliárdféle istenkép van forgalomban - és ez csak az emberek száma! Ha van, akkor egy giliszta számára is létezik, úgy, ahogy a gilisztának fogható a jel. Isten csak az embereké, mert ők tudnak róla hadoválni?

Örülök, hogy szórakoztatlak az állatos meséimmel. Aesopus is így kezdte :-DDD.
@a szív fészkei:
Egy gyilkolászós film esetében a szülő el tudja mondani, mi a jó és mi a rossz.
Az effektus pont úgy működik, mint a rendszerváltás utáni magyar liberalizmus. A rendszerváltás előtt sok szar dolog volt, de az embernek volt egy képe. A magyar nemzettudat sokkal erősebb volt a rendszerváltás előtt, mint ma.

Az emberiség azért jutott erre a létszintre, mert egyfajta rend és kiszámíthatóság jellemezte. Ma egy olyasfajta káosz felé tartunk, aminek a hatása kiszámíthatatlan. Lehet, hogy ez új szövetségek és vallások kialakulásához vezet, de ugyanúgy vezethet a rendszerek összeomlásához, és permanens haborúhoz.
Csak most olvasom a cikket: pár hónap eseményei iszonyatosan összecsengenek az eredetileg leírtakkal. Sajnos...