W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Bellocska: @KarmaFlow: De lehet hogy vannak helyzetek, amikor őszintébb megmondani ezt valakinek korrektül mi... (2017.09.09. 23:00) Forró szél
  • verifikáló: Kik azok a kommunisták? Az illegalitás éveiben a kommunista párt létszáma 200-300 fő volt. (Tény: ... (2017.05.16. 10:55) Kommunista, fn.
  • verifikáló: @Clavicula: A sok marhaság közül ez a legnagyobb! (2017.05.16. 10:52) Kommunista, fn.
  • aforizmágus: Hát, a témát már többfelé is taglalták korábban is, sokféle aspektusból. Többek között én is: bs-v... (2014.12.27. 00:28) Isten fasza
  • borzimorzi: @sanyikácska: Nem eszik azt a p.levágást olyan forrón... Nem véletlenül hagyják a nagyhatalmak, h... (2014.08.19. 10:40) Szabadság, szerelem. Pim Fortuyn 1948-2002
  • Utolsó 20

Együtt sikerülni fog

2011.01.07. 05:30 Tóta W. Árpád

Európa a markunkban van, de még nem ragadtuk meg eléggé. A soros elnökség egyelőre nem teszi lehetővé, hogy bevezessük a tisztességvédelmet az egész unió minden rohadt kis blogjában. Az egyik lehetőségünk, hogy ebben az irányban próbáljuk megújítani Európát, majd egy ügyes alkotmánymódosítással elnöknemzet maradunk mindörökké. Akkor aztán megnézheti magát a nyavalyás Economist, a rágcsáló ZDF, meg mind a többiek. Ismerjük be ezúttal az elején, hogy ez még a matolcsyzmusnál is kockázatosabb kísérlet lenne.
 
Valahogy mindenesetre kezelni kell ezt az országimázs-katasztrófát. Hiú ábránd, hogy magától elmúlik. Téves elképzelés, hogy legkésőbb az elnökség leadásával alábbhagy a nemzetközi figyelem, és Magyarország jó híre önmozgással visszaáll az egyensúlyi helyzetbe, mint a gömböc. Ez nem így működik.
 
Ha semmi sem történik, akkor a legutóbb látott kép rögzül, márpedig ez a mostani bemutatkozásunk elég intenzívre sikerült. A magyarok megítélése egyelőre nincs nagy veszélyben, mint ahogy különösebb olaszellenesség se tapasztalható Európában. Berlusconit viszont széles körben egy nárcisztikus, személyiségzavaros kurvapecérnek tartják, és úgy is kezelik. Szerencséje, hogy egy hatvanmilliós piacot nem lehet egészen leszarni.
 

Welcome to the house of fun

 
Ebből a rögzülésből pedig szomorú fejlemények következnek. Amikor valahol Nyugaton egy szerkesztő unatkozik, vagy épp nincs ötlete, mivel töltse ki a fennmaradó hasábot vagy perceket, akkor keres egy érdekes bizarrságot valami egzotikus országban. Aztán kinek mi ugrik be. Kedvelt alany Észak-Korea, főleg a tévékben, mert mindig be lehet vágni egészen súlyos élőképeket, meg azt a lehetetlenül öltözködő pszichopatát, akin innét biztonságosan röhöghetünk. Közelről egyébként nem olyan vicces. Jók erre a szaúdi nők, az iráni megkövezettek, vagy ha nincs más, Hugo Chavez aktuális suttyóságai. Most Európában Magyarország játszhatja el ezt a megtisztelő szerepet: mi lehetünk az osztály hülyegyerekei. Lesznek perverz bámészkodók, autodidakta magyarológusok, akik követik az angol nyelvű forrásokat, csak a napi LOL és a borzongás kedvéért; azért, hogy aztán örülhessenek annak az életnek, ami nekik adatott. 
 
De mit lehet már ilyenkor tenni? Egy ilyen méretű és hatású pozitív kampány a félévi költségvetésünkbe kerülne. Ráadásul a Fidesz médiaszakértelmét és diplomáciai felkészültségét számításba véve annyi történne, hogy népviseletet meg gyógyfürdőket mutogatnának a CNN-en. Még azt a keveset, amit mocorogtak eddig a nemzetközi színtéren, azt is elcseszték. Képesek voltak hiányosan fordítani a törvényt, aztán még aznap lebukni vele ország-világ előtt. Képesek voltak megvádolni az Economistot: azt hitték, hogy majd jól lejáratják, tellerleveleznek egy löttyöset, és akkor majd beszarnak, és többé nem használnak előnytelen fotót. Abból a paraszti ravaszságból, amit itthon kifejlesztettek, semmi se működik odakint a hidegben.
 

Üsd, vágd, nem apád

 
Ilyenkor jön el az ideje annak, hogy a nemzet a kormánya segítségére siessen. Igenis meg lehet cáfolni a vádakat. Országunk kormányosa jelenleg egy szál semmiben áll a komor bírák előtt, akik önimádó zsarnoknak hiszik őt. Olyan barbár törzsfőnöknek, aki nem bírja elviselni, ha nem szeretik. Hogyan segíthetnénk neki? Rajtunk a világ szeme. Azt fogják vizslatni, hogy van-e itt ellenvélemény. Ha a médiatörvény mögötti szándék előkandikál, abból megint hír lesz, mint ahogy világhír lett a tök marginális Tilos/Ice-T-ügyből is. Ha ellenzéki lapok szűnnek meg, az is, és a büntetések is egyenként bekerülnek majd a globális hírfolyamba. Lehet, célszerű volna, ha a Paksi Atomerőmű a Népszavában is hirdetne egy kicsit. 
 
Mi, magyar újságírók, bloggerek, hazafiak egyet tehetünk: folyamatosan bizonyítjuk, hogy igenis el lehet küldeni Orbánt vagy akármelyik beosztottját a picsába, és ezért nem jár büntetés. Hogy amikor majd kiszáll a helyszínre az EBESZ, az FBI meg a CIA, akkor virágzó, pezsgő kritikai közvéleményt találjon, mintegy a vádak élő cáfolataként. Lássa, hogy naponta baszkurálják a hatalmat, mégse lett senkinek semmi bántódása. Akkor aztán megírhatják a jelentésüket haza és a hírügynökségeknek: Magyarországon a szólásszabadság garantált, a felségsértést nem üldözik. Így dolgozhatunk a hazáért együtt: hozzuk a bacilusozást, a büdösözést és a diktátorozást haza, ahol a helye van. Ugyanezt megmondják a francia ellenzékiek az elnökükről, a németek a kancellárasszonyról, sőt egyes britek még a királynőt sem kímélik. A világ pedig látja, hogy ezekről az arcokról naponta megírják, hogy büdösbunkó diktátorok, ők meg le se szarják – tehát nem azok. Ahol büntetik, ott lehet tudni, hogy igaz. Ez ilyen szimpla indikátor.
 
A magyar kormány ezt bitangul elkúrta, de a magyar nép még helyrebillentheti. Igazi összefogás kell ehhez: hatalom, amely eltűri a gúnyt, és polgárok, akik szorgosan gyalázzák a hatalmat. Mindez együtt: egy szabad ország. Ez a legszorosabb nemzeti együttműködés, ami demokráciában lehetséges. Ennél többről álmodozni ostobaság.


Címkék: orbán fidesz cenzúra európa hülyemagyar külpol nemzeti egyuttmukodes rendszere

1219 komment · 14 trackback

A bejegyzés trackback címe:

http://w.blog.hu/api/trackback/id/tr212566628

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Önfeláldozásból jeles 2011.01.07. 15:28:10

Nagyon sokan példát vehetnének a HírTV-ről önfeláldozásból, hazaszeretetből és a nemzet iránti elkötelezettségből!Meggyőződésem ugyanis, hogy a HírTV szerkesztői pontosan tudták, tökéletesen tisztában voltak vele, hogy a világ egyik legtekintélyesebb é...

Trackback: Heuréka! Adó kedvezmény= lex Orbán! 2011.01.07. 14:26:33

Kövezzetek meg, nevessetek ki, de most esett le kinek is kedvezmény, a családi adóelőleg kedvezmény!Költségvetési intézmény középvezetőjeként több tíz ember ügyeit intézem, így hát elért a -Magyar Állam Kincstár jóvoltából- szűk határidős adójóváírásos...

Trackback: "A nyugati civilizációnak vége" 2011.01.07. 14:14:14

...és ezért természetesen a kínaiakkal szövetkező "liberális kémcsőpárlatok" a felelősek. Az egykor jobb napokat látott Szaniszló Ferencnek sikerült egy olyan, ízléses kiszólásokkal tarkított összeesküvés-elmélet halmazt összehoznia az ECHO t...

Trackback: Vége van a jogállamnak? 2011.01.07. 13:46:03

Szerző:  Ténytár Mostanában elég sokat hallhatunk, olvashatunk arról, hogy a friss törvényi változások nyomán már a jogálla

Trackback: Ezek tényleg nem értik? 2011.01.07. 11:14:01

Nem akarom elhinni, de ezek tényleg nem értik. Fogalmuk sincs, mit jelent az internet, az információ-szabadság. És ezek írtak médiaalkotmányt!?A Fidesz kommunikációs gépezete le van ragadva az ezredforduló táján. Jó példa erre az Economist féle legújab...

Trackback: EPIC FAIL: L. Simon a saját médiatörvényét sem ismeri 2011.01.07. 10:58:23

A következőkből kiderül, hogy ezért aztán érdemes volt lejáratni a külföld előtt az egész országot. Ilyen szakmai megalapozottsággal érdemes volt egy kivénhedt cenzorasszonynak szexújság-főszerkesztőnek teljhatalmat adni. Igen, csak így volt érdemes 10...

Trackback: Az érv 2011.01.07. 10:26:39

A TTL Klub nevű tévécsatornát büntetnék amiatt, mert legújabb műsorában, az "Ezek tiszta hülyék" című vetélkedőben közvetlen életveszélynek teszik ki a versenyzőket.- Egy olyan elem sincs a műsorunkban, amely ne lenne megtalálható más tévék v...

Trackback: Egyenkerék mindenkinek? 2011.01.07. 10:19:24

Hazudj, te cafka! Azt szeretem, az igazság mellékes…...

Trackback: Azért nem ugyanaz... 2011.01.07. 10:14:47

Szíjjártó Péter miniszterelnöki szóvivő szerint a médiatörvény "ízig-vérig európai jogszabály", legfontosabb pontjai mind megtalálhatók más európai uniós tagállamok médiatörvényeiben. Ennek az építménynek minden egyes kövét a C...

Trackback: Vitaposzt - Az IH és az országimázs 2011.01.07. 10:07:11

A Lemilblog olvasói tökéletesen tisztában vannak azzal, hogy fórumunk betegesen irtózik minden olyan témától, amelynek aktuálpolitikai zöngéi lehetnek, noha (zömében) mi is itt élünk, s hétköznapjainkat ugyanúgy befolyásolják a mindenkori hazai kormány...

Trackback: Ravatal előttetek 2011.01.07. 09:57:06

 "...Ravatal előttetek, ravatal. Mi voltunk a földnek bolondja,Elhasznált, szegény magyarok,És most jöjjetek, győztesek:Üdvözlet a győzőnek." (Ady Endre: Üdvözlet a győzőnek) Miután tegnap leírtam, mennyire gyámoltalan módon próbál a kor...

Trackback: Az érem másik oldala 1. 2011.01.07. 08:38:44

Új sorozatot kezdek, legalábbis szándékaim szerint, mert mostanában divatos lett egy dolgot/eseményt csak egy oldalról megnézni, azaz általában csak a fikkantos ellenvéleményeket sorjázni. Ha én a kevésbé népszerű "ügy

Trackback: Okés, legyünk bacilusok! 2011.01.07. 07:45:35

A médiatörvény miatt élesen kritizálta a ZDF német állami televízió főszerkesztője - aki állítólag Angela Merkel bizalmasának számít - Magyarországot, a magyar kormányt és legfőképpen Orbánt. Peter Frey élő adásban egyebek mellett

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

@Waldi!: "Nem akarok tanacsot adni, de en a helyedben nem vitatkoznek velem fizikarol :D"

Feltételezem igazat írsz. Légyszíves te is tégy hasonlóképpen. Én se most jöttem a hathuszassal ;-)
Elhiheted, én sem a StarTrek-ből informálódom:-)

"en.wikipedia.org/wikiFundamental_interaction

modernfizika.lapunk.hu/?a=106916&modul=blog"

Lehet, hogy nem voltam elég figyelmes az olvasás közben, de nem találok utalást a negatív gravitációra.

"A sotet energia gyorsitja a tagulast, taszito jellegu, antigravital. "

Ez teória, vagy még az se.

És még mindig nem vagyok képben, mi alapján lehet egyik kölcsönhatásról azt mondani, hogy erősebb, mint a másik. Mintha azt mondanánk, hogy a citrom, savanyúbb, mint amennyire zöld a szomszéd kerítése.
Akkor tudnám elképzelni, ha lenne egységnyi gravitációs "töltés" (tudom, elméletileg a graviton van erre fenntartva, csak hát olyan mint a mikulás: még senki sem látta). Ekkor össze lehetne hasonlítani egy egységnyi elektromos töltéssel. És még mindig marad az összehasonlítás a mágnesességgel.

(Ráadásul a flogisztron is hasonlóképpen elméleti anyag volt, még akkor is, ha az összevetés ez esetben nem teljesen fair. Azonban azt mindenképpen érdemes belőle megérteni, hogy ne akarjunk készpénznek venni elméleteket. Ezért van az LHC is. Mert ugyebár einstein elméleteiből a legtöbbre már van ugyan bizonyíték, de jobb a bizonyosság azokban az esetekben is, amire még nincs)
@a szív fészkei: ha más nem miért hordott annyira gondosan egy fejhallgatót amikor nem 8 nyelvű hanem castellano volt a megállapodott nyelv hahahahaha

szerencsétlen tőrbehúzó
@kako_j:

Don Kripton... mivel nem tartozom azok közé, akik könnyedén feladnak dolgokat, bár harc nélkül egy csöndes sasszéval szoktam, búcsú nélkül távozni... azaz angolosan!

az általad említett GPS környéki tudomány kapcsán adódik az, hogy minő hatalmas apparátus szükséges ahhoz, hogy a szükséges korrekciókkal megfelelő koordinátákat adjunk az arra rászorulóknak, egészen addig el tud menni a rendszer -mert már van eszköze hozzá- hogy 3 cm-nél kisebb tűrésmezőt biztosítson, bár ehhez hullámhossztöredékek állandó mérése és a számításokba való folyamatos beépítése szükséges.

Ha mindezt extrapolálom az általunk jelenleg ismerhető Világegyetemre, akkor annak főbb karakterisztikáit megbízhatóan szerinted mennyi és milyen eszközzel lehet megkapni?

aláhúzom azt a tényt, hogy az úgynevezett esemény horizont jelenlegi távolsága azonos az emberiség "látóképességével" ma! Ami ezen az eseményhorizonton kívül esik arról jobb nem szólni, mert akkor jönnek azok a dolgok, hogy a Big Bang és a Teremtő Szentháromság és a csatolt gyermekmese, odabiggyesztve az eseményhorizontra valami olyasmit amire semmiféle bizonyíték nem létezik, másrészt az információ olyan öreg, hogy az ugyanott ma létező akármiről még rémálmaink sem lehetnek vagy az a következtetés születik amelyet egy stand up comedian hozott ki, kipróbálta a kokaint, mert tudni akarta... és kikészített egy füzetet ceruzát, hogy a kokain hatására létrejövő zseniálisnál zseniálisabb gondolatait megörökítse, egyetlen egy maradt olvasható:

nagyon kellemetlen dolog karácsony táján fenyőfának lenni

mivel sértődötten hallgatsz, mint akit kimozdítottak örök biztonságodból ezt akkor is leközlöm, ha nem várok rá választ
@Pantagruel: az én zenei étvagyam atyádéval vetekszik: Gargantuan, ezért szerintem egy nagyon jó "resume" a Tetralogia, és meglepően preciz még a mese elemek alkalmazása is... de hagylak, mert megint Pantagruellé válsz és akkor melyik lyukas fogadba bújok előled?
@Rodeo36: ...És arról sem vagyok meggyőződve, hogy valóban érted, mi a különbség a feltétlen bizalmon alapuló vakhit, azaz az irracionálisra alapozó, abszolút bizonyosságnak szánt (monoteista) istenhit és a tudományos elméletekbe vetett korlátozott hit(ek) közt, amelyeket pillanatnyilag a leghelytállóbbnak fogadunk el, annak ellenére, hogy tudjuk, utóbb meghaladottá válnak - és amely } korlátozott hit { az észbe vetett bizalmon alapul, egyszersmind kéz a kézben jár az általunk végzett észhasználat eredményeire vonatkozó komoly kétellyel.

Szóval, ha ezt érted, annál kínosabb.

Mert amennyiben ez így világos, úgy nem tiszta, mi magyarázat marad még azon kívül, hogy itt bizony a másik fél valós álláspontja helyett egy lebutított, szándékosan eltorzított, fiktív álláspontot karikírozol - azt a látszatot igyekezve kelteni, hogy ténylegesen a másik fél véleményét cáfoltad. Holott nyilvánvaló, hogy sem kako_j, sem Waldi! nem akarja lelőni a hírnököt, éppenséggel teljességgel nyilvánvaló, hogy tárt karokkal fogadnák: Nobel-díjat hozna a konyhára.

Tehát: a tudomány lényege nem az, hogy „amire nincs bizonyíték”, mert tudományban a matematikán és a logikán kívül eleve a _bizonytalanság_ a norma. nem is az érdekel minket, hogy „mi van”, hanem az, hogy a predikcióink igazolják-e a feltételes bizalommal pillanatnyilag leghelyesebbnek, munkahipotézisnek elfogadott (s nem feltétlenül vélt) modellt.

Azért, mert az észhasználat a legtöbb esetben nem kínál számunkra „bizonyítékot”, csupán } indokokat { amellett, hogy higgyünk egy valószínű konklúziót, vagy amellett, hogy részesítsük ezt valamiképpen előnyben más alternatívákkal szemben. Mert azok az érvek, amelyek támogatnak egy konklúziót, rendszerint nem zárják ki a konklúzió hamisságának lehetőségét, még akkor sem, ha nagyon erősek. És néha elegendő érv támogatja a konzisztens alternatívákat ahhoz, hogy bizonytalanok legyünk afelől, hogy azt a konklúziót, amelyet le kell vonnunk, valóban támogatja-e az érvek túlnyomó többsége: elismerjük, hogy értelmes emberek véleménye eltérhet, és gyakran el tudjuk képzelni magadról, hogy más következtetésre is juthattunk volna, mint amilyenre ténylegesen jutottunk.

Szóval elképzelhetőnek tartod, hogy ezúttal épp te keresed a kabátot a gombhoz?
@Pantagruel: "Nem vagy véletlenül Mensa-tag?"

Bocs hogy itt megosztom sztereotípiám, de eddigi rálátásom szerint a mensa leginkább elvarázsolt figurák gyűjtőhelye, akik leginkább mechanikus képességekkel rendelkeznek. Az igazán sikeresek (és önmagukkal megelégedettek) nem keresik az ilyen klubbokat.

Én tinédzser koromban mértem utoljára iq szintemet. Elég jó eredmény volt ahhoz, hogy tréninggel felhozhassam, de ugyanakkor már akkor átláttam, hogy felesleges és értelmetlen. Leginkább mechanikus, a való életben kevéssé praktikus feladatmegoldó játék.
Találtam izgalmasabb problémákat ;)
@Rodeo36: a Föld egyébként kocka alakú de vannak homorú felületei is jórészt kék sajttal

zöld sajttal.
@Rodeo36: "olvass Phytagoras-t" - na ugye. Pedig nem is hallgatta a Wohltemperiertest.
@a szív fészkei: Már a sajtnak, kipróbálnám, bár a CBA-t meg én bojkottálom, ha lehet.

Bojkottálnám én is, ha nem volna cudar idő, és nincs más a közelben.
Pláne, hogy a csaj, aki kimérte, azt sem tudta, spenót van-e benne, vagy sóska.
@Pantagruel: "Orff, Rodrigo, Hacsaturján" - stb.

Elnézést a késői válaszért - nem Orffról, Kálmán Imréről, Bródy Jánosról beszéltem, bár ők is zseniálisak, hanem Schőnbergről, Kurtágról és társaikról.

Egyébként mostohaanyám Bartóktól iszonyodott, saját kortársai pedig Mozartot minősítették diszharmónikusnak.
@anyátok: de nem spenóttal vagy sóskával föstve hanem az eredeti penésszel és akkor egyet is értettünk
@Pantagruel:

legelsősorban ez egy ragyogó érvelésed, mindkét "tételedet" el kell fogadjam.

Meg kell jegyeznem azt, hogy szerettem volna "felmutatni" arról szóló meglátásomat, hogy a tudomány -úgy mindösszesen- része az emberi társadalom létének és mint ilyen a társadalom létproblémáira keres megoldásokat (a művészet is, és ilyen formán a művészet és tudomány módszereiben különbözik, hogy leegyszerüsítsem) a történelem során egy néhány alapvető társadalmi formáció ismétli önmagát és az, hogy éppen akkor és ott melyik kerül kialakításra, alkalmazásra az bonyolult folyamatok eredményeképpen készül, és ebben a tudománynak és művészetnek kulcsszerepe van.

így a tudomány és művészet önmagán kívüli érdekeket képvisel, ha!!!!! nem autonóm és prostituálja önmagát, ha most megmaradok a tudomány szerepénél, akkor kérdésemmé válik az újra újra, hogy miért nem követ más kutatási módszereket, más megközelítést ami "esetleg" lehetővé tenné a jelenleg hajszolt eredmények elérése helyett létrehozna egy többutas és ilyen formán demokratikus tudományt vagy autonóm tudományt...

begyepesedett agyammal -bármennyire erőltetem- nem vagyok képes felfogni a Big Bang-et -és amikor éppen az itt folytatott eszmecseréink mutatják- társadalmi szükséglet, vagy az általunk itt elkárhoztatott társadalmi formák létjogosultságának "tudományos" magyarázatává silányítja a tudományt magát... látva és elismerve azt, hogy -mint korábbi felvetésed az összes hibás megoldás ismertetése a helyes útra kell tereljen, de az az emberi agy működésének alapmódszere- jogunk és kötelességünk hibázni mert anélkül nem megy, és pontosan ezért itt az igaz tudomány oltára előtt térden állva kérem elemezd ezt is ... és akkor kihagytam minden emberi szenvedélyt ami egy vitában normális esetben megvan...

köszönettel vettem soraidat és kako_j meg waldi okfejtését erre szerettem volna terelni...nem sikerült... a világ tele van frusztrációval de azért egy jó mosoly szükséges és nem az a vicsor amit a pártvezér brüsszeli videóján láthatunk
@a szív fészkei: itt küldök neked egy harsány röhögést, "gallegada" most kaptam, küldd el a smucc-nak de főleg próbáld megérteni -ne használj gúglit- valakivel aki igazándibúl tud castellano-t, és készítsetek száraz fehérneműt, jó röhögést:

Hace unos años el Instituto Nacional de Sismos y Terremotos de Madrid detectaba en el mar, ócéano Atlántico el epícentro de un posible movimiento sísmico frente a las costas de Galícia.
Inmediatamente le enviaban telegrama al alcalde de la zóna.

Movimiento telúrico trepidatório
Posiblemente 8 en escala Richter detectado en su zona.
Localizar Epicentro e informar alteraciones de la Fauna y Flóra.

Trés días mas tarde el alcalde les enviaba telegrama a ellos:

Epicentro fue localizado y arrestado. Ya confeso y esta preso, esperamos órdenes superiores.

Telúrico quedo muerto en el lugar de los hechos.

El tal Richter y los otros 8 malparídos del movimiento trepidatorio se escaparon, pero ya casi
los tenemos.

A la Flora y la Fauna las hechamos del pueblo por putas.

NOTA: No hemos podido informar antes, porque hubo un terremoto de la puta madre.
@anyátok:
anyu ne feledkezzünk meg a blog céljáról: ütni vágni a redveseket! a dajcstomit hazarendelték hazugságot üldözni, blogolni fog hát van aki ingyen van aki miniszteri fizetésért blogol, a navra meg beállt főnöke mögé, szorosan hogy más ne férjen közéjük, hogy az országot báncsák akik a törpébe belerúgtak ott a porban ahová leesett,

és a nagy dili

nincs schengeni beléptetés és ajrópairomastratégia sem, senki nem akarja fizetni a törpe számláját, 1998-2002 közötti intézkedések révén 4-szeresére szaporodott a romalakosság akiket most nekünk kell eltartani segíjbűl a kigyúrtak meg nem fizetnek adót.. hát ha ez nem égés akkor semmi vége a magyar ajrópaji álmoknak és a szerelmi álmoknak is...

mint az látszik nem gazdasággal és adótörvényekkel operál, hanem kancsukával, meg is lesz az eredménye a római birodalom is ráment a rabszolgaságra, olyan hatásfoka van, ami a jelenlegi magyart is alulmúlja de még csak 9 hónapja regnál a szar! ki kellene szippantani ezt az Augiász istállóját
@eMeL: az IQ nagyon szűk spektrumot fed, vannak célirányos, tudományos módszerek melyek meglepően pontos eredményeket produkálnak, egyik ilyen volt amely alapján nem vettek fel szabadúszó biztosítási ügynöknek, mondván "túl becsületes" vagyok... 5-600 kérdésre meghatározott idő alatt adott válaszok kiderítenek sok mindent, nagy örömömre szolgált hogy számomra pozitívat ...
Na, akkor egy (tényleg) utolsó nekifutás, hogy megtanítsak egy lovat imádkozni:

@Rodeo36:
"Don Kripton..."
Igen elmés megszólítás. Ahhoz képest, hogy a "fotografikus memóriád" ellenére először "kriptai"-nak olvastad, már ez is haladás. Na most kap el a röhögőgörcs.

"mivel nem tartozom azok közé, akik könnyedén feladnak dolgokat, bár harc nélkül egy csöndes sasszéval szoktam, búcsú nélkül távozni... azaz angolosan!"
Akarod mondani, ha nincs érved, és leleplezik a félrebeszéléseidet is, akkor elkotródsz, majd másik nicknévvel újra osztod az észt.

"az általad említett GPS környéki tudomány kapcsán adódik az, hogy minő hatalmas apparátus szükséges ahhoz, hogy a szükséges korrekciókkal megfelelő koordinátákat ."

Meg vagy húzatva az időkorrekcióval, és ezt hajtod, mint a pereces. Csak éppen azt felejted el (vagy inkább soha a büdös életbe' nem is értetted/tudtad) hogy miből adódik az időkorrekció szükségessége.
Ráadásul pontosan einstein (és áttételesen bolyai jános) életműve rá a magyarázat. A mókás az egészben, hogy előrelátható, és előre kiszámítható mértékű korrekciót kell végezni, pontosan annyit, amennyi elméleti úton levezethető volt már jóval azelőtt, hogy az első navigációs műholdat fellőtték volna.
Ha a dolgok úgy működtek volna, ahogy te vetíted, akkor előbb fellövik, majd utána keresik, hogy miért nem működik jól. Mikor kiderül, hogy nem jól jár az órája, akkor kirugják az órafelelőst, hozatnak egy másikat, csinálnak másik műholdat, letesztelik, fellövik, megint káromkodnak.

Egyszerűbben: az időkorrekció szükségessége egy KÖVETKEZMÉNY. Egy TÜNET. Egy OKOZAT. Nem bedig az OK!
Nem lehet azt mondani, hogy az ACC a gyógyszer az influenzára, mert elmúlik tőle az influenza okozta köhögés.

"Ha mindezt extrapolálom"
Az extrapolációt már nagyon sokadszor olvasom tőled. Itt nyílt ki az idegen szavak szótára????

" az általunk jelenleg ismerhető Világegyetemre, akkor annak főbb karakterisztikáit megbízhatóan szerinted mennyi és milyen eszközzel lehet megkapni?"
Nem megy ez neked, még földközelben sem, ne akarj olyan messzire nézni. Legalább tudod, mit akartál kérdezni?

"aláhúzom azt a tényt, hogy az úgynevezett esemény horizont jelenlegi távolsága azonos az emberiség "látóképességével" ma!"
Inkoherens az álláspontod, ha egyrészről hülye mindenki, aki azt mondja, hogy neutroncsillag, vagy fekete lyuk, de az ezekkel szoros kapcsolatban álló eseményhorizont kifejezést te is magától értetődően használod. Jó lenne eldöntened, hogy mi is az álláspont, amit képviselni óhajtasz, aztán tartsd magad hozzá. Ha már nem megy, akkor férfiasan azt mondani, hogy tévedtem.

" Ami ezen az eseményhorizonton kívül esik arról jobb nem szólni"

Vagy belül, attól függ, honnan nézzük, és milyen értelemben használjuk az eseményhorizont fogalmát. Egy extrém tömegű (és ezáltal extrém gravitációjú) test környezetében, vagy a világegyetem tágulása következtében létrejövő eseményhorizontról beszélünk. Bár számodra ez tiltott téma, mert te magad zártál ki ilyen "blődségeket".

", mert akkor jönnek azok a dolgok, hogy a Big Bang és a Teremtő Szentháromság és a csatolt gyermekmese, odabiggyesztve az eseményhorizontra valami olyasmit amire semmiféle bizonyíték nem létezik,"

Ha azt nevezzük bizonyítéknak, amit meg lehet kóstolni, bele lehet rúgni, orrodba tudod dugni, esetleg a gyászkeretes körmöddel meg tudod kapargatni a tetejét, akkor arra hiába vársz!
Csak azért szólok, nehogy elbaszd az életedet azzal, hogy várod a választ "Az élet, a világmindenség, meg minden" tárgykörben.

" másrészt az információ olyan öreg, hogy az ugyanott ma létező akármiről még rémálmaink sem lehetnek"
Honnan tudod? Az is lehet, hogy téged csak ebben a másodpercben tüsszentett ide valaki, és az eddigi összes emléked csak egy ál-emlék. És a világmindenség nem is létezik, csak álmodjuk. Hogy hülyeségeket írok? Bizony. Csak én tudok róla...

"mivel sértődötten hallgatsz, mint akit kimozdítottak örök biztonságodból ezt akkor is leközlöm, ha nem várok rá választ "

Hallgatok? Te szerencsétlen, reggel írtam! Legalább ne villogtatnád a hülyeségedet. Ha egyszer estére bírálta el tóta, akkor ha megfeszülsz se fogod elolvasni korábban.
Istenem, és ezzel állok én szóba. Na ez meg az én bizonyítványom.
@Pantagruel: szeretném megjegyezni -ez egy régi görög mondása alapján lett alapelvem- nincs a világon nagyobb tudás, mint tudni azt, hogy mit nem tudok... nekem bejött.
@kako_j:

állítod: "A válaszom: buta vagy te, nem fotografikus!"

és?

azt veszem észre a Tesla kapcsán mondott szavaidról, hogy nem vagy hajlandó még a lehetőségét sem megadni egy másik iránynak amely teljesen el akar szakadni a gravitációs elméletektől, mert az a tudományos kutatási irány amelyet te helyesnek "tudsz" (persze nem hiszel mert te nem vagy hívő, képzeld én sem) a saját létét látja fenyegetve a bármilyen más irányú kutatások puszta lététől, mialatt ravasz módon, lépésről lépésre beépíti a másik eredményeit, mivel most az általad nagynak tartottak a "pápa" tehát bárki más az olyan módon leüthető, mint a te fenti mondatod teszi...

erre varrjál gombot
@Pantagruel: az előző szavaidra adott szavaim megpróbáltak fényt bocsátani erre is... fenntartom a tévedés jogát!
@anyátok:
Apuka sétál a gyerekével egy kastély romja körül. Mindenütt ledőlt
falak, ledőlt oszlopok, elgurult kövek. A kisfiú odafordul az apjához
és megkérdezi:
- Ugye itt tanult anya vezetni?

Áll a juhász a réten a botjára támaszkodva. Arra megy a többi juhász.
Amikor meglátják, megkérdezik tőle:
- Hát te meg mit csinálsz?
- Gondolkodom.
- És hol a fenében van a nyájad?
- Azon gondolkodom.

a fentire vonatkozik: cogito ergo sum
@kako_j: Hééééééé! Ne húzd fel magad.Nem veszed/vetted észre, hogy egy szasa2-vel vitatkozol? Ő egy kicsit érthetőbben fogalmazta meg az elméleteit, de a többi stimmel.
@Rodeo36: a tudomány prostitúciójáról szólva - azt hiszem, értem, mi a problémád

ami a Big Banget illeti, van egy sejtésem, hogy miért nem vagy képes "felfogni" - amint megértenéd, miért nem vagy képes felfogni, egyből kigyúlna a lámpa

amit én nem értek :: mit kéne elemeznem? a BB-t? azt, mondjuk, megtehetem. a magam módján :D egyből meg is értenéd
@Rodeo36: "azt veszem észre a Tesla kapcsán mondott szavaidról, hogy nem vagy hajlandó még a lehetőségét sem megadni egy másik iránynak amely teljesen el akar szakadni a gravitációs elméletektől, mert az a tudományos kutatási irány amelyet te helyesnek "tudsz" "

A baj, hogy már az első hozzászólásodból kiderült, hogy erre a para-fasságra akarsz kilyukadni. Szeretném, ha igazad lenne teslaügyileg, de sajnos senki nem jut a "mocskos olajlobbi megakadályozza" dumától tovább.
Én személy szerint 20 éve várom, hogy legyen végre valami az Egely féle vákuumenergia-kicsatoló készülékből. 1990-ben, vagy 91-ben voltam egy előadásán ahol arról áradozott, hogy már 104% hatásfokkal működik a berendezése, de ez kevés, mégy egy fél év kell, és kész a végleges változat. Ez már magában abszurd. Ha nem firtatom a 104% lehetetlenségét, akkor is a tény, hogy van egy berendezés, aminek a bemenetére visszatáplálom a kimenetet, akkor gyakorlatilag végtelen mennyiségű energia keletkezik. Ez pedig nem csak relatív, de abszolút értelemben sem lehet kevés.
Részemről megadtam neki a lehetőséget (amit hiányolsz), de azt a semmit, amit eddig produkált, nem tudom eredménynek tekinteni.

"(persze nem hiszel mert te nem vagy hívő, képzeld én sem) a saját létét látja fenyegetve a bármilyen más irányú kutatások puszta lététől, mialatt ravasz módon, "

Igen. Lehet homályosan hablatyolni más irányú kutatásokról, aminek a végeredményét a büdös életben nem fogod látni. Lehet azt mondani, hogy ellopta az olajlobbi. Ez idáig nagyon menő volt. Néhány nagyon felvilágosult elméleti fizikussal vitatkoztam nem is olyan régen a hidegfúzióról. Kb a te szinteden álltak, és nekik sem volt halvány fingjuk sem arról, hogy ha fúzióról beszélgetünk, miért kifogásolom a végeredmény oldalon a CO2-t, mikor bemenet oldalon H2O volt. Nekik is megadtam az esélyt, hogy megmagyarázzák, miért kell 2 hidrogén egyesítéséhez a kiindulási anyagnak víznek lennie, és hogy kerül a képbe a szén. Kb. idáig jutottam velük is.

"lépésről lépésre beépíti a másik eredményeit, mivel most az általad nagynak tartottak a "pápa" tehát bárki más az olyan módon leüthető, mint a te fenti mondatod teszi..."

mivan? Ha ezt érti valaki, akkor fordítsa már le nekem!

Na, megyek, mert kesszonbeteg leszek ilyen mélységben.
@kako_j: ha a lovat lecseréled -bár én nem igen szoktam imádkozni- valami másra akkor eljuthatsz a

Mantis Religiosa-hoz... ne próbáld meg -közelről- meggyőzni semmiről... ez nem én vagyok LOL,

az angolos távozásomat pedig a japános távozás relációjában használom, mert az angol elmegy búcsú nélkül, a japán meg búcsúzik anélkül, hogy elmenne

mintha nem bírnád a gyűrődést, még azt is állítottad, hogy provokátor vagyok, hát az sem igaz, bár valakiből kiugratni igaz lényegét minden pénzt megér... még annak képzete is, hogy a Szentháromság csücsül beszorulva az abszolút semmiben egy sohasem tudható időtartam végéig, mert csak azt a kiemelt pillanatot tudjuk amikor kikönyököltek belőle, de addig mit csináltak, szent énekeket énekeltek három szólamban? vagy krumplilevest ettek füstölt kalbásszal?
@kako_j: ez vonatra is ugyanúgy érvényes vagy bármi más mozgó tárgyra, és precízen kiszámítható, miért bosszankodsz?

úgysem fogjuk megtudni de lehet számítani ... sok mindent

nekem a Szentháromság és a Big Bang azonos társadalmi értékével van gondom és azzal, hogy a Katolikus Egyház amely bebörtönözte és megalázta Galileit az most betüremkedik oda ahol sohasem volt helye és a prostituált tudomány nem tiltakozik
@kako_j: mit is mondtál itt? most már csak a halottaskocsit kell megrendelnem, mert a hírnök újfent lelőve.

hányszor kell még meghalnom?

te ideges természetű vagy?

a kriptoni kripta sem tetszett, kár... pedig számomra egyre inkább a Szentháromság létének és lényegének bizonyítéka az amiről beszélsz, és mint látom nagyon élvezed győzelmedet... csak nem vagy te is valamiféle pseudo-orbán? kedves szivemmel és anyátok-kal már említettük Cato Maior mondását ... ez hányadik "Pún" háborúd? a III-dik után nem sokkal Róma is kampec lett...

te olyan kis matematikus fizikus és asztrológus lehetsz aki nem adja fel... tarts ki
@kako_j: nekem a kezemben volt egy több ezer oldalas tanulmány, totál zsákutca a Perpetuum mobile Tesla másolása alapján... nem erről beszélek, ezt eladták mindenféle kapzsi egyednek majd felszívódtak és nekem is ugyanezért adták, hogy "beruházzak a perpetuum mobile-jükbe" nem tettem, vásári kóklerekkel nem foglalkozom, a hideg fúzió érdekes ... hol és hogyan biztonságos ipari méretekben ha... sok hiányzó tényezőt meg lehet teremteni vagy felfedezni?
@kako_j: mielőtt keszonbeteg lennél adnál két mondatot arról, amit állítasz és nem arról, miért vagyok én egy ló a bányában?
@Pantagruel:

megtennéd? nem akarlak vizsgáztatni, egyszerűen tudni akarom

lécci
@kako_j:

A 4 alapveto kolcsonhatas elmelete tartalmaz egy-egy dimenzio nelkuli szabad parametert, csatolasi allandot, melyet kiserleti uton kell meghatarozni. (Raadasul igazabol nem is allandoak, mert az energia novelesevel egymas fele konvergalnak vegtelen energian, hogy a 4 kolcsonhatas egyesitheto legyen. (Es csak szimmetriasertes miatt latjuk oket kulonbozonek alacsony energian) Az elektromos es gyenge kolcsonhatast mar sikerult egyesiteni.) A 4 dimenzio nelkuli csatolasi allando kolcsonhatas erosseget jellemzi.

Az alt. relativitas elmelet nepszeru ertelmezese szerint a energia meggorbiti a teret (besupped a gumiasztal) es minden aminek energiaja van vonza egymast. Azonban ez nem teljesen van igy.

en.wikipedia.org/wiki/Stress%E2%80%93energy_tensor

Az energia impulzus tenzorban a zold tagok jelentik a nyomast. Ha valaminek a nyomasa negativ, akkor az altala keltett terido gorbulet pontosan taszito jellegu lesz. Az ilyeneket hivjak exotikus anyagnak. (Ami pl. a fereglyukak szajanak nyitvatartasara lennenek jok) Elvileg Casimir effektussal elo is allithato a gyakrolatban negativ nyomas. Es milyen erdekes, a sotet energia is igy viselkedik, szetszakitja az Univerzumot.
Amugy az inflacio soran a hamisvakuum-vakuumatmenet soran is a negativ nyomas volt felelos a hihetetlen mervu tagulasert.

Mi az, hogy teoria vagy az se? Kimertek a szupernova tobbanasokbol vagy sem, hogy gyorsulva tagul az Univerzum? Ez kiserleti teny.
@Waldi!:
"Ami pl. a fereglyukak szajanak nyitvatartasara lennenek jok"

Na, ez is elég elméleti dolog. Még a féreglyukak mibenléte is erősem megosztja az illetékeseket.
A fordított casimir effektus (ami mellesleg 7-8 nagyságrenddel kisebb, mint a casimir effektus, ezért nem is igen vagyok benne biztos, hogy ugyanarról van szó) hasonlóan a casimir effektushoz, mikroszkopikus méretekben mutatható ki, 10 a minusz nagyonsokadik N erőt kifejtve 2 egymástól mikroszkopikus távolságra lévő visszaverő felület között.
Ilyen visszaverő (minden hullámhosszon tükröző) felületet biztos, hogy lehet találni egy féreglyuk száján?
Már ha találunk egy féreglyukat, mert ugyebár az sem egy egyszerű feladat lesz, esetleg egy véletlen, már ha abból indulunk ki, hogy a legtöbb kutató úgy feltételezi, hogy egy ilyen "képződmény" mikroszkopikus méretű.
Ha belegondolunk, hogy egy univerzum méretű szénaboglyában keressünk mikroszkopikus méretű tűt, amiről nem tudunk gyakorlatilag semmit (sem a méretét, sem a számát, de még azt sem, hogy biztosan létezik-e), akkor elég elvetemült ötlet már most azon gondolkodni, hogy hogyan tegyük nagyobbá. Ha meg hozzáteszem, hogy ez a valami vákuumból van, akkor aztán paff.

Ráadásul ha a casimir effektus testvére lenne, akkor illene (lehet, hogy földhözragadt gondolkodás) azonos nagyságrendű erőt produkálnia, ahogy az az elektromos, és mágneses taszítás-vonzás esetén van.

Mindezekből az következne számomra, hogy makroszkopikus méretűre nagyításához felfoghatatlan (számomra mindenképpen) mennyiségű energia lenne szükséges. (Illetve még olyan praktikus apróságok, hogy hogyan szereljünk tükröző felületeket a semmire.)

"Mi az, hogy teoria vagy az se? Kimertek a szupernova tobbanasokbol vagy sem, hogy gyorsulva tagul az Univerzum? Ez kiserleti teny. "
Ez így van, de nem kell hozzá szupernova, bármely saját fénnyel rendelkező égitest megfelel erre a célra. Más kérdés, hogy a szupernováknál egyszerűbb a helyzet.
De ez nem igazán meggyőző. Csak egy analógia:
Egy fegyver elsütésének a pillanatától a lövedék folyamatosan gyorsul (még valamennyivel a cső elhagyása után is).
Ha a BB-t ilyen gigantikus méretű puskalövésnek, robbanásnak fogjuk fel, akkor van-e arra esély, hogy még csak a "csőben vagyunk", és a sötét energia (->lőporgáz) csak véges ideig fogja biztosítani az égitestek gyorsulását? Aztán ha az megszűnne, akkor átveszi a hatalmat a

Nem a tágulásra mondtam, hanem erre:

"A sotet energia gyorsitja a tagulast, taszito jellegu, antigravital. "

Arra az állításra, hogy a sötét energia okozza a tágulást. Ez még annyira nem meredek, de hogy ebből az következik, hogy antigravitál, az már inkább.

"http://en.wikipedia.org/wiki/Stress%E2%80%93energy_tensor"

Ez meg nekem magas, mint gyöngytyúknak az eperfa. Minden tiszteletem azé, aki érti.
@Rodeo36: oké, rajtam ne múljék! :) nekifutok...
@kako_j:

Nem a Casimir effektus a forditott, hanem a Casimir ero a geometriai elrendezestol fuggoen lehet vonzo es taszito is. (Tobb virtualis reszecske van-e a ket dolog kozott vagy kevesebb, mint a normal vakuumban.
Planck hosszusag alatti szinten a vakuum egyfajta kvantumhab, ahol akar virtualis feketelyukak, feregjaratok keletkeznek es tunnek el, meg az ok-okozatot es a fenysebesseget mint korlatot se veszik olyan komolyan.
A kerdes az, hogy ezek a feregjaratok felnovekedhetnek-e makroszkopikus szintre, akar termeszetes folyamatok reven, akar mesterseges beavatkozassal. Jelenleg meg felfoghatatlan energia, de egy tabortuz es egy hidrogenbomba nagysagrendkulonbseget nehany szaz ev alatt leptuk meg.
Igazabol standard fenyessegu gyertyakra van szuksegunk, a szupernovak nagyon fenyesek es az egyik fajtajuknak fizikai okokbol azonos az abszolut fenyessege. Ezert kivaloak tavolsag meresre.
A sotet energia csak egy nev arra dologra, ami a taszitast okozza, semmi tobb. Nagyjabol lovesunk sincs, hogy mi az. Lehet a vakuum alapveto tulajdonsaga, de ismeretlen reszecskek, kolcsonhatas is okozhatja.
@Waldi!: "A kerdes az, hogy ezek a feregjaratok felnovekedhetnek-e makroszkopikus szintre, akar termeszetes folyamatok reven, akar mesterseges beavatkozassal. Jelenleg meg felfoghatatlan energia, de egy tabortuz es egy hidrogenbomba nagysagrendkulonbseget nehany szaz ev alatt leptuk meg."

Itt van a spekuláció elásva. Hallottam már olyan kijelentést is, hogy egy ilyen "művelethez" egy egész galaxis teljes energiája is kellhet. Ez bőven túlvan a tábortűz->H-bomba közötti nagyságrendbeli különbségen. Nagyon sok kitevővel. Szerintem komoly tudós meg sem próbálkozik azzal, hogy ilyen típusú "saccolással" égesse magát, valószínűleg ezért sem hallunk róla. :-)

"Igazabol standard fenyessegu gyertyakra van szuksegunk, a szupernovak nagyon fenyesek es az egyik fajtajuknak fizikai okokbol azonos az abszolut fenyessege. Ezert kivaloak tavolsag meresre."

Valószínűleg igazad lehet. Amit én tudok, az annyi, hogy a vöröseltolódás mértéke elmondja a távolodás sebességét, ami arányos a távolságával is. (minél messzebb, annál gyorsabb összefüggés alapján)

"A sotet energia csak egy nev arra dologra, ami a taszitast okozza, semmi tobb. Nagyjabol lovesunk sincs, hogy mi az."

Pontosan erre mondtam, hogy azért sötét, mert nem tudunk róla semmit. (úgy a sötét anyag, mint az energia) Az már csak a hab a tortán, hogy a "láthatatlansága" miatt is sötét az anyag.

"Lehet a vakuum alapveto tulajdonsaga, de ismeretlen reszecskek, kolcsonhatas is okozhatja. "
Na, ez a kérdés nem rám vár. :-)
@kako_j:

Kb. egy Jupiternyi tonegre lenne szukseg. Termeszetesen komoly tudosok foglalkoznak vele, sot konyveket is irnak.

"Valószínűleg igazad lehet. Amit én tudok, az annyi, hogy a vöröseltolódás mértéke elmondja a távolodás sebességét, ami arányos a távolságával is. (minél messzebb, annál gyorsabb összefüggés alapján)"

Eppen ezt teszteltek szupernovakkal, es az jott ki, hogy nem linearis az osszefugges, a tagulas sebessege gyorsul.
@kako_j: "miért kell 2 hidrogén egyesítéséhez a kiindulási anyagnak víznek lennie, és hogy kerül a képbe a szén. Kb. idáig jutottam velük is."

Gyönyörű, nem tudtam.
@kako_j: "arról áradozott, hogy már 104% hatásfokkal működik a berendezése, de ez kevés, mégy egy fél év kell, és kész"

:)))))))))))))

egy szabadalmi hivatalbeli
vezető barátom elpamaszolta, hogy Egely töméntelen találmányát védetné le, de mind ilyesmik - viszont olyan szépen levezeti a fezibilitásukat, hogy egy kupac fizikusnak ad vele munkát. A yyégén persze mindről kiderül, hogy abszurdum.
@Waldi!: "Kb. egy Jupiternyi tonegre lenne szukseg"

Ezt ki számoéta ki? Nem lesz kevés?

Nem baj. Együtt sikerülni fog (hogy mégse legyünk teljesen "OFF"-ok). :)
@anyátok: nagyon sokan foglalkoznak a zsebben hordozható, de legalább a kredenceben eldugható perpetuum mobile feltalálásával... egy baj van, nem kell feltalálni, létezik egyetlen darab van belőle de nem lehet a kredenc fiókba eldugni... ez rengeteg gondot okoz, meg ad munkát sok "tudós"-nak különösen a matematikai futamok nagyon édi-bédik és a mindenféle nevek amiket kitalálnak valami meghatározására, csak a vonatkozó etimológia könyvtárakat tesz ki és ahhoz van is matematika, hogy elég tejszínhab legyen a fagylalton, ami általában visszanyal
@Rodeo36: mottó: „az univerzum nem tágul, hanem gyorsul” (xsasha) [Ezt a kis idézetet csak amolyan képeslap gyanánt tűztem ide, az írás sarkához, mert olyan szépen megadta az alaphangot. Persze, alighanem csak elkapkodta a megfogalmazást.]

No, szóval :) - ahogy Dr. Hannibal Lecter mondja Clarice Starling nyomozónak: „A legfontosabb alapelv az egyszerűség. Olvassa Marcus Aureliust, aki mindig egy kérdéssel kezdi: „Mi ez a dolog önmagában? Milyen a természete?” Marcus Aurelius: „Mi ez, ami előttem van, önmagában véve, sajátos alkatát tekintve? Mi a lényege, mi az anyaga? Mi a formáló oka? Mi a feladata a világrendben? Meddig tart?” [8.k,11.])

A Big Banget is célravezető volna valahogy így szemügyre venned, s amikor már látod, hogy mi nem a BB, és ha már felfogtad, hogy miért nem érted, jóval könnyebb megérteni az elméletet.

Mielőtt azonban elkezdeném összekócolni ezt az elméletet, először is kifésülném, amit írtál róla. Már azt, hogy a BB elmélete a tudományos ismeretek monoteista permutációja volna, azaz ez az egész arról szól, hogy addig keverjük a lapokat, amíg a szívünknek kedves leosztásból ki nem olvasható az egyistenhit bizonyítéka, vagy ahogy fogalmaztál: „és erre van egy bizonyítékunk isch, -benyúl a kredenc fiókba és hosszas keresgélésch után kiválasztja a megfelelőt (mint tudjuk van monoteista, multiteista, ateista és pista) leporolja, átkacsint egy sms-sel a zegyháznak, ugye atyám? és márisch megvan a Big Bang”.

Na, az szép. Magyarázatként felkínálsz egy szubjektivista álláspontot - szociálpszichológiai, illetve szociálkonstruktivista megközelítésben: „minden világkép az aktuális társadalom leképezése, a társadalom szükségleteinek megfelelően a centrális erőtér monoteista világképet azaz Big Bang-et kíván önmaga igazolása képpen”.

Két mondat erejéig reagálnék rá. Egy dolog az, hogy a RKE vagy a politika miként reagál a tudományos hírekre, és egy másik, hogy miféle befolyással, hatással bír a tudományra, például a kutatások irányára. Készséggel elismerem, hogy ezek felettébb érdekes kérdések, ahogy azt is, hogy lehet ütősebbnél ütősebb elméleteket gyártani a megválaszolásukra; csakhogy: ezek a teóriák nem szolgálnak kielégítő magyarázattal olyan jelenségekre, mint a vörös eltolódás, a kozmikus háttérsugárzás, vagy az anyag eloszlása az univerzumban. S akkor ez volt az a két mondat, amit érdemes volt erre vesztegetni, hogy eljussunk ezekig a jelenségekig. Mert ezekre kéne összpontosítani. Ez utóbbiak ui. megfelelő típusú választ igényelnek. Nem tehetők semmissé úgy, hogy rámutatsz valami másra, akár valami alapvetőbbre: pl. „buzi-e vagy?”, vagy ahogy te tetted: kulturális okra.

Mindaddig, amíg a BB-teóriát alátámasztó jelenségekre megfelelő típusú – elméleti fizikán, releváns megfigyeléseken alapuló – alternatív magyarázat nem merül fel külön-külön és együttesen, olyan elmélet, amely elégséges indokkal szolgál ahhoz, hogy az elképzelést helytállóként fogadjuk el, vagy nem bukkanunk egy vagy több olyan jelenségre, amely már alapvető kétségeket támasztana vele szemben, nos, mindaddig a BB széles körben való elfogadottsága megkérdőjelezhetetlen – legalábbis racionális indokok alapján.

Ugyanakkor, függetlenül attól, hogy melyik elméletet fogadjuk el, avagy melyik válik széles körben elfogadottá, felesleges ilyen szubjektivista elméletekkel érvelni (természetesen véleménynek elmegy); ui. ezen az alapon azt is mondhatnád nekünk (és lássuk be: sokkal egyszerűbb volna), hogy csak azért hisszük, hogy 2 + 2 = 4, mert szerelmesek voltunk az általános iskolai matematika-tanárnőnkbe. Ez ugyanolyan „jó” érv, mint az, hogy csak azért fogadjuk el az Ősrobbanás elméletét, mert Orbán Viktor most a centrális erőtér politikáját hirdette meg, és az épp aktuális, keresztény politikai kurzusnak, most épp erre van szüksége. {LOL} [Már csak azért is, mert legjobb tudomásom szerint egyikünk sem istenhívő vagy orbánista.]

Máskülönben ha az istenhívők szívesebben gondolnak egy kísérleti műszaki berendezésre, a Nagy Hadronütköztetőre modern, 21. századi gótikus katedrálisként, a mikrohullámú kozmikus háttérsugárzás képére, azaz az újszülött világegyetemről készült felvételre „Isten arca”-ként, vagy a Higgs-bozonra „Isten-részecske”-ként… ám tegyék. Az, hogy a sajtó, ill. a média így tálalja, az – persze fenntartásokkal – elfogadható; s mindenképpen előrelépés ahhoz képest, hogy már nem kénkőbűzös boszorkánykonyhaként tekintenek egy 10 milliárd dolláros gépezetre (LHC), főleg, ha belegondolok, hogy a villám meg „Isten nyila” volt.

No, End of Part One. To be continued...


Ami pedig a Big Bang magyarázatát illeti... arra gondoltam, hogy jóval könnyebb megérteni, ha eszünkbe idézzük, honnan ered maga a szó. A Big Bang („Nagy Bumm”), azaz az „Ősrobbanás” közkeletű elnevezés Sir Fred Hoyle angol csillagásztól származik, aki maga éles hangú bírálója, kritikusa az Ősrobbanás elméletének, egyszersmind egy olyan elmélet felállítója s képviselője, amely a maga idejében alternatívát jelentett a később Big Bang néven elhíresült teóriával szemben. 1949-ben a BBC rádió műsorában tartott előadásában igyekezett megvilágítani a két rivális elmélet közti különbséget, és hogy kellőképpen érzékeltesse a rádióhallgatókkal, úgy kívánta hangsúlyozni az elutasított elmélet csapdáit, hogy ehhez az inkriminált [ti. pejoratív értelműnek vélték] kifejezéshez folyamodott: a „big bang”-hez - „Talán úgy képzelik, hogy volt egy nagy bumm, és azzal útjára indult az egész?!” - amellyel egészen más indult útjára: méghozzá a szóban forgó terminus.

Ez a szakszó azonban – tehát nem az elmélet, amelyet jelöl – csalóka. S valóban magában hordozza azokat a csapdákat, amelyeket Hoyle felfedezett, avagy meglátott az elméletben. Miféle csapdák ezek? A laikus gondolkodás csapdái. Ugyanis hajlamosak vagyunk a nagybetűs „Kezdet”-ről archaikus tudati struktúrákban gondolkodni, s ezekből kiindulni, amikor válaszokat keresünk – kivált elégséges tudományos ismeret és felkészültség híján. A „Hogyan kerültünk ide?” és a „Hogyan kezdődött a világ?” kérdések összefüggnek, a vallásos örökség pedig tálcán kínálja a maga válaszát, amit egyáltalán nem olyan egyszerű leváltani. Amint felkínálunk egy alternatív magyarázatot, az „óvatlan” elme minden egyéb kérdést is akarva-akaratlanul hozzákapcsol; olyan kérdéseket, amelyekre a fizika adott esetben nem ismeri vagy nem keresi a választ. Hoyle tisztában volt a filozófiai problémákkal, illetve nehézségekkel, amelyekkel ennek az elméletnek már a puszta léte okán szembe kellett néznie; mivel sokan úgy vélték és vélik, hogy a Big Banghez indító OK kell, egy Teremtő, amit tradicionálisan Istennek nevezünk.

A kifejezés tehát egy olyan elméletnek a - ha nem is szándékoltan pejoratív, de szándékosan leegyszerűsítő - leírására született, amely egy teória abszurditásának érzékeltetését célozta. Így, ha csak ezt a kifejezést halljuk, végeredményben az elméletnek egy érzékletes, kifejező, ám vulgarizált változatát kapjuk kézhez, amely – egyáltalán nem mindegy, hogy mit fejez ki - azt sugallja, hogy maga az elmélet, amelyet jelöl, nonszensz. Egészen természetes hát, ha „nem fér a fejünkbe”, s hogy az elménk tiltakozik ellene. Ám nem árt észben tartani, hogy maga az elmélet a szigorú értelemben vett kezdetről (a „t - 0” időpontról) nem szól; arról valójában az ég adta világon semmit sem mond. Pontosabban: nagyon helyesen annyit mond(hat) róla, hogy a t – 0 időpillanatig tudatlanságunk okán még nem tudjuk visszavezetni az elméletet.

Tehát a Nagy Bumm és az Ősrobbanás kifejezések egészen egyszerűen helytelenül írják le azt, ami történhetett. Ezért alkalmatlanok arra, hogy ezekből a kifejezésekből indulva igyekezzünk elképzelni, megérteni és felfogni az Univerzum kezdetére vonatkozó, általuk jelölt elméletet. Maga a kifejezés is – amint arra igyekeztem rámutatni – olyan asszociációs lehetőségeket rejt magában és konnotációkkal terhelt, amelyek a laikus elme számára félrevezetőek lehetnek. Nem pusztán arról van szó, hogy a robbanás maga pusztító jelenségként él a köztudatban („ugyan miként lehetne egy detonáció az Élet a Teremtés forrása és eszköze?”), hanem akár mélyebb ismeretekről. Például amíg egy nukleáris robbanás során az anyag „megsemmisülése” révén hatalmas mennyiségű energia szabadul fel, addig az „Ősrobbanás” során - adott esetben - homlokegyenest ellenkező folyamatot kell elképzelnünk: a felszabaduló energia anyaggá alakul át. (E=mc²)

Annyit viszont ma nyugodt lelkiismerettel állíthatunk, hogy az anyag, amit ma látni vélünk az Univerzumban, valaha, egykor nagyon sűrű és forró állapotban viszonylag kis térben zsúfolódott össze. Erről szól az elmélet mogyoróhéjban. Dióhéjban kicsit többről.

Persze, felmerül a kérdés, hogy ha csak vörös eltolódásról, mikrohullámú kozmikus háttérsugárzásról és hasonlókról tudunk nyilatkozni, akkor mi értelme kísérletileg nehezen tanulmányozható s elméletileg nehezen érthető extrém fizikai állapotra vonatkozó állításokat tenni, s messzemenő, nagy horderejű következtetéseket levonni „az élet a világmindenség, meg minden” vonatkozásában.

Nos, az ilyen következtetés általános célja az, hogy értelmessé tedd vele a világot (amelyben vagy), és azt, ahogyan számodra és mások számára megjelenik.

Ebben nincs semmi új, ezt már tisztáztuk. Úgy járunk el, hogy lehetséges változatokat állítunk elő, hasonlítunk össze, majd rangsoroljuk őket, és ezek az összehasonlítások képezik a folyamat lényegét. Egész egyszerűen (egyszerűen?) abból a gondolatból indulunk ki, hogy a világ valamilyen, nem pedig bármilyen, és _hisszük_, hogy ez egy olyan gondolat, amelynek nincs értelmes alternatívája.

A tudományról szólva általánosságban elmondható, hogy nem a látszatokból jutsz el annak gondolatához, hogy milyen a világ; ehelyett inkább abból a gondolatból indulsz ki, hogy a világ valamilyen, mivel a kiinduló látszatok csak azt mutatják meg, amilyennek a világ _lenni_ látszik. Töprengés és további megfigyelés után úgy határozhatsz, hogy ezek közül néhány _puszta_ látszat, hogy a világ egyáltalán nem ilyen. Ám ez mindig világnézeted módosulását mutatja, amely azokon az alternatív lehetőségeken, illetve azokon az indokokon nyugszik, amelyek alapján közülük egyeseket előnyben részesítesz másokkal szemben. Ugyanakkor nem vagy képes megszabadulni attól a gondolattól, hogy a dolgok állnak valahogy, még ha nem tudod is, hogyan.

Végső soron az észleleteink és ítéleteink megbízhatóságát vagy objektivitását illető kételyeink a világnézetünk felülvizsgálatán alapulnak: arra vonatkozó benyomásokból indulunk ki, hogy miképpen vannak a dolgok, további gondolatok révén kétségbe vonjuk ezek némelyikének objektivitását, és visszautasítod e szemléletek némelyikét más, arra vonatkozó hitek kedvéért, hogy valójában miképpen is vannak a dolgok.

End of Story
@Pantagruel: köszönettel vettem,és az első olvasatán túl vagyok.

Meg kell osszam veled egy nagyon bensőséges történetemet. Kora ifjúságom (8-15) idején a közeli református templomot látogattam, nem az Istentiszteletekre jártam vasárnaponként, hanem a vasárnap délutáni ifjúsági alkalmakra, ahol csodálatos emberekkel találkoztam, és az életemhez nagyon nagy mértékben hozzájárultak nagyon értékes tartalommal. Persze ez ismereteimnek csak egyik forrása volt, mert ronggyá olvastam mindazt a kerületi könyvtárból amit haza tudtam cipelni és a rengeteg mozgásom mellett felszívtam mint száraz spongya vizet, mindent! A templomi alkalmak egyre jobbak lettek és már hét közben is összejártunk és én örömmel mentem -kiválasztott lettem, tudtom nélkül- és akkor egy vasárnap arról esett szó, hogy isten, meg a hozzávalók és én a pragmatikus kérdeztem és kaptam a válaszokat egyre kevésbé elégítettek ki és egyszer csak megszólalt egy mondat: hinni kell, mert én is hiszem, mondta a lelki pásztor és akkor valami nagy hirtelen kihűlt bennem... és ez hozzájárult ahhoz hogy egyre kevesebbet jártam oda és nagyon gyorsan soha többé!

Én nem hiszek! Ebben keményen egyetértünk, nem vagyok istenhívő és a törpében...na hát az nem ember!

Ha kiállok az egyik Óceán partjára vihar idején akkor mindig egyre kisebbnek érzem magam de szerves részének mindannak ami körülvesz akkor és előtte meg utána, ahogy a hullámok "jönnek" és csak "jönnek" és sohasem érnek oda ha 20 méterre állok a parttól az sok mindent "megmagyaráz" számomra... számomra sokkal lenyűgözőbb és fenségesebb a végtelen sohasem kezdődött és sohasem végződő világ, mint holmi valami ami a tenyeremen is elférne... mindig arra a pillanatra gondolok amikor ott álltam szeretteim koporsója mellett és belenéztem -ha nem tudták becsukni- a szemibe és már nem az volt akit szerettem pedig minden úgy tűnt mintha, a halál azaz az örök változás része az életnek mely örök, azaz az anyag nem jött létre soha és sohasem semmisül meg... hogy kataklizmák voltak és vannak és lesznek az része ennek, számomra a TAO sok mindent mond...megengedve, de el nem fogadva volt egy nagy kataklizma? és akkor mi van, miért ez a nagy herce hurca? sok ilyen volt és sok ilyen lesz bár nem tudjuk milyen is valóban...

a vörös eltolódás és a mikrohullámú háttérsugárzás ugyanolyan része ennek az egésznek mint sok minden más amit ma nem ismerünk, még!

Be kell vallanom, hogy nekem nem hiányzik a kezdet vagy valami ami újra kezdte azt ami előtte is volt és megszűnése után is lesz... mindig az a tréfás képzet jut eszembe hogy mekkora is lehet az igazi végtelen, ha ez az anyagtömeg amit ma ismerünk tudott expandálódni és valamikor majd lecsendesedik és tovább pulzál...??? minél többet tudunk az emberi agyról és annak működéséről annál inkább le van rángatva a piedesztálról és annál inkább tiszteletre méltóvá válik...

mindabból a kocsonyás gusztustalan anyagból milyen más teremtmények lettek és ha BWV 563-at hallgatom akkor majdnem letérdelek, önmagunk előtt

most majd újra olvasom amit küldtél, köszönöm!
@Pantagruel: Remek volt, élvezettel olvastam.
@Rodeo36: inspiráló, ha komolyra fordul a szó. fizikusaink kitartása, csökönyössége igazi hajtóerő.
a BWV 563 abszolválva / Schubert: Hullámok hátán, Liszt átd. (JKiszin).
@Rodeo36: "megengedve, de el nem fogadva volt egy nagy kataklizma? és akkor mi van, miért ez a nagy herce hurca?"

Na, ezt megemésztettem. Jól mondod... semmi. Don't Panic! "Don't sweat it. A nők titkolóznak. A víz nedves, az ég kék, a nők titkolóznak. Kit érdekel?? Kérsz egy sört?" Kábé. :D
@Waldi!: én meg csak úgy mondtam magamban: "anyátok" na persze semmi köze @anyátok-hoz!

a Stargate sorozat és az összes vámpírokkal meg egyéb mindennapi lényekkel nagyon jó időt tölteni, csak az a baj, hogy a reklám mindíg ráébreszt, hogy vennem kell heti burger king-et és sok sok Coca-Cola-t

az a rajz nagyon klassz ahol zöldben megjelenítik a szférikus világegyetemet sokszorosan görbültnek és hajtogatósan mint Grimm mesék könyvét ahol a hétfejű sárkány bement a nagymamához és adott neki üvegcipőt hogy táncolhasson a vámpírokkal... és a képletek, hát az sem akármi

meg a tömeg egy Jupiter ide vagy oda, mi az nekünk

a zsömle meg egyre kisebb lesz a péknél
@Waldi!: valaki meg tudná mondani, hogy a legkisebb, mini -zsebbenhordozható- wormhole (féreglyuk?)-nak mennyi a súlya ha "mol"-ban fejezem ki és nem csak úgy grammokban vagy esetleg amerikai fontban?

tudjátok-e hogy egy amerikai rakéta becsapódott a talajba mert a metrikus méretek helyett imperial-ban "gondolták"

most képzeld el ugyanezt a Sirius-ig literben vagy amerikai gallon-ban esetleg nautikus mérföldben vagy szárazföldi mérföldben, vagy csak egyszerűen csiga biga gyere ki ég a házad ideki...
Ha mol-ban fejezem, ki, akkor 6x10^23 :-P
@Rodeo36:

Hat egy fereglyuk eseten sulyrol beszelni nincs sok ertelme, hiszen a suly relativ fogalom, azt irja lem hogy mekkora erore van szukseg, hogy az adott test nyugalomban maradjon egy nagy (forgo) objektum gravitacios mezejeben. (Gravitacio, centripetalis ero.)
@kako_j: és ehhez mekkora zseb kell? kell e rá gomb és kell e kibélelni valamivel, hogy ne illanjon el? ezek fontos dolgok, fel kell készülni, hogy abban a rengeteg kanyarban ott a hullámzó téren -libikóka lesz?- nehogy kiboruljon...
@Pantagruel: hát azt a nagy rejtélyt, hogy mi van egy nő ridiküljében (vagy retikül-nek kell mondani?, de akkor nem nevetséges)és miért pont az ami? az egy a Big Bang-ével azonos nagyságrendű probléma
@Waldi!: hatalmas üvegmedencében -hogy filmezni lehessen- vízben csináltak wormhole-t, hát nem csak a lyukkal közelítőleg azonos tömegű ember kezdett bepörögni benne és elsüllyedni hanem meg sem tudták állítani...
egy csillagközi űrhajó tömegét amely alapesetben x belerepíteni egy wormhole-ba amelyről talán azt is lehet tudni hová viszi majd...egyéb nyalánkságokkal mint az "átszippantott" anyag berepülés előtti és utáni állapota... hatalmas tudományos munka vár ránk, mint az látható, addig is tudunk csúzli helyett rakétázni drónokról emberre, mert ember van bőven
@Pantagruel: egy nagy öröm olvasni téged, akinek bölcs humora, valamint éleslátása sok mindenkit ki tudna segíteni a sötétség fogságából, nagy szükség van erre (mikor megláttam a kormányzó ribancot nyilatkozni Tucson-ban, akire ott rögtön rá kellett volna olvasni saját korábbi szavait és máglyahalálra ítélni és végrehajtani SIC) ez kis hunniánkban is így dívik elsemjénesedünk meg böfögünk elkövéredünk és dajcsolunk a ki tudja mit mond és miért pont azt című hajtépésben és látni egy lilafejü magyar miniszterelnököt megtébolyúlva rikácsolni a nemzetközi porondon mint I Hagyma pattogtatva zustorát és nem várva Máriót, van nekünk Máriónk?
@Pantagruel: olvasva a NASA illetékesének lapszéli megjegyzését a "teleportation via Wormhole..." című tanulmányban, mely szerint komolyan érdemes foglalkozni az új fajta űrutazásokkal, hát persze, ezzel egyet értek tényleg kell foglalkozni vele, komolyan! mikor ha nem most? majd a talebánok és az északnyugat pakik törzsi háborúiból hazatért katonák pihenésképpen keresik majd a Jupiter x0.707 tömeget valamelyik déli államban ahol a torkosborzot imádják háziszentként és az Égő Csipkebokor mindenkinek a házi oltárán van, hogy a vámpírokat meg a bolhákat riogassa éjféltájban...
egyébként szavaim egy a sok kataklizma közül azt jelenti, hogy "számunkra" number 1 mert sem number 0, sem number -1 vagy esetleg number -202-t sohasem és semmilyen módszerrel nem fogjuk megismerni, és ami "bosszantó" number 2-őt sem pedig van egy végtelen sorozatuk... most éppen ilyenem van, mert megint felrémlett az az országimidzs, hogy a Lázárnak miért van két azonos típusú A8 Audija félmilláért "lízingelve" amikor az iskola kajából megmaradt (a little leftover) részt részt nem lehet a hajléktalanoknak átadni mialatt "törvény" van arra, hogy aki kukázik azt 50000 HUF-ra meg lehet büntetni...

én mint nagy utazó igazándiból szeretnék eljutni a Kék Végá-ra, és ott hideg Hatüey-t szlopálni a piros pöttyös Véga Pacific Ocean partján a felmászott a nyúl a fára kezdetű népi gajdolmányt zengve... remélem érted?

közben felfedezi valaki hogyan formálódott a Gran Canyon, esetleg Kína készít egy 1000 km/ó MAGLEV-et, most vettek 200 Bő inget mert ami van nekik az szűk...szegény Kazohínia meg tűri törpe rikácsolását
@Waldi!: azért ezt a @kako_j
nak is elmesélheted

wormhole az nem a hernyó seggelyuka amin fingik, hanem örvény

ugyanúgy, mint a pineapple az nem fenyőalma hanem ananász

bár ebben a nagy tudományban a 10 a minusz 54-ediken milliméter méretű bolhák a zűrben amint keringenek a Juppiter által keltett fingban miközben keressük mind a 12 ismeretlent a 12 ismeretlenes egyenletrendszerhez?
@Waldi!: wormhole=örvény

pineapple=ananász és nem fenyőalma

kis fizikusok szegény Dürrenmatt ha látna
@Waldi!: ha "wormhole"-t egyszer végre ÖRVÉNY-nek fordítanád akkor leesne a ...sapkád?
@Rodeo36: "és ehhez mekkora zseb kell? kell e rá gomb és kell e kibélelni valamivel, hogy ne illanjon el? ezek fontos dolgok, fel kell készülni, hogy abban a rengeteg kanyarban ott a hullámzó téren -libikóka lesz?- nehogy kiboruljon... "

Sajnos a hozzászólásodból az derül ki, hogy számodra kétségtelen tény, hogy a mol egy súly-mértékegység. Nekem jut a hálátlan feladat, hogy felvilágosítsalak: Nem az!!!
@Rodeo36: "azért ezt a @kako_j
nak is elmesélheted"

Mármint, hogy nincs súlya?

Ezek szerint nem esett le, hogy mit mondtam. Na mindegy, csak fotografáljál szorgalmasan, az legalább "megy" neked :-)
@Rodeo36: "valaki meg tudná mondani, hogy a legkisebb, mini -zsebbenhordozható- wormhole (féreglyuk?)-nak mennyi a súlya"

Micsoda kérdés!
Pontosan háromszor annyi, mint Egely legkisebb örökmozgójának. A Tecsóban árulják.
@Rodeo36:" nincs a világon nagyobb tudás, mint tudni azt, hogy mit nem tudok... nekem bejött. "

Irígyellek.
@Rodeo36: "van nekünk Máriónk?"

2.7 millió szavazó.
@Pantagruel: "To be continued"

Várjuk.
@Waldi!: Ez nagyon szép, csak tudnám, mihez kezd az entrópia-törvénnyel a negativ időben (mert igér azt is.)
@anyátok: begyepesíti és golfozni fog rajta?
@kako_j: logikád ki van fenve mint penge! hogyan sikerült kikövetkeztetned? ez is olyan mint a Rossini Ory gróf-jában a kalamajka kellős közepén, valaki odasúgja, hogy: "úgy érzem ez most rólam hallgat" hát nem akármi... egyébként visszatérnék a lyukas férgek-hez mint asztrofizikai komponensekhez, mint a "cserebogár sárga cserebogár" című híres nóta amint mélyen hallgat (tehát benne van a logikád szerint) a pajorról amely a lyukain fingik és jönnek belőle a kvarkok, meg neutrínók, negatív tömegű "antimatter"-ek, tudod a nagy "ügyek" és a Higgs Boson ott kukucskál, hogy mikor kell beavatkoznia, a kis huncut... erről azért lehetne valami bábjátékot csinyányi, hátha a ZIKSZ megengedi már csak azért is mert a Higgins Boson az nem sexel mint Micheal Jackson mert asexual, már csak a megfelelő zsinórokat kell kiválogatni meg a kölkeket, hogy beordítozhassanak két elektron kölcsönhatása esetén... vidám dolgok lesznek ezek
@anyátok: milyen elemmel megy? újratölthetővel vagy csak úgy zsenánt? ha megfelelő zsebbe teszi az ember akkor kellemes vibrálásával olyan: "blissful" lesz? ez az Egely egy nagy üzletember...
@kako_j: nem szoktál -néha- valami furcsa nyomást érezni a májadon? ne azt mondd amit nem kérdeztem, az valószínű nem is érdekel csak fel akartam hívni a figyelmedet, hogy ez a sok és nagyon komplikált izé sem érdekel, mondtam volt: "és akkor mi van"
viszont a nagy tudományosságoskodásodban elfelejtettél angolul vagy sohasem tudtál?

fel mertem hívni figyelmeteket, hogy ...
(wormhole=örvény)

és egy mosoly a zsebbenhordozható perpetuum mobile kapcsán, valamint az sem jött be, -akkor már az epéd éppen forrásponton volt- hogy a mol "súlyt" csak azért írtam mert nagy komolyságodban kifelejtetted a vámpírokat amelyek fényesre dörzsölik a neutrínókat, mielőtt áttosszák a vastag pléh lemezen...

ha így folytatod akkor az égig fut a bilirubina-d és kipukkad az epéd és akkor ki fog nekem előadást tartani arról milyen buta is vagyok és arról hogy mint -vén- ló nem tudok imádkozni ..sem

te vettél már olyan zsebbenhordozhatót amit a Tesco-ban árulnak? olyan kellemesen vibrál amikor felborzolod...
@Rodeo36: Tudod mit? Neked mindenben igazad van. De ha lesz egy kis időd, majd gondolkodhatnál, hogy miért van az, hogy egy egyszerű kérdésre vagy akár válaszra is, neked egy litániára való, oda nem illő szófosmánnyal kell reagálnod. Mindegy, az a lényeg, hogy érezd, hogy fontos vagy, még akkor is, ha a szürke kis szaros életedet kitalált "extrák"-kal kell felturbóznod.

Ja, nem tudom, te melyik angolt beszéled, lehet a csivavai nyelvjárást. A wormhole, ha húszszor is írod le, hogy örvény, az féreglyuk lesz magyarul, annál is inkább, mivel a kitalálója, ezzel illusztrálta, hogy mit ért ezen fogalom alatt.
De rá se bassz, olyan apróságok, mint a tények, téged ne zavarjanak a lázálmaid közepette.
Örvényre van néhány szinoníma az elfogadott angolban: whirl, whirlpool, swirl, vortex
de a wormhole-t nem lelem köztük. Ezek a hülye angolok, még ennyit se tudnak.
Az általad kitalált fiktív angolt meg majd hátha elismerik önálló nyelvként. Az se baj, ha egyedül beszélgetsz ezen a nyelven, jó társaságod lesz.

Na, jó'ccakát, és ne feledd a gyógyszeredet!
@kako_j: most győztél... tied a győzelem...egyébként az epéd hogy van?
@anyátok: ez a kedvenceim egyike:
www.nytimes.com/2011/01/27/science/space/27galaxy.html?src=ISMR_AP_LO_MST_FB

az említett galaxis mintegy 2 vagy 3 pixel méretű paca a képen amiből mindenféle következtetéseket akarnak levonni és már 480 millió évre megközelítették a BB-t ... meglehetősen fárasztó de semmiképpen nem olyan könnyű mint a sziklákban talált fosszilis maradványok, amelyeket fel lehet szeletelni és elemezni mikroszkóp alatt... a cikk már vagy 3-dszor jelenik meg mert a Nasa-nak nincs elég pénze arra, hogy még élesebb lencsét tegyen a Hubble-ra ami már 4-5 pixelt is képes lesz felfogni... csillagászati kövületek... a tréfa az, amikor a kezdetekre is tesz néhány fekete lyukat, mert anélkül nem lehet megmagyarázni szinte semmit
@kako_j: kis tudós, a rengeteg epebajos hőbörgésed számomra nevetséges... ha beleolvasol és meg is érted, akkor kiderül, hogy a fehér és fekete lyukak egymás közötti vagy a fekete lyuk önmagába forduló sokféle elmélete megoldásaihoz szüksége van a tudósnak e tölcsér nyakára amit "kedvesen" féreglyuknak hív, pedig ugyanannak az örvénylő fekete vagy fehér lyuknak a meghosszabbítása azaz ez is örvénylik -például egy forgószél amely 10 km magas és a vége a talajszinten végzetes rombolást végez lehet egy fekete lyuk és a hozzá tartozó hernyólyuk (féreglyuk) gyorsulva majd lassulva vándorol és forgási sebessége is változik, azaz szívóereje is amíg fel nem oszlik... a világűrben sok minden mással kombináltan -esetleg netántán elektromossággal- mindenféle formációkat hoz létre az örök mozgó, az egyetlen ami létezik valóban, és örökké változik, jó nagy hajcihőt csinálunk belőle...találkozhatok e valaha drága nagyanyámmal aki annyira szeretett... hát majd a Penrose/Reissner-Nordström komplett diagramja alapján megtudhatom...talán, ha addig élek?

egyébként légy jobb, nagyon ideges típus vagy és hisztérikus
@kako_j: az alábbiakat idézem tőled, nekem írtad:

Mindegy, az a lényeg, hogy érezd, hogy fontos vagy, még akkor is, ha a szürke kis szaros életedet kitalált "extrák"-kal kell felturbóznod.

ez olyan fideszesen hangzik, mintha dajcstami vagy szijjgyártó, esetleg kósa vagy netántán a kétkocsis Lázár a lóhajtó mondta volna... a nagy vezíredet említem a hattyú halálával rikácsolva, majdnem azt a hisztériát csinálod ezzel te is copypastelve a zúj médiatörvényt, lelőni a hírnököt, akkor a hír is elhal?

sajnálatos picinyem egy frusztrált életből kiemelkedni nem lehet egyszerű még űrnótával sem?

a Néma leventében hangzik el: (a halálravárónak címezve) az élet szép, teneked magyarázzam?
@Rodeo36: Te Rodeo, a féreglyuk nem fekete véletlenül?

Hogy ez a világegyetem milyen lyukas! Mert nem használ rendes, örökmorgó molyirtót.
@Rodeo36: "Egely egy nagy üzletember"

Ugyanis lenyúlja a negativ időt, azt fogja mondani, ő találta fel az örökmozgás érdekében - pedig frászt, azóta van, amióta féreg a lyuk, csa a Tecsó nem tudta.
@Rodeo36: Vagy ahogy a nagyszerű Woody Allen fogalmazta meg a világmindenség nagy talányát:

Nem az a kérdés, hogy van-e mennyország. Az a kérdés, hogy milyen messze van a belvárostól. És hogy meddig tart nyitva.
@anyátok: egyre közeledünk a nagy zöld sajthoz és a sajtkukacokhoz? vagy esetleg olyan nagy zöld férgek ezek mint ami a diófákon is található, bár az túl jól öltözött a karbunkulusaival és koronájával?
@eMeL: tudod a Woody az egy zseni... de ezt egy kikoja jakiban nevű metekfizikaiasztromókusnak nem lehet megmagyarázni, mert a farkában hordja az epéjét a négy füle mögött a "los cojones"-t
@anyátok: mivel annyiféle elmélet kereng szerte széjjel, hogy ember legyen a talpán aki számon tudja tartani mindet, egyik a másikon finomít valamennyit a képletekben, elhagy részeket vagy hozzátesz részeket ezért van fekete és fehér lyuk is tehát a hozzájuk tartozó "féregnyúlvány" is ilyen azaz fekete vagy fehér, van közöttük olyan, hogy szinte végtelen számú "szippantással" képzeld dr bogár lászlót mennyire irigyli őket emiatt, és ennek alapján végtelen számú egyik univerzumból a másikba való átszippantódással lehet kerengeni -ez olyan mint a bújócska csak nagyobbacska csacska gyerkőcöknek szakállal vagy anélkül, csak hátra ne nézz, mondják biblikusan, hogy nehogy olyat láss amitől sóbálvánnyá válhatsz... vidám dolgok...és egyre szédítőbb... most képzeld el a NASA megkapja a hiányzó zsé-t és lesz neki még nagyobb felbontású távcsöve, miket fognak akkor pixelezni... van olyan rendszer, amely végtelen számú BB-ket igazol képleteivel de csak egyirányban lehet bennük utazni, a másikakban csak 2 vagy három van és akkor 11 dimenzió!!!! de azokban oda vissza lehet ugricsálni múltból jelenbe meg a jövőbe, én kis libikókákat hiányolok, hogy akik az ugrálókötelet meg a bújócskát megunják tudjanak mással is időt tölteni a végtelen időben mielőtt az idő újra bekanyarodik...
@Rodeo36:
"ez olyan fideszesen hangzik, mintha dajcstami vagy szijjgyártó, esetleg kósa vagy netántán a kétkocsis Lázár a lóhajtó mondta volna... a nagy vezíredet említem a hattyú halálával rikácsolva, majdnem azt a hisztériát csinálod ezzel te is copypastelve a zúj médiatörvényt, lelőni a hírnököt, akkor a hír is elhal?"

Na, jóbarát, ha csak kb. ilyen éleslátó vagy más témában is, akkor melletted egy néger f_sza világító neoncsőnek látszik. Csak olvass bele pár politikát érintő hozzászólásomba, és megtudod, hogy mennyire közel jársz balféktóni.
De el is felejtettem, neked elég le-fotografálni, majd otthon elolvasod :-) kac-kac

Elvesztettél egy fogadást, ezért egy hónapig játszanod kell a hülyét ezen a fórumon, és minden kommentbe bele kell fűznöd, hogy "lelőni a hírnököt"? Sok van még hátra a hónapból? Csak azért, mert kissé uncsi. Sajnálom, ha te nem érzed, de ha nem tévedek, nem csak én unom már.

"sajnálatos picinyem egy frusztrált életből kiemelkedni nem lehet egyszerű még űrnótával sem?"

Deja vu? Mintha én mondtam volna. Esetleg valami saját kútfőből?
.
.
.
Sejtettem, hogy az már magas :-)
Inkább hantázzál valamit spanyolul, azt nem tudom ellenőrizni, legalább páran jót röhögnek rajta (úgyhogy át is ugrom majd).
Rodeo, tényleg gonosz vagy, hogy a legjobbakat katalánul írod, így még röhögni sem tudok rajta.
Most menjek, és vénségemre tanuljak katalánul?
@Rodeo36: "az élet szép, teneked magyarázzam?"

Bajor Gizi nyafogta aranyosan a hóhérnak, de Te akkor még nem voltál a világon.
Most viszont egy alkalmas zöld féreglyukban visszamehetsz a múltba, hogy megnézd - de aztán hogyan találsz haza? 11, vagy akárhány dimenzióban kikeresni a mi félpixelnyi világunkat..
@kako_j: vadász ül hosszú néma lesben... és lő... néha talál, de mit?

meg akarod győzni a lovat arról, hogyan kell imádkozni? buta egyedet a tyuxaros életének extrákkal színesítéséről?

tarts ki egy vén lóval nem olyan egyszerű

gondoltam a kac kac -nál többet is tudsz példáúl: kac a +46-dikon
@anyátok: nem akarom lefordítani, hogy a @kikakója ne értse, mert nem érdemli meg, ez nem "katalá" ez "castellano" de az a címe, hogy "gallegada" ha van a baráti körödben valaki aki perfect nem fogod elfelejteni, Fülig Jimmy-s magasságokat ostromol, íme:

Hace unos años el Instituto Nacional de Sismos y Terremotos de Madrid detectaba en el mar, ócéano Atlántico el epícentro de un posible movimiento sísmico frente a las costas de Galícia.
Inmediatamente le enviaban telegrama al alcalde de la zóna.

Movimiento telúrico trepidatório.
Posiblemente 8 en escala Richter detectado en su zona.
Localizar Epicentro e informar alteraciones de la Fauna y Flóra.

Trés días mas tarde el alcalde les enviaba telegrama a ellos:

Epicentro fue localizado y arrestado. Ya confeso y esta preso, esperamos órdenes superiores.

Telúrico quedo muerto en el lugar de los hechos.

El tal Richter y los otros 8 malparídos del movimiento trepidatorio se escaparon, pero ya casi los tenemos.

A la Flora y la Fauna las hechamos del pueblo por putas.

NOTA: No hemos podido informar antes, porque hubo un terremoto de la puta madre.
@anyátok: már gyűjtöm a zenergiát ... csak kislapátom van és a stanicli is kicsi, de tudod, a szorgalom, meg a zakarat! még hiányzik 0.706999 x Jupiter M... bár ami már összegyütt az nagyon csiklandoz, nem tudom meddig bírom visszatartani
@anyátok: csak neked -ezen látszik nem vagyok egy Örkény, pláne nem Fülig Jimmy-

gyors fordítás:

Egy pár évvel ezelőtt a Madridi Nemzeti Szeizmológiai és Földrengésügyi Intézet a tengerben az Atlanti Óceánban egy valószínű Szeizmikus mozgás epicentrumát érzékelte a Galíciai Partok előtt.

Azonnal táviratot küldtek a terület polgármesterének:

Telúrikus trepidációs mozgások.

Valószínűleg 8-at érzékeltek a Richter Skálában az önök területén.

Keressék meg az Epicentrumot és jelentsék a Fauna és a Flóra eltéréseit.

Három nappal később a polgármester a következő táviratban válaszolt nekik:

Epicentrunot elkaptuk és letartóztattuk. Már bevallotta és előzetesben van, magasabb utasításokat várunk.

Telúrikus elhúnyt a tetthelyen.

Ez a Richter nevű alak és a 8 másik rohadt csibész a trepidációs mozgalomból megszöktek, de már majdnem a nyakukon vagyunk.

A Flórát és a Faunát kibasztuk a faluból mint kurvákat.

Megjegyzés: nem voltunk képesek korábban üzenni, mert egy kibaszott nagy földrengés volt.
@anyátok: remélem nem ismétlem?

- Úgy leírnék valamit helyesen.
- S mit, Pál?
A tudományos megközelítés csak egy a sok közül.

Ám van még egy lényeges pont. Csak azokat a világnézeti / interpretálási / megélési utakat érdemes felvállalni, amivel személyes kapcsolatba kerülsz.

Tudományra vonatkoztatva, ha nem vagy tudós, akkor neked a tudomány épp olyan zanzásított, kompakt mese, mint amit az egyháztól kapsz.

Ugyanakkor annyival borza(lma)sabb, hogy bizonyos szempontból a legpocsékabb válaszadó: jóformán semmire sincs biztos, magától értetődő, vitathatatlan, kielégítő és megnyugtató felelete; kivált nem képes mindent, egyszerre és azonnal megmagyarázni: „Nincs királyi út.”
@Pantagruel: Ez érdekes komment.
Mit értesz személyes kapcsolatba kerülésen? Gyerekkorban ez nyilván a szülői közvetítés, és később?
A zanzásított kompakt mese elfogadása csak azokra igaz, akik felnőttkorban is hisznek a mesékben. Nem kell ahhoz tudósnak lenni, hogy valakit érdekeljen a különböző tudományokban elért ilyen-olyan eredmény, hipotézis, ami vagy beigazolódik vagy nem. De lesz helyette másik. Ezzel szemben az egyház a konzerváláson kívül mit tud felmutatni? Még vizsgálandó hipotézist se. Lehet, hogy ő úgy gondolja, a válasza magától értetődő, vitathatatlan, kielégítő, megnyugtató, mindent megmagyaráz,de akkor a mátraalji pap (ha jól emlékszem) nem kiált segítségért a blogjában. Meg kéne hallani az illetékeseknek.
Soha eszembe nem jutna, hogy Waldival vagy kakoval vitába szálljak, valszeeg még normális kérdést sem tudnék nekik feltenni, de érdekel amit írnak.Némi közöm lévén matematikához, fizikához nagyjából még értem is. Ugyanez igaz rád pl.vallástörténet/történelemből. nem véletlenül írtam néhány poszttal ezelőtt, hogy élvezem azt a felvilágosult szabadegyetemet, amit itt vezettek.
Lehet, hogy abban - némi malíciával - igazad van, hogy a tudomány a legpocsékabb válaszadó, de ha van válasza, akkor az bizonyított és tovább lép(h)et(t). És igaz, van olyan része a tudománynak, ami még zanzásított formában is messze áll tőlem, de nem táplál/kelt bennem vallásos áhítatot pl. a növénynemesítés.
Meggyőződésem, hogy van királyi út, csak fogalmunk nincs róla, hogy mennyire az elején járunk:)
Elég a személyes kapcsolathoz a kiváncsiság, érdeklődés?
@anyátok: www.nytimes.com/2011/01/27/books/27book.html

egy részlet, hogy a zöld sajtunkat megmagyarázza?>>>

By now, the 11-dimension string theory models of his earlier books (to which Mr. Greene helpfully steers the reader for background material) are looking downright commonsensical. “The Hidden Reality” moves on to increasingly speculative and exotic discussions of a bubble multiverse (“Think of the universe as a gigantic block of Swiss cheese. ...”) a holographic one, a brane-world scenario (courtesy of string theory), computer-driven simulations, questions of how probability relates to infinity, and the Many Worlds view of quantum mechanics. “A frequent criticism of the Many Worlds approach is that it’s just too baroque to be true,” Mr. Greene writes. Readers aren’t apt to disagree.
@orica: nem úgy értettem, hogy fehér laborköpeny van rajtad, bifokális lencséjű szemüveg, és vagy mikroszkópba bámulsz vagy egyenleteket firkász egy krétatáblára.

@Rodeo36: nem, nem olvastam.
@orica: Nekem úgy tűnt, mintha Rodeo36 azzal hozakodott volna elő, hogy a tudományos elméletek egyrészt ellentmondásosak, másrészt érthetetlenek. Ez jogos :), csakhogy - bátorkodtam közbeszúrva megjegyezni - az, hogy van több lehetséges változat, rivális, akár egymást kizáró elmélet, még nem feltétlenül ok a kétségbe esésre: nem muszáj ezekkel az elképzelésekkel azonosulni. Nem is érdemes.

Itt, feltételezem, olyan emberek beszélgetnek, akik személyes kapcsolatba kerültek ezekkel az elméletekkel: fizikusok, tudósok (akiknek van fogalma arról, hogyan működik a tudomány), avagy akik konyítanak valamelyest ahhoz, amiről szó esik, ezért ebben a beszélgetésben, vagy egy hasonlóban megvan az elméleti esélye annak, hogy az egyes kérdések és válaszok tisztázódjanak. Ám ha nem vagy tudós, vagy nincs kéznél egy tudós, akkor ez a lehetőség már nem játszik. :-)

Pl. van egy ismeretterjesztő film, a NatGeo csatornán szokták adni, a címe: Mindennapi tudomány - Az Ősrobbanás (Naked Science: Big Bang. 2008). Ezekkel a szavakkal indít:

„Kezdetben semmi sem volt. Sem anyag, sem energia. Még üres tér sem, mert maga a tér sem létezett. Nem múlt az idő, mert még idő sem volt. A semmiből egy atomnál is kisebb tűzgömb bukkan elő...” „A tűzgömbből megszületik a természet négy alapvető kölcsönhatása.”

Aki azt várja, hogy ezeket az állításokat a film majd alátámasztja, közérthetően megokolja, indokolja, annak csalatkoznia kell, a narrátor ellenben mindjárt ezek után leszögezi: „Hogy hogyan történt, az minden idők legnagyobb rejtélye.”

A film ez után az „Egyszer volt, hol nem volt”-szerű indítás után is ezt a vonalat követi - néhány üdítő kivételtől eltekintve. Azaz többnyire megmarad azon a szinten, hogy szakértők, tudósok nyilatkoznak valamiről. Alighanem van benne ráció – gondolhatja a néző. Tulajdonképpen nem is nagyon tehet mást, mert a vörös eltolódás és a mikrohullámú kozmikus háttérsugárzás tálalása és indoklása (az üdítő kivételek, még egy tizenéves is megértheti), illetve az ezekből levont következtetések után („Ha a galaxisok most távolodnak egymástól, akkor a múlt egy pillanatában egy helyen kellett lenniük. A Világegyetem egyetlen pontból terjedt szét.”) már csak a jóhiszeműségre apellálhat, minden egyéb magyarázatához komolyabb kifejtőre és háttértudásra volna szükség. Marad a mese-mese-meskete; s ha jól emlékszem, a film a továbbiakban is csak egyetlen egyszer száll alá a fellegekből: „Én realista vagyok. És tudom, hogy talán semmit sem találunk. Ez válságot idézne elő a fizikában. Az egész fizika megtorpanna...” (Kaku Michio) Ti. a megfigyeléseknek alá kellene támasztania az elméleteket, és a megfigyelésekkel még adós a kísérleti fizika.

Ezért ezekbe az elméletekbe belebonyolódni - alapvető ismeretek híján... én azt mondom, a nyúl üregébe visz.

„Mindenek mértéke a Föld szférája. Rajzolj köréje egy dodekaédert: a köréje írt szféra lesz a Marsé. Rajzolj most egy tetraédert a Mars szférája körül: ezen tetraéder köré írt szféra lesz a Jupiteré. Írj egy kockát a Jupiter szférája köré: ezen kocka köré írt szféra a Szaturnuszhoz tartozik. És most rajzolj a Föld szférájának belsejébe egy ikozaédert: az ebbe írt szféra a Vénuszé. Rajzolj egy oktaédert a Vénusz szférájába: az ebbe berajzolt szféra lesz a Merkúr szférája. Íme, ez a magyarázata a bolygók számának.”
- Kepler: Mysterium Cosmographicum, 1596

--
channel.nationalgeographic.com/series/naked-science/3895/Overview
www.port.hu/mindennapi_tudomany_vii:_big_bang_-_az_osrobbanas/pls/fi/films.film_page?i_film_id=103278
@orica: Ugyan Fiam, ne köszönd!