W

w.blog.hu

Tóta W. Árpád kommentál, szemtelenkedik, valamint permanens fogadóórát tart.
Régi cikkarchívum



Kommentelés - házirend

Wblog @ Facebook

Engedjétek hozzám

Kis heti hírlap 4-10 éveseknek.


Foglalod a kurvanyádat

A mozdonyhorgony
Úgy remélte, ezzel bekerül a Rekordok Könyvébe. De legalább a Jackassbe.

Elnöki pornó
Nagy baj, ha az elnök ribanc.

Nem jó a nemzetnek egyedül
Szuverén ország is lehet borzalmas hely.

Szent szar
A húsvéti alkotmány: szentséggyalázás.

A pedofilok védőszentje
A deviancia fincsi, de csak ha papok csinálják.

A gólkirály beszéde
Angela, te náci ribanc!

Győz a szittya förgeteg
Kuss, mi így szállunk le a bicikliről.

Együtt sikerülni fog
Bizonyítsuk gyalázkodással, hogy Magyarország szabad!

Kompország vitorlát bont
A finom kritikát meg lehet állítani, a brutálisat nem.

Foglalod a kurvanyádat
Nem ti vagytok a nemzet, sem a nemzeti oldal.

Utolsó kommentek

  • Brown094: Ha pénzt vesztett egy átverés miatt, vagy megadta adatait egy csalónak, akkor is visszakaphatja el... (2021.10.21. 23:05) Tribuszerné visszanéz
  • szódabár: Hát te sem vagy a tolerancia bajnoka. Hehehe. Felőlem mindenki azt csinál amit akar, nálunk a menó... (2020.12.26. 11:50) Isten fasza
  • Tahó Sandokan: Közben elkészült, bitangfinom. (2020.11.09. 15:20) Ajándék erős gyomorhoz
  • Tahó Sandokan: Nem számítottál kommentre, ugye Worluk? Tegnap jutottunk hozzá ehhez a szürke gombához (egy gombá... (2020.11.09. 14:43) Ajándék erős gyomorhoz
  • Reactor: Bírom az ilyen mérhetetlenül idióta hozzáállást...a falu élhetetlen közösség, mert ott nincs TESZK... (2020.06.26. 14:47) Vackor néni busza
  • Utolsó 20

A pesti vicc

2010.08.24. 10:00 Tóta W. Árpád

Bajban van az én hazám. Budapestet elhagyja vőlegénye, vagy kicsoda is volt ez az ember, Demszky Gábor; legyen mondjuk a Significant Other. Ötször választotta meg a város népe, ebből négyszer újra, ezen belül egyszer egy hónappal az őszödi botrány után. Pedig sohasem volt népszerű, csak nem akadt nála jobb jelölt. Barsiné Pataki Etelka? Schmitt Pál? Gy. Németh Erzsébet? Ezek ugyanmár-kategóriás figurák voltak ide, és ezen nem változtat semmit, hogy később hová sikerült benyalniuk magukat. Sőt inkább megerősíti a gyanút, ami miatt nem lettek főpolgármesterek: hogy igazából nem is szeretik Budapestet. Csak a hozomány kellett volna.

Szerencsére a majdnem tuti befutó a fenti bohócoknál fajsúlyosabb alak. Tarlós Istvánnal különösebb gond nincs. Az utóbbi időben többször is jelét adta annak, hogy felfogta, Budapest nem egy franciakert, sem gémeskutas falu, ahol megszólják a vénkisasszonyokat, de még a buzik is beleférnek egy európai fővárosba. Igen, a szinglihordák bőrtangában, azok. Tarlós Istvánnak az az egy hátránya van, hogy fideszes, és a pártja viszont kifejezetten ott jelöli meg a szellemi forrásvidékét, ahol a nagyvárosok eleve bűnös helynek számítanak. Hoffmann Rózsa és Semjén Zsolt világképe,  az betenné Budapestnek a lompost.

Oké, nehéz gyerekkoruk volt a Fidesz-alapítóknak, sosem sikerült megszokniuk a városi társadalmat, idegenkednek tőle, retorikájukba nem a metró, hanem a szárnyvonal passzol. Tudjuk, vidékről kerültetek fel. De nem volna igazságos, ha emiatt a budapestieknek lenne rosszabb, márpedig el tudják rontani azt is, ami még működik benne. Ha akarják. Reméljük, hátha nem.

Az sem jó jel, hogy Rogán Antal kihátrált Tarlós mögül, és erre sem mentség, ha a személyes ambíciói miatt, taktikából döntött így. Ha már Tarlós jön, akkor nem ártana, ha odafigyelne a kezére egy ilyen sikeresen városiasodott fiatalember, aki jelenleg is egy csudálatos, modern gigaplázán dolgozik egy feddhetetlen vállalkozóval.

De nem Tarlós az egyetlen jelölt, ott van a laza és ökotudatos fiataloknak magától értetődő opcióként az LMP, ami már nevében is egy kólamámor. Bent vannak a parlamentben, komolyan vehetőek, és komolyan is veszik magukat. Hamar eljött a beöltönyösödés pillanata, meg a taktikus hallgatásoké. A Fideszhez hasonló kompatibilitás-problémák itt is sejthetők, hiszen egy true zöldhippinek szintén nem a nagyváros az ideálja. Meg a krisnások sem felhőkarcolót építettek, hanem falvat. Viszont bizonyára meghallják majd a biciklisfutárok hangját, és lesz több bringaút. Szóval az LMP-nek is megvan a helye Budapesten, de velük sem teljes a kép.

Horváth Csabával helyhiány miatt nem foglalkozom.

Csak a kutya volt 

Budapesten a konzervatívokon és a zöldeken kívül még ezerféle kisebb-nagyobb gondolatkör tenyészik. Mint az egyetlen igazi nagyvárosunk, ez mindenféle szubkultúra kút- és vízfeje, még ha ezt mostanra az internet mérsékelte is. A városokban tömegesen él valami, ami sem a nemzeti együttműködéssel nem klappol, sem a szocializmussal, és úgy nevezik, hogy individualizmus. Ezt Magyarországon ostorozni szokás, pedig kétélű kapanyél ez. Igen, ebből ered a mindent kiröhögő cinizmus, abból pedig a jó viccek. Nem az illedelmesek, hanem a jók. Ebből lesznek a rossz egyéni döntések és a tragikus következmények, meg a jók is. Ennek – legalább retorikai és kultúrpolitikai – képviselete tűnt el a liberális párt tönkremenetelével és azzal, hogy nincs másik.

Csak egy kétfarkú kutya. Kicsit sárga, kicsit savanyú, és nem fog választást nyerni, mint a nyilván példaként szolgáló izlandi Legjobb Párt. Ráadásul nem is pesti eredetileg, hanem szegedi. De a miénk. Nincs olyan húzónevük, mint Jón Gnarr, mint ahogy nincs egyáltalán olyan nagyágyúja a magyar humornak, aki kellően ismert lenne és emellett rögtönözni is tudna. A politikai humor nagyrészt playbackről megy. Nincs továbbá olyan felháborodás, amitől a budapestiek egy emberként akarnák elküldeni az összes jelöltet az anyjába. De ha legalább a jelölt felállna, az is megmutatná, hogy itt, Magyarországnak ebben a meghitt szegletében még van igény a felhőtlen hülyéskedésre. Kiröhögni bőven lesz mit.

Budapesten élni alapvetően jó. Ezzel ma egyik párt sem kampányol, pedig pont ez az oka annak, hogy Demszkyt nem zavarta el a város húsz évig. Van egy csomó probléma, zaj és büdös és dugó, de összességében sokkal kellemesebb hely, mint a legtöbb falu. Ezt nem kell bizonyítani: az ingatlanárak precízen megmutatják. Többek között azért ilyen jó hely egy város, mert itt még az is megtörténhet, hogy jelöltet állít a Kétfarkú Kutya Párt.


A jobbik és a legjobb



Címkék: budapest kampány fidesz kdnp lmp

1113 komment · 15 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://w.blog.hu/api/trackback/id/tr32242828

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: A zsidópártnak gyűjtöd, te szemét?! 2010.08.30. 12:43:38

Szombaton nagy élményben volt részem, amit eddigi, fiatalnak már nem mondható koromig még nem tapasztaltam.Rákosszentmihály közepén gyűjtöttünk ajánlószelvényeket. Ehhez felállítottunk egy kis standot a János utca sarkán, amely gyülekezési pontkén...

Trackback: ÖV 2010: Mogács nem lép vissza! 2010.08.28. 16:14:45

Mert Mogács élt, él és élni fog! S nem csak egyszerűen él, hanem a nap bármely pillanatában tanúbizonyságot tesz rettenthetetlen emberi nagyságáról. Ennek egyik legszebb példája, hogy a Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP, avagy KKKKE) székházát ért nemte...

Trackback: A Kétfarkú Kutya Párt tényleg indul a választáson - interjú az alapítóval 2010.08.25. 01:05:11

A Kétfarkú Kutya Párt tényleg indul a választáson és várja az ajánlószelvényeket. De mielőtt előrerohannánk, elmesélem, hogyan is született meg életem első interjúja. A város telis-tele van a Kétfarkú Kutyáék ígéreteivel. Ingyen sör, örök élet! Elkezde...

Trackback: ÖV 2010: Kétfarkú Kutya Kulturális Közhasznú Egyesület 2010.08.24. 20:13:28

 Az Önkormányzati Választások közeledtével felbuzgott bennem a tettvágy: a "legkisebb rossz" jellegű választási lehetőségek helyett szeretném megmutatni, hogy értelmesen is leadhatjuk a voksunkat.Ímhol az MKKP KKKKE!"Szeretne örökké...

Trackback: A pesti vicc 2010.08.24. 20:12:53

Oké, nehéz gyerekkoruk volt a Fidesz-alapítóknak, sosem sikerült megszokniuk a városi társadalmat, idegenkednek tőle, retorikájukba nem a metró, hanem a szárnyvonal passzol. Tóta W. Árpád

Trackback: A szabad és az alkalmazkodó államalapítás különbsége 2010.08.24. 19:09:49

  Az érték- és érdekközösséget képviselő Magyar Államot a hét rokonsági és területi egységet alkotó 108 nemzetség, a közszabadság elvét érvényesítve a Szabad Magyarok Államalapító Szerén hozta létre, 894 és 898 között. Ezen állították maguk közül ...

Trackback: Politikusok 2010.08.24. 17:18:29

 A politikusok nagy része tolvaj, hiszen mindent ellopnak, ami nincs lebetonozva. Talán a cigányokhoz tudnám hasonlítani őket. Ebből logikus gondolkodás mellett annak kellene következnie, hogy a legjobb politikusok romák. A romákból persze ritkán ...

Trackback: JOBB lesz a motorosoknak? 2010.08.24. 14:46:31

A Jobbik is beáll az ígéret-cunami sorba? Regadó eltörlése + nyolcadliteres motorok segédmotorként…...

Trackback: Az LMP megakadályozná a Fidesz-többséget a fővárosban 2010.08.24. 13:58:06

Az LMP mind a 23 fővárosi kerületben önálló polgármesterjelöltet állít - jelentette be a jelöltekkel közösen tartott hétfői sajtótájékoztatóján Jávor Benedek.A párt főpolgármester-jelöltje a Citadellán rendezett sajtótájékoztatón, ahol az LMP-s pol...

Trackback: A fasznak nincs tétje 2010.08.24. 13:28:15

 A Magyar Kétfarkú Kutya Párt (MKKP) lehetne a 2010-es őszi önkormányzati választások fasza. Ez most lehet, hogy egy kicsit meredeken és talán sértően is hangzik, pedig ha jobban belegondolunk, akkor a párhuzam nem is olyan elvetélt.   A 20...

Trackback: ELHUNYT MOGÁCS DÁNIEL 2010.08.24. 13:26:54

Tegnap váratlanul elhunyt Mogács Dániel (†60, †36, †28 és †20), a Magyar Kétfarkú Kutya Párt 7. kerületi polgármesterjelöltje. Halálának körülményeiről nem ad tájékoztatást a Rendőrség, de kiszivárgott hírek szerint a Politi...

Trackback: A pesti vicc 2010.08.24. 12:10:02

A politikai humor nagyrészt playbackről megy. Nincs továbbá olyan felháborodás, amitől a budapestiek egy emberként akarnák elküldeni az összes jelöltet az anyjába.

Trackback: 2010. tán legszebb új kifejezése 2010.08.24. 11:51:18

Ma az allergiáról akartam írni, mivel az elmúlt néhány hétben, de kiemelten az elmúlt két napban úgy szétcsapott, mint az istennyila...Helyette viszont - miközben vadul kerestem valami Zyrtec-kel egyenértékű allergiagyógyszert, aminek azonos a hatóanya...

Trackback: Tarlós István, és amit ő tud 2010.08.24. 11:39:03

Ha a kormánynak jól megy, van elég pénze és egy Budapest-párti víziója, akkor a leendő főpolgármester szárnyalni fog. (Fotó: tarlosistvan.hu) Tegnap Schiffer András elutasította az MSZP és Horváth Csaba kérését, hogy közösen állítsanak főpolgármeste...

Trackback: Engedélyköteles Internet a vidékieknek? 2010.08.24. 10:39:05

Itt az ideje, hogy mindenféle szemforgatás, képmutatás nélkül kerek perec ki merjük mondani: A vidék, a vidéki emberek 500 évvel le vannak maradva a múltban, egy feudális világban, feudális értékrend szerint élnek, az egyetlen dolog amit egy korhű közé...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

"Van egy csomó probléma, zaj és büdös és dugó, de összességében sokkal kellemesebb hely, mint a legtöbb falu."

Budapestnek egyetlen előnye van akármelyik faluval szemben, nevezetesen az, hogy vannak munkahelyek. További előnyökre 3 év alatt nem sikerült rájönnöm, de lehet, hogy azért, mert csak egy vidékről felszakadt mucsai paraszt vagyok.
"Budapesten élni alapvetően jó."

Ilyet is ritkán hallani/olvasni, pedig van benne igazság.

Nyilvánvalóan sok minden nem jó itt, és vannak sokkal jobb helyek is, de érdemes lenne ráállni arra, hogy a sok rossz mellett vegyük észre a jó dolgokat is.
@hphp: Na ugye. Azért vannak munkahelyek, mert ez egy város.
@Tóta W. Árpád: Falun hagyományosan abból élnek, hogy túrják a földet. ŰEz elég szar meló is, meg nem is lehet mostanság egyéni túrásból megélni. Modernizálni kellene ezeket a helyeket, hogy ott se csak a földtúrás legyen az egyetlen alternatíva.

A jobboldal főváros-ellenességét sosem értettem, gondold el, mit kapna az a jobboldlai francia,nméet, brit, aki Párizstól, Berlintől, Londontól akarna elvitatni bármit is. Persze ebből is látszik, hogy ezek áljobboldaliak, akik kicsiny, lócitrmuszagú faluból kerültek fel ide, és most itt fognak vinnyogni, hogy lenézzük szeégny vidéki embereket. Pedig éppen a kisfalvkaban élők tudják, hogy ott élni milyen elemien szar.
"A paraszt tehát egy kihalásra ítélt alak. Ha a parasztot mesterségesen konzerválják, úgy ez ama politikai érdekekből történik, amelyeket szolgálni az ő feladata. Új parasztokat a régi recept szerint teremteni akarni lehetetlen és ostoba vállalkozás, Senki sem elég erős vagy gazdag ahhoz, hogy a kultúrát erőszakosan visszasrófolja. Már az elavult kultúrállapotoknak fenntartása is óriási feladat, amely célra még az autokratikusan kormányzott államnak minden hatalmi eszköze is alig elegendő." - Herzl Tivadar
@hphp: A falvakkal ellentétben itt vannak szórakozóhelyek is. A 8 óra munka, 8 óra pihenés, 8 óra szórakozásból 16 órát sokkal könnyebb Budapesten összehozni mint bármelyik faluban :-P
@hphp: "Budapestnek egyetlen előnye van akármelyik faluval szemben, nevezetesen az, hogy vannak munkahelyek. További előnyökre 3 év alatt nem sikerült rájönnöm, de lehet, hogy azért, mert csak egy vidékről felszakadt mucsai paraszt vagyok."

Sajnos lehet, vagy csak egy kicsit lassan fedezed fel magadnak a város előnyeit. Segítségképpen felsorolok pár olyan dolgot, ami városban (ahol van rá elég igény) meg tud élni, kisebb helyen nem: mozi, színház, hangversenyterem.
@Tóta W. Árpád: a probléma mindig is ott volt és mindig is ott lesz: hiszen nem az a lényeges kérdés, hogy budapest élhető-e vagy sem, hanem hogy miért csak ez az egyetlen olyan város magyarországon, ami komolyan vehető? ezen kéne inkább gondolkozni azoknak, akik budapestet preferélják, hogy ez azért van, mert nincs alternatíva (eleve nem is volt, vagy ha volt is csírája, azt gyorsan megölték budapest érdekében).

a probléma itt van, és most meg megy a győzködés, hogy élhető, de a legnagyobb érv most is csak az, hogy azért, mert nincs más választási lehetőség.
Ó igen. Mennyivel jobb Pesten élni négyen egy 50 m2-es panelben, mint 20 km-rel arrébb egy ugyanolyan értékű kertesházban. De ők legalább büszke pestiek.
Azért az LMP-t nem mindig könnyű komolyan venni, most pl. sikerült Egelyt kitermelniük, mint helyi politikust.
@dH2K:

Ez mára egy kissé így elavult...
és Schmuck Andor már szart ér ?
Nekem az a véleményem hogy nem BP-n jó élni, hanem falun szar, méghozzá nagyon (magyarban). Hisz ott nincs semmi. Nincs munka, de a pénzt se lehet mire költeni.

Ez máshol azért nem így van, azzal, hogy nyugati világgal összevetve BP is a béka segge.

Más szóval városban mindenütt több a lehetőség, de minálunk város is és falu is elfogadhatatlanul tré.
Amíg Tarlós Óbuda polgármestere volt, minden rendben volt. Mondjuk most is, de most róla van szó. Mindezek mellet egy egyszerű lélek, de legalább már faragott tuskó, nem sima. Még kicsit smirglizik és nem lesz ő rossz polgármester, ő legalább komolyan gondolja, nem ugy mint a többi alkalmi, megélhetési jelölt.
Demszky meg a huszéves regnálása a pesti vicc.
@Tóta W. Árpád: A kibucok létrejötte akkor és ott kifejezetten fejlődés volt a térségben.
A mostaniak meg inkább termelőszövetkezetek, modern technikával megtámogatva.
@Tóta W. Árpád: Mondjuk Izraelnek majdnem a fele Tel Aviv agglomeraciójában él, a kibucok népe kb 100000 ember. Azok kozott is pl ilyenek vannak:

en.wikipedia.org/wiki/Sasa,_Israel

Ugyhogy szerintem nem vicc, a csávó víziója bejött.
A falu és Budapest között még ezernyi lépcsőfok létezik a településhálózatban. Aki nem Budapesten él, az nem feltétlen egy faluszéli viskóban tengeti a napjait. Ennyi erővel arról is lehetne közölni egy posztot, hogy mennyivel jobb rózsadombi cégvezetőnek lenni, mint munkanélküli romának.
Mindenkinek másra van szüksége, ezért igen nehéz lemérni azt, hogy ellensúlyozza-e a sok szórakozási és munkalehetőség a bűzt, és azt, hogy sok esetben azt is hallom, ha fingik a szomszéd.

A privát véleményem egyébként az, hogy legjobb vidéki egyetemi városban élni.
Egyáltalán nem azért nagyok az ingatlanárak, mert annyira jó itt lakni. Dehogy jó. Csak mivel mindenkinek itt van munkája, ezért vagy itt kénytelen venni, vagy itt kénytelen bérelni lakást... ezt a posztoló is tudja...
@kaffogó hebrencs:

"Pedig éppen a kisfalvkaban élők tudják, hogy ott élni milyen elemien szar."

Már megint ott tartunk, hogy valami fővárosi kaffogó hebrencs próbálja megmagyarázni a vidékieknek, hogy nekik ott élni mennyire szar :-D

Maradjunk annyiban hogy halvány fingod sincs róla -- pusztán a jelek alapján -- hogy milyen vidéken élni. Csak jelzem hogy az ország négy ötöde vidéken boldogul, miközben a budapestiek 40%-a kvázi proli, a maradéknak a fele meg éppencsak elkaristol.

Ha megnézed a vidéket, az utóbbi 20 évben sokkal nagyobb fejlődést produkált mint ez a fővárosnak titulált trágyadomb, amelynek a tetején immár 20 éve egy kikupálódott taxisofőr kukorékol, ideje nagy részét ő is a szomszéd (Budakeszi?) zöldebb kertjében tölti, miközben a cimborái már az utolsó gabonaszemet is kilopták a szottyadt lószarból.

A vidéki kisvárosokban, de még a falvakban is sokszor igazi emberi közösségek épülnek, míg itt Budapesten a közösség fogalma általában kimerül a munkaidőben a Homáron vagy a gyomorbeteg TWÁ blogján történő összeröhögésben vagy fikázásban.

Mondom ezt budapestiként.
@hphp: színház? mozi? mexikói étterem? állatkert? múzeum?
Azt írod, Árpád, Tarlós Istvánról: "felfogta (...) még a buzik is beleférnek egy európai fővárosba".

Azért szívesen vettem volna ehhez egy linket, mert hozzám nem jutott el a hír Tarlós úr megvilágosodásáról. Nekem az utolsó élményem vele 2002-ből való, amit akkor "MÉGSEM VERT MEG TARLÓS ISTVÁN" címmel meg is írtam, és -- most látom -- napra pontosan 4 esztendeje blogoltam le.

birtalan.blogspot.com/2006/08/fpolgr.html

Úgyhogy amíg nem győz meg valaki újabb adatközléssel, kénytelen vgyok fenntartani akkor kialakított véleményemet, miszerint a fideszes aspiráns egy öntelt, arrogáns, kommunikációra képtelen, agresszív pöcs. (Na, mondjuk fideszes környezetben ez nem kifejezetten differencia specifica.)
@kaffogó hebrencs: Értem. Van a Budapest, meg a vidéki, földet túró paraszt.

És nincs mondjuk Győr, ahol egyetlen cég megtermeli a teljes magyar GDP 5%-át, további 70000 embernek munkát adva a beszállítói révén.

Na azt a nagy büdös budapesti szemellenzőt, azt kén' levenni.
@hphp: "Budapestnek egyetlen előnye van, hogy vannak munkahelyek."

Ezenkívül szinház, opera, kávéházak, jól guruló metrók, villamosok, sok emberrel beszélhetsz, focimeccsre mehetsz, beléphetsz mindenféle pártba. STB.
Ja, Budapest annyira élhető, hogy 2003 és 2007 között kb 560 ezer ember költözött ki a tágabb agglomerátumban. Vissza csak azért jött java részük, mert a kiszemelt Budapest környéki falvak infrastruktúrája nem bírt el ennyi embert.
@hphp: Plussz eggy uccábo 10x annyi korcsma, mind a faluba', de eztet mink, vidíkiek nem tuggyuk értíkelni, mer megyen a vonatunk.

Olyan jó lenne egy Graz/Barcelona ebben az országban!
@hphp: Hát, kinek mi az előny, én pölö az apróknak is tudok örülni - mondjuk, annak, hogy ha úgy hozza a sors, este 10kor is el tudok menni boltba... Mármint, anélkül, hogy 20 percet kéne autóznom :)

bio
"mint a nyilván példaként szolgáló izlandi Legjobb Párt"

Ez azért durva csúsztatás vagy tévedés: a Besti flokkurinn-t 2009 novemberében alapították, míg az MKKP már a 2006-os választásokon kampányolt szegeden. (Wikipedia is your friend)
kérdés kinek? annak a barátomnak ki 6 kor kel és 3\4 órát bkv-zik minden reggel munkába menet, és 60 ezer+rezsit fizet egy szobáért a 3-ikon, persze van néhány jó koncert kiállítás pár étterem is akad. de főleg munka ami igazi odds, de ha éltél Berlin-be, akkor biztos láttad mit tesz a város érted, mert Berlin tényleg úgy maradt meg élhető metropolisznak h kultúrát sokszínűséget ad, toleranciára nevel és közben a város figyel az emberekre, ezzel szemben pest megnyikkanni nem tudna, maximum bizonygathatja tovább, bezzeg a magyar parasztnak ott falun még szarabb... aztán nem is
Barsiné Pataki Etelka? Schmitt Pál? Gy. Németh Erzsébet?

Na azért már álljon meg a menet - TWA már megint "gyöngyözik":

Schmitt Pál csak úgy kapásból is nagysárendekkel jobb polgármester lett volna mint az erkölcstelen, tolvaj Demszkáj...
Ne dobjunk már gondolkodás nélkül mindenkit egy kosárba!
Tarlós aktívan részt vett Budapest leamortizálásában, mit vártok tőle?

Hiteltelen, leverem a szemüveged és megtaposom mondta egy képviselő társának, volt SZDSZ-es alak.

JÁVOR BENEDEK a jó jelölt!
@hphp: Én vidéki megyeszékhelyről kerültem Pestre, és úgy látom, hogy van a munkalehetőségek mellett további előnye is a fővárosnak: a kultúrális kínálat. Faluhoz képest pedig további előnye, hogy minden infrastruktúra (kórház, iskola) közel van.

Hátránya Bp-nek a kisebb településekhez képest (bár ezzel nem találom fel a spanyolviaszt) a közlekedés nehézsége és a stressz-szint. Bár az utóbbi inkább személyfüggő, és belülről jön.
@Tóta W. Árpád:
Budapestnek csak egyetlen előnyét látom, azt, hogy itt minden van elérhető közelségben.

Nem gondolom, hogy jó itt élni, nem is itt élek, nem csak itt van munkahely, így nem is itt dolgozom, de mindenféle szórakozóhelyekből itt van a legnagyobb választék, és a társaság is megválogathatóbb, mint egy faluban, ahol vagy jó, vagy nem. Ha jó a társaság (ami simán előfordulhat, mert az átlagszínvonal magasabb, csak átlagfalu nem létezik), és van közintézmény, akkor egy faluban vagy kisvárosban jobb élni. Ha nem, akkor viszont szopás.

Egyébként Bp. valószínűleg tényleg nagyon tetszik a helyieknek, de kívülről nézve egy magára valamit is adó vidéki nagyvároshoz, vagy egy környező országbeli városhoz képest egy elmaradott szarkupac összatását kelti béna infrastruktúrával és nagyrészt használhatatlan közterekkel. Mindenesetre innen szép a győzelem. :)
@hphp:

En pl. nagyon szeretek vasarnap este vasarolni menni vagy gondolni egyet valamelyik este es elmenni egy jo etterembe (es sok tucat kozul valaszthatok, nem abbol a 4-5-bol, amit egy videki nagyvaros megengedhet maganak es azok kozul is max ha 1 jo). Esetleg valamelyik este bulizni akarok akkor nincs eleg ujjam mexamolni, hogy melyik helyre is toljam el az arcom, de epp a mozimusort is bongeszhetem 2100kor, hogy meg egy uccso eloadasra beulok gyorsan a parommal, mert nincs kedvem otthon ulni.

Ha ramtor a shoppingolhatnek, akkor plazak tomege varja, hogy elverjem a penzem es ha a muzeumok vonzanak, akkor is eros kinalatbol valaszthatok.

Az a legjobb Pestben, hogy mindenbol tobb van es raadasul egynel tobb mindenbol az ami meg jo is.

Eltem en eleget videken es a vasarnap delutanok/estek a legszornyubb dolgok voltak ha nem a csendre vagytam.

Ellenben ha nyugalomra vagysz, csendre es kevesebb autotolvajra, akkor valoban nem Pest a te varosod :)
Na ne. Ez a poszt egy nagy kalap tudod mi.
,,Budapesten élni alapvetően jó.'' Ezen rendesen elmosolyodtam :DDD
Mi a jó? A levegő, a sok nyüzsgő ember? Egy betonkatlan az egész.
Azt se értem minek kell szembeállítani megint Budapestet a vidékkel. Komolyan mondom ezek a megélhetési blogírok vagy mik se szolgálják a társadalmi fejlődést, ugyanúgy szitják az ellentéteket. Á, szánalmas.
Minden relatív, ugye. Biztosan Demszky is megkapja majd a maga köztéri szobrát és utcanevét, mint a nemzet többi nagy személyisége.

Hiszen történelmi távlatból nézve azért történtek itt dolgok.

90 év alatt 3 metróvonalat sikerült ennek a városnak kiizzadni magából, az elmúlt 10-ben csak összejött még egy.

140 év alatt 6 híd épült Pest és Buda között a Dunán, az elmúlt 20-ban még kettő - még ha ez nem is csupán Budapest, illetve Demszky érdeme volt.

A levegő és a víz minősége jobb, mint 20 évvel ezelőtt, pezsgő szellemi, kulturális és rekreációs életet él a város, és az életszínvonal meghaladja az EU átlagot.

Persze sok minden nem valósult meg, amit szerettünk volna. A kutyapiszok helyzet kiábrándító, de ez inkább Budapest lakóit minősíti, semmint egy polgármestert.

Csodát ma egy várossal nem lehet tenni, hacsak nem Sanghajról vagy más kínai városokról van szó, elkúrni annál könnyebb. Majd az utókor eldönti.
"Falun hagyományosan abból élnek, hogy túrják a földet. ŰEz elég szar meló is, meg nem is lehet mostanság egyéni túrásból megélni. Modernizálni kellene ezeket a helyeket, hogy ott se csak a földtúrás legyen az egyetlen alternatíva."

Tévedsz, már falun sem él a többség a "földtúrásból", vannak szolgáltatások, egyéb vállalkozások, stb. A "modernizáció" már Kádár elvtárs alatt megkezdődött...
Egyébként neked gondolom ük-ükapád is nagyvárosi pógár volt :DDD
olyan baszott jó budapesten élni, hogy negyedik generációs fővárosiként, 34 évesen elköltöztem egy faluba (nem alvóváros, meg új lakótelepes gettófalu, hanem község) élni.
Először nem a fővárosi közgyűlés választotta főpolgárrá Demszkyt?
Ez aztán a sajtó és szólásszabadság. Van moderálás.

Még mindig nem értem miért KELL egymásnak ugrasztani a vidéki és bp-i embereket.
"de összességében sokkal kellemesebb hely, mint a legtöbb falu"

Ezzel a mondattal egyetértek. Pestiként sokkal egyszerűbb tovább tanulni is, meg szabadidőt eltölteni, de vásárolni, ügyet intézni is.

Számomra mindig meglepetés volt 1-1 továbbtanulásos tanfolyamon, hogy az az iskola, melyet munka után, heti néhány órás ottléttel kisujjamból kiráztam úgy, hogy meg sem éreztem, az másoknak heti 2 napos, sok-sok órás utazással végigkínlódott komoly iskola volt.

...vagy utazáskor pl. reptéren szembesültem azzal, hogy ahová én munka után kiértem, az másnak már komplett napi nyaralóprogram volt...

...avagy valamely speciális egészségügyi probléma esetén a családban: 20 perc alatt odaérhetünk a szakemberhez...

Szóval nem rossz Budapesten élni (ha csak nem valami vad gettóban él az ember).
Alapvetően a fidesznek egy baja van/volt a fővárossal, hogy sosem tudta megnyerni magának. Ezért fordult a vidék felé. Ha valaki elveszti szélsőséges esetben mondjuk a lakosság 20%-át (ha Budapest és környéke egyáltalán nem szavaz rá), akkor a legegyszerűbb a maradékra keményen rámenni. Ezt pedig úgy lehet, ha élesen elkülöníti a fővárostól a többieket.

Ez hideg logika és szó sincs arról, hogy nem tudtak beilleszkedni, a vidékről elszármazott fideszesek Budapesten.
Az izlandi Legjobb Párt nyilván nem szolgált például a MKKP-nek, hiszen a mi kutyánk kölyke már a 2006-os OV-on is indult. Hol volt akkor még a Legjobb Párt?

Aljas szándékból elkövetett történelemhamisításod dokumentáltuk, majd ha eljön az ideje kérni fogunk tőled valamit Árpád, kompenzációképpen. Mert különben ...
@kaffogó hebrencs: Mikor voltál falun utoljára? Elenyészően kevesen élnek "földtúrásból"
"Budapesten élni alapvetően jó."

Gondolom, ezért hagyta el több mint 100 ezer lakosa a '90-es években - köztük Demszky:

urbanista.blog.hu/2010/02/24/egyre_tobben_laknak_budapesten_a_termeszetes_szaporulat_csokkeneset_a_bevandorlok_ellensulyozzak

A főváros agglomerációjában élni még jobb:

futurista.blog.hu/2010/01/31/a_nagy_fogyas_17
hphp
Így van, a nullmelóhelyes kis faluban soha nem lesz magas az ingatlanár, bármilyen szép és bármilyen jó minőségű életteret is nyújt. (Hacsak nem lesz belőle művészfalu vagy milliomosresort.)
"összességében sokkal kellemesebb hely, mint a legtöbb falu..." Háááát, ezzel egy kicsit vitatkoznék. Oké, hogy Budapesten az éjszakai élet, a szórakozási lehetőségek széles tárháza a fiatalok számára sokkal vonzóbb, mint egy faluban, vagy egy kisvárosban. Én is így gondoltam 18 évvel ezelőtt, amikor Budapestre költöztem. Most meg - Budapesten született feleségemmel együtt - már alig várjuk, hogy végleg leköltözhessünk vidéki (falusi) kisházunkba (220 km Budapesttől..). Van az a generáció, aki már másként gondol a fővárosra, aki számára a zaj, a szmog, a dugó és a kutyaszaros belváros már visszataszító és elviselhetetlen.
Nem mondom, hogy örökre szakítunk a fővárossal: a rokonok és barátok - na és persze a munka - miatt havi 4-5 napot biztos eltöltünk majd itt, de nem fogjuk visszasírni. Ha moziba vagy színházba akarunk menni, akkor elérhető távolságba van leendő otthonunktól a megyeszékhely több intézménye és nem kell több időt autóban töltenünk ha moziba megyünk, mint átlagos forgalomban Németvölgytől a Belvárosig tartó út.

Ami pedig a kétfarkúakat illeti: ha még Budapesten szavaznék, akkor tuti, hogy rájuk adnám a voksomat. Tarlós vagy Demszky ellenében ők is reális alternatívának tűnnek. :))
@Tóta W. Árpád: A kibuc kényszermegoldás volt, nem ideológiai. Nulláról kellett kezdeni a mezőgazdaságot és meg kellett oldani az önvédelmet is.
Azért én nem írnám le ilyen könnyen a Kétfarkú Kutyát. Okozhat még meglepetéseket; végülis négy év alatt eljutott az első ingyensörös plakátoktól addig, hogy valóban elindul a választásokon. Kár, hogy Szegeden kívül más vidéki városban nincsenek jelöltjeik...
Ejnye Árpád! Hány faluban laktál már őszintén? Van néhány, ahol csak szeretnél kispajtás!De maradj csak inkább Pesten, jó az neked, meg jobb a faluban lakóknak is...
"Csak egy kétfarkú kutya. Kicsit sárga, kicsit savanyú, és nem fog választást nyerni, mint a nyilván példaként szolgáló izlandi Legjobb Párt. Ráadásul nem is pesti eredetileg, hanem szegedi. De a miénk."

Pontosabban a tiétek és azért nem fog itt labdába rúgni, mert itt Bp-n ezt mindenki tudja.

"Tarlós Istvánnak az az egy hátránya van, hogy fideszes, és a pártja viszont kifejezetten ott jelöli meg a szellemi forrásvidékét, ahol a nagyvárosok eleve bűnös helynek számítanak. Hoffmann Rózsa és Semjén Zsolt világképe, az betenné Budapestnek a lompost."

Betette azt már Demszky az SZDSZ-el és az MSZP-vel együtt. Nézd meg a járműveket, nézd meg a hajdani fényes üzlettel teli főutakat.

Ja persze holokauszt és kirekesztés elleni felvonulás havonta az adófizetők pénzéből az nyilván nem lesz, de 300-an ezt szerintem saját pénzből továbbra is megoldhatjátok.

És ha Semlyén ezt betiltja, akkor melletted vagyok.
"Budapesten élni alapvetően jó. ...ez az oka annak, hogy Demszkyt nem zavarta el a város húsz évig. Van egy csomó probléma, zaj és büdös és dugó, de összességében sokkal kellemesebb hely, mint a legtöbb falu. Ezt nem kell bizonyítani: az ingatlanárak precízen megmutatják."
mint korábban a szerző is írta: NEM VOLT JOBB és nem azért mert demszkyvel bpn jó élni...
a várost nem faluhoz kell hasonlítani. még szép hogy a dualizmus ideji "világbirodalom", európa fővárosi jobb mint tornanádaska. De önmagához képest! a 100-150 évvel ezelőtti megépítéséhez képest a szoclizmus is sok kárt tett, de ebben demszkáj is bővelkedett... ROHAMOSAN ROMLIK A VÁROS.
Az ingatlanárak a munkahelyek körül sűrűsödnek. Trendileg meg eléggé sok helyen hanyatlanak, lassan követik a közlekedés stb ROMLÁST.
@Tóta W. Árpád 2010.08.24. 10:46:52:
1. A kibucok jelentős része messze nem csak mezőgazdaságból él, habár eredeti céljuk Izrael ellátása volt.
2. A Herzl Tivadar féle szöveg az egyéni, kis földdel bíró, elavult eszközökkel bíró (feudális maradvány) parasztokra utalt. Nem ebben a struktúrában működnek a kibucok.
Emiatt az "ez amúgy vicces" kitétel számomra magyarázatra szorul.
8 éves koromig egy faluban laktam a Viharsarokban, ami később város lett. Kilencvenben felköltöztünk a fővárosba, utána Gödöllő, majd Nagykáta. Jövőre újra falura költözöm. Falu fanoknak városi surmó, a pesti picsogóknak falusi is voltam...
Azután beszélgettünk és összebarátkoztunk.
Én lassan 10 éve költöztem falura a fővárosból és garantálhatom, hogy itt kevesebb a paraszt...
Végül csak fölkerül a gumicsizma az asztalra, a Fidesz az aszfaltra.
Kösz Árpád! Szülőfalum Budapest, mondom Molnár Ferenccel (aki nem a Caramell, hanem őt kettővel előző tényező :-)) És kár fikázni, mert igenis nagyon szerethető, ha nem cseszik szét - pont azok, akik csak melózni rombolnak be, aztán már mennek is vissza az akáclombosba, itt hagyva a szemetet és a jó levegőn vett házukig vivő kocsi benzingőzét. Ha mindenki tényleg jól akarná érezni magát BP.-en kurva egyszerű megoldást javaslok: nem kéne tülekednie, nem mocskosítaná, tag-elné agyon... Na, akkor mi lenne! Megtisztelné, mint az országa szimbólumát. (és nem szervezetten utaztatott bandákban törne rá időnként - aztán plázázással lazítva a jól végzett munka fáradalmát.)

Nagyapám debreceni volt, de ide épített házakat egész életében - ahogy már írtam, kiharcolta az ötvenesekben, hogy a Hotel Gellértet ne bontsák le. Aki feljön ide valahonnan, az ne gyűlölje azért, mert lehetőséget ad számára előbbre lépni. A másikon épp folyik az identitás-vita: miért ne lehetne faluhoz is, városhoz is kötődni, mindkettőt saját magáért értékelve? Miért csak ez, csak az, miért nem és???

Ez egy gyönyörű város, 58 év után is lehidalok a látképétől és kikérem magamnak ezt a sok hülye mantrát, hogy embertelen, lélektelen, stb. A benne élők teszik ezzé vagy azzá - ki lehet itt bírni egy egész életet normálisan. Akinek ez nem megy, azt végtelenül sajnálom, mert saját elvakultsága teszi rá képtelenné.

Éljenek a kutyákok minden farkukkal! Örülök, hogy feltűntek, hogy ott vannak mindenhol jó röhögősek maguk is, megmutatva azt, hogy nem csak ez a fennakadt szemű, hamis pátoszos, naftalinba révedezés az egyetlen választás ma. Nem fognak persze "tarolni", csak a hetedikben lehet rájuk szavazni sajna :-((, de hogy előkerültek és megmozgatták az emberek fantáziáját és humorérzékét, már nagyon jó!

anyátoknak küldtem a másikra, de akkor ide is. www.hirszerzo.hu/cikk.53_409_de_lehet_hogy_153_000_-_ennyi_ajanloszelvenye_van_a_ketfarku_kutya_partnak_-_videoval.163566.html
az a baj, hogy bármerre nézel, nem találsz jobb (bal?) alternatívát városvezetőnek. ez is szar volt, az is az lesz, mindig lesz egy elégedetlen réteg, akinek nem tetszik, ami épp van. a hangadóktól és a problémáktól függően ez a réteg lehet vékonyabb, vastagabb. most már 20 év minden guanóját kell majd a következőnek eltakarítania, csak nehogy elsöpörje a jót is. kitartás, hajrá, bárki kezébe is kerül a kormányrúd.
a vidék-pest-ellentét pedig állandó és leküzdhetetlen, hiába jön (megy) egyre több vidéki a fővárosba. szar korlátoltan a földet túrni, s arra hivatkozni, hogy ha nincs a vidék, éhezik a főváros. belátható, hogy egy darabig kellemetlen, de már most is sok nem magyar vidéki termelő terméke tölti meg a (nem csak) pesti áruházak polcait (szlovák tej, marokkói zöldség és gyümölcs, stb).
fogadjunk egy "NA UGYE!"-be, hogy a kólamámor az a Kool-Aid TotaW féle magyarosítása :)
en.wikipedia.org/wiki/Drinking_the_Kool-Aid
2010, Magyarország:
A mezőgazdaságunkat az utóbbi 20 év kormányai kiárusították.
Ma a falusi ember nem földtúrásból él, hanem bebuszozik a legközelebbi nagyvárosba és betanított melót végez valamelyik multiban.
Budapestet csak az hiszi jó helynek aki nem élt más kisebb "nagyvárosban".
A munkahelyek léte, a kultúrális programok ide koncentrálódása pozitívum a b.pestieknek, a közlekedés, az emberek egymáshoz való viszonyulása viszont kiábrándító Pécshez, Miskolchoz, Debrecenhez és egy csomó más városhoz hasonlítva.
Sajnos vízfejű ország vagyunk: Budapes über alles a jelszó :(
"Budapesten élni alapvetően jó. [...] Van egy csomó probléma, zaj és büdös és dugó, de összességében sokkal kellemesebb hely, mint a legtöbb falu."

Persze, ezt maximum tősgyökeres budapesti gondolja így. Ne keverjük a "kellemes" meg a "szükséges rossz" fogalmakat.

Az hogy munkahelyek csak Budapesten vannak és ezért mindenki oda kényszerül nem jelenti, hogy Budapest kellemes. Ez csak ennek az elbaszott vízfej rendszernek és a fenntartásának, meg a vidék elhanyagolásának a következménye.

Némi fejlesztéssel (értsd: ha nem minden pénzt Budapest toldozása-foltozása emésztene fel) a vidék is vonzóbb lenne, nem kényszerülne mindenki Budapestre dolgozni, és ezzel egycsapásra Budapest is kellemesebb hely lehetne a budapestieknek.

De sajnos kb az egész ország azért gürizik, hogy ezt a vízfejet táplálja és éltesse. Mert ha máshol nincs semmi, akkor Budapestre kell menni, ha meg mindenki oda megy, akkor vidékre miért is kéne bármi? Érted.
@dH2K: "Ha a paraszt nem szarik, az úr* nem eszik."

*azaz ingyenélő, szocioparazita, tehát mindazok gyűjtőneve, akik nem nevezhetők meg polkorrekten csoportjuk szerint, továbbá a teljes pénzügyi és közigazgatási szektor, valamint az értéket elő nem állító médiagecik és a celebvilág, sleppestül, meg a származásuk miatt örökké éhes "villák proletárjai"...

Az "elavult kultúrállapotoknak fenntartása" miként kapcsolódik az élelmiszer-gazdasághoz? A nemzetfenntartó, kultúra-megőrző, saját földjén autonóm módon gazdálkodó és gondolkodó parasztsággal szemben hol harsogott, hol pusmogott érvek csak nem a (bér)rabszolgaság dicséretét, felsőbbrendűségi mítoszát hivatottak szolgálni?

Hogyan viszonyul mindez a vonatkozó herzli álomból lett apartheid rezsimhez?
"Budapesten élni alapvetően jó."

Biztosan sok ember van, aki azért él Budapesten, mert szeret ott, és szereti a várost. De véleményem szerint sokkal többen vannak, akik azért laknak ott, mert ott sikerült munkát találniuk, máshol viszont nem. Sok budapestit szerintem nem izgat annyira az az inspiráló szellemi miliő, amit Budapestnek szeretünk tulajdonítani.

Arról is lehetne egy sort vitatkozni, hogy mennyire létezik valóban ez a légkör, mondjuk más fővárosokhoz képest, és mennyire csak mi szeretjük azt hinni, "alulnézetből", hogy ez egy igazi nagyváros, annak kulturális dimenzióival együtt.
A kétfarkú kutyapárt valójában az egyfarkú kutyapárt fundamentalista frakciója, mely a pesti vicc grönlandi adaptálásának vitái során képződött. Mi, akik az egyfarkú kutyapártban hiszünk, ezért illegitimnek tartjuk a kétfarkúakat. csak a miheztartás végett.
@Tóta W. Árpád:

"Azért vannak munkahelyek, mert ez egy város."
Illetve azért, mert minden munkahelyet BP-re és agglomerációjában teremtenek meg. Jellemzően vidékre a kiépített utak hiánya miatt nem áramlik a tőke. (A nagyobb városok megnyernek egy-egy néhány ezres munkahelyet, de azok is csak akkor, ha már ott az autópálya.)
Ugyanakkor falun is lehet élni, de ez általában meddő vitát szül egy tősgyökeres Pesti és egy született falusi közt.
Sajnos eddig egyik kormány sem ennek felszámolásán küzdött. Érdekes módon ez lehetetleníti el mind Pestet (zsúfoltság, dugók, szmog, stb), mind a falut (kiürülnek, kihalnak, nincs munka, stb )
@kaffogó hebrencs: Istenem, de primitív vagy.Jobboldal főváros ellenes a bal meg nem? Ezt hol olvastad a népszaviba? Viktorék annyira utálták a fővárost hogy építettek egy nemzetit elkezdték a müpát meg millenáris parkot.

"Tudjuk, vidékről kerültetek fel. De nem volna igazságos, ha emiatt a budapestieknek lenne rosszabb, márpedig el tudják rontani azt is, ami még működik benne."

Mint az mszp szdsz tette a vidékkel? Pest egy szar de a vidéken szarabb élni mert azt már elbaszták 8 év alatt.

Kiváncsi vagyok mikor falusi iskolákat meg ovodákat zártak be arra mit írtál? Hogy az progresszív meg a falusi iskolák ugyis szarok?
Azért is szüklátokörű amit írsz mert az mszp és az szdsz is tele van/volt vidékiekkel(gyurcsány, kuncze...).
Budapesten élni márpedig nem jó. ezt a lejgobban az mutatja, hogy a főpolgármester is elköltözött. nem hülye ember az.
az alvóvárosokban, ott igen. ott jó lakni, mert a főváros előnyeit kihasználhatod, de a hátrányaiból annyira nem kell részesülnöd.
@Tóta W. Árpád: A munka Bp.-en van, ez igaz, de minden jól szituált urbánus a "suburban"-ban él! :-) A főváros környékén ezerszám épülnek a kacsalábon forgó villák, legtöbbször minden infrastruktúra nélkül, terepjáró nélkül elsűlyednének a sárban...
Sajnos az ingatlanárak precízen megmutatják: majdnem bármelyik román, szlovák, lengyel középvárosban "jobb" élni mint Budapesten. Krakkó, Warsó, Pozsony, Prága, Brassó, Bukarest, Zágráb? Budapest jelenleg Kassa, Kolozsvár, stb. városok szintjére esett vissza, pedig az előbiekkel volt egy szinten, de legalábbis egy kategóriában. Manapság, ha én megkereshetek Egerben, Pécsen, Veszprémben, Győrben vagy Grazban, Kassán, Kolozsváron, Szabadkán ugyanannyit mint Pesten, akkor ott élek. Pl. eger, szeged egy élhető európai kis-középváros, színházzal, vízilabdával,közigazgatással, ezzel azzal. kb. ugyanaz a kategória, mint a hasonló nagyságú Eu városok. Sajnos a saját kategóriájában Budapest, lemaradt: unalmas város, ahol csak a romkocsmák érdekesek. Igen! Lehet, mondani kedves Tóta W, hogy életminőségben még lehagyja Kajászót, de Pozsonytól már fényévnyire van. Nem tudom miért lett ez így, de ezért csak a budapestiek felelősek. Én nem.
Úgyse jelenik meg, olyan nincs, hogy a tótaw-nek csak 6 kommentje legyen.
Deazért.
Nagy összemosás terjeng itt. A "falu" az nem egy dolog, hanem sokféle. Vannak típusok, amelyek gyűlöletesek, és elképzelhetők olyanok is, amelyek jobban élhetők, mint a városok.
Nekem az a falu, amelynek lakosai jellemzően mezőgazdasági vagy azzal kapcsolatos tevékenységet folytatnak, abból élnek -- és fenntartják a falut maguknak. A kisebb közösségekre alapvetően jellemző kell legyen az önfenntartási hajlam, ha nincs ilyen, akkor nem közösség ugyanis, szerintem.

És akkor innen folytassuk, hogy aki élete árán is városba tör, az vajon faluból teszi-e ezt?
@dH2K: Azért ezzel a "kultúra visszasrófolás"-sal csínján, mert lehet, hogy mégiscsak lehet visszasrófolni rajta egy kicsit. Vannak erre utaló jelek.
...a Horváth Csabás részi viszi a prímet.
Igen, 1-2 dolgot fel kéne fogni szerintem így 2010-ben.
Magyarország 75%-a városlakó.
20%-ék Budapesthez kötődik.
A munkahelyek az infrastruktúrához nagyvárosokhoz, budapesthez kötődnek.
Ezek elég nagy számok amiket figyelembe kell venni.
Az emberek egymás seggében vannak.
El kell viselniük egymást.
Vannak rosszabb és jobb helyek egy városon belül.
Ilyen környezetben vidéki romantikázni, mereven konzervatívnak lenni - nem előnyös szerintem. Más a lépték.
A múlt hetet volt szerencsém a határszélen tölteni. kicsit nomádkodtam - se hideg/melegvíz, se szállás, bolt+kocsma kombo random eléréssel. Mikor hazaértem jó volt este 9-kor elsőnek látni a zöldségest tele áruval. Meg is jegyeztem hogy itt terem a zöldség,gyümölcs.
Kb. így kell hozzáállni budapesthez, szerintem. lehet kívülről fújolni, de szerintem inkább alkalmazkodni kell.

Amúgy volt valami érdekes, a mobilom elázott nem tudtam netezni... :) igaz nem is hiányzott.
@kaffogó hebrencs: "Falun hagyományosan abból élnek, hogy túrják a földet"

Te sem jártál mostanában falun, igaz?
Száz emberből talán, ha kettő foglalkozik a mezőgazdasággal, de ők sem az eke mögött ballagnak, minden fordulónál nagyot húzva a butykosból, hanem ülnek a traktorban. Na jó, a butykos attól még igaz lehet...
Árpádom nem osztom a véleményed.
Az ingatlan árakkal példálózni nem biztos hogy megfelelő.
Budapest valóban azért jó mert itt vannak munkahelyek.

Pár hete ausztriában nyaraltam a salzkammerguti tavaknál.
Olyan "gigapoliszban" mint Mondsee, ez a falu neve. És mit látok?
Ebben a faluban (és sok másban is) mindenféle kis üzemek vannak.
Itt többek között a Vileroy & Boch porcelengyár egyik üzeme volt.

Nyugi a "vidék" is sokkal élhetőbb lenne ha lenne meló.
Életemben először adtam kopogtatócédulát. Már ki is találtátok, a 2farkúak főpolgármesterjelöltjére. Már csak 26.999 kell nekik :)
Soha nem értettem miért jó az az embereknek, hogy sok millióan bezsúfolódnak egy viszonylag kis területre, egy betondzsungelbe, ahol jó drágán vehetnek maguknak egy kis odut, egy normális házat meg arany árban, és szívhatják a szmogot meg tülekedhetnek az utcán a sok hasonszőrű között, és még büszkék is rá mert ők "nagyvárosban" laknak. Talán azért van mindez mert az emberi ostobaságnak nincs határa?
Szerintem nyugodtan kijelenthetjük, hogy Budapesten élni alapvetően nem jó.

Persze mint minden, ez is relatív, de azért nem nehéz belátni.

Sőt könnyű. Mert alapvetőn kétféle ember él nagyvárosban: az egyik a szegény, elszegényedő, lecsúszó, vagy szegénységből - külföldről tanyáról, az ellehetetlenülő vidékről bevándorló - feltörekvő réteg, amelyik olcsó - lepukkant és/vagy gagyi - épületekben lakik, a másik a kőgazdag, amelyik általában méregdrága bérlakásokban.

Aki teheti, elővárosban él, kertvárosban, "suburbian area"-ban. (en.wikipedia.org/wiki/Suburb) [Aki pedig nem engedheti meg magának, az is igyekszik vmi kertvároshoz hasonlatos zöldövezeti lakótelepen kikötni - ld. pl. Aquincum / Rómaifürdő ingatlanárait.] Mert élhetőbb, mert alkalmasabb igazi otthon megteremtésére: biológiai, szellemi rekreációra, felüdülésre, pihenésre, kikapcsolódásra alkalmas lakhelyek kialakítására.

A város a fiataloknak, a túristáknak jó, mert olyan, akár egy nagy játszótér: nagy a pörgés, lehet plázázni, mozizni, diszkózni, fesztiválozni, lehet menni az éjszakába, kurvázni, graffitizni, deszkázni, balhézni, minden és mindenki egy helyen bassza a rezet, de békére, nyugodt pihire - majdhogynem - totál alkalmatlan. Ezen túl...

...A mérleg másik serpenyőjében még: Magyarországnak Budapest óriási teher. Egy vízfej.

Bp-re települ a legtöbb cég, úgyhogy itt a legmagasabbak a fizetések, így aztán itt a legdárgább minden termék és minden szolgáltatás; a fizuk utcahosszal elhúznak az ország többi részétől, és ez oda vezet, hogy a budapesti agglomerációtól távoli országrészek menthetetlenül leszakadnak.

Szóval ráférne az ország tepelüléshálózatára némi decentralizáció - modernizáció és racinalizáció. Erős bpesti lobbi ide vagy oda.

S épp ezért, ha ez a kormányzat kicsit (vagy nem kicsit) visszavesz, és hanyagolja a fővárost, csak annyira, amennyire kell: mondjuk, nem favorizálja - s helyette inkább a nagy egészre összpontosít, én nem bánom.

Mondom, állítom ezt 32 éve bejelentett budapesti lakosként, úgy, hogy - kisebb-nagyobb megszakításokkal - több mint 20 évet éltem a fővárosban (s valószínűleg még fogok is).
Beszarok rajtatok. Micsoda arrogáns kinyilatkoztatás az hogy vidéken élni szar, meg hogy "Budapesten élni alapvetően jó". Akkor én is ideírom a tutit: egy lófaszt jó. Alapvetően. Én megtehetném hogy beköltözök, de mégis itt élek BP. mellett mert szerintem az utóbbi 15 évben egy egyre inkább lakhatatlan szar hely lett. (Innen bent vagyok 10 perc alatt tehát élvezhetem a városi és a vidéki létnek is minden előnyét.) Ismeritek a mondást a békáról a fazékban? A felejthetetlen Kóka idézgette sokat annó. Ott éltek abban a koszfészekben és szerintem nem veszitek észre ahogy lassan pusztul egyre lejjebb. Igen, még élhető. Ha valakinek megfelel az a szint akkor biztosan az. De aki járt mostanában környékbeli ex. komenista fővárosokban azért annak biztosan feltűnik hogy milyen egy szomorú lepusztult hely (maradt) ez a mi fővárosunk. Persze ez így nem teljesen igaz mert vannak BP-en nagyon jó részek is, csak oda is úgy lehet eljutni hogy az embernek végig kell vergődnie magát a dzsuván. (Csak egy szó annak aki el van ájulva Budapesttől: Metró. Nincs olyan hazai zsákfalu ami ennyire koszos és reménytelenül lepukkant lenne. És mindamellett nagyon drága.) Mindez azért szomorú mert volt az a város valóban nagyon klassz és lakható hely is. Valószínűleg még lehet is. De ezt a Demszkály 20 évet, ezt még sokáig nem fogja kiheverni, jöjjön most akárki utána.
Egy dolog a hangemberkedés és ez meg egy másik dolog : noob.hu/2010/08/24/20100823.jpg
Hajrá, kétfarkú kutyák! Már Szegeden is nagy poén volt és talán lassan a négy év kevés lesz arra, hogy az emberek elfelejtsék, hogy miért nem szabad a két "nagyra" szavazni...
Mondjuk csak 4-szer választotta meg a város népe, először a párt (SZDSZ) nevezte ki valami politikai paktum alapján.

Bringaút mi a lófasznak? Ami van, azt sem használják, meg a kerékpársávot sem. És leginkább a biciklis futárként dolgozó tahók nem.

Mellesleg én tutira a Kétfarkú Kutyára szavazok. A többi már mind lejáratta magát.
Amúgy tényleg jó Budapesten élni, és nem csak a munkahelyek miatt...
Ha szórakozni akarsz, ha dolgozni, ha a Dunába kavicsot dobálni, stb.
Nota bene, itt hívnám fel a figyelmet egy közkeletű tévedésre.
Főként jobboldalon, de másutt is gyakran mondogatják, hogy Budapest a "komenisták" alatt lett ekkora vízfeje az országnak. Pedig nem, ez a 20as, 30-as években történt, a komenistáknak sok közük ehhez nem volt.
@hphp: Lehet a 3 év alatt egyszer sem akartál színházba, koncertre, moziba vagy kiállításra menni, a boltban csak a legalapvetőbb cuccokat akartad megvásárolni, sose kellett szakorvoshoz menned...
@kaffogó hebrencs: falun hagyományosan már legalább hatvan éve nem a "földtúrásból" élnek. A lakosság kábé négy százaléka él mezőgazdaságból.
Az igaz, hogy a zöldséget és a csirkét nem a hipermarketben veszik (csak egy héten egyszer).
Mikor először "le"-utaztam egy nem-Budapestre, elámultam azon, hogy ott is magyarul beszélnek. És hogy vízöblítéses a vécé. Gondolom, ezzel te is így vagy.
"ott van a laza és ökotudatos fiataloknak magától értetődő opcióként az LMP, ami már nevében is egy kólamámor. Bent vannak a parlamentben, komolyan vehetőek, és komolyan is veszik magukat."

inkább múltidő:

index.hu/belfold/budapest/2010/08/22/az_lmp_szineiben_indul_a_fizikusok_mumusa/
@kaffogó hebrencs: egy kicsike, hatszáz lelkes kis faluban laktam, és nagyon boldog voltam ott. Körül csodálatos környezet, csend, madárdal, satöbb, odabent pedig összközmű, internettel súlyosbítva. Hát igen, nagyon szar volt...
@Tóta W. Árpád: A kibuclakókat nem teremtették, tudtommal önkéntes alapon lehet benne részt venni. Vannak előnyei és hátrányai. Van aki nem tudna másképp élni, van aki kipróbálja és menekül belőle. Az biztos, hogy nem nevezném őket észnélküli szavazórétegnek, bár van olyan kibuc ahol egységeysen szélsőségesek.
"Tarlós Istvánnak az az egy hátránya van, hogy fideszes, és a pártja viszont kifejezetten ott jelöli meg a szellemi forrásvidékét, ahol a nagyvárosok eleve bűnös helynek számítanak. Hoffmann Rózsa és Semjén Zsolt világképe, az betenné Budapestnek a lompost."

ez a mai nap legütősebb, már der stürmert idéző ordas csúsztatása

küldd el a cikket a népszavába is, imádni fogják
Még nem olvastam végig , de te gyárilag hülye vagy. Gratula. Nagyon jó!
Most akkor mi van a parasztokkar?
"bizonyára meghallják majd a biciklisfutárok hangját, és lesz több bringaút."

Épp ellenkezőleg, a hardcore bicajmozgalmárok épp azt akarják, hogy ne legyen, és most ennek ellenére épülnek, amik épülnek...
Nem akarok kekeckedni, de azért a főváros és a 20 fős törpefalu között van némi átmenet is. Pl. szeretett szülővárosom - Pécs - meglehetősen élhető város. 45 perc alatt minden elérhető bringával, van kult élet, igaz gay fesztünk nincsen, de valahogy együtt élünk ezzel.

Mint sok pécsinek nekem is, Bp-re utazni leutazás, én ilyenkor vidékre megyek. Szép méretes falu, de az egy négyzetméterre eső parasztok száma mégiscsak azt mutatja, hogy falu :)

PS: Paraszt alatt ezúttal nem a derék szántóvetőt értem.
Kétfarkúak, hova a tökbe vihetem nektek a kopogtatómat? (Unom már, hogy mindig érvenytelent kell szavaznom.)
@hphp : teljesen egyetértek. én éltem vidéken és pesten is évekig. egy jó dolog van a fővárosban: bármit el lehet intézni, akár éjszaka is. meg zajlik az élet. de aki egyértelműen jobbnak látja, az sosem élt még vidéken. nem a kis parasztfalvakra kell gondolni, bármilyen hihetetlen, vannak nagyvárosok is budapesten kívűl. ez a legnagyobb hibátok, kedves pestiek, hogy azt hiszitek, a városotokat leszámítva csak ganéjból épült tanyák alkotják ezt az országot (egy-két komment gyönyörűen megmutatja ezt)
@kaffogó hebrencs: ezzel a névvel te valamilyen TF-es multu ember lehetsz... :D
A gond nem az a lelépő városvezetéssel, hogy vannak problémák, hanem hogy ugyan ezek a problémák voltak 20 éve is, csak akkor még kisebb méretben. Pl. a parkolás azóta pénzért lett rosszabb, a bkv nem egy busza már akkor is futott, patkány akkor kevesebb volt, a kutyaszar meg "lerakódik, mint a guanó" a költővel szólván.
Az írásodban csak a vidékitahó-fikázás a szignifikáns, más említenivaló tán nincs is benne. (volt jobb, sőt lesz is :))
"További előnyökre 3 év alatt nem sikerült rájönnöm, de lehet, hogy azért, mert csak egy vidékről felszakadt mucsai paraszt vagyok. "

Magad mondtad. Biztos igazad van :))))
A "Horváth Csabával helyhiány miatt nem foglalkozom." mondat azért ütött rendesen. :D
Hová lett a hozzászólásom? Előzetes moderálásnak nem felelt meg? A fenébe :D
Bár az öncenzúra működne ilyen jól srácok, eszem a zúzátokat :D
Ha má' hozományról van szó: Demszky nevezte magát "Budapest vőlegényének". Bár az sem kizárt, hogy Bruck András nevű kampányfőnöke találta ki ezt az ostobaságot.
Kicsit OFF, de ha javasolhatnék egy másik dolgot, amin ideje lenne elverni a port.
7 ok, amiért be kéne tiltani a kopogtatózást:
oriblog.blog.hu/2010/08/19/toroljek_el_a_kopogtatast

Még mindig nem hiszem el, hogy már megint fel kéne vésnem a nevem, a lakcímem és személyes adataimat a kedvenc pártommal együtt egy papírra és aktivistákra bízni.

Utána meg szavazzak titkosan.

Arról nem is beszélve, hogy a munkáltatóm már jelezte, h a győztesnek gyűjt és "persze lehet máshova adni", de ha mi is oda adjuk, akkor miért ne adnánk le neki? Elkerülendő a félreértéseket...
Ezt a város vs. vidék problémát annyira nem értem. Van aki szereti a nyüzsgést, van aki madárfüttyre/kakaskukorékolásra akar ébredni. Különbözünk, fogadjuk már el.
Éltem Budapesten, most vidéken élek, megfelelő távolságra a "kellemesebb helytől". Szerintem vidéken élni szinte mindenütt kellemesebb, mint mondjuk a 6., 7. vagy 8. kerületben, nem beszélve a Havanna-lakótelepről.

Természetesen, ahol - gondolom kellemes budai kertvárosi környezetben - te élsz Árpád, ott lehet élni. Meg annyi pénzből, amit ezekért az irományokért kapsz.

Ismerek sok pestit, akik folyamatosan pestiségükkel kérkednek, miközben még a legalapvetőbb budapesti múzeumokban és színházakban sem jártak. Semmi sem különbözteti meg őket egy tv-néző vidékitől, csak az, hogy egy panellakás 6 emeletén gubbasztanak, nem pedig egy családi házban.
De a családi ház körül legalább van tér és levegő. Ezért jobb vidéken, mindenütt. Csak munka legyen.
"Budapesten élni alapvetően jó." Ez igaz. De sokkal jobban érzem magam most, hogy vidékre költöztem.Itt még jobb.
@hphp: nem is megyek oda, amíg van vidékiában is megélhetés
@kÉrdekes Ausztriában is vannak akik vidéken a földet túrják de nem boldogtalanok Te viszont gondolom echte pesti vagy ...affogó hebrencs:
Most megdícsérlek Waracsk Árpi, ez volt a legjobb cikked a nyáron.
Egy olyan elemzést de szívesen megnéznék, hogy a KKP-s ígéretek mennyiben épülnek más pártok ígéreteire.

Egyébként maga a demokrácia zajlik a KKP kampányblogján, a kommentelők legjobb ötletei megjelennek a "hivatalos" pártkommunikációban :)
@hphp: néhány további előny: színházak, koncertek, múzeumok és egyéb kiállítások, jó éttermek, cukrászdák, kávéházak, egész kellemes éjszakai élet, szép utcák és gyönyörű Duna-part...csak hogy néhányat említsek. Persze aki az érintetlen természetben akar élni, az ne ide költözzön, hiszen az nincs...mert ez egy város...annak minden hátrányával, de a fent példaként kiragadott minden előnyével együtt is.
Hja de a németeknek ott van Berlin mellett egy München egy Frankfurt, sőt talán még Kielben is többen élnek, mint a Budapest utáni legnagyobb magyar városban. Ez is azért van mert itt 1000 éve minden központosítva van, és minden a legnagyobb "főnöktől" indul el, aki jellemzően a székes fővárosban tanyázik. A németek, franciák angolok stb. sok kis minibirodalomból létrejött egységállamok, amit mi viszont 1000 éve nagyjából megteremtettünk, és ezért nálunk mindig egy városból (helyszíne mondjuk koronként változott) dirigáltak. Ezért van hogy most (is) a főváros termeli az össztermék majdnem felét. Az meg, hogy itt "jó" élni, ezek mellett a minimum.
"Tudjuk, vidékről kerültetek fel. De nem volna igazságos, ha emiatt a budapestieknek lenne rosszabb"

Mármint minél rosszabb? Mert ami most van, annál rosszabb már nem lehet.

"Budapesten élni alapvetően jó."
Hát egy Felsőzsolcához képest biztosan. De csak most, közvetlenül az árvíz után. Fővárosok közül talán Kabult lehetne említeni :-)

"Ezt nem kell bizonyítani: az ingatlanárak precízen megmutatják."

Az ingatlanárak precízen megmutatják a munkalehetőségeket egy olyan országban, ahol 10 % fölött van a munkanélküliség. Ez egyébként helyi sajátosság, normális országokban nincs ilyen vízfej (fő)város.

"de összességében sokkal kellemesebb hely, mint a legtöbb falu."

Hihihi, a szerencsétlen liberális városi gyerek elképzelése a vidékről, ahol még életében nem járt! :-)
Ha a Kétfarkú Kutya pártra lehetett volna szavazni a választásokkor, én biztosar rájuk szavaztam volna (ha már nálunk nincs olyan "mindenki menjen a picsába" mező a szavazólapon).

Nem azért, mert bármi reális dolog van a programjukban - hiszen pont az a cicc, hogy nincs -, hanem azért, mert más reális alternatívát, mely az én világnézetemnek megfelel, nem találtam.

MDF? Amit az utóbbi időkben műveltek az elnökváltogatással, szétaprózódással, SZDSZ-összefogással, az nekem nem plusz pont, alkalmatlanok.

Jobbik? Az ilyen fokú nacionalizmus (amit ők hazaszeretetnek szeretnek hívni, de tudjuk, hogy nem az) számomra nem opció, nem is volt az a lapot látva sem.

MSZP? Köszönöm, nem (bár alapvetően baloldali, konzervatív érzelműnek tartom magam), ez nem lehet az én pártom. Ha a Bajnai-Oszkó páros vitte volna tovább a szekeret (bár gondolom az MSZP-vel mint olyannal ők sem akartak azonosulni), akkor igen, de ők azt teljesítették, amire szerződtek, és azt jól. Viszont ők már nincsenek.

FIDESZ? Na, akkor fogom tarkón csapni magam egy lapáttal, ha egyszer a Fideszre szavaznék, mert zsigerből ignorálom őket. A KDNP viccpárt (csak sajnos a Kétfarkú Kutya párttal szemben ők komolyan veszik magukat, pedig a Semjén zsoltról is simán elhinném, ha egyszer kiderülne, hogy akkora pedifil, mint az állat, az Viktorról meg, hogy a családon belüli erőszak nagy híve ha valami nem jön össze).

Egyszerűen számomra egyik sem vállalható, erre tökéletesen jó a Kétfarkú Kutya párt. Persze most jöhet mindenki azzal, hogy "de hát mit csinálnának ők, ha hatalomra kerülnének", ebben igazuk is lenne, de a magyar lakosságnak azért nincs meg az a humorérzéke, hogy erre esélyt lásson.

Azt viszont nem ismerik fel, hogy ezzel nem nekik adnának esélyt, hanem magára arra, hogy a többi idiótának jelzést küldjenek: "tudjuk, hogy hülyék vagytok, mi viszont nem vagyunk azok".

Addig viszont marad számukra a beletörődés, a fásulás, a nyelés. Én azért adnék esély a Kutyának, csak épp nem vagyok budapesti lakos (bár onnan 10 Km-re lakom).

Ezen mindenkinek érdemes lenne elgondolkodnia.
"Horváth Csabával helyhiány miatt nem foglalkozom."

:DD
@hphp: Vannak munkahelyek, igen. Meg vannak színházak, mozik, kiállítások, kulturális programok, koncertek, van nyüzsgés a Deák téren, de egy utcával odébb már falusi nyugalom (tudom, hiszen ott élek). Én vidéki vagyok, szóval látom a különbséget egy kis falu és a főváros között. Biztos, hogy nem költöznék vissza.

Sok lehetőség van azonban, amit nem használnak ki a buta / nemtörődöm / inkompetens / korrupt városvezetők. Lehetne ebből egy még jobban szerethető, és élhetőbb világváros... csak egy megfelelő ember kell a megfelelő pozícióba.

Tarlóssal kapcsolatban erősen szkeptikus vagyok... túl őskomcsis, nincs benne elég dinamizmus, lagymatag. Rogán 4 president.
@Tóta W. Árpád: a kibucparaszt nem a régi recept szerint teremtetett

másrészről Budapesten tudjuk nagyjából világos, hogy mi hiányzik és ha lesz pénz, akkor problémák abszolválva.
ellenben pl. a gazdag (és gazdagnak mondott) Győrben máig nem jöttek rá arra, hogy a Belvárosnak hívott óváros városközpontnak kicsi, szűkös, közlekedési szempontból alulfejlett - pedig erre már a XX. század elején rájöttek, azért épült a Városháza oda ahova (az óváros szélére, ahová az új belvárost tervezték - azóta csend és hullaszag).
Hmmm... Bajban vagyok, mert eddig mindenről kívülről, függetlenként nyilvánítottam véleményt ezen a blogon, de hát most már... Felajánlottam szüzességemet a Kétfarkú Kutyának. Innen kezdve kéretik az alábbiakat elfogult kinyilatkoztatásnak, de nem hivatalos állásfoglalásnak tekinteni.

Először is: A Kétfarkú Kutya Párt 2004-ben alakult, először a 2006-os kampányban vett részt. Tehát az izlandi Legjobb Párt vette maximum az ötletet a Kétfakú Kutyáktól, és nem fordítva.

Én a magam részéről 2006. óta figyeltem ezt a formációt, és szentül állítottam (ezen a blogon is néha): Ha indulnának a választáson, csak rájuk szavaznék.

Most Kovács Gergelyt (nevén nevezem "A" Kétfarkú Kutya Pártot:)) az utolsó pillanatban meggyőzték a barátai, hogy tényleg induljon! Így hát elindult... Villám szervezés, nagy-nagy dilettáns jókedv, özönlő támogatók, és emellett akadékoskodók erősítik a Kétfarkú Kutyákat, csiszolják programjukat és vitakészségüket.

A demokrácia alapeszméje az volna, hogy felelős állampolgárok, megfelelő információk birtokában, érdek- és értékrendszerük alapján döntenek arról, hogy melyik, szintén felelősen tevékenykedő párt valósítsa meg a közjót. A jelenlegi, média-vezérelt, vagyis agymosó-hazudozó politikai rendszer, amilyenné világszerte és különösen Magyarországon vált a demokrácia (Tamás Pál szavaival élve: "Demokrácia-Light", vagyis olyan-mintha, de már nem az) két dolgot nem tud integrálni, bedarálni: A terrorizmust és a humort. Ezt felismerve immár a terror, az erőszak, A REND híveit már nem egy párt kiszolgálja.

Mi a humort választottuk. Ez is integrálhatatlan: Amint a hatalom részévé válik, megszűnik. És ez garancia: Kétfarkú Kutyák csak az utcán létezhetnek, meg a virtuális térben. A hatalomban, az intézményrendszerben egyszerűen megfullad.

Valami olyasmi ez a nagy (!) támogatás, amit tapasztalunk, mint mikor a családban a gyerekek csínytevésekkel igyekeznek az egymással és önmagukkal elfoglalt szülők, meg hát a többi gyerek figyelmét is felhívni arra, hogy a veszekedés, hazudozás és önzés helyett illene már tényleg a családdal foglalkozni... Elsősorban azok támagatnak minket, akik amúgy senkit sem támogatnának. Akik amúgy kidobták volna a kopogattócédulát, és október 3-án elmentek volna gombászni.

Nem vagyunk profik. Még humoristának sem. Lelkes, dilettáns támogatók vagyunk, akik kinevetjük az összes pártot. Magunkat is, de magunkat legalább tiszta szívből. Őszintén hazudunk, míg a többiek azt hazudják, hogy őszinték. Csak kétfarkúnaknak vagyunk igazán jók...

No meg persze polgármesternek néhányunk! :o)

(U.i. Sokan kérdezik, kik állnak mögöttünk. A titkot nem fedem egyelőre fel, de azért szeretném kinyilvánítani a köszönetemet a sok jó kampányötletért a Fidesznek, az MSZP-nek, a Jobbiknak, az LMP-nek, Demszkynek, Tarlósnak, Horváth Csabának, Schmuck Pálnak... izé... Andornak, és Mogács Dániel édesanyjának!)
Budapest a világ legjobb helye. Itt vannak a világ legjobb csajai, rengeteg a party. Tarlós meg fog próbálni valamit ez ellen tenni, de ez Budapest, nem fog menni. Kár, hogy Demszky megy, mert pont ő volt a jó polgármester - nem csinált semmit, hagyta, hogy a dolgok menjenek a maguk útján.Rengeteg külföldivel van dolgom, mindegyik el van ájulva ettől a laza várostól, ahol mindenki azt csinál, amit akar.
Annyi szép hely létezik e széles földtekén,
de boldog én csak itt vagyok, mert itt születtem én.
Bárhol járok, minden utca ismerős nekem,
mikor a szív dalolni hív, tartsatok velem!

Ez a mi városunk, amiről álmodunk,
ahol mindig otthon vagyunk.
Ez, ahol ébredünk, ez, ami szép nekünk, amiért mindent odaadunk.
Csak egy szó: Budapest,
mégis annyi boldogító képet fest.
Élünk vagy meghalunk, ez a mi városunk, itt összetartozunk.

Életünkben nincs szebb érzés, mint a szerelem,
itt télen-nyáron megtalálom mindig a helyem.
Van, kinek a két szeméből rám ragyog a fény,
ez ami kell - daloljuk el - együtt, te meg én.

Ez a mi városunk, amiről álmodunk,
ahol mindig otthon vagyunk.
Ez, ahol ébredünk, ez, ami szép nekünk, amiért mindent odaadunk.
Csak egy szó: Budapest,
mégis annyi boldogító képet fest.
Élünk vagy meghalunk, ez a mi városunk, itt összetartozunk.

Ez a mi városunk, amiről álmodunk,
ahol mindig otthon vagyunk.
Ez, ahol ébredünk, ez, ami szép nekünk, amiért mindent odaadunk.
Csak egy szó: Budapest,
mégis annyi boldogító képet fest.
Élünk vagy meghalunk, ez a mi városunk, itt összetartozunk.

Itt összetartozunk - bizony.
Itt összetartozunk - ez a mi városunk.

www.youtube.com/watch?v=WD90_EkaIGc

Na Árpi hangosan! Vidáman!
@dH2K: ja ez tényleg vicces mert az álltala elindított mozgalom (cionizmus) erősen épült arra hogy Izrael földjét termővé kell tenni. Persze ő egy újságíró volt azok meg össze vissza írnak minden hülyeséget pont mint a Tóta W.... :-)))
Kedves liberális TótaW Úr!

Lehet, hogy még egészen élhető a város, de minek is az árán? Mennyibe is kerül, került ez nekünk és nem csak városlakóknak? Minden ügyben és beruházásban bűzlik a korrupció,a haverok okosságai. Nehogy már ezt a tetű demszkyt éltesse kampányával... Pfúúúj,.
Igazából Demszky-t csak négyszer választotta meg a város, '90-ben még a közgyűlés választotta, később változott a szabály...

Üdv!
egy szegedi (nálunk is indul a kutya)
Budapesten élni tényleg jó.
Ezzel nincs gond. De ettől még nem kellett volna számolatlanul lopni a pénzt 16 éven keresztül. És nem kellett volna hagyni ezt a választóknak sem.

Gyakorlatilag ez egy kritika nélküli város, ígyhát teljesen mindegy ki lesz a polgármestere.
Ha nem lop annyit, mint elődje, akkor az utódja majd nehány 4 év után már tehet is valamit, más szempontból pedig majdnem teljes az érdektelenség.

Mert Budapest élhető ugyan, de a tolvajlásokon kívül nem történt szinte semmi. Még a tolvajló projektek is kivétel nélkül botrányokba fulladtak, nem kevés pénzért cserébe.
Prága, Ljubljana és Bukarest turistái pedig még integetni se fognak nekünk.
Azt a picsa !
Ez igen Árpika, írsz egy PR cikket a Gergőnek és még fröcsöghetsz egy infantiliset...plussz előadhatod a felvilágosúlt urbanistát...grat. Te sem pesten élsz hülyegyerek, hanem valami szatyorban.
Kedves Tóta W.

hogy Székesfővárosunkban élni jó-e, azt nem Bivalybasznádhoz meg Mucsaröcsögéhez kell hasonlítani...persze, hogy kishazánkban a legjobb Budapesten élni.

Ez azonban félrevezető...más nagy városokkal tessék összehasonlítani!

Éltem elég sok más városban külföldön: Luxembourg, Mannheim, Bécs, Prága stb., mind sokkal élhetőbb város, mint Budapest (ezek közül Prága a különösen fájó, hisz történelmi sorsuk - a közel múltat tekintve - közelebb áll a miénkhez, mint pl. Bécsé).
Azon helyek közül, ahol hosszabb-rövidebb ideig megfordultam, Budapesten a legrosszabb élni. Még Dublin is csak ezüstérmes...
"A politikai humor playbackrol megy" - ez jo duma, sajat?

"Bp-en elni alapvetoen jo dolog" - maximalisan egyetertek es kormomszakadtaig vedem ezt az allaspontot.

A 2farku Kutyanak pont ma postaztam 2 cedulat, a fopolgarmesterit ugyis Tarlos nyeri. Ezert nem szamit, hogy valojaban az MSZP "szavazatelvevo" krealmanya a Centrumhoz, LMP-hez hasonloan (mint az kozismert :))))))) ) Ettol eltekintve tenyleg hitelesek, hiszen maris megszegtek azt az igeretuket, hogy ott lesznek a Moszkva teren meg a Nyugatinal - ugyhogy jonnek nekem egy ingyensorrel, mert ajanlottan adtam fel a levelet.
hphp:Na ez az egy indok elég is,hogy Budapesten élj.
Pesten élni jó. Hát, ja. És működik magától is, mint amikor a főnőkőm szabin van, a cégünk. Ha hagyják. Teljesen mindegy ki lesz a polgármester, ha csak elemi baromságokat nem csinál, a város élhető marad. Csak úgy, magától.
Érdekes leegyszerűsítés, miszerint vidéken parasztok laknak.

Tudom, hogy nem erről szól a poszt, de erről szólnak majd a hozzászólások.

Vidékinek lenni jó! Budapestinek lenni jó!

Nekem így, neked úgy, neki amúgy jó. Ha nem így lenne, akkor mindenki Pesten vagy vidéken lakna. Ennek nem csak az ingatlanárak szabnak határt.
Hát ez erős tulzás, hogy azért laknak itt ennyien, mert Budapest milyen tök jó hely. Jó lenne tudni, hogy ha a Magyaroknak megadatna, hogy tényleg szabadon választhatnak életformát, és nem kényszerülnének a munkehelyek miatt városokban lakni, hogy akkor hova költöznének, na arra piszok kíváncsi lennék.
@kaffogó hebrencs:

"Falun hagyományosan abból élnek, hogy túrják a földet."

Ez már nagyon rég nem igaz.
+ van rendes orvosi ellátás alternatívákkal
+ van iható víz
+ van normális oktatás és széles a kínálat..
csak egy-két fontosabb plusz, ami miatt sokan maradnak... biztos van még..

A kétfarkú kutyáék aranyosak, szerintem a mai világban nagyon is belefér egy kis humor, nem hiszem, hogy drámai változásokat okoznának a szavazatok megoszlásában ...
@agyvihar: Az helyzet hogy én mint "városi" gyerek értem hogy neked nem jó itt élned, hisz nem ezt szoktad meg, nem ez a te élőhelyed... De hidd el hogy akik ide születnek vagy úgy tudnak idekerülni hogy viszonylag jó munkájuk van és esetleg barátokra, ismerősökre lellnek itt azoknak Budapest egy kurva jó kis város tud lenni. De én spec megértem azt is aki egy kis faluból, vagy egy kisebb méretű városból feljön ide és egyszerüen nem találja a helyét. Budapest az egy világváros ezt tudomásul kell venni még bécsnél és prágánál is sokkal nagyobb. Csak itthon erre képtelenek vagyunk büszkék lenni!
szeretném megjegyezni, hogy egy metropolisznak az agglomeráció/suburbia a RÉSZE. valóban azért mennek oda, akik tehetik, mert kellemesebb egy lakótelepnél, viszont azért nem mennek messzebb, mert szükségük van a városra, ahol húsz perc autózás után beülhetnek vacsizni.
@Aladár69: Na ezt nem értik meg a szemellenzősök: én Győrből kb. egy óra alatt az Erzsébet-hídnál vagyok.

Nos, tedd meg mondjuk az Újpest-Csepel utat. Nem biztos, hogy két óra alatt sikerül.
Budapesten tényleg jó hely. Az egyetemi éveket töltöttem ott. Jól éreztem magam, pedig vidéki fideszes vagyok. (A kollégium a Gellért-hegyen volt, nem tudom, mi lett volna, ha Angyalföldön egy lakótelepen lett volna???) Nem nagyon zavart az a néhány nagyarcú, nagypofájú okostojás, mint pl. Tóta W is. Vidéken is vannak bunkók! Szóval valami baj lehet velem. Jól tudom érezni magam itt is, ott is. Azt se tudom, mi az a szárnyvonal. A metrót sem utálom, csak azt, hogy többet loptak ki belőle, mint amennyibe került.

Talán azért, mert nem vagyok alapító?
@Customi: "Ha a Kétfarkú Kutya pártra lehetett volna szavazni a választásokkor, én biztosar rájuk szavaztam volna (ha már nálunk nincs olyan "mindenki menjen a picsába" mező a szavazólapon)."

persze, az én szimpátiám többek közt onnan jön, hogy régóta propagálom a fehér kockát.
az a baj, hogy bármerre nézel, nem találsz jobb (bal?) alternatívát városvezetőnek. ez is szar volt, az is az lesz, mindig lesz egy elégedetlen réteg, akinek nem tetszik, ami épp van. a hangadóktól és a problémáktól függően ez a réteg lehet vékonyabb, vastagabb. most már 20 év minden guanóját kell majd a következőnek eltakarítania, csak nehogy elsöpörje a jót is. kitartás, hajrá, bárki kezébe is kerül a kormányrúd.
a vidék-pest-ellentét pedig állandó és leküzdhetetlen, hiába jön (megy) egyre több vidéki a fővárosba. szar korlátoltan a földet túrni, s arra hivatkozni, hogy ha nincs a vidék, éhezik a főváros. belátható, hogy egy darabig kellemetlen, de már most is sok nem magyar vidéki termelő terméke tölti meg a (nem csak) pesti áruházak polcait (szlovák tej, marokkói zöldség és gyümölcs, stb).
@tischbein: "Kétfarkúak, hova a tökbe vihetem nektek a kopogtatómat?"

postázd, vagy tedd zsebre, és hátha beleakadsz egy gyűjtőpontba.
Rákosi Viktor most hallgat mint szar a fűben---bezzeg okt. 3 után kiszívja nép vérét és a Fityisz ellopja amit lehet!!!!!
@Tóta W. Árpád: Vidékről bárhol találsz 20 perc autózás után olyan helyet, ahol beülhetsz vacsizni. Ugyanis 20 perc alatt vidéken lazán 30 km-t lehet megtenni, mert nincs dugó. És 30 km-en belül MINDENHOL van megfelelő étterem, de szerintem színház és mozi is... Kocsma meg annyi, mint a nyű...

A "suburbia" lakói viszont ez alatt a 20 perc alatt araszolhatnak Budapest elmaradott úthálózatán a belváros felé a dugó közepette, hogy "vacsizhassanak" végre...
Budapesten annak idején 2x75 percet BKV-ztam minden nap, hogy bejussak az egyetememre és vissza.

Ha valaki vidéken ennyi időt utazik, akár 60 km-t is megtehet. És 60 km-en belül szokott még munka is lenni, nem csak szórakozási lehetőség.
Budapesten az embernek a lehető legfeleslegesebben megy el az ideje a folyamatos lassú utazgatásra.
@reichenberg kenéz: Nem a méret a lényeg, kenéz... Prága és Bécs is hangulatosabb, jobb közlekedéssel rendelkező, élhetőbb hely, mint Budapest.
mindig felderít ha frusztrált vidékiek bp ellenes kirohanásait olvashatom.
látszik, hogy a zsákfalvakkban a neten kívül nincs más szórakozás.
"Hamar eljött a beöltönyösödés pillanata"

Hát Jávor óriásplakátja nem épp ezt mutatja :-)
Hat év külföldi munka után csak egyetérteni tudok azzal, hogy Budapest tényleg jó hely. Egyes mintának tekintett európai városokban az első flusztráció már ott jelentkezik, hogy egyáltalán milyen nyelven szólalj meg...
@Chicano: Valakik azt a kurva mocskos metrót összerandítják nap mint nap. Mindig mások persze... Valakik a villamos- buszmegállókat teliköpik csikkekkel. Mindig mások persze. Csakis az őslakos, betonrengeteg-kedvelő állatok, a primcsi prolik, na ja. A vidéki tiszta csipkelelkűek azok nem, azok a széltől is óvják persze és bánnak vele, mintha sajátjukban lennének. És persze vidéken nincsenek tömbházak, azokban panelpatkányok, - mindenki a tiszta udvar-rendes házban éli példaértékű életét. Aham. (hogy aztán abban az idillben hogy mészárolgatnak családot, tinik egymást, az más kérdés.)

Reménytelenül koszos Bp. - kiktől? Én naponta megyek oda okádni?? És Új-Lipóciában, - ahol a Nyugati van, a WestEnd van, Szent István körút, stb. - igenis pisszenéstől se zavart csend van már este 10-től, pedig teli van vendéglővel a környék. Péntekenként persze kötelező kűrként telihányja egy-két szétivott tini a környéket, az tény. De tán az akáclombosban is előfordul ilyesmi.

És voltam Krakkóban; a régi részén túl nem nagy etwas. Prágában is, ami nagyon szép. Bécsben is. Annál szebb lenne Budapest, mert olyan a fekvése és az architektúrája, ha nem lenne minden frissen festett ház rögtön telihányva gettósító szarokkal és az ötven év legatyásító IKV-uralmat már feldolgozta volna a város.

Ha parkokba nem a pillepalackokat termelné bele a drága nép - akiről nem tudni, ki őshonos, ki jöttment, a szemetelésben egyek - akkor élvezet lenne bennük lenni. Ha nem a deszkások basznák szét a Gödör fedlapjait, akkor nem lenne romlásszaga az egésznek. erről írt Árpád régebben. Hogy kéne A rend.

Nekem még eszembe nem jutott hörögni más városokra: odamentem, megnéztem, amit érdemes volt, ha tetszett, örültem a látványnak és kész. Ócsárolni valamit állandóan? De nagy lelki szegénység ez. Attól lesz jobb valami más?

És igen: láttam nyugati fővárosokat, nagyvárosokat a leggazdagabb régiókban - mindegyiknek vannak randa részei. (mindig sikerül belefutni ilyesmibe is.) Meg persze mindegyikük csodálatos élmény máig, de jó volt hazajönni és rábambulni a dunai panorámára milliomodszorra is. Ilyen hülyék is kellenek a világban, mint én - lehet sajnálkozni.
@thetriggerhappy: Az, hogy valaki nincs elájulva Budapesttől, még nem Budapestellenes. A szemellenző inkább rátok jellemző, akinek a Budapest tábla után megszűnik Magyarország.
@rajaram: "Kár, hogy Demszky megy, mert pont ő volt a jó polgármester - nem csinált semmit, hagyta, hogy a dolgok menjenek a maguk útján.Rengeteg külföldivel van dolgom, mindegyik el van ájulva ettől a laza várostól, ahol mindenki azt csinál, amit akar."

Talán ha idejönnének lakni már nekik sem tetszene annyira hogy például itt mindenki odaszarik-odahugyozik ahol neki jólesik, és nem szól érte a polgár, nem büntet a rendőr. Voltam sok 3. világbeli országban, nekem is tetszik hogy ott milyen klasszul meg lehet 5 dollárból kenni a rendőrt, el lehet dobálni a szemetet a legszebb műemlék épületek mellett, fillérekért lehet a kolduló gyerekektől védett állatokat vásárolni. Azt is hogy a bennszülöttek 1 dollárért kipucolják a cipőm vagy hogy 10 dollárért eladják a lányukat, stb. De rohadtul nem akarnék ott élni. Te meg csak szavazz valami Demszkály klónra, hátha lesz még több szar meg kosz meg korrupció Budapesten, hagy örüljenek a külföldi haverjaid.
@mobilboy: Más városban azt sem tudják, mi az a korrupicó, korrupcicó, korrupció vagy mifene. Pesti huncutság. Ja, kár hogy Móricz sem Pestről írta a Rokonokat. Valaki jelezte ide régebbi posztra, hogy Kósa állandó jelzője, a 10 %-os...

Persze undorító, hogy mit mertek itt megcsinálni, ez igaz.
@a szív fészkei:

tökéletes. már az előző hozzászólásoddal is egyetértettem, ez is telitalálat.
Na, tóta, meg a többi, oda az szdsz akkor már csak a viccpárt maradt.

4 éve miért nem őket nyomattad? Akkor volt alternatíva? Az szdsz volt az?

Hát ez szánalmasan gázos.
@righthook: "Vidékről bárhol találsz 20 perc autózás után olyan helyet, ahol beülhetsz vacsizni." Bp-n ez 5-10 perc setaval is megoldhato, felteve hogy nem az agglomeracioban laksz (micsoda egy ostoba trend volt ez a "zoldovezetbe koltozes", valszeg sokan meg is bantak). Hozzateszem, Pecsett, Debrecenben stb. is igy van. Szinhaz viszont 1 db van ezeken az utobbiakban, Bp-n meg 25 (jo, tudom, a pestiek sem jarnak szinhazba, csak pofaznak).
Ja, mihez képest jó élni Budapesten.
Úgy még éppen jó, ahogy te élsz, ahogyan mások az már nem biztos. Neked úgy is jó Tóta W, ha kicsit szarabb, de az szdsz marad hatalmon.
Ja azt már nem lehet.

Aztán, hallottál-e arról, hogy ha egy békát egy lábasnyi vízbe raknak és melegíteni kezdenek, simán meg lehet főzni?
Míg ha beledobják egy melegebb tálba, akkor kiugrik?
Mindig csak kicsit szarabb, ahhoz hozzá lehet szokni.
Hogy hol tarthatna ez a város (és az ország) 20 évnyi liberalizmus nélkül, azt meg szard le...
A lényeg hogy te jól érezted közben magad.
leginkább azok "parasztoznak" budapesti lakosként, akik első generációs fővárosiak. azt hiszik, hogy ettől valakik. pedig igazából senkik, de nem azért, mert csak húsz éve laknak a városban. egy faluban is senkik volnának.
@Tóta W. Árpád: Kicsit off, de légyszi próbálj meg odahatni az index vezetőségénél, h készüljön egy nagyinterjú Tarlóssal a választások előtt. Kíváncsi lennék a terveire és elképzeléseire, ha vannak. Meg hát a számonkérhetőség miatt is.
Ha volt már ilyen akkor elnézést. Illetve megköszönném a linket. :)
régóta kinn élek de Bpesti maradok egy életen át. mindig visszavonz valami. lehet koszos, teli, minden, de varázsa az van. és amit mindenki tagad: biztonságos és mégis zajlik az élet! éjjel is járhatsz bárhol (nemcsak a disneyland részen) ha csak egy kicsit figyelsz és nem keresed a bajt. ezt sok más fövárosról nem állitanám (jártam egy párban).
@tischbein: kutyopressz.blog.hu/2010/08/24/ha_megvalasztanak_elmegyek_nyaralni_harom_hetre_a_nepszava_interjuja_victora_zsolttal

Nyugati aluljáróban gyűjtik, a Deák téren, a Moszkván, Blahán, Mórcizon 10-20 óra között Szegeden a Dugonics téren

"És kopogtatócédula gyűjtőket is gyűjtünk, a standoknál kéne segíteni: ketfarkukutya@gmail.com

Magyar Kétfarkú Kutya Part Holnap szoboravatás. Leleplezzük és átadjuk az Ismeretlen Nokiás Doboz Szobrát. Beszédet mond és bevezetőt tart a korrupció művészettörténetébe Fuchs Péter, hivatásos szoboravató.
Az Ismeretlen Nokiás Doboz szobrának átadása
Holnap ekkor: 11:00
Budapest, Szabadság tér, a mélygarázs és az új szökőkút..."
@Várúr: "Budapest Vőlegénye" Podmaniczky Frigyes báró volt, a Közmunkatanács Elnöke 1905 előtt. Más kérdés, hogy ekkor lett Budapest parkok és utcai fasorok nélküli város. A telekspekuláció durvábban működött, mint ma, ezen Podmaniczky sem segíthetett.
@Alhazred: én is mennék mán hazafelé, ha csak egy alkalmam is lesz...
@Várúr: Bruck Gábor. András a testvére és újságíró.
@nem1rem1: Csináljátok, nagyon drukkolok! A Deákon jó röhögős kedves emberekbe botlottam, mikor vittem a papírkát - őszintén azt hittem, hogy nincs is semmi ilyen, csak netvicc az egész.

Az meg gyönyörű ígéret és be is fogja az illető tartani, hogyha megválasztják, háromszorosra emeli a saját fizuját! :-DDD Imádom, hogy röhögésbe fullad végre ez a kampány. Lehetettek volna áprilisban tényezők!
Ez a post király! :-)))
Budapest kontra falu - játszátok le.
Jut is eszembe, hol lakik a nagy budapesti, a sokszoros budapest bajnok Demszky Gábor? Pici segítség - nem Budapesten... És a nyaralója se Budapesten van. :-)))

De ez igen:
index.hu/belfold/budapest/2010/08/24/valaki_le_akarja_jaratni_az_mszp-t/

LOL
@a szív fészkei:

Valóban, vannak Budapestnek jó oldalai is, ez kétségtelen. Elég megnézni egy turista bedekkert, kurva jól néz ki bennük a város. Csak egyre inkább elfedik ezeket a klassz dolgokat a negatívumai, amelyek egyre csak szaporodnak.

"Valakik azt a kurva mocskos metrót összerandítják nap mint nap."

Gondolom arra célzol ilyen finoman hogy mi tapló vidékiek szarjuk-hugyozzuk-okádjuk össze a bp.-i metrót meg úgy általában a várost. Hát persze. Meg mi nem takarítjuk utána össze. Meg mi lopjuk el a metrófelújítására szánt pénzt is.

De az igazság az hogy én nem ott élek, nekem kurvára mindegy. Reggel bemegyek a munkahelyemre kocsival (mert a kevés P+R parkolóban már nincs hely 8-kor sem) és munkaidő után beszállok a kocsiba és meg se állok hazáig. Vicces, de például az még sose fordult elő velem hogy vidéken utcán léptem volna szarba, viszont Budapesten nagyon oda kell figyelni hova lép az ember. Ha este vagy hétvégén van ott valami programom próbálok nem odafigyelni a mocsokra. Hiszen nem ott élek, akik meg ott élnek azoknak láthatólag így is jó. Akkor meg ugye, én kibic miért pofáznék bele a ti tuti kis minőségi lebensraummotokba? Horváth Csaba for city mayor!

Mindemellett őszinte részvétem azoknak a budapesti honfitársaimnak akiket zavar az ahogy ez a város egyre inkább elsüllyed saját (erkölcsi és fizikai) mocskába.
index.hu/belfold/2010/08/24/futyulos_kisusti_dizel_kecskemetrol/
Tiszta Hrabal, Örkény vagy mifene. Ezt filmesíteni kéne. Látom magam előtt - csak néne hozzá egy Forman vagy egy Menzel-formátum. Magyarban ki tudná? Tán a kontrollos?
"Van egy csomó probléma, zaj és büdös és dugó, de összességében sokkal kellemesebb hely, mint a legtöbb falu. Ezt nem kell bizonyítani: az ingatlanárak precízen megmutatják."

No erről még annyit hogy az ország négyötöde él Budapesten kívül. Feltételezem hogy senki nem gondolja azt hogy azért mert ennyi embernek nincs pénze ott lakást vásárolni. Ez vajon mit bizonyít? Precízen?
@a szív fészkei: Ezexerint nyilván találkoztunk már IRL is... A Deákon...:)

Több külföldi odajött hozzánk, mert az egész városban a mi plakátjainkat látták, és kérdezték, hogy mi ez. Mikor elmagyaráztuk ("Ethernal life, Free beer, No tax!") sokan kifejtették, hogy náluk a választás örömünnep, tele humorral, itt meg acsarkodást látnak a poltikában.

Ha a többi párt nem venné ennyire komolyan magát, azért, hogy komolyan vegyék őket, a Kétfarkú Kutya már visszavonult volna a street-art poltikamentes világába, mint pl. az utcatáblák: "(Behajtani tilos) - Kivéve: fekete audik és politikusok rokonai".
@Artie:

érdekes, itt is túlsúlyban vannak a harákolva fröcsögő "de kurva jó falun élni és még jobb pécsett" mantrákat ismételgetők. vajh, ha a falusi vagy pécsi élettel foglalkozik egy blog, én miért nem megyek oda szembe röhögni a hátrányos helyzetű vidéki kommentelőket?

ja, hogy én lennék a szemellenzős!
@veny: "Falun hagyományosan abból élnek, hogy túrják a földet."

Ez már nagyon rég nem igaz."

igaz, mostanában simán csak segélyből meg nyugdíjból élnek.
Mindenre mégsem megoldás a falusi jó levegő, a betonkaptár-mentes élet, a BKV-zsúfoltság nélküli gyermekkor, a mindenki ismer mindenkit és nagy az összetartás a faluban, nincs elidegenedettség-feeling: hvg.hu/itthon/20100824_hajdunanasi_tinigyilkossag_pszichologia

(xsasha linkelte az előző poszthoz, de most ide is illik valamelyest)
@nem1rem1: Hát majd, ha arra járok, megint odanézek :-)). Kis családomnak már kampányolok ezerrel, hogy adakozzanak nektek! (mamám megrögzött tóthjózsista) Egy rokont már meggyőztem, ott lájkol mindent nálatok a Facen. Innen anyátok is elküldte az cetlijét nektek múlt héten.

Mostanáig röhögtem a Népszava-cikken, kösz!

Amikor végig sétáltam az Andrássyn múltkor és láttam a kirakott dumáitokat, akkor rebegtem hálát, hogy hálisten, tud ez a város ilyen is lenni végre - saroktól sarokig vihogtam vén fejemmel. Hisz elég baj nekem, hogy ha leszállok a buszról, két kurvakomor jobbbikosba kell botlanom a plakáton. Morvay mosolyától meg majdnem beleestem a metró alagútba áprilisban.

Hajrá mégegyszer!
@krj:

nem, ők azok akik folyamatosan ócsárolják a várost, mégsem húznak haza a tanyára.
@Chicano: Ha te se és én se, akkor valakik igen, összemacsálják. Vidékiek is, pestiek is, ez nem város- hanem személyfüggő. Kinek mit tanított meg a pergőnyelvű anyukája kiskiorában, tudod.... Hogy hová mit illik dobálni és mivel kell játszani.

Én a kölykeimnek pl. azt, hogy tapossák laposra a pillepalackot, rakják reciklába, ne bagózzon egyik se, szotyit markába és onnan a szemetesbe köpje a fiam, stb. Ezt meg lehet tanulni Rakamazon, Újpesten, Rózsadombon, tökmindegy. Aki bunkó, bárhol bunkó - pénztől se függ.

DE azért egyre többen szedik össze a kutyaszart. A közúti hugyálás-szarás nekem is csípi orrom-szemem - de ugye vidékről áramlanak fel a hajléktalanok, hogy itt rondítsák az összképet,úgy könnyű tipptoppnak maradni, ha eltakarodik az, akik zavarja az összképet.
Lenne ötletem a városom tisztán tartásra, de Árpáddal szólva ahhoz a Rendhez sok-sok pénz és nagy elhatározás kéne: millió helyre őrök, tőlük bazi nagy büntetések, mindegy hogy az őslakosnak vagy az átutazónak szabják ki, ha szemetelt a hülyéje.

Az undormányos szórólapozást is azonnal megszüntetném, ill. akik adogatják kéretlenül, azok a nap végeztével pucoválják is el a szarjukat maguk után, vagy a kibocsátóknak óriási bünti. Tudom, hogy ez is munkaalkalom, de szerintem értelmetlen és káros így - avagy szervezzék meg szemétmentesre!

De klasszak a kiülős helyek - ha én nem is engedhetem meg magamnak - élvezem,hogy vannak, hogy pezseg tőlük a város, hogy egyre több a virágos rész. Azt kéne óvni, ami eddig létrejött - ha a Tarlós ezt megoldja, grat neki!

Azért az új sétálóutcák szépek - kivéve a tökrevágott Király utcát - a felújított épületek elegánsak - a Divatcsarnok gyönyörű! - stb. stb. Lenézni nem kell se BP.-et se más helyet.
Én nem mókuskeréknek látom, ahová behatok reggel és kihajtok este, hanem egy élő és szerethető helynek, ahová minden emlékem köt.
Te élvezd, amit és ahol élvezel; de a te autód is nekem büdösít ugye, míg én az enyémet itthon tartom és én gyalog, a férjem bicajjal jár mindenhová, holott őslakosok volnánk itt, mi hülyék.

A náci utalásod hu.wikipedia.org/wiki/Lebensraum meg neked lehet szellemes, nekem nem. Erkölcsi mocsokról meg értekeztem a hajdúnánási és egyéb patyolatvidéken lezajlott mészárszékek okán. Pestiek importálták a gyilkot oda?
@thetriggerhappy: Ezt kérdem én is mindig, ilyen hőzöngéseket olvasva. Voltam Pécsett - anyám fél életét ott töltötte, mivel ásta ki nekik hülye pesti luvnyaként az ókeresztény és római emlékeket, amikkel felvágnak, mint Világörökség - szép, hangulatos, nekem kicsi, de annyi. Ezéárt nem fikázom.
Mi van a Nádor Szállóval? Sikerült már helyreázni? Ott is tükék kurvára lenézik a gyüttmenteket, mert hogy már mióta pécsiek.

Ez egy ilyen szervezőerő, a mások lenézése? Debrecenben hogy mehetett fukkra a patinás Arany Bika? Az a sok lokálpatrióta, a nagy Kósaland lakója miért nem fogott össze érte? Ezekben a vidéki városokban nincs slum, nincs gettó, szegénynegyed, ciki környék? Kosz és házfalakra csorgó - nem randótis fájdalom, de - húgy?? Ha meg igen, akkor én vagy más néha arra járó arról dumál csak?

Na mindegy, vannak, akiknek ez a fikamámor létkérdés. Milyen életük lehet...
Mindennek megvan a helye, a szakkepzettsegnek is meg a humornak is. Ha valaki poenkodni akar menjen a Vigbe, majd elmegyek es megtapsolom. De ne csinaljon viccet a politikabol, mert az nem az. Mert az eletem meg a gyerekeim elete mulik rajta.

Birom ezeket a trendi, "eredeti" gondolkodokat. Nepszeruek amig lehet a tekintelyelvuseg ellen hadakozni, aztan amikor fel kene mutatni valamit, leereszt a lufi hirtelen. Schmitt ne legyen KE mert nem "kepzett" politikus, de a kutyak meg menjenek poenkodi OGY-be meg kozgyulesbe. Gratulalok.
pesten élni jó, és ezt mutatják az ingatlanárak is - ez az érv mindent visz :D
olyan hülye vagy árpád, mint egy segg.

amúgymeg, dióhéjban - hátha felhomályosodsz picit:
pesten azért tűnik jobbnak az élet, mert a hozzád hasonlóan baromságokat gondoló elődeid a vidéki-urbánus -egyébként általuk létrehozott és szított- ellentétet úgy intézték el, tipikusan magyarosssan anno, hogy a vidéket az 'alacsonyabb osztálytudatú' 'agrárproletárokkal' együtt módszeresen széjjelcincálták.
Budapesten nem jó élni. Abban a városban, ahol Magyarország lakosságának 20%-a lakik és húsz évig engedték,hogy Demszky legyen a főpolgármester,az csak egy szar hely lehet. Ebben a városban volt az elmúlt húsz esztendőben, a legtöbb baloldali szavazó. Ebben a városban a legnagyobb a korrupció, a szemét, a bűnözés, itt a legmagasabb az egy főre jutó prostituáltak száma. Innen vitték előzetesbe a legtöbb korrupt politikai és gazdasági vezetőt. Európa egyik legveszélyesebb városa, ahol becsap a taxis, a vendéglős, a fodrász, a közértes, a bevásárlóközpontokban túlszámláznak a pénztárosok, lekurváznak a biztonsági őrök, és mire kiérek a parkolóba, meghúzták az autómat. Szóval jó itt élni.
@tischbein: VII. Király u. 39.

Amúgy fix kopogtatócédula-gyűjtő pontok a Moszkva téren és a Deák téren, minden nap 10:00-20:00-ig

Augusztus 29.-én 17:00-kor nagygyűlés a Kossuth téren. Másfél millió embert várunk! De legalább a 2/3-ukat.. Hát majd ott is!

És köszi!
Ugyan. A sok vita és szenvedés helyett, hogy Budapest jó-e vagy sem, örüljünk együtt annak, hogy van egy ilyen remek jelölt is ebben a városban, és mielőtt kommentálnánk ezt a művészi alkotást, gondolkodjunk el azon, vajon a többi jelölt, akit kitermeltünk itt 20 év alatt, mennyivel volt jobb. :-)
www.indavideo.hu/video/Ez_a_mi_varosunk_-_Schmuck_Andor_klipje/
Leírták már itt előttem páran, Budapestet nem a vidékhez kell hasonlítani.
Így persze azt látod, milyen jó itt élni...
Hasonlítanád inkább a többi európai 2 milliós nagyvároshoz.

Ha voltatok már külföldön láthattátok, hogy hol tart a világ fejlettebb része 2010-ben!
Írom ezt úgy, hogy 1 órányi vonat/autóútra lakom a fővárostól, és maximum szórakozni járok fel, valami nagyon jól fizető állásért talán vállalnám a felköltözést.

BUDAPEST LE VAGY MARADVA!!
@hphp: Nem, azért nem sikerült rájönnöd, mert csak 3 éve vagy itt. Én 15, és az első 5 évben sikerült megszoknom, aztán egyenesen megszeretnem. Pedig egy somogyi falu széléről jöttem 18 évesen.
@gusthy1: Azt azért nem szabad elfelejteni, hogy a 22 kerületes, (ma már 23) NAGYBUDAPEST-et, a szomszédos városok és községek, pl.: Újpest, Kispest, Budafok, Nagytétény bekebelezésével, az 50-es években tehát a legvadabb komcsi időszakban hozták létre.
@tischbein:
Köszönöm, ezt eddig is tudtam. Demszkynek a horvátországi villa mellett lopása ez is. Csomó plakátján virított. De van, aki semmit se szégyell.
@nem1rem1: :-DDD Pólókat nem lehet venni a gyűjtőpontokon? Jó lenne, szeretném.

Ingyen sört már átadtam a fiamnak, a főpolgármesteretek meg tényleg menjen azonnal Érd-Alsóra és emelje a fizuját választás után! Valamit tartsatok meg a kampányból, kérve kérlek titeket!

Összeomolnék, ha kiderülne,- Őszödön??- hogy hazudtatok: csak kétszeresére nőtt a pénze és Diósdig se jutott...
@nem1rem1: Komoly? Mármint a gyűlés ténye? Ki fogja megszámolni? Valami nagyágyút szervezzetek, aki kiigazodik a tíz kicsi ujján is a nagy számolásban.

Megyünk, ki nem hagynám!
Budapest a világ egyik legszebb városa. Aki utazott már a nagyvilágban, az tudja, miről beszélek.

Igaz, hogy koszos, sok minden nincs, viszont sok minden van, ami egyedülálló. A domborzat, az épületek, a hegyek, a folyó, a hidak a szigetek, ez így együtt kevés helyen van meg ilyen szépen.

Persze fikázni lehet, kell, sőt illik, hiszen attól fejlődnek a dolgok, és lesznek még jobbak.

Az 50 éve iparosodással betelepített első generációs parasztok gyerekeinek és unokáinak, akik nem találják a helyüket, illetve az ő vidéki, kolbásszagú skodával furikázó felszabadított jobbágy ismerőseik irgalmatlan frusztrációtól habzó értetlen fikázásának viszont sem helye, sem értelme, szánalmas minden megnyilvánulás.

A legkisebb szinten is értelmetlen és övön aluli a vidék-Budapest összehasonlítás, Budapest annyira messze nyomja le az egész országot, sőt a régiót is.
@a szív fészkei: Minden szóval egyetértek:) Leírtad helyettem:)
@a szív fészkei: Póló... Van! Kézzel egyedileg gyártódik, úgyhogy lassan megy, de folyamatosan. A támogatást a pólóért cserébe a nagygyülire szánjuk...
@a szív fészkei:
Na ez valóban falusi - városi függő. Szerintem a 2 esetből le is vonhatnád a következtetést: Budapesttel szemben a falu gyilkosokat nevel.
Az amolyan atv-s elegancia lenne és illene a mostani megnyilatozásaidhoz.
@a szív fészkei: A Kossuth téri zemberszámolásban elég komoly gyakorlatot gyűjtöttek már más, kisebb pártok. Nekünk amúgy a Kutyóstat számol... :)
@Dottore: Mannheim, Luxembourg sokkal kisebb városok, emellett szerencsésebb történelmi háttérrel könnyebb volt azt a szintet elérniük. Prága meg a kicsike ékszerdoboz belvárosán kívül egy ugyanolyan szürke koszos K-Európai város, mint a többi.

@Artie: "Na ezt nem értik meg a szemellenzősök: én Győrből kb. egy óra alatt az Erzsébet-hídnál vagyok."
Remélem minden alkalommal be is fizeted a gyorshajtásodért kijáró büntit :)

@a szív fészkei: pont így gondolkozom én is, mint te. respect!

@Chicano: öcsém, csak ne lennél ennyire frusztrált... annak ellenére, hogy mennyire lenézed Budapestet meg megveted a lakóit, azért csak itt dolgozol. a nagyváros előnyét kihasználod, ide is büdösítesz nap mint nap az autóddal, majd elhúzol a kisvárosodba, nehogy a hátrányokkal is szembesülni kelljen...
kétfarkúkutya már jóval az izlandi viccelés előtt is létezett
Jó itt élni, ezt mutatják az ingatlanárak is...

Ez körülbelül olyan érvelés, mint "Kozsó nyomja a legjobb zenét, mert sokan hallgatják..."
@szerénységem: Jó Jézus a jégen! először - bocs, kutyákok, azt hittem, hogy a Schmuck Andor is a Kétfarkúak ötlete, azon is jókat vigyorogtam, hogy milyen má!! Aztán rájöttem, hogy tényleg valakik komolyan őt gondolják...
Ez a videó a best of Korda ízekkel eszelős - hogy tudott ilyen szép kis feleséget fogni? - erős vetélytársa a Kutyáéknak röhejben. (valaki lepacsmagolhatta volna az izzadságot róla két dallás között.)

Muramisten, muramisten. Az Állatkert is bent van a város közepén - és tényleg alacsony a kerítés. Húha.
Sok helyről meglehet közelíteni a hol jobb élni kérdést. Ökologusok és ökoközgaszdászok szerint néhány évtizeden belül már nem az ilyen léptékű városok mint mint pest hanem az ettől jóval kisebbek is élhetetlenek lesznek. A szerző is abban a korban van, hogy ha isten segedelmével láthatja még ezt. Nagyon nem utalnék messzebre mint, hogy moszkvát akinek volt vidéki rokona az elhagyta és akinek nem, de pénze igen az is elhagyta a két hónapos hőség alatt. Persze voltak akik maradtak a szuper nagyvárosi létben. Nos azok vagy szenvedtek, vagy maradandó egézségkárosodást szenvedtek vagy rosszab esetben meghaltak. Szóval ha már futurisztika mindig lesajnálta a vidéket, ideje felülvizsgálni az álláspontokat.
@a szív fészkei: "Mostanáig röhögtem a Népszava-cikken, kösz"

Hát én is. Köszönöm, Kutyákok!

Szavazni is rátok akarok!
Kezdem.
Ami ebben a városben folyik, az egy vicc.
Hát igen, a múltkor is, a kerti partimon végig azon gondolkodtam, milyen sz@r itt nekem vidéken. Nem esett jól a pezsgő se.
A többség nem azért lakik Bp-en, mert ott kellemesebb, hanem mert azt gondolják, ott tudnak megélni, ott van meló stb. Különben meg kifejezetten kellemetlen helynek érzik. Ezt meg tudod mi mutatja meg precízen? A hétvégén az M7-esen vidékre száguldozó budapestiek tömege. Különben miért is töltenék a szabadidejüket egy Bp.-nél kellemetlenebb helyen?
Egyszóval csak az nem húzott el Bp-ről, akinek nincs hozzá pénze, ötlete vagy bátorsága.
"Pedig sohasem volt népszerű, csak nem akadt nála jobb jelölt."

A demszkinek megvoltak az érdemei. (Csak sajnos lenullázta a fővárossal együtt. Nem ment gyorsan, erősen kellett dolgoznia rajta.)
@a szív fészkei: Semmivel nem rosszabb, mint a többi jelölt. :-) Én éppígy hápogok, amikor meglátom Tarlóst vagy Horváth Csabát. Az LMP-s neve nem jut eszembe, csak az, hogy többszörösen beszédhibás, ami önmagában nem baj, csak ha beszédeket kell mondania, mint Poncius Pilátusnak vagy Fikusz Kukisznak. :-)
Először a fővárosi önkormányzat választotta főpolgárrá Demszkyt, nem?
@blaiser:
Hát igen...
Ez a liberalizmus nálunk.
@sertésmájkrém: "Akkor volt alternatíva? Az szdsz volt az?"

Hát persze. Kár, hogy elszemetedett, a legjobb fejek otthagyták, most nem látok igazi tojásfej-pártot. Ámbár az LMP kinőheti magát, meg a Kutya is.
Dehát hol vagy, Kiss János? TGM? És a többi nagyképű filozófus?
Bizony, a Kutyákra kell szavazni!
Egyébként ez a poszt a pesti viccről szólna. A Kétfarkú speciell szegedi vicc, ráadásul országos.

Írjatok ide egyetlen hiteles pesti viccet! (Fejenként egyet.)
Röhögni akarok!
@szcsongor:
Tehát vannak hátrányok... :-) Amivel ő nem szembesül, a pesti meg igen. Akkor most hol is jobb lakni?
Sajnos tény, hogy Budapest lakosságának körülbelül 2%-a az, aki teljes mértékben kultúrálisan, értelmileg és szociálisan teljes mértékben értékelni és élvezni tudja Budapest adottságait, adott esetben hozzá is tud lakni. Az angyalföldi, kispesti és újpesti prolik, a cseréptetős hozzácsatolt provinciális kerületekben lakó erőszakkal városiasított parasztok, a kettévágott nagypolgári lakásokba betelepített kommunisták mára sokszor lecsúszott, elprolisodott unokái, illetve a zsidóktól elvett, azóta is foszló-rothadó ingatlanok és a körülöttük lévő irgalmatlan mutyizós korrupció, valamint a fővárosban a pornóiparban szerencsét próbáló szabad jobbágy lányok sajnos nem tartoznak abba a 2%-ba.

Az igazi értelme a budapesti létnek nem csak a lenyűgöző panorámák és különböző városképek változatos látványvilága, hanem a lehetőség, hogy barátaiddal minden nyáron új és új, jobbnál jobb helyeken futhass össze, új és érdekes kapcsolatokra tehess szert.

Ez a virtuális, szociális kőzeg természetesen azok számára, akik nem a fővárosban nőttek fel, nem ott tanultak, vagy csak valamelyik megvetett peremkerületben a túlélésről szólt az életük, örökké zárva marad. Már az általános és középiskolában el kell kezdeni gyűjteni ugyanis a budapesti barátokat, és általános iskola vége felé már illik felfedezni a város érdekesebb részeit a kis barátaiddal különböző kalandos városi túrákon.

Akinek ez kimarad, és csak a kolbásszal megrakott skodájáva érkezik a lengyelpiacra, vagy túlsminkkelt arccal az első útbaeső pornóstudió forgatására, vagy csak "melózni", illetve "szórakozni" jár fel, annak nyilván csak a dugó, a bűz marad az egészből, és az esszenciális lényeget adó virtuális, szociális hálózatok örökké láthatatlanok maradnak a számára, pedig azok adják ki a városi lét neurális hálózatát, mely nélkül csak üres, kiszáradt váz maradna a hely.
@johevi:

Hat ha azt az aprosagot leszamitjuk, hogy Tarlos alatt 16 even keresztul gyakolatilag semmi az eg vilagon nem epult itt Obudan. Ellenben o adta a legmagasabb osszegu segelyeket az orszagban. Es a Szigetes hangeromereses bohockodasait se felejtsuk el.

Azt erti valaki, hogy miert jo a LMP-nek ha Tarlos lesz a fopolgarmester? Mondjuk mar a valasztasok masodik forduloja elott ajanlgatta Schiffer, hogy ok szivesen besegitenenek a Fidesznek a 2/3-os torvenyeket megszavazni.
Csak Tarlos "Szebb jovot es raugrom a szemuvegedre" Istvannak mintha a Jobbik fele lennenek inkabb szabad vegyertekei.
@xsasha: Bocs, de a másikon azt írtad, hogy imádod Budapestet, mégha nem is Párizs. Akkor most egy szót se szólsz a szépségéről?
@anyátok: Nem a legeslegnagyobb humor, de régi és abszolút pesti: Hová vezet a Szív utca? A Lövölde térre...
Ja bocs, Balatonon, itt-ott vidéken csak nyomorú pestieknek van nyaralója? Vidéki marad a kis tornácos ambitusán mindörökké ámen? Azok nem is mennek külföldre, vagy országjárni esetleg a másik végébe kis hétvégibe vagy kempingezni, wellnesezni mert minek? Elnézik a rezgőnyárfájuk levelét, az is szép-alapon? Na, neee...

Nekünk is van Duna-kanyarban vityillónk, mert - minő fura - az egy másfajta élmény: a Duna-kanyar, amit ott lehet megélni. Aki tudja, az ilyesmit élvez azzal együtt, hogy él Budapesten és kiélvezi azt is. Fiamék imádják a Belvárost: az ott lakást közeli munkahelyekkel, millió kocsmával, vendéglővel, mozival, hangversenyteremmel, bolttal, plázával, stb. + margitszigeti futással a hét öt napján, aztán élvezik a Velencei tavat is gyakran hétvégén a lenti házukban. Még ilyet!!

Kérdeztem már fentebb: vagy-vagy van, és, ez is, az is békében nincs?
@Husz_János_Puszita: Ha megint lesz majd szeptemberben bejárás sokféle műemlékbe a Kulturális Örökség Napján (vagy mi a hiv. neve) javaslom, menj el a Törley Gyárba, ami Budafokon van. Ha már ilyen hedonista pezsgőfan vagy. Nagyon érdekes tényleg: körbevezetnek - gyönyörű Zsolnay-csempés termükben, levisznek a pincébe, ahol elmagyarázzák a pezsgőgyártást.

Oszt máris láttál valami érdekest a fővárosban.
@a szív fészkei: "Ingyen sört már átadtam a fiamnak" - nem lehetne szabadon választani a sör, és az olasz presszókávé között?
@a szív fészkei: Milan Ku/osturica (A nem kívánt törlendő).
@Bölcs Lázadó: Köszönöm, hogy ezt megírtad helyettem.
@nem1rem1: Oké, csak gondoltam támogatásnak jól jön, ha veszem is. Hogy fussa már arra az Érd-Alsóra! :-)
@szcsongor: kösz!

Azért csak le lett bombázva a Duna-parti szállodasor - érdekes, mindenki a komenyistákat meg a Demszkájt basztatja - van ok erre is, nem mondom - de hogy volt egy icinke-picinke világégés, hidak felrobbantása, ez-az... Kifelejtődik a leltárból.

Budapest - minden külhoni ismerősöm szerint is - gyönyörű és nincs város, ahol ne lenne mocsok, félelmetes környék, lelketlen alvóvárosi részek, miegymás.
Flusztált ócsál`lóiat - ha már Brian élete is előkerült - meg sajnálom nagyon, ha nem hat rájuk. Én minden magyar városra, falura, amelyikben találok szépséget, büszke vagyok és kész. Nekem így egyszerűbb az élet.
Aki meg idejár gyomorbetegen undorodni nap mint, az így járt.

Bízva bízok a pólószerzésben.
@Bölcs Lázadó: :-)

Azt nem értem, miért utálják, miért nem próbálják megérteni és élvezni? Nem minden pénzen múlik - múltkor végig sétáltam fényes szombaton az Andrássyn, fillérembe nem került. Ami házat ott felújítanak, az gyönyörű - elegáns világszínvonalú üzletekkel - ahogy az Opera is. Be lehet menni, végigjárni, nem kell jegyet váltani vagyonokért előadásaira, az épület magában is egy élmény. Aztán a millió kitelepült vendéglő, a Liszt Ferenc tér hangulata - egy üdítő csak nem kifizethetetlen valamelyikben egyszer.
A Divatcsarnok, fent a Lotz-teremmel, ami szintén beülős lett, halál elegáns és ingyen bámulható és könyvekkel teli, olvasgatni is lehet, mert az Alexandráé. Nem tudom, mennyibe fájhat ott egy kávé vagy fagyi, de aki itt dolgozik vagy itt "kénytelen" gályázni és szenvedni, egyszer megengedheti magának, hogy érezzen valamit a hajdani múlt századi hangulatból.

Lemenni és utazni a földalattin, Európa első kéregvasútján hu.wikipedia.org/wiki/Millenniumi_F%C3%B6ldalatti_Vas%C3%BAt - elolvasgatni az állomásokon kitett infókat. Bemenni a mellékutcákba, nézni a régi házakat, belesni egy-egy udvarba. Megnézni a Gozsdu-udvart.

Na mindegy, nem fizet Turisztikai Zrt. nekem ezért.
@Tóth Ágas:
Ej de mekkora marhaságokat írsz ide.

Ha van elég pénzed és nem a kőbányai lakótelepen laksz Budapest király hely. Pont azért, mert kiszolgál az infrastruktúra és még a bazi nagy dugók idején is másfél óra alatt a nyaralódban, vagy akárhol vagy.

Ezért van a dugó. Ezerszer inkább lakom avárosban és tartok fenn egy nyaralót, minthogy kiköltözzek Herceghalomra (vagy akárhova) és nélkülözzem az infrastruktúrát. Ha meg nyugira vágyom- nyaraló Balaton ennyi.
@anyátok: Kétfarkúakkal beszéld meg, de nagyon rugalmasnak tűnnek, szerintem menni fog.
@blaiser: Értem a viccet, elvtársak, csak nem szeretem. :-)
Miattad, meg a hozzád hasonló humortalan balfaszok miatt van értelme épp az ilyeneknek.
És ha nem csinálhatunk humort a politikából, (mert az olyan komoly dolog) akkor vajon hogy nevethettünk volna a kommunistákon annak idején, hogy lett volna Hofi az, aki? És hol lenne a világ a Monty Python nélkül? A Hülye járások minisztériuma nélkül?
De említsünk hochirodalmat is: Petronius, Rabelais, Petőfi, Karinthy és a többiek, nem gúnyolódhattak volna saját koruk idiótáin?
Ó, dehogynem, és téged is pont ilyen hülyének láttak volna, mint ahogy mi is itt most. :-)
@anyátok: Ha már irodalom: kéne olvasni kis Krúdyt, Molnár Ferencet - megcsinálták a Grundot a Franzstadtban rönkvárral, nagyon jópofa lett www.epulettar.hu/projekt/28894.aspx, - Szerb Antalt Új-Lipóciáról, feljönni Jókai vidékére, ahol szőlősgazdaként éldegélt, amíg ki nem pusztította a filoxéra az egészet. Stb., stb. A nagy magyarságtudat azért itt is testet ölthet - megnézve az Akadémiát, átsétálva a Lánchídon, lebámulva a Vár elől a városra.
Elüldölgélve a Hadtörténeti Múzeum előtti ágyukon, Abdurrahman Arnavutra, az utolsó budai pasára is gondolva. (sírja helye: I. kerület, Bástyasétány). És így tovább.

Identitás rulez!
@anyátok: Emil a jóember, de igazad van. Egész kis hazánk egy nagy Macskajaj. www.youtube.com/watch?v=xN1m5pHgA7g
@a szív fészkei: Az emberek egy jelentős része sehol nem tudja élvezni az életet. Sem Budapesten, sem vidéken, sem Grönlandon. :-) Erről legkevésbé Pest vagy a vidék tehet. Ezen felesleges is vitázni.
Másrészt nyilván nehéz belátni, hogy 15 és 35 közt miért lenne jobb/élhetőbb bármely vidéki város, leszámítva egy-két egyetemvárost, mondjuk Szegedet vagy Pécset. Voltam nemrég pár magyar városban, Veszprém, Hódmezővásárhely, Győr, Esztergom, Debrecen. Nyár volt többnyire, de pl. Veszprémben tartott a szorgalmi időszak is, tehát elvileg voltak egyetemisták is. Esténként ezek a városok, hacsak véletlen nem volt valami egy éve várt karnevál vagy egyéb nagy eksön, teljesen kihaltak voltak, a szórakozóhelyek, belvárosi kocsmák üresek, tragédia. Fiatalok merre? Rejtély.
Mondom, Szeged, Pécs úgy-ahogy. De ha teljes életet akarsz élni, csak Budapest.
Aztán később, ha család, gyerek, stb. befigyel, vagy csak egyszerűen lelassul az ember, megöregszik, na, akkor egyáltalán nem tartom értelmetlennek kifelé tendálni, nyugdíjasként különösképp nem. Kérdés, ki teheti meg, illetve mit mondasz a gyerekeidnek, miért éltek Bivalybasznádon, ahol a nagy semmi van, miközben élhetnétek Pesten is.
Egy francia mesélte, hogy Mauritiuson dolgozott, a cége oda helyezte. Két év alatt elege lett, és eljött. Hülye vagy, kérdezték, onnan eljönni, miért?
Azért, mert hatezer km-re volt a legközelebbi színház - válaszolta. :-)
Enis laktam kulfoldon, megfordultam nagyon sok helyen a vilagban, es nem is itt szulettem, de imadom ezt a varost, es hiaba hivnak kulfoldre melozni, inkabb itt maradok, ennyi :)
Folytatom kultúrmissziómat: Íme a Lánchíd oroszlánjainak és az ő mesterüknek sztorija. www.urbanlegends.hu/2005/03/a-lanchid-kooroszlanjainak-nyelve/

El lehet olvasni Arany Margit-hídról szóló balladáját meg a híd múlt századi történetét. Már máshogy mész át rajta. Írtam a Kopaszi-gátról, tökjó hely lett. www.obol.hu/park.html

Épül a Bálna a Közraktár utcában, közel a Közgázhoz.Remélem, elkészül - www.demokrata.hu/heti-hir/balna-dunan (nemcsak az atv-ből idézek, hogy xsasha megnyugodjék)
@nem1rem1: Grat, ha megvannak a szelvények és már Török Gábor titeket elemez.torokgaborelemez.blog.hu/2010/08/24/233_hogy_birja_a_farka

Tényezők lettetek! :-DD
@xsasha: Szórakoztató vagy, ahogy minden szavamat kiforgatod. (a másikon épp üldözöm a keresztényeket az atv-vel karöltve , hisz - "Viszont azt meg kell köszönjem, hogy igazoltad egy korábbi állításomat, miszerint Magyarországon módszeres kereszténységüldözés folyik."
Na, azért lihegek egy kicsit, bocs.)

Nos, itt arra reflektáltam, hogy Chicano elvtársad megint azt a nagyon toposzos - neked külön: mémes - marhaságot dobta be, miszerint [...]"Mindemellett őszinte részvétem azoknak a budapesti honfitársaimnak akiket zavar az ahogy ez a város egyre inkább elsüllyed saját (erkölcsi és fizikai) mocskába." Hát a zerkölcsire hoztam fel két sajnos aktuális vidéki példát.

Próbálj meg érteni is néha, de ha ellenszenved ebben meggátol, akkor bokszolj belém nyugodtan! Téged minősít. Írtam már régebben, a te ellenvéleményed, lehülyézésed nekem dicséret és kösz érte!

Folytatom is a keresztényüldözést üstöllést; az atv-s Olgával meg kell beszélnem, hogy finomítsunk a kínzási technikákon. Pá!
@szerénységem: Én apád nemzedéke vagyok - de ugyanazt éreztem a vidéki kis ékszerdobozkákban este, mint te. Redőny le a sötétedéssel és ez nekem fura. Pedig nem járok naponta zülleni, pénz se lenne rá. Csak jó látni a zsizsegést, ha sétálunk.

Erre is van igény, a csendességre is van igény. Ki ki élje meg a magáét és hagyja békén a másra vágyót. De én itt szeretek élni és kész, akárhány leszek is.
És mondom, a körúttól egy utcányira este 10-től tök nagy csend van. Pedig van egy kerthelyiség is - mit izmoztam a XIII. kerülettel, hogy maradhasson - az se zajos és 11-kor zár is. Meg még pár bár mellette, sörözők, stb. (Jól ellátott környék. ennél több már csak a patika és a pékség. :-)) És mégis elviselhető.

Nagyvárosnak az a műfaja, hogy nyüzsis. NY-ra mondják - sajna nem voltam még - hogy sose alszik. Aztán csak kibírják ott is a népek nagyszámban az életet. Aki meg nem, az megy az idahói ranchre.
Szerintem nagy kár, hogy vidékiek és pestiek állandóan egymást basztatják, tök feleslegesen. Amíg dunaújvárosiként láttam a világot életem első 20 évében, bennem fel sem merült ilyesféle ellenségeskedés, én ott Dunaújvárosban beleszülettem az összkomfortba, a jó infrastruktúrába, valamint a családias összetartásba-összetartozásba a városon belül, és sajnáltam szegény Pestieket,hogy ilyen romos házakban kell lakniuk, rossz levegőjük van - bár nálunk is az volt a vasmű miatt - és gyerekfejjel is érzékeltem, hogy a pesti gyerekek mások mint mi vidéki-városiak, ezt a másságot mi akkor úgy láttuk, hogy lazábbak, értsd: felelőtlenebbek saját magukkal és másokkal szemben is.Viszont azt is levettem, hogy a Pestiekben és az ő utcáikban van valami különleges, ami a történelmi múltból fakad: azok a szokások, azok az élet terek és életmódok stb
Nyilván ez mindenütt sajátos, de nyilván itt szembeötlőbb.
Aztán Pécsett leéltem életem legszebb 4 évét főiskolásként, sokkal jobban szerettem Pécset, mert ott megvolt az a múlt és az abból fakadó sokszínűbb helyi társadalom ami Dunaújvárosból hiányzik,rendezettebb volt mint Budapest miközben szerettem a fővárost a liberalizmusa - akkor úgy mondtuk: felvilágosultsága - miatt, ami a nyolcvanas években jól esett, igaz: nem éltem Pesten, márpedig lakva ismerni meg a másikat.
Azóta a kép annyiban változott, hogy a főváros liberalizmusa és ebből fakadó szabadsága átment szabadosságba,rendetlenségbe, és tán én is öregedtem picit, de ma is szeretném azt a fajta rendezettebb lazaságot, sokkal inkább mint a mai, káoszközeli élményt.
Én leginkább az 1984-es Münchennel vethetem össze Budapestet, csak ez nehéz, mert még ma sem tart ott, az 1984-es színvonalon.
Ma én is azt tapasztalom, hogy sok fővárosi szerint az ország csak Budapest, és ami azon kívül van, az maga a sötétség. Pedig ez távolról sincs így, egyik ország sem csak egy városban élhető, és az nagy baj, hogy Budapest ma inkább rossz dolgokban mint jókban mutat példát, sok vidéki kis és nagyobb város rendezettebb, összeszedettebb: pl Szeged, ami ma számomra egy pozitív példa, ide értve a szegediek sokkal szerethetőbb stílusát - nyilván általában értem.
Én pl most Szentendrén élek és hát én személy szerint kifejezetten rühellem ezt az izét (Szentendrét), miközben sok Pesti számára kellemes emlékek helye a hétvégi kiruccanásokból, és nyilván az itt születettek számára Szentendre az első - és ezt eszemben sincs cáfolni.

Kár ez az adok-kapok város és falu, főváros és vidék között, és nagy kár, hogy már a nyelvben is megjelenik ez az ellentét, elég régóta ráadásul, aminek lehet,hogy volt létjogosultsága 70 éve, de ma nem feltétlenül.Sokat javult a vidéki élet, vannak klasszul élhető vidéki települések és vannak rettenetes vidékek, mint ahogy Budapestnek is vannak klassz részei, negyedei, és van sok rettenete is.

A fővárost össze kéne kapni, össze kéne szedni, leporolni, kéne egy hosszú távú terv, egy fejlődés főleg az emberi mindennapok élhetőbbé tételében, a sok - magánpénzből épült - irodaház csili-vili ugyan, de önmagában nem sokat jelent, ami pedig a korrupciót, a lopást illeti az országos ügy, és most pont Pesten borult ki a bili - de nagyon.

És persze: szerintem... :)
Tóta W.: "Budapesten élni alapvetően jó."

Hol?
Magyarországon komolyan vehető termelés Budapesten kívül a megyeszékhelyeken meg az autópályák két oldalán folyik (a két említett területnek van közös metszete). A többi díszítősornak is kevés.

Hol jobb lakni? A legjobb a saját, várostól nem messze lévő palotádban, ahonnan magánhelikopterrel jársz be a városba.
"Hoffmann Rózsa és Semjén Zsolt világképe, az betenné Budapestnek a lompost."
Arra a lomposra gondolsz, amit a nevében magyar bálint tett be nehezen kiheverhető módon a magyar oktatásnak?
Ha a cikk nem az oktatásról szól, miért kell HR-t ekézni? (akivel jópár dologban én sem értek egyet)
Két dolgot ne felejtsünk el:
1. Bármely ország esetében igaz, hogy a gazdagsága legszorosabban az oktatási rendszer színvonalával áll igen erősen sztochasztikus, az is lehet, hogy függvényszerű kapcsolatban.
2. magyarnak csúfolt bálint olyan pusztítást végzett a magyar oktatási rendszerben, amely nagyon jelentősen csökkentette annak az esélyét, hogy Magyarország ezen a téren ismét versenyképes legyen nemzetközileg. Mondjuk annyira, mint Klebelsberg Kunó idején volt. Értem én, hogy egy liberális számára feldolgozhatatlan traumát jelent, hogy nem a kommunisták, meg nem is valami retardált, deviáns géza idején, (aki devianciája miatt nyilván liberális)hanem egy általatok fasisztának bélyegzett rendszer melléktermékeként volt kiváló az oktatás, de akkor is ez a helyzet. Annyi pusztítást, züllesztést, amennyit ez az arrogáns söpredék mb végzett, 100 Hoffmann Rózsa se tudna tenni, még akkor se, ha Tömjén Zsolt is besegít neki.
Lesz IMF megállapodás:

www.bloomberg.com/news/2010-08-24/hungarian-government-says-it-will-resume-imf-talks-forint-erases-losses.html

"The negotiations will likely continue in the autumn and an agreement will be reached,” the Economy Ministry said in an e- mailed answer to questions from Bloomberg News. The ministry didn’t specify the probable contents of the agreement."

Ki akarták húzni őszig, de a helyzet súlyossága miatt már most be kellett vallaniuk, hogy mire készülnek a választások után.
Sőt, a HírTv alapján a tárca szerint soha nem is szakadtak meg a tárgyalások az IMF-el:

www.hirtv.hu/gazdasag/?article_hid=336069

A szaktárca a Bloomberg amerikai gazdasági hírügynökség kérdésére válaszolta meg korábbi álláspontját, miszerint nem szakadtak meg a tárgyalások, csupán lezárult annak egy szakasza – közölte a tárca. Kedd estére a forint- euró a napközbeni 286 forintos árfolyamról 281,89-es árfolyamra mérséklődött.

Hja, vesd össze a "jobboldali" Bayer-cikkel a mostani történésekeet:

dunaharasztima.hu/?p=13722

Ugye tudjuk, hogy a kormány eddigi legnagyobb érdeme az "IMF pofánverése" volt, (bár erről a tényről sem az IMF, sem a szaktárca nem tud, de ez most másodlagos).

Sashi, malac, várúr, itt a következő lépés, hogy elmagyarázzátok, megideologizáljátok, miért lesz nekünk jó az, ami eddig az ördögtől való volt.
@kaffogó hebrencs: ezt írod: "Falun hagyományosan abból élnek, hogy túrják a földet. Ez elég szar meló is, meg nem is lehet mostanság egyéni túrásból megélni. Modernizálni kellene ezeket a helyeket, hogy ott se csak a földtúrás legyen az egyetlen alternatíva."

Modernizálni?:) Éppen az járt a fejemben, hogy nincs messze az az idő, mikor Budapest összes megmaradt játszóterét, parkját felássátok majd, hogy ehető növényeket ültessetek. Talán már csak pár év. Muskátli és árvácska helyett paradicsomok virítanak a Roosevelt téren, krumpli terem a Blahán. Mellettük őrség, hatóránként váltják egymást. Hm?
na módosítsunk azé', budapesten akár jó is lehetne élni-re. mo-n eleve nem jó élni, bp sem kivétel. országon belül viszont pesten érdemes élni. csak néha el kell húzni vidékre szipkázni kis friss levegőt, természetet megnézni jól van-e, füvet szívni, parasztokat közben messze elkerülni.

azt viszont nem értem hogy az eco miért is nem jön össze a várossal? nem kötelező ám a végtelenségig elterülő 5 emeletes bérházakban gondolkodni. íme a true zöldhippi ideálja:
ieet.org/images/ziggurat.png
@a szív fészkei: Ööö... Tegnap Victora Zsolt már elnézést kért az egyik rádióban azért, mert véletlenül a már elkészült, jövő heti sajtóközleményt adták ki előre.:)

Egyébként özönlenek az ajánlószelvények...

(Most, míg írok, hallom a tévében a legújabb operettsztár, Schmitt Andor.. Vagy Scmuck, izé... gyönyörű sanzonját.

Vazze, ez minket akar parodizálni!:o))
"Horváth Csabával helyhiány miatt nem foglalkozom."

Gondolom ez vicces akart lenni és elegáns túllépés az MSZP tökéletes esélytelenségén. De inkább szánalmasan hat, hogy már az egyik főnyalonc is csak ennyit tehet....
Simlicska az Orbán legjobb embere, mit várhatunk?
@szerénységem: "Aztán később, ha család, gyerek, stb. befigyel, vagy csak egyszerűen lelassul az ember, megöregszik, na, akkor egyáltalán nem tartom értelmetlennek kifelé tendálni, nyugdíjasként különösképp nem. Kérdés, ki teheti meg, illetve mit mondasz a gyerekeidnek, miért éltek Bivalybasznádon, ahol a nagy semmi van, miközben élhetnétek Pesten is."

Pedig milyen kurva jó is ott az élet, főleg augusztus éjjelente, hallgatva a sok motorosversenyt!

Meg még a lakás is olcsó.

Minden a város mellett szól, a sok hülye onoka (mert van belőlük szaúdarábiai mennyiségben) meg csak pislog, hogy pedig milyen fasza beleragadni az olvadt aszfaltba és hőgutában halni meg Kőbányán a 4. emeleti 60 m2-en.

He?

P.
Hacsaturján kolléga véleményét igen nélkülözöm a szócsatából, holott tudom, hogy éppenséggel kispöcsömet sem érdekli, hogy ő most a Buendía vezetéknévhez mérlegeli az Arcadio keresztnevet, avagy csövet hegeszt a lyukra. Ellenben bátran kiállok a szélbe és büszkén kiáltom a pesti izéknek: Geréb lakoljon jól sült halállal, amiért áruló volt és miatta ült a Szultánka korridoron szegény jó Vanek... ööö... Petrovics!

Na, mondok, akkor inkább goszpogyi pomiluj, semmint a kétfarkú kutya piszka a rue Cujas lejtős járdáján.

Elvtársi üdvözlettel maradtam bájos kézcsókú hódolója,

Paszternak Kevin Renátó József, ferológus
A hülyeség elvonja a figyelmet a fejlődő terror viktatúráról!!! Miért nem erről beszéltek?
EZ A FIGYELMEZTETŐ HÍR! -nem a kétfarkú kutya ( az csak vicc....)
Az NBH és a rendőrség terrorellenes csoportot hoz létre!!!!!!!!! tízmilliárdos beruházás új kocsikat, fegyvereket, technikát és komplett mentőszolgálatot jelent.Csak Pintér alá tartozik! ( nem a rendőrség alá)

Megalakult a FIDESZ ÁVÓ.....mondjuk ki bátran. Fél a gonosz törpe és bandája egy igazi FORRADALOMTÓL!!!!!!
Taplós István az egy kamus független! ( csak Fidesz seggnyaló a pozicióért meg a lopható pénzért)
@szerénységem: Chaplin diktátora... a makarónis résznél ötvenezredszerre is vinnyogva röhögök. És mennyire vérkomoly és bátor tett volt ezt leforgatni.

www.youtube.com/watch?v=QcvjoWOwnn4

Hülye Járások Minisztériuma - istenem, az maga tökély.
Jaj b+!
Sok egységsugarúnak sikerült BP vs. Taktaharkány-külső* kommentcúnamit redukálni a posztból.

Ha kutyáék összecetliznék magukat, (nem fogják, szvsz) lehetnének egy nagy ujj a többiek felé. Vagy mutató, vagy középső, döntse el mindenki vérmékséklete szerint. Én drukkolok.

*TH-külsőiektől persze elnézést kérek
@xsasha: De ez igen:
index.hu/belfold/budapest/2010/08/24/valaki_le_akarja_jaratni_az_mszp-t/

LOL

Az meg mán milyen dolog, hogy a libsibolsi, kerkófikázó antifidesznyik Zindexben ezt a cikket az exjobbikos szóvivő jegyzi?!?!

Cső,

P.
@Tóta W. Árpád: "Igen, a szinglihordák bőrtangában, azok. Tarlós Istvánnak az az egy hátránya van, hogy fideszes, és a pártja viszont kifejezetten ott jelöli meg a szellemi forrásvidékét, ahol a nagyvárosok eleve bűnös helynek számítanak. Hoffmann Rózsa és Semjén Zsolt világképe, az betenné Budapestnek a lompost."

Ja,ja, a Margit-hidat is a sötét kerkók lopják széjjel, a Combinókat is a Semjénék vették meg, nyilván a Strabaggal is ők paktáltak le, a 4es metró fúrópajzsát is suttyomban letördelték az éj leple alatt. Hát még milyen kurvára megakadályozták, hogy a nemzetközi transzvesztitamozgalom prominensei kivont farkkal sétáljanak az utcákon! A - titokban!!! - kádéenpés befolyás alatt álló rendőrség Gyurcsány alatt direkte megszervezte a buziparádé megzavarását. Ez mind a Hoffmann Rózsa geciségének egyenes következménye volt, aki már akkor irányította a lompost Budapest ánuszába, amikor még ellenzékben volt. Rózsika, meg a Fityesz, nem a segg. A lomposbecserkészés egy virágzó Budapestet kutyaszarhalommá baszna széjjel seperc alatt, elárasztaná Pestet és Budát hajléktalanszaggal és hozzá tartozó hómlesszekkel, összekufircolná a precíz munkával felépített közlekedési infrastruktúrát, és az ivó-hányó-belefekvő brit fiatalok rögvest nem is ide jönnének lepisálni a Keleti pú falát! A Neckermann-katalógusból törölnék a Budapestre vonatkozó ajánlatokat, mert hipp-hopp-kalapács Ajróppa pornófővárosává válnánk, és a világ legszebb mekkdonelcje a Gusztáv Ájjfel által tervezett épületben be kéne zárjon, mert a szemét hungarista kerkó állatok hamburger helyett csak hamubasült Magor pogácsát engedélyeznének, és azt a kutya sem eszi meg.

Hiába, tudjuk, hogy Bp-en szép az élet, hiába keni fel szarral a sok rohadék nemzeti-és-keresztény naponta az utcákat, és ez még mind semmi!

Bazmeg, még tetemcafatot is hurcibálnak, évente, képzeld, bazzeg!!! Ahelyett, hogy engednék a fővárost egy merő Pepsi Szigetté varázsolni, ahol ingyen a tű, legális a drog, és faszhoz dörzsölhető a feszület minden buziparádén.

Árpi!

A te verbális - de távolról sem tényleges - elfogulatlanságodnál miért nem jön be ez a kompromisszum: "Ha te nem gyújtasz rá, én sem fingok?"

Nehogymár attól legyen jó az élet Pesten, hogy itt a buzik felvonulhatnak, és attól szar, hogy Szent Jobb-körmenetet tartanak!

Te nemcsak rágyújtasz (buzik beleférnek Európába), de még az orrunk alá is megrecsegtetsz egy velőset (Semjénék világképe betenné a lompost).

Ez nem toleráns gondolkodás, baszodalássan, hanem éppenséggel szittyakürtös-kinyilatkoztatós.

Nyugodjámále.

Senki sem fog a bugyogódban turkálni (az egy másik kormány, egy másik párt, eee, a testüregi motozásával, emlékszel?), hogy van-e a farkadon heg, vagy hogy mikor voltál úrvacsin.

De fejezzük már be a nemi identitás-zavarban szenvedők exhibicionizmusának felmagasztalását, pls.

Ajvé,

P.
@Paszternak:

Nem mondasz teljesen nagy hülyeségeket, bár rosszat idéztél. Amit idéztél az nem arról szól, amiről írtál. Szerintem eléggé világosan le van írva és nagyon jól tudjuk, hogy Semjénék valóban városgyűlölők és hogy náluk -KI VAN MONDVA- az eszményi ember az nem városlakó, hanem valami naponta templomba járó falusi cucc, akiket könnyű dróton rángatni. Ha Semjénékén múlik akkor azt fogjuk elérni, hogy nem azért lesz sz.r a város, mert korrupcióban utaznak, mint Demszkyék, tehát nem önös érdekből tesznek rosszat a várossal, hanem elvi okokból. És az se számítana nekik, hogy Budapest az ország GDP-jének a harmadát adja önmaga, magyarul nem Dióspuszta fizeti az árvízsegélyt, hanem Budapest, illetve a nagyobb városok. Elsősorban. Én nem kívánom azt sugallni, hogy a demszkyék féle rossz, kevésbé rossz, mint egy elveken alapuló rossz, mert akkor "legalizálnám" picit az önös érdekekből fakadó korrupciót. Ugyanakkor tény, hogy az aki még az országnak is rosszat tesz csak azért, hogy az elveinek kényelmes legyen, az a legveszélyesebb. Mi a választás? A kisebb rossz? Nem. A válasz egyik se.

"Nehogymár attól legyen jó az élet Pesten, hogy itt a buzik felvonulhatnak, és attól szar, hogy Szent Jobb-körmenetet tartanak!"
Ezt is rosszul láttad. Az a rossz, hogy szent jobb körmenetelők és magamutogató meleg felvonulók, tehát ugyanolyan gusztustalan idióták közt különbséget tesznek. Én egyiket sem engedném, szerintem mindkettő káros és fölösleges.
Ráadásul sziesztámban volt szerencsém hallgatni a papi szónoklatokat az m1-en. Felváltva röhögtem és hörögtem. Hogy és ki engedhet meg nyilvánosan ennyi aljas és gusztustalan fröcsögést! Nem voltam annyira sosem képben ebben a vallásban, de azt hittem, hogy a prédikációk itt szeretet és békéről szólnak..Aztán a fenét. Gyűlölet, gúny és hitetlenek szidalmazása. Bravó! Na ennek pont annyi létjogosultságot kéne adni, mint annak, hogy melegek(vagy heterók) felvonuljanak és bemutassák mindenkinek a szexuális életüket, ráadásul akkor mikor dolgom lenne arra...

Szóval a probléma az, hogy vagy nem engedik, vagy csak nagyon rossz szemmel néznek az egyikre, a másikat meg a legalapabb és legjobb dolognak tartanak. Ha a szemlélet mindkettőt megengedné, sőt támogatná, nos nekem nem tetszene, de "egyenesebb" megoldás lenne. De továbbra is azt mondom, tiltsák be mindkettőt. :)
@Paszternak:
:-))))))
Te figyu. Mit fizetsz, ha ez a Király András nem az a Király András?
@Chicano:
"De az igazság az hogy én nem ott élek, nekem kurvára mindegy. Reggel bemegyek a munkahelyemre kocsival (mert a kevés P+R parkolóban már nincs hely 8-kor sem) és munkaidő után beszállok a kocsiba és meg se állok hazáig. "

Remélem ezt már nem sokáig teheted meg dugódíj kifizetése, nélkül. Ha a hozzád hasonlók nem járnának be a pesti levegő lényegesen jobb lehetne. Dolgozz inkább a kutyaszar mentes kis faludban, vagy lakj Pesten.
@-vadvirág-: "Éppen az járt a fejemben, hogy nincs messze az az idő, mikor Budapest összes megmaradt játszóterét, parkját felássátok majd, hogy ehető növényeket ültessetek. Talán már csak pár év. Muskátli és árvácska helyett paradicsomok virítanak a Roosevelt téren, krumpli terem a Blahán. Mellettük őrség, hatóránként váltják egymást. Hm"

Nem ért a városi ember a földműveléshez, a magyar föld viszont a világon az egyik legjobb - ha nem műveli a magyar paraszt, majd eladjuk olyannak, aki akarja művelni. De ha parlagon heverne minden föld, sem lenne gond ezt a kevesebb mint tízmillió embert etetni.
Egyszerű kérdések ezek, csak a parasztok szeretik bonyolultnak láttatni, mert még mindig abból indulnak ki, hogy ha ők éhenhalnak, akkor mi is.
Hát hogyne, a Föld meg lapos.
" @Paszternak: "nyilván a Strabaggal is ők paktáltak le"

ráhibáztál.
w.blog.hu/2006/11/16/strabagsag_itten_hordozak "

Ez minden erre a hosszú hozzászólásra? Ráadásul nem is a lényegi mondanivalóra?

Szánalmas.
Én harmadik generációs budapesti vagyok.

- Nekem szülőhazám e tájék...

Beteges dolog utálni.
Nem kötelező itt lakni.
A vidék pártjai meg bek.phattyák...
@Paszternak: "Nehogymár attól legyen jó az élet Pesten, hogy itt a buzik felvonulhatnak, és attól szar, hogy Szent Jobb-körmenetet tartanak!"

Nem.- Attól (lenne) jobb, hogy lehet választani. PErsze az az egész szentjobb vs. pride aljas és sunyi, pride ott is van, ahol nincs szent jobb - e kettőnek semmi köze egymáshoz.

Egyébkéntt tökéletesen bemutattad, hogyna látják a dolgokat a fruszrált áljobboldaliak.
Azért az is érdekes, hogy az a Sólyom, amelyiknek még Csíkszereda is kedvesebb, a zöldövezeti villát csak Budapesten követeli.
index.hu/belfold/2010/08/25/lepukkant_villakat_kinalnak_solyomnak/

Nem kéne ezeknek a derék hazafiaknak Olaszliszkán követelni villákat?
Azt hiszem elég zöldövezet van az országban és a határon túl is, amit mind szeretett Sólyom.
Talán körbenézhetne...
Budapest a 80-as években sokkal élhetőbb város volt mint manapság.Nem korlátozták az ember szabad mozgását indokolatlanúl telpített parkló órákkal.
A tömegközlekedés is kiszámíthatóbb és jobb volt."Ez a város egy nagy sétáló- utca lett,,Még kellene egy-két sétálóutcát építeni és hátha egyáltalán nem tudunk közlekedni.Én biztos erre szavaznék .
@Qukás: úgy emlékszem, valamivel kevesebb is volt az autó.
@sanche:
Ha kicsit körülnézel, láthatod, hogy pont a mulikultúrát (ami valójában az amerikait jelenti) istenítő, bevásárló-központ függő, plázacicás, kereskedelmi tévés reklámokon szocializálódó fogyasztó-állatot a legkönnyebb dróton rángatni. Jóval könnyebb mint a templomba járó falusi nénit. Annak aztán magyarázhatsz, hogy milyen jó a legújabb iphone. Bezzeg az unokájának már annál inkább! Egyébként meg a falvakban se sokan járnak templomba, a gazdasági alapok szétverésével sikerül a szellemi alapokat is kivenni alóluk, sokan valóban Mónika show-t bámulnak jobb híján, s a falvak lakótelepekké, a falusiak kertes "panellakókká" változnak lassan, ha nem védekeznek. Sajnos, nem nagyon sikerül.
@sanche: És arra gondoltál már miért Bp fizeti a GDP nagy részét? Ha az országvezetők fejlesztenék a vidéket is, ha normális területi kiegyenlítés lenne, mint ahogy az van más országokban is, akkor lenne munkahely, s lenne vidéki GDP hozzájárulás. Mellesleg lehet, hogy pont abból az árvíz-segélyre szoruló faluból is egy csomóan dolgoznak kényszerből Pesten, s az ő munkájuk is pesti Gdp-ként van odaadva nagylelkűen a szerencsétleneknek.
@sanche: "Ha Semjénékén múlik akkor azt fogjuk elérni, hogy nem azért lesz sz.r a város, mert korrupcióban utaznak, mint Demszkyék, tehát nem önös érdekből tesznek rosszat a várossal, hanem elvi okokból"

Lótúrót. A katolikus egyház ugyanolyan korrupt volt történelme során, mint bármelyik másik nagy szervezet. Két évtized alatt bármelyik vezetés tele lenne korrupcióval, a katkó sem különb.
@kaffogó hebrencs: "ha nem műveli a magyar paraszt, majd eladjuk olyannak, aki akarja művelni."
Mégis hogyan? Ki az, aki akarja művelni, ha a magyar paraszt nem? Igazad van, persze, majd műveli egy német, a te zsírodon megkeresett hasznot majd otthon költi el, ellentétben a magyar paraszttal. Ezt a pénzt is kivéve ebből a gazdaságból. Nem szólva arról, hogy miért te adod le a földet és nem a magyar paraszt? Persze, értem. Mert a föld nem azé lesz, aki megműveli, hanem a spekulánsoké, a magyar paraszt mint bérrabszolga jöhet szóba. Klasszikus országépítés.

"De ha parlagon heverne minden föld, sem lenne gond ezt a kevesebb mint tízmillió embert etetni."

Na, igen. Végülis a Tesco és társai majd megoldják, eddig is sokat lendítettek az élelmiszerek minőségén. Jó étvágyat hozzá! Nemszólva arról, hogy mennyire ésszerű nemzetbiztonsági okokból is a külföldre szorulni élelmiszer céljából. Ne is beszéljünk a globális gazdaság válságáról, elég, ha néhány természeti csapás van 1000 km-rel arrébb, s mi nem tehetünk semmit, ha ide már nem jut.
Ne mondjunk már ilyen eszement dolgokat, hogy Budapesten jobb élni mint vidéken.
Neked Árpád biztosan, mert meghalnál, ha nem venne körül az a társaság, akik. Nem tudnád élvezni, ha a szomszédban Józsi bácsik lennének borospincével, csak 10 könyvvel a házban, mert egy világ választ el a más kultúrájú, műveltségű és szociológiailag nagyon más helyzetű falusitól, nem találsz benne értéket, pedig van. Pedig a liberális toleranciába ez is bele kellene, hogy férjen, nemcsak a buzik. De amúgyis ez egy kurva nagy általánosítás. Nem mindegy Budapest melyik részén élsz, s nem mindegy 100 ezres várost vagy 30 lakosú falut tartasz vidéknek.
Na, akinek az élet csak akkor elviselhető, ha metró, minisztériumok meg világsztár-koncertek vannak a városában, annak valóban csak Bp. az egyetlen lehetőség.
De egyébként mit élvez jobban egy budapesti egy pécsinél, szegedinél, győrinél? Közelebb van Ferihegy, a Sportcsarnok, egy minisztérium? Körülbelül milyen gyakran van erre szüksége egy évben egy átlag pestinek is? Mit élvez egy pesti mindennaposan, amit egy debreceni nem tehet meg? Ráadásul, pl Kecskemétről lehet, hogy majdnem hamarabb felér a stadionba az ember egy meccsre, koncertre, mint Békásmegyerről tömegközlekedéssel vagy az északi agglomerációból autózva. Pedig Kecskemét talán már nem agglomeráció. Ha jók a közlekedési lehetőségek, ha van munkahely, bizony nem jobb Pesten élni, amitől jobb lehet, az a kényszer.
És akkor nézzük a falvakat! Ne csak a leszakadt, világvégi romatelepeket, hanem azokat, ahol ha csak átlag-szinten is, de mégis van valamiféle megélhetés, ahol az emberek nyitva hagyják az autóikat a kapu előtt, ahol gyalog vagy bringával járnak az 5 percen belül elérhető munkahelyre, a gyerekek az iskolába. Ahol jól ismerik az emberek egymást, s van aki kihúzza az árokból azt is aki részeg, azt is aki rosszul van. Ahol jó közösségi élet van, ahol értékes programokat szerveznek, közös kirándulásokat, akár Budapestre színházba, néha gyakrabban megtéve ezt mint a „felsőbbrendű” városiak. Ahol nem 40 m2-es emeleti lakásokba mennek fáradtan munka után fel a húgyszagú lépcsőházból, két hajléktalant átlépve a kapunál. Úgy, hogy csak átlagemberek, akiknek lakóparki lakásra, budai villára persze nem telik, s az egyébként jól élhető tiszta levegőjű, max. trágyaszagú háza feleannyit se ér, mint a húgyszagú panelek odvai. Na, persze vannak hátrányok is a szellemi miliőt, s a munkalehetőségeket illetően.
De amíg az ember egészséges, fenn tud tartani egy autót, a város előnyei a szórakozás, a kulturális programok, a „beülés vacsizni” a legtöbb faluból 20-30 perc autózással elérhetőek, s ugye ez hetente se feltétlen van a legtöbbünk életében. A csak Budapesten elérhető dolgok meg főleg nem. Ellenben a munkahelyre, iskolába, boltba járás, a közbiztonság, az élhető környezet iránti igény nagyon is mindennapos. Ezek minősége a fontosabb.
@Paszternak: Én a minőségi óvodáira, iskoláira, a mozira (hogy ne egy vagy egy se legyen belőle), a színházra gondoltam, (nem egyre,, ha egyáltalán, hanem a választási lehetőségre) ha sportolni akar, akkor a választékra, a rengeteg gyerekprogramra (vidéken mennyi van belőlük???), a könyvesboltokra, antikváriumokra, a koncertekre, az egyetemre, főiskolára, a barátaira, a csajokra/pasikra (szintén a választék, ugye), a közlekedésre, (hogy ne óránként járjon egy busz, amire vagy felfér vagy nem) és ilyenekre gondoltam. De neked Budapest úgy látom a meleg aszfalt meg a buziparádé. Szerintem élj nyugodtan Bivalybasznádon. Ja, és köttesd ki a netet is, az is valami városi vircsaft... :-) Majom.
@Bogyó 2:

baszki, elég elfogult vagyok a városommal kapcsolatban, de ezt a csöpögős, ál-romantikus vidék ábrázolást nem tudnám überelni.
a kecskeméti panelről mi a véleményed? merre vannak azok a falvak, ahol nyitva hagyod a kocsidat? most telkiről beszélünk vagy nagylaposról?
@a szív fészkei: Na hát a filmesekről ne is beszéljünk. :-) A tanú ezredszer is, és az Örökség? cseh kiválóság? Chytilová? :-D
@Paszternak: Te pedig pont annyit érsz, és az összes hozzászólásod is, mint ez a kommented. Szerinted egy Király András van ebben az országban??? Ezt még xsasha kolléga is levette.
Nem igazán értem miféle individualizmust kell megélni még?
A legnagyobb támadók és agresszorok állítják magukat az áldozat szerepébe.Sokan emlegetik a cikkszerzővel összhangban a "bűnös" várost, pedig manapság, pont a falvak vannak kitéve a szóáradatban éppúgy, mint ténylegesen a támadásoknak. Az individualizmus már a falun is elég jól megélhető, megyeszékhelyeken meg főleg, nem az 50-es években élünk. Pont, hogy a menő, trendi, globalista haladás ellenfeleinek beállított és ezer sebből vérző falvakon van elverve a por. A nagy individualizmus-megélések után bizony már pont a közösségi élmények hiányoznak, vesznek el. Mindenki bezárkózik a kerítése mögé, mert az individuális. Pedig ez ma már nem tét. Ma a közösségi élmények hiányoznak, amelyeket a falvakban még igyekeznek megteremteni, de egyre nehezebben megy, mert ők a bűnösök, a gazdaság fékezőerői, akiknek ugye oda kell adni a budapestiek GDP-jét, mert mindig árvizet kapnak. Valóban az lenne a jó, ha megszüntetnék a falvakat, megvalósítanánk, amit Ceausescu akart? Mindenki legyen városlakó? A falusiak építsenek bádogvárosokat Miskolcon, Szegeden és Pesten? Mert ugye normál házra miből is futná városon a falusiból. Legyenek ilyen nyomornegyedek, s legyen még több csöves, létalapját, etikáját elveszített külvárosi? Számoljuk fel a hagyományos paraszti és falusi társadalmat teljesen? Legyenek 50 kilométeren keresztül lakatlan területek? Tényleg ez lenne a szép új jövő? A vidéki, falusi létnek életformának nincs jövője, nincs szépsége, íze, értelme? Káros és pusztítandó?
@Gáborom:

már említettem, de leírom még egyszer: szerintem a pestiek nem szapulják a vidéki városokat, falvakat. nekem eszembe sem jutna olvasgatni egy debrecenről szóló cikket, még kevésbé írogatni egy kisújszállási bejegyzéshez. minek?
én kifejezetten jól érzem magam vidéken is ha kiruccanunk, a feleségem családja most is vidéken él, jó messze a fővárostól. jól érzem magam náluk egy-egy hétvégére, de mindig megállapítom, hogy azért örülök, de hogy mi pesten élünk. a feleségem pestibb lett a legtöbb tősgyökeres pestinél és ő is imádja a várost.

absz megértem amit szív fészkei kolléga ír: nekem is összeszorul a szívem az erzsébet hídon, a mai napig imádom nézni a várat vagy a panorámát a citadelláról, imádok sétálni a belvárosban és mindig örülök, amikor hazaérkezem, pedig éltem hosszabb ideig 3 nyugati nagyvárosban, amelyből az egyik a világ talán második legfontosabb helye, a másik pedig előkelő helyet foglal el a legélhetőbb városok listáján.

ja, és minden külföldi vendégem, akinek megmutatom a várost, el van halva tőle. nem egynek azóta is bp a kedvenc európai városa és mind képes meglátni benne azt a szépet, amit az itt élni kényszerülő vidékre vágyódók nem.

kíváncsi lennék mit szólnának ha prága turistáktól, kurváktól és az afrikai, bárba hívogató emberektől nyüzsgő belvárosában kellene lakniuk, ahol cseh szót nem hallani, mert már réges-régen elmenekült az összes helyi lakos a pestivel egyenlően unalmas külvárosokba.
@Bogyó 2: figyu, nem értem, min hörögsz. legalábbis a cikk nem arról szólt, hogy a falcakat szüntessük meg, és legyen Battonyától Nemesmedvesig minden Budapest. hanem arról, hogy Budapestből viszont ne csináljunk falut, és ne is várjuk el a lószagú-templomjárós-szingliket megszólós (mellesleg falun sem igaz) miliőt.
@Bogyó 2:

hú, ennyi hülyeséget összehordani...ismét bizonyítva látom a frusztrációt. senki nem akar falvakat dózerolni, én is örülök, hogy pécs egy jó kis hely és, hogy debrecenben is lehet élni.
én csak annyit írtam, hogy nem értem a pest utálók folyamatos grafomániákus késztetését. nem értem, hogy miért kell szembeállítani a két-három létformát, mintha az egyiknek le kellene győznie a másikat.
én szeretem pestet, nem laknék máshol, te szereted kecskeméte és nem laknál máshol. hol is ütköznek az érdekeink?

azt meg, hogy ki akarná kiírtani a falvakat, legalább leírhatnád, hogy honnan vetted.
@Bogyó 2: Látszik, hogy fingod nincs a magyar agrárium valósááról. Ugyanis vannak nagyon sikeres vállalkozók, pölö nekem hozzák a házitejet, házisajtot, házitojást. Egyik sem lényegesen olcósbb a boltinál, viszont nem ipari hulladék. aki hozza, az kontkrétan hülyére keresi magát a tejtermelésből. Na nem is két tehenet tart a romantiukus falusi viskaja tövében.
@nem1rem1: Mit lehet tudni Victoráról? (a neve miatt is esett rá a választás? Mert legyen nomen est omen) Ki ő civilben? Bocs a tájékozatlanságomért.

Rossz ember nem lehet, ha ilyenbe belement, ez mindenképp a le a kalappal-kat. :-DD Akinek humora van, az a legnagyobb, akinek meg nincs, az minden aljasságra képes.
@szerénységem: :-)), na meg örök szerelmem, a South Park. Érdekes és nekem szívderítő is, hogy amint elkezdődött ez a naftalinszagú belefeledkezés a harmincas évekre (+ időnként kádári érára)hajazó mentalitásba, bejött a tekintélyelvűség és a komolykodás (na kapok majd a fejemre) rögtön felbukkantak kétfarkú kutyóék hálisten és elemi erővel elragadták a fásult embereket. Pezseg a Facebook, itt is örömködünk - hát mégse annyira reménytelen édes, véráztatta kis hazám állapota.

A röhögési lehetőségeken túl ennek drukkolok a legjobban, hogy meg lehet mutatni, - ha ökörködésbe fullad is - hogy itthon nem mindenki molyette, aki karót nyelve törtet át egy felemelt mutatóujj mögé alakzatba záródva. Valahová... Mert azt se mondják meg nekik, csak bízva bízzanak és slussz.

Tényleg nincs senki, akire komolyan szavazhatnék, de ezt legalább ennyire jópofán meg lehet élni - és hátha valami jó ennyi marháskodásból végül előjön. Azért a hatalomnak ellentmondás, a vele való gúnyolódás nem mai találmány - lásd paszkvillusok - jó, hogy nem csak tespedtség lesz itt most már sok évig.
@Hiissaa: "arra hivatkozni, hogy ha nincs a vidék, éhezik a főváros"

Ez egy évszázaddal ezelőtti érv. Ma már idejétmult.

Ma az alábbi az igazság:
Budapest abból él, hogy van körülötte egy ország!
Ha városállam lenne, a budapesti GDP 2/3-a semmibe olvadna.
Ugyanis okafogyottá válna egy rakat intézmény, hivatal, hatóság és cég, amelyek főként nem a pesti 2 millió kiszolgálására szolgálnak.
Minisztériumoktól artisjustig, hivataloktól nagykereskedelmi vállalatokig, tv csatornáktól és ujságoktól autópálya felügyeletig és a plázák, kereskedések harmadáig-feléig.

Olvastam annó egy tanulmányt, hogy a németeknél *tudományosan* megtervezték, hogy milyen településszerkezetet akarnak. Ez persze demokráciában ösztönzők, szabályzók megalkotása, nem parancsuralom.
Tudományos kutatással megállapították, hogy az ideális (jól tolerálható maximális, de még kellően jól infrastukturával ellátott) városnagyság valahol az 500.000 és 1.000.000 fő között van. Ez volt egy irányelv.

Nálunk meg az, hogy a kommunista párt egy központi nagyvárosba centralizálta erejét és mindent oda tett, hogy könnyebben kézben tartsa... ahogy a mostani utódpárt is ezt a célt viszi tovább szerintem.

Nagyon nem véletlen, hogy a demokráciát és hatalommegosztást, decentralizációt kevéssé értő politikai elitünk az utóbbi 20 évben folytatta a budapest centrikusságot. Csak emblematikus példa. Az alkotmánybíróság székhelye hivatalosan Esztergom. Csak egy kérdés, megalakulása óta (1989 október) hány munkaórát töltöttek ott az alkotmánybírók? Hány munkatárs esztergomi lakos illetve van ott a munkavégzó irodája?

Vagy egy kicsit távolabbi példa. LA-ban 2% ponttal magasabb az ÁFA mint máshol az usa-ban. Amikor kérdezték a polgármestert (még a svarci előttit) erről, azt válaszolta. Itt nagyobb a jólét, több a fizetés, magasabb a fejlettség az usa többi államánál. Már most is túl sokan laknak kaliforniában. Nem kötelező itt élni. Pass. Ez is egy intézkedés.
@Tóta W. Árpád: "Budapestből viszont ne csináljunk falut"

Jut eszembe, nagy meló lenne csak azután kiengedni bárki hozzászólását miután egy mondatban összefoglalta a cikk mondanivalóját?

Olvasva a hozzászólásokat, nagy bennem a kétség, hogy mindenki felfogta, megértette a cikket, függetlenül, hogy egyetért vele vagy sem.
@Gáborom: Szentendrében egyetértünk; sajnos valahol letörülték a régen mindig meglévő hímporát vagy mit. Olyan élet zajolt ott harminc, negyven éve - teli volt jó!! művésszel: magam is kettőhöz jártam ki gyakran - hangulatos-életteli és nem bóvlival tömött volt a főutcája.
Nem tudom, mi romlott el és hogyan, de nagyon sajnálom. Az Aranysárkány mára megfizethetetlen, holott ott voltam a nyitás körüli időkben és akkor lazán beülhetett egy család gond nélkül, noha tudtuk, hogy előző este a Mitterand kajált ott... (persze más árak vannak mindenben, de mégis. Attilával elszaladt a ló, a többiekkel is, csak a németekre bazíroznak)

Olvass vissza: nem basztatom a vidéki városokat. Annyit írok szerénységemmel egyetértve, hogy nekünk azok furán csendesek az este leszálltával és az a kihaltság számunkra nem vonzó.
De szépek, hangulatosak, ápoltak - értékek egy magyarnak -ha megyek örülök, hogy látok valami jót. Pápán a kékfestő múzeumot, Keszthelyen a kastélyt, stb. stb. Miért fikáznám, hisz az enyém is, mert itt élek ebben az országban?

De ez a "BP szar, mocskos, züllött, rendezetlen"-mantra dühít - ki teszi azzá, kérdem harmadszorra? Te látod, hogy ki vidékiként tülekvő, szemetelő, hugyozó és ki őslakosként? Átjáróház az egész sajna,tehát senkié, s ez látszik rajta. Mert mindenki idehányja a kacatját - hajléktalanok, stb. - aztán megy öntudatosan haza a rendezettjébe vissza, onnan köpködve ránk. Mi meg maradunk.
És küzdünk ezzel: telirakom a házamat virággal, telirakják a parkokat is, de csak az őspestiek nem vigyáznak rájuk?? Őmiattuk lesz élhetetlen, ha az? Az a kis eladócsaj, aki munka után hazakaptat a hévvel, vonattal, azért napjában x-szer kiáll a boltajtóba és kiköpi a pesti-budai járdára a csikkjét. (sehol a világban ilyet nem láttam, de hogy takarítják, mossák!! a maguk előtti aszfaltot azt igen!)

Volt, hogy elfogtak BKV-t rongáló kis fityfaszt, akiről kiderült, hogy nem is itteni lakos. Bejönni, brahiból telifújni a frissen festett falakat és hazahúzni röhögve a kis édibédibe - nagy tett! Én megyek vidékre szétbombázni így az infrastruktúrát?

Ha rámosolyogsz a villamoson valakire - nem tolakodóan - visszamosolyog az esetek nagy részében, ha megkérded, hogy merre a mittoménmi, a legtöbb készséges és szóba elegyedik. Nem bunkóbb a városi, csak több az ember, kétmilliót nem ismerhetsz személyesen.
Nem lop többet a tesco-pénztáros lehúzással itt, mint mondjuk Székesfehérvárott, nem szemetebb a vendéglős.
Nagy város, több a rossz, de arányaiban nem hiszem, hogy olyan szörnyű. A felemlegetett krimiket azért írtam, mert a megtartó erejűnek kikiáltott - a szanaszét Pesttel szemben erkölcsi fárosznak leírt - vidék lakosai követték az utóbbi idők legszörnyűbb tetteit. Miért?

Ott vannak súlyos hétvégi dizsibalesetek, mert nem ismerik a fiatalok - akik szerinted mások, mint itt fent - a mértéket és a felelősséget. Olvass bele a fekete havariákba. Ha szakadnak társadalmi fékek, mindenhol szakadnak - és csak egy kertes kis ház nem óv meg a nihiltől.
És a szomszédoknak egy 100 lakásos óbudai panelben is lehet előre köszönni és akkor nem leszel elidegenedett.

Nem basztatom a vidéket, szép és jó látni azt is, de van élet és klassz élet itt is. És ha én nem szidom Dunaújvárost - amit ugye a mocsok Rákosiék innen fentről diktáltak felépíteni (olvass Örkényt) - egy onnan való se szidja az én szülővárosomat. Csak ennyi.

Ja és népies közmondás: Amilyen az aggyonisten, olyan a fogaggyisten. BP-en is.
@simonmondja.: :-) Jól beszélsz, kösz.

Apám Mosonból jött, nagyapám Debrecenből és egyik se utálta a nagyvárost, hanem élt az adottságaival. Befutott karriert, felépítette itt a családi életét és tette úgy a dolgát, hogy a városnak, magának jobb legyen. Megtalálta mindkettő magának a megfelelő helyet kikapcsolódni - apámnak a Lukács uszoda ever for ever :-)) - így hamar barátai lettek, kollégái, ügyfelei és pestiként halt meg mindkettő, noha a szívében mindig mosoni/debreceni is maradt. Miért nem lehet ezt így?

Szegénységi bizonyítvány ez a sok fékezetlen habzású gyűlölködés, nem más.

De persze Debrecenben nincs húgyszagú panel, ott csak tornácos, enyhet adó fákkal teli illatos kertes házak vannak. Naná. Bogyó szerint a világ...

Pesten, Budán nincs közösségi élmény. 1 szál se. Millió kerületi dínom-dánom (Svábhegyi búcsú, Bakáts téri opera- és egyéb előadások ingyér`, stb.), Critical Mass (eléggé összeterel harmincezret), futások, Múzeumok Éjszakája, amikor teli a város boldogan csángáló népekkel, akik egyikből ki, a másikba be egész éjjel gyerekestül, százezres T-Com koncertek - idén az öreg sírásóval - a Fesztiválzeenkar minden évi csodás ingyen hangversenyei a Hősök terén, ja, ezek mind nincsenek.

Boldogok a lelki szegények.
Ha nem a hegyvidéki három leggazdagabb kerületet nézzük,
akkor a budapesti kerületek átlagjövedelme egy huszassal több, mint a megyei átlag.
royalmagazin.hu/kozelet/koztunk-szolva/4908-felcsut-a-leggazdagabb-telepules

Ahogy én gondolom, rezsivel - a fűtéssel, vagy a parkolással simán leszakajtják a pestiekről azt a kis differenciát.

Fogyasztói kosár összehasonlítást nem mellékeltek.
@simonmondja.: Ha pontosan leírnád, hogy mi a fasz bajod is van a volt köztársasági elnökkel és a neki szánt házzal?
Gratulálok a Kontroll csoport dalszöveg "kontextus behúzó erejű" szerepeltetéséhez. ...... ÉS EZ VOLT A LEGJOBB MUNKAHELY.

Egészen jó vita alakult Budapestről. Az sajnos komoly és megkerülhetetlen (feloldhatatlan), hogy a mai városlakók nagyrészének semmi várostudata, amit parasztozással pótolnak.

Bölcs Lázadó jól lát dolgokat.... és élesen fogalmaz. :)))

Szerintem Budapest a '90-es években az ILLÚZIÓK városa volt. Ma az INKOMPETENCIA fővárosa. Vajon mi lesz a harmadik I 2010-2020 között?
tartok tőle, hogy Inefficiency.

en.wikipedia.org/wiki/Allocative_efficiency

Különben meg Árpád igértél Berlinről valami írást, ha már ott toltad a sört az arcodba a berliniek pénzén. :))))
@Paszternak:

szeméjes megszólíttatásom okán a következő idézettel hozakodok elő:

"magyarország az én hazám
budapest a fővároskám.
csak ott érzem jól magamat,
ahol kitörhetem a nyakamat."

valamint egy ősrégi -még a megboldogult komcsi érából származó - viccel szeretnék kedveskedni a nagyérdemű, hancúrozó közönségnek:
-mikor lesz magyarországnak atombombája?
-ha majd kína dob neki egyet.
-miért lesz ez jó?
-mert megszűnteti a falu és a város közti különbséget.
-mit kell tenni, ha értesülünk arról, hogy kína atomot készül magyarországon elhelyezni?
-pánik szerűen meg kell célozni a legközelebbi temetőt, hogy még legyen helyünk.

a továbbiakban csókoltatom az egész egyazországot.
@Bogyó 2: Légy szíves, csak a magad nevében beszélni. Neked jobb vidéken élni. Hajrá, senki nem akar ennek az ellenkezőjéről meggyőzni. A Pestet szeretők leírják, nekik miért jobb, slussz. Te meg leírtad, NEKED miért jobb vidéken. Ennyi. Ne akard már rátukmálni a preferenciádat másokra, fogadd el, hogy vannak, akiknek a büdös, füstös, kutyaszaros a jobb. Mert megtalálják benne a nekik fontos dolgokat. Ennyi ez, nem kell hossszan ideologizálni.
@a szív fészkei: Ez megvan?
- A Nokia-dobozt eleve a korrupciós pénzek átadására teremtették, Finnországban azonban olyan csekély a korrupció mértéke, hogy végül kénytelenek voltak telefonokat csomagolni beléjük.
- a Szabadság téren ideiglenesen felállított műalkotás a megszokottnál nagyobb, így nem ötmillió, hanem ötmilliárd forint fér bele, amit választási győzelmük esetén azonnal szétosztanak.
- Kovács Gergely, a Kétfarkú Kutya Párt "főtitkára és egyben főtitkárhelyettese", aki ezzel a címhalmozással is hű kíván lenni a pártja lényegét jelentő szellemiséghez.
- A szoboravatásra több szimpatizáns a KKP jelöltjei részére kitöltött ajánlószelvénnyel érkezett, amit Victora Zsolt főpolgármester-jelölt azzal vett át, hogy "köszönjük, a pénzosztáskor találkozunk".
:-)
@Tóta W. Árpád: "ráhibáztál."

Aztatatat kellene megérteni ittenette, hogy a felszín mögött munkamegosztásban/területfelosztásban lopja szét a politikai elit a zországot.
És nincs olyan, hogy csak a te tolvajod a gázos;)
Ja, fúj kommercializálódás á le Paszternák! Éljen és virágozzék a Maris néni, akit nem lehet reklámokkal a legújabb iPhone megvásárlásra ösztökélni, s az mily jó és követendő!

De azért Orbán szerint pörögjön fel mielőbb a fogyasztás, gyüjjék ide minél több turista, mert húzóágazat kell legyen az idegenforgalom.
Akkor ezt hogy? Maris néni a húsz éve vett virágos nejlon otthonkájával legyen az etalon, - de még ő is kiad bármennyit az imádott onoka kérésére, ha kell iPhonra is - vagy az, aki költ és lendíti a fogyasztást? Legyünk amishok - no technika - vagy éljük a plázavilág költs, amíg bírsz-életét? Mert az előbbiből sok belső fogyasztási álom nem fog valóra válni, az utóbbi eltúlozva meg hitelcsapdába csal. Tán a kettő közötti lenne jó kavircolni...

De Maris néni meg Pista bá, mint népi héroszok, akik ellenállnak a - Lezsák megfogalmazta - oroszoknál is kárt okozóbb leigázó plázáknak!!!! Hoppá, de szép ideél, falvédőre való, kihímzem egyszer...
De hát ők nem is hülyék, ha van dolguk ott, bemennek és ha megéri nekik ott vesznek ezt-azt. Ott is magyar emberek dolgoznak, ha nincs pláza, Tecsó, stb. x-szel több munkanélküli lesz. Ez az álom?

Kőbányai panel, mint szitokszó a jobb oldal keresztényi szeretettől átitatott tagjában. Gratulálok, nemes tett volt ideírni. De ott is lehet jól élni - betartva némi szabályt és ápolva, rendbetéve az otthonát. Ami ott van nekije, a panelprolinak (akiért most áprilisban azért kapart a Fidesz is már) és kár ezért szenyázni ilyen primcsin. És ott is lehet valaki normális, mást nem alázó ember, nem a lakhely szabja meg a milyenséget valakinél!
Jó levegőhöz meg kirak pár cserép virágot - 80 ft/ tő begónia, pistike, petúnia, 130/tő muskátli - és élvezi. És nem hörög le másokat, amiért szerencsésebbek nála és szebb helyen laknak.

VIDÉKEN NINCS PANEL???????? Mit látok én Székesfehérvárott, pl.? A legősibb városaink egyikében? Kurvamagas randa héázak sorát az út mentén, a zajban. Na, azok az ott élők, ők mik, ha a pestiek ennyire lesajnálandók? Még lúzerebbek, mert még csak nem is fővárosi panelban nyomorognak e szerint a hülye duma szerint? Borogasson valaki már, ez így fáj.

Unom már ezt a szemét paneldumát. Én sem ott lakom, soha nem éltem ott, de miért nézném le, aki igen?
Láttam nagyon klassz lakásokat abban is, + pl. a férjemnek van is egy kurvajó találmánya a falaikat befuttatni zöld homlokzattá - komplett függőleges kertek lennének, porszűrő, nyáron hűtő, oxigént termelő felületként - de nincs pénzünk megvalósítani, mert óriási összeg lenne. Folyik a panelprogram, de nem találunk érdeklődőt - ill. az van önkormányzatoknál is, csak befektető nincs. A világon máshol se nagyon futja erre, kivéve a francia faszi házait: www.verticalgardenpatrickblanc.com/ Neki sikerült. Na, ez is egy út a nagyvárosok betondzsungeleinek igazi zölddé tételéhez. A WestEnd parkja is mintaértékű és klassz oda kiülni.

NY-ban divat a tetőterasz és az ottani növényekből mézet állítanak elő méhészetek. Nemcsak a köpésnyi kertekben van lehetőség falun.
@eMeL: Barátom mondta, hogy ha az ő nem semmi "kis" tóparti, sokhektáros Bostontól 70 km-re lévő luxusházát MA-ban - ami nem a legelhanyagoltabb része az USA-nak, ugye - eladná, CA-ban nyomokban sem tudna érte hasonlót venni. Tán dupla szorzó van arrafelé mindenen. A legdrágább ott élni.

És áradnak oda a népek változatlanul, nemcsak a határon átszökdöső mexikóiak...
Monty Python, többiekről ez jutott eszembe. Nézegessétek. Király

www.thepeoplescube.com/
@eMeL: bizi

"...megállapították, hogy az ideális (jól tolerálható maximális, de még kellően jól infrastukturával ellátott) városnagyság valahol az 500.000 és 1.000.000 fő között van. Ez volt egy irányelv."

élhetőbb Budapest úgy nézne ki, hogy több elővárosi, kevesebb benszülött, szét kéne teríteni a szitit, mint a vajat a kenyéren

összehasonlításként egy élhető nagyváros:

Perth (Nyugat-Ausztrália)
Teljes népesség 1 477 815 fő
Terület 5 386 km²
Népsűrűség 574,4 fő/km²

Budapest:

Teljes népesség 1 721 556 fő (2010)
Terület 525,16 km²
Népsűrűség 3242 fő/km²

sztem a számokból érezni a különbséget
@a szív fészkei:
Budapest kiemelt státuszu más ország fővárosaihoz képest. Kifejezetten gyönyörű az elhelyezkedése, a budai hegyek és a dunai szigetek kiváló adottság. A Parlament, a Bazilika, a Vár, Hősök tere,... mind értéket képviselnek.

De hogy jó lenne itt élni... Jobb, mint falun... Ezt azért elég nehéz megítélni. Budapestnek vannak előnyei, de nagyon sok érvet lehet mondani, miért nem jó itt élni. Arra még több mindent fel lehet sorolni, hogy a városvezetés milyen hibákat követett el, és más fővárosokhoz képest mennyire koncepciótlanul, korruptan kezelték hazánk fővárosát.

Az autópályák, a mobilinternet, a távmunka mindenesetre sokat fog oldani a jövőben a vízfejűségen.
@eMeL:
Van, amiben egyetértünk.
Ez az blog nagyon összevissza.

Mindenki írja be a pontozott helyre a helységnevet:

" Nekem ........ gyermekkorom legszebb élményeit jelenti. Egy otthont, ahová régóta tartozom, s ahová mindenhonnan hazavágyom… […] a politikusok ott rontják, el, hogy azt hiszik, egyedül is tudják, mi a jó az embereknek "
@a szív fészkei: "mennyibe fájhat ott egy kávé vagy fagyi" - mármint a Lotz-teremben - hát nem volt drága a télen, fagyit nem ettem, kiszolgálás kitünő. Azóta nem voltam, mert ott is üldözik a magamfajta büdös dohányosokat, ahelyett, hogy rendes kondicionálót tartanának, mint a hasonló helyeken Bécsben.
Jó kondi teljesen kiszűrí a füstöt.
@sanche: "Ha a szemlélet mindkettőt megengedné" - de hiszen mind a kettőt megengedi a rendőrség, cirkusz csak a tavalyi melegparádén volt, a körmeneten egy sem - hát mit akarsz még?
Debrecen, Szeged, Pécs, Győr, ilyesmi is létezik ám, kedves Tótawé. Igen-igen szerettem élni Debrecenben pl. 25 évig, erőszakkal hurcoltak el onnan és visszavágyok, mert ott sokkal inkább jobb, mint Pesten. Pest számomra szörnyű büdös, szörnyű nagy, utálatos, megszokhatatlan, szennyezett, valamint, ahogy a földrajztanárom mondta: "ez a város egy nagy vízfej ennek a kis országnak a testében".
@szerénységem: Végre aktuális vicc is jött! Ezt is a kétfarkúnak köszönhetem! Ja, és Neked is.
- Hát most mit szólsz, Dezsőkém?
- Mihez?
- Hát hogy győztek. Én is rájuk szavaztam. Akik ennyire humorosok, azok megérdemlik! De meg ám! Hogy én mit röhögtem, te Dezső, hát hogy a Dunát a körútra, hahhahahhh! És nem veszik komolyan a politikát, Dezsőkém! Na ezt kapd ki, te Dezső … csak egyet nem tudok …
- Éspedig?
- Hogy most mi lesz.
- Mi lenne? Kiépítik a metrót Záhonyig.
- Hú, az nagyon jó lesz, te Dezső, fölszállok a Bosnyákon, és már ott is vagyok Záhonyba. Azt a mindenit, emmá valami … na de mit csinálok én ottan? Nem ismerek egy teremtett lelket se.
- Átugrasz a határon, és hozol benzint.
- Metróval?
- Mér, nincs kannád?
- Az van … kettő is … de húsz literér menjek el oda?
- Akkor hozol olcsó cigit.
- Nem is dohányozok.
- Úgy értem, hogy nekem. Nekem hozol. Van bérleted, nem?
- Cigiért menjél te. Nekem sajt kell. Én aztat szeretem.
- Akkor alapíts egy pártot, mondjuk, a féllábú macskáét, nyerd meg a választásokat, és építsd ki a metrót Zürichig.
- A féllábú macskának hány lába van?
- Honnan tudjam én azt? Jól hangzik, és kész.
- De én még egy féllábú macskával se tudok olyan kacagtatós lenni, mint ezek! Még tán el is veszteném a választást! Nem jobb annál, ha a hármassal elmegyek az Örsre? Mindig ott veszem a sajtokat, és Ikea is van, meg Árkád.
- Az jó. És miért szavaztál rájuk?
- Mert ezeknek eszükbe se jutna lebontatni az Árkádot.
- A többieknek igen?
- Hááát … a miskolci Teszkón már gondolkoznak.
Sógorom egyetemistának jött Pestre Nyíregyázáról. Magányos volt, ezért üres óráiban sorban felült minden - minden! - villamosra és autóbuszra, is elment bennük-rajtuk a végállomásig. meg vissza. Mióta a férjem meghalt, néha megcsinálom én is.
Tudom ajánlani minden vidékről fölkerültnek.
Ujpest például nagyon érdekes!
De nehogy autóval menjetek, mert akkor nem láttok semmit. Azt sem, hogyan cserélődik a közönsége. (Majdnem úgy, mint a chikagoi metróban, ahol ahogyan távolodsz a centrumtól, egyre több a fekete, végül Te vagy az egyetlen fehér a kocsiban. New Yorkban ezt nem tapasztaltam.)
Ajánlom továbbá figyelmetekbe a 41. villamos vonalát. És menjetek ki a 3. metróval a KÖki-ig, ott szálljatok fel egy buszra, ami atvisz az Örs-vezér térig. Csudadolog.
@Kakusztánia: Debrecen csakugyan kedves, de mondd, kedves debreceni, miért engedtétek elpusztulni az Arany Bikátokat?
És egy szó Szabolcsról, Nyírségről, Beregről: tudjátok-e, hogy ott beszélik a legszebben a magyar nyelvet?
Tákoson az 1100-ban (vagy 1200-ban?) épült református templom kulcsát megkaptuk a közel lakó öreg egyházfitól. Megmutatta nekünk a templomot - olyan szépen beszélni azóta sem hallottam senkit. Már nem is fogok, mert a bácsi, ha élne, kb. 120 éves lenne.
@Kakusztánia: Még egy szó - elnézést... Attól tartok, Európa szűk egy kicsit, azért ilyen vízfej Budapest, Brüsszel, Amszterdam, stb.
@szerénységem: "Majom."

Ja, te vagy az? Bocs, bunkóskodni nem menő.

Ne szorítson az a tanga!!! Húzd a fejedre gyorsan :-))))

Oszt vonulj a színházba is, Bbasznádon ilyen nincs es, és nem es hiányzik egyik se, lámsza, ott még te sem es vagy, mégsem érzem a hiányodat.

Pá,

P.
@a szív fészkei: Ma reggel volt az ATV-n. Bolgár annyit tudott belőle kiszedni, hogy többnyire fordításból, tolmácsolásból él (francia nyelv). A többi tömény röhögés volt. Ma mi is kivittük a Deákra a cetliket, már 10.45-kor is volt jónéhány a borítékban:))
@sanche: "Ezt is rosszul láttad. Az a rossz, hogy szent jobb körmenetelők és magamutogató meleg felvonulók, tehát ugyanolyan gusztustalan idióták közt különbséget tesznek. Én egyiket sem engedném, szerintem mindkettő káros és fölösleges.
Ráadásul sziesztámban volt szerencsém hallgatni a papi szónoklatokat az m1-en. Felváltva röhögtem és hörögtem. Hogy és ki engedhet meg nyilvánosan ennyi aljas és gusztustalan fröcsögést! Nem voltam annyira sosem képben ebben a vallásban, de azt hittem, hogy a prédikációk itt szeretet és békéről szólnak..Aztán a fenét. Gyűlölet, gúny és hitetlenek szidalmazása. Bravó! Na ennek pont annyi létjogosultságot kéne adni, mint annak, hogy melegek(vagy heterók) felvonuljanak és bemutassák mindenkinek a szexuális életüket, ráadásul akkor mikor dolgom lenne arra...

Szóval a probléma az, hogy vagy nem engedik, vagy csak nagyon rossz szemmel néznek az egyikre, a másikat meg a legalapabb és legjobb dolognak tartanak. Ha a szemlélet mindkettőt megengedné, sőt támogatná, nos nekem nem tetszene, de "egyenesebb" megoldás lenne. De továbbra is azt mondom, tiltsák be mindkettőt. :)"

Tökéletesen fel vagyok háborodva, hogy egy kalap alá veszed a körmenetet a buziparádéval, de az életemet adnám érte, hogy elmondhasd ezt a véleményedet, ha én is az enyémet... :o)

Cső,

P.
@xsasha: ":-))))))
Te figyu. Mit fizetsz, ha ez a Király András nem az a Király András? "

Ha te ezt tudod, annak csak egyetlen oka lehet... XDDDDDDDD
@Tóta W. Árpád: ""nyilván a Strabaggal is ők paktáltak le"

ráhibáztál.
w.blog.hu/2006/11/16/strabagsag_itten_hordozak"

Volt még egypár felvetésem, arra nem írsz semmit?

Önmagadra hivatkozol? MegaLOL.

Ami egyébként a véleményed arról, hogy bár a kormánypártok AKKOR nyilván beégtek, csurrant valami az ellenzéknek is.

Ez most béna volt, tőled többet várunk :-))))))

P.
@szerénységem: "Te pedig pont annyit érsz, és az összes hozzászólásod is, mint ez a kommented. Szerinted egy Király András van ebben az országban??? Ezt még xsasha kolléga is levette."

Szerénységed húzza be az fülét és az farkát, ha nem vágja le, mi a poén és akomoly közti különbség.

De ám érezd jól magad: nagyon fájt, hogy leócsároltál.

Most jobb a kis lelkednek?

Cóközön,

P.
@anyátok: Kösz. Épp egy barátom kérdezte, hogy engedik-e ott a bagót? Na,ha nem, akkor más helyet keresek leülésre, csak belesünk a Divatcsárdába és tovább lépünk a Művészbe.

Momentán én nem dohányzom, szóval, azért egyszer majd kipróbálom... (lehet, hogy a Lotz-freskók miatt ilyen szigorúak veletek?)
@anyátok: Ja, azért felutazni, hogy cirkuszt rendezzenek erkölcsi habverés okán... Eljönni, feljönni egy délutánra (költeni reá ezekben a vészterhes időkben!!), hogy arcába tolódjék a pávatollakból kivillanó bráner vagy mit panaszolnak folyton az ilyen hepajokon! Röhej. Utóbb már nem is volt ilyen, de ez se zavarta a purifikátorokat.

Én nem akarom a Szent Jobbot látni, ergo nem megyek oda; fél napot kibírok a Bazilika közelsége nélkül. Ez ennyire egyszerű lenne, ha valakiknek nem állna érdekében ez több éve tartó - sajnos már - véressé fajított balhé. (És lehet egy délután karnevál a homóknak is, na und. Kisgyerekek a város millió más részén bírnak akkor csámborogni a szülőkkel, nem kell arra vinni őket.)
@vakapad: :-DD. De sajnos az nem vicc, hogy egy osztrák Billában tényleg megéri bevásárolni kaját is, mosószert. Szóval kutyás hagymáz ide vagy oda, nem is lenne baromság oda eljutni ilyenért se. Minőségről meg már ne is beszéljek - x-szer jobb az ott vett mosógél.
@anyátok: Én mikor mentem a vámosokhoz a Csikágóba a postára, akkor vettem ezt észre. A 9-es busz szineváltozását. Hát elég mereven ültem ott - épp valami betörésről cserélt eszmét két jóember - örültem, hogy leszállhattam a Garay térnél.

De ez jó ötlet! Ja szolgálati közlemény a combinon utazóknak: nagyon szép lett a Mechwart tér! Egyszer úgy megyek, hogy leszállok körülnézni benne: csupa virág, pergola, szökőkút!
@anyátok: ugyanezt kérdeztem én is. Lokálpatrióták és ennyit nem tesznek meg? És a Nádor Pécsett?
@anyátok: Azt is írtam, hogy svájci - magyar - ismerős el volt ájulva Kölcsey falujától. Hogy micsoda rend, tisztaság - közmunkaprogi miatt - rózsatenger, szépségek vannak ott. Meg a szilva ugye...

Szóval senki nem fikázza a vidéket csak úgy. Az igazságtalanságot teszem jómagam szóvá és az értelmetlen hőzöngést.

Moszkva téren a kiültetett petúniáknak híre-hamva, nő a gaz - mindig ez van. :-(( Viszont a legyező alakú fal a hatos vilinger felé néző része frissen le van valami tigrises mintára festve. Elkezdték hát a graffitis felújítást. Kiszínesedik tán kicsit az a lepukkant rész.
Szegény Angelina Jolie - jön ide szenvedni a marhája. Valami kastélyt szemelt ki - lehet, hogy az, amire gondolok, azé a külföldre szakadt ékszerészé??? - havi egy, másfél millácskáért. www.168ora.hu/landingpage/6-millioert-berel-kastelyt-budan-a-sztar-60540.html

Na majd megtanulja, milyen a magyarok istene ebben a városban. Még nyúzottabb lesz.

Bár arra emlékszem,- ugye te is anyátok -, amikor a Liz Taylor itt ünnepelte az (akkor nyílt) Intercontinentálban a 40.(nek mondott) szülinapját a Burton-nel. Ott kóricáltunk a barátnőmmel, hátha meglátjuk őket - naná, csakis ránk voltak kíváncsiak. De rajtunk kívül szinte senki, egy nyamvadt fotós se ólálkodott arra.
Állítólag azótától szerette meg nagyon a Richard Burton Budapestet. (és mondta rá, hogy Párizs a Nyugat BP-je. Biztos volt már benne gyorsító :-DD)

Most a Pittyegőéknél biztos nagy tombola lesz.
Bizony mondom nektek, érteni vélem, amiről Tótawé beszél. A humor. Meg a pátosz. A humor meg a pátosz ellentéte. Ez kétféle mentalitás. A humor leginkább Pesten jelenik meg, vagy jelent meg régebben. Volt is egy ilyen virágnyelvi kifejezés, hogy "pesti humor". A humor egy bizonyos réteg (khm) kedvenc szorongáscsökkentő módszere. A pátosz meg a másik oldalé. Hej, a keservit. A magyar ember nyakas, becsületes, egyenes. Kimondja, amit gondol, nem köntörfalaz.

Persze írónk hibásan azonosítja a pátoszt a kereszténységgel, azt meg az elmaradottsággal. Nem kell belekeverni a kereszténységet, anélkül is működik a humor és a pátosz ellentéte.
@anyátok: anyátok, a szívemből beszélsz!!! Imádom a nyírségi, szabolcsi kiejtést, és jómagam is tájszólásban beszélek. Itt pesten egy szabolcsi bácsika azonnal rájött, hogy földiek vagyunk (szegről-végről), két szót szóltunk egymáshoz. Diftongusok meg ilyesmi.
@anyátok: és mégvalami: a sült pestiek meg a dunántúliak nem tudják megkülönböztetni a rövid meg a hosszú szótagokat, ezért olyan furán monoton a beszédjük. Piha.
@szerénységem: kösz, nem volt ott, de láttam valami nagy áskálódást ünneplőben!!! Remélem, kitart a lendületük, vasárnap lemegyek, ha tudok a milliós nagygyűlésre - nem érdek nélkül, hátha szerzek pólót. :-)

Szerintem a finnek - amíg ki nem lökjük őket a kebelünkből: be is lehetnek szarva ezzel a testvériséggel, hogy maradhatnak-e halszagú rokonyok vagy se - élveznék azt a perfomance-ot. Olyan Gábor zsazsás ez a dobozügy a Nokiának: mindegy mit, de beszélnek folyton róla.
@a szív fészkei: ha már kutyák, meg vers, meg demagógia: van egy kedvencem, ami "a Nagy Zabálás-toposzt a demagóg közbeszéd témájával játssza össze", ill, "a szituációt az étel, a felfalatott helyzete felõl dolgozza fel": az Agebek, latrok lakomáján

www.lib.jgytf.u-szeged.hu/folyoiratok/tiszataj/97-09/kovacs.pdf

adalék a misszióhoz :)

az "ageb" amúgy egy mára kihalt, igen-igen csúnya szó, aminek használatáért Arany még szabadkozott; hímringyót jelentett, csak durvább volt a stílusértéke
@Pantagruel: Igazad lehet abban, hogy egy nagyváros élhetősége nagyban függ a népsűrűségtől is. Gondolom, hogy a "szét kéne teríteni a szitit, mint a vajat a kenyéren" csak poénnak szántad. Szerintem, ezt nem lehet megvalósítani.
Egyébként ha nem Ausztrál példát nézünk (ami az Antarktiszt leszámítva a legritkábban lakott kontinens), hanem európait, akkor láthatjuk, hogy Budapest nem kirívóan sűrűn lakott település. Sőt!

Róma
Teljes népesség: 2 553 873 fő
Terület: 1 285 km²
Népsűrűség: 1 983 fő/km²

Prága
Teljes népesség: 1 223 368 fő
Terület: 496 km²
Népsűrűség: 2 466 fő/km²

Budapest
Teljes népesség: 1 721 556 fő
Terület: 525,16 km²
Népsűrűség: 3 242 fő/km²

Varsó
Teljes népesség: 1 704 717 fő
Terület: 517 km²
Népsűrűség: 3 291 fő/km²

Berlin
Teljes népesség: 3 410 000 fő
Terület: 891,85 km²
Népsűrűség: 3 815 fő/km²

Bécs
Teljes népesség: 1 705 080 fő
Terület: 414,9 km²
Népsűrűség: 3 931,3 fő/km²

London
Teljes népesség: 7 700 000 fő
Terület: 1 579 km²
Népsűrűség: 4 542 fő/km²

Madrid
Teljes népesség: 3 228 359 fő
Terület: 607 km²
Népsűrűség: 5 198 fő/km²

Párizs
Teljes népesség: 2 181 371 fő
Terület: 105,4 km²
Népsűrűség: 24 948 fő/km²(!!!)

A fenti nagyvárosok közül csak Londonban éltem egy ideig (a többit csak túristaként volt szerencsém látni), amit nem éreztem élhetőbbnek vagy kevésbé élhetőnek mint Budapestet.
Na jó - London metró hálózata szenzációs!

@post:
Egy dunántúli megyeszékhelyen nőttem fel, gyerekkoromban nyaranként falun voltam (nagyszülőknél), és már közel 10 éve élek Budapesten. Nem gondolom, hogy egyértelműen ki lehetne (szabadna) jelenteni, hogy Budapest jobb. De szerintem össze sem lehet hasonlítani. Budapest egy metropolisz annak minden előnyével és hátrányával; a vidék meg vidék szintén előnyökkel és hátrányokkal.
Ma a klubrádió reggeli gyors c. műsorában Pikó András Magyar Györggyel beszélgetet többek között a fővárosi vezetésről és választásról (www.klubradio.hu/index.php?id=28%23c kb.9:05-9:45-ig). Egyet értek Magyarral abban, hogy egy főpolgármesternek az a legfőbb feladata, hogy a kerületeket összefogja, azok működését és beruházásait összehangolja.
Véleményem szerint, Demszky legnagyobb hibája az, hogy erre 20 év alatt sem talált megoldást. Alapvetően nem vagyok "rendpárti" de attól tartok, hogy erre a szerepre valóban erős kezű vezetőre van szükség, aki térdre kényszeríti a város 23 "kiskirályát". Sajna, a jelenlegi választékból Tarlós az egyetlen, akiről el tudom hinni, hogy képes erre... :(
@a szív fészkei: Legalább ekkora poén, nem tom, mennyi igaz belőle, majd nem1rem1 kolléga megerősíti vagy cáfolja, hogy az egész végeztével jött a csősz (a parkőr) és elzavart mindenkit. :-) Mert valami öntözés indult be ott vagy mi, és útban voltak. :-)
@Kakusztánia: Lehet, hogy igazad van, de van még egy szocializációs vetülete is. A gyerekekben például semmi humor nincs, az iróniát sem veszik le, úgy 10-12 éves korig. addig minden szó szerint komolyan van véve, nem is szabad velük viccelni... :-) Aztán valahogy, olvasmányok, családi légkör, iskola, nem tudom, milyen együttes hatások nyomán kialakul egyfajta humorérzék, legalábbis az emberek egy részében. Vannak, akikben soha - ezek rémes emberek általában, de nem mindig. ismerek olyat is, akinek semmi érzéke a humorhoz, mégis egy tündéri ember, hát valahogy ez kimaradt nála. Mások viszont a primer humorral elvannak, nevetnek Markos-Nádason, Hofi egy részén is, de mondjuk már a mívesebb Hofi-poénok nem ütnek, a L'art pour l'art meg a Holló színház egyáltalán, a Monty Python meg a South Park végképp.
További érdekesség, hogy ezek az emberek mellesleg lehetnek nagyon intelligensek is egyébként, csak speciel az irónia vagy az abszurd nem működik náluk, (hogy ez mitől lép működésbe egyébként nem művelt, nem okos, nem különösebben intelligens embereknél viszont, előttem rejtély, biztos van erre friss kutatás - mondjuk Bergsonénál frissebb...) :-)
Gogol, Örkény, de még Kafka se lesz sose a kedvencük. :-)
@Paszternak:
:-))))

Igen, facebook.
Ja, hogy nem erre gondoltál? :-)))))
@Kakusztánia: Na újabb alkalom lenézésre. De szomorú egy sorsod van! Ahelyett, hogy örülnél a diftongusaidnak, kiélveznéd a magyar kiejtés változatosságát, megint rúgsz valakikbe, akik erről - ha hiány ez - nem tehetnek, mert édeanyukájuk nem így beszélt. Van ilyen, nem csak Szabolcsból áll a világ, tudod...

Te tudsz zárt és nyílt e-ket mondani, amit pl. Szabadkán született barátnőm természetesen használ, ezzel is ízesítve a mondandóját, noha 26 éve USA-ban él?
És akik szerint itt nem létetzik közösségi élmény, mindeki sült egoista és puffog otthon magányában, ha nem épp a buszon tiporja mások patáit: www.esemenymenedzser.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=9643&Itemid=756 Pozsonyi kiflisütő verseny Új-Lipóciában a Pozsonyi kifli-rendezvények keretében (egész napos szombati hepaj lesz mindenféle zenés és egyéb programokkal)

Kutyálkodás után lehet odamenni, nincs messze a Kossuth tér - az a milliós befogadókészségű, mint tudjuk :-DD - onnan, a Pozsonyi úttól.
@Pantagruel: köszönöm, de nem tudom kinyitni, noha letöltöttem... A baszni is eufémizmus volt azokban a régi szépekben.

Nagy zabálás, de jó film volt!
@szerénységem: legalább van csősz! (na nem őket hajkurászni, mikor ennyire fennkölt nokiás dolgot mívelnek, de legalább valaki figyel ott mindenre. Vagy csak erre uszult??)
@xsasha:

velvet.hu/blogok/gumicukor/2007/11/13/a_sved_nok_meztelenseget_kovetelnek_az_u

Amugy felhaborito, hogy a ferfi uszoknak max. derekig erhet az uszodresszuk, mig a noknek a vallukig :D Javaslom, hogy a noknek is maximum derekig erhessen, nagyban novelne a nezettseget :D

www.telesport.hu/Hirek/2009/03/18/11/Alshammar_szerint_szexistak.aspx
@Benny sk: Igaz. A furcsa az, hogy ugye a 23 kiskirály, az csak itteni értelemben az. A legtöbb kerületben az emberek nagy részének édesmindegy, ki a polgármester, a képviselőket nem is ismerik. Teljesen felesleges ennélfogva a 23 kerület, elég lenne 5, (Észak- és Dél-Pest, Észak- és Dél-Buda, meg egy naagyobb belvárosi rész) adminisztrációs célokra fenntartva, polgármester meg képviselők nem is kellenének bele. Minek? Egy főpolgármester, helyettesek, meg egy 25 tagú képviselőtestület, és slussz.

Vidéken, ahol volt szerencsém nekem is hosszabban éldegélni, egész másképp van. Ott egy polgármester valóban igazi kiskirály, gyakorlatilag az élet minden területére hatással lehet, és csak az önmérsékletén múlik, milyen hatalmi koncentrációt épít ki.
Tudok olyan kisvárost, nem is egyet, ahol egy nagyobb ingatlant először a polgármester néz meg mindig, és ha neki nem kell, akkor lehet eladni másnak.
A kultúra, az oktatás, az egészségügy, minden, ami helyi fenntartású cucc, személyes ellenőrzés alatt áll, a városi médiáról nem beszélek, az mindenhol kézi vezérlés alatt van. Elképesztő személyes függések alakulnak ki, és konkrétan személyi kultusz.
Ez utóbbi például Budapesten elképzelhetetlen.
Mindannyian azt hisszük, hogy Pesten lehet a legjobban lopni, nem, a legtöbbet talán, de itt időnként ki is derül. Vidéken sokkal könnyebben, simábban, és évtizedeken keresztül lehet lenyúlni, pártoknak és polgármesternek egyaránt - lényegesen kényelmesebb. Az, hogy egy polgármester-képviselő feketemunkásokkal építtet nyaralót magának Horvátországban, az egészen mindennapos történet, és persze nincs benne a vagyonbevallásában...
Vagy ha felvásárolja a környék legjobb földjeit (ahol persze majd valami út is keresztülmegy egyszer), és olyan vagyont gyűjt össze 4-8 év alatt, amit hatvan polgármesteri fizetésből sem lehet félrerakni, az is hétköznapi.

Erről szól ez a cikk is (persze, amikor a szocik voltak így képviselőként polgármesterek, akkor a nol se nagyon nyomta ezt a dumát... :-)
nol.hu/velemeny/20100825-mai_kiskiralyok
Az nem értem és esély sincs rá, hogy fogom egyszer, látva éveim számát, vajh, miért ellentét a humor és a pátosz? Miért nincs helye mindkettőnek?

"Dimitri[1]
Száraz szavak a humorról

A humor az emberiséggel együtt keletkezett, mondják egyesek. A humor akkor kezdődik, amikor az emberek gondolkodni kezdenek, vélik mások. Bizonyos határozottsággal csak a következőket mondhatjuk. Etimológiailag a humor nedvességet, folyadékot jelent. Kr. e. 450-ben Empedoklész négy elemet nevezett meg: levegő, tűz, föld és víz. Galenus, az ókor Hippokratész után legnagyobb orvosa nem sokkal később megalkotta az emberi test négy alapnedvének tanát: epe, fekete epe, nyálka és vér. Ez a négy nedv volt úgyszólván a humor „előfeltétele”. Galenus tanítását követve a klasszikus és később a középkori természettan megállapította a négy temperamentumot, amelyek a négy elemmel való összevetésből adódtak. Az emberi viselkedést a testnedvek keveréke határozza meg, mondták akkoriban. Bizonyos nedvek „egyensúlytalanságának” elképzelése vezetett aztán oda Európában, hogy a humor szóval az ember hangulatait és kedélyállapotait jelöljék. Angliában ebből fejlődött ki a „humour”, az az ember, aki viselkedésével elüt a társadalmi normától.

Idővel a „humour”-ból az az ember lett, aki kényszerűen vagy tudattalanul komikus. Csak Johann Christoph Gottsched vezette be a 18. század Németországában a „humour” enyhített formáját, és Jean Paul tárgyalta elsőként elméletileg Vorschule der Asthetik című 1804-es művében.

A „humour” végül az ébredező humanitásideálnak megfelelően lett azzá, amit ma a legtágabb értelemben értünk rajta: egy szellemi képességre épülő emberi tehetség, amely tudatos és akaratlagos vidámságban nyilvánul meg.

(Gromon András fordítása) " /Dimitri bohóc (eredeti nevén: Dimitri Jakob Müller), a Comagnia Teatro Dimitri (Verscio, Tessin, Svájc) megalapítója és vezetője. A pantomimművész Marcel Marceau tanítványa, aki 1958 óta áll bohócként a színpadon. A Grock-díj és a Hans Reinhardt-gyűrűk kitüntetettje, világszerte számos sikeres előadás fűződik a nevéhez. 1971-ben alapította meg szülővárosa, Ascona közelében, Verscióban a Dimitri Színházát, amelynek szinte minden darabját ő írja és rendezi. 2006-bon egy álmából készített burleszket (lányai: Masha, Nina, fia, Dávid és veje, Kai Lecrerc közreműködésével) La famiglia Dimitri címmel. A fenti részleteket a Humor (Verlag Goetheanum, Dornach, 1995) című könyvéből közöljük. /

Már az antik görögök is - blalbla - , tudták, hogy e nélkül nem lehet élni. szerintem nem is érdemes) Csak unalmas szárazság marad, a kákán is csomót kereső piszkálódós bántás és mindenre megsértődés. Szar lehet.

A "Pátosz
Retorikai, stilisztikai kifejezésmód, amely szélsőséges jelentésű szavakkal, ellentétekkel, halmozással, fokozással érzékelteti a szerző (vagy a szereplő) elkötelezettségét tárgya iránt. Pl. a szülőföld iránti rajongás Petőfi Sándor: Úti levelek c. írásaiban."
meg egy másik fajta módozat érzelmek kifejezésére. Ellentétek persze, de nem kizárják egymást. Mindennapra ez utóbbi kurva fárasztó és hiteltelen, mert épp azért, hogy ünnepélyes, komoly alkalomra való érzelmi kitárulkozás, nem kéne elhasználni. Petőfi is bő humorú, normális, tehetséges ember volt.

Eszébe nem jutott volna - holott ugye meg tudott halni a hazájáért fiatalon - hogy 24 órában ájtatos vigyázzállásban élje le, ami neki megadatott. Pedig elég - úgymond - heroikus kort fogott ki.
@szerénységem: bár előbb eszméztem a humorról, de... Szerintem az lesz humorkedvelő, -gyártó, akinek van öniróniája. Meg tán akit sújt a zélet és így bírja ki. (azért nem véletlen, hogy a zsidók erre fogékonyak :-)) - úgy tapasztaltam, ha minket bármi szar megtalált, az első dühök, könnyek után elkezdtük röhögve feldolgozni és poénnak meséltük ki magunkból. Ez lehet genetikus? A szüleimtől is ezt láttam, hogy az elképzelhetetlen szörnyűségeket így adták elő. Akkor még nagyobb volt a kontraszt.)

Ne felejtsük el, Karinthy munkásságában milyen szerepe volt Arankának, kedves hites asszonkájának... Ugyanakkor Hofinak két ideálisan szép házassága volt - szóval ez se recept. Csak adottság, ami a túlélést is segíti, tisztánlátást is. Ezért jöttek jókor - számomra pl. - a kétfarkúak. Nagyon nagy tanulságokat közvetítenek, ahogy Karinthy, Hofi is anno. Pl. szegény Gálvölgyi show-ja az maga a csikorgó erőlködés, annyira nem hoz semmit át. A humor laza is, ha erőlködésbe fordul, az már iszonyú kínos.

De millió helyen írják, hogy nevetni gyógyító - bármin -, az a legnagyobb aki ezt megadja! De a bohóc mindig szomorú civilben. Mert az is igaz, hogy a legnagyobb humorok mélyén vérkomoly dolgok vannak, tán erre nem akarnak ráérezni ösztönösen sokan. A SP-ban néha a legnagyobb erkölcsi tanulságok vannak a trágárság és a röhincsélés mögött. Ahogy Menzelnél meg a régi Formannál is.

Olvas még valaki itthon Vladimír Páralt? Na nekem ő ilyen SP-os kicsit.
@a szív fészkei:

Agebek, latrok lakomáján
ANONYMUS TRANSSYLVANUS, 1697

Öngyötrő útálat
Vergődő rút állat
Dög vagyok én már nektek
Mennyei fájdalom
Poklokba vájt alom
Hol hősül elfektettek
Mint csúfságnak tartott
Harcban csorbult kardot
Majd örömmel feledtek

Víg angyalkák ökle
Asztal alá lök le
Szétszór mint részeg morzsát
Rekedt vendégsereg
Ki még fenn ténfereg
Gajdolván nóták korcsát
Mikor bétölt bendők
Öklendnek jövendőt
Őrölvén ország sorsát

Vetnek vert ebeknek
Kik értem remegnek
Torzsalkodnak harapnak
Tépik lelkem elmém
Bár nem érdemelném
Marcangolnak falatnak
Ha vesznék hamarabb
Vizslák vén agarak
Helyettem megmaradnak

Morgón fölnyaldossák
Lakomák nagy mocskát
Mind újabb koncért szolgál
Hadd járjon elhittem
Míg véremben vittem
Hogy a földi lét oltár
Szerelmes szép szentség
Értelmes ép egység
Zengő teljesség zsoltár
@a szív fészkei: Azért ismerek én humortalan, fafejű zsidót is... :-) Nyilván Woody Allentől Efraim Kishonig terjed a skála. Páral baromi jó, hozzáteszem, egyszer OV nyilatkozta azt, hogy ő a kedvenc írója. :-)
@Paszternak: Szerintem jobban jöttél volna ki belőle, ha egyszerűen azt mondod, hogy "bocsi, benéztem." Igaz, így viszont egységesebb a kép.
@a szív fészkei:
Vladimir Páral zseniális (pl. A százszázalékos nő, Kísértések ától cettig, Az ifjú ember és a fehér bálna, stb.)De jó lenne nekünk is egy Páral, egy Jiri Menzel, egy Hrabal, egy Skvorecky.....
"Budapesten élni alapvetően jó. "

Van pár jó része, ahol ez igaz, bár a pesti bűz az terjed mindenhol sajnos.
Viszont átlagosan 3 évvel rövidebb ideig kell elviselni a bűzt, ennyivel rövidebb a városi élet.
:)

És mint tudjuk, gyakoribbak a légúti betegségek, egy kicsit ez is rontja a rövidebb élet minőségét, cserébe viszont pl. sok a munkahely, meg mindenféle szolgáltatásból többféle is meg tud élni.
@szerénységem: "Elképesztő személyes függések alakulnak ki, és konkrétan személyi kultusz.
Ez utóbbi például Budapesten elképzelhetetlen."

Képzelj el egy személyi kultuszt Demszky körül...
(Rogánnak viszont kialakulóban van valami ilyesmije az ötkerben - de egyelőre nem él vissza rajongoói imádatával).
@a szív fészkei: "A humor laza is, ha erőlködésbe fordul, az már iszonyú kínos."

Tulajdonképen csak egy igazi, spontán humoristét ismerek most Magyarországon, annak a neve sem jut eszembe...

(Alzheimerből jelentem)
@szerénységem: "Efraim Kishonig terjed a skála" -
elmentem a kedvéért a Spinozába, de csalódtam. Hol van ez Hofitól? (Akit fiatalon, soványan láttam először - mármint, hogy Hofi volt sovány, én még most is sovány vagyok. És gyászolom Hofit.)
@a szív fészkei: "akinek van öniróniája" - mert akinek nincs, az menjen a kelkáposztába.
@a szív fészkei:

Hát, nyilván, Osztrákiában minden, de minden sokkal jobb meg olcsóbb, aminek az lehet az oka, hogy nekünk direkte szarabbat szállítanak a cégek, és az árát is jól megemelik. Hja, a magyaroknak lesz, mondják, és kiszedik belőle a hatóanyagot, ami drága eljárás, ezért aztán többe is kerül az a vacak. Azon tanakodom magamban, hogy a francba vagyunk ennyien itten, mikor ott még többet is fizetnek.
@brick: dehogy néztem be.

De azért jó poén volt szerintem, hogy Király András néven egy hélóta a Zindexnek dolgozik.

De hát aki nem lát benne viccest, az röhögjön ezen:

www.netszar.com/wp-content/2010/08/792.JPG

Na tschőőőőő:

P.
@szerénységem: Egy jó pont neki (ifjúként igenis volt humora, jártunk a gyűléseikre, ontották a poénokat. De most pátosztúltengés van, ezt kívánja az ő édfes közönsége.)

Ha egy zsidó hülye, az nagyon hülye - ez axióma. Ha humortalan, nagyon az. Hála jó istennek, engem az ilyen elkerült!!! Én a való életbeni emberekről írtam, nekem ilyeneket dobott a gép. :-))

De íme a nap, a hónap, a kampány poénja, kutyukák a fasorban se vizelnek ehhez: mandiner.blog.hu/2010/08/26/sebestyen_hunor_kiszel_tunde_exszerelmevel_erosit_a_jobbik

Isteni móka már most ez az egész szavazósdi.
Önirónia volt, ahogy előadtam, hogy a kevély vidéki hogy nézi le a nem az ő vidékéről származókat, és hogy tartja felsőbbrendűnek a maga tájszólását a többiekéhez képsst.
@szerénységem: nincs igazad, már a két éves gyerek is tele pofával röhög, ha az apja elesik a lábtörlőben.
@a szív fészkei: Ilyenkor mindig felkavarodik az alja. :-)
@vakapad: Az még hagyján, de menj be egy londoni Tescóba. Csodát fogsz látni. :-) Német rokonaim meg itt csodálkoznak, amikor belefutnak egy helyi Aldiba vagy Lidlbe. (Ami itt minőségnek számít, teszem hozzá, de ők részint drágállják, részint meg náluk nem ez a választék és minőség van...)
@Várúr: Szerintem minden magyar vendéglős kötelező olvasmánya a Száz százalékos nőnek az a része, amikor a mosléknak is szar maradékot variálják másnapi menüvé... :-DDD Zseniális a pasi.
@anyátok: Ott voltunk a temetésén, mint az a közönség, ami elárvult a halálával. A Kerényi Imre rendezte, ami így most elég érdekes, nem? Szólt a Vadászkutya dala. (mindig a kutyák)

Ja, erről jutja eszembe: anyátok, a pólójuk 3500 forint - adomány a kampányhoz, az M.es hálóingnek lenne jó nekem (38-as vagyok) - míg a Kossuth téri nagygyűlés szombaton délután 4 és fél öt!!!! között lesz. 30 perc, slussz-passz - mondták röhögve a Moszkván, a bazi nagy jobbikos lepedők mellett szerénykedve. De náluk voltak többen és mosolygósabban is.
@anyátok: Igen, az vicces lenne, Demszky és a személyi kultusz. :-) De nem személyfüggő ez, hanem körülmény, és a személy inkább véletlen. Pesten egyszerűen nem olyanok a körülmények,sem egy kerületben, sem az egész várost tekintve. Vidéken könnyebb azt a függésrendszert kialakítani, amelynek aztán egyenes következménye valamiféle kultusz is, nem sztálini, hanem csak amolyan kisvárosi minikultusz. Öreg nénik rajongása, drága polgármester úr, terror a városházán, mukkanni sem merő hivatalnokok, mameluk képviselők, korrupt urambátyám helyi vállalkozók, behódoló helyi értelmiség, lakájmédia, sok vetülete van ennek.
@anyátok: Nem tudom, én nem láttam előadni, az írásai kiválóak. A konzervatív humornak éles szemű és csípős nyelvű művelője, valahol Karinthy és a Ludas Matyi közt. Hozzáteszem, nincs mindig igaza, sőt, minden második írásával vitatkoznék, de a humora elismerésre méltó.
@Kakusztánia: Aha, az egyéves gyerekem is nevet ilyesmin. És ez roppant humoros - egy-kétévesen. No, akik a kétéves gyerek szintjén maradnak, azoknak vannak a Bud Spencer-filmek, meg a gravitáción alapuló kandi kamerás felvételek. :-)
@ szív fészkei

írásaidból még megszeretem budapestet:)

ha tudósíthatok innenia emezvárosából, itt épp zsidó zenét játszott valaki klarinéton, nagyszerűen, bár érdekes módon a számok után nem tapsolt senki, mint ahogyan már-már várta volna az ember, csak beszélgetés-foszlányokat hozott a szél abból az irányból, és egy másikból müezzin éneket, ramadán van, valaki biztos erőt merített.. érdekes melanzs, érdekes, ahogyan ma este ebben a puha, párás levegőben egymással és minden más zajjal megférnek.

azonkívül most indult el egy nyestcsalád éjszakai portyára, libasorban, négyen, hullámozva, mint egy színuszgörbe az x-tengelyen. már nem sokáig fogják megtűrni a szülők a kölyköket, új helyet kell keresniük maguknak, éjszakánként többször lehet hallani sivító, cserregő veszekedéseiket.

s a pillanat, ó a pillanat: éppen a távolban zakatol el egy vonat, onnan, ahonnan jön, oda, ahova megy és azt dobolja, hogy menjek fogat mosni, menjek fogat mosni, mert már ideje, ideje, ideje.. lefeküdni. ráadásul az eső is eleredt, de ezt most már tényleg nem íro… mle..
@anyátok: Aki közvetlenül dolgozott vele nem volt elragadtatva Demszkytől. Okosnak, okos persze de kurvára nem érdekli a gazdaság, pláne nem is ért hozzá - nem volt véletlen az Ernőjétől való függés - plusz elég narcisztikusnak írták le, stb. Szóval nem volt jó vezetőnek. Hát a búzaszőke, Oleg Kosevoj öreg kiadását jól hozó Tarlós elvtárs(ex-szadeszos ugye) majd megmutatja. Kíváncsi vagyok Tóth marad-e? Őt szeretik a kerületében, mindig síkra száll érte valaki - főleg nő - ah utalok rá. (a Szanyit jegelni kéne a kampányban, mert elég kártékony)

De ömlengészet, ájulat, az azért nem volt körülötte. Odáig azért egy szadesznyik se fajult.
@Paszternak:

nézd, ebből és abból a humorodból is egyfajta mélyviszkóz félsötét sugároz, csak különböző frekvencián. avagypediglen: xsasha fogta, hogy tévedsz, és ő sohasem téved, mert szavai kezét jézus fogja, tehát te hazudsz. válasszá.

na cső, csá, marcipán,
dzsingisz kán,
batu kán,
vati kán.
@xsasha: "Nesze liberalizmus."

Komoly.
Mint pl. a kismillió elmebetegségig elborult vallási közösség.

Vagy te elfogadod, ha mondjuk az orvosi ellátást bibliai alapon elutasítókra hivatkozással azt mondjuk, hogy "a vallásosak" ilyenek?

Miért égeted magad azzal, hogy ilyen kis bulvárizék alapján akarsz világképet magyarázni?
@vakapad: Értem a gúnyt felém, oké. Pedig mindenben egyet is szoktam érteni veled, a párbeszédeidet - amin szívből nevetek - ki kéne adni, vagy legalább nyenyi helyett falra rakni, de... Tényleg ez a helyzet.

Nem tudom, hogy te mennyit mosómasázol, én ugye asszonyállatként sokat. Ez van: az ottani Ariel - és más asszonyállatok is ezt mondják - olcsóbb és tovább tart, miközben szebben mos. Nem tudom, miért. Az uram meg azt mondja, hogy az ott beszipkázott üzemanyaggal jobban jár a motor, tovább elég, stb., mint amikor itthon tankol a nem sokkal kevesebbért. Nem tudja, miért.
Ott annyiért veszek a Billában kaját, amennyiért itthon olyat nem tudok. Nem értem, miért. (pl. imádatom egyik tárgya a vékony mandulás keksz: 1 euró. Ami itthon 700 forint, ha kapni valahol.)
Sajnálom, ez x év tapasztalata, pedig nem ezért járunk ki, hanem az Albertinába kiállításokra. (idén nem jön össze meg nincs is olyan, amiért neki vágjunk.)

Amúgy egyszer valami tévéstáb egyforma bevásárló kosár-teszten tételesen kiszámolta, hogy valóban kint (nem is mentek el Bécsig, csak a határmentén) jobban megéri vásárolni.

Ezt találtam, hogy nemcsak én látom így. www.nyugat.hu/tartalom/cikk/bevasarlas_teszt_ausztria_magyarorszag
@szerénységem: Én - mint nagy bulvárszenyában tobzódó: anyám ilyenekre alszik el, nehéz könyveket nem bír már ágyban olvasni, ezektől meg rögtön elszenderül :-DD - élénken emlékszem erre a pár évvel ezelőtti hunoros tuzsúrlamúrra Tüncivel... Jobbik nélkül is sikítófrászos sztori volt - szegény kislányával turbózva - na de így!

Virág elvtárs nagy vátesz volt: minden helyzet fokozódik, nemzetközi is, magyarisztáni is. :-DD
@szerénységem: Én is dőltem rajta, ahányszor olvstam. Na, mamám 86 évesen szabályosan könnyeket potyogtat, ha őt olvassa. Évente.
Az a filmben kontinjutiban maradó figura meg az asztalos, aki sose készül el csak ígérget, meg az indiai szappanoperák hatása az izraeli életre meg ahogy keresik a nejével Amszterdamban a kurvanegyedet... Leírva nagyon üt.

Alig van író, aki el is tudja mondani/szavalni a művét. Ezek szerint ő se volt kivétel.
@anyátok: Ezen gondolkodom, ki lehet az? Szeretem a Hajós Andrást - mennyire spontán? - a Gálvölgyi csak parodizálni jó, ahogy a Kern is. Pedig a levehető ajtóson www.nyugat.hu/tartalom/cikk/bevasarlas_teszt_ausztria_magyarorszag, meg a taxison is mai napig...

Azért ezekben benne van a mi kis múltunk, nem? (90-ben tudtunk vagyonokért telefonhoz jutni)
@a szív fészkei: "ki lehet az?"

Csalódni fogsz bennem: a fiatalabb Nagy Bandó András eredeti volt, kedveltem. Mostanában nem hallottam, állítólag megkomolyodott, kár érte.
Egy párizsi barátnőm zsidó humorból doktorált, sőt, most azt tanítja a XV., vagy XVI. sz. párizsi egyetemen.
@eMeL:
Mire megtanulnád, hogy mit is jelent a demokrácia, addigra már meg is fog szűnni. :-)
Szóval, a zsidó humorból talpig elegem van, Pesten talán nincs is más, ami humornak nevezhető - nekem otthon és baráti körömben ingyen adják.
@a szív fészkei: "a pólójuk 3500 forint"

hát ezt meg kell venni!
@a szív fészkei:
Roberto Benigni - La vita è bella
Sokmindent elmond a humor születéséről. Zseniális.
@anyátok: Nem hasonlítgatnám kettejüket egymáshoz, szerintem nagyon eltért a humoruk, én mindkettőjükét szeretem. Kishontnak a humoreszkjeit írásban, Hofinak meg az előadásait.
„Budapesten élni alapvetően jó. Ezzel ma egyik párt sem kampányol, pedig pont ez az oka annak, hogy Demszkyt nem zavarta el a város húsz évig. Van egy csomó probléma, zaj és büdös és dugó, de összességében sokkal kellemesebb hely, mint a legtöbb falu.”
Dicséretes liberális gondolatok. Dögölj meg Vidék, virágozz Budapest!!! „ hogy Demszkyt nem zavarta el a város húsz évig” pedig rendkívüli „éleslátásról” tanúskodik, amiért Demszky 20 éves ámokfutása okaként Budapest élhetőségét jelölte meg a cikkíró. Ezt csak egy budapesti mini-szubkultúra elefántcsont tornyában élő és írogató értelmiségi látomása, de nem a valóság!!!
Kifejezetten „felemelő látvány” ma végig sétálni kőrútjainkon, a Rákóczi úton, a Kossuth Lajos utcában, stb. és kirakatokat (vagy azok kísérteteit!) nézni. Az időseknek pedig a Himalája valamelyik csúcsának megmászásával felérő fizikai és lelki erőre van szüksége (de persze minden budapestinek, vagy ide látogatónak is), ha Demszky élhető városában, a 4-es metró építése által érintett, vagy az útjavítások, útfelújítások során feltúrt főváros közterületein akarnak közlekedni. Valójában az élhetőség felsorolt és további, (az elefántcsonttorony falaitól vagy csak az író szemellenzőjétől!? eltakart) problémái jelentik Demszky 20 éves „munkássága” valódi eredményeit!!! Hiszen ezeken és a nevével fémjelzett korszak botrányain kívül maradandó értékként mire emlékezhetnénk évtizedek múlva???
Nem csodálkozom, hogy a cikk szerzőjét egyetlen politikai párt (de még a Kétfarkú Kutya Párt) sem kérte fel a kampányába szakemberként dolgozni - még társadalmi munkában sem!
@eMeL:
A liberalizmus nem világkép, de ez most mind1.
Nem a liberalizmussal van bajom, erőteljes liberális vonásaim vannak, nagyon sok dologban messze állok a konzervatív gondolkodástól.
Arra akartam rávilágítani, hogy a liberális szemlélet nem önmagától jó. Ugyanolyan hülyeségek születnek belőle, mint bármi másból.

A liberalizmus és az individualizmus is csupán az értelmes korlátok között produktív és egészséges. Magyarországon pedig teljesen beteg az, amit liberalizmusnak és individualizmusnak neveznek.
Pont azért beteg, mert elszakad a valóságtól, a természet törvényeinek kötelékétől. Mint ezek a hülye picsák. Akik az egyenlőség érdekében tüntethetnének azért is, hogy ugyanannyi tesztoszteron legyen a szervezetükben, mint a férfiaknak.
@a szív fészkei: Hajós? Teljesen jó, én sok koncerten láttam, hallottam, olyanokon is, ahol ő volt a konferanszié, na, azok a szünetek nem voltak unalmasak, fetrengett mindenki.
Viszont szoktam néha angolul Woody Allent olvasgatni, ez most a kedvencem, magyarul is jó, de üt eredetiben is, sőt.
www.danking.org/evergreen/Summer_2002/English1B/deathknocks.html
Magyarul túl hosszú a link... de rá lehet keresni, megvan fenn az egész Lelki Jelenségek vizsgálata.
OFF:

"Ezerkétszáz tanárral lesz kevesebb"

index.hu/belfold/2010/08/27/ezerketszaz_tanarral_lesz_kevesebb/

micsoda nepnyuzas! hogy ezeknek mar semmi se szent. direkt le akarjak zulleszteni a fiatalokat hogy teljesen elbutuljanak igy majd mint a barmok nem lazadnak a penztoke igajabaan.

ps: mi lett volna itt ha ezt bajnai csinalja egy eve! lol!
@anyátok: én is bírtam őt, de modoros lett, mint a legtöbb "nagy öreg", sajna. Meg a szívbaja után átment valami komolykodóba - én kaptam is egy könyvét ajándékba: Toscana van a címben, de nem olvastam. Anyám, aki pedig mindenevő szintén letette.

Elkezdik önmagukat imádni - ez végzett a Gálvölgyivel, a Kernnel. Én voltam Hajóst hallgatni koncerten, tényleg szakadtam a nevetéstől, amiket összehordott a Millenáris színpadán két szám között. Aztán ebben a műfajban a Kistehénéket imádom. Na meg az eredeti sárga Kistehenet - abba teljesen beleszerettünk, amikor Sziget-totemállat lett. Azok az isteni blődli dumái meg az a figura en bloc és a vérnyákolás hozzá... :-DD Van vagy három plüssből, az egyik bődül is, ha megnyomom. (keressenek a biszbaszgyártók is.)

Megvetted a Huncík Péter Határesetét? (a kiadója, a Kalligram is ott van a Gozsduban és féláraz a férjem szerint.) Szerintem nagyon tetszene neked és élveznéd a humorát. (nem fizet a hájpolásért, ahogy a kutyákok se. Én ingyen verem a habot. :-))
@szerénységem: Nem ismerem eléggé a közigazgatást ahhoz, hogy meg tudjam ítélni kell-e 23 részre tagolni Bp-et vagy elég volna csak 5 kerület/régió. Azt viszont biztosan tudom, hogy vállalati szinten mindig lehet a működés még gazdaságosabb; a feladatok és munkafolyamatok újra gondolásával, átszervezésével, az infrastruktúra fejlesztésével kisebb létszámú munkaerő is el tudja látni ugyan azt a feladathalmazt. Nyilván így van ez a közigazgatásban is.

Ha a lakosok számát nézzük, akkor az 5 régiót én kevésnek tartom. Szerintem inkább 10 régió volna a reális, mert így átlagosan 170e fő lenne egy-egy régióban. Ennyi lakossal kapcsolatos adminisztrációt még biztosan el tud látni egy hivatal (lásd néhány nagyvárosunk). Viszont a hivatalnak kell, hogy legyen egy vezetője (ha nem is polgármesternek hívjuk), akit inkább válasszanak az ott lakó polgárok, mint a főpolgármester jelölje ki.

Visszahuppanva a rideg valóságba- tudtommal az új önkorm. rendszerben nem lesz kevesebb kerület és kevesebb polgármesteri hivatal sem, pedig ez nem csak Bp-en lenne indokolt, hanem a kistelepüléseken is. Annyit hallottam, hogy a Bp-i képviselő testület feleződik (60valahányról 30valahányra), ami teljesen üdvözlendő csak önmagában kevés. Remélem, hogy a választások után az önkormányzatok nem úgy lesznek olcsóbbak, mint ahogy az Orbán-kabinet „olcsóbb” a Bajnai-kabinetnél!

Igazad van abban, hogy személyi kultusz jelensége jobban tetten érhető vidéken, de azt nem merném kijelenteni, hogy Bp-en egy-egy polgármester ne alakíthatna ki mag körül hasonlót. Biztosan melósabb lenne elérni, de szerintem csak propaganda kérdése.
Emberi gyarlóság, hogy vannak, akik hatalomhoz jutva megrészegednek attól és/vagy visszaélnek azzal. Ez nem magyar jelenség, a világon mindenhol így van. Azt gondolom, hogy főként társadalom érettségétől függ, hogy a kiskirályok a propaganda és egyéb megfélemlítő eszközökkel a helyükön tudnak e maradni vagy sem. Magyarországon egyenlőre úgy tűnik, hogy igen; bár sok esetben az is elég, ha egy potenciális kiskirály éppen trendi „mezben” indul a választásokon. Az se baj ha fél hülye mert: „csak a fidesz”
@anyátok: Rogánnak folyamatosan figyelnie kell felfelé - a belváros mégiscsak közelebb van, mint Debrecen és nem ez a végcél -így nem nagyon ér rá, hogy a személyi kultuszát (ki)élvezze,de! A közvetlen közelében lévők ezzel rendesen visszaélnek. Nem tudom tudja-e:))
@anyátok: Bandó most is remek, és a gyerekversei zseniálisak.
@anyátok: remélem a holnapi Kossuth téri nagygyülijüket nem mossa el az őszt hozó vihar - ami már jön a kertek alatt Adyval - és abban a félórában is alakítanak majd.

Ja, ha vasárnap, hétfőn érdekelne egy program reggeltől este 8-ig, akkor ajánlhatom a Gozsdu-udvari kirakódóvásárt. Zsidó fesztiválhoz kapcsolódik, azért nem lesz holnap nyitva. Mindenféle van: könyvek fillérekért (100, 200 forint) és sokért, kézműves cuccok, textilek, ékszerek, PeCsa-feeling úttörőövvel, stb. Nyitva a sok vendégló, flódnit árulnak, szóval van hangulat, most délben főttem ott. :-)
@anyátok:
Godot Dumaszinház. Ők a jövő. Bár nem zsidók.
@Benny sk: Igazad van, ez munkaszervezés kérdése. Ilyen értelemben mindegy, hány kerület van, ha New Yorknak jó 5, nekünk is megfelel, bár felőlem legyen tíz, csak ne olyan rendszerben, mint most. Mint ahogy a dánoknak is megfelel az alig száz vagy mennyi önkori, akkor nekünk is elég lenne kétszáz. Én magam nem bízom a Fidesz radikális csökkentési ígéreteiben, szerintem ki fognak merülni a képviselők számának csökkentésében ezek, nem abból a fából faragták őket, hogy meg merjék lépni a kemény reformokat. Konkrétan arra gondolok, hogy egy bolsevik jellegű párt maga is szükségszerűen bürokratizálódik, illetve kitermeli a saját terjedelmes bürokráciáját, amely aztán kombinálódik a magyar Ugocsa non coronat-effektussal, a többszintű közigazgatás és úgy általában véve a közszféra minden értelmes dolgot elszabotáló mentalitásával, amely ellen már Eötvös is küzdött, eléggé sikertelenül.
És egy idézet Frank Herberttől, kéretik megfelelően - 70-es évekbéli amerikaiul - értelmezni. :-)
"Leginkább a liberális bigottok zavarnak. Nem bízom a szélsőségekben. Kaparj meg egy konzervatívot, és a felszín alatt olyasvalakit találsz, aki a múltat részesíti előnyben mindenféle jövővel szemben. Kaparj meg egy liberálist, és fiók-arisztokratát lelsz. Ez az igazság! A liberális kormányokból mindig arisztokrácia lesz. A bürokrácia árulja el azoknak az embereknek a valódi célját, akik az ilyen kormányokat alkotják. A kisemberek, akik megalakították ezeket a kormányokat, amik a társadalmi terhek egyenlőbb elosztását ígérték, már a kezdetektől fogva bürokratikus arisztokráciák markában találják magukat. Természetesen minden bürokrácia követi ezt a mintát, de micsoda képmutatás, ha ezt a közösség zászlaja alatt teszik!"
@a szív fészkei:

Általában nem személyekkel szoktam vitatkozni, hanem véleményekkel, így aztán nemigen fordul elő, hogy valakivel mindig egyetértek, vagy hogy sose értek vele egyet. Ami viszont nagyon zavar, az a sommás megállapítás (na meg a "tévedés" a tényeket illetően), ilyenkor nem is szoktam csendben maradni.

Ami Ausztriát illeti, jelenleg 8 - 10 forinttal olcsóbb nálunk az üzemanyag, ha az eurót kétszáznyolcvannal számolom át (1,22*280 = 341,6 Ft, Shell kút Budapest, III. kerület: 331,9 Ft).

Ezzel a megállapítással:

"Azonban egy ideje az osztrákoknál minden, azaz a normál üzemanyag is kénmentes (nálunk külön jelzik a nyugtákon a benzin és a gázolaj kéntartalmát), és többek között ez is hozzájárul ahhoz a pozitív tapasztalathoz, hogy egy-egy osztrák tankolással több kilométert tudunk megtenni, mint a magyarral."

nemigen tudok mit kezdeni, mivel a kén is éghető anyag (sajna), fenti okból a "pozitív tapasztalat"-ot inkább az urban legend kategóriájába sorolnám, kivéve, ha valaki pontosan és dokumentálhatóan ki nem méri nekem. Magam néhány éve sokszor jártam kocsival nyugaton, dízellel is, benzinessel is, de ilyet sohasem tapasztaltam (persze ha arrafelé rigorózusabban betartjuk a közlekedési előírásokat, akkor a legendából azonnal nagyigasság válik, de ehhez az ottani üzemanyagnak semmi köze sincs).

Ennek a megállapításnak:
"Van, amit itthon, van amit kint éri meg jobban. Azonban, ha már úgy döntünk, hogy a tankolás miatt Ausztria felé vesszük az irányt, akkor érdemes betérni egy-egy kinti boltba, és ott bevásárolni. A választék szélesebb (még mindig) és sokszor szebb, mint nálunk, és ha már kint járunk, és spórolunk a tankolással, akkor egy kicsit még hozzá is tehetünk azzal, hogy az Ausztriában jobb áron lévő termékeket is a kosarunkba pottyantunk."

az első mondatával értek egyet.

Viszont: ha valaki tankolás miatt jár Ausztriába, de nem a határ közvetlen közelében lakik, az hülye. Hogy a választék szélesebb, azt elhiszem, mert nálunk a kisebb vásárlóerő miatt nem érdemes drágább dolgokat raktáron tartani, az hogy szebb, az is igaz (ettem én már Svájcban zöldpaprikát, és vettem Párizsban csomagolt hússzeleteket, mindkettő olyan volt, mint egy festmény, de ezeket nyilván nem a gourmet-ék vásárolják, mert az ízük az abszolút neutrálisnak felel meg - sajnos mi is ebbe az irányba tartunk).

Az ott olcsóbbak közül majd egyszer magam is "kosárba pottyantok" némi Haribo-t, égetett szeszt, meg Cappy-t (ezek MIND olcsóbbak, kár, hogy közülük csak a középsőt szeretem), és azzal a megelégedett tudattal érkezem haza, hogy most aztán jól bevásároltam. A mosószerről már korábban írtam, lásd ott.

Ja, és azt nagyon utálom, ha Magyarországot valamilyen általánosan elítélő, negatív kontextusban emlegetik. Bármi legyen is az.
@xsasha: Kis nagyember! Tudod, miben szerettem meg? A Jim Jarmusch-filmben, ahol szökött rab volt a maga örökké hadrikáló csetlő-botló marhaságaival. (Jarmuscht nagyon szeretem, mindegyik filmjét, amit láthattam tőle. A taxisban is meghaltam Benignitől, de a többitől is.)

Aztán ahogy átvette az Oscart - végig rombolt a székek karfáin www.kulturpart.hu/film/8943/oszkar_emmy_es_a_tobbiek majd elpihent Sophia Loren fejedelmi emlein...
@a szív fészkei: "a Gozsdu-udvari kirakódóvásárt" el nem mulasztanám három akó fagylaltért! Eddig minden évben ott voltam.
@orica: Rogánnak még ezentúl az édbédi asszonykájára is figyelni kell. Temperamentumos egy - kerületi - first lady, ahogy mesélik halék... :-)) Alacsonyan szállnak a vuittonok néha.
@nerángass: Ez komoly? Nem a királyság, de a többi hablatya, főleg a sztézúzott baloldalról. ahonnan azért ő is evickélt, anno fővendéglátósként nem a betiltott, kiutasított nyomoroncok száraz kenyerét ette.

Mitől olyan etalon ez a Hóbagoly,nekem pl. rohadt ellenszenves. Minden érából kimazsolázta a tutit.

Küldtem a másikra egy Népszava-írást - kis novella, nem az irodalmi csoda kategóriából, de a végkövetkeztetése ha a drága Boross vágyaira. Hogy ki is lenne itt a legeslegjobb király???

Meddőségi adó, szobor Ratkó Annának. Nagyon népszerű lett ezzel a Poronty olvasók között, örülhet, ha nem kapják a kezük közé :-DD.
@riennevaplus: :-) Ezek szerint te mégsem a Parti Nagy itteni megtestesülése volnál, pedig megesküdtem volna rá.

De ő abszolút Pesten lakik - holnap majd hallhat Új-Lipóciában elég klezmert a Pozsonyi Pikniken, ha elsétál a gyerekeivel arra nem messze. Én a Szomori Dezső téren - ott a Deák téri metróhoz közeli kicsin - huzattam múltkor kis szakadt fiataloktól nagyon jót a fülembe.

Nyesteket - ha azok és nem menyétek - néha én is látok a környékünkön, ami nem a Belváros ezek szerint. Müezzint kevésbé. Az kéne még, engem hajnalban felverni!!! Mivel én is a Nemzet Éjjeliőre nemes címre pályázok minden éjjel.
@Szemenkhare: Azért a Kossuth Lajos utcán és a Rákóczi úton nem a Demszky miatt döglődnek a boltok - már amelyik: a Rákóczi a Hádák (angol turkálólánc) virulnak, mint a tejbetök, hatalmas tömeggel - hanem mert nem lehet kocsival megállni. És mondjuk a Keravillból - ami már nincs - nem egyszerű kisujjon egyensúlyozva elhozni ezt-azt: tévét, tűzhelyt, mosógépet.Erről volt Árpádnak régebben posztja, hogy miért pusztul így le a környék, mit kéne csinálni - fiatalok terveztek ide egyenportálokat, kicsit falanszteres jelleggel - de a fene se tudja. A bazáriság egyelőre kiütéssel győzni látszik, talán majd fordul a trend.

Én kétszer voltam Sevillában négy éven belül - Demszky ott a fasorban sincs ugye - és mindkétszer szét volt barmolva az csodás város. Reggeltől túrták, ütve fúrták, - zajban, porban botladozhattunk a 41 fokban egész nap. Előfordul azért ilyen. De nem ez maradt meg belőle az emlékeinkben, mit tesz isten. Felfogtuk, hogy szépülnek a maguk egyszerű módján. Ahogy Róma is - sose készülnek el a marhák semmivel, mire megyünk! (Előfordult, hogy a Trevi-kutat bedeszkázva találtuk!!!! Botrány.)

Az, hogy nincsenek mozgólépcsők a metróhoz a járdától, hogy a babakocsit izmozni kell le-fel, az idősekre se gondoltak - az a valódi botrány, ebben egyetértek.
@szerénységem: Kösz, jót tett! Az a vicc, hogy idén múltam 57, mit mondjak... De ha az ereszcsatornámom pókemberkedne bárki is, azt miszlikbe aprítanám! Mégha maga a halál is. Amivel szemben sajna én nem tudnék nyerni, kártyát soha fel nem fogtam. Na jól nézek ki...
@vakapad: Nem szoktam általánosa folyton elítélni az ittenit, talán kiderült eddig.

És van olyan helyzet, amikor tényleg megelégedettséggel tölt el, hogy "jól bevásároltam" - ha ott, akkor ott, ahová kálcsörért megyünk - mert számít minden kurva fillér. Még abban is, hogy a mosószer mennyibe jön és mennyi ideig szolgál ki. Van ilyen.
off

Én szeretem Budapestet.

on.

Demszky ebben nem oszt, nem szoroz. Mint ahogy Tarlós se fog.

Mert ahogy mondtam, szeretem Budapestet, és ez nem zárja ki azt, hogy szeressem azokat a településeket, melyet nem úgy hívnak, hogy Budapest, legyen az Sopron, vagy Gyergyótekerőpatak.

...és ezzel nem viccelek, pláne nem kétfarkú kutyákkal.
@a szív fészkei:

Mint már említettem, nem az egyének szokásaival vagy általános habitusával szoktam vitára kelni, hanem az adott, konkrét véleménnyel.

Hogy minden kurva fillér számít, azzal természetesen nincs vitám, csak azzal, hogy megéri a Billában bevásárolni, kivéve, ha kizárólag Haribo-t, égetett szeszt vagy Cappy-t akarunk venni, mert ha párizsit, tejet, zsömlét vagy ásványvizet, akkor nem. És az sem evidens a számomra, hogy az Ázsia Centerben, netán a TESCO-ban vásárolt Ariel vagy Lenor rosszabb, mint a bécsi.

Tudom, hogy sok mindenben utol kellene érjük Ausztriát, és azzal is tisztában vagyok, hogy a teljes utolérést még tán az unokáim se érik meg, de azt szeretném, hogy amiben már utolértük, az ne lehessen ok az ország általános elítélésére.
@xsasha: "A liberalizmus nem világkép"

Szövegértés!
A te világképed, benne a liberalizmusról.
Árpád, hivatkozási alap vagy egy nagyon jó -és sajnos - igaz cikkben: www.hirszerzo.hu/cikk.a_ketfarku_es_a_tobbi_farok.164107.html

Amit Csabibarbie-ról írnak, azt szabadalmaztatni kéne. De Smukicukisat is. Persze hogy nyer a szöszke Oleg Kosevoj-hasonmás, de legalább legyen kutyafék.
@riennevaplus: "nézd, ebből és abból a humorodból is egyfajta mélyviszkóz félsötét sugároz, csak különböző frekvencián. avagypediglen: xsasha fogta, hogy tévedsz, és ő sohasem téved, mert szavai kezét jézus fogja, tehát te hazudsz. válasszá."

Ach so, én, a mélysötét, jövök a szarból, ugye, még meg se szólaljak tisztelt nikkekhez, mert gyön rijennövaplü möszjő ú mádám és még azt is megmondja, hogy az ilyen gyökérfélék, mint én, jobban tenném, ha a slemil Woody Allenen röhögném betegre magamat, mert hát az a humor tessen nekem, adurvaéletbe!!!

Elnézést kérek, hogy megzavartam a szerénységek és riennevaplus-k fennkölt társalgását, bizistók megígérem, hogy holnapra még meg is halok nektek, hogy ti faszábban érezhessétek magatokat. Legalább nem ugat bele egy kis pöcs a doktori értekezésetekbe.

Sajnos fingom sem volt, hogy nem szoksz szkrollozni, és mivel holnap már csak megholt állapotban tudok hozzászólni TWA és a ti okosságaitokhoz, majd előre szólok, hogy ugorjá' át, nehogy véletlen elolvass.

Mert azt mégsem hihetem, hogy egy akkora szabadelv, mint te vagy, azért olvasna engemet, hogy aztán kiélje magát az alázásommal.

Ez, ugye, bizonyítottan csakis egy tetű katkónál képzelhető el (hiszen ott mindenki észoszt és cidáztat), istentagadó halálkultis törzsgyökérnél az ilyesmi fullossan kizárt, kérlexépen.

Csumi, Kán-kán, Hahn-Hahn,

P.

PS: Ja, és télleg, a féceszbukkon szereplő Király András kódoltan fogalmazva finoman sem jobbikos arcélileg. Tévedés lehetősége kizárva. Aminthogy természetesen egy Gyurcsányi nevű ember sem azonos Gyurcsány Ferenccel, ho-hho-hho-hhóóóó, no fakadjunk dalra és énekeljünk a hülyékről, akik oly komolyan veszik magukat, hogy muszájn nekik erre a bejegyzésre is válaszolni. Ámmmen, in aeternum.
@a szív fészkei: 100-200 Ft? Vakker. Már megint azok járnak jól, akik tudnak olvasni! :-)
@eMeL:
LOL
"Miért égeted magad azzal, hogy ilyen kis bulvárizék alapján akarsz világképet magyarázni?"

"A te világképed, benne a liberalizmusról."

"Szövegértés!" :-))))))
@Szemenkhare:

1./ A „Dögölj meg Vidék, virágozz Budapest” valahogy nem következik Tóta W. szövegéből, hiába lett neki tulajdonítva. Innen mintha egy logikai levezetés hiányozna.

2./ A „Demszky húsz éves ámokfutása” kifejezés inkább erőteljes érzelmi töltetről tanúskodik, semmint hogy valamiféle higgadt érvelést vezetne be.

3./ Lássuk tehát, mi is a valóság. A valóság például a Hungária körút, a Váci út vagy akár Dél-Buda, amiket én láttam annó is, meg látok jelenleg is. Ha valaki csak így ismeri, amilyenek most, az persze más. A Belváros autópályákká való átépítése sajnos igaz, de ebben van némi szerepe a félelmetesen megnövekedett autós társadalomnak is, akik mintha előnyben részesítenék a kocsijukat a tömegközlekedéssel szemben.

4./ Akár hiszik a kedves hozzászóló-társak, akár nem, az építkezések és útfelújítások nem kizárólag a budapestiek és a kedves hozzánk ellátogatók bosszantását célozzák. Tudom, hogy hazugságnak tűnik, amit mondok, hiszen könnyű elképzelni a gonosz főpolgármestert, amint a térképen vadul teszi az ikszeket ide meg oda, hogy holnaptól a város melyik részén fogják az időseket (a gyerekkocsit toló kismamákat ki tetszett felejteni) fizikailag kikészíteni, de mégse így van. Létezik ezeknek ugyanis egyéb célja, de hogy mi, azt nem árulom el.

5./ Na mostan még aztán itt van ez a mondat is:
„Valójában az élhetőség felsorolt és további, (az elefántcsonttorony falaitól vagy csak az író szemellenzőjétől!? eltakart) problémái jelentik Demszky 20 éves „munkássága” valódi eredményeit.”
Haj, megörül az ember, végre valami, aztán bután néz maga elé, mikor látja, hogy az írásnak hirtelen vége, a problémák felsorolása sajnálatos módon elmaradt. Sebaj, majd én pótolom.

Demszky teszetosza díszpolgármester volt, csak a két frakció tartotta életben. Ez egy életképes formációnak bizonyult, Demszky hagyta őket (inkább lovagolt, meg járt az Adriára), ők meg szerették, hogy hagyják őket. Egy probléma azért akadt, azok az ügyek, amihez egy határozott, keménykezű polgármester (főnök) kellett volna, azaz az asztalra kellett volna csapni (nem is kicsit), mind megbuktak. Egy szálig.

Várbazár. Inkább nem mondok semmit, a témát már ezren kivesézték.
Parkolás. Amíg egy városvezetés úgy gondolja, hogy a parkolás szabályozása a bevétel miatt szükséges, nem pedig arra való, hogy mindenkinek biztosítsa a parkolási lehetőséget, addig nagy baj van. Egy adott területen, ha a szabad helyek száma nulla, ott növelni kell a díjat, ha pedig húsz százaléknál több, akkor csökkenteni, teljesen függetlenül(!) a bevételtől.
Zöldterület. A város tele van olyan helyekkel, ahol aszfaltozás helyett növényzetet kellett volna telepíteni, pl. járdaszigetek végei, ahol se autó, se gyalogos nem jár. Vannak persze kivételek (Városligeti fasor, Hermina út), de az összkép elkeserítő, és sajnos az is igaz, hogy a növényzet nem aszfalt, azt gondozni is kell. Ha valaki naponta elvillamosozik a Blaha növényzetileg lerohadt „parkja” mellett, az tudja, mire gondolok.
WC helyzet. Az nem megoldás, hogy az embereknek kereskedelmi létesítménybe kelljen járni, és ez főleg szegény turistákra vonatkozik (hajh de mennyi sirámot hallottam már, és az is biztos, hogy aki egyszer pórul járt, az többet nem jön vissza, mert ha akarjuk, ha nem, ez egy rendkívül kardinális kérdés).
Duna és hajózás. Erről nem írnék most semmit. Túl sokat akarnék mondani. Majd egyszer, ha a téma és az idő alkalmasnak mutatkozik.

Szóval kellene egy erélyes, de egyben okos polgármester minekünk. Ilyet egyelőre se égen, se földön nem látok (illetve egyet látok, de őt meg eltanácsolták). Marad Tarlós, aki szintén nem a legönállóbb személyiség, őt viszont nem a frakciók meg a helyettesek fogják irányítani, és ősztől Budapest is elénekelheti a régi nótát, hogyaszongya: „A Párttal, a Néppel (2/3) egy az utunk …”
Ha már a posztban megemlíttetett HR forrásvidéke, akkor itten van egy elképesztő baromság. Fogunk ilyet még sokat hallani ettől a buta picsadéktól. :-)

"Eddig azt várták el önöktől, hogy az iskola úgy táncoljon, ahogy a szülő fütyül, és mindenáron ki kellett elégíteni az igényeket" - fogalmazott Hoffmann Rózsa oktatási államtitkár szerdán Tatabányán, a Modern Üzleti Tudományok Főiskoláján tartott regionális tanévnyitón. A politikus ennek a szemléletváltásnak a szükségességét az angol nyelv oktatásának példáján keresztül érzékeltette.
Az angol nyelv oktatására ugyan nagy a szülők igénye, azonban - mint mondta - "itt élünk Kelet-Európa közepén egy nyelvi sokszínűségben (...), ebből kiszakadni egyoldalú angol orientációval vétek és bűn". Mint hozzátette, ez persze nem azt jelenti, hogy a szülők igényét teljesen figyelmen kívül kellene hagyni.
A politikus jelezte: jövő évtől ugyan kötelező lenne angolt tanítani, ha azt igénylik, de a tanárok "ne ijedjenek meg ettől", mert addigra megváltozik a törvény. Véleménye szerint legalább két nyelvet kellene tanítani minden gyermeknek, és ebből a második lehet majd az angol.

És mégis, melyik lesz az első itt "Kelet-Európa közepén"? Az orosz? :-) Netán a román, a cseh vagy a szlovák, esetleg a szerb? Ja, hogy a német. Hát bakker. Ez az ordító ostobaság.
@huba:
Kedves Huba, képzeld, ezt a Bajnai csinálta. :-)))
@xsasha:
"Godot Dumaszinház. Ők a jövő."
ők már csak a múlt.

@huba:
erre valók a listák. úgytűnik 1200 "másként gondolkodót" találtak, aki akadályozza az ifjúság helyes erkölcsi nevelését. :)
@riennevaplus:
Amikor ilyeneket írsz, akkor nagyon tisztellek.
@Paszternak:

:-)))))

Ahogy a fogorvosom mondta nemrégiben: itt gyökérkezelésre lesz szükség. És valóban, sok itt a kezelnivaló gyökér Paszternak doktor uram.
:-)
@vakapad: Jelzem, az agyondicsért - s valóban szép - soktornyú arany Prágában is kínok kínját állja ki a történelmi ékszerdobozkában kóborló külföldi (06-ban voltam legutóbb). Beül egy cappucinóra, majd vágyva elloholna enyhülni ugyebár, de kérdésére,- hogy hol is van? - közli a szőke pincérnő miszerint ja, toilett,na az nekik nincs, menj a másik cukiba szembe. (ahol ugye már nem fogyasztasz újra, tehát nem örülnének nagyon neked.)
Egy csak egy közvécét találtunk Tyn templomnál, előtte jól fejlett sorokkal - illetve az ezért áldott mekit: minden külföldi utamon imákba foglalom a nevét a klotyóiért (legtöbbször ingyenesek, de hát azt a cechet még ki bírom köhögni , ha mégis venni kell valamit). Amikor meg valami Vencel tér közeli plázát rohamoztunk (gimiseket vittünk osztálykirándulni), ott azonnal előpattant egy asszonyság, elég horror pénzt akarva. (legalább azért itthon a Mammut, WestEnd ingyér` van. Árkád Batthányi téri nem)
Állítólag a Csatornázási Művek újra hadrendbe állít utcai illemhelyeket, ezt pár hónapja megígérték, miután botrány pattant ki ebből is. hetivalasz.hu/itthon/ujabb-fovarosi-botrany-demszkyek-60-milliot-fizetnek-a-semmire-30151/.

De Spanyolországban, Olaszországban is - Madridon csak autóval mentünk át - valahová beülés, fogyasztás" + vécékulcs volt a módi. Vagy a spanyoloknál a Corte Inglése áruházakba rombolás, ahol minden emeleten nagyon perfekt kis helyek vannak. :-)) Bécsben is egy áruházat tudok a Kärtneren, ahová be lehet menni csak úgy és a harmadikon balra ott van elegáns mosdó. Szóval BP annyira ebben nincs is hátul. Illetve mások sincsenek elől sajna.
@xsasha: felhívnám figyelmed a magyar nyelv azon szépségére, hogy a kötött szórend hiánya miatt kétértelműek, vagyis többféle értelemmel is dekódolhatóak a mondatok.
Igazad van mindkét értelem kikódolható a mondatomból (ez az én hibám, nem fogalmaztam egyértelműen), abban viszont nincs igazad, hogy miután jeleztem, hogy melyik értelmezést kívántam, nem akarod megérteni. Bocs.
@szerénységem: "Ez az ordító ostobaság."

Köszi a szemezgetést.
Eddig --bár szemellenzős divatkereszténynek láttam-- a rózsát, de legalább értelmes gondolkodó nőnek gondoltam... sokat esett a renoméja... kb. megint egy terület ahol a fidesz koncepció(tlanság!) a béka segge alá viszi az országot.
@xsasha: Láttam csaj műsorelőzeteseit a Comedy Centrálon, de engem nem fogott meg a lénye, van ilyen (ahogy pl. - és lesz nagy köpködés, de akkor is - nem bírom ájultan csodálni Dr. House-ot se. Idegesít Laurie már más filmes szerepeiből régebben és kész, rajta nem tudok röhögni.) Itt, ebben a videóban is hozza a nő a formáját, és? Nem naivának lett szerződtetve, azért fizetik, hogy ilyeneket mondjon és adjon elő.

Ezen rugózik, mivel vannak, akik nagyon bekajálják; nem értem ezt miért nekem küldted, de kösz.

Amúgy az én (nem vallásos) zsidó barátom pl. nem akart Obamára szavazni - pedig mindig demokratákra voksolt sok évtizede, hogy kint él. Azért nem, mint mondta, mert aki ennyi mindent ennyire profin hangzó dumákkal megígér, az valahol veszélyes. Hogy a végén mi valósulhat meg. Neki a McCain szimpatikusnak tűnt. De ahogy előkerült Sarah Palin, mint alelnökjelöltje, sikítva Obamára tett, ha nem is lelkesen.
És ebben nem játszott metéltség, vallásosság, bőrszín, mittoménmi, csak az, hogy az ígéretcunamiból mi hihető és megvalósítható ill. Palin, mint a legrosszabb lehetőség elkerülése.

Ők ott úgy vannak, ahogy mondta, hogy a gazdaságot és az életet en bloc még a nagyon hülye Bush se bírta alapjában megrendíteni. A világverő cég, ahol dolgozik, bárki elnök alatt hasít, szóval a szavazásnál nem ez játszik szempontnak. A háborút meg isten tudja, ki és mikor hogyan bírja befejezni...

Ez egy ottani vélemény; nem voltam még ott, szóval engem nem kell ezért ekézni. Csak ha már zsidózunk itt :-)) egy másik Sárival.
@test subject #28: Hajdani barátnőm - harminc éve a pályán - egyáltalán nem volt annyira kiborulva az eltelt évek pedagógiai történéseitől. Hogy helyrehozhatatlan károk, stb. - amit kárognak. És majd a Rózsa születik helyrezökkenteni azt...

Őt az borította ki, de nagyon, hogy a legvadabb libsi terror alatt ;-)is teli volt a jónevű, gazdag gimi tanárija nagy-Magyarország térképekkel, az igazgatónője csak jobbra húzott minden szempontból, még akkor is, amikor baloldali polgármestere volt annak a nem szegény kerületnek. És a nőnek semmi baja nem támadt ebből: él-virul, most remélem ki is teljesedik kedvenc eszmerendszere visszaölelésében. (emiatt tehát nem voltak kirúgások a legszörnyűbb magyari időkben sem. Adhattak elő olyan iskolai darabot - sajnos láttam - nagymogyoró rendező színpadra állításában öt-hat éve, a vérívó Gyurcsány korában, hogy azt hittem időutazok egy sötétebb korba.)

Rózsabimbó (nem róla álmodott az Aranypolgárban Orson Weeles :-)) szakmai útját már vázoltam. Ahogy mártírként mennyire ellenállt a kommenista minisztérium főelőadói munkakörében. Igen hiteles így purifikátornak, csak szegény kölyköket sajnálom, hogy rámegy az életük erre. Erkölcsi nevelés, na az külön szép lesz: meg lehet kérdezni pár jóskás diákot, hogy élték meg a gimnáziumok szentimrésítését anno...
"Hoffmann Rózsa és Semjén Zsolt világképe, az betenné Budapestnek a lompost."

Mi a baj Hoffmannal azonkívül, h a világképe csak képzavarral bírja berakni a lompost?

Elmondom Neked, Árpi, aki nem ért az oktatáshoz, h Hoffmann változtatásainak 90%-ával 90% egyetért, és senki, de senki nem sírja vissza a Magyar Bálint nevű faszt.

És a komoly, gazdag emberek körében kurvára jellemző, h konzervatív - ha tetszik, vaskalapos - iskolába járatják a kölkeiket, mert tudják, h hosszútávon ez válik be, ott szerezhetnek nagyobb használható tudást.

Melyik intézkedése nem tetszik?
Nyissunk már róla vitát, mert te egy darab érdemi kritika nélkül lomposoztatod, ehhhh.
Mogács-interjú Kálmán Olgával: atv.hu/videotar/20100827_mogacs_daniel

Megyek mindjárt a gyűlésükre
@vakapad:

Még jó, h 20 év alatt volt fejlődés, jéééééééé, nagy csoda!

Nem ez a lényeg!
Nézd meg mennyit fejlődtek más városok 20 év alatt: Bukarest, Brassó, Prága, Pozsony, Varsó.

Hát nem tudom, de az erős túlzás lenne, h Budapest akárcsak megközelítően is fejlődött annyit, mint ezek.

De tudod, mit: szavazz a változatlanságra--> a te jelölted Horváth Csaba.
@vakapad: "sajnos az is igaz, hogy a növényzet nem aszfalt, azt gondozni is kell".
Szerintem az aszfaltot is gondozni kellene. A kétfarkúak VII. ker. jelöltje mobilkátyut is igért. Szerintem olyan már van, és mindig az én jobb elsőm előtt csönget.
@a szív fészkei:
Kedves nagyságos asszonyom. Mint volt jóskás diák, boldog voltam, mikor ismét Szent Imre lett. Magam is tettem a "szentimrésítésért", mi több (horribile dictu!), a fiam oda jár. Kemény felvételizés után természetesen. Qrva nehéz iskola. Kérdeztem, akar-e váltani? Elfehéredett az ijedtségtől. Dehogy akar.
Összetörték a szívem és a hitem. Rajtunk (na meg a turistáokon) kívül senki nem volt a Kossuth téren. Mondta is a férjem, nézzünk be minden fa és szobor mögé, hátha úgy elbújt játékosiból 1 millió ember. De sehol semmi kutyákok.

Ide már Őszöd se kell.
@xsasha:

Úgy hallottam, jelenleg FIDESZ-KDNP kormányunk van. És azt is hallottam, hogy 2/3-os többséggel. Még az Alkotmányt is simán át tudja írni. Szóval, ki fogja elbocsátani a pedagógusokat?
@malacz69 rettegéselemző:
Mi a baj Hoffmann Rózsával?

"Az angol nyelv oktatására ugyan nagy a szülők igénye, azonban – mint mondta – „itt élünk Kelet-Európa közepén egy nyelvi sokszínűségben (...), ebből kiszakadni egyoldalú angol orientációval vétek és bűn”. Mint hozzátette, ez persze nem azt jelenti, hogy a szülők igényét teljesen figyelmen kívül kellene hagyni.

A politikus jelezte: jövő évtől ugyan kötelező lenne angolt tanítani, ha azt igénylik, de a tanárok „ne ijedjenek meg ettől”, mert addigra megváltozik a törvény. Véleménye szerint legalább két nyelvet kellene tanítani minden gyermeknek, és ebből a második lehet majd az angol."

Ez.
@a szív fészkei: Kösz, holnap megyek Gozsduzni, veszek Huncikot.
A kétfarkúak rendezvényéről ma lemaradtam családi okok miatt. Légyszi, tudósíts!
Achtung! Meghaltam! Scrollozzon, akinek nem inge.

@a szív fészkei: "Erkölcsi nevelés, na az külön szép lesz: meg lehet kérdezni pár jóskás diákot, hogy élték meg a gimnáziumok szentimrésítését anno..."

Azé má hadd sírd vissza te azt is az igazság kedvéért, amikor a szentimréseket jóskásították, akurvaéletbe.

Erről mé' nem tudtok beszélni, ti Hoffmannsiratók?!

Nektek megfelelt a jóskásítás anno?

Nahátakkor.

Üdv,

P.
@xsasha: Kösz, ki lesz próbálva.
Ettem náluk "Esztragon kedvence" nevű salátát. Kifogásoltam, hogy Vladimir kedvence nincs az étlapon - a csinos fiatal pincérlány úgy nézett rám, mintha sült szarvasbogarat akartam volna rendelni. Meg sem kérdezte, hogy kicsoda az a Vladimir.
@a szív fészkei: Anyám mindig mondta, hogy pisilni menni nem akkor kell, amikor kell, hanem amikor lehet.
@malacz69 rettegéselemző:

Nagyon örülök, hogy ilyen sokat jársz külföldre. Sokat ér egy éles szem nekünk, kevesetlátóknak.

Nekem csak Bukarestet sikerült elcsípnem egy munkaút alkalmával a múltkoriban. Megszemléltem. Maradok.
@vakapad:

Ne csúsztass!
Nem azt mondtam, h Bukarest jobb hely, hanem azt, h az elmúlt 20 évben többet fejlődött, mint Budapest, de ha Brassót vesszük, akkor csöpp kétely sem marad.

Egyébként volt szerencsém két éve végig sétálni a Nyugatitól az Árpád-hídig, és gyalázatos, elképesztő dolgokat láttam. És ez a város szíve, nem a pereme!
@a szív fészkei: Nagyon nagy. Én visítva nevettem. És ahhoz képest KO is elég jól kijött ebből, hogy egyrészt nehéz röhögés nélkül kibírni, másrészt valami műsorfélének kellene kijönni a végén belőle. Na ez a kemény, megoldani, nem a sok ostobát végighallgatni, és kihúzni belőlük két értelmes mondatot. Azt akartam még írni, hogy Kálmán Olga sokkal jobb riporter annál, hogy ezen a szar ATV-n gályázzon, nem is értem, mit keres ott, de aztán eszembe jutott, hogy hova is mehetne... :-)
@gyilkos fűegér:

Mi a baj?
Nem gondolod, h a németre gondolt? Nekem kapásból az úszott be.

Egyébként ez semmit sem változtat azon, h a tanárok 90%-a 90%-ban helyesli a változtatásokat.
@a szív fészkei: Az attól függ, hogy durván esik-e a színvonal, vagy tudják tartani. Mondjuk nagyvonalúbb lenne, ha maradt volna József Attila, de tökmindegy, ha jó iskola maradt. Sajnos tudok egynehányat vidéken is katkót, reformátust is, ahol visszaadták az iskolát, le is züllött rendesen, főként a kontraszelekció miatt, ami amúgy is gáz a tanároknál, de ugye itt meg van fejelve még a vallással is. Pont elég egy szemellenzős ostoba igazgató, egy hasonszőrű pap vagy lelkész a fenntartó részéről, a tanári kar fele el is húz onnan, és hogy hogy nem, épp a szakmailag nívósabb része. Marad az alja.
Budán az elitgimiben ez nyilván nem így történt, nem is engedhették meg maguknak, úgyhogy az van, ami az állami oktatásban, van néhány díszsuli, ami jó színvonalú, lehet mutogatni, és van a középszer, ami meg ugyanolyan szar, mint egy átlag állami középsuli. Sajnos.
@a szív fészkei:
Csak a véleményedre voltam kíváncsi, illetve, hogy mit fogsz erre irni. Érdekes.

Az viszont elég irritáló, hogy egyesek elég arrogánsan megmondják, hogy mi humor és mi nem humor, meg a humor ilyen-olyan szintjeit. Persze amolyan liberálisan.

Én pl. House-t nem azért nézem elsősorban, mert röhögök rajta, hanem az egyes következtetési módszerek és a zseni jellemképének tökéletes visszaadása miatt. Egyébként a poénok is jók. Amellett, hogy volt egy-két katasztrofális alakítása Laurie-nak.
Csak úgy találtam IGe beszólását, de akkora, hogy ide is kívánkozik egy másolat:

Sokak szerint Orbán Viktornak csak egy baja volt a Kádár rendszerrel, az hogy nem ő volt Kádár János.
@anyátok:
Lehet, hogy azt hitte, te vagy az új sztendápos.
Bödőcsöt, Kiss Ádámot, KAP-ot merem ajánlani. Öntet nélkül.
@malacz69 rettegéselemző:

"Elmondom Neked, Árpi, aki nem ért az oktatáshoz, h Hoffmann változtatásainak 90%-ával 90% egyetért, és senki, de senki nem sírja vissza a Magyar Bálint nevű faszt.

És a komoly, gazdag emberek körében kurvára jellemző, h konzervatív - ha tetszik, vaskalapos - iskolába járatják a kölkeiket, mert tudják, h hosszútávon ez válik be, ott szerezhetnek nagyobb használható tudást."

Tudod, tázsvírem, asszem a lompos nekünk akkor volt berakva de töviglen, amikor egy olyan ember, aki sem a köz-, sem a felsőoktatásban egy percenetet nem dolgozott, de még a Mutyizvamegberhelt Tudálékos Akadémija működését sem látta át, oszt az osztotta a tutifrankót.

Asszem, az itt lihegőknek a fő bajuk, hogy évtizedek óta először olyan ember irányítja a magyar oktatásügyet, aki évekig volt középiskolai tanár, majd igazgató, majd egyetemi oktató, sőt, tanítási gyakorlatvezető, mi több, elméleti szakember is (Mester és Tanítvány).

A Lihegők biztosan úgy vélik, hogy sokkal faszányosabb, amikor az oktatást és a nevelést egy bankár, egy mérnök meg egy szociológus összetolják valahogy, pénz ugye, ne legyen benne több, csak kevesebb, és minél több lóvé lehessen belőle kisíbolható a magánszektor számára.

Fene tuggya, tázsvírem, én adófizető állampolgárként kib@szottul nem élveztem, hogy a forintjaimból Magda Sándor MSZP-s képviselő magánvállalkozását tolják Gyöngyösön.

Und so weiter...

Tschumi,

P.
@vakapad: "Nekem csak Bukarestet sikerült elcsípnem egy munkaút alkalmával a múltkoriban. Megszemléltem. Maradok."

Legalább javítasz az egyoldalú statisztikán.

Sok szerencsét, majd írj onnan is :o)

Buna ziua,

P.
@malacz69 rettegéselemző: Gyökérkezelés? Inkább húzás!

:o)

P.
@a szív fészkei: "Ide már Őszöd se kell"
- hát nem. Nekünk Mohács kell.
@malacz69 rettegéselemző: Bocs, de értek hozzá, tanítottam, tanultam benne. Hoffmann Rózsa bizony egy buta segg. (És azért vagyunk egy páran tanárok, akik ezt gondoljuk) És a pártja sem ért semmit abból, ami a XXI. században oktatás címén kéne történjen.
És Hoffmann Rózsa sajnos csak egyike az ostoba kurzuskeresztényeknek, akik most majd szembeállítják a János vitézt Harry Potterrel,

Más kérdés, hogy sajnos eddig sem történt érdemleges változás a hetvenes évek oktatási rendszeréhez képest, de nem hinném, hogy azért, mert Magyar Bálint vagy Hiller nem értett hozzá, hanem mert a pártjaik és ők maguk is gyávák voltak. Gyávák és megalkuvók, épp mint a magyar pedagógusok nagy része. A kontraszelekció itt súlyosabb, mint az orvosoknál. Gyakorlatilag, kevés kivételtől eltekintve, az ment az utolsó húsz-harminc évben tanárnak, aki másra nem volt jó, vagy valami tragikus véletlen folytán ott maradt egyetem után. Elképesztő színvonalromlás van, már a kilencvenes évek végén jöttek nekem panaszkodni gimnazisták, hogy az egyetemről frissen kikerült magyartanáruk nem tud helyesen írni. Azóta még rosszabb a helyzet.

Hozzáteszem, vannak támogatandó elemek abban, amit mostanában közzétettek (bár programnak nem nevezhetem) abból, amit csinálni akarnak. De. Élek a gyanúperrel, hogy az értelmes részét - tananyagcsökkentés például - maguk a tanárok fogják elszabotálni, ahogy eddig is tették.

Más. Amikor az előző Fidesz-kormány volt hatalmon, háromféle tanterv volt forgalomban. A hagyományos, amit felváltott a NAT, a NAT, amit kidobott a Fidesz, és egy kerettanterv vagy mi, amit ők vezettek be. Négy évfolyamot háromféleképp kellett volna tanítani. Aha. Szóval ez így nem fog menni.
Ha valahol, akkor itt kellene egy nemzeti konszenzus, legalább az alapokban, de erre sosem leszünk képesek.
@eMeL:
De télleg nem értem. Én nem magyarázom a saját világképem, legalábbis jelen esetben nem ezt tettem. Nem szoktam azon lovagolni, hogyha valaki rosszul fogalmaz, velem is előfordul. De ezt most egyáltalán nem értem.

Én azt mondom, hogy a liberalizmus nevében egy rakás ostobaságot csinálnak külföldön és idehaza egyaránt. Ez független a világképemtől.
@szerénységem: 200-ért vettem Kornisst. Teljesen jó vadiúj keménykötésest. Hétfőn estig nyitva vannak.

Ott a közepe táján van a standjuk, de hát észre lehet venni. Sok könyves települt ki, van választék.
@szerénységem: Nézd, én csak hallottam az ott elszenvedőktől, hogy ment ez. Nem engedték együtt ebédelni se a két fajtát - akkoriban még egy épületben volt a világi és a szentimrés - igen erős hangulatkeltés folyt, hogy a világiak milyen romlottak, stb.. A barátaink ki is küldték a lányukat Amerikába, mert elegük lett a hajcihőből.

Aztán a József Attilát átköltöztették máshová, nem tudom, hozza-e azt a szintet, amilyen régen volt. De a költözés körüli idők elég kaotikusak voltak, ahogy hallottam.
@xsasha: Lehet, hogy ez mind benne van a House-ban, tudom, hogy imádják nagyon sokan - nekem nem jön be. Biztos, belőlem hiányzik valami, hogy fogjam a nagyszerűségét, elismerem.
Ez a Sarah Silverman se talált meg. Mondhatni kurvára idegesít. Amellett, hogy a South Parkért odáig vagyok. Pláne, ha megtalálnám a rohadt UPC csatorna-elvevős akciója után...
@szerénységem: Igen, egy önállóan gondolkozó, kérdező, hazugságokat, himihumit azonnal kiszúró mutatós nő - hát nem neki lesz most a szezonja sokáig. Én bírom amúgy is, de amikor valóban meglepődve elröhögte magát azon a két rágón - az nagyon nagy volt!
Abszolút partner volt a stand upban.
@szerénységem:

"Hoffmann Rózsa bizony egy buta segg. (És azért vagyunk egy páran tanárok, akik ezt gondoljuk)"
Igen. És vannak páran, akik másképp gondolják. Sakkormivan?

"A kontraszelekció itt súlyosabb, mint az orvosoknál. Gyakorlatilag, kevés kivételtől eltekintve, az ment az utolsó húsz-harminc évben tanárnak, aki másra nem volt jó, vagy valami tragikus véletlen folytán ott maradt egyetem után. "
Azért elég durva, hogy tanárnak mondod magad, és nem tudod, mit jelent a kontraszelekció kifejezés.

Persze igazad van alapvetően, de volt két töréspont. Az egyik a Bokros féle megszorítások, a másik a Magyar Bálint féle, SZDSZ fémjelezte lineralizálás volt. A tanításhoz pedagógus hajlam kell, nem a legnagyobb szakmai hozzáértés. Aki szeretett gyerekekkel foglalkozni, az elment tanárnak még a nehezebb körülmények között is. De igazán a baloldal tett be az oktatásnak és az egészségügynek, annak is az szdsz-es fele.
@Várúr: Tisztelt uram, nem a színvonalat panaszolták azok a barátaink, akiknek nagyon is minőségre hajtó, ambíciózus lánya odajárt. (96-tól). Hanem azt a penetráns módszert, ahogy nem a vallásosakkal elbántak, szétszedve a sulit.

Akkora színvonal nemcsak egyháziakban van meg - azért legyél nyugodt. Keménynek, versenyistállónak ott van a Fazék, mint világi hely, szóval nemcsak ezen múlik. A fiam eléggé laza-zazába végzett - akkor azért élvezte ;-)), később kicsit bánta - de csont nélkül felvették az ELTE jogra elsőre. És a többi 30 osztálytársát is mindet oda, ahová jelentkeztek. Műszaki, orvosi, stb. Nemcsak a vasszigor hoz eredményt.

Ezzel együtt emlékszem, hogy apám haláláig áradozott a mosoni piaristákról. Szóval nem a vallási vs. világi oktatás-e a jobb című kérdés a lényeg hanem a jó pedagógus/emberi bánásmód vs. ennek ellentéte. Bárhol.
@Paszternak: Van olyan pillanata kegyelemteljes életednek, amikor nem vagy a plafonon? Nem nagyon látom.

Attól, hogy egy igazságtalan lépés történt Rákosiék alatt, miért kell ugyanazt megismételni? Nem vitatták a szülők a visszaadás jogosságát, de a módját igen. Képzeld el, merték felháborítónak ítélni, ahogy gyerekekkel bántak.

Hoffmannt nem siratom, arra ott az anyukája. Tudok róla dolgokat: hogyan élt a hetvenesekben abban a mély elnyomottságában és azt most hogyan kommunikálja - ez elég arra, hogy ne legyek a fanja. Pláne, a nézetei sem szimpatikusak. Hát helyettem is hájpolj neki!

Hálisten az én gyerekeimnek ő már nem árthat. Azt az 1200 tanárt is kérdezd meg a magad végtelen finom brüsszeli csipke-módján, mit gondolnak róla. Ahhoz képest, hogy tanárvésznek Magyar és Hiller lett kikiáltva.

Na generáltam egy újabb adag kirohanást tőled, de remélem, legalább a vérnyomásod így rendben van egy ilyen után. :-) Már nem éltem hiába.
@szerénységem: A buta seggek ma a gépük előtt ültek és Hoffmann Rózsára írták, hogy segg. Aki békaperspektívában élve leseggez valakit ott fent, szükségszerűen az, mivel nem ismerve és nem értve sem a lehetőségeket, sem az adottságokat, véleményt alkot. Jó volna visszavenni a naggyon kemény öntudatból, ott valahol lent Orgoványott, vagy honnét, és inkább menni kéne egy pedagógus-továbbképzésre, esetleg Hoffmann Rózsához.
@szerénységem: Aki ezen visítva bír nevetni, az retardált. Kálmán Olga meg annyira nem jó azért, hogy köztévében szerepeljen. Egy fejlett politikai kultúrájú országban.

Hm, a fekete kontinensen bizonyára.
@anyátok: Kérlek, mi voltunk ott a férjemm 4.05-kor meg a turisták. Darab milliós rendezvény se, vagy - ahogy uram fogalmazott - annyira jól elbújt 1 milla pártosuk a szobrok, fák mögé, hogy mi hülyék nem találtuk őket. Bócorogtunk egy darabig - őrtől nem akartuk megkérdezni - aztán átmentünk a Pozsonyi piknikre. Ahol volt minden: pl. vígszínházasok éneklése - elég szar hangosítással - tömeg, kirakódóvásár. Bächer Iván két gulyásüst körül kavargott, lehetett antik Fordokat bérelni (nem fogytak) meg a Gálvölgyi. Sokáig gyerekműsorok is- mi fél 8-kor mentünk le megint, akkor jó kis zenére ropta a nép, aztán klezmerrel zártak.

Millió kutya is ott tette tiszteletét - volt gazdi-eb hasonmásverseny - ezek a nagyon hülyék ott arattak volna cetlikben, ha odaszervezik magukat kétfarokkal. De nyomukat se leltük. Pedig a Moszkván azt mondta a csaj, akit kérdeztünk szerdán, hogy szombat 4 óra, nagygyüli... Hát most nyalogatom sebeimet, amit ez a csalódás ütött rajtam.
@anyátok: Igaza van, de ahhoz nagyon jó testi felépítés kell. :-DDD

És egy idegen konyha megindító hatásai ugyebár... Ott már a kell nagyon nagy hajtóerő. Indiát - több egyéb (hiánya) miatt is, pl. pénz, paripa, fegyver - ezért hagyom ki. Fájó szívvel. Le a kalappal a merészek előtt.
@a szív fészkei:
Tudod mi volt a nagyon nagy?
Amikor Olgát kérte, hogy tegye a szívére a kezét, hogy ő nem hazudik. Na az kemény volt.
@malacz69 rettegéselemző:

"Mi a baj?
Nem gondolod, h a németre gondolt? Nekem kapásból az úszott be."

Talán az a gond, hogy egy politikustól fontos lenne elvárni, hogy értse a körülötte zajló világot.
Anélkül nehéz lesz helyes (az ország érdekeinek megfelelő) döntéseket hozni.

A kőkemény realitás pedig az, hogy a világon az angol győzött.
A másik realitás meg, hogy már ma is igaz, de egy-két évtized mulva evidencia lesz, hogy aki a szakmai angolt (saját szakmájában) nem ismeri, az szakmai analfabéta lesz.

Az én szerény véleményem szerint továbbá a két idegennyelv erőltetése is tévút. Az angol magas szintü tudása kell és akiknek van affinitásuk, szorgalmuk, vagy csak szeretnék (mert esetleg nekik pont az lesz a szakmájuk), azoknak legyen lehetőség a második nyelvre.
De ott már az egyéb tanulás (pl. szakma, természettudományok) rovására nem erőltethető be második nyelv.

De hát ez is egy olyan kérdés, ahol elvárnák egy koncepciót! Szépen legépelve, megtördelve, letölthetően, hogy vitaanyagot képezzen.
@malacz69 rettegéselemző:
Meg ez még a baj Hoffmann Rózsával:

"Hoffmann Rózsa oktatási államtitkár az I. Nemzeti Tanévnyitón (!!!) szombaton Hódmezővásárhelyen elmondta: a kormány arra vállalkozott, hogy rendet és biztonságot teremt az oktatási rendszer egészében. "

Az átkosban párttagok vagyogatunk, aztán meg "I. Nemzeti Tanévnyitó"...

Édesanyjuknak a picsája.
@a szív fészkei:
Édes asszonyság. Csupán formállogikára hívom fel a kegyed szíves figyelmét. Ahogy egy cisztercita rendi gimánáziumban "a nem vallásosakkal elbántak", némi bizonyításra szorul (egy darab szülői nyivák a 900 fős, nyolcszoros túljelentkezéssel küszködő gimiben egyenlő a semmivel), másrészt aki nem vallásos, mi a lófát keres a Szt. Imrében? Csupán adalékként: csomó belbudai zsidó (csúcs)értelmiségi ismerősöm/barátom gyereke oda jár. Továbbá reformátusok bőséggel. Durván kirekesztő nézetem szerint ahogy egy horgászegyesületbe hiperaktív halgyűlölő ember nem való, úgy egy szerzetesrend által irányított gimnáziumba ateisták sem. Nekik van a temérdek állami gimnázium. Mindezeket méltóztass fontolóra venni kedves szív :-))Hál'Istennek a magyarbálinti ámokfutás Ámok után pár ezer évvel legalább egy időre véget ért.
@a szív fészkei:
Nem rongálom a vérnyomásod tovább.Mindenesetre Magyar/Hiller nevű szörnyek alatt cca 11.000 tanárt bocsájtottak el. A jelenlegi 1.200 fős elbocsájtás pedig a Bajnai-féle megszorító büdzsé következménye, csak épp most csapódik le az oktatásban. Ugye te sem gondolod, hogy a 2010. évi költségvetés a nem egészen 3 hónapos Orbán kormány alkotása? Durva daróc az, nem "brüsszeli csipke", még ha Brüsszelből is diktálták.
@xsasha: "De télleg nem értem."

Bocs lehet hogy én beszéltem össze-vissza (biztos fáradt voltam).
Selejtezzük a multat ;)

Szóval mégegyszer: annyit akartam csupán mondani, hogy ha a bulvárt bármi módon belekevered értelmes vitába az a világképedet jellemzi.
@Dirk Struan:

ez az "orgoványott" nekem ojjan hoffmannrózsásnak teccik, de csak ijjen hajnali órán, amikor nyelvésznáci énem megtorpan a magyartanárnál.
@malacz69 rettegéselemző: "Nézd meg mennyit fejlődtek más városok 20 év alatt: Bukarest, Brassó, Prága, Pozsony, Varsó."

Varsóban nyaraltunk tavaly nyáron. Van 1, azaz 1db metróvonala, meg egy tervezett kettes, ami köbö ugyanolyan történet, mint nálunk a négyesé. Lefingott vilamosok, koszos utcák, a belvárosban bazinagy felhőarcolók, amik abszolút nem illenek bele a városképbe.

Visszaérkezés után teljesen más szemmel néztem Budapestre.

Szóval elég hazug ez a "bezzeg a szomszédok" duma. Különösen a fideszesek szájából, amikor 1998-2002 között Ovi és bandája bosszúból a elvette a várostól azt is, ami törvényesen járt volna.
@a szív fészkei: Hát azért az a második rágó az tényleg durva volt... :-) Szerintem Orbán ragasztotta oda még valamikor. Vagy Gyurcsány. :-)
@Dirk Struan: LOL. Édes vagy, amikor droidként véded a főhülyédet. Tudom, gondolkodni nehezebb. További kellemes droidórákat kívánok. :-)
@Dirk Struan: Legyél is komoly, az méltó hozzád. Nehogy véletlen nevess valamin. Remélem, a tojás nem fog leesni a földre, és tartod még egy ideig. :-)
@xsasha: Nézd meg a szótárban a kontraszelekciót, aztán nézd meg még egyszer, amit írtam. Menni fog?
@xsasha: Hm. És ha Gyurcsány tette volna ezt? :-) Na az milyen truváj lett volna! :-)
@a szív fészkei:

Kedves Szívem!

Mi is a baj Hoffmann Rózsával?
Teréz Anyát szeretnéd? Az nem megy. Csiccsolína elég szabadelvű, de azért őt még se ne.

____Hoffmann Rózsa életrajz.

Név: Dr. Hoffmann Rózsa
Leánykori név: Bajnai Rózsa
Született: Balatonfüred, 1948. január 22.
Szülők: +Dr. Bajnai József jogász, Szádeczky Klára általános iskolai tanár
Tanulmányok: érettségi Kossuth Zsuzsa Gimnázium Bp., 1966.,
francia-orosz szakos középiskolai tanár ELTE 1971.,
Dr. Univ. Neveléstudomány, ELTE 1985.
Tudományos fokozat: PhD, neveléstudomány, 1996
Foglalkozás: tanár
Munkahely: Pázmány Péter Katolikus Egyetem Bölcsészettudományi Kar Tanárképző Intézet, intézetvezető egyetemi docens, folyóirat-főszerkesztő
Családi állapot: férjezett, 2 gyermek, 2 unoka
Vallás: római katolikus
A Kereszténydemokrata Néppárt tagja 2006. július óta
A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség tagja 2003. május 10. óta, a Kulturális Tagozat országos elnöke 2009. november 21 óta
Munkahelyek: 1972-1981: Művelődési Minisztérium, főelőadó, 1981-1986: Kaffka Margit Gimnázium, Bp., igazgató-helyettes, 1986-1997: Németh László Gimnázium, igazgató 1995-től folyamatosan: PPKE BTK, 1999-2000: OKÉV, igazgató
Kitüntetések, díjak: 1992. Kiváló Pedagógus, 1995. Apáczai Csere János-díj, 1996. Budapestért díj, 2001. Trefort Ágoston-díj, 2001. Széchenyi ösztöndíj, 2009. Francia Köztársaság Becsületrend lovagi fokozat.
Közéleti funkciók: Országos Köznevelési Tanács 1993-2006, Országos Érettségi Vizsgabizottság 2000-2006, Független Pedagógus Fórum 1990-, MTA Pedagógusképző Albizottság elnöke 2009-, Németh László Társaság elnökségi tag 0991-, Magyar Rektori Konferencia Pedagógusképzési albizottság elnökségi tag 2009-
Publikációk száma: 196
A 2006. évi országgyűlési választásokon országos listán szerzett mandátumot.
2006. május 30-tól az oktatási és tudományos bizottság tagja.

Életútja itt:

www.hoffmannrozsa.hu/dr-hoffmann-rozsa

De ne hagyj tudatlanságban a közönséget, bővítsd ki, ha már annyi mindent tudsz róla.
@a szív fészkei:
:-)))
Pedig ez is pont egy olyan ígéret volt, mint bármelyik másik.

Annyira de annyira jó lenne, ha valamelyik kerületben elnyernék a többséget. Nagyon szorítok nekik.
@anyátok: Pesti Mohács vicc is van:
Volt Muhipuszta, Mohács, Trianon, Voronyezs. Budapest van.
Lesz Muhipuszta, Mohács, lesz Trianon, Voronyezs.
@xsasha: Igazad lehet. Mondjuk, nem is nekem kéne a kopogtatókat jövő péntekig összegyűjteni, de ha szarnak rá, akkor ez van. De hogy én még mindent elhiszek???? Na, ez az, ami nem semmi...

Sétáltunk egyet a téren, ennél nagyobb tragédia nem történt - mondjuk, ha a vérnyálba hülyítettek volna ki, akkor komorabb lennék valóban :-DD.

Egy kerületben tudnának nyerni, a VII.-ben a kálmánozó Mogáccsal. Akinek anyukája roppant boldogan rohangászhatna a sok összenyitott gangon ezután. Hajrá!
@jaegtoer: Ötvenszer leírtam. Még sajna nem vagyok kötelező olvasmány, de lehet rám javaslatot tenni :-)). És akkor vizsgázhatnál belőlem. Szív összes - nem is rossz.
Az elnyomott Rózsabimbó vesszőfutását más - ottani, ugyanolyan hiteles, mert ott dolgozott a minisztériumban - forrásból ismerem. Ahová azért vették fel azokban a keményen kommenista terroros hetvenesekben főelőadónak, mert - ahogy ő fogalmazta - nem engedték katolikus hite miatt tanítani. A Rózsanő a gimimben ért, nálam öt évvel idősebb, hát nehogy már azért ezt elhiggyem, hisz arra a korra emlékszem én is! Hogy katolikusként nem mehetett volna vidékre tanítani, kackac - még az én diplomakapásomkor is élt az, hogy tanárnak vidék legyen az első munkahely, ha nincs más itt, a városon tartó ok. Miért ment mindenki egyetem alatt férjhez, aki tudott??? És esett teherbe rögvest?

Most leginkább a PP van kihangsúlyozva munkahelyként, de úgy hallom, hogy abban minisztériumban Kádár apánk alatt nem volt ő annyira elnyomva és lealázva.

Szóval kedves jeagtoer, ha valaki a múltját ilyen szelektíve ismerteti - pedig ugye nem a tatárjárás idején történt és élnek még tanúk rá - akkor az nekem kissé érdekes jelenség erkölcsi fároszság szempontjából. Elhiszem, hogy az most nem coolság- babaság, de hidd el, nem volt annyira borzasztóan kellemetlen ott lébecolni bent. Utazások, ez-az - kérdezz már meg erről egy akkor felnőttként élt embert.

Na ennyi.
"Van egy csomó probléma, zaj és büdös és dugó, de összességében sokkal kellemesebb hely, mint a legtöbb falu. "

W-kém, mikor jártál utoljára BP-n kívül?
Szerintem mindenki más környezetben szeret élni. Valószínű azért költöznek kurva sokan az agglomeráció nyugalmába, mert Pesten olyan kurva jó lakni.
Inkább csak Pesten van meló, amiért többet fizetnek mint máshol.

A másik, hogy az azért egyáltalán nem jó, hogy ez az ország egyetlen értékelhető városa.
@szerénységem:
Megnéztem.
Megnéztem.
Nem megfelelően használtad a kontraszelekció szót.

Persze utána éppen te mutatsz rá, hogy a tanárok minősége nem szelekció, hanem maradvány eredménye, de gondoltam rád hagyom a felfedezést. Szóval óvatosan azzal a minősítgetéssel, mert jön a gereblye hatás.
Jut eszembe, a pesti lakosságnak ténylegesen mekkora része pesti, azaz mondjuk 1-2 generáció óta lakik ott...?
@Várúr: "Nem rongálom a vérnyomásod tovább.Mindenesetre Magyar/Hiller nevű szörnyek alatt cca 11.000 tanárt bocsájtottak el"

És mennyivel lett kevesebb az iskolákban tanulók száma? Mert ez a szám lehet hogy sok, de az is lehet, hogy kevés.
@jaegtoer: Szépen kihagyta belőle az MSZMP tagságot -és jól mutatja, mi a baj vele.

Karrierista patkányjellem, aki a vallás mögé bújva próbálja álcázni magát. Nagy szerencséje, hogy nincs isten, igencsak lecsapna az ilyenre az ő haragja, ha létezne.

Persze érezte ő az új idők szavát, 1988-ban ki is lépett a pártból - a patkányok gyorsan megérzik, mikor süllyed a hajó.
@Várúr:

„Nem rongálom a vérnyomásod tovább.Mindenesetre Magyar/Hiller nevű szörnyek alatt cca 11.000 tanárt bocsájtottak el. A jelenlegi 1.200 fős elbocsájtás pedig a Bajnai-féle megszorító büdzsé következménye, csak épp most csapódik le az oktatásban. Ugye te sem gondolod, hogy a 2010. évi költségvetés a nem egészen 3 hónapos Orbán kormány alkotása? Durva daróc az, nem "brüsszeli csipke", még ha Brüsszelből is diktálták.”

Hát igen, a rohadék Bajnai. A kétharmados kormány meg tehetetlenül széttárja a kezét.

Szerintem, valami bőrnek azért csak kellene lenni az arcokon. De ha nincs, hát nincs.
@a szív fészkei: "Igaza van, de ahhoz nagyon jó testi felépítés kell." - és megfelelő elővigyázatossági intézkedések indulás előtt, meg korán reggel, meg akármikor, amikor alkalom adódik...
Ma nagyokat gyalogoltam, mert a belvárosban vagy van metró valahol, vagy gyalogolsz. Autódat eláshatod.
Se a nyugatinál, se a deákon nem láttam kétfarkút, csak sok egyfarkút.
Voltam kedvenc zsidóvásáromban a Gozsdun - háromszor annyian voltak, mint tavaly, szerettem volna egy pofa sóletot, de nem volt kedvem egy órát állni érte a zsúfolt terepen. Vettem egy libatepertős pogácsát, amitől zsírfontos lett a Kalligramtól kapott remek papirszatyrom, amit az 1700-ért megvett Határesehez adtak.
Vagyonom roncsait a Spinozában fektettem kávéba, azt is telesírtam gyászolván az eltünt kétfarkút, és felkészülve a 10 kg könyv gyalogos hazacipelésére.
Gargalizáljon sündisznóval az a baromállat, aki kitalálta Budapest Szivének egy nyárra szinkronizált ujradobogtatását. Tudom, hogy az EU pénzeket határidőre el kell szórni, de az nem jó, hogy egy csomó üzlet bezárt, és most egy villanykörtéért a külső Váci-útra kell autózni, majd onnét haza másfélórát pöfögve különféle dugókban. Demszkyt, tanácsadóit, és a csudálatos Rogánt csokorba kötve dobnám a pokol megfelelő bugyrába, lehetőleg bedugózott Trabantok közé.
Az anyjukat.
Anyátok!
@xsasha: "jó lenne, ha valamelyik kerületben elnyernék a többséget. Nagyon szorítok nekik."

Igen, én is. Röhögni jó.
TWÁ, ezek, és előző kommentem érdemi tartalma abszolúte pesti vicc.
@xsasha: "aki valami tragikus véletlen folytán ott maradt egyetem után. "

Xsasha, az én időmben a legjobbakat tartották bent a tanszéken, az már tudományos karriert is jelentett.
@eMeL:
"A kőkemény realitás pedig az, hogy a világon az angol győzött.
A másik realitás meg, hogy már ma is igaz, de egy-két évtized mulva evidencia lesz, hogy aki a szakmai angolt (saját szakmájában) nem ismeri, az szakmai analfabéta lesz."

Csak néhány adat, amit addig gugliztam ki, amíg Árpi szarik a fejünkre :-)
-A felnőtt lakosság körében a funkcionális analfabétizmus legkevesebb 25%.
-A 8-15 évesek között szintén minimum 25 %, de további 25% is alig érti amit olvas.
-Napjainkra a 8-15 évesek között a "sohasem olvasók" arány eléri az 51%-ot (!), a rendszeresen olvasók aránya 20% alá csökkent.

Költői a kérdés, hogy aki a saját nyelvén nem képes írni-olvasni, az képes lesz-e egy idegen nyelven.
Lényegében döngő léptekkel menetelünk vissza a középkorba, ahol az írásbeliség csak kevesek kiváltsága volt.
Hoffmann R. eddigi megnyilvánulásai, meg a Nemzeti Együttműködés állatorvosi lováról való hátrafelé nyilazása ennek tükrében vérfagyasztó.
Richtig vasárnap volt hárommilliós gyűlés, naná :-DD. Vagy én vagyok hülye, vagy ők. Mindegy, éljenek és virágozzanak!
@szerénységem: Vagy együtt rágták, mint Molnárnál a gittet...
@Várúr: Kedves uram, amikor a lányka ode felvételizett, az mág durván József Attila világnézetileg semleges gimi volt. Menet közben cserélték a cégért és úgy, hogy nagyon belementek a lelkekbe. És a nem vallásos hitben nevelt fiatal lelke is lélek, csak szólok (azokból is lehetnek jó és értékes emberek, ha szerinted kicsi is rá az esély)... Hétfőn megyek az családhoz , majd megkérdem a részletekről.

Most mi van, nem tudom, egészségére minden szülőnek a vállalt szigor! Csúcszsidóknak is sok sikert ott - mondjuk a fasori evangélikusok termelték futószalagon a Nobel-díjasainkat, a piarok a sok ügyvédnek, orvosnak tanulót - írtam, hogy apám haláláig odavolt a piarista tanáraiért és azért a szellemért, ahogy ott őt befogadták és nevelték. Áttéretés nélkül. Na mélyen megvetett pogányként ;-)ennyit tudok most.

Tudod, Hillerért sem vagyok oda, megvan az MSZP-ről a véleményem. De hallottam őt kiállításokat megnyitni - és igencsak művelt ember benyomását keltette. (beszédhibástul.)
@gyilkos fűegér: DE ha ez így van, akkor ne ekézze a Harry Pottert - engem abszolút hidegen hagyott, de nem is vagyok a célcsoportja - mert az legalább valamit megmozdított ezen a siralmas téren mindenhol a világban. Elkezdtek érte olvasni a kölykek, virrasztottak könyvesboltok!!! előtt.

Amikor meg Wertherért döglöttek (szó szerint), akkor az volt világdivat és épp azért tojtak a hazai irodalomra, mert szenvedni kellett német módra. János vitézt is lehetne jópofán tanítani, de az a szecskázás, ami irodalomtanítás címen folyik - durván eltaszító már kiskorban. Pedig jópofa gyerekkönyve íródnak ma is.

Én gondoltam arra, hogy amikor pl. a Dallas ment anno, ahhoz hasonlítva meg lehetett volna értetni az akkori kölykekkel - akik persze nézték a bűngonosz Jockeyt ugye orrba-szájba - hogy na így működött a Toldi gyerök bátyja is. Az is efféle szenyagéza volt az öcsivel, aztán ebből lettek a kalandok és bajok. Blaszfémia kicsit, de ha az aktuális élményeihez közelítene a tanulandó, talán jobban érdekelné a diákot is.

Az irodalmat pl. nem kéne bebalzsamozni. Na de én olyan libbant vagyok, aki nem is tudja felfogni ésszel, mi is az a Nemzeti Tanévnyitó...
@anyátok: Voltak ma a kutyák 300-an ,a többi 2.999 700 meg lélekben velük - állítólag. :-)) Akkor találkozhattál az urammal, aki másodszor is ott lébecolt, ő előle meg elették a kinézett echte flódniját. (hogy lehet azt megenni, annyira geil?) Szabadkai régi receptskönyvet meg ott sz üeltett barátnőnknek, nagyon kéassz. Remélem, nem bánod majd meg, hogy engedtél a hisztimnek Huncík -ügyben (szeretem az alliterálást).
Akkor te is feléért kaptad, ez legalábbb vigasztaljon, ahogy az is, hogy egyben marad, nem úgy , mint a Vince Kiadó (proccék) 3500-ért mért lektűrje. Ami szétesik de előtte még összefogja a kezedet is olvasás alatt a címlapos dizánj festéke...

10 kg könyv, gratula! Nem vagy kispályás!
@a szív fészkei:

Bizony ez nem sok, hacsak nem annyi, hogy a leírtakból sugárzik rosszindulat, az irigység, valamint az 'ez is baj, és az annak ellenkezője is baj' szellemisége, egyszóval eleve utálod. De ez nem baj, van ilyen.
Ja és ne tessen szelektíven emlékezni. Mintha a kádári időben nem is létezett volna a feromon, meg a tesztoszteron.
Az meg külön irritáló lehet, hogy nem lehet lemucsaizni.
@kaffogó hebrencs:

MSZMP tagság. Húúú, pfuj. Tetszik, hogy kegyed jobbosabb, mint egy jobbikos.

Azt is bírom, amikor egy ateista tagadva ugyan, de Istenre hivatkozik.
Ami az első számú idegen nyelvet illeti, az angol tényleg nyert. Lehet (bár a hülye írásuk miatt erősen kétlem) hogy 20 év múlva a kínai lesz a nyerő, de jelenleg Hoffmann Rózsa SAJÁT szakmájában is a nemzetközi publikációk és konferenciák nyelve az angol.
Ami pedig a magyar oktatás "lecsúszását" illeti, abban tevékeny szerepet vállalnak a tisztelt szülők is, akik sajnos olyan mintát mutatnak felnövő gyermekeiknek, amelybe mondjuk nem fér bele az olvasás.
Budapest régiós összehasonlításban egyáltalán nem fejlődött rosszul, a hasonló méretű városok közül egyedül Prága előzte meg, de ennek elsősorban földrajzi okai vannak, a különbségek nem csak a városvezetésbeli különbségekből adódnak.
@jaegtoer: akik nem a ti csapatotokban fociznak , azok MSZMP-tagsága bizony júúj, és pfújjj felétek... Deutsch aranyköpete - valamiről azért ő is megmarad a köztudatban legalább - hogy csak a mások kommunistája a büdös. Ti újra hasznosítjátok és lám, milyen jó emberek lesznek belőlük jobb oldalon azonnal.

El ne felejtsd megemlíteni, hogy itt is kiviláglik, mennyire irigykedek Hoffmann Rózsára. Erről szól a szegényes kis életem, jól
lelepleztél, grat!:-DDD
Ahol minden hazafiságot ki lehet élni a szavazásnál: www.fogyasztok.hu/cikk/20100830/kedvenc-sutemeny-szavazas-vezet-a-somloi

Speciel, én a somlóit nem szeretem és csak végszükségben eszem. Az Eckler-fánk (Lehel piacon nagyon finoman és olcsón csinálják!) meg a mandulatorta a kedvencem. Tényleg deviáns vagyok, belátom.
@a szív fészkei:
Vasárnap az rendez pesten naggyűlést, aki vidékiekből akar tömeget.
Ha már pesti vicc:

Építi lefelé a Fidesz a túlméretezett államigazgatást...

index.hu/belfold/2010/08/30/kormanymegbizottakat_kuldenek_a_megyekhez/

"Ezek az új megyei hivatalok bővülnek majd fokozatosan óriási kormányhivatalokká, egyenként mintegy ezer munkatárssal"

Az akkor annyi mint húszezer. Plusz Bp.

"Az új megyei hivatalok élén három vezető lesz. A hivatalvezetőket a miniszterelnök nevezi ki, ők hétfőn vették át a Parlamentben megbízóleveleiket."

Az annyi mint 60 új hűbéres. Plusz Bp.

"Lesz azonban januártól mindegyik megyei hivatal élén egy politikai megbízott is, az úgynevezett kormánymegbízott."

Az annyi mint 20 ejtőernyős pártkatona. Plusz Bp.

Köszönjük Viktor!
@gyilkos fűegér: Igazából ez megint a dacos, kurucos, egyben ostoba "nem koronázunk". Nem akarunk IMF-et, mert. Nem akarunk Harry Pottert, mert. Nem akarunk angol nyelvet, mert. Valamiért azt gondolják, hogy a széllel szemben az valami felemelő dolog. Csak épp kibasznak egy csomó gyerekkel konkrétan. Arról nem is beszélve, hogy elsőként, és 7-8 éves kortól az angol ideális nyelv, mert eleinte nem nehéz, sikerélményeket ad, és egy valag dolog van a neten, tévében, mindenhol, amihez tudja kötni a megtanultakat. A kiejtés viszont nehéz, azt meg illik minél korábban kezdeni, hogy szép legyen, ne hunglish.
A német vagy a francia vagy a szláv nyelvek nehezek az elején is, semmire nem tudja felfűzni, és a német kiejtése is könnyebb, elég később rágyúrni második nyelvként, rutinosabban.
@gyilkos fűegér: A mi kommunistánk, az nem is kommunista, vagy nem úgy, nem akkor, és nem ott, és különben sem csinált semmit, vagy bátran bomlasztotta a rendszert. Nem tudom, megfigyeltük-e, ez már anno, Csurka idején is dívott, a volt komcsi jobbos lett, iszonyúan kompenzált, pápább volt a pápánál, és természetesen bűnbocsánatot is nyert. További megfigyelés: egy-két kivételtől eltekintve (most Martonyi jut eszembe egyedül, tippeket várok) mindig a legalja, a legostobább, karrierista tökök jelentek meg itt "tisztára" mosva. Még véletlenül se az, akinek van egy hangyányi esze, vagy ért valamihez. Pozsgay, Szűrös, Gubcsi, Virág elvtárs, hogy csak párat említsek a kurzus díszpintyei közül. Szánalmas. Náluk egy szánalmasabb van, aki megpróbálja szakértőként beállítani őket. A szakmázás különben is bolsevista trükk. :-)
@vakapad:
"Valami bőrnek azért kellene lenni az arcokon". Bajnaién nem sok van. Neked is óvatos borotválkozást javasolok.
@kaffogó hebrencs:
Tisztelt úr. Menyivel lett kevesebb a diákok száma? Erről a 40-44-es osztálylétszámmal küszködőket kéne megkérdezni.
Pozsony ebben megelőzött minket :-((. Remélem, itt soha ez be nem következik: index.hu/kulfold/2010/08/30/lovoldozes_pozsonyban_nyolc_serult/

(azt a szerencsétlen, épp ilyenre készülő joghallgatót valahogy el bírják rekeszteni a kiszemelt áldozataitól...)
@xsasha: ugyan mar xsasha, viktorek el tudtak banni az IMF-fel de ezzel mar nem volt mit tenni? hat ez vicc?
@jaegtoer: Bizony, én jobbliberális ember vagyok - épp csak ilyen párt nincs kis hazánkban. Miért is tagadta le, hogy az elnyomó diktatúrát fenntartó állampárt tagja volt?
@gyilkos fűegér: "A 8-15 évesek között szintén minimum 25 %, de további 25% is alig érti amit olvas"

Ez az itt fórumozók nagy részére is igaz:D
@gyilkos fűegér: "-A felnőtt lakosság körében a funkcionális analfabétizmus legkevesebb 25%"

Aha. Ez igaz lehet, nagyjából a Fidesz+MSZP magszavazóival megegyező szám.
@a szív fészkei: Mi vagyunk a hülyék...

Mint minden, ez is profi módon volt "kommunikálva". Kinyomtatott anyagon 20.-a szerepelt, majd (hadd ne részletezzem, mikor-hogyan) egyszer csak hirtelen értesültünk, hogy 29.-én öt óra. Aztán, hogy 29-én 4 óra.

Ehhez képest rengetegen voltak. Készült az egész, kb. 45 percről (meg az előkészületek egy részéről) teljes videó, hamarosan fönn lesz a kutyópresszen.

Viszont legalább sikerült a potenciális ellenfeleket is, megtéveszteni, leszámítva a "fizetett ellentüntetőket".

Sajnálom... Ha meglesz a videó, belinkelem.
@malacz69 rettegéselemző: Nemt'om, ezt a hírt követted-e? Én Hoffmann Rózsa nevét ekkor ismertem meg:

hircsarda.hu/7-elet/9143-helyreigazitas-3/

"Tisztelt Szerkesztőség!

Hoffman Rózsa a focipályán is engedne buktatni címmel megjelentetett anyag az első szótól kezdve az utolsóig hamis tényállítás, ugyanis önök idézőjelben adtak közre egy, az államtitkár által soha el nem mondott szöveget. Az idézőjel használatával azt sugallták, hogy az államtitkár szavait szó szerint idézik. A megtévesztést fokozza, hogy illusztrációként egy létező – megjegyzem szerzői jogi védelem alatt álló – parlamenti ülésen készült képet manipuláltak. A fotó tulajdonosától az Index főszerkesztőjének tájékoztatása szerint a hircsarda.hu nem kért, és értelemszerűen nem kapott engedélyt a felhasználásra, tehát a szövegtorzításon túl ezzel is jogsértést követtek el. Ismételten a leghatározottabban felkérem Önöket, hogy az írást haladéktalanul távolítsák el.

Üdvözlettel:

Dobi Ágnes
a HEFMI Oktatási Államtitkárságának sajtóreferense

Az alábbi helyreigazítás közzétételét kérem:

A hircsarda.hu Hoffman Rózsa a focipályán is engedne buktatni címmel megjelentetett írásában megtévesztő módon, szó szerinti idézetként adott közre egy, az államtitkár által soha el nem mondott szöveget. A jogsértő anyag eltávolításán túl, elnézést kérünk a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium oktatásért felelős államtitkárától.

"

A Hírcsárda történetében ez volt az első és eddig az utolsó "valós" hír: A kormány helyreigazítási kérelme. Egy vicclaptól.
@Nyugdíjas Szektor: mindent meg kell kérdőjelezni, ami itt eddig történt. Ha az angol visszaszorítása árán, akkor úgy.
@jaegtoer: Ki a rosszindulatú? Eltagad tényeket, mint annyi fidesz-prominens, hogy boldogan ekézzen másokat, akik tán kevésbé voltak pártosak anno, mint ő...

Mit irigyeljek rajta, mondd meg? Ne röhögtess. Ha azt a karriert akartam volna befutni, amit ő - akkor beállok fidesznyiknek 89-90-ben, ismertem párat az elejétől fogva. Nőként meg nagyon is boldog életem van, kösz az aggódást. Kádári idők ferromonja és tesztoszteronja is megvolt, nekem ma sem a KDNP berkeiben kell keresnem a boldogságot. Nem én szoktam mucsaizni. Tudok róla korai korszakából és kész. Ez alapján antipatikus. Lehet ehhez jogom, ahogy neked meg az én felém sugárzó antipátiádhoz. Lírtad, kvittek vagyunk.

Élvezd ki az oktatásügyi hemzsegését, mondom, a gyerekeim megúszták ezt, nekem ez a fontos. Ha lesz unokám - na azt irigylem tőle tényleg - ő meg pláne remélem, hogy szintén megússza ezeket, addig nem tartanak ki.

Az egész kérdést azért tetted fel, hogy ezt a fenti izét rám önthesd. Megvan, oké. Ma is tettél valamit a Pártért.
@nem1rem1: Igen. Ugyanúgy, mint az Ovi 1.0 idején, figyelik a teljes magyar és külföldi médiát, és minden negatív hangra megpróbálnak lecsapni. Túlbuzgó elvtársak meg lecsaptak a vicclapra is - ez van, ha a hülyeség szorgalommal párosul.
@dark future: Utóbbit komisszárnak hívták nem olyan rég még. :-) Basszus, ezek tényleg visszajöttek.
@nem1rem1: "Ha meglesz a videó, belinkelem" - várom!
@szerénységem:

Ha rajtam múlna, az összes kisdiák, nagydiák és hallgató az általános iskolától az egyetem befejezéséig kizárólag, szigorúan és csakis angolul lenne tanítva, emelt óraszámban, a második nyelvnek jelenleg lefoglalt órákban is, valamint sokkal kegyetlenebb követelményrendszerrel, mint a matematikában. Függvényismeret nélkül még meg lehet lenni manapság, az angol nyelv ismerete nélkül viszont már nem. Ezt nem mi intéztük el. Ez van. Sajnálom, sőt utálom, de aki nem úszik, az megfullad.

A második nyelvet igény esetén mindenki magánórákon sajátíthatja el, kivéve egyes főiskolák és egyetemek speciális szakjainak külön követelményeit.

Mivel viszont erről nem kérdez meg senki, az angol nyelv hegemóniáját illető utálatom ellenére nagyon, de nagyon szomorú vagyok.
@kaffogó hebrencs: @a szív fészkei:

Kedveseim!

Hoffmann Rózsán nem fogunk összeveszni. Azért toltam be a linket, hátha testek hozzá valami szaftosat.

MSZMP tag volt. O.K. vettem.

Arra gondoltam, hogy valami zaftosat is hozzátesztek. De csak sokat sejtetően pusmogtatok mint a pletykás vénasszonyok.

Gondoltam kibökitek, hogy mit csinált rosszul, mennyi tönkretett diáksors tapad könyékig véres kezeihez, mennyit síbolt, vagy valami ilyesmi? ...de csak semmitmondó általánosságok, bőnyálú köpködés. Nem is méltó hozzátok kedves Sziveim.

Végére hagytam az általad is végére hagyott kérdésed megválaszolását.

"Az egész kérdést azért tetted fel, hogy ezt a fenti izét rám önthesd. Megvan, oké. Ma is tettél valamit a Pártért."

Nem. Miért? Lásd mint fent. Amennyiben ugyanis a te/ti (Szívem+Hebrencs) gondolatmeneteteket követeném, az szdsz tagoknak is minimum lógni kellene. De ugye, ez mégiscsak nonszensz, mert túl sok rendes ember volt közöttük, akiknek éppen annyi beleszólása volt az ország dolgaiba, mint a GANZ-MÁVAG vagy a Dunai Vasmű portásának.
Persze ha ti szelíd progresszívak olajágat lengetve vérét akarjátok H. Rózsának, hát nosza rajta. Ti kis konszenzuskeresők, szorgos hídverők.

Na, megyek Vezérem seggét nyalni. Mit megyek?! Rohanok!
@vakapad: "Ha rajtam múlna, az összes kisdiák, nagydiák és hallgató az általános iskolától az egyetem befejezéséig" stb.

Nem szólva arról, hogy minél korábban és minél jobban tanulja meg egy gyerek az első idegen nyelvet, annál könnyebben boldogul a második, harmadik, akárhányadikkal. Ebből a szempontból talán mendegy is, hogy melyik az a bizonyos első, mert egyfajta gondolkozási mechanizmus beidegzéséről van szó.
Szívesen látnék egyszer egy felmérést kétanyanyelvű gyerekek, és egy kontrollcsoport IQ-járól.
@Dirk Struan: "Egy fejlett politikai kultúrájú országban. " Na ettol rohogok sirva. Hol eltel eddig a Szaturnuszon ?
@kaffogó hebrencs: @Várúr: Uraim, íme, a válasz, vitatkozzatok rajta jólesően.

Az Oktatási és Kulturális Minisztérium által kiadott Oktatás-statisztikai Évkönyv adatai szerint míg az 1990/1991-es tanévben összesen 1 177 612 nebuló tanult az általános iskola nyolc évfolyamában, addig 2000 őszén már csak 960 790-en, idén pedig csupán 775 820-an ültek vissza az iskolapadba. (2009) Az idei adat 760 110.
@vakapad: Nincs ezzel gond, anno a latint is biztos sokan utálták, aztán meg a németet, majd az oroszt. Kötelezővé semmiképp nem tenném, de a szülőkre azért illene bízni - nyugalom, ők is az angolt választanák nagy többségben, mint ahogy teszik is, míg tehetik.
Matematikában a négy alapművelet bőven elég, szerintem, aki nem ezzel, pénzüggyel, közgázzal, mérnöki vagy más számközeli cuccal foglalkozik, annak mást nem kell tudnia, ezeket viszont nagyon. A gáz az, hogy legalább a fele az érettségizetteknek bajban van ezzel is, mi több, a praktikus tudás sincs meg, teszem azt, ha ki kell tapétázni a szobát otthon, akkor dunsztja nincs, hogy miképp számolja ki, mennyi tapéta is kell. Arról nem is beszélve, hogy ontjuk kifelé a szakmunkásokat a sulikból úgy, hogy a szakmájukhoz szükséges alapmatekot nem tudják. Ezért vannak ezrével szarul felépített házak, elmért utak, béna szerelők, gyalázatosan behúzott elektromos vezetékek, nem egyenes falak, stb.
Mi a gyíknak kell szögfüggvény egy átlagos középsulisnak, ilyen tétel, olyan többismeretlenes egyenlet, vektorok meg anyám kínja, amikor összeadni nem tud, osztani pláne, a százalékszámítás (ami még mindig alapművelet) meg teljes kínai.
Bocs a matekosoktól, ugyanezt el tudom mondani biológiára, magyarra, történelemre meg fizikára is. :-)
@szerénységem: Vagyis végülis a liberális oktatáspolitika alaptanterv koncepciója helyes?
Vagyis meg kell határozni egy minimális (kevesebb, alap) tudást, amit az oskoláknak kötelező megtanítani, míg a valódi (nem a minisztériumi íróasztaloknál elképzelt!) gyerekanyagnak megfelelően ez módosulhat (személyre szabva nőhet) akár osztályonként. Hogy a tehetséges diákoknak is legyen joguk fejlődni, nem csak a hátrányosaknak nem lemaradni.

Mondja már meg nekem egyszer valaki, mi is a baj ezzel a koncepcióval?
A lusta pedagógus, aki nem akar többletmelót? Könnyebb egy sorvezető mellett elvegetálgatni napról napra? Na az menjen a...
@huba: Ugyan már huba, te nem azt mondtad, hogy Orbán mit kezdett vele, hanem hogy ki csinálta. Ez pedig tény kérdés.
@anyátok:
Az még nem egy liberális világ volt, ahol a pénz az atyaúristen.
@anyátok:
Igen, éppen ezért. Szeretném azt látni, mekkorát röhögsz, miközben a te életedet rendezgetik.
@a szív fészkei:
Hajrá, hajrá - akkor legalább megtapasztalnánk az igazi liberalizmust.
@eMeL: Annyit teszek még hozz, hogy Amerikában, amely országot le szokás nézni kies honunkban, régen rájöttek (pl Bush Texasban anno), hogy nem jó az, ha sokan nem tudnak olvasni. Indítottak számos programot, amelyek a legkisebb településeken is kiválóan működnek, ezek közül az egyik például személyre szabva olvastat a gyerekkel, a tanárnak mindegy, mit olvas a gyerek, csak olvasson, vannak ajánlottak, amelyek közül választhat, de olvashat bármi mást is. Ezekből be kell számolnia, a tanár írásban (persze e-mailben) értékel, és amikor úgy látja, hogy a gyerek jól haladt előre, akkor feljebb lépteti, és a következő könyvcsomagot ajánlja neki, amelyben kicsit nehezebb, érettebb könyvek vannak. Ahogy említetted ez valóban több munka. De nálunk rá van szoktatva és kényszerítve a tanár, hogy ne dolgozzon, illetve felesleges hülyeségekkel vesztegesse az idejét.
@eMeL: Hát azért ez nem ilyen egyszerű. Messziről nézve és mindent optimálisnak feltételezve igen. De nézzük meg egy kicsit közelebbről.A liberalizmust a tanítók-tanárok nagy része magára nézvést alkalmazta. Mindegy miből, mennyit és hogyan tanít. A kutya nem ellenőrizte és nem tanácsolta el a pályáról azt, aki évekig tanította, hogy 1m 10 cm, hogy a zokni melléknévi igenév, hogy a 7.oszt töri könyvet 2 évig tanította és a 8.oszt. simán kimaradt, hogy a magyar tanár -szuk-szüköl.Nem szólok a rengeteg tényhibás, színvonaltalan tankönyvről, ellenben konkrét tudomásom van jattról, amit igazgató kapott egy adott tankönyvcsalád választásáért.Megjegyzem, nagyon szar volt. Szóval hol itt a gyerek? A jövő nemzedék? Pályaív? Stb.stb.Az idegen nyelv tanításának módszertanáról szó se essék. Sírnivaló. Ma a gyerekek döntő többsége különórákon tanul (meg) angolul, tisztelet a nagyon kevés kivételnek, és ha jön a második nyelv egyszerűen leblokkol. Érdemes megnézni a két tannyelvű gimnáziumokat, hogy mekkora különbség van, hogy szenvednek a gyerekek a második nyelvtől, és őket idézve - utálom. Ők nem tudják miért, én (és sokan) igen. Az alapítványi - tehát fizetős - két tannyelvű gimi egy középfokú és egy felsőfokú nyelvvizsgát ígért érettségire. Már szóltak, hogy nyáron talán irassák be a gyerekeket a kedves szülők nyelvtanfolyamra, mert nem lesz meg a nyelvvizsga, ami amúgy kötelező az érettségire, de a szülőnek kell gondoskodni róla.Szóval miről beszélünk? Ma még azon is vérremenő vita van a szakemberek között, hogy hány éves korban érdemes elkezdeni az idegen nyelvet.Vekerdi szerint pl., amíg nem tudja az anyanyelvét-nyelvtanát tökéletesen(sose fogja tudni), addig nem.Erre egy értelmes középiskolás azt mondja, anélkül is tudok szépen, jól, nagy szókinccsel beszélni, hogy tudnám elemezni nyelvtanilag.Az angol, a spanyol,a német stb se tudja:))Nem akarok egy Goethe, egy Lőrincze lenni.Na kinek van igaza?És nem szólok a TV-ről, ahol rengeteg primitív, az anyanyelvet gyilkoló celeb, műsorvezető kap teret. Büntetni kéne őket.Nagyszerű Pajánk (közt.eln) talán itt kezdhetné a nyelv védelmét, ha már jól használni ő se tudja:)))
@jaegtoer: "
MSZMP tag volt. O.K. vettem.

Arra gondoltam, hogy valami zaftosat is hozzátesztek. "

Elnyomó rendszer magasrangú vezetője volt - aztán meg letagadja a párttagságot is, majd azzal haknizik, hogy katolikus nézetei miatt nem taníthatott. Nem zaftos ez, csak egy patkányjellemet mutat napi működés közben. Gusztustalan.

"(Szívem+Hebrencs) gondolatmeneteteket követeném, az szdsz tagoknak is minimum lógni kellene."

???
Én nem szeretnék senkit párttagsága miatt lógatni. Ott van pölö Kövér, ő kifejezetten büszke vörös múltjára. Csupán ha valaki kommunista volt, az ne röfögjön arról, hogy pont akkor katolikus nézetei miatt érte hátrány, ez a minimum. Vagy akkor ne sírjon, ha patkányjellemét nevén nevezik.
@xsasha: Ha Ovi és bandája akarták volna, nem küldik el azt a sok tanárt. Örültek neki, hogy nem nekik kell elküldeni. 20 év alatt 1160 ezerről 760 ezerre csökkent a tanulók száma - a tanár meg ugynaolyan ember, mint bárki más, ha nem kell, akkor elküldiik, azt cső.Engem is építettek már le, kerestem másik munkahelyet. Hogy ez miért nem megy ennek a sok rinyagépnek?
Ha summásan kell véleményt mondani, akkor az nem lehet más, mint hogy Orbán Viktor és a Fidesz becsapta Magyarországot.
Lassan letelik a kormány első száz napja. Hallom, hogy a miniszterelnök értékelésre készül. Érdemes lesz megtudni, hogy miként látja a kormányfő saját teljesítményüket. De talán ennél is fontosabb, hogy mi az ország értékelése. Ha summásan kell véleményt mondani, akkor az nem lehet más, mint hogy Orbán Viktor és a Fidesz becsapta Magyarországot.
Azonnali nagyarányú adócsökkentést ígértek. Ezzel szemben az új kormány adóintézkedései összességében növelik az összes beszedett adót. Ráadásul miközben a munkabért terhelő járulékcsökkentésről szónokoltak, most mégis a vállaltok nyereségadóját csökkentették. Ettől nem lesz több munkahely.

Idén tavasszal a miniszterelnök elképzelhetetlennek tartotta az egykulcsos személyi jövedelemadót. Most azt mondja, hogy mindenki 16 százalékot fog fizetni. Ez a rendszer sok tízezer forintot ad a tehetősebbeknek, és sok ezret vesz el az átlag körül vagy az alatt keresőktől. Ezzel az adóval ő és a hozzá hasonlók jól járnak, a többség meg rosszul. Ez lenne az igazi népbarát adórendszer?
Segítséget ajánlottak a devizahiteleseknek, ezzel szemben ma az átlagos devizahiteles nagyjából tízezer forinttal fizet többet hitele után, mint a kormányváltás előtt.
Azt állították, hogy ha ők kormányoznak, akkor olcsóbb lesz az országot finanszírozni. Ma ennek az ellenkezőjét látjuk: növekedtek a kamatok, gyengébb lett a forint. Ezért ma nem kevesebbet, hanem többet költünk az államadósság finanszírozására, mint kormányváltás előtt.
Pénzt ígértek fűnek-fának, a Rendőrségnek, a kórházaknak, az iskoláknak, ennek a pénznek ma semmi nyomát nem látjuk.
Párbeszédről és együttműködésről papolnak, de a miniszterelnöknek több ideje van focimeccsre járni, mint a munkavállalók képviselőivel találkozni. A köztisztviselők fokozott megbecsülését ígérték, ezzel szemben mára a köztisztviselők úgy vághatók ki munkahelyeikről, mint ha éppen bűnözők lennének.
Ellenzékben még oligarchákat láttak mindenütt, most meg a legkisebb szégyen nélkül ültetnek be gazdasági vezető pozícióba volt pénztárnokuk és kedvenc bankárjuk körébe tartozó embereket.
Egy szót nem szóltak arról, hogy a harmadik köztársaság alkotmányát sutba vágó forradalmi törvénykezésre készülnek, sem arról, hogy valamennyi független intézmény élére saját pártkatonáikat ültetik.
@szerénységem: "Matematikában a négy alapművelet bőven elég" - dehogy elég.
Nem szólva arról, hogy hat alapművelet van: az ötödik a differenciál, a hatodik az integrálszámítás.
Ezek hatan nemcsak számolásnak, hanem a gondolkodás formálásának is fontos eszközei. Nálunk mind a hatot gimnáziumban tanították.
@xsasha: Akárki rendezgeti életemet, fóütyülök rá! Majd én elrendezem magamnak.
Ez speciell liberális magatartás.
@eMeL: Szerintem nincs olyan, hogy csak liberális oktpol. Minden oktatás szükségszerűen konzervatív, hisz a meglévő tudást közvetíti. És baloldali, mert mindenkinek egyformán (kellene) hogy elérhető legyen ez a tudás. És persze liberális, hiszen nem zárunk el belőle államilag semmit, persze mindenki kedvére nem lehet tenni.
Amit liberális politika alatt értünk, az nem más, mint az, hogy felismered, hogy a XXI. században mire van szükség. Mivel a tudásszint sosem látott magasságokban van, az ismeretek tárháza átláthatatlan, a megszerzésükre irányuló módszerek is megváltoztak, ezért ezekhez kell igazodni. Nem megy az, hogy kitaláljuk, mi kell a gyereknek, bebifláztatjuk vele egy könyvből, majd visszaböfög belőle valamennyit, és kész.
Ma nem az a fontos, hogy minél többet tudjon valaki, hanem az, hogy adott pillanatban, amire szüksége van, minél rövidebb idő alatt megtalálja.
Ehhez kell az eszközrendszert (internet, multimédia, könyvek, nyelvstúdiók) megteremteni az államnak, és a megfelelő módszertant és tartalmi változtatásokat (kihajítani a tananyag felét legalább) végrehajtani. meg a megfelelő szakmai tudással rendelkező tanárokat kiképezni, ezalatt értem a hátrányos helyzetű, SNI-s, egyéb gyerekekkel való foglalkozást, amit dupla pénzzel kellene honorálni.
Amire feltétlen szükség van, az az informatika, az angol, az írás-olvasás-számolás és a művészetek. A többi másodlagos, amíg ezek nincsenek meg biztosan, addig felesleges bármiről beszélni, hogy használható tudást nyújtunk.
Ebből az elmúlt húsz év alatt talán az infrastruktúra egy része valósult meg, az angol felé is elmozdultunk, de a többi néma csend. Eredmény: szánalmas PISA-tesztek, funkcionális analfabéták tömege, gyenge szakmunkások, gyenge diplomások, frusztrált pedagógusok és leszakadó gyerekek tömegei.
Ma már a valódi szakadék az olvasni tudók (értsd: az ismereteket megtalálni, szelektálni, olvasni, hasznosítani tudók) és az erre képtelenek közt húzódik. A munkaerőpiacon éppúgy, mint a társadalom egyéb területein. Máris 20-30 év lemaradásban vagyunk.
@nem1rem1: Érti ő tréfát, csak nem szereti. Vagy ha nem is érti, akkor már nincs mit hozzáfűznöm - ezen azért napokig lehetett röhögni megint - hogy ilyet helyreigazíttat ekkora irgum-burgummal valaki. :-DDDDD

DE jaegtoertől fentebb olvashattad, hogy ehhez képest én meg a habrencs szeretnénk H.Rózsa vérét vedelni két pofára. Értelmezés kérdésében a büdös életben nem vergődünk egymással zöldágra.
@szerénységem: Érdekes interjú.

Hugo Boss-rajongásban legalább Vona lelki rokon a drusza Fodor Gáborral. Fodor miniszterként öltözött onnan, ám Vona mibul? Ezek szerint mást is érdekel ez.

A pénz uralma -xsashának tetszik vagy se - mindent áthat. Pont a magyar parlamentet kanyarogná ki? :-DDD
@a szív fészkei: "Van olyan pillanata kegyelemteljes életednek, amikor nem vagy a plafonon? Nem nagyon látom.

Attól, hogy egy igazságtalan lépés történt Rákosiék alatt, miért kell ugyanazt megismételni? Nem vitatták a szülők a visszaadás jogosságát, de a módját igen. Képzeld el, merték felháborítónak ítélni, ahogy gyerekekkel bántak."

Nos, ha az egyik jogtalanságon olyan könnyen felül tudsz emelkedni, hogy AZT meg sem említetted, akkor e másodikon is tedd meg ugyanezt és ne rugózzál rajta tizenvalahány év után.

Mert különben szemforgatónak foglak nevezni.

Tudod, veled ellentétben én nem hiszem, hogy pár sértett szülő vélt sérelme összehasonlítási alap lehet Rákosi Mátyás elvtárs 1948-ban, szovjet fegyverek nyomása alatt kierőszakolt államosításával, amely jogtalan módon sajátított ki intézményeket. Olyanokat, melyben kedves édesapád is tanulhatott, s amelyben Nobel-díjas tudósok cseperedtek anno.

Mondd, te szándékosan kevered a kettőt?

Vagy önostorozó módon élvezed, hogy elhitetheted magaddal: a keresztényüldözés után most nem-keresztényüldözés zajlik?

Mert ez vagy patologikus eset, vagy etikai.

Képzeld el, egy jogtalan állapot megszüntetése is járhat érdeksérelemmel. De mindig tedd hozzá: az állapot kialakulásáért kit is terhel a felelősség?

Üdv,

P.
@a szív fészkei: Tudod, kedves Szív, HR-t nekem is van szerencsém ismerni, és pont a megtért oldaláról. Nyilván szarul mutat egy mai KDNP-s életrajzában, hogy MSZMP-s volt, a purifikátorok hörögnek is emiatt. De mondanék én valamit.

A megtért bűnös nem kedves-e az Úr előtt? ("De. Hét. Akkor van igazam, amikor akarom. Há' nem? De. Nyóc.")

Nyilván nem hiszed el valakiról, hogy korrekt ember lehet, ha anno komenista volt, most meg nemzeti és esetleg keresztény is.

Tudod mit? Én nem tudom ezt megítélni. Én nem hiszem, hogy tudom, Medgyessy Péter mit hisz, és fingom sincs, miért keresztelte meg a gyerekeit. Anno. Azt sem hiszem, hogy meg tudom ítélni, valaki TÉNYLEG szembefordult-e korábbi önmagával, vagy csak megjátssza.

Hogy úgy mondjam, vagyok annyira szabadelvű, hogy ezt a Jóistenre bízom, mert nem vagyok olyan gőgös, hogy ezeket én eldönteni merészeljem.

Ha Rózsánk élete végéig becsületes keresztényi életet él, ki hánytorgathatja fel neki korábbi, megtagadott múltját?

Olvasgasd Augustinus vallomásait. Ne engem... és ne Totyawét.

Tudod, ha valaki bátran ellent mond korábbi ostobaságának és becstelenségének, azt én becsülöm. A magát megtagadott komcsit is többre tartom, mint a bűnben (komcsizmus) megátalkodottat. Ez az oka a "mi komcsink" és a "ti komcsitok" közötti alapvető különbségnek. A mi kutyánk kölyke, ha megtér... És hozzáteszem: egy konvertitát sem tartok többre, mint egy eredendően is hívő lelket. De örvendek neki is, mint a másiknak. És kívánatosnak tartanám, hogy még több konvertita legyen, aki a komenizmusból megtér a keresztényi világnézetre.

Ha neked ez utolsó mondatom ellenszenves, arról legfeljebb a te szabadelvűségedet lehet lemérni.

Üdv,

P.
@gyilkos fűegér: Meg ez még a baj Hoffmann Rózsával:

"Hoffmann Rózsa oktatási államtitkár az I. Nemzeti Tanévnyitón (!!!) szombaton Hódmezővásárhelyen elmondta: a kormány arra vállalkozott, hogy rendet és biztonságot teremt az oktatási rendszer egészében. "

Az átkosban párttagok vagyogatunk, aztán meg "I. Nemzeti Tanévnyitó"...

Édesanyjuknak a picsája.

- írod.

Most mondjam azt, hogy nyolc évig mi szívtuk meg a hülye koncepciókat, amiket mindenféle idegbeteg koalíciós feszkókból kifolyólag elmeháborodottan szartak sünnek a tieitek, most meg ti szívjátok a mi hasonló marhaságainkat?

Nem mondom, mert AZ a 8 év törlendő, ez a 8 év, ami majd jön, megőrzendő.

Szerintem.

Egyébként meg... Khm, tetszettek volna forradalmat csinálni.

Hja kérem!

P.
Ehhez segít hozzájutni a nagyszerű Hoffmann? index.hu/tech/2010/08/31/szamitogepbe_bujt_a_tanar/ Mert ahogy olvasom, nagyban megkönnyítené sok nehéznek tartott tantárgy tanulását. És a net remélhetőleg csak nem lesz ősellenségük - csak igyekeznek majd alkalmazni bárhol...

Persze terjeszti a globalizáció mételyét.
@simonmondja.: Ez tőlük kell megkérdezni - elvesztettem a fonalat.
@jaegtoer: Kissé túlzol, úgy vélem. Vérét kívánnám?? Nem. Csejtei nagyasszony volnék? Ő meg hamvas cselédlány? Na ugye.

Csak picinke egyenességet, de ez az ország a kreatív és szelektív CV-k hazája, szóval ez a megszokott itt valóban.

Csináljon, amiket akar; mondom, obligón kívül vagyunk kisded családommal. Más vedelné itt a magyarhillerek vérét, pedig hát akkor is tanultak, értek, felvételiztek tanultak páran. Még pl. egy Morvay nagyasszony is maradhatott ugye a jogi karon a kis magánszámai ellenére. Úgy vettem észre, a fiam se lett egységekkel hülyébb, hogy abban az érában is járt egyetemre, ha olyanra járt - és olyanra járt - ahol nemcsak a számlakönyv forgott sebesen, hanem valami tudás átkerült a fejekbe.

De most eljő a kánaán. A legmagasabb erkölcs nevében. Ezen kuncogtunk volna picit. Részemről Rózsabimbó-akta lezárva, sóhajtozzon utána az Aranypolgár, mint fentebb utaltam rá. :-)) Keresünk majd másik örökzöld gumicsontot, - Árpi biztos bedobja, bár eléggé felszívódott - azon rágódhatunk tovább a két végén.
@nem1rem1: Vittem pedig még egy embert!!!(ahogy az már mióta ki van ukázba adva ugyebár) Az emberemet. Aki persze rögtön mondta, hogy csakis én lehet a hülye, mert tuti vasárnap lesz. Úgyhogy neki nagy elégtételt szereztetek. :-))
@eMeL:

Véleményem szerint azért hibás, mert nem kevesebb tananyagra van szükség, hanem struktúráltabb képzésre, az órai fegyelem újrateremtésére és a tanári kar módszertani piramis általi fejlesztésére.
A mai gyerekek agya legalább annyival gyorsabb, mint amennyivel nőtt az ismeretanyag - ez a kevesebb alaptudás megöli az egyetlen természeti kincsünket, a képzett humán erőforrást.

A kevesebb tananyag nem koncepció. Ma már minden pszichológiai ismeretünk és módszertani tapasztalatunk megvan a sikeres oktatási rendszer felépítéséhez.
@Paszternak: Neked is üdv minden értelemben. Felőlem az tér meg és oda, ahová akar, ki vagyok én, hogy megszabjam az útját?
Csak legalább vállalja, hogy fordult, mint Saulus - ennyi. Vállalja, hogy nem 1 üldözött mártír volt, hanem kellemes állásban megbecsült dolgozó akkoriban és kész. Ha már annyira egyenes és emelt fővel élő ugyebár.

És ha valaki tényleg a mély, feltörő hite miatt tér meg, azt elfogadom, biztos szép sorsfordító élmény lehet. (legkedvesebb könyvem a Szerb Utas és holdvilágja, benne az Ervin figurája.) De ha a divatáramlat sodorja az oltár közelébe, mert bizony 90 óta nagyon is cool kereszténynek mutatkozni (ami sokak szemében - ha a tidében nem, annak örülök - azt jelenti csak, hogy nem vagyok zsidó!!), akkor elnézést, de nem alélok tőle.

Régebbi posztban írtam a nemrég meghalt páter Bulányiról. Neki elhiszem a hitét, őt már akkor is mélyen tiszteltem ezért + a harcáért, noha közöm hozzá semmi világnézetileg. De ő nem is élvezkedett Kádár alatt sőt. És most sem emelték úgy a pajzsra, ahogy megérdemelte volna.

Nem tudom, hol van Letícia, aki vállalni szokta a katolikus mivoltát, rajong Erdő Péterért is - a véleménye érdekelne Rózsa-ügyben.
@Paszternak: Kedves régholt édesapám zsidóként a mosoni piaristáknál tanult. Pestre felnőttként került kis laza munkaszolgálat, orosz hadszíntér és fogság után. Hasonló sorsú még élő apósom a tatai piaroknál.

A fasorit csak megemlítettem, mint Nobel-keltetőt. Történelmi szörnyű igazságtalanságok - ahogy a szüleim, stb. sorsa is mutatja - nagyon sok mindenkit elértek anélkül, hogy tehetett volna róla. Lehet sorolni, lehet mazsolázni - mindenkit a maga baja sújtott a legjobban. Szóval nem mondtam, hogy egyetértettem Rákosival, ne csúsztass! De az sem menti a 14 évvel ezelőtt módszert, máig állítom.

Ha patologikusnak látszom ezért a szemedben, akkor annak látszom. Tegnap rákérdeztem az egyik szenvedő alany családjánál erre a gimnázium-átalakításra. Nem szocik, utálják Gyurcsányt, de máig felháborodnak azokon a módszereken. És itt 96 táján nem voltak idegen tankok - vatikániak se - hogy így kellett volna ezt levezényelni.

Üdv neked, mert én is udvarias vagyok.
Bocs, hosszú szövegemhez még néhány rövid megjegyzés. 1. Az oktatás problémájához képest HR múltja érdektelen. Nem számít, hogy mi volt, hogy 90-ben még az MSZP pedagógus tagozatának tagja volt, hogy megvilágosodott,stb. Csak az számít, mit fog tenni. Mondjuk nálam emberileg sokat von értékéből a kései megvilágosodás. és az ezen alapuló tettrekészség.Ez nem csak a hitelességet kérdőjelezi meg.( Ismervén sok olyan nagyszerű szakembert, akik "finnyásságból" nem vállaltak semmi állami funkciót, mert fontosabb volt a kirakatba tett vallásosságuk, és olyanokat is, akik ezt magánügyként kezelték és fontos volt a szakma is)
2.A nagyszerű Montágh Imre forog a sírjában.
Tűzfalat kell tenni az internetre:

"De a szenátus már elfogadta a törvényt, mely szerint az internetes pókert is meg fogják adóztatni, és úgy becsülik, hogy ez elkövetkező tíz évben negyven milliárd dollár bevétele lesz ebből az amerikai költségvetésnek. Ehhez az USA-ban is be kell vezetni a Franciaországban és Olaszországban már létező technológiát. Nyugat Európában központi szerver működik, egyfajta tűzfalként, és csak azokat a szolgáltatókat engedi át, akik megfizetik az adójukat. Ha ezt a megoldást Magyarországon is bevezetnék, a magyar költségvetés milliárdos nagyságrendű bevételhez jutna."

hvg.hu/velemeny/20100819_poker_online_adozas
@kaffogó hebrencs:
Nézd, gondolkodtam azon, hogy ezt most hogy fejezzem ki, de csak egy lehetőség maradt a végére.
Hazudsz.
"Elnyomó rendszer magasrangú vezetője volt "
Ez hazugság. Ez a patkány jellem. És ezt te képviseled.
@szerénységem: Teljesen egyetértek az általad leírtakkal az oktatás feladatairól, céljairól.
A gondom, hogy a sokat szidott szdsz oktatáspolitika szerintem az általad is felvázolt irányba mutatott, csak --szokás szerint-- a "jobboldal" egy percet nem gondolkodik el hogy mi a jó vagy mit lehetne jobban, mit-miért kellene másként, csak valamiféle öncélú küldetéstudattal hőbörög. Nem indokol, nem érvel, nem mutat alternatívát, hanem kinyilatkozik és követel, erőszakoskodik.
Erre szerettem volna felhívni a figyelmet.
@Paszternak:

na erre csak annyit böfögnék, hogy lófaszt konvertiták. álcát változtattak, de ezt te a büdös életben nem fogod megérteni. ettül függetlenül nem haragszok csak utálkozok kissé.
ja, és mindez augustianus alapon nyököm.
@xsasha: "A kevesebb tananyag nem koncepció."

Dehogynem. A minimum szint vonal húzásánál igen. Adva van a minimum, azt minden hülyének meg KELL tanítani, különben nem léphet tovább. Sűrő!

Felfelé a határ meg a csillagos ég. Sem módszereket, sem eszközöket, sem tudásirányokat nem akarta senki korlátozni. A helyességről valami iskolák közötti versenyben döntsön az igénybevevő (a szülő, egyetemeknél a diákok).
Ez ellen nem tud senki értelmes ellenérvet mondani, mégis ezt szajkózzák évek óta idióta (értsd így, valóban kiejtettem ilyet, pedig én nemigen szoktam személyeskedni); igen idióta, gondolkodásra képtelen vagy a vérgőzös felfokozott érzelem által elnyomott gondolkodási képességű "jobbosok".
Beteges!
@Paszternak:

"Most mondjam azt, hogy nyolc évig mi szívtuk meg a hülye koncepciókat ...., most meg ti szívjátok a mi hasonló marhaságainkat?
"

Az a baj, hogy kétharmadnak bizonyítottan elege volt a nyolc évig tartó fasságokból, most meg jön a másik banda az új baromságokkal és a kétharmad képébe tolja, hogy nesztek bazmeg, ha igazán hülyét akarsz találni, ide figyuzzál...

Az pedig, hogy most nő az MSZP népszerűsége, kifejezetten ijesztő. Már az is megdöbbent, hogy ezeknek a támogatottsága nem nulla. Miért nem?
(index.hu/belfold/2010/08/30/szazadveg_tartja_magat_a_fidesz/)

Ez az ország tényleg csak balfaszokból áll? Szerencse, hogy itt vannak a kétfarkúak.
valaki a mandíneren már megírta, úgyhogy nem fárasztom vele magam:

"Először is: a feri nem tudja, hogy a SUMMÁSOK, azok olyan szegényparasztok voltak, akik vándorolva az országban mezőgazdasági idénymunkából éltek.
SOMMÁSAN fogalmazva pedig: amíg te vagy az egyik fő megmondóember a baloldal(?)-on, addig nem hogy az építkezést nem lehet elkezdeni a pártodban, de még a romeltakarítás is jó hosszan el fog húzódni... :)"
@Paszternak: "Nem mondom, mert AZ a 8 év törlendő, ez a 8 év, ami majd jön, megőrzendő."

Elrettentő példaként.
@Paszternak: "A megtért bűnös nem kedves-e az Úr előtt?"

Gyanúsan sok mostanában a "megtért bűnös".
Lassan nem lesz elég templom.
@anyátok:
LOL.
Egyes embereknél fennáll az a helyzet, hogy, míg meg nem tapasztalja, addig nem is érti a dolgokat. Ezért örülnék a kétfarkúék győzelmének, hogy majd utána légy liberális, ne így teoretikusan.

Szerintem egy esetleges államcsőd esetén lehet, hogy nem pont ezekkel a szavakkal nyilatkoztál volna.
@kaffogó hebrencs:
Tudod van egy olyan fogalom, hogy életpálya modell. Nyilván tudod, nem is mondanék róla többet.

Az oktatási törvény nem csak arról szól, hány embert küldenek el. Ezzel kapcsolatosan a megmaradó létszámra tervezték és dolgozták ki az oktatási terveket, bérkalkulációt, stb. Az nem úgy megy, hogy akkor azt mondom, hogy mégse küldik el ezeket a tanárokat. Ahhoz a teljes oktatási törvényt át kellene dolgozni.

Tény - Bajnai küldte el a tanárokat. Minden más mellébeszélés.
@orbánmentesítő: Tökéletes összefoglaló. Kiváncis vagyok, hány érdemi reakció érkezik majd rá.
@szerénységem: És érdektelen dolgokat olvastasson, amik elriasztják a kölyket - ez az irodalomoktatás rákfenéje. Ha fárasztó nekik Petőfi veretessége, akkor legyen mégis Harry Potter - ha Rózsa utálja is - mert arról még mindig át lehet kötni Petőfire, Aranyra. De előbb valóban szeresse meg a könyvet egy gyerek! Ha dalszöveget olvasva, akkor azzal csalogassák betűközelbe. Halász Judit azért sokat tett a költészet kicsikhez juttatásáért, miért nem alkalmazzák elsőben-másodikban az ő munkásságát?

Rögtön egy Jókait a nyakába suvasztani, annyi... Én imádtam kiskoromban olvasni, akkor volt erre idő, na meg a nagy Várkonyi-filmek is gusztust-divatot csináltak neki. Ám de ma már ez fárasztó sajnos még egy felnőttnek is. Ki kéne találni jópofán és érdekfeszítőn adaptálni - nem lehülyítve amortizálni, ahogy próbálják: pl. Kőszívű: rossz csávó, jó csávó, egyik a Ferenc Jóska csaszi mellett harcol, másik pünkt nem, gonosz némber, jó bula is állandóan betart egymásnak, ahogy örök zrikálás folyik a magyarok között még egy családban is. Stb. Stb.

Szóval nem így, hanem kicsit mai szemmel magyarázni. Újra vetíteni a Venczel verás filmeket, hisz a kicsik szeretnek hősleg gondolkozni átélve pl. az Egri csillagokat. Arról fogalmazásokat iratni saját szavaikkal - már közelebb kerülnének a magyar irodalomhoz. Vagy beemelni alsóban azokat a szerzőket, akiken ovisként felnőnek és sok jó gyerekkönyvíró van.

De itt Wass Albert lesz, azzal pedig még Orbán Viktor Ráchel lánya is reménytelenül küzdött egy kerületi vers- és prózamondó versenyen 12 évesen...
@anyátok: "Nem szólva arról, hogy hat alapművelet van: az ötödik a differenciál, a hatodik az integrálszámítás"

Túrót. Jó nagy baromságot tanítottak.
2+1=3
2-1=1
2*1=2
2/1=2
Mennyi a 2 differnciál 1, vagy 2 integrál 1?

Nincs is ilyen, ugyanis a differnciál-számítással a görbék érintőjét, az integrállal meg a görbék alatti területet számoljuk ki. Azt mondhatjuk, hogy ezek a kalkulus alapműveletei, de azért ne soroljuk már a klasszikus négy alapművelet közé.
@eMeL: Efelé mutatott, csak keveset csinált. És engem nem érdekel, hogy azért, mert a szocik keresztbe tettek, vagy mert nem volt rá pénz. Mindegy. Nem csinálták meg, és most megint lesz négy vagy nyolc év, amikor nem hogy nem csinálják meg, hanem satufék, és irány a túlpart.
@a szív fészkei: Na jó, Wass Albertnek csak a magyar prozódia volt útban... :-) De tényleg, a kötelezők közt nagy pusztítást végeznék én is, ugyan szerettem Gárdonyit is meg Jókait is, csak ezzel az a gáz, hogy tudtam 3 évesen olvasni, és mire oda jutottunk, hogy Jókai, akkorra nekem ez vagy megvolt már, vagy simán ment. A legtöbb gyerek nem ilyen szerencsés, őket nem kell szívatni hatszázoldalas cuccokkal, amelyek nehéz nyelven is íródtak.
Annyi jó gyermekirodalom van, és ezek mind kiesnek a látómezőből. Plusz a delfin-könyvek anno, indiános, fantasztikus meg a lányoknak kis pöttyös könyvek. Ezek, ha nincsenek meg otthon, akkor ma már nem léteznek. Helyette küzd Bornemissza Gergővel.
@anyátok: És ki a fene csinál integrál vagy differenciálszámítást néhány matekoson vagy egyéb szakemberen kívül????
@anyátok: Hát, a mi verziónk még nem készült el... Túlsok pénzet kaptunk rá a... zösszes párttól... (Mindenki válogassa ki preferenciái szerint, hogy ebbe melyikek tartoznak bele!)

Egyelőre egy tematikus kivonat érhető csak el, de talán a hangulatból ez is sokat visszaad.

Ha Mogács beszédében bizonyos elemek meghökkentő módon valószerűek, és ezért nem lehet tiszta szívből nevetni rajta, az nem Mogács vagy az MKKP hibája...

www.youtube.com/watch?v=g2h-bZOg2JE

Amint megvan a mi "hosszú" verziónk (holnap, az ugye mindig van:)), linkelem!
@orica: Jaj, milyen igazad van! Montágh, ki említi már mióta! Tőled hallottam most róla, kösz. Emlékére: www.youtube.com/watch?v=NHpWEp22yUw&feature=related

Klónozni kéne. Sajnos elmaradt. :-(
@kaffogó hebrencs:
Ahan, jól beszél Gyurcsány. Mivel én egyetértek vele, a jobberektől várom bölcsességeiket.O:)))
"Sajna a reáliák és én nem voltunk együtt sohasem" vagy valami ilyesmi lenne, ha Szenes Iván írná az életem dalát :-DD... És vannak-lesznek ilyenek, mit csináljak, ha nem értek sok mindent még ma se? Jobb is egy mérnöknek pl. mert ő tudja élvezni az irodalmat, zenét, szobrokat+ a szakmáját. De nem tudok ilyen agyat átültetettni magamba, na. Vagy anyátok felajánl a magáéból egy csipetet :-DD

Viszont az ilyeneknek, mint én pl. miért nem lehet megtanítani a ma már mindenhol meglévő - kisfaluban, nagyvárosban - mobilokon a matekfunkciók alkalmazását? Oké, nem fejben végzik, nem látják át a logikát, ami nagy veszteség, de legalább a való életben mégis tudnának százalékot számítani, stb. ami kell mondjuk egy hitel átlátáshoz...
Ha ma is annyi az életük - mint nekem volt matekórán - hogy elnézően (jogosan)hülyének nézik - és hagyják leszakadni, akkor kész. (Százalékot tudok azért, és nem veszek fel hitel, részvétem a devizásoknak...)

A legeccerűbb fapados mobilon is van számítás-funkció. Ahogy egy disgráfiásnak lehessen használni, - mint Faludy ilyesmiben szenvedő unokájának anno - a laptopot, amin tudna jól írni, nem lemaradva. Egy-egy korai kudarc teljesen tönkre vág.

És igen, olvasson kezdetben - ha Bush az ötletgazda, ha nem - azt, ami érdekli és tolerálható az iskolákban. Ha a robotépítésről, akkor arról olvastassák, mert ha érdekli, megküzd érte. Hozzon be olyan anyagot, ami leköti, legalább kicsit kell könyvtárak táján is kavarognia... Stb.
Vidéken, ahol nincs tán könyvtár bizonyos helyeken, meg azért menő még mindig nagyon a Kincses Kalendárium, www.kincses.hu/cmkincses_2010/index.php - és az is érdekességekkel nyomul már. De a tankönyvírás nagy biznisz, évente újat kinyomatni még nagyobb, gyerek meg cepeli a 100 kg-os táskát, ill. az őt. És kerül 70 ezerbe az évkezdés, halleluja!

Nagy rugalmasság kéne minden vonalon, de ha a kontroll lesz a legfőbb adu ász, akkor ennek lőttek.
Szaporodnak a Kósa Lajosok:

"Reális veszély, hogy nem tudja hazánk visszafizetni hitelállományát, tehát részben komolyan kell venni, a valóság azonban kicsit másként néz ki" – értékelte Kenneth Rogoffnak az IMF volt közgazdászának a magyar csőddel kapcsolatos kijelentését Mátyás László közgazdász"

klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=114609
@a szív fészkei:

"__Kissé túlzol, úgy vélem."

Nem kicsit, nagyon. Hatás-vadásztam.

"__Részemről Rózsabimbó-akta lezárva,"

Jó.

Üdv.

J.
@xsasha: ""Elnyomó rendszer magasrangú vezetője volt "
Ez hazugság. Ez a patkány jellem. És ezt te képviseled."

Szerinted. Nem én védek egy komcsi patkányt, nem én tagadom a tényeket.

De hatalmasakat röhögök, hogyan véditek a fidesz vörös patkányseregének egyik díszpéldányát, aki olyan hülye, hogy vicclapokat perel be:DDD
@xsasha: "Tény - Bajnai küldte el a tanárokat. Minden más mellébeszélés."

Tény, hogy még senki sem mutatott érdemi bizonyítékot arra, kellenek-e ezek az emberek a közoktatásban. Majd keresnek maguknak másik munkahelyet, ahogy értelmes ember teszi - minden más csak szánalmas rinyálás.
@kaffogó hebrencs:
Nem érzed mennyire szánalmas, amit csinálsz? Azt állítottátok, hogy a Fidesz bocsátott el tanárokat, és bezzegeltetek. Majd erre én rögzítem, hogy nem a Fidesz, hanem Bajnai küldte el őket, erre te azzal jössz, hogy nem bizonyított a szükségességük... Vazze, akkor mi volt az első felvetés? Nem mondom azt, hogy köpd le a tükröt, de ne erősködj már tovább, újabb ellentmondásokba kergetve magad.
@eMeL:
Dehogy koncepció. Eddig is megvolt a minimum szint, ehhez nem kell csökkenteni a tananyagot.

Az iskolák versenyeztetése, ahogy a libcsik kitalálták a világ legbetegebb dolga. (Értsd úgy, én ezt minden egyes alkalommal elmondom az SZDSZ-ről, ez nem kivétel:-))
Nem szabad mindenbe evolúciós logikákat vinni, mert visszamegyünk arra a szintre, hogy akinek nagyobb bicepsze van, azt agyonüt mindenki mást. Már egyszer leírtam - Európa már túllépet egyszer a szorongós, versengős, leszarós zsidó szemléleten, és szolidaritásra, együttműködésre és elfogadásra épülő társadalmat alkotott, amely sikeresnek bizonyult.
Én értem az evolúciót, elég mélyen és elég átfogóan. De azt is értem, hogy Izrael miért tart még mindig a békétlenség szigete szintjén.
@kaffogó hebrencs:
Nem szerintem. Ugyanis ha az volt("Elnyomó rendszer magasrangú vezetője volt "), akkor most ide szépen be tudnád linkelni. De nem tudod, hiszen csak párttag volt Rózsa.
Te meg egy hazug patkány.
És ebben az esetben is nem Rózsát védtem, hanem az igazságot.
@xsasha:
Én is értem. Elég ránézni a szomszédaira és azok támogatóira. Izrael összes ellensége a béke szigete, csak azok a fránya zsidók akadályozzák evolutív fejlődésüket. Mint mondjuk Kósa bürgermeister kijelentése a világgazdaság bővülését.
@xsasha: "nem kevesebb tananyagra van szükség, hanem struktúráltabb képzésre, az órai fegyelem újrateremtésére és a tanári kar módszertani piramis általi fejlesztésére" - ebben, azt hiszem, igazad van.
És - noha rohadt liberális vagyok - nem helyeslem, hogy a kölkök azt csinálhatnak óra alatt, amit akarnak és igenis, a tanár legyen tanár, és nem haver. Engem nem zavar a katedra, sem a "gyermek viselkedésének korlátozása".
Az zavar, ha funkcionális analfabéták kerülnek ki az én drága adópénzemen fenntartott iskolákból.
@xsasha: Európa már túllépet egyszer a szorongós, versengős, leszarós zsidó szemléleten, és szolidaritásra, együttműködésre és elfogadásra épülő társadalmat alkotott, amely sikeresnek bizonyult.

Node Xsasha!
1. Mikor lépett túl? Nem láttam!
2. A szorongás egy fajtája - közismert történelmi okok miatt - valóban zsidó alapállapot (ámbár minden előlényben él valamilyen formában az "Urangst der Kreatur"). De hogy a versengés zsidó sajátság volna? Na ne!
3. Hol van az a szentséges társadalom? Mármint a világi sikereket felmutató változata?
@xsasha: "örülnék a kétfarkúék győzelmének" - hű, szép példája a szövegkörnyezetből kiragadásnak!
Figyelj picit.
A kétfarkúak nem győznek, mert mink egy komoly és erkölcsös nemzet vagyunk, akik respektáljuk sajátmagunkat és komolyan vesszük az életet.
Viszont: aki nem megy el szavazni, az fütyül az egészre, vagy "lélekben jobbikos" :)). Aki pedig meg akarja mutatni, hogy egyikre sem szavaz, mert nem tudja, kit utál jobban az egész rohadt elit-bandából - hát az szépen elmegy, és a kétfarkút választja. Jókedvű, ezért alapjában rokonszenves népség.
Esetleges világválság idején pláne.
@Újdiaszpóra (ex 6:3): Szaporodnak a Kósa Lajosok:

"Reális veszély, hogy nem tudja hazánk visszafizetni hitelállományát, tehát részben komolyan kell venni, a valóság azonban kicsit másként néz ki"
- hát most - legalább részben - komolyan kell venni, vagy a valóság kicsit másképen néz ki, mint a reális veszély?
Ez hülye?
@kaffogó hebrencs:
Pedig a műegyetemen a négy alapművelet között szerepel a deriválás és az integrálás. A négy alapművelet pedig:

1. Deriválás.
2. Integrálás.
3. Laplace-transzformáció.
4. Fourier-sorfejtés.

Ezt ma már minden művelt, felvilágosodott mérnökpalánta tudja, legalább két nyelven.
@szerénységem: A változást, a változás változásának mértékét nehezen dolgozza fel az emberi agy. Nem gondolom, hogy mindenki hatványfüggvényeket derivál szabadidejében, hanem, hogy egy gondolkodási apparátust kap.
Mellékesen: senkinek sem árt, ha tornáztatja az agyát. A keresztrejtvény se rossz, de vannak jöbb szellemi tornaszerek is. Gyerekkoromban nem értettem például, minek az a sok memoriter. Ma már megköszönöm az iskolámnak.
@xsasha: "Dehogy koncepció. Eddig is megvolt a minimum szint, ehhez nem kell csökkenteni a tananyagot."

De nem az ellen szóltak, hogy sok vagy kevés az alaptanterv, hogy mit kellene változtatni rajta, hanem hogy adják vissza a jó kis sorvezetőjüket, hogy 4. év, 6. óráján matekból a 18. oldalon levő feladatot kell megoldani.
Kockafejű, kockagyerekeknek. Kockatanárok. Kösz, az én gyerekeim ennél okosabbak! Más szerencsétlen gyerekek, meg akik le vannak maradva csak mégjobban le lesznek.

"Az iskolák versenyeztetése, ahogy a libcsik kitalálták a világ legbetegebb dolga."

Szerinted. Én (pontosabban a feleségem) egy magánalapítványi óvodát is visz(ek-ünk). Itt verseny van! És látom, hogy KELL a verseny, attól lesz jó egy intézmény.

Megmérettetik. Minőséget biztosít. [Nem az állami minőségbiztosításnak nevezett röhejes papírmunka, hanem a szülői elvárások.] A szülők megelégedettségét keresi.
Ezt lehet negligálni, de felesleges, ez a jövő útja, hiába rugkapálnak sokan az egyenkockagyerekkel. Minden gyerek más, mindnek másra van szüksége. Jó esetben egy intézményen belül, rosszabb esetben a megfelelő intézménybe menjen.

Ez a gyerek érdeke, ez a szülő érdeke, a pedagógus és fenntartó meg ne finnyáskodjon, ha a kohász vagy könyvelő túléli a versenyt, akkor neki is ki kell bírni.

Ha lesz*rjuk a szülők érdekeit, elvárásait akkor oda jutunk mint az egészségügy... elmegy az egész egy hamis, hazug világba.
- Hogy értékeli a száz napot?
- A forradalmi munkás-pa … háromharmados népkormány elképesztő lendülettel vágott a dolgok velejébe. Azonnal a tettek mezejére rontottunk. Világos?
- Igen. És megcsinálták.
- Meg.
- Sokmindent ígértek.
- Meg is tettük. Mindet. Már megrendeltük a négymillió söralátétet, hátoldalukon a Nyilatkozattal. Ötvenszer hetven centis, arra minden ráfér. Apróbetűkkel persze, de a lényeg a lényeg. Nem pedig az IMF.
- Bankadót nem ígértek.
- Nem. De azt is megtettük. Mit szól?
- Csak hápogni tudok.
- Helyes.
- Azt is ígérték, hogy megsegítik a devizahiteleseket.
- Megtettük. Sokkal jobb a tutira kétszázhúsz feletti svájci frank, mint a bizonytalan, ide-oda ingadozó, százhetven és száznyolcvan között. Így minden hiteles bizton tudja, mire számíthat. Nagy megnyugvás az az embereknek, nemigaz? És nekünk az emberek nyugalma és biztonsága, valamint a kiszámíthatóság mindennél fontosabb.
- Igen. Elnézést, most egy kényes kérdés … jöhet?
- Hát persze. Nincs titkolnivalónk.
- Elküldenek ezernél is több tanárt.
- Mi ugyan nem.
- Hát akkor ki?
- Bajnai. Magyarországon munkamegosztás van, a népnyúzás az ő dolguk, a népboldogítás a mienk. Nem várhatja, hogy mindent egyedül csináljak! Én összevesztem az IMF-fel, mert az boldogítja a népet, ő meg kirúgja a tanárokat, mert az meg nem.
- De hát önök vannak kormányon!
- És? Akkor is a Bajnai rúgja ki őket.
- Már bevezettek adóváltoztatásokat, megszavaztak néhány szimbolikus törvényt, átírják az alkotmányt, mindenkit lecserélnek …
- Ja. Boldogítjuk a népet, ahogy felesküdtünk, kérem.
- De ezt nem változtatták meg.
- Nem tehetjük.
- Miért?
- Megütöttem tegnap a kezem. Most is be van kötve, nem látja?
- Ezért nem tudja azt az egy tollvonást megtenni?
- Hát persze.
- Teljesen hülyének néz?
- Tibor!
- Parancs!
- Szóljatok doktor Kotásznak, tíz perc múlva jelenése lesz.
- Oppardon, elnézést, csak befejezném a mondatot. Ön teljesen hülyének néz, de jogosan, mert nem vettem észre a kötést.
- Na ugye. Doktor Kotász menjen vissza a készenléti szobába. Tehát? Ki rúgja ki a tanárokat?
- A Bajnai.
- Helyes. Majd küldje át azért az anyagot, mielőtt megjelenik. Átírjuk egy kicsit. Tibor, legyetek készenlétben a teljes gárdával együtt. Úgy kezdjük, hogy jelszavaink valának haza és haladás. Ezt meg dobjátok ki. És legközelebb több figyelmet kérek a kapunál.
@xsasha:

ad Rózsa:

Rózsa a kommunizmusabn a Művelődési Minisztérium főelőadója volt. Nem csak párttag. Utána meg egyből igazgatóhelyettes. Az ilyet annakidején ejtőernyősnek hívtuk.

De nem ez a legnagyobb baj vele, hanem hogy egy korlátolt "frissemmegtért" hülye.

ad iskolák versenye:

Akkor ne legyenek tanulmányi versenyek? Ne legyenek elitgimnáziumok? Ne vegyünk részt a nemzuetközi diákolimpiákon? Dagonyázzunk továbbra is a fideszes/kádárista középszerűségben? xsasha ott éreznéd jól magad? Együtt a közös fideszes/konvertita akolmelegben? Hát csak rajta...

Egyébként meg látom zsidózol/patkányozol Te is rendesen... Ministráns korodban a pap bácsi nem csapott a szádra ilyenkor?
@xsasha: a Fidesz érezte már szükségét a Bajnai döntések visszavonására. A tanárok esetében is megtehette volna. Nem tette, tehát.
@xsasha: "Európa már túllépet egyszer a szorongós, versengős, leszarós zsidó szemléleten, és szolidaritásra, együttműködésre és elfogadásra épülő társadalmat alkotott, amely sikeresnek bizonyult."

Én ezt bullshitnek gondolom, nyilvánt te nem. Ez összeegyeztethetelen különbség kettön gondolkodásában, de ettől én nem vagyok rosszabb/elvetemültebb nálad.
@kaffogó hebrencs:
Te vagy olyan hülye, hogy "vicclap-beperelésnek" hitelt adsz. H. Rózsika a világon senkit se perelt. Egy túlbuzgó sajtós csaj firkált, ő sem perelt.
@anyátok:
"Ezek hatan nemcsak számolásnak, hanem a gondolkodás formálásának is fontos eszközei."

Ez baromi fontos mondat volt.

Fejben számolást nem azért kell minden egyes tanulónak megtanítani és fejleszteni, mert matekzsenit akarunk belőle faragni, hanem mert olyan agyi készségeket fejleszt, amelyek elengedhetetlenek összetettebb gondolkodás kifejlesztéséhez.

A matematika tanítás fejlesztése a kulcsa az oktatás szinvonalának emeléséhez, a hülye libsik meg még az érettségit is kifogásolták matekból. Sok idióta vadbarom. Bezzeg a saját gyerekeik a Fazekasba járnak és a legmagasabb szintű matekot tanulják.
@xsasha: Istenem, hogy te milyen őssötét buta tök vagy. Ékes példája oktatásunk csődjének. :-)
@Várúr: "Én is értem. Elég ránézni a szomszédaira és azok támogatóira. Izrael összes ellensége a béke szigete, csak azok a fránya zsidók akadályozzák evolutív fejlődésüket"

Ott a pont!
@a szív fészkei: Kedves Szív,

írod:

"Tegnap rákérdeztem az egyik szenvedő alany családjánál erre a gimnázium-átalakításra. Nem szocik, utálják Gyurcsányt, de máig felháborodnak azokon a módszereken. És itt 96 táján nem voltak idegen tankok - vatikániak se - hogy így kellett volna ezt levezényelni."

Én hivatkoztam neked korábban 1948-at.

A két dolog között van egy nagyon, naggggyon, NAAAAAAAAAAAGYON!!! jelentős különbség.

Ez pedig az, hogy 1948 válogatás nélkül, általánosan minden egyes egyházi kézben lévő intézményben ugyanúgy zajlott le. Máról holnapra sitty-sutty, kipakolták - néhai édesapád - oktatóit, leszarva azt, hogy amit azok eddig csináltak, jó volt-e, vagy sem.

A visszacsinálás nem volt általános, de nem is ez a lényeg. NEM MINDENÜTT ment végbe az, amit a Jóskáával kapcsolatban leírsz. Voltak kellemetlenül lezajlott esetek, rossz megoldások - mint az is, amelyre hivatkozol -, de nem állíthatod, hogy az anno államosított egyházi iskolák visszaadásának folyamata mindenütt az általad leírtak szerint zajlott volna le. Mert ez nem lenne igaz.

Az, hogy ilyen történt, akárcsak Dabas-Sárin, nekem sem öröm. Nem tudok büszke lenni rá, nem tudok kiállni mellette. Ahogyan félszívvel tudom csak védeni a kurzuskeresztényeket, mivel nem látok a lelkükbe és nem tudom, meddig szörfözés és mettől valódi hit az, ami mozgatja őket...

Abban egyetértek veled, hogy a gyűlölködés megengedhetetlen a szeretet vallását hirdető személyek, közösségek részéről, még nickname alatt is. A szeretetlen cselekedetek nemhogy nem igazolják a szent célt, de egyenesen védekezésre késztetik a valóban szeretettel élő embert is. Ez pedig baj, mert jó lenne, ha neki nem kéne védekeznie azért, amit a nyájba tartozó más egyedek elkövettek.

És hát azért ennek a feltételek sem felelnek meg ám: lásd, te egy kedves és érző ember vagy, mégis, általánosító véleményed feszültséget szült olyanokban, akik tudják, hogy 1% rosszról 99%-nyit beszélnek, a 99% jóról meg 1%-ot és ezt objektív véleménynek tüntetik fel...

Kedves Szív, én nem gondolom, hogy minden ember, minden időben meg tud felelni az - akár csak önmaga által állított - eszményeknek. Talán csak két ember volt ilyen (my beloved Jesus-on kívül): Petőfi és Radnóti.

De mi esendők vagyonk ezekhez a félistenekhez képest. Hiszünk az egyenlőségben, és akaratlanul mégis a számunkra szimpibb pasast támogatjuk. Harcosan hirdetjük a vélemény szabadságát, de a fontos pillanatokban elhalványul az, hogy a szélsőséges véleményeket viszont pórázon akarjuk tartani és szájkosárral. A szeretetről értekezünk és lealázzuk a velünk vitatkozót.

És így tovább.

Igazad van, nem kéne, hogy így legyen. De nehéz úgy következetesen nem-kirekesztőnek tűnni, ha folyvást ki vagy rekesztve. Ezt neked, úgy gondolom, látatlanban is: át kell érezned.

Üdv, nem udvariasságból:

P.
*

Wunderbár.

A sok érvelő suttyó a moderálást követően is zsigeresen anyáz.

Decc fájn, így köll eztet. Sötéttahózni, köcsögözni, visszaparasztállatozni, lehúgyagyúfaszozni cserébe, majd egy váratlan riposzttal kurvaanyázni.

Hmmmm.... Brávó.

P.

*
@xsasha: Hozzászólásaidból bizton állíthatom, hogy nem értesz a témához. Ezért eszméletlen mennyiségű baromságot sikerült összehordanod. Muszáj mindenhez hozzászólni?
@eMeL:

"A szülők megelégedettségét keresi.
Ezt lehet negligálni, de felesleges, ez a jövő útja, hiába rugkapálnak sokan az egyenkockagyerekkel. Minden gyerek más, mindnek másra van szüksége. Jó esetben egy intézményen belül, rosszabb esetben a megfelelő intézménybe menjen.

Ez a gyerek érdeke, ez a szülő érdeke, a pedagógus és fenntartó meg ne finnyáskodjon, ha a kohász vagy könyvelő túléli a versenyt, akkor neki is ki kell bírni.

Ha lesz*rjuk a szülők érdekeit, elvárásait akkor oda jutunk mint az egészségügy... elmegy az egész egy hamis, hazug világba."

Hmmm...

És hol szabod meg azt a határt, amit a fogyasztó a szakmai vagy az általános erkölcs rovására várna el tőled?

Félre ne érts, de ugye érzed, hogy amennyiben egy iskola nevelni is akar, akkor nem igazodhat a fogyasztói igényekhez?

Márpedig alap szvsz, hogy ezt a nyominger társadalmat nevelni kell. Az elmúlt 20 év nem ezt favorizálta, de majd hátha a következő 20 év igen.

Nem lennék ellene, hogy ne lépjek kutyaszarba a hétkerbe', nyúlósrágóba az ötkerbe', hogy a diákok ne a naív "összeállunk, majd elválunk, gyerek meg szív" elve alapján működő kapcsolatokban gondolkozzanak. Én amellett vok, h a nőt engedjék előre az ajtóban, a kismamáknak és a nyuggereknek adják át a helyet a buszon a kiccsávók, mert az élet nem szociáldarwinista fight for life.

Üdv,

P.
Lényegre térve...

Egyrészt a szöveges értékelés úgy hülyeség, ahogy van, örülök, hogy eltörlik. Különösen azért, mert "egyébként" év közben osztályoztak, csak félévkor és év végén szórakoztatták rejtjelekkel a szülőket és a gyerekeket. +1 HRózsinak.

Másrészt a buktatás tiltása is hülyeség. Ha valahol van értelme buktatni, az második és harmadik. Ott még a plusz egy évvel behozhatja a gyerek. Ha viszont továbbmegy gyengén, az első adandó alkalommal úgyis elvérzik, de ott már nem nagyon tudja behozni. Homokra nem építünk, hanem előbb alapot készítünk. +1 HRózsinak.

NAT-ból a kötelező anyag kivétele baromság. Minden tárgyból van egy minimum, ami nélkül felesleges az adott tárgyat tanítani. Ráadásul nagyjából 12 éves korig érdemes is a memoritert fejleszteni, különben elsorvad. Szóval semmi nem felesleges. +1 HRózsinak

Mehetnék tovább, mint iskola szabadságának megnövelése, szakkörök visszahozása, satöbbi. HRózsi magasan nyer.

Nem tudom, hogy pártkatona-e vagy sem. Az viszont biztos, hogy ezúttal a közoktatás irányítói gyakorló pedagógusokat is megkérdeztek (esetleg köztük is van ilyen, bár ennyire azért nem reménykednék benne). Hosszú ámokfutás után visszatér az értelem az iskolákba. Csak közben ismét sikerült elrontanunk több nemzedéket. Ha valamiért, ezért biztosan nagyon megérdemlik az SzDSz-esek, hogy visszamenjenek dolgozni.

Nagy figyelemmel végighallgattam HRózsit az Inforádióban. Csak azt kívánhatom neki és munkatársainak, méghozzá szívből, hogy sikerüljön nekik mindaz, amit keresztül akarnak vinni.

Mindezt úgy, hogy OVi királyt, kerekasztalát és udvarát soha nem kedveltem.
Liberalista/szocialista irányítású közoktatásban oktatási intézmények versenyeztetéséről aki beszél, az jó ha tudja, a felvételi vizsgákat eltörölték nem csak az egyetemen, de a négy, hat, és nyolcosztályos gimiben is. Milyen verseny az, ahol nem a bíró dönt, hanem központilag megmondják neki, mi a döntés?
@Paszternak:

elmondon neked, mi egy patologikus és semmiképpen sem etikai eset: ha valaki, mint te, habituálisan más szájába ad saját maga által kreált diffamáló, más kárát kereső, vagy összefüggéseiben tört, azokból kiragadatott, majd fordítva összeragasztott, szándékosan eltúlzott dolgokat, átitatja gúnnyal, kiteszi a világ elé és felsőbbrendűséggel rámutat, vagy inszinuálja, hogy hát látod, ez vagy te, ilyen primitív tévképzetekkel élő (fél)emberek vagytok ti, na, az egy patologikus dolog. egy különlegesen patológ formája ennek a patológiának, ha a manipuláció végén a patológ aktőr áldozatát a patológiával hozza összefüggésbe.

te nagy mestere vagy ennek a mocskos művészetnek, ha alliterálhatok egy kicsit kedvetlenségedre.

sajnálom, ha itt valaki patologikusan dolgozik, akkor az te vagy, paszternak, "az igaz tan" túlhevült, patologikus misszióshörcsöge. pihenj többet, imádkozz, meditálj, családozz, mert még baj lesz belőled. addig-addig fested a sátánt a falra, míg életre kel, és a jó és a gonosz, a mi és a ti kis magyar dichotómiájából, aminek hősi olajfestményén oly szent lendülettel dolgoztál együtt viktorral, malackával, a fidesszel, még egy véresen lüktető háromdimenzionális életkép lesz. vigyázz, mert te pedig talán majd éppen a gatyádba csinálsz valamelyik háromdimenzionális utca sarkán kalaccsal a kezedben, a félelemtől, mert hát nem erre számítottál, hanem nyolc évre, mikor gyermeked, ha van, kérdezi édesanyját, hogy „apa most vajon hol van, és mit csinál?“

gőzöd sincs arról, milyen erőket mozgatsz, arról meg mégkevésbé, hogy milyenek mozgatnak téged.

van fenn a you tube-on egy film budapestről, a harmincas évekből. utcaképek, sétáló, fürdőző emberek, idill. gyönyörű. minden fő erővonal megvan, minden, ami arra utal, hogy a felbomlásának, rommáválasának valószínűsége - tíz év múlva - átjutott már a valószínűség-tolószabályzó közepén és közelít a piros „jesz, hundterprocent“-hez. vajon hányan látták akkor ezt? nem sokan, he? hány paszternak és ellenpaszternak volt ott a képeken, vagy azokon kívül, akik kis- és nagyközösségeik, nemzeteik, ideológiáik erőmezeit töltögették szorgalmasan felfele, pozitívat, negatívat, ki-ki meggyőződése szerint, és meglett a feszültség, az áram, amit aztán a sötétség lordja leszedett és feltöltötte vele ájpodját, és a lézerkardját, fülhallgató be, wagner fel, lézerkard ki, aztán elment világot nyírni, egycentisre.

egy nehézségi foknak, és mert jáccás is az élet, a mai világgal való analógiát nem írom le.

sajnálom, te nem vagy kóser nekem, paszternak. nem azért mert katkó vagy és elmondom, hogy az egyik legkedvesebb lény az életemben katolikus volt, nem, és azért se nem, mert te egy más ideológiát képviselsz, mint én, már csak azért se nem, mert én nem képviselek semmilyet sem, hanem mert tele vagy egy megosztó hévvel, ami a káosz hírnöke. nem te okozod, de te vagy egy eszköze. nem elég erős benned a lélek szikrája, a jószándékot csak elvekkel, nem szíveddel közvetíted, és ha megengedsz egy félbibliai fordulatot, a sátán téged kájndof sötét feszültség-generátornak használ, csak egy fehér zászlócskát nyomott kezedbe, amire az van hímezve, hogy „mi vagyunk a jók, gyertek!“.

ha egyszer nagyon-nagyon hirtelen hátrafordulsz, mégpedig balra, és szembe kerülsz vele, akkor mondd meg neki, hogy régi trükk ez, és bár sokan vannak, akik beveszik, de a mennyiség nem helyettesíti a minőséget. mondd meg neki, hogy írjon már egy jobb progit, és ne már, hogy lejárttal kell, hogy házalj, mert tele van a tököd vele. hátha megharagszik, és elmegy.
@kaffogó hebrencs:

"Elnyomó rendszer magasrangú vezetője volt - aztán meg letagadja a párttagságot is, majd azzal haknizik, hogy katolikus nézetei miatt nem taníthatott. Nem zaftos ez, csak egy patkányjellemet mutat napi működés közben. Gusztustalan."

Ez a sutyorgó propaganda. Aszondod "magas rangú vezetője volt". Akkor bizony rá kell kérdeznem, mi voltál te? Mert egy udvari munkásnak már a fogalmazó is a magasságos egekben lehet. Ne tessen képmutatónak mutatni magad. Mondtam, hogy nem illik hozzád.
Pardon.
@kaffogó hebrencs:

"De hatalmasakat röhögök, hogyan véditek a fidesz vörös patkányseregének egyik díszpéldányát"

Én meg rajtad. Eccő az a baj, hogy a szakembereket kirúgják, másnap meg az, hogy szakembereket pozicionálnak. Ja értem, minden szar. Vagy csak azért emlegeted ezt a patkányizét, mer ez áll hozzád a legközelebb? Ez költői kérdés volt.
Nyugodtan patkányozd még, én a magam részéről -amint azt kedves Szívem is tette- lezárom ezt az aktát.
@Paszternak: "Márpedig alap szvsz, hogy ezt a nyominger társadalmat nevelni kell. "

mosom kezeimet, én megpróbáltam!

másrészt meg ugye ez az egész az angoltanításból indult. ott azért HR "orientációja" eléggé patologikus. van ez a jól bejáratott gyökérjobbos mantra a "kultúrmocsokról", ami angolul van, és azzal kell szembe menni. ennyi az értelme. mert amúgy meg ép ésszel muszáj belátni, hogy az angol gyakorlatilag az írni-olvasni tudással egyenlő "kelet-európa közepén", nem utolsósorban azért, mert a lópatkolást és a lángossütést kivéve minden szakmához kruciális, mindenekelőtt a folyamatos tanuláshoz (lifelong learning!!), még az autószerelőnek is.
@anyátok: Ezért nem jó az, ha bizonytalan ember lesz tanár, aki barátságossággal akarja a dolgokat megúszni. Sok alapítványi suli küzd ezzel.

Írtam már, aki tud, az látszik a fellépésén, a beszédén, az értékelésén, és azt tisztelik a kölykök, vonalzóval mért körmös, hiszti, balhé, intő nélkül. A többieken röhögnek, ma már sajnos neki is mennek. Aki tanárt én becsültem, követtem, szerettem - de ez mindenkinél így van, nem? - az alig emelte fel a szavát, nem vadult a jegyekkel, nem is nagyon buktatott, mert nála tényleg ciki volt nem tudni. Ezt csak egyéniség éri el. Aki hamis, azt megtalálják azonnal és kész.

Csak fegyelmezni de nem adni cserébe semmit - nem fog menni. Nagyon kell tudni a katedrán - igen legyen az is, legyen távolság, alul-felülrendelés. Nem egyenrangú a viszony, ez , ha így volt az ukáz, téves.
De e mellett érezze a gyerek, hogy bármikor fordulhat a gondjával is hozzá, hisz mindenképp útmutató egy jó tanár. Nem tudom, hány ilyen maradt a pályán? És hány lesz?
@Paszternak: Igazad van, biztos én is elvetem a sulykot. Amúgy a jóskásokra hivatkoztam, aztán lett ez kiterjesztve.

De azt sem hiszem, hogy minden liberális nézetből hozott rendelkezés Muhi pusztává változtatta az iskolákat, s Rózsa született helyrezökkenteni azt. Akinek az erre való ráindulását páran merészeltük felvont szemöldökkel látni ugye.

Igen, mivel itt rövid a terjedelem, rögtön felforrnak az indulatok, hamar kisül az általánosítás oda-vissza. Arra igyekszem figyelni, hogy ne teanyádélutánozzak és személyeskedjek nagyon. Szenttől fényévekre vagyok.

Ám a két általad említetthez én hozzávenném Szerb Antalt. (aki ugye a barátaiért halt, hisz őt magát kicsempészték volna, de nem ment a többiek nélkül. A többi néma csend.)

És imádom az eszéért, a szelíd humoráért, a hihetetlen tudásáért is. A Petőfi Irodalmi Múzeum elkezdett olyan csokikat forgalmazni, amiknek a borítóján írók kiskori képei vannak vagy idézetei. Nekem Radnóti képe alatt most itt vigyorog a baba Szerb, olyan boldog reménykedő mosollyal, hogy csak na. :-))
Tanulságos gondolatok egy oktatáskutatótól: www.fn.hu/munka_karrier/20060316/mi_baj_iskolaval/ Kb. ezt mondom én is persze a magam konyhaszínvonalán.

Pl:

[...] Finnországban – minden iskola jó, nincs értelme az egyikbe vagy a másikba tülekedni"[...]"A mi iskolánk nem gyerekközpontú, kevés figyelmet fordít arra, hogyan tanul a gyerek, hol tart a fejlődésben, mit értett meg és mit nem, milyen egyéni segítségre van szüksége."

És ír a versenyistállókról, amiről nekem is az a véleményem, hogy kiválogatott nagyon ambiciózus, okos kölykekkel nem nagy etwas csodálatos felvételis sorrendet produkálni, versenyt nyeregetni.

De problémásakkal ki akar foglalkozni? Mesélhetnék a dis-es canossáinkról, de már megtettem máshol. És kíváncsi leszek minden buktatott kisgyerek csak szimplán lusta/hülye/hátrányos családból jött-e vagy a készségek zavara miatt sikertelen, amin lehetne javítani kis türelemmel, empátiával. Képzeni kéne erre is tanárokat, bizony, mert túl sok a leszakadó.

És senki nem tudhatja, az ő kölyke nem lesz-e disgráfiás, -calculiás, -lexiás-e...
@Tóta W. Árpád: Akkor Harry Potter az angolsága miatt zavarja a főasszonyt? Vagy mert a Vatikán nem csípi annyira? www.hirextra.hu/2007/11/15/indexre-teve-8211-harry-potter-es-a-vatikan/

Esetleg arra nem gondolt a magas hivatalában, hogy össze lehetne hasonlítani - és mivel Harry Potter a nagy coolság gyermeki körökben - rá lehetne mutatni, hogy Petőfi már mikor élt a csodákkal, mint irodalmi elemekkel, mennyi közös vonás van a két nagyon különböző kor szülte műben, mennyire elől járt ebben a XIX. században, stb. Leugatni egy világszerte kedvelt könyvsorozatot nem teszi szimpibbé a másikat. Bejön azonnal majd a dafke effektus, hogy amit erővel nyomatnak, "azt már csak juszt se nem szeressük!"

Miért vagy-vagy, miért nem is-is a szemléletük? Sose fogom megérteni.
Szegény kutyákék, a lelküket kiteszik a röhögtetésért, nagyon nagyot gyűlnek és itt meg úgy komolyodik mindenki, mint hat vakbélműtét.

Oktatásban mik a tervük? Kötelező lesz a Weöres Kutya-tára? egyszervolt.hu/vers/kutya-tar2.html
@Tóta W. Árpád: Lópatkolás nimolé?? Amikor - a most sajna jól elkalapált - Dózi állandó baja a kurva patkója elvesztése? Ahhoz nem kell angoltudás? :-))
Lángosos nem kaphat ki angolul beszélő kuncsaftot?
ezerszer inkább Rogán mint Tarlós
persze a fityisz Tarlóst nyomtaja, ergo tetszik nem tetszik, ezt edd meg
@riennevaplus:Hűűűűűűű,miért éppen most?
@a szív fészkei: "Képzeni kéne erre is tanárokat"

Életem nem túl hosszú oktatással (is) eltelt időszakában [csupán egy félév főiskolán] rájön az ember, hogy aki lényeges tudástöblettel magyaráz (vagyis érti is) az könnyedén és szépen ad elő.

Emellett azonban még mindig nem értem mit kell adott átadandó tudás elsajátításán 3 évig (mai nap már tudtommal 5 év a cél) tanulni.

Általános iskolás tananyagot pl. egy normál diplomás néhány hetes felkészülés után taníthatna, a kellő tudástöbblettel (a felnőt fejjel hozzá tett rendszerezéssel) együtt.

Vagyis talán egyetlen egyetemi év elegendő az átadandó tényanyag megtanulására (és persze annak többletének megszerzésére, rendszerezésére) a pedagógus képzésben.
Vagyis *rengeteg* idő kellene hogy maradjon az általad is hiányolt képességek, pedagógiai és kapcsolódó szakmai tudás átadására.
Ha nem marad idő (és elmaradnak ilyen fontos dolgok), akkor az már a képzés súlyos hibája. [talán a kontraszelekciós diákanyag hibája is]

A régi pedagógusoknak pedig tényleg lenne alkalom (most hogy csökkent a gyereklétszám) beiktatni munkaidőben végezhető szaktanfolyamokat. Mellesleg ez csökkentené a pedagóguselbocsátási nyomást is. Ez meg akarat.
Tudom voltak erre próbálkozások az elmult években (normatívákkal, időkeretekkel), de talán fel kellene mérni hogy hatásos volt-e, ki kell terjeszteni vagy átformálni az egészet.

Hallott erról valaki valamilyen kormányzati infót? Nem? Talán ez sem véletlen.
Úgy nézem itt is az 'egészet felépítjük újra ahogy mi szeretnénk látni' mentalitás lesz a győztes.
Jó kis szódiarém volt éjjel, bocs.

De a Kétfarkúak mérhetők már Budapesten, az elfajzott városban! nol.hu/belfold/a_ketfarkuak_mar_2_szazalekon_allnak_budapesten :-))))Péntekig még gyűjthetik a cetliket, ki tudja... Ad astra.
@Szindbad:
Nyilván. Szerintem 3 hónap alatt az Alkotmányt is lecserélhette volna már. Nem is értem.
@anyátok:
Hát igen.
Az információ rögzüléséhez figyelemre van szükség. Műveletek elsajátításához ismétlésre, gyakorlásra van szükség. Az információk összefűzéséhez folytonosság kell. A megértéshez teljeskörűség. Az agy működése nem fog megváltozni, mert a liberálisok toporzékolnak a gyerekek meg nem kapnak nevelést.
@orica:
Kedves orica.
Vicces vagy. Mindkét szülőm tanár volt.
Édesapám módszerész matematika tanár volt. Matematika versenyeken voltam megyei harmadik, egy másikon országos harmadik. Ha nincs egy véletlen és a tanárok megbecsülésének hiánya, és nem tetszik meg a gazdaságtan, matamatika tanár lettem volna.
Megkérhetlek arra, hogy kifejtsd, miért is nem értek a témához? Csak hogy érvekről beszéljünk, ne erről a kinyilatkoztatásodról?
@szerénységem:
Amikor leérettségiztem, az az igazgató, aki előtte nagyon nem kedvelt engem, mert rengeteget sportoltam, felkért, hogy vegyek részt a diákoknak pályamodell készítésében. Mondjuk nem vettem részt, de az mind1.

Viszont az érdekes, hogy te nagy linerálisan buta töknek nevezed azt, aki másképp gondolkodik mint te. Ez annyira de annyira magyar liberális, hogy jobban nem is lehetett volna bemutatni.
@anyátok:
1.) Mert még nem éltél.
2.) A szorongás a zsidó vallásból ered, és genetikailag kódolt évezredek óta.
3.) A szolidaritás hiánya minden szinten megjelenik. Hasonlítsd össze a krav magát bármelyik keleti harcművészettel vagy mondjuk a magyar párbaj szabályokkal. De ez megjelenik az ágyban is. Nem verseny ez, hanem egyfajta piaci szemlélet, amely haszonmaximalizálásra törekszik, de elég nehéz ezt röviden megfogalmazni.
4.) Nyugat-Európa.
@anyátok:
Tudod erről nekem két dolog jut eszembe.
Ha egyszer a kétfarkúek piacra tudnak lépni a politikában, akkor egy tenni akaró liberális párt miért nem képes odatenni magát?
A másik, hogy szép a rokonszenvesség meg ez a liberális hecc-lelkesedés, csak nem tudom, hogy kitartana-e a lelkesedés egy valósággal, esetleg a kétfarkúak impotensségével, a viccből nem lesz kormányzás effektusával való szembesüléssel.

Szóval értem én, hogy működik ez a liberális mémkövetés, és amíg nem a saját bőrükön érzik, addig fel sem fogják, hogy mekkora baromság és felelőtlenség.
@anyátok:

"komolyan kell venni, vagy a valóság kicsit másképen néz ki, mint a reális veszély?
Ez hülye? "

Nem kizárt, de jól elfér ez is a szakértői vélemények hosszú sorában.
:)
@xsasha: Ne dicsekedj, milyen érettségi? Hol vetted? :-)))
@a szív fészkei: Ez megvan? Erzsébetvárosi tévé, valahol az 50. perc környékén kezdődnek. :-)))
erzsebetvaros.hu/?module=news&action=show&nid=55536#MIDDLE
@eMeL:
"De nem az ellen szóltak, hogy sok vagy kevés az alaptanterv, hogy mit kellene változtatni rajta, hanem hogy adják vissza a jó kis sorvezetőjüket, hogy 4. év, 6. óráján matekból a 18. oldalon levő feladatot kell megoldani."
Linkeld kérlek a referenciát, amiről beszélünk, mert megint van egy olyan érzésem, hogy nem teljesen pontos, amit itt megfogalmaztál.

A minőségbiztosítást pl. az iskoláknál is ki vezette be? :-) Szerintem is szánalmas.

A versenyes rész szépen hangzik, csakhogy akkor oda jutunk, hogy akinek nincs pénze, annak szar jut, aki meg gazdag, annak jó.
Az oktatásban mindenképpen meg kell határozni azt a kört, mint az egészségügynél is, amit ki kell vonni a versenylogikából.

"Ha lesz*rjuk a szülők érdekeit, elvárásait akkor oda jutunk mint az egészségügy... elmegy az egész egy hamis, hazug világba."
Ugyan, ugyan. Ide a szocializmus párosítása a pénzizmussal vitte az egészségügyet. Ne keverd a dolgokat.

Az alapvető probléma szerintem ott kezdődik, hogy meg kellene határozni az állam szerepét és feladatát.
@szerénységem:
:-))) Egyházi suliban két Miatyánkért árulják. Meg egy galambért a portásnak.
@a szív fészkei:
Most legalább kiderül, hogy a korábban nem szavazó 50%-ból hányan vannak, akik tiltakozásul nem mentek el szavazni. Mert sokan állították, hogy ez a valódi többség.
@anyátok:
Legfeljebb nem tudja elég érthetően kifejezni magát.

- Valóban előfordulhat az, hogy Magyarország fizetésképtelenné válik.

- Valóban az a valóság, hogy Magyarország stabilabb gazdasági állapotban van, mint sok más, akár nyugat-európai ország.

- Viszont a fizetőképességünket az határozza meg, hogy a piac elhiszi-e nekünk, hogy fizetésképesek vagyunk - ekkor vesz ugyanis állampapírt.

- Az ilyen Rogoffoknak nem igazán van alapja a vészjelzéshez, csupán annyi, hogy erre a vészjelzésre behúzzák a féket a finanszírozóink, és be is teljesül a jóslat. Ez az önbeteljesítő jóslatok hatalma. De egyenlőre a piac nem zavartatja magát, és veszi a kötvényeket.
@eMeL: A másik fórumra egy régóta dolgozó óvónő írta, hogy kellenek kreditpontok vagy mik állandóan, de z ilyet adó tanfolyásokat neki kell fizetnie - ha jól értettem. És ugye a heti pihenőideje terhére mehet okulni, hisz hétköznap a kisklambókra felügyel.
Szóval a képzést kéne finanszírozni államilag valahogy, mert a pedagógusfizuból azért nem futja. Nem tudom, erre tényleg van-e koncepció vagy rizsapuffasztás megy ezerrel. Én voltam egy pécsi tanárnő work shopján (csak, mint érdeklődő),aki az irodalomtanítást refomálná meg érdekes módszerekkel. De ugye azt is csak meló után este hallgathatták meg a kolléginák - aki akarta, nem volt kötelező - mindegyiket tűkön várta a család, a háztartás, hiába lelkesedtek. Fáradtak voltak már az egészhez- + két óra - tulképp. Reggel 8 óta melózva, el is hiszem.

Én ELTÉ-n Kr.e ezerben tanultam, de rohadtul nem emlékszem, milyen pedagógia fogásokról, szakmai dolgokról volt szó. Egy seggrészeg pszichológiatanár kódorgott arra néha - a saját szakmája is cihológus volt kiejtése szerint :-D - míg a nyelvtan, irodalomprofok viszont zseniálisak voltak. (Elbert János, Török Endre, Hajdú Mihály, stb.) Meg tudománytörténésznek a nemrég meghalt egyszemélyes lexikon, Vekerdi László. Na, ők olyan hihetetlen minőséget képviseltek végtelen szerénységgel, - felmérhetetlen tudásanyaggal és azt színesen és izgalmasan átadni képes előadói vénával, hogy ájulat. Nem tudták, mi a buktatás, nem keménykedtek, nem aláztak de tömve volt az előadó az óráikon mindig. Vekerdit direkt este 7-re rakták (felforgatónak tartották, teljes joggal) mégis a folyosón is álltak érte, még idegenek is bejöttek hallgatni.

DE minket erre, hogy ezt hogyan is lehet majd gimiben megcsinálni tizenévesekkel - nem nagyon oktatott senki.
Vélemény a liberális oktatáspolitikáról: beszelo.c3.hu/cikkek/a-magyar-liberalis-oktataspolitikarol

Szerinte - és ez igaz is lehet - ezen csúszott el a most liberálisnak mondott (mert a cikk bemutatja az Eötvös-féle liberális oktatást is) politika e téren: [...]"Ideológusai a gyermeki szükségletek kielégítését, az objektívnek látott biológiai-lélektani törvényekhez igazított társadalom építését ajánlják, amelyben a felnőttek világának a gyermeki létnek tulajdonított értékekhez kellene igazodnia (Rádai 2004). E pszichologizáló felfogás a tagolatlan, a hierarchia nélküli társadalom egyenlőségének képzetét vizionálja. Csakhogy ilyesmit nem liberális politikusok szoktak képviselni, hanem radikális szocialista pedagógusok és politikusok (Falus 1974, Bálint–Gubi–Mihály 1980, Sáska 2004–5, Scheibe 1984)."

Ez kilengés volt egyik irányba. Most kilengés lesz másik irányba. Mikor áll be középre az inga?
@a szív fészkei:
Sokára lesz az. De az evolúció általában így csinálja, körbe lengi a közepet.
A magyar társadalom nagy veszélye, hogy míg kádár alatt szocializálódott jobb-bal idősebb generáció idővel egyre kisebb tömeget képvisel, az új generációk nem képviselnek versenyképesebb, értéképítésre törekedő réteget.
Így elég könnyen benne van, hogy kiszolgáló országgá válunk.
@xsasha: Bocsi, krav magát nem ismerem annyira, de mi van a zsidó ágyakban???? (mint az éber héber Móricka ugye, egyből ezt szúrom ki :-DD, de tudod ezt fogom fel a magam kis agyi kapacitásával valamelyest.)

Egész - eddig nagyjából-egészéből - boldognak tudott nemi életem haszonmaximalizálás volt? Most kell így megtudnom?! Már csak azt kell kiszaszerolnom, hogy az én hasznom volt-e nagyobb vagy neadjisten a másiké??? De a zsidókon túliak persze nem így üzletiesen toszódnak a gyűrött lepedőkön nem: ott mindig repkednek a huncut hurkás karú Cupidók nyilaikkal, pergetik a rózsaszirmokat, zeng közben a Bach-fúga, idill a köbön minden egybesülés.
Csak a zsidók méricskélnek ki mindent még ott is. Ja és szoronganak fajtájukhoz illően állandóan, miközben osztják-szorozzák kis kalmárfejükben a kéjeket. Naná, így van - akkor nem is lennének igaziak, ha nem így tennék. Szerelem, odaadás, elomlás csakúgy magáért az érzelemért? Hahaha, nagyobb vicc róluk ezt feltételezi, mint a Kétkutyák. Hánnyal voltál?

A másik - Árpi szavával a női napozós :-) - porontyos fórumon a csajok odavannak zsidó pasikért: álmaik álma a Sasha Baron Cohen-féle, hogy az micsoda csuda, uhh és ahh, ha magukra húzhatnák!
Hogy is van ez? Szorongani meg elég okot adott a kis majd hatezer éves történelmünk - de pl. én nem tartom magam annyira beszarinak mindentől. Laissez fair laissez passer! - mondom és élem. Beszéltél te már olyan igazi XX. századi kravált átélt emberrel? Sok kiegyensúlyozottabb, mint te.

Az ember általában meg olyan, még a nemzsidrák is, hogy ha ad, kapni is szeret. Érzelmet, szexet, pénzt, figyelmet, támogatást, stb. EGyensúlyra törekszik ebben is, mert ha ez felborul, azt megsínyli... Mindenki azért csinál dolgokat, hogy haszna legyen belőle. Bezony, akármilyen randán hangzik is. A terézanyás szent odaadás is haszonelvű - majd a jóisten fent elkönyveli, hogy ő itt lent milyen jóságos volt. hajt a piros pontokért.
A mennyországi beutalóért. Valamit valamiért - csak mi vagyunk ilyenek, tényleg???
@ivanhu: "A négy alapművelet pedig"

Nem mindenki mérnök, nem mindenkinek kell értenie a parciális integrált, de a differenciál (első, második, akárhányadik dif fogalma) és a görbe alatti terület képe igenis, minden gondolkodó embernek segít a dolgok - mindenféle dolgok! - jobb megértésében.
Laplace és Fourier sem ártana, de ne legyünk maximalisták.
@szerénységem: Kibekkeltem Németh Petyát - az is oldottabb volt harminc x éve,amikor csocsózni jött le a Nemzethez :-) azt hiszem a Hírlaptól - a kis csaj tényleg szép de nagyon elfogódott volt. Olga azért profibban állt hozzá Mogáshoz, vette a lapot - ezekből komolyságot kifacsarni???? Mi lesz, hagyok lesznek?

Most igazi a Sobri József név? Azt a betyár mindenit neki!

Jó nőfelfogógát - na azt ki bánná közületek? :-DD
@a szív fészkei: " hisz mindenképp útmutató egy jó tanár. Nem tudom, hány ilyen maradt a pályán? "

Egyet ismerek - hihetetlen túlterhelést bír, nagyom tudja az anyagát és a tanár-mesterséget is.
De csak egy élőt. Az én régi tanáraim meghaltak más.
Egyébként igazad van.
@a szív fészkei: "mi van a zsidó ágyakban???? "

Azt hiszem, xsasha azt szúrta ki, hogy zsidóéknál csak akkor kóser a szex, amikor asszonyka megfelelően megtermékenyíthető. Menzesz előtt és után x napig tilos, kivéve sábeszt, mert akkor micve.
@a szív fészkei: "nem veszek fel hitelt" - és nem vásárolok részletre!
Ja, trigonometria - mindig útáltam, de kellett. Viszont ezért értem, hogy miért rövidülnek mostanában egyre gyorsabban a nappalok, és miért stagnál látszólag a ronda sötétség téli napforduló környékén. Te pedig sok mindent tudsz a világról, amit én nem, és most Tőled, és a többi kommentelőtől próbálok ellesni.
@xsasha: "Nyugat-Európa".

Aha. Látom.

Más: a Kétfarkúak legföljebb a hétkerben adhatnának polgármestert, de ez is ki van zárva. Szó sincs felelőtlen igérgetésről, az a fennálló elit dicsőséges szokása. Megmondták: 98%, hogy betartják, amit ígérnek (örök élet + 20 év és ingyen sör), viszont 99%, hogy nem fognak lopni:)))
Ennyi erővel én is növeszthetnék két farkat.
@a szív fészkei: Freudi elszólásnak látszik, de csak gépelni nem tudok száz éve - nem hagyok lesznek (na, annak se irigylem a napjait), hanem nagyok... Hogy akkor mihez kezdenek, de erre úgysem lehet tőlük valamit kicsikarni. Ahogy egyetlen más pártból sem - ők csak a tükör, ne őket basztassuk, ha mutatott kép ilyen kaotikusan röhejes. Vérkomoly pofával - stand up kell ehhez -előadva.
@riennevaplus: ezt a hosszú litániádat vegyem bocsánatkérésnek azért a hévért, amellyel oly bátran szopattál akár engem, akár mást?

Én nem haragszom. Csak leírom, hogy annyira azért én is biztos vagyok a magam igazában, mint te, és ha te szemet szemért, akkor én a nickem melyik orcáját tartsam oda?

Képmutatónak tartom azt, álságosnak és hipokritának, igen, így, háromszorosan, hogy úgy állítod be, mintha a fityeszes győzelem nászéjszakája után az én nyomi kis vakerom itt a toyawén a káosz hírnöke lenne - de magadról biztosan állítod, hogy a tied nem az.

Nem, ne várd el, hogy minden katkó barom módjára tolerálja az oltást. Én sem bírom ki, hogy ne szóljak be neked, mert sok sulyok vagyon az te kezeidben, és alázat, az semmi.

Én élek és ítélek, ahogy Uram engedi, de védem az enyéimet. Nekem ugyanis vannak magaméi. Biztosra veszem, hogy a mai magyar katkók döntő többsége nem úgy él, ír, fogalmaz, ahogy én, de én érzem azt is, hogy fel vannak sokszor háborodva, megbotránkoznak az itteni vélemények egyikén-másikán - pont, ahogy én is.

Hát oltok én is, ahogy tőlem telik, mit mondjak waze, rátok fér. Rátok, akik egyénenként képviseltek véleményeket, és nem az ész, nem az empátia vezeti soraitokat, hanem a legalább olyan löttyös indulat, mint azoknak a faszparasztoknak, akik masíroznak és cigányvernek.

Rátok fér, mert nem azt keresitek, ami összeköt, hanem azt, ami elválaszt. És sémákban gondolkoztok, bárha egyenként és külön-külön.

Arról nem én tehetek, hogy a nógrádi nénikék nem lógnak a neten; én csak arról, hogy vagyok akkora barom, hogy a magam nevében, de a hozzájuk tartozásom tudatában itt pötyögök neked.

De nem hiszem, hogy megtagadna mindegyik azért, mert elküldök olykor egy-egy sarkos - és tapló - véleményt megfogalmazót Micimackó gondolkodósarkába, Malackán térgyepelni.

(Malac tázsvír, bocsesz!)

Cső,

P.
@Tóta W. Árpád: ezért járok ide hozzád. Mert a patológiai diagnózisban egyetértünk, de a gyógymódot vitatom.

Üdv,

P.
@a szív fészkei: Riszpekt!

Szerb Antal rulez! (Meg Szent Antal is... :o) )

Szép estét,

P.
@riennevaplus:

Te már megint bizonyítottad, h a pszichológiához annyit sem értesz, mint Kelemen Anna a szubsztitúciós reakciók mechanizmusához.

Egyebet nem tudsz, csak egy sok-sok év alatt kifejlesztett stílusban személyeskedni, gyűlölködni.

Te vagy az, aki szerint Orbán pszichopata, és az elmúlt 8 év nem volt elkúrás. Ilyen buta vagy te, amint nem az íráskészségről van szó.

Szerintem egy külföldön élő, rettegő zsidó vagy, aki az élet egyetlen részterületén kifejlesztette amúgy tökátlagos képességeit. Az Árpi meg majd ezt jól kimoderálja, pedig szerintem a te dühöd és gyűlöleted szoros összefüggésben van a származásoddal, amin egyszerűen nem tudsz túllépni. Ez irányítja mindened: politikai és pszichológiai látásmódod, a felsőbbrendűséggel túlfűtött megnyilvánulásaid.

Pedig csak az a bajod, h nem tudsz sírni, nem tudsz jókat kacagni, nem tudsz igazi érzéseket átélni, és nem tudsz mit kezdeni a saját elmúlásoddal.

Az a fajta ritka ember vagy, aki jól tud írni, nagy szókinccsel, de közben az élet dolgaiban, a politikában buta. Igen buta vagy ezekben, csak ezt kevesen bírják feldolgozni, belátni, mert szót fosni azt maximálisan tudol, b+, le a kalappal.
@a szív fészkei: Mogács elég jó színész is, volt ugye a laza, kioktató az ATV-n, az álmos, mogorva, unott a TV2-n Trutykóval, itt meg az oldott, rámenős, csajozós. Kíváncsi vagyok, ha még pár hétig tartana a kampány, mit venne elő még.
@malacz69 rettegéselemző: "Te vagy az, aki szerint Orbán pszichopata" - Te malac, nagyon szépen kérek bocsánatot, de szerintem is! Mint idegenszívű, aki folyton ráront nemzetére, ahelyett, hogy Brüsszelben panaszkodna elvtársainak a hazai rémes állapotokról, stb., azt gondolom, hogy a zsení és az őrült között csak egy lépés van, de azt kedvencünk némileg átlépte.
Pedig milyen aranyos volt szakállas liberális korában!
Persze, akkor még mi is fiatalabbak voltunk húsz évvel.
@Paszternak: a pszichózisra nem tudok gyógymódot, én csak az angolról beszélek.

úgy általában egyre többször jut eszembe, hogy ez az egész szarfolyam, ami így alapjáraton jön jobbról - harrypotterezés, kazahsztán, ájtatoskodás, nenyi stb - igazából nemcsak abból ered, hogy tényleg ennyi eszük van, hanem iszonyúan hülyének nézik a zembereket, és próbálnak ilyen lekerekített mitológiát eladni nekik. a hülyének nézés amúgy nem alaptalan, csak a mérték, asszem, nem stimmel.
@anyátok: Akkor tegye hozzá, hogy ortodoxéknál. De akkor menjünk végig minden vallás ágyi szokásain.

Na jó, most akkor jön a másik posztnál már ismert vallásmagyarázat. Ja, apropó: annak is volt az ELTE-n két nagyon jó tanára - csak lukas az agyam és nem ugrik be a nevük sajna. Ill. az egyikük Kamarás István, most beugrott - inkább szociológus de evvel is foglalkozik, ahogy olvasom most a lapján. A másikuk vallástörténész. És a Németh Lajos művészettörténész is nagyon jó fej volt, hatalmas tudással.

Biztos vannak ma is jó tanárok - ismerek egyet, valaha jóban voltunk: kis apró nő de olyan tekintélye van a lakli 2 m-es elkényeztetett kamaszok között, hogy csak na - de biztos sokan túlélésre játszanak és elég kemény fúrásokat láttam tanárikban... Most meg ugye világnézetileg is lehet egymást marni. Nekik is.
@anyátok: Azt hiszem anyátok, két - elismerem alapvetően nagyon fontos - dolgot tudtam előbb két perccel, mint te: a bikicsunáj mibenvalóját és a vuvuzela elérhetőségét. Hát mit mondjak, veregetm is a vállam érte szorgosan... :-DD
@anyátok: Jár a hír évtizedek óta a bécsi pszichiáterekről, akikhez kimegy kezelésre. Mondjuk szögre is akaszthatják a dipojukat, elnézve a kezelés eredményét.
:-))

De ha urban legend, akkor mutatja, hogy a nép(nek az a fele, amelyik ilyet mer gondolni és nem nógrádi nénike a maga hitével ugye) mit feltéttelez róla.
@Tóta W. Árpád: De hát csomóan ez beveszik, és áhítattal terjesztik tovább - az a patologikus szerintük és a nógrádi mamákat lekezelő és előttük elválasztó árkot ásó, stb., lásd fentebb - aki néha szóvá meri tenni, hogy a királyuk meztelen!

De ott tényleg tiltólistás a Harry Potter? Gyerekük se olvashatja?
@anyátok:

Orbán lehet autokratikus, hatalomvágyó, néha szar döntéseket hozó, nagyképű, mittumén még mi, de nem pszichopata.
Aki ezt állítja, az vagy buta, vagy elvakultan gyűlöli őt.
@a szív fészkei: Harry Potter jó. Csak a hülye sznob gondolja, hogy nem az. Ha a gyerek ezt olvassa, akkor okés nálam, mert erkölcsileg nemesít. Mit tegyek, ha a nagyenyedi két ficfa nem válik be nála?
@malacz69 rettegéselemző: tesó, ha a Patásördög pcikopata, akkor mi a Zőszödi Rém?!

Na mer AZ a pasi télleg full gáz szihésen.
@malacz69 rettegéselemző: @anyátok:
Nem kell ahhoz gyűlölni. Itt van a Cleckley-féle cucc arról, hogy mik a pszichopátia jellemzői. Állítólag 3 elég belőle, hogy annak találtass. :-)

* Felületes báj, jó intellektus
* Téveszmék vagy más irracionális gondolkodásra utaló jelenségek hiánya
* Idegesség, pszichoneurotikus manifesztációk hiánya
* Megbízhatatlanság
* Szavahihetetlen, őszintétlen
* Bűntudat és szégyenérzés hiánya
* Nem megfelelően motivált antiszociális viselkedés
* Gyenge ítélőképesség, nem tanul a tapasztalatból
* Kóros énközpontúság, szeretetképtelenség
* A főbb érzelmi reakciók általános sivársága
* A belátás speciális hiánya
* Interperszonális érzékenység hiánya
* Különlegesen visszataszító viselkedés alkohol hatására, olykor anélkül
* Öngyilkosság ritka előfordulása
* A nemi élet személytelen, rosszul integrált
* Bármely életterv kezelésére való képtelenség
@a szív fészkei: "Jár a hír évtizedek óta a bécsi pszichiáterekről, akikhez kimegy kezelésre. Mondjuk szögre is akaszthatják a dipojukat, elnézve a kezelés eredményét.
:-))

De ha urban legend, akkor mutatja, hogy a nép(nek az a fele, amelyik ilyet mer gondolni és nem nógrádi nénike a maga hitével ugye) mit feltéttelez róla."

Azt gondolni valakiről, hogy hülye, még nem becsületsértés és pláne nem bűn.

De a gyanú azért nem bizonyíték ám. Nekem pl. elégé meggyőző a kiegyensúlyozottságára az a sok kép, ami a GYEREKEIRŐL megjelent. Ők ugyanis nem tudják megjátszani, hogy a fatter nem hibbant.

Ettől még gondolj, amit akarsz; egy hiperszkeptisch társadalomban elvégre még a világ is lehet akarat és képzet eredménye, oszt marad a józsefattilai coito ergo sum, mint ultima ratio.

Hajrá.
@a szív fészkei: @Paszternak:
Ugye ez volt az inkriminált mondat: A nemzeti alaptantervvel kapcsolatban Hoffmann elmondta: jelentős változások várhatók, hiszen "felborult a nemzeti műveltség, Harry Potter lassan kiszorítja János vitézt."

Természetesen a jobboldal ostobább része mindig is fel-felmelegítette a témát, ebben a katolikus egyház (vagy a Hit Gyüli) is segítségére volt. Néhány vicceset idéznék:

Eperjes (valláskárosult) Károly mondotta volt:
"Harry Potter azt mondja, ha baj van, varázsolj, és légy sikeres. Szellemi gyilkosság az a könyv, gyerekek kezébe adni bűn."
Új Ember katkó hetilap:
"A Potter-story annak "csak egy mese", aki nem vette észre, hogy napjainkban valódi gyakorlattá vált a mágia és számtalan fórumon terjesztik."

És egy zanza 2002-ből, ez a legjobb, a setétség csimborasszója... :-): index.hu/kultur/pol/potter0104/
@szerénységem: "A nemi élet személytelen, rosszul integrált"

Ejha!

Érdekelne, hogy erről nem-interperszonális módon hogyan lehet meggyőződni.

Ennek bizonyíthatatlansága esetén az egész cucc nem-e felületes bájjal leöntött-e -e?

P.
@Tóta W. Árpád: "úgy általában egyre többször jut eszembe, hogy ez az egész szarfolyam, ami így alapjáraton jön jobbról - harrypotterezés, kazahsztán, ájtatoskodás, nenyi stb - igazából nemcsak abból ered, hogy tényleg ennyi eszük van, hanem iszonyúan hülyének nézik a zembereket, és próbálnak ilyen lekerekített mitológiát eladni nekik. a hülyének nézés amúgy nem alaptalan, csak a mérték, asszem, nem stimmel."

Semmivel nem szarabb, mint a háromhatvanas kenyér, a köteles beszéd, a 23 millió román...

A talicska csordultig van fossal, de hát erre van igény. Torgyánra, kétfarkúakra, vicces focis fiúkákra, műszocialista milliárdos Internacionáléténeklő tenoristákra, Kerényi Imrére, szegény hülye Horn Gyufákra, nemzetibüszkeségnapjára, , ilyesmire.

Sok barom gyurcsánytakaroggyozik, köztük feltűnően sokan olyanok, akik 8 éve orbáncigányoztak, holnap meg majd masíroznak Tatárszentgyörgyön. Na, ez veszi fel a Providentnél a hitelt, oszt visít utána.

Hibás érte?

Persze.

De méginkább az a környezet, amely a fontos döntésekre nem készítette fel, amelyik magára hagyja az erkölcsi normák kialakításával. Döncsemáel, mikor kefél kivel, szüzességét hogyan, mikor adja oda kinek, nem kívánt kölköt ellhajtja vagy nem, mutert lelejmolja még 40 felett is vagy sem, beadja a megmaradt gyereket államiba, vagy nem, segélyt kér-e vagy nem, elkötelezetten dolgozik vagy nagy kerülővel, elválik-e vagy nem, kivándorol vagy nem, drogozik vagy nem, és a végén öngyilkol vagy nem...

Na EZÉRT tartom én marhaságnak, hogy egyik kezeddel bal zsebedre ütsz és a Zegyén döntési szabadságát abszolutizálod, másik kezeddel meg a jobb zsebedre, és azt kajabálod, hogy faszoknak döntési jogkört adni evolúciós zsákutca.

Döntsd el: Átlag Béla életének elkúrása tiszteletre méltó egyéni döntés, melynek szentségéhez nem férhet kérdés, vagy bevallod férfiasan, hogy a fasság az fasság, és nem igényled a továbbiakban, hogy levezessék neked, miért nem a csüngőhasú vietnámi sertések találták fel a civilizációt. S ha a továbbiakban népnevelni akarsz, döntsd el, mennyire akarod, hogy az Istenadta Nép ebben partner legyen. A "felvilágosulttá teszlek bazmeg, ha akarod, ha nem" progija ugyanis nem jött be Fletónál.

P.
@anyátok:
Hmmm. Mit látsz? Vagy mit nem?

Gondolom nem vetted észre, hogy nem felelőtlen ígérgetésről, hanem felelőtlenségről beszéltem. Szerintem érted, ha akarod. Nem az ígéretekről van szó.
@szerénységem:

"Állítólag 3 elég belőle, hogy annak találtass. :-)"

Ha igazad lenne, az alábbi 3 alapján az ország zöme pszichopata lenne:

* Felületes báj, jó intellektus

* Megbízhatatlanság

* Öngyilkosság ritka előfordulása

Marhaság!
@Paszternak: "Na EZÉRT tartom én marhaságnak, hogy egyik kezeddel bal zsebedre ütsz és a Zegyén döntési szabadságát abszolutizálod, másik kezeddel meg a jobb zsebedre, és azt kajabálod, hogy faszoknak döntési jogkört adni evolúciós zsákutca."

igen ám, csakhogy az egyéni döntések helyett az állam nem bír okosabb lenni. lásd ezeket a hülyéket például. abból az van, hogy kitalálják, miért szar a harry potter.

"S ha a továbbiakban népnevelni akarsz, döntsd el, mennyire akarod, hogy az Istenadta Nép ebben partner legyen. A "felvilágosulttá teszlek bazmeg, ha akarod, ha nem" progija ugyanis nem jött be Fletónál."

ezt nem értem. mitől lesz partner? jobb-e a "kereszténnyé teszlek"?
@Paszternak:

Természetesen riennevaplus önkéntes rettegő és akülhoni idegenszívű szerint a feri, az ő ferije jó arc, nem pszichopata, de még csak nem is pici hópata, hanem klassz ember, klasszis elképzelésekkel...
...és mindesztet ő a legnagyobb elfogulatlansággal, mert ugye itt elfogultak csak mink vagyunk, mink jobber mucsai parasztok, hej!
@a szív fészkei:
A megváltás, amiből kimaradtál, éppen erről szól - ne kérdezd, miért adod, Isten kiegyenlíti a számlát. Nem kell a szemért szemet szúrni, tudj megbocsátani, Isten kiegyenlíti a számlát.

Kell tudni kiszállni a körből, kell tudni adni akkor is, ha nem látnak, ha nem tudják viszonozni, ha reménytelen a helyzet. Tenni nem csak ellenértékért lehet, hanem mert amit teszel, az jó.

Egyébként meg kettő, de ugye az nem alap szignifikanciához...
@Tóta W. Árpád: Őööö... Partner lesz 100%-ban, vagy kevesebben. Esetleg, mint az ecceri rape-er: "Erőszakos köszörülés? Na jó, de csak 50%-ban vót az! Mer én akartam, ő nem!"

Ez egy kiskorúsított társadalom, de nem csak a no free lunch-re kell ránevelni, hanem arra is, hogy ha nincs löncs, akkor hogyan lesz?

Adj értelmet az elkúrt életének, ne azt bizonyítsd be neki, hogy ő volt a hülye pöcs, aki elkúrta magának.

"Emeljétek fel szívünket! Azé, ki fölemeli..."

Nosza.

P.
@orica:

a most mindig a legjobb időpont.
@anyátok:
:-)))) Ez jó.
És mivel is lépte át ezt a határt? Hogy azt mondta, a liberalizmus beépült a demokrácia szabályrendszerbe és ma a társadalomalkotás az elsődleges feladat? :-)))
Vagy mert megborotválkozott és levágatta a haját?
Szóval melyik a tünet? :-)
@Paszternak:
"Adj értelmet az elkúrt életének, ne azt bizonyítsd be neki, hogy ő volt a hülye pöcs, aki elkúrta magának."

Ohhh, na ez nem lenne liberális. A hülye pöcsöt rá kell venni, hogy vegyen fel élete végéig szóló hiteleket, majd rá kell küldeni a behajtókat, mert úgyis beszopja.

Mélyen meghajoltam és a homlokom bevertem a billentyűzetbe közben. Ez eddig a legjobb jellemzése a Tóta-féle liberálisnak, amit eddig itt olvastam, beleértve magamat is. :-)))
@malacz69 rettegéselemző:
Egy bizonyos kor felett ezeken a beállítódásokon nem lehet változtatni. Én így is nagyra tartom a tollérzékét - ha én így tudnék írni, odaadnám a fél hajamat érte. Lásd meg mindenkiben a jót! :-)
Ha olyan társaságot keresnénk, aki mindenben egyetért velünk, nem itt irogatnánk.
@Tóta W. Árpád:
- nem szar a heripoter, de ne Góg és Magóg helyett, hanem mellett a helye. Lófasz a liberáliskodó magyartanárok seggébe.

- az is egy álláspont, hogy mindenki és az állam is hülye, és csak a liberálisok az okosok. Elég korlátolt, de álláspont.

- Jobb. A kereszténységnek megvannak az egyszerű ökölszabályai. Te meg elvennéd az élet értelmét az emberektől, és nem adnál cserébe semmit, csak bizonytalanságot és szorongást.

- A nép akkor lesz partner, ha első lépésben elfogadod amilyen, majd együtt lépkedve vezeted kézenfogva, nem pedig érthetetlen utasításokkal a távolból, minimális megértés és empátia nélkül. A közös nyelvhez nem nyelvérzék, hanem szolidaritás kell.
@Paszternak:

nézd, ha lemész majomba, akkor nem tudjuk egymást kultúráltan szopatni. döntsd már el, mit akarsz.
@Tóta W. Árpád: jobb-e a "kereszténnyé teszlek"?

Meglepő fordulattal közlöm: nem.

Kerkóvá _tenni_ szvsz nem lehet, de azzá nevelni igen. Önkéntes áttéréssel igen, véres karddal nem.

A hit mélyen személyes dolog, a tudás meg mérhető.

Ergo meg kell adni a lehetőséget ahhoz, hogy a felnőtt ember tudatosan igenelhesse a keresztény hitet (bérmálás-konfirmálás), mert a maunikasós-teszkós-barátokkösztös választóproli (me' nem póóóóógár!!!) magától sohasem érez hirtelen kísértést arra, hogy felüsse a Szimonideszt, vagy a Mircea Eliadét.

Az még a poént sem érti a Simpson családban, nemhogy az iróniát. Az ilyen a legritkábban vesz le egy Kantot vagy Schopenhauert a pócrul a szombati töltöttkáposzta utáni fekvecigizős erőfeszítés idején, két öblös fingás között.

Dó!
@xsasha: Hát kimaradtam belőle. Ti mind így szerettek, adtok, segítetek? Oké, akkor igaza van a Louis Armstrongnak, ez egy bjútifúúúl vörd. Soha nincs mellékgondolat, kis sunyi számítás nálatok, hogyha így, akkor úgy?

Nekem van egy elképzelésem, hogy lehetek valamennyire elviselhető ember, nem verem a mellem, hogy kurva jó és istenes volnék. Adok, amikor nem látják, segítek, ha tudok és valaki igényli. (és olyan is van, amikor elegem van minden koldusból és átvágok köztük.)
Néha sikerül is ilyennek lennem, néha nem. Nem kérem a megváltást a másik szenvedése révén tényleg. De hátha igazam van és még párunknak a magunk módján. Ezt konkrétan akkor lehetne megtudni, ha mindannyian valamiféle naplóban számolnánk be az utolsó percünkről. Hogy ki mit érez akkor, amikor nincs mismás és maszat, csak a tény, hogy finita comedia.

Na, azokat a tényleg őszinte beszámolókat kéne összevetni, hogy a ez a ti előnyötök - mert ugye te annak látod - valóban az-e? Akkora-e?
Én nem vetélkedek, nekem így jó, ahogy vagyok, sokszor hibásan bekötve. Innen tudom, hogy ember vagyok, nem szentségültem még meg. :-) És a zsidók haragvó istenét se félem, attól aztán soha egy percig nem szorongtam.
Én a humor, a nagyvonalúság istenében hiszek, ha van ilyen. Tudom, miket cselekszem, és ha az a jövendőm - karmatan szerint - alapja, akkor sejtem, mi várhat rám, ha tényleg lesz új életem valahol, valamikor.
Tisztelem Jézust, de tényleg nem kérem, hogy értem haljon vagy valami baja legyen. Amit csinálok, azért felelek is. Nincs igényem papokra. Lehet szörnyedni.
@Paszternak:

örülök, hogy tisztáztuk a frontokat: én szopatlak, te szopatsz, ón ana anó szopat, mi szopatunk, ti szopattok, ők szopatnak. ilyen a világ, sőt, még ilyenebb. nabammeg, ebben kell megtalálnunk a hangnemet.

minden tiszteletem a nagyikért mozgósított energiáidért és bizonnyal meginnék egy kiskorsó kapuccsínót veled és elbeszélgetnénk, hogy mindezt hogyan, meg hogy hogyan nem, bár félek, nullkommanix mp. alatt felállítanám a hajadon a szőrt, a szőrön a pihét, a pihén a szaszt, ha elmondanám, hogy elképzeléseiddel ez miért nem megy. de mindegy, akkor is meginnék, meginnák, meginnánk, assza meg.

azokén is egyébként, akikkel elvtökélt lendületeddel egy hut alá teszel, és a differenciálást holnapra hagyod, mert ma éppen az elesettekért lándzsát törnöd kell. nem, keresztes lovag, csapd már fel a sisakrostélyod, mert nem látsz ki alóla; én is azt mondom, hogy ez a világ dögrováson van, csak a gyógymódodat tartom elavult érvágásnak egy vérszegény betegen.

jézus: fantasztikus. a köréje telpített intézményrendszer: egy förmedelem! a pokolból jön, a pokolba vele! hogy mi a megoldás? én azt mondom, mindenki hallgasson a szívére: ha nincs benne semmi, az is jó, a teremtés majd elrendezi. ha van, hallgasson rá, és lüktessen vele.
@malacz69 rettegéselemző:

na nédda, nem moderálta ki. megvan az ítélőképessége ennek a fickónak;)

de hogy ne hánykolódj tovább a tévedések sötét tengerén, minekutána páratlan naivitásod zárolja navigációs képességeidet, elmondom, hogy miben tévedtél és miben nem:

valóban külföldön élek, de ezt említettem már korábban, így sajnos nem ér a pont.

úgy tűnik, tényleg tudok írni, mert mondták már többen is, de az elfogultság árnyékában adja más a pontot, ha akarja.

diploma-pszichológiát tanultam, hát sajnos, micsinájjak, ez van.

nem vagyok zsidó származású, sőt olybetén szittya, hogy a feléért megvesztegetnéd az anyakönyvhivatalt.

megkereszteltek, katolikusnak anyakönyveztek, de közben felnőttem. ma már csak az érdekel, hogy: "mi az, ami van, mennyire valós a 'valóság'". és ha megbocsájtasz, az is, hogy "mi az életem értelme". amiről írok, azok az előbbi vetületei, az utóbbié semmiképp sem. van aki kedveli, van aki nem.

gyűlölet nincs bennem, max. benned, és kivetíted, de hát ugye milyen jó lenne, ha valakit, akinek a nézeteit nem szeretjük, ezzel diszkvalifikálni lehetne.

a jókat kacagás pedig ugye csak egy vicc volt, hisz honnan tudhatnád azt te. de megpróbáltad, jól van, még ha most éppen nem is nevettem.

a halállal többször találkoztam, kemény, korrekt csávó, tisztelem. ha találkozol vele, add át neki üdvözletem.

nos, többet nem írok magamról, mert még [páratlan naivitásoddal] azt hiszed, hogy megismertél. amit még ajánlani tudnék, hogyha lottózol, vedd végig az összes számot amiben biztos vagy, vesd el őket, és ixeld be a biztos nem-eket. nem garantálom, de így talán szerencséd lesz..

jó éjszakát.
@Újdiaszpóra (ex 6:3):

a világ van beszipuzva, nem én, mégpedig wishful thinking-el.
@Paszternak: "Adj értelmet az elkúrt életének, ne azt bizonyítsd be neki, hogy ő volt a hülye pöcs, aki elkúrta magának." [...]"mert a maunikasós-teszkós-barátokkösztös választóproli (me' nem póóóóógár!!!) magától sohasem érez hirtelen kísértést arra, hogy felüsse a Szimonideszt, vagy a Mircea Eliadét.

Az még a poént sem érti a Simpson családban, nemhogy az iróniát. Az ilyen a legritkábban vesz le egy Kantot vagy Schopenhauert a pócrul a szombati töltöttkáposzta utáni fekvecigizős erőfeszítés idején, két öblös fingás között."

Még jó, hogy te nem minősítesz le randán senkit és meglátod mindenkiben az embert. Aki csak akkor az, ha keresztény, főleg ha katolikus és igényli a hitet, akár felnőttként. Akkor jár neki a kinyújtott kéz,a z életét jobbító szeretet.

Ha nem azzal kel-fekszik, akkor csak maunikashows fingó állat lehet. Ha nem egyházatyákat tanulmányoz, akkor csak fekvegecizik, másra se jó.

Csak a katolikus hit adhat értelmet az életnek,semmi más. Elég sok embert kirekesztesz az értelmes kategóriából ezáltal. De te szoktál nagyon megbántódni általánosításokon.

Pl. úgy tudom a maunikás törzsvendégeknek számító romák leginkább keresztények, katolikusok. Csatkán nem Jehovához imádkoznak ugye. wikimapia.org/1903625/hu/Csatka És még ez sem emeli fel őket Schopenhauerhez (meg sajnos máshoz sem. Azért is tudták így megvezetni őket szaros pár ezer forintért állatként mutogatva a műsorban). Sőt, még az lehet, hogy a Vatikán lakói se éjjel-nappal csak szent bölcselmekkel tömik a fejüket.

Hihetetlen indulataid vannak, miért? Tényleg nem értem, hisz tisuzta forrásból ápolod a lelked békéjét. Csak nem látszik ez a béke. Nem bízol a hited erejében, hogy mindenkivel ocsmányul kajabálsz, aki nem azt mondja, amit te? Miért hiszed, hogy csak a te utad a helyes? Szelídebben téríts, csak akkor többen hallgatnak rád.
@riennevaplus:

"gőzöd sincs arról, milyen erőket mozgatsz, arról meg mégkevésbé, hogy milyenek mozgatnak téged."

A rettegők rettegője.

Ne félj, ember, békét hozunk neked is. Mi nem null-végösszegű játékot játszunk. Lehetsz te is boldog az én boldogságom mellett. Nincs uzsora. Annyit akarok nyerni, ami mellett te is nyertes maradsz. Meg tudjuk oszatni úgy, hogy hatékony legyen. Nekem lesznek a rendszerek, tied lesz az írás.

Hajlandó vagy szembenézni önmagaddal, vagy továbbra is ellenséget sejtesz a tükör mögött?
@a szív fészkei:
De. Van. De az alap nem ez. És soxor megbántam már, mert többet veszítettem általa.

A megváltás erre az életre szól. A rettegéstől vált meg, elfogadást és megbékélést ad.

A szorongás a véredben van. Pontosabban az agyadban, a tudat határainak lezáratlanságában.

Jézus már meghalt, nem kell kérni. Vagy elfogadod, vagy nem. De a tisztelet bőven több, mint vártam. Popper hozzáállását nagyon értékelem, sokat tanultam tőle - zsidókról, keresztényekről, buddhistákról, taosokról.

Az önismeret hatalom. A szorongástól nem kell félni. Elfogadni, megérteni, továbblépni már egy következő dimenzió.
(A szorongás az agyat magasabb teljesítményre készteti - a kérdés, hogy ez dolgoktól való elzárkózáshoz vagy új dolgok felismeréséhez vezet-e. Idegenkedéshez vezet-e, vagy békekereséshez, elutasításhoz vezet-e, vagy alkalmazkodáshoz és együttéléshez.)
@riennevaplus:
Nyalni szopás helyett. ;-) Mér, te nem?
@a szív fészkei:
Néha 140-el megyek. Néha átlépem a záróvonalat és néha elfelejtek indexelni. De tudom, hogy a kressz helyes és értem is van - azt szolgálja, hogy balesetmentesen közlekedjünk egymás mellett. És minél sűrűbben vagyunk, annál fontosabb, hogy betartsuk.
Kényelmesebb az út közepén menni, autópályán a belső sávban rongyolni végig, mozgáskorlátozott parkolóban két helyre, keresztbe letenni az autót. rádudálni a lassabban haladókra, akik szabályosan közlekednek, stoptáblán behajtani, míg nem jön szembe senki.
De tudom azt, hogy ezeknek a vége előbb utóbb kocc lesz. Lehet hogy kisebb, lehet hogy utolsó O-Ó lesz.
Jogok kötelezettségek nélkül élhetetlen világhoz vezet.
Nem nyugszanak a nácik, beférkőztek még a független jegybankba is:

A német jegybank elnöksége egyhangúlag úgy határozott, hogy megválik az utóbbi időben rasszista kijelentéseket tevő tagjától – írta csütörtökön a Berliner Zeitung.

Sarrazin több nyilatkozatában és hétfőn megjelent könyvében azt állította, hogy a muzulmán bevándorlók csak anyagi terhet jelentenek Németországnak. A török és arab jövevények nem hajlandók beilleszkedni. Mivel alacsonyabb az értelmi képességük, mint a németeknek, tömeges szaporodásuk az ország elbutulását vetíti előre. Egy sajtóinterjúban pedig arra célzott, hogy egyes népek és vallási csoportok értelmi szintje genetikai okokra vezethető vissza.

A Német Szociáldemokrata Pártnak közben növekvő fejtörést okoz Sarrazin tervezett kizárása. Számos tartományi szervezetből érkeznek ugyan helyeslő reagálások, ám még több olyan, amely bírálja a lépést. Bajorországi párttagok vezérszólamát a Die Welt így foglalta össze: "Sarrazin végre kimondja, mi az ábra, hol vannak a problémák. Demokráciában élünk, nem foghatjuk be az emberek száját."

hvg.hu/gazdasag/20100902_nemet_jegybank_sarrazin#s=eco
@malacz69 rettegéselemző: Nem mindegy, hogy mi ai a három.
De Orbánnál több is van - majd este kifejtem, most rohanok.
@xsasha: Ki él kötelezettségek nélkül? Mert nem a pápai enciklikák vezetnek, azért én nem is tartok be szabályokat, vagy mi van? Az állam törvényeit megtartom. Nem volt eddig összeütközésem hatósággal. (nincs is jogsim, tehát még záróvonalat sem léphetek át, piroson se mehetek át 140-nel, stb.) Én biztos nem teszem élhetetlenné a világot.

Éjjel nem bírtam aludni, kis lektűrt olvastam: a Megint Provence-ot, szeretem azt a tájat, jó tudni róla ilyen cidriben. És mit ír az elképedt angol de odavackolt jóember? Hogy a franciák is órákig keringenek, csak nehogy már fizetni kelljen a parkolásért öt frankot vagy egyszerűen beállnak, ahová jónak látják és kész. Mert nehogy valami pénzt becsorgassanak az állam kasszába, ha nem muszáj. Szóval ott, a fejlett jogállamban is van némi ellenállás előírt dolgokkal szemben. Ez még azért nem kataklizma. Mert azért élhető országot működtetnek - Victora is milyen jól elbodogult Sárközyvel :-DD - mennek a dolgok a maguk kerékvágásban...

A liberális ember is azt mondja, hogy aszongya: teljesítem a kötelességeimet, élek a jogaimmal és engedek mást ugyanígy létezni, ha nem akadályoz engem ezekben. Se többet, se kevesebbet nem vindikálok magamnak én sem. Ehhez nem kell istenkép, papok, egyház - Stephen King most jött rá: index.hu/tudomany/2010/09/02/stephen_hawking_szerint_nincs_isten/ - ennyit magamtól is tudok. Ha megvan a hitem, akkor jó, támogat sok mindenben, ha nincs, akkor is bioztos találok fogódzót az élethez - de annyira magánügy ez, hogy nagyon. A vallásos ember nem lesz jobb adófizető, törvénybetartó a nem vallásosnál - ez nem így működik. Attól, hogy templomba jár automatikusan nem válik magasabb minőségűvé, ha ti ezt is szeretnétek hinni. Hogy úgy mondja, nem lesz jobb, megbízhatóbb sofőr, mert rózsafűzér lóg a tükrén. Csak legfeljebb igazodik a nyájhoz és ezért tűnik úgy, hogy annyira kezelhető.
@riennevaplus:

LOL, a helyzet siralmasabb, mint gondoltam...
Eddig csak azt gondoltam, h ön vmi botcsinálta hobbypszichoizé, de állítja, diplomás.

Innentől kezdve még égőbb az a tény, h Orbánt pszichopatának mondja.

Az meg már egyenesen megmosolyogtató, h keveri a naivitás fogalmát a bizalom nemes eszméjével.

Az ön egyszerű felfogásában a bizalom a naivitás, a bizalmatlanság a realitásérzék.

Végül is jogos, hisz politikai szimpátiája olyan emberek irányába húz, akik az irántuk érzett bizalmat mindig két lábbal tiporták, és valóban: a bennük való bizalom maga a totális naivitás.

Imádom ezt a projekciós dumát is, miszerint én a saját gyűlöletemet vetítem ki, s önre mondom.

Nem, uram, ön megint tévedni méltóztatik.
Én sem önt, sem gyurcsányt nem gyűlölöm. Én kérem önöket megvetem. A lehető legmélyebben.
Megvetem, mert igen jó képességeikkel a rossz oldalon állnak, és kártékonyak, akárcsak a legképzettebb patkányok.

Nah, szép napot!
Még egy Kósa: Az eladósodás aggasztó, mert pánikot okozhat, de nincs itt semmi látnivaló, oszoljanak. :)

"A Nemzetközi Valutaalap (IMF) aggodalmának adott hangot amiatt, hogy több fejlett ország olyan mértékű eladósodáshoz közelít, ami a pénzpiacokon pánikot okozhat.

A Washingtonban közzétett tanulmányában ugyanakkor a szervezet túlzottnak tartotta azokat a félelmeket, amelyek szerint a kormányok fizetésképtelenné válhatnak."

www.mfor.hu/cikkek/Az_IMF_szerint_tobb_fejlett_orszag_az_adossagkuszob_fele_kozelit.html
@riennevaplus:

tárojja szerncsétlent itten utálatos képnek. :)))
@malacz69 rettegéselemző: Nem én írtam, idéztem. Nem írtam, hogy egyetértek vele.
De hogy az ország zömének jó lenne az intellektusa... Ez jó vicc. :-)
@riennevaplus: Felesleges bizonygatnod. Ők komoly kisebbrendűségi komplexussal rendelkeznek. Azt gondolják, hogy aki két értelmes mondatot le tud írni (velük szemben), az zsidó, és lenézi őket a "jobber mucsai parasztot". :-D
Rettegnek attól, hogy a budapestiek lenézik őket, mert vidékiek, a nem keresztények azért, mert ők persze azok... :-)
Az egész életük görcsben telik, hadd éljék ki most magukat, mikor ők, a "becsületes" "vidéki" "keresztény" fiúk vannak hatalmon. Eddig úgyis nagy elnyomásban voltak. Nevessünk rajtuk.
@riennevaplus:

orica, felejtsd el amit itt írtam; annyira elcsépelt, hogy ebben a világosságban (besüt a nap) mindjárt sajátkezűleg hányok bele. te egy figyelmes ember vagy, többet érdemelsz. pontosítanád a kérdésedet?
@riennevaplus: Nem nekem írtál, de én nagyon bírom a szöveged, és amit érte kaptál , na ez se semmi. [...]
"Szerintem egy külföldön élő, rettegő zsidó vagy, aki az élet egyetlen részterületén kifejlesztette amúgy tökátlagos képességeit." - vélte rólad a malacz, a 69 nagy rajongója (ez azért jó pont, ha csak nem a születési évszáma ugye :-D)

Annyira röhejes, hogy a legnagyobb sértést az idejáró húde felvilágosult és vitázni szerető jobbosoktól úgy lehet kapni, ha lerettegő zsidóz. Mert az náluk már mindennek a legalja.

Én zsidó vagyok, olyannyira, hogy értem nem kapkodna biztos senki az anyakönyvi hivatalban, hogy milyen faszájos a családfám. Nem is kutatom nagyon, nem érdemem, hogy onnan jövök, ahonnan.
Akiket ismerek a családból, azokra nagyon büszke vagyok (kivéve tán a nagyapám) mert a leggenyább időkben álltak helyt. Hisz tényleg, nekik csak sutkák sorozata jutott, kis on-way ticket-es utak, miegymás - sokak szerint nem is voltak ott, ahol. Csak a pénzért hazudják.

Elképzelem ezeket a lerettegőzősöket, azokban a szitukban. Amiket anyám, apám túlélt úgy, hogy ép embereke maradtak és nagyok lettek a szakmájukban, mertek erre a világra, - amelyik nettó a halálukra spekulált - gyereket csinálni és élni. Annyira kisszerű ez a lezsidózásod. Avval most te le lettél értékelve, hogy csak ara vagy képes, vagy mi a célja ennek a szövegnek? Megsérteni téged így? Keresztényi szeretetből és elfogadásból? Vicces tényleg.

Igen, a mai nagy keresztények leginkább azért lobogtatják ilyeténségüket, hogy deklarálják, ők nem zsidók. Mert annak lenni ezek szerint ciki. Ez őket minősíti.

Én nem érzem úgy, félni se félek, pláne nem rettegek - mitől kéne? A világ kovásza vagyunk ugye. Jézus is zsidó, a féltökű Hitlerről is bedobták most, hogy vannak ilyen beütései. Még szegény szittyákok is keveredhetek a kazárokkal, ha nem vigyáztak ;-). Kurva kínos lehet, állandóan ezt figyelni, ki az, ki nem az.

Mindenesetre elfogadnálak a mentalitásod és a szöveged alapján annak. De hát ennek lenni se nem érdem, se nem szégyen. Szóval sokra nem mennél vele. :-DD De írj még, élvezem.
@a szív fészkei:
Huuuuuu vazze. Télleg kölcsönkérhetnél anyádéktól egy kis mérnöki gondolkodást, hogy valaki ok-okozati, következtetési elemek is legyenek a reakcióidban.
Ha valaki leír valamit, akkor érdemes nem a saját ízlésed szerint kombinálgatni szavanként. Értelme van a szavak, mondatok sorrendjének.

"jobb-e a "kereszténnyé teszlek"?

Meglepő fordulattal közlöm: nem."
hubazzz, bevallom két fingás között is képes vagyok eliadét olvasni, nota bene, ha elúnom a mónika-sót, akkor időnként ráfordulok thomas mannra, a zuzmók között meglelem a világ eszit, csak rendszeresen elfeledem, így asztán kezdhetem mindig előrül, akkora, de akkora az empátia bennem, hogy magam is megbánom (olyankor kibuggyan a sziszegő nyelvem és méregfogam között a tiporjátok el a gyalázatost című közhely), viszont a körülhugyosban pont olyan jól érzem magam mint a rats and parrots-ben, szmokingom pontosan úgy feszül rajtam mint rénszarvas pásztor énem cafrangjai, pont annyira vagyok hüje mint amennyire okos, ezért vállalok mindenféle megmérettetést, persze csak csínnyán ám, mert a jószágot valakinek etetni is köll, ha túl vastag és kemény a hó, a pesti viccet érteni vélem már csak annyiban is, hogy a mondénság nem savanyú izzadság szagú, hanem inkább torokból felbúgó röhögős. ne sírj, ne sírj kossuth lajos!
az egyik nem beszél, a másik nem lát, a harmadik meg nem hall.
@hacsaturján: a negyedik meg nem tosz. (mondja ez randa, semmit sem tisztelő, világot rongáló libsi ilyen-olyan, stb. énem.)
@xsasha: nem kérek mérnöki gondolkodást, bár tisztelem az övét. Én ilyen vagyok. Kész. Nem tetszik neked, nem tetszik, sajnálj, örvendj a te logiksu ragyogó agyadnak. Ezen már rágódtunk sokat.

Én így értelmeztem és kész. Ne legyek már falansztertöltelék, ha szabad kérnem!
@malacz69 rettegéselemző: Mert persze te a jó oldalon állsz. :-)
@riennevaplus: Én vagyok a hülye, magas labdát adtam:))Naná, hogy leütöd:)) Amúgy a filozófiád lenyűgözés és falra mászom tőle:))
@xsasha: Én a többire reagáltam vazze...

paszternákot többet idézzük, mint Adyt, de akkor is"[...]A hit mélyen személyes dolog, a tudás meg mérhető.

Ergo meg kell adni a lehetőséget ahhoz, hogy a felnőtt ember tudatosan igenelhesse a keresztény hitet (bérmálás-konfirmálás), mert a maunikasós-teszkós-barátokkösztös választóproli (me' nem póóóóógár!!!) magától sohasem érez hirtelen kísértést arra, hogy felüsse a Szimonideszt, vagy a Mircea Eliadét."

Azt írtam a - szerinted agyhugyköves - fejemet is törve gondolkodás álnéven, hogy attól, hogy keresztény vagy, nem automatikus a tudás, a hit általi megnemesülés szerintem. Hoztam példának a maunikashows cirkusz elesettjeit, akik legtöbbször keresztények, leginkább katkók és mégis vegetálnak az éjsötétben, annyira, hogy így kihasználhatók.

Katolikus között se mindenki él a fenti művek napi szinten való olvasásával, gyakorló és hitüket megélő katolikusok is lehetnek földbuták, bunkók, élhetnek olyan spenótéletet, mint töltött káozsta után "piano des pauvres" hangokat hallató prolik paszternáknál.

Szerintem én logikusan érvelek, de te hallani akarsz valamit és mivel nem ezt mondom, lehülyézel, mint ultima ratio.

Szerintem anyátok mérnökagyával se mondanék mást ilyen dumáitokat látva. De ezt persze ő majd eldönti, bocs, hogy bitoroltam picit... Görbe János az ingét kibontva mutatta a Húsz órában www.port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=10535&i_city_id=3372&i_county_id=-1&i_where=2, hogy "ide lőjetek!" Teátrális de én is ezt csinálom.

Nagyon szórakoztat, mennyire élvezitek megsemmisíteni vélni a másikat onnan, az oltár magasából. riennevaplus is megkapta mára a maga patkányadagját. Ja, imádtam a L`ecsóban www.youtube.com/watch?v=8yz4ExtMqYA azokat a figurákat; Rémy a kedvencem, azóta is olyan bögréből teázom. Szóval minden relatív, drágáim. :-)))
@xsasha:

Igéret szép szó. Tehát:
* Felületes báj, jó intellektus
* Téveszmék (vagy más racionális gondolkodásra utaló jelenségek hiánya)
* Idegesség, (pszichoneurotikus manifesztációk hiánya)
* Megbízhatatlanság
* Szavahihetetlen, őszintétlen
* Bűntudat és szégyenérzés hiánya
* Nem megfelelően motivált antiszociális viselkedés

A zárójelbe tett tüneteket nem gondolom jellemzőnek, egyébként is, mi az a pszichoneurotikus manifesztáció, pláne a hiánya?

Továbbá:
* Gyenge ítélőképesség, nem tanul a tapasztalatból
* Kóros énközpontúság
* A belátás speciális hiánya.

Ezeket hányom Ovi pszichiáterének szemére.
"rettegő zsidó"-zók, figyelem!
Akik átélték a II. Világháborút, és még élnek, akár pincében dekkoltak, akár Auschwitzban, vagy egyéb divatos üdülőtáborban, pl. a Don-kanyarban, tudják, mitől kell rettegni.

Azok mozdonyokat mutogatnak az unokáiknak, nem tankokat.
Nem gondolják, hogy csak a zsidóknak van okuk rettegni.
Akármi legyen, csak ne háború!
@a szív fészkei:

"a mai nagy keresztények leginkább azért lobogtatják ilyeténségüket, hogy deklarálják, ők nem zsidók."

Jelentem kegyednek, h
1. nem lobogtatom,
2. ha lobogtatnám se azért, h deklaráljam, nem vagyok zsidó, mint ahogy maga sem azért zsidózza magát, h deklarálja, h nem keresztény.
3. Hallgasson többet! Megérné, higgye el!
@hacsaturján:
Szeva Hacsa.

Hát, asszem lemaradtam itt egy-két jó kis Riennevaplus szólóról, mert csak a Hacsaturjánokra koncentráltam.

Az az elpattanó szopott meggymag Xsasha jellemzésére, hát nem volt egy felejthető.
De felejtek.

Viszont olvassátok Tokfalvit, mert
lement alfába és összerendeződött neki:

www.hirszerzo.hu/cikk.geronto_2010.164574.html
@riennevaplus:
"jézus: fantasztikus. a köréje telpített intézményrendszer: egy förmedelem! a pokolból jön, a pokolba vele! hogy mi a megoldás? én azt mondom, mindenki hallgasson a szívére: ha nincs benne semmi, az is jó, a teremtés majd elrendezi. ha van, hallgasson rá, és lüktessen vele"
Ez több, mint szép.
@riennevaplus: Rögvest, csak végigolvasom:))
Itt a rögvest. A kérdés konkrétan arra vonatkozott, hogy miért pont most válaszoltál X kommentjére ilyen kimerítően ( és még sok jelzőt felsorolhatnék, de elbízod magad:))), mikor ez indokolt lehetett volna 1-5-10 hete is?Bocsánatkérés méltányolva és elfogadva:))
@simonmondja.:

csőváz simi,
senki többet kollega úgy veri a tamtamot, hogy a rénszarvasaim csakúgy fütyörésznek én meg csak petézek, petézgetek tüle, jó ijenkor svédnek lenni.
tokfalvi télleg rendesen elsütötte a habot a jéghegy csúcsán az "i" bötűjével.
@hacsaturján:

Jaaaa! Én azzal a hazárdjátékossal szembemellett azt a Paszternak Kevin Joe-t fanolom, mer' lehet, hogy Riennevaplus adja bankot, de a játékmester mégiscsak Joe mester telve hittel, és ez valami, amikor annyi bank lett szarrá az utóbbi időben, hát még annak előtte.
@anyátok:
"Nem gondolják, hogy csak a zsidóknak van okuk rettegni."

NEM. Nincs okuk rettegni. Akkor is igazuk van, ha nincs (Gázai övezet). Irreális bármilyen velük szembeni atrocitás, az övéket meg legitimálják nem ritkán.

"Ezeket hányom Ovi pszichiáterének szemére."

És mit hány gyurcsány pszichiáterének szemére?

(Egyébként, amiket írtál, nem támasztottad alá érvekkel. Ezek pusztán a fóbiád lenyomatai. Inkább szólnak rólad, mint OV-ról, bocs.)

Ha valaki gyurcsányt normálisnak, OV-t pszichopatának tartja, az az illető egészen bizonyosan beteg lelkű ember. Akkor is, ha ezen ok miatt tanulmányait kiterjesztette a pszichológia féltudományos területeire.

www.youtube.com/watch?v=kaHYY8hE-Wk

@szerénységem:

"Mert persze te a jó oldalon állsz. :-)"

Hát jobboldalon állok, mint te/ti.

@orica:

Az egymás péniszének szopogatása kedves jelensége jelenkorunk blogvilágának, de azért ez:

"mindenki hallgasson a szívére: ha nincs benne semmi, az is jó"

egy condom nélküli méretes fasság.

Gondolom az sem baj, ha valakinek a fejében sincs semmi.
@simonmondja.: @hacsaturján:

Uraim, Szép estét!

Elolvastam. Az lehet, hogy Tokfalvi fölhelyezett egy I-t s az I-re pontot is írt, de a jéghegy belseje és alja azért érintetlenül rejtve maradt. Maradjunk ennyiben. Néhány kiálló jégtüske karcolása sikerrel megtörtént, mondhatni i-t i-re halmozott, de azért hiányolom az a-t, az ó-t és az e-t. igaz, az ú is megvolt, amennyiben az jött ki a végén, a fidesz úccse boldogul.

Hanem ezen nem veszünk össze, mert még mindig nem múlt el október 3, s azután már egy héttel nem a találgatás, hanem a tudás ereje taglóz le minket, függetlenül attól, hogy a jéghegy melyik oldalán állunk. Csapattyaink harcban állanak... elsősorban önmagukkal... jó vóna hinni valami jóban, nem?

No, maradok tisztelettel

J.
@Tóta W. Árpád:

Paszternak:
"S ha a továbbiakban népnevelni akarsz, döntsd el, mennyire akarod, hogy az Istenadta Nép ebben partner legyen. A "felvilágosulttá teszlek bazmeg, ha akarod, ha nem" progija ugyanis nem jött be Fletónál."

Tóta W.:
”ezt nem értem. mitől lesz partner? jobb-e a "kereszténnyé teszlek"?”

Én meg azt nem értem, hogy miért ez a válasz Paszternák szövegére. Emlékeim szerint Gyurcsány, oppárdőz, Fletó két törvény vagy rendelet között valóban megpróbálta azt a tényt közismertté tenni, hogy az államnak annyi pénze van, amennyit adóban beszed, és hitelfelvétel nélkül csak ezt a pénzt oszthatja el, többet nem (egyébként azért csinálta, mert valakik állandóan hangsúlyozták, hogy nem kell semmiféle megszorítás, adó, vizitdíj, mifene, és mégis minden célra rengeteg pénz jut, plusz mindenkinek még rengeteg pénzt lehet adni), olyan rendeletre vagy törvényre viszont nem emlékszem, hogy mindenkinek oktatáson kell részt venni (névsorolvasás, hiányzók megbüntetése, végén kikérdezés), ahol felvilágosítják, akár akarja, akár nem (bazmeg).

Nopersze, ha valaki (helytelenül) úgy gondolja, hogy a vizitdíj az maga a felvilágosítás, akkor mégis igaz, mert azt erővel vezették be. Azzal az erővel, amit magától a néptöbbségtől kaptak az előző választáson. Fentiek szerint a nép ezt akarta. Hogy aztán mégse, az abból következik, hogy valakik nem szerették volna, ha a tény közismertté válik, ugyanis ők nem ezt mondták.

A röhej az egészben az, hogy a tény most már mindenkinek 20000 wattal villog az arcába anélkül, hogy Fletó vagy bárki fel akarná őket világosítani, de az emberek nagy többsége felvette a kormozott üveggel kombinált sűrűsötét napszemüvegét, és különben is diszkréten elfordítja a fejét, ha bármi villogni kezd. Az ellenkező irányba, of course. Ott a setétség, azt lehet nézni, anélkül, hogy zavarná az embert.
@a szív fészkei:

"Nem nekem írtál, de én nagyon bírom a szöveged, és amit érte kaptál , na ez se semmi. […]"

már hogy lenne semmi. egy tükröt tartok a droid urak elé, meglátják magukat, mégpedig a senkit, és amit eztán kihánynak rám, vagy másra, abban lehet őket megismerni.
@orica:

goethe-t parafrazálva: ha a szépség nem lenne máris benned, nem tudnád felismerni.
@orica:

köszönöm a pontosítást, a legrövidebb válasz az: mert most jött el az ideje:)
@jaegtoer:

elfelejted, hogy a bankokba vetett korlátlan hit és a bankok korlátlan hite a korlátlan profitban volt a bukás egyik oka, mármint azoknál a bankoknál, amelyek buktak, mert olyanok is voltak, amik nem.

a másikat nem mondom meg, mert amíg mást hiszel, addig azt úgysem hinnéd el. ebből is láthatod, hogy a hittel vigyázni kell, de ha rám hallgatsz, akkor leginkább azzal a hittel kell óvatosan bánni, amit magunkról hiszünk. te például azt hiszed magadról, hogy megérkeztél és az ebből eredező dolgokat is, pl. azt, hogy amit mondasz, az úgy is van, ezért vigyázó szemedet nyugodtan vesd a bankokra is, tiszteletem.

ps. üdvözlöm joe-t is.
@a szív fészkei: dehogy vagyok én indulatos. És jó vón, ha nem az elfogultság vezetné a szemed. Nem állítottam sehunse, hogy a katkó köcsög jobb, mint a refkó köcsög, meg azt sem, hogy a kerkó proli jobb, mint a muszlim proli.

Ájjámále. Nem azt üzenem, hogy míg ti, kis suttyó liberális izék ööö, eee... a kúvanyátok, ellenben mi, katkó faincsávók osszuk a igasságot. Te valamit félreértesz. Én azt fogalmaztam meg, hogy ÁLTALÁBAN mit használ az embernek, ha az egész világot megnyeri, de a lelke kárt szenved?

Nézd, én nemet mondok mindarra, amit az legitimál, hogy egy csomó demagóg faszparaszt 200 éve ott Paris-ban lecsapta egy faszi fejét pusztán az elv mián. Miféle elv legitimálhatja egy ember halálát? Vagy hatmillióét?

Szerintem semmilyen.

És ahogyan te nem tudsz értéket deriválni a Drittes Reich-ből, úgy nem tudok én sem a Révolution-ból.

Ugyanis az a korszak kezdődött akkor el, amelyben a halaskofa szavazhatott arról, hogy kell-é neki alkotmány. És ő bííztóóóóóós elolvasta azt a rohadt Konsztitüszjont, és meg is értette, majd bölcsen mérlegelve beikszelte az "OUI"-t. Aha...

Ortega y Gasset óta tudom, hogy van tömegember és hogy az átvette a hatalmat. És a hideg futkároz a hátamon, ha arra gondolok, hogy az a tömeg megválaszthatta azt a barom Schicklegruber kölyköt, és még ma is tarthat gyűlöletfélórákat Goldsteint gyalázva.

Alap, hogy én nem akarom megadni a legitimációt a tömegembernek, hogy a véleményét Szentegyházam véleményével egyenrangúnak tekintse. Jézus Krisztus versus özvegy Csámcsogi Abaújné született Spacc Kisztihand Delikátesz.

Te viszont igen, mert téged nem zavar, hogy a véleményedet egyenrangúnak tekintik valaki máséval. Well, ez egy másik világ. Én, hidd el, értelek, de te nem fogsz engem, mert én a te meg a magam véleménye felett egy fensőbbrendű véleményt is elfogadok, és ahhoz képest a tiédet éppúgy picsafüstnek veszem, mint a magamét.

A dohányzóval szemben nem kitolás, hogy valaki az orra alá nemdohányzik.

Hmmm, a seggszeleplehellet esetleg bevethető viszont - dübörög is föl a Magyar Gödörből... A Te és az én nagy örömömre.

Üdv,

P.
@orica

orica, azt hiszem malacka a maga módján szerelmes beléd és féltékeny, csak ilyen droidosan sután, slicckörnyékien tudja előadni.

hogy paszternakkal is etyepetyélt, az távolról sem biszexualitásának bizonyítéka, vagy jelenkorunk blogvilágának kedves jelensége, hanem csak egy futó kaland lehetett. mindannyian kinőttünk már válságokat, ő miért ne..
@vakapad: tisztelt süketszülő,

nem Fletózni jöttem, hanem Cézárt temetni.

Nem vagyok hajlandó polityizálni.

Most nem.

Pont.

Ü.,

P.
@hacsaturján: "hubazzz, bevallom két fingás között is képes vagyok eliadét olvasni, nota bene, ha elúnom a mónika-sót, akkor időnként ráfordulok thomas mannra, a zuzmók között meglelem a világ eszit"

Sosem fogjuk megérteni egymást, én ugyanis két Eliade között produkálok nívós Sátán-riasztót, mondom luthermártonossan, de nem ám a kúlos fekacsávóra utalva, hanem a wartburgi iszákosra.

Éjjen a Gyima Sosztakovics által egyengetett V. szimfónia, más néven szopijáne. Meg a népek megbonthatatlan baráccsága, he.

Szovjetművészi elvtársi
üd-
vöz-
let-
tel,

Paszternak Kevin Renátó József, okl. ferológus és lábfetisiszta
@malacz69 rettegéselemző: Akkor állj csak ott, az oldaladon. Kapaszkodj is bele, nehogy eloldalogjon mellőled. :-)
@a szív fészkei: "Nem bízol a hited erejében, hogy mindenkivel ocsmányul kajabálsz, aki nem azt mondja, amit te? Miért hiszed, hogy csak a te utad a helyes? Szelídebben téríts, csak akkor többen hallgatnak rád."

Sweetheart,

nem téríteni akarok. Nem vagyok méltó rá. Nem hiszem, hogy kiabálnék, csak éppen visszakérdezek, ha valaki szopatásból bal orcámon üt, hogy hát miazannyáér teszi ezt. Lásd meg már a gerendát te is. Jézus nem Poltergeist, s ha valaki annak tartja, úgy hiszem, kötelességem védeni a becsületét. Te is hiszel a szépben, én is. Én hiszem, hogy ezt Isten adta nekünk, véglényeknek, hogy megborzonghat a hátunk Mozart Lacrimosáján, te ilyet - bár a szépben hiszel - mégsem vallasz. Ha te az én meggyőződésemre nem mondot aazt, hogy "bakfitty", én sem fogom a tiedet ócsárlani.

De ne haragudj, én nem vagyok birkakeresztény, és nem szeretem, ha visszaélnek azzal, hogy én elvileg nem üthetek vissza, "mer' az nekem tilos, 'iszen valláskárosult egy csákó" vagyok.

Nem, nem. Én is szívom azt, amit a Nagy Civilizátorok elkúrtak itt 220 éve, meg kisebb földi locum tenenseik az elmúlt hatvanban. És nem engem, a katkót terhel a felelősség azokért a szörnyűségekért, amit a XX. sz. produkált, melyet az istentagadás különböző válfajai hoztak létre. Az istentagadás ma is műxik, csak ma teszkószacskóban kapható, és minden házmester megveheti és nem félhet használni.

Ez engem undorít, tudod, az ős patkány. Brr.

Üdv,

P.
@riennevaplus: "hogy paszternakkal is etyepetyélt, az távolról sem biszexualitásának bizonyítéka, vagy jelenkorunk blogvilágának kedves jelensége, hanem csak egy futó kaland lehetett. mindannyian kinőttünk már válságokat, ő miért ne.."

Mámmosmeg cekcuálszihológusnak teccik lennije?

A nénikéjét tessen elfojtania, ne az ösztönös vonzódást.

Senki nem tehet arról, ha nincs partnere és magára marad/mered. Csak arról, hogy ezt a frusztráló tényt mások baszogatásával akarja kompenzálni.

Sebaj, van rá közönség, a t. hölgyek és urak.

Üdv,

P.
@riennevaplus: "már hogy lenne semmi. egy tükröt tartok a droid urak elé, meglátják magukat, mégpedig a senkit, és amit eztán kihánynak rám, vagy másra, abban lehet őket megismerni."

Hát hogyne, félisten bácsi. Két hányás közt azonban eltöprengek, mitől is van az, hogy ismeretlenül is olyan undorító alaknak tartasz engem, hogy nem is tudod, senki vagyok-e inkább, avagy mégis valami. De ha utóbbi, akkor csakis droid.

Sőt! Az is megfordul a fejemben, hogy ki adott neked arra jogot, hogy droidnak nézz mást... Saját magad?

Hmmm... én autentikusabb forrásból állítom, hogy marhaságokat delirálsz.

Tudom, mert én gondoltam, magamnak.

És végtelen-plusz-egyszer többször mondom én, hogy "Nem én tévedek, hanem te", de zág son: ennek a személyeskedő, ledroidozós, winchesterrel-a-kézben-igazságosztós dumának mi értelme?!?!?!?!

És még Orbán a szihopata?!?!?!

Back to the roots, wazz.

Üdv,

P.
@Paszternak:

ha úgy teccik, két ortega közé élivel beállítok egy huizingát, mitöbb, megénekelem az ember fölötti embert is, ámazonban az én uram egy nagy hippy, nekem meg volt időm ölöget rágódni s ha rászarok az asztalra soha nem próbálom azt ráfogni a macskára. drága, jó borisz boriszovics bátyuska, kegyed ideges, ha meg nem sértem, ráadásul haragszik is. nem értem.
@jaegtoer:

röhögni fog kegyed, én mindkettőt fanolom, csak aszt nem értettem kristálytisztán, hogy senki többet kollega mér kapuccsinóra hítta meg az én galambocskámat, mikor ő inkább sörözne. mondhatni erre, hogy persze, mer nem ismeri, de még jöhet a dub hadnagyi ultima ratio, hogy majd megismeri. mondom mindeszt azzal a meggyőződéssel, hogy hasek se vót kutya a maga móggyán.
@riennevaplus:

Pediglen megérkeztem, mint ahogy kiváló gondolat- szókezelőséged is.

Ahogy a bank nem él meg hit nélkül, úgy az emberi lélek se nem. Kitűnőséged is csak kezeli a bankot, de hinni inkább a szellem erejében hisz, amit én, meg más vitapartnere esetleg netán az örök élet bizonyosságával Istennek nevez. S ez utóbbi nem elvetendő, mert azt állítja, hogy az ember valamivel mégis csak több, mint anyagcserére képes sejtek rendezett halmaza. Meraszondom, az nem lehet hogy egy olyan tünemény, mint Kitűnőséged vagy Paszternak Joe létének összes értelme annyi, hogy egy villanásnyi változás elmúlása után, csak a termőtalaj minőségét javítsa avagy rontsa örökkévalóságban, s az ajkait elhagyó lehelet egyenértékű és rangú az alsó fertály kibocsátásával.

Tehát azt dadogom itt sután és tétován, el-elbizonytalanodva, én az alsóbbrendű, egybites droid, hogy a magas lórúl ha nem is láccik a hangya, azé az még ott van, és hogy mi végre, az elég nagy talány, s ennek a feladványnak a megoldása nem is olyan eccerű. Már ha jobban belegondolunk. Ezért aztán az út, mely kinek-kinek külön-külön adatott, nagyszerű jelentőséggel bír, és a végtelen változatosság ellenére is ugyanoda visz. Tehát a cél mellett maga az út a lényeg. Idelent. Esetleg ha innen is szemlélné Paszternak nikkű feleellenfele nézőpottyát, talán a nagy egyenlet megoldási változatait is másként kezelné, és esetleg arról a lóról is leszállna. A hangya miatt is.

Feleellenféli alázattal és tisztelettel

J.
@riennevaplus:

"egy tükröt tartok a droid urak elé, meglátják magukat, mégpedig a senkit, és amit eztán kihánynak rám, vagy másra, abban lehet őket megismerni."

Uram, az ön végtelen önteltségében elfelejtette letakarítani azt a rengeteg szart, amit a tükrére rácsinált mindennapos, saját magától való elájulása közepette.

Hát elmondom én magának, h abban a tükörben csak a szar látszik, nem mi, "droidok". Az ön híg széklete kép.

Játssza itt a pszichoizét, miközben a legócskább pszichiátriai közhelyeket pufogtatja. Ön pontosan az a selejtes ember, aki azért nyitott a pszichológia irányában, mert saját magát akarja rendbe tenni. Van munkája bőven.

Csak közlöm: én 13 évig éltem egy igazi szakemberrel, s pontosan tudom, h nincs távdiagnózis, komoly hozzáértő nem ír le olyat egy blog kommentjében, h Orbán pszichopata. Ön egy dilettáns, aki jobban tenné, ha a maga dolgaival foglalkozna.

Amit ír érzelmekről, az is színtiszta racionalizálás, nem valódi érzelem, mert önnek olyan nincs, uram.

Ön mindent a rációból él meg, csak sajnos felületes és kevés a pszichológiai tudása ahhoz, h komolyabb dolgokról is nyilatkozni bírjon.

Tanuljon! Írni már tud, a tudása még kevés. Ha gondolja, ajánlok szakirodalmat!

Üdv., legyen
@Paszternak: "Orbán a szihopata?!?!?!"

Hát, igen, attól félek.
(De nem rettegek, csak háború ne legyen soha többé!)
@a szív fészkei: Ez jó volt. Kellemesen visszafogott, megrágott (megemészett) gondolatok ;)

Nagyon vágyom már a felfokozott érzemektől mentes, és nem felületes (mégis könnyed) gondolatokra.
[bocs ez meg az én kis nyomorom]
@anyátok:
:-)))
Valszeg ez már nem olyan egyszerű most, mint pár éve, de miért nem mégy ki egy felcsúti meccsre, és beszélsz pár mondatot személyesen Orbánnal? Hátha elolvadnának a téveszméid. :-))
@a szív fészkei:
"Azt írtam a - szerinted agyhugyköves - fejemet is törve gondolkodás álnéven, hogy attól, hogy keresztény vagy, nem automatikus a tudás, a hit általi megnemesülés szerintem."
Nézd, ezzel már egyetértek. Sőt! Tudjuk azt, hogy keresztényként is követnek el súlyos bűnöket.
De a lényeg abban van, hogy a kereszténység egy lehetőséget ad. Az embert a környezete nagy százalékban meghatározza. De minél erősebb a lelkiereje, minél inkább ismeri és érti a keresztény KRESZ szabályokat, és minél inkább ösztön szintre építette azokat, annál nagyobb az esélye, hogy "megnemesülhessen".

Érvelésed többnyire inkább intuitív, mint logikus. Ami önmagában nem baj - én értem a "női logika" működését és értelmét. :-)

Eszemben sincs téged megsemmisíteni. Ha egy-egy gondolatot sikerül érzékeltetni veled, az már elégedettséget okoz számomra.
@a szív fészkei:
Ok, igazad van, csak hát lusta vagyok.
De majd legközelebb. :-)
@Tóta W. Árpád: "a hülyének nézés amúgy nem alaptalan, csak a mérték, asszem, nem stimmel. "
Asszem nem csak a mértékkel van baj, hanem azzal is, hogy zárt rendszerként kezeli(k) :)))
@jaegtoer:
Jön még jéghegyre melegfelvonulás.

Azért ha hinni akarsz valami jóban, akkor ne egy kordonbontó rendjében.
@a szív fészkei:
Nem adom át Tokfalvinak.
Nem szeretném elkapatni.
@hacsaturján:
Szemfüles ifjúságunknak nem esett le a tantusz, hogy a Brezsnyevi pangást támogatták föl a mankóira.
@Tóta W. Árpád:
Asszem az indexes mókának vége.

Schmukk Andor kotonja maradt nektek és az ágybavizelés.
Látom, hogy újabban gyermekmatiné és
- ismerd meg hazád múzeumait -
témákban nyomulsz.
Szily zsenitárs úgyszintén.

Így lettetek sok erőlködéssel a kis generáció.
De sok sikert az Indexnek.
A Pajtás újság egyébként jobb volt.
@riennevaplus: Csak egy futó pillanatra érintett meg a válasz ingerének szele malac felé, de máris legyintettem, áááááááá, hosszabb lenne, mint amennyi értelme van, és ennyi időm nincs:)
@vakapad: "Ott a setétség, azt lehet nézni, anélkül, hogy zavarná az embert."

Valahogy mindig azt érzem, hogy én szeretném megérteni, rendszerbe látni és interpolálni a fidesz/ovi megnyilatkozásait (mit miért tesznek, mit várhatok ebből, milyen hatással lesz mindez az országra és énrám). [megjegyzem nemigen sikerül rendszert találni, még az 'őrült beszéd, de van benne rendszer' felirat sem villog a háttérben, ott bent a sötétben]

A másik oldalról nemigen látom a sok fidesz fant, hogy a legkissebb mértékben is akarná érteni amit mondanak nekik, keresni mit miért és hogy ebben lehetnek jó részletek, ötletek, kezdemények, mégha az egészet el is vetik.

Persze én vagyok a hülye, tudom ;)
@Paszternak: "Miféle elv legitimálhatja egy ember halálát?"

Olvasgass. Pl. Merle A sziget opuszát.
A tépelődős részt, hogy ki kellett e tartania a "nem ölök" mellett vagy jobb lett volna nem passzívan viselkednie. Vagy parafrázisul szintém Merlétől a Mesterségem a halált, ahogy belecsúszik egy normális ember a halálgyáros munkakörébe.

Egyszerűen tedd fel a történelmietlen alapkérdést: jó lett volna, ha valaki megöli a kis bécsi szobafestőt még bécsben?
@Paszternak: "Jézus Krisztus versus özvegy Csámcsogi Abaújné született Spacc Kisztihand Delikátesz"

A gond csak az, hogy --bár csalódtam régen az emberek intelektusában, így nekem is nagyon kérdéses a demokrácia alaptézise--, de isten az emberben él (vagyis Csámcsogi néni is maga az Isten!).

Másrészt két sarokpont, amin nem tudok továbblépni:
- Churchill mondása a demokráciáról, annak hibájáról, meg hogy nincs jobb.
- Meg az a másik a hatalomról, amelyik korrumpál.

Szóval csak a nép marad, hogy legitimizáljon vezetőket és kirugja őket.
@Paszternak: "mert én a te meg a magam véleménye felett egy fensőbbrendű véleményt is elfogadok"

Én is, csak szeretem ha az a 'fensőbbrendű' vélemény általam kiválasztott, tisztelt és lecserélhető embertől származik, aki kivívta a jogot erre.
@eMeL: ugye nem gondolod, hogy akkor nem lesz háború?
Visszaterelődnék a kiinduló ponthoz Hitlertől... Választás, Kétfarkúak (akikről ebben a cikkben sajna nincs szó), stb. Tehát: ma délután négyig lehet leadni az ajánló cédulákat.
És a pillanatnyi helyzet e szerint a cikk szerint ez. hetivalasz.hu/itthon/narancsdagaly-31590 De hát ezért lett átalakítva minden.[...]"Eddig ugyanis a választók 0,5 százalékának ajánlásával válhatott egy politikus főpolgármester-jelöltté, most már két százalékra, azaz 28 ezer kopogtatócédulára van szükség. Ráadásul ezt a mennyiséget a korábbi 36 helyett 16 nap alatt kell összegyűjteni. A fővárost érintő szigorítás, hogy a városházára csak az a párt juthat be, amely legalább 12 kerületben állított kompenzációs listát; korábban hat volt a minimum.

Szintén nem kedvez a kisebbeknek, hogy a fővárosi és a megyei közgyűlésekben négy százalékról ötre emelkedett a bejutási küszöb, s nehezebb kompenzációs listát is állítani. A fővárosi kerületekben, tízezer fő feletti településeken eddig ehhez elég volt a körzetek legalább negyedében indítani valakit. Most már ugyanehhez a helyi választókerületek több mint felében szükséges rajthoz állni." (Heti Válaszból, hogy ne mindig az atv-t citáljam ide :-DD)

De kösz a kutyáknak szórakoztató napokat!
@Tóta W. Árpád: Nem hiszek a történelmi személyi nagyságokban. Ha egy adott ember nem lett volna, és a történelmi közeg adott, akkor odalép a helyére más. Kicsit másként, kicsit eltérően cselekszik, de alapjaiban nem egyes történelmi személyek határozzák meg az eseményeket.

De hogy adott esetben le kell fogni emberek kezét, abban hiszek.
@Tóta W. Árpád: "akkor nem lesz háború?"

Szerintem a háborúk ellen a legtöbbet a szólásszabadság és a szabad internet tehet. (*)
Ha ez sem tudja megakadályozni, akkor hétköznapi embörnek (mint pl. nekem) leginkább menekülnie érdemes biztonságosabb zónába.

(*): vagyis végzetes elvonatkoztatással orbán háborús uszító ;)
Olyan vagyok mint móricka, akinek mindenről "az" jut eszibe ;)
@Paszternak: "azokért a szörnyűségekért, amit a XX. sz. produkált, melyet az istentagadás különböző válfajai hoztak létre"

ez azért nagyon komoly
@eMeL: Picit szubjektívnek érzem ezt.
@eMeL:
Hmm, ebben nem értek egyet. A történelmi közeget ezek az emberi nagyságok is alakítják. A történelmi közeg több tényezőjére is hatással lehetnek, mint pl. a közgondolkodás.

Ha Churchil helyett egy Gyurcsány lett volna, valszeg ma német lenne a világnyelv.
@eMeL: De Isten nem egy emberben él, hanem az összesben - de azt jól megmutattad, hogy lehet hamis okoskodásokat produkálni, ha nem vesszük figyelembe a logika szabályait. :-))

- a demokráciánál eddig nem volt jobb...

- nem a hatalom korrumpál. A hatalom csak egy feltétel a korruptság kialakulásához. Ha a feltétel adott, a kényszer, a közöny és a nyereségvágy erősebb dominanciája az emberi erkölcs, etika, egyéb emberi értékek felett, akkor alakul ki korruptság.
(Persze ide tartozik a kisértés problémaköre - Ne vigy minket a kisértésbe.)
@hacsaturján:

Kedves Mester!

Mint mindig, meghajlok nagyságod előtt, s elámulok, hogy lehet annyira fenn, aki itt zuzmózik lent?

Nem marad hát más nekem, mint a sör, a fröccs, meg szép nők, ráadásnak a kelő-nyugvó nap minden sugara. Bár ez verzió sem egy utolsó opció.

Szép időt, jó hétvégét!

J.
@simonmondja.:

Ugyannem. Még mit nem? A melegek vonuljanak melegen, s hagyják békibe a jeget, s a hegyeimet.

A kordonhó annyit fűznék csak, elbontásával állt helyre a rend. A veszélyes voltát ellenben nem vitatom.
@xsasha: több múlt ott a spitfire-ökön, mint churchillen. hiba túlbecsülni a személyek hatását.
@malacz69 rettegéselemző: malacka, hányszor kell még árnyékra vetődnöd, hogy leszokj az ilyen gyermekded spekulációkról? a zsidózással felsültél, most tovább próbálkozol, hogy van-e még lejjebb?

nem az a te legnagyobb hátrányod riennevaplus-vel szemben – bármennyire is szeretnéd –, hogy rosszabbul írsz, mégcsak nem is az, hogy butább vagy nála, de olymértékben, hogy írásaiból egy nyúlfasznyit sem sikerült még soha felfognod, bárhogy is igyekeztél kisdeák módjára betűnként kisilabizálni az értelmét, és úgy fogást találni rajta, hanem az, hogy te egy ócska, hitvány, szar ember vagy.
sajnálom, hogy tőlem kellett megtudnod.
@xsasha: A hatalom korrumpál, az abszolút hatalom abszolút mértékben korrumpál.

De ez nem a hétköznapi korrupcióról (pénzügyi haszonszerzésről) szól, hanem a jellem eróziójáról.

A "rendszer" (az emberek által alkotott módszerek, viselkedések és eljárások összessége) meg úgy működik, hogy ez így működik.
Nagyon jeles, kiemelkedő emberek talán képesek tartani magukat, de olyanból meg kevés van és főként ritkán bonyolódnak hatalmi küzdelembe.

Ahogy azt egy nagyon okos ember megjegyezte (nem tudom már ki), igazából olyan emberek kezébe lenne szabad hatalmat adni, akik kézzel lábbal tiltakoznak, hogy elfogadják. Ez van.
@Tóta W. Árpád:

"hiba túlbecsülni a személyek hatását."

És hiba lebecsülni is!
Az elmúlt 6 év egészen más lett volna gyurcsány és Orbán nélkül. Én ebben nem kételkedem.
@eMeL:

Aszongya:

"___"@Paszternak: "Miféle elv legitimálhatja egy ember halálát?"

[Erre te (mármint eMel)]

Olvasgass.___"

Kedves ML!

...hát ööö... ha tunnád, hogy önkényesen fogadott alkalmi diákod mennyit, mennyifélét és mennyi helyen 'olvasgatott' meg hogyan, akkor könnyen lehet, olyaténképpen hidalnál le, hogy egymagadban kiválthatnád a Völgyhidat. Azt most ne taglaljuk, hogy írni is tud az a siheder.

Ajánlani én is tunnék neked, de ki vagyok én, hogy tanácsokat, pláne iránymutatást adjak olvasnivalóban.

A Marinéni pöcsét meg hagyjuk.

De! mindezt nem haragból, avagy ellenszenvvel szótagolva küszködtem össze, hanem csak könnyedén felebarátilag, sőt egészen. És irányodba.
@Pantagruel:

Erre a mondatra én is felfigyeltem, és belegondolva annak kézzelfogható és elvont tartalmába, mélyen igaznak gondolom.
Ez kérem egy tökéletes mondat.
@eMeL:

Idös Cimborám!

-Csak Én, Én, és Én. Hajtogatod kimondatlanul. Alázatról nem hallottál? Valahol most is galaxisok múlnak el és születnek újak, valahol új élet csírája indul... Ez nem az üvegvisszaváltó! Itt ne keresd a vásárlók könyvét! Ez nem arról szól...

Persze lehet, hogy másként van, de az úgy elég sz@r lenne...
@jaegtoer: Sokan sokfélét olvasnak.
Én kissé szakbarbár vagyok, bár a nagy átlagnál azért mindenevőbb és mindigolvasóbb ;)

De egy dolgot "kiolvastam" az addigiekből.
Az alaptézis egy igen elgondolkodtató kérdés, amire csak sokféle (általában mások által már leírt) dolog megemésztésén keresztül vezet valamiféle válasz. [Tökéletes válasz nincs, mit általában bármilyen jó kérdésre.]
Csak ennyi.
@jaegtoer: Nekem már csak én vagyok a zelső ;) Ihaj, egyszer élünk.

Tisztelem én a jobbra harmadik galaxisban levő az MZ/X 12234 csillag 4. bolygójának hadurát is, mert komoly tekintély és szellemi vezető, de itt a Földön kell keresnem mást. Errefelé még nem divatos.

Isten vagy csak a Tao még nem mutatta meg magát, (bár taó bácsiban nem csalatkoztam, nem szabad túl komolyan venni, de a dumája nagy része azért megfontolandó).
Kósza tudósok, művészek, néha politikusok házalnak nálam a tiszteletért. Némelyik nem is sikertelenül, de az ájulásig elaléléshoz túl realista a gondolkodásom.
Igen, én, én, én. [na jó, még a család meg gyerek meg párom] na de ki más?
Elvégeztetett :-( [...]
"Ellopták a kétfarkúak szelvényeit

A Kétfarkú Kutya Párt jelöltje is leadta a Fővárosi Választási Irodán a kopogtatócédulákat, ő viszont az esélytelenek nyugalmával tette ezt, mivel a szervezet szerint mindössze 2.692 darabot gyűjtöttek.

Victora Zsolt, a párt jelöltje szerint valójában 102 ezer ajánlószelvényt gyűjtöttek, de ismeretlenek ellopták a talicskát százezer cédulával." (Népszava)

Köszönöm a görbetükröt, röhögés örömét, az abszurdba hajló kis életünk még abszurdabbá tételét, és remélem, még előjönnek, ha szükség lesz rájuk ilyenért. De 2 %-on állnak a fővárosban...

Megint ott tartok, hogy 3-án kilépjek-e a házból. Nincs kire x-elni, miért nem lehet azt a kurva fehér négyzetet tényleg létrehozni????
@malacz69 rettegéselemző: "Az elmúlt 6 év egészen más lett volna gyurcsány és Orbán nélkül. Én ebben nem kételkedem."

Az "egészen" szón azért gondolkozz el.
Természetesen nem léphetsz kétszer ugyanabba a folyóba, és a káoszelmélet alapján ha egy dolgot megváltoztatsz, akkor akár hatalmas eltérés is történhet (bár ennek valószínűsége elenyészően kicsi).

Azért a nagy igazság inkább az, hogy a politika is egy piactér és a politikusok alkalmazkodnak a választók igényeihez. Azért ilyenek a politikusaink, mert ezt kívánja a magyar nemzet.
@malacz69 rettegéselemző: "amiket írtál, nem támasztottad alá érvekkel"

Mert én sem olvasom el a nagyon hosszú kommenteket, gondolom, mások sem szeretik igazán.
Aki látta Ovit 98-ban a képernyőn enyhén félhajtott fejjel táncdakénekes mosolyt röpítve mondani, hogy "Magyarország miniszterelnöke " így meg úgy. Aki olvasta különböző hazafias beszédeit külföldön, Brüsszelben. Stb.
Sajnos, idegenszivem minden melegével undorodom tőle - csak azért kívánok sikert tervei nagy részének, mert az ország érdeke előbbrevaló.
Sajnos, most erőfeszítésekre lesz szükség, és arra főként a karizmatikus pszichopaták tudják rávenni a népet.
Egészséges lelkű emberek ritkán válnak fanatikussá.
Egyébként nem tanulmányozok pszichológiát semmilyen szinten. Az emberi psziché túl bonyolult ahhoz, hogy egyáltalán gondolkodni merészeljek róla. Csak éppen van szemem, és ujságot is olvasok, ha nincs jobb dolgom.
@a szív fészkei: "Nincs kire x-elni" - az LMP esélytelen ugyan, de azzal is csökkented az aktuális elit önteltségét. Ha észreveszik egyáltalán, hogy nemcsak ők vannak a világon.
@pfúj:

Tudtam, h előbb-utóbb előbújsz te anyázásra szakosodott nick, akinek egyetlen szent célja a malactalanítás nemes küldetése.

Most én téged kiröhöglek, de nagyon.:DDDDD

Nem bírlak komolyan venni.
Milyen hülyén is nézne ki, ha egy ócska, szarembertől bármilyen szaremberduma megrendítene. Te vagy barátocskám a blog gyurcsányja.

De azt az igyekezeted, h megvédd őt, riennevaplus szent tehenet, úgy veszem, védelemre szorul.
Rá nézve ez bizony megalázó.
Egy buta, őt meg nem értő emberrel szemben a nagy pfúj védelmére kel. Ezzel, nyomorúságos lelkű fórumtársam, te bizony lenézed őt.
A szellemileg gyenge, szar embertől meg kell védeni a félisten riennevaplust.
Óhhhh, mily megható...
[néhány könnycsepp lágyan csergedez szűk ráncmedrében]

Mégis mit gondolsz, mit nem értek? Gyere, segíts, értelmezz!
Annyira buta majom vagy, h azt hiszed, ha az ember nem ugrik rá a másik minden gondolatára, akkor az azért van, mert nem érti őt. Hülye.
Ha elolvasod szent tehened, kinek tejétől részegen hadonászol szavaid tompa kardjával, láthatod, ő is egész más vágányon válaszol olykor, mint amilyen sínre invitálták.

Amúgy a legnagyobb szaremberség ez a "pfúj" nickkel való játék, ennek a nicknek a létrehozása genyózási célzattal. Írhatnál a rendes nickeden is, csak hát ugye ahhoz még gyáva is vagy. GYÁVA.

Riennevaplus pedig itt nem okosságokat ír, hanem kókler pszichológiai közhelyeket durrogtat, de valami agyament módon kavarva velük. Olyan a kezében a pszichológia eszköztára, mint Kelemen Anna kezében a Biblia.

Azt mondod, okos?
Igen, okos emberek bírnak olyat írni, h nem volt elkúrás gyurcsányék alatt, és Orbán pszichopata (és tképpen az indoklás már mindegy is, ahogyan ezeket kimagyarázza).

Nah, a végére mégiscsak komolyan vettelek téged.
Vedd ajándéknak.
Bye
:o)
@eMeL:

Figyelj, sztem ez egy nagyon érdekes kérdés: mennyire irányítják a történelmet a személyiségek, és mennyire a körülmények.

Én - szemben veled és Árpival - jobban hiszek a személyiségek történelmileg determináló szerepébe, de igazából ebben a kérdésben Paszternak véleményére lennék kíváncsi. Számomra ő ennek a dolognak a szakértője (meg az egyik kollégám, de ő itt nem játszik).
@Paszternak: "És nem engem, a katkót terhel a felelősség azokért a szörnyűségekért, amit a XX. sz. produkált, melyet az istentagadás különböző válfajai hoztak létre."

Nem emlékszem, hogy a Szentatya kiátkozta volna Hitlert és követőit.
Gyilkosok közt cinkos, aki néma.
@malacz69 rettegéselemző: "Gondolom az sem baj, ha valakinek a fejében sincs semmi."

Most az egyszer határozottan jelentem ki, hogy tévedsz.
@eMeL: "Egyszerűen tedd fel a történelmietlen alapkérdést: jó lett volna, ha valaki megöli a kis bécsi szobafestőt még bécsben?"

Jött volna valaki más.
Sztálin helyett is jött volna más.
Kicsit más formában, de jött volna - az idők hozták őket.
Bécset egyébként nagybetűvel írnám:)))
@eMeL: "Az elmúlt 6 év egészen más lett volna" - khmmm.
@eMeL: Azért emlékezzünk meg Wermer Andrásról ezen a ponton, akinek béke poraira, de aki nélkül nem ismerkedtünk volna meg Rogánnal, Szijjártóval és a papagájkommandó szóval.
És nem lett volna polgárkormányunk és gázáremelésünk sem.
@savanyú a narancs ( Villanyfényes): Nagyon sokkal többe van a leves, mint a hús... A többiről nem is beszélve.
@Tóta W. Árpád:
Nyilván Nagy Sándor hódításai is az elefántokon múltak... Egy háborúban sok tényező felmerül, szerencse, képzettség, technika, elkötelezett emberek - de a háborúban is döntések a meghatározóak. Kitörölheted a segged a spitfire-ekkel, ha inkompetens döntések születnek. Azt mondják, a háborúhoz három dolog kell: pénz, pénz, pénz. De ha rosszul költik el azt a pénzt, annyit ér, mint a magyar egészségügy.
Nem azt mondják, hogy mennyire történelmietlen a volna? Minek ezen rágódni, hogy mi lett volna? Nem mindegy?? Az van, ami van, ezekkel az elvtársakkal urakkal, gengszterekkel, áldozatokkal, - nem kívánt törlendő.

Kibekkeljük, ha nem is a Makk hetesben... És valaki majd kitermelődik jól elvezetni ezt az országot egyszer. Remélem értelmes, a Thomas Mann-i értelemben európai ember képében. Talán megérem. Addig is néha előjönnek a Kutyáék nevetettetni. Ez a minimal programom egy jó darabig.

Anyátok, ha erre jársz, hogy tetszik a Huncík?
@anyátok: Az uram is azért adta ma az utolsó percben nekik. Lehet, hogy ez lesz, nincs messze a körzet, hát akkor elmászok és ahogy áprilisban, úgy most is. befogott orral, ahogy mondani szokták Franciaországban.

A franc esne bele. (mármint nem a gallokba, hanem ebbe az egészbe)

Igazad van, ennyire akarni a hatalmat, az nem a normalitás jele. Hanem, sőt... Mindig a kis gömböc jut róla eszembe.
@Tóta W. Árpád:

Ugyan már! Nem kell ebbe beleszólni.

Gyurcsány volt az, aki legyőzte az imádott csapatot parancsnokával együtt, és én tisztán emlékszem, mikor a Fradi 7:3-ra verte a Honvédot Tichy Lajosostul a Népstadionban Albert vezérletével, jómagam pedig akkor annyira gyűlöltem a Császárt, hogy jobban talán nem is lehet.

Persze van, aki az ilyen érzéseket 15 éves korára kinövi, és van olyan is, aki nem.
@riennevaplus:

"a világ van beszipuzva, nem én, mégpedig wishful thinking-el."

A gyógyulásod első lépése lenne hogy észrevedd miért kell kerülgetned a szembejövőket az autópályán.
Ez egy valóban nehéz lépés, ráadásul kicsit droidos, attól meg ösztönösen prüszkölsz.
Svédország-Magyarország 2:0 Férjem szerint szar játék után kaptak megérdemelten.

Orbán tévedett szegény: www.origo.hu/sport/magyarfoci/20100903-orban-viktor.html

Azért beszélhetne arról is ilyen patetikusan, amiben felmutatnak nagyon komoly eredményeket fiatalok, mert ez a focimánia - ő szereti, tudjuk - kicsit egyoldalú és másokat deprimáló. Más csapatsport is lehet férfias, bajtársias és észjátékot igénylő - pl. a vízipóló (amennyivel több diplomás dobálja a labdát benne, tehát oda is kell agy jócskán). Úszás, ami nemrég futott fel a csúcsra az itteni EB-n. Evezés.

Ma beszéltem egy ismerőssel, akinek unokahúga vízipólós. Olyan jó a lányka, hogy kint tanulhat LA-ben. És nem akar hazajönni soha többet, mert míg ott Obama fogadja majd őket 17-én a Fehér Házban, itthon - a rokona szerint - még egy köszönöm is ritkán esett le végig harcolt megnyert meccsekért. Pénz meg annyi se. Az evezősök is aranyban fürödtek, pedig jóval kevesebb zséért köpik ki a pejslijüket a mindennapi edzésben, mint az agyonsztárolt, túlfizetett, primadonna - és esetleg bundákban sáros - focisták.
Bede is rácuppant, amire az előbb már én: sportgeza.hu/sport/fizikalisedukacio/2010/09/03/a_futballokos/

Hú, de végtelenített adásban mennek majd a nagyívű okosságok... És ez nem stand up comedys baromkodás, mitn a Mogács-interjú. Ez vérkomoly.
@malacz69 rettegéselemző: Mert PRI-MI-TÍV vagy, azért képzeled, hogy aki gúnyt űz belőled, az okvetlen valaki más védelmében teszi ezt. Ugyanezért képzeled, hogy aki Orbánon élcelődik, az Gyurcsányt védi, és még számtalan egyéb téveszméd innen ered. Egyszerűen nincs meg a szellemi kapacitásod ahhoz, hogy alternatív magyarázatokra lelj, de meg sem engedhetsz magadnak ilyeneket, mert ezzel saját kezedből ütnéd ki a csodafegyvert, hogy a másik megértése nélkül is mondhass rá valami nagyon csúnyát.

Az ex nejedtől meg a televízióból összekapart pszichológiai, közgazdasági, jogi, filozófiai, történelmi, teológiai, szociológiai, kriminológiai (kihagytam valamit?) szaktudással felvértezve vívod itt komikus bozótharcodat, lerángatva mások argumentációját a saját értelmi szintedre, hogy ott diadalmasan „megcáfold”, és ezeken a tv-bölcsességeken lovagolva annyira nyeregben érzed magad, hogy észre sem veszed, amikor feltörlik veled a padlót.

Ebben rejlik a te igazi drámád. Egy tragikus paprikajancsi vagy.

(Itt még következett egy rész a nickemmel kapcsolatos visszatérő, gennyedék célozgatásaidról, amik épp annyira megalapozottak, mint minden, amit ide írsz, de végül kihúztam, nehogy emiatt fennakadjon az egész a cenzúrán, és hülyén halj meg.)
@anyátok:

"Az az esztelen, ki így szólt szívében: „Nincs Isten!", az erkölcsi romlottsághoz vezető utakat alakítja ki. Légiónyi lett azoknak a
balgáknak a száma, akik ma arra vetemednek, hogy az erkölcsiséget a vallástól elválasszák.
Nem látják, vagy nem akarják látni, hogy a hitvallásszerű, azaz világos és határozottan eltökélt kereszténység az oktatásból és a nevelésből, a társadalom és a közélet alakításában
való közreműködésből való száműzése a szellemi szegénység és a hanyatlás útjához vezet.
Se az állami kényszerítő hatalma semmilyen tisztán földi, önmagában mégoly nemes és magasztos eszme sem maradhat tartósan fenn, amely az isten- és a keresztényi hitből fakadó végső és döntő ösztönzést szándékozna pótolni. Vegyék el az embertől akár a legnagyobb áldozatot, hogy a kis Ént adja oda a közérdekre hivatkozóknak, vegyék el az örökkévalóból és Isteniből eredő erkölcsi támaszt, a felemelő és vigaszt nyújtó hitben rejtő támaszt
minden jó megjutalmazójában, s minden rossz megtorlójában, - s ekkor hatalmas tömegek számára a végeredmény nem a kötelesség igenlése, hanem az attól való menekülés lesz.
Isten Tízparancsolatának és az Egyház parancsának betartása – mely utóbbi semmi egyéb, mint az Evangélium normái megvalósításának meghatározása – minden egyes ember számára a tervszerű önnevelés, az erkölcsi megerősödés és jellemformálás páratlan iskoláját
jelenti." (Mit brennender Sorge, XI. Pius, 1937)

Nekem ez elég világos.

Te meg azt várod, hogy egy akkori államfőt lesátánozzanak.

Egyszerűsítés mindig veszélyes.

Üdv,

P.
@eMeL: Ezt elképzeltem:)) A politikai piacteret kofákkal és kufárokkal:))) Remek:)
@a szív fészkei:
Én remélem, hogy Egervári elég kitartó lesz, és nem húzza le ez a szar magyar "szurkolói" közeg. Eddig az volt a szerencséje, hogy az U21 nincs nagyon előtérben, így velük egy VB bronzig menetelt. Most ez sokkal nehezebb lesz a "magyarok" miatt.

A foci a tömegszórakoztató sport csúcsa. Tetszik, nem tetszik, ez van. A világ a focinemzeteket ismeri, és sokat nem mond nekik, hogy 6 év után megvertük a szerbeket. Lehet sírni a vizilabdások miatt, de közben tessék 50ezres meccset szervezni vele.
Bede Mártont olvastam, hogy elfogytak az érvek.
Ennyi volt. Megint landoltunk a Kádár-korban.
Sör-virsli-meccs, Felvonulók Kérték.
@xsasha:
Nagy igazság.
Egyes személyeken múlik minden.
Ha nincs Hitler, nincs háború.
Ha nincs Lenin, nincs Szovjetúnió.

A történelem nem spontán nő, mint a fű.
@simonmondja.: Ha jól emlékszem a papagájkommandó Kuncze remek szellemi terméke, a humor egyébként sem jellemző jegye az oldalnak:) Ettől még Wermer sokoldalú, remek szakember volt.
@orica:
A papagájkommandót, mint módszert, Wermer vezethette be fideszmódszernek.
A szót, azt Kuncze találta meg rá.
@Paszternak: "Mit brennender Sorge, XI. Pius, 1937"

Sajnálom, Hitler milliók gyilkosa, milliók bűnbevivője, Európa megrontója, egy újabb igazságtalan béke legitimálója volt.
XI. Pius megbocsáthatott neki. Még én is.
De apám, akit Auschwitzban gyilkoltak meg, már nem tud megbocsátani.
Cinkos, aki néma.
Cinkos.
@a szív fészkei: "hogy tetszik a Huncík?"

Egyelőre még a Vonnegutomat olvasom, a mult héten vettem, de csak tegnap került sorra. Talán holnap fejezem be. (Nagy sorbanállás van a polcon...)
@Paszternak: Szóval, szép dolog a képes beszéd, és 1937-ben ennyi elég is lehetett kevésbé előrelátó egyházak lelkiismeretének. Négy évvel később már keményebb állásfoglalás kellett volna.
Hitelesebbek lennétek.
@Paszternak: "Te meg azt várod, hogy egy akkori államfőt lesátánozzanak."

Igen, azt vártam volna 1941-től kezdve.
@simonmondja.: "A történelem nem spontán nő, mint a fű."

Hanem?
@Paszternak: "van tömegember és hogy az átvette a hatalmat. És a hideg futkároz a hátamon, ha arra gondolok" -
nekem is.
Egyébként Anglia addig működött jól, amíg közepes tehetségű emberek azt csinálták, amire tanították őket. Társadalmi kapillaritásról szó sem volt.
Hiába kiemelkedő tehetség Gyurcsány, nem ezt tanulta. Hiába zseniális kedvenc Ovitok, lett volna inkább profi focista, nem sült volna a bőr a képemről miatta, amikor Angliában vendégszerepelt. Usában se alakított nagyot
@pfúj:

Már vártalak, édes. Hiányoztál.
Gondoltam is rád ma reggel, mikor a Border Colliem szarát takarítottam, pfúj.

Itt vagy te, egy nick, aki még annyi sok-sok komment után is oly személytelen, mint egy hernyóktól hemzsegő diófaág. Nézzük meg az aktivitásod (nickre kattint-->aktivitás):
- szinte kizárólag tóta blog,
- szinte kizárólag anyázás,
- szinte mindig szerény személyemre összpontosítasz,
...és persze ez nem primitivitás, de nem ám. Behalok. Édespofa vagy, nem vitás. Vagy lehet, h csak egy küldetéstudatos balfasz.

"aki gúnyt űz belőled, az okvetlen valaki más védelmében teszi ezt."

Barátocskám, akármilyen fondorlatosan terelsz, te azon kaptad föl a vizet, h beszóltam szent tehén riennevaplus-nek, és észrevételezni mertem, h bár ügyesen fejezi ki magát, és valami ordenáré logikával meg is okolja mondandóját, mégis alapvetően vitára sem méltó fasságokat állít: Orbán pszichopata, nem volt elkúrás gyurcsányék alatt, stb...
Ráadásul olyat rótt fel Paszternaknak, amit maga művel itten elhivatott hévvel az utóbbi időben. Még csak nem is következetes.

Persze, értem én, h a te bölcsész-szakbarbár szinteden az a személy, aki írni tud, az mindent tud, az érti a világ folyását. Az maga a megtestesült zseni.
Lófaszt. Ezer példával lehetne cáfolni, magad is tudod.

"aki Orbánon élcelődik, az Gyurcsányt védi"

Te hülye vagy.
1. Orbánon még magam is "élcelődöm" olykor, de Orbánt pszichopatának nevezni, az nem élcelődés, hanem egy nagyon erős betegségvád, egy igen megalázó sértés. Olyan kijelentés, amiért simán perelhetnék az illetőt személyiségi jogok megsértéséért.

2. Általában nem gondolom, h aki Orbán basztatja, az gyurcsányt védi. Csakhogy itt mindenkinek van egy múltja, és riennevaplus-nak egy rossz szava nem volt még gyurcsányra. Őt bizonnyal normálisnak tartja pszichés értelemben. Ráadásul éppen azzal vádolta meg Orbánt, amivel gyurcsányt szokás. Én pedig csak annyit mondtam, h aki gyurcsányt normálisnak, Orbánt pszichopatának tartja, az bizony kókler és rémesen elfogult, továbbá az emberi lélek területén akkor is buta, ha a saját maga gyógyítása végett papírt szerzett róla.

"Ebben rejlik a te igazi drámád."

És miben rejlik a tied? Időt és energiát szánsz egy primitív, felületes, buta (valamit kihagytam?) paprikajancsi elolvasására, és mániákus basztatására. Bravó! Ez ám az értékes blogjelenlét, a kincset érő időtöltés: buta, ostoba emberekre időt és energiát szánni. Ez valóban nem lúzerség.

Hiányoltam a mondandódból azt, h levezeted nekem szépen, mit írt riennevaplus, abból én mit nem értettem meg, és annak hol és hogyan adtam bizonyítékát.
Na igen, ez egy kicsit bonyolultabb, mint idegbeteg módon vagdalkozni.

Most a végére egy kicsit zavarban vagyok, mert eddig azt hittem, belém vagy szerelmes, de csalódnom kell, mert riennevaplus elhódított. De tudom, fogsz még nekem írni, neked ez itt a küldetésed, és rabja vagy eme silányságról tanúbizonyságot tevő monomániádnak.

Hát hajrá, folytasd csak!
(Közben én azért másokra is szánok némi figyelmet. Gondolom, nem lesz belőle féltékenységi jelenet.)
@pfúj:

Még valami:

az a személy - riennevaplus -, aki nem látja meg az én személyes kedvencemben, Paszternakban a zsenit, de legalábbis a jóeszű, érdemi vitapartnert, és bunkó, kutyapicsázós stílusban szól hozzá, az bizony megint csak pszichológiai kókler. És ha az a szakmája, akkor bizony a szakmája szégyene.
Maga Tóta W. [itt most mosolyognom kell vmin...] írta meg abszolút jogosan, h kedvenc jobbos kommentelője Paszternák doktor uram.

Na pá!
@Paszternak:

" "hogy paszternakkal is etyepetyélt, az távolról sem biszexualitásának bizonyítéka, vagy jelenkorunk blogvilágának kedves jelensége, hanem csak egy futó kaland lehetett. mindannyian kinőttünk már válságokat, ő miért ne.."

Mámmosmeg cekcuálszihológusnak teccik lennije?

A nénikéjét tessen elfojtania, ne az ösztönös vonzódást.

Senki nem tehet arról, ha nincs partnere és magára marad/mered. Csak arról, hogy ezt a frusztráló tényt mások baszogatásával akarja kompenzálni.

Sebaj, van rá közönség, a t. hölgyek és urak."

...

príma, hogy van rá közönség, így duplán van értelme megjegyeznem, hogy malacka ezt írta oricának, miután szimpátiánkat fejeztük ki vele egymás iránt, watch his billentyűzet:

„Az egymás péniszének szopogatása kedves jelensége jelenkorunk blogvilágának (…)"

megismered vallásbarátod szavait, ember? azokat használtam fel. ugye milyen frappáns! szimpátia két ember közt, akik nem a mi oldalunkon állnak: az pénisz szopogatás! szimpátia a mi oldalunkon: az barátkozás!

erre írtam, amit írtam, és arra, amit te, meg ő, azt mondja a felhevült eszkimó: "nem tudnék annyi halat enni, mint amennyit okádni szeretnék".

én aznonban egy nyugodt, tiszteletbeli zsidó vagyok, egy tiszteletbeli katár, boszorkány, eretnek és utolsó mohikán, ezért azt mondom, hogy droidok vagytok, akiknek a szíve üres, és pendrive-agyatok helyettesíti funkcióját egy programmal, adatokkal, digitalizált, vezényszavakkal irányítható érzelmekkel. te egy félgigás vagy, a multilingvális funkció miatt, malacka egy százmegás. isten irgalmazzon nektek.
@Paszternak:

"Sőt! Az is megfordul a fejemben, hogy ki adott neked arra jogot, hogy droidnak nézz mást... Saját magad?"

azt úgy látom, mint ahogyan felismerek egy villanyrendőrt, egy verebet, vagy egy sakktáblát. vagy egy idiótát. vagy egy ájtatoskodót, egy hipokritát, egy normális embert, vagy egy beteget. te is egyébként, legyen szabad utalnom spacc kisztihand delikateszre, akinek szellemi képességeit spirituális referencia nélkül sikerült behatárolnod. ganz magadtól, bammeg.

de hogy _jogot_ miért kell ehhez szereznem, az a te titkod, ám egy megfejtési kísérletként hadd vezessem vissza a legfelsőbb általi - via szkripcsörsz - feljogosítottságodra (nézda, 'god' már ebben is benne van) aminek gyakran adod itt bizonyítékát. csak hát az a te játékod, amivel összenőttél, és amiről azt hiszed, hogy másra is érvényes, de hát rám nem, ebbe tévedc, és engem hagyj ki belőle, különben egy olyan teremtőt vizionálok, aki zsebre teszi a tiedet, azonosulok vele, hatályon kívül helyezem jogodat és számon kérlek.

szinopszis: töröld ki a jogoddal, a tied. én addig jogtalanul szpottingolom a droidokat és edukálom a közönséget, mert ezzel szeretem tölteni szabadidőmet. for a better, droidless world, for a better, droidless magyarland, yeah!
@Újdiaszpóra (ex 6:3):

én pedig azt javaslom, ha majd egyszer halkulna a valóság, és már nem elég éles a kép és szaftos a steak, akkor dobj be még párat a maradék kék pirulából, vagy főzz belőle pörköltet (hagyma, paprika), aztán a matrix újra gondodat viseli, s te újra.. élsz..
@malacz69 rettegéselemző:

malacka, hogy miért, miért nem - talán a sors kegyelméből - de én értem, hogy mit írok és azt is, hogyha valaki más is. te viszont sajnos tényleg nem. ahhoz ki kellene szedned a szűrőt, amin az írtaknak nálad át kell mennie: dedroidizálnod kéne magadat, ami nem egyszerű, de ha akarod, segítek.
@malacz69 rettegéselemző:

nemrég megkérted kedvencedet, paszternakot, hogy egy 'gyökérkezelést' eszközöljön és a 'gyökér' alatt én voltam értve. ő erre egy húzást ígért be. ezért, barátom, amíg nem végeztetek, addig harapok, úgy hogy igyekezzetek.
@simonmondja.: És akinek több esze volt, mint akiket hatalomra juttatott anno, együttvéve. :-) Van ez így.
@simonmondja.: indoklás?

vagy ez amolyan kinyilatkoztatás? 1 vélemény?
@Paszternak: de hát ez butaság; amióta létezik kereszténység, a történelem minden nap rácáfol ezekre a szavkra :)
@a szív fészkei: Gyurcsány nagyon kikérte magának a blogjában. Orbán csak legyintett (állítólag).
@a szív fészkei: Na most gondold el. Ez az, amit saját bevallása szerint a leginkább szeret, futballőrült, satöbbi. Mi lehet a joggal, a közgázzal meg úgy általában a politikával. Ott milyen nagy laposságok fognak még elhangzani...
Mindenesetre az kemény volt, amit a svéd tévések elkövettek. Ott ül a pöffeszkedő okostojás a lelátón - tényleg úgy nézett ki, lásd a linkedet - a díszbankárával, és lazán rányomják az inzertet. De még csak nem is az előzőt, Bajnait, hanem a kettővel előbbit, a Sátánt magát. A svéd-szabadkőműves világösszeesküvés mozgásba lendült, azt hiszem. :-)
@szerénységem: Igazad lehet, ha jól emlékszem, ugye a svéd királyi ház az istentelen forradalomba bódult franciáktól - Bernadotte marsall hu.wikipedia.org/wiki/Bernadotte-h%C3%A1z - ered, hát mit van min csodálkoznunk ezután????

Ja a tengelyek kiszélesednek, már Stockholm is betagozódott. :-) )vagy szarnak rá, odaírták, bár tulképp kellett volna nekik ezt odaírni? Ki nem adta le helyesen a VIP-vendégük nevét? Az nem a magyar diplomaták dolga, hogy előkészítsék a magyar miniszterelnöknek terepet?? VAn a svédeknek más dolguk tévéközvetítéskor, mint guglizni veszettül, ki az a három faszi ott a páholyban....

Ha egy Klein Györgyöt kellett volna feliratozni, abban nem tévednek.
@anyátok: + 1 szavazat melletted

Szavakkal lehet bűvészkedni, de van, amikor elég egy kurva egyszerű kis nem.

Hát majd Huncíknál lesz válasz ezekre is. Érdekes gondolatmenete van - gyakorló pszichiáter, tehát biztos az is belejátszott a szövegébe, hogy kívül-bévül mit tud az emberről. Nekem az fogható teljesen.

És, amit múltkor linkeltem a Vekerdytől, abban az volt, hogy pl. Mussolni abszolút ateista volt de összeállt a klérussal, amelyiknek nem volt ízlése ellen való ez a szimbiózis... Hitler meg utálta is a germánjait térítő kereszténységet, nem?

Na, bocs a könyvkampányért...Befogom, ígérem. :-)
@simonmondja.: A módszert feltalálta Adolf Hitler, olvasható a Mein Kampfban: (Ormos Mária kivonatolásában és magyarázatával)[...]"Persze, a legzseniálisabb propaganda sem vezet sikerre, ha egy alapvető elvet nem tartunk állandóan szem előtt. Propagandánk kevés tényre szorítkozzék, azt a keveset azonban szünet nélkül ismételgesse. Az állhatatosság itt is, mint oly sok esetben, a siker első és legfontosabb feltétele."
@riennevaplus: Szerintem túlértékeled őket a pendrive-hasonlattal. A hajlékonylemez sokkal találóbb, tudod, az 5,25-ös. :-)
Jaj, ezt még idevenném, mert úgy tűnik, a szocik találtak egy Nyakó 2.0-s verziót, illetve pont ott folytatják, ahol a Fidesz abbahagyta. Mármint az agytalan, ostoba ellenzéki létformát.

"Török Zsolt azt mondta: Hoffmann Rózsa vagy ajánlja fel lemondását, vagy váltsa le őt a miniszterelnök."

Ugye ez azért volt, mert Rózsánk a következőt mondta: "aki ilyen kiürült államkincstári vagy költségvetési helyzetben radikális béremelést követel, az vagy ostoba, vagy bohóc, mert egyszerűen nincs honnan"

1. Hoffmannak ezúttal igaza volt.
2. A buta szocik pont az egyetlen értelmes mondatáért követelik a lemondását.
4. Természetesen ellenzékben a Fidesz sem volt tekintettel az államháztartás helyzetére sosem, ha béremelést kellett ígérni. :-)
3. Nem lehetne, hogy ez az összes idióta törököstül, hoffmannostul elhúz a picsába?
@Pantagruel:
@anyátok:

Sajnálom, de nem osztozom abban a felelőtlenségben, hogy Isten a történelem ura, vagy hogy a nincs más alternatíva...

Van az a rossz hírem, hogy - minden - áll, vagy bukik valakinek a tettein, döntésein.

Nem az Isten köpött a térképre, hogy itt lesz Európa, ahol az emberek felhagynak a kőkorszakkal.
Aztán pedig megkapják a büntetésüket a rájuk mértekért, a széthúzást és az öldöklést.

Vagy annyi pihent agyuk van a jó éghajlat miatt errefelé, hogy civilizálódnak, mindenfélét feltalálnak és meggazdulnak.
Aztán meg elegük lesz és felkoncolják egymást spontán.

Hát, nem kedveskéim.
Nincs feleősségáthárítás.
Mindenért megdolgozott valaki.
Nem csak a jó dolgoknak vannak feltalálói és szerzői és létrehozói és megalapítói...
A nagy disznóságok is szívós munkával és sok agyalással, kockázattal és anyagi áldozattal lettek megcsinálva.
Mert a csibészséget is fárasztó munka elég nagy disznósággá növelni, még ha nem is akkora kínlódás, mint a hasznosakat.
Főleg elindítani nehéz a projektet.
Mint általában a dolgokat.
Meg kell érte dolgozni.
És lehet, hogy mázli, hogy pont nem jött semmi közbe, de az is lehet, hogy annyira gátlástalanul akarták a sikert a politikai vállalkozók, hogy a legtöbb akadályt sajátkezűleg hárították el és maguk takarították a nyomokat is.
Szóval szerintem nincsenek véletlen sikerek.
Gátlástalan és szorgalmas vállalkozók vannak.
Egy felfutott projektnek van gazdája, még akkor is, ha végül mindenki csatlakozik és történelem lesz belőle.
A csatlakozás egy bizonyos méret fölött egyébként természetes.
Szóval az indulás és a felfuttatás segítőin - ott az egyéni felelősség.

Nekik ez volt a választásuk.
Volt más alternatíva.
@a szív fészkei:
És, amit Viktorunk idézett a 2006-os Fidesz kongresszuson, az is fontos ugyaninnen.
Hogy a gyűlölet a legerősebb érzés.
Kábé, hogy a gyűlölettel lehet győzni, mert az erőt ad.
@riennevaplus: A harapásra-koncentrálás árt könnyed, csipkelődő stílusodnak, tehát vigyázz,te utolsó ..mohikán:))A falat rágós, ízetlen, úgyis kiköpöd. Ajvé, mit kapok én ezért:))
@a szív fészkei:" Na, bocs a könyvkampányért...Befogom, ígérem. :-) "
Ne tedd:)) Nagyon élvezem, többek között ezért is szívesen bóklászom itt.
@simonmondja.: Ja. Még innen akkor:

[..]"4. A nép lelkét csak akkor sikerül megnyernünk, ha saját célunkért való pozitív küzdelmünkön kívül egyúttal tönkretesszük céljaink ellenségeit is. A nép az ellenfél könyörtelen megtámadásában a küzdelem jogos voltának bizonyítékát, míg az ellenféllel való megalkuvásban a bizonytalanság jelét látja.
A tömeg csak alkotórésze a természetnek, s nem képes megérteni azt, ha olyan emberek fognak kezet egymással, kiknek nézetei merőben ellentétesek. Azt kívánja, hogy az erősebb győzedelmeskedjék, és a gyengébb elpusztuljon vagy pedig feltétel nélkül adja meg magát.
A tömeg nacionalizálása csak akkor sikerülhet, ha népünk lelkiségéért folytatott pozitív harcunk mellett népünk nemzetközi megrontóit kiirtjuk."

[...]"A tömeg felvevőképessége nagyon korlátozott, értelme csekély és éppen ezért nagyon feledékeny. Így tehát minden hathatós propaganda csak néhány pontra kell, hogy szorítkozzék, s ezt a néhány pontot, néhány tételt addig kell vezényszavakban ismételgetni, amíg az utolsó is megérti ebből a szóból azt, amit akarunk. Mihelyt az ember ezt az alaptételt feláldozza és sokoldalú akar lenni, akkor a hatás elaprózódik, mert a tömeg a nyújtott anyagot sem megérteni, sem megemészteni nem tudja. Ezáltal azonban az eredmény meggyengül, mígnem végül elmarad." Stb. stb.
Innen: www.lemontree.hu/egyebkep/linkkep/history/tortenetek/xx_szazad/mein_kampf.htm (olvashatták ezt páran rceptkönyvként
Jaj, nem tudtam, hogy Tarlós talicskával tolta be x kopogtatójukat a Városházára. Mekkora poén, azta! (merthogy talicskával ment ki eddig a pénz onnan) DE, ha a két őstulok - Hagyó vs. Csányinak mindig is szíveszottya, az a jolly joker BKV-vezér Kocsis nem feszül egymásnak, akkor ugyan senkitől nem tudta volna meg senki, mi folyik ott és főleg mennyi kifelé. Nem Tarlós és Nem Vitézy Dávid robbantott nyáron, ne felejtsük el...

Akkor már értem Victora mondatát, hogy 102 ezer szavazatukból 100 ezret nekik is elloptak talicskáról valahol :-DDD.
@anyátok: Elégtétel neked, ha 1946-ban Israel Anton Zoller, mint római főrabbi, áttér a katolikus egyházba, és felveszi XII. Pius eredeti keresztnevét, az Eugenio-t?

Asszem, ha valaki, ő tudta, miért lépi meg ezt. Az biztos, hogy jobban tudta, mit csinál, mint azt most akár te, akár én véljük.

Én azt hiszem, nem fogjuk erről meggyőzni egymást, mert én hiába írom le neked, hogy kb 860 000 zsidónak minősülő személyt mentettek meg 1941 és 1944 között Európában egyházi közreműködéssel - és ez jó volt!!! -, te azt fogod elvárni, hogy miért nem vonult Pius pápa KZ-be.

Gondolom, úgy több életet menthetett volna meg...

Üdv, és fel a fejjel, a komplexusaidat és a frusztrációidat hagyd az előszobában, pls!

P.
@orica:

"Ajvé, mit kapok én ezért:))"

naja, azt, hogy olyan nőies volt: mér így, meg mér most, meg mér ezt, és volt benne egy indián;)
@riennevaplus: "azt úgy látom, mint ahogyan felismerek egy villanyrendőrt, egy verebet, vagy egy sakktáblát. vagy egy idiótát. vagy egy ájtatoskodót, egy hipokritát, egy normális embert, vagy egy beteget. te is egyébként, legyen szabad utalnom spacc kisztihand delikateszre, akinek szellemi képességeit spirituális referencia nélkül sikerült behatárolnod. ganz magadtól, bammeg."

Kétlem, hogy a tükörben magadat sikerülne felismerned. A szöveg NEKED szól, hogy értsd: bizony, ilyen idegesítő kis pöcsnek tűnsz, amikor másokat oltasz magas lóról, piciny kukival, hogy a szex má' ki ne maradjon.

"de hogy _jogot_ miért kell ehhez szereznem, az a te titkod, ám egy megfejtési kísérletként hadd vezessem vissza a legfelsőbb általi - via szkripcsörsz - feljogosítottságodra (nézda, 'god' már ebben is benne van) aminek gyakran adod itt bizonyítékát. csak hát az a te játékod, amivel összenőttél, és amiről azt hiszed, hogy másra is érvényes, de hát rám nem, ebbe tévedc, és engem hagyj ki belőle, különben egy olyan teremtőt vizionálok, aki zsebre teszi a tiedet, azonosulok vele, hatályon kívül helyezem jogodat és számon kérlek."

Vizionálj, kérlekalássan, ittapálya ittatér, de a muszájkabátot el ne felejtsd felvenni, a kedves bácsik ebben is segítenek, amikor majd éppen zsebrevágnád az univerzumot, te kis rosszcsont, te, fujj! Hát szabad más ember lelkivilágát egy húbazmegdemilyenkomoly pszichológusnak - nem ám egy raktárosnak, egy úri szabónak, vagy egy fajebtenyésztőnek, hane egy pszichológusnak, betűzöm: p-sz-i-ch-o-l-ó-g-u-s-n-a-k - felborzolni, mintegy alhasilag metszve fel a szegcsont irányába?!?!

Mensch, te azért végeztél pszichológiát, hogy ne tudj magadon uralodni, viszont alázzál másokat? Mindezt hűdebátran, álnévvel, kéjelegve?

B+, ezért az én adómat inkább öntötték volna széles Dunába, hogy ne lettél vóna, bár ne lettél vóna senki megunt riennevaplüsse...

"szinopszis: töröld ki a jogoddal, a tied. én addig jogtalanul szpottingolom a droidokat és edukálom a közönséget, mert ezzel szeretem tölteni szabadidőmet. for a better, droidless world, for a better, droidless magyarland, yeah!"

Aranyos vagy, de mondd, amikor nem látják, Tell Vilmosnak öltözve rohangálsz otthon és a makk hetes szerepét is énekeled a Lóhering nevű áriából? Ilyenkor biztos nagyon romantikusnak képzeled, hogy beszólhatsz a visszaütni nem tudóknak, és üvöltözheted, hogy "hülye droidok, nincs Isten!", de hallgass rám, vagy valami hozzádtartozóra: ez felnőtt embernél már cikis. Ne képzeld már szabadságharcosnak magad, csak azért, mert tahó módon osztasz másokat. Ha a tahóság az igazság kifejezésének megengedhető módja, úgy a te világod éppen az, amit annyira gyaktatsz: a "sötét" középkor. Fogd már fel, hogy a kulturáltan kifejezett vélemény tisztelereméltó, az arcbafingás meg akkor is utolsó suttyóság, ha véleményt fogalmaz meg a gesztus.

Ja, és még valami, Herr Daktari. Ha ez a szint és eszköz, amit nemes czélod érdekében használsz, akkor én is közlöm veled: nekem nincs szükségem papírra, hogy kitöröljem - itt vannak a blogon elegen, akik kinyalhatják... XDDDDD

Nos hát, möszjő, kliséje hogy nem áll,
állhat helyette peckesen fasza.
A fortyogása még nem karnevál,
Isten hírével elmehet haza.

Üdv,

P.
@anyátok: "Egyébként Anglia addig működött jól, amíg közepes tehetségű emberek azt csinálták, amire tanították őket. Társadalmi kapillaritásról szó sem volt.
Hiába kiemelkedő tehetség Gyurcsány, nem ezt tanulta. Hiába zseniális kedvenc Ovitok, lett volna inkább profi focista, nem sült volna a bőr a képemről miatta, amikor Angliában vendégszerepelt. Usában se alakított nagyot."

Nézd: amikor egy társadalmat már csak "egyes nagy emberei" tudnak vezetni, az régen rossz. "Az én vezérem bensőmből vezérel." Amíg ez a meggyőződés hajtja a szoszájeti vezető rétegeit, addig nincs gond. Kórtünet, amikor politikai messiások jönnek és mi hiszünk - nekik, bennük...

És ebben tökmindegy, Ovi, vagy Fletó.

Nekem egyik sem parancsol, mivel egyiknek sem engedelmeskedem, ha az a Fölöttem Lévő Hatalom parancsaival ellenkezik.

;o)

Na Áve,

P.
@anyátok:

"Nem emlékszem, hogy a Szentatya kiátkozta volna Hitlert és követőit.
Gyilkosok közt cinkos, aki néma."

Arra viszont biztosan emlékszel, ahogyan a hadosztályokkal rendelkező Vörös Hadsereg megvárta, amíg a varsói gettófelkelést a nácik leverik.

Vagy, hogy a brit és amcsi légierő szarrá bombázta - Köln városát, esetleg fakultatíve emlékként Drezdát - ellenben szartak bombát dobni az auschwitzi vasútvonalra.

Ja, és a mondás, hogy "Das Boot ist voll!", nem a Vatikánból jött, hanem Svejcból, és 1941-ig az USA nem fogadott be menekülteket Ejróppából. Sőt, az IBM gyártotta a lyukkártya-rendszert, amit majd a lakosságis nyilvántartáshoz a nackók örömmel fognak felhasználni. A rendszerért persze fizettek keményen...

Szal a Szentszéknek se légiereje, se tankhadosztálya nem volt (a Dmitrij Donszkoj-t a Szent Szinódus adta Oroszország Anyácskának - nem Sztálinnak).

Legyünk már objektívek, pls.

Ü.,

P.
@szerénységem: szörnyű. olyan, mint vmi elátkozott körhinta.

azért is tragikus, mert a fideszt nem okvetlen kötelező ilyen szar demagógiával támadni. van bőven felület. legalább ezen a téren nem kéne tovább baszakodniuk.

de hát az mszp-nek már úgyis mindegy.
@anyátok: "Sajnálom, Hitler milliók gyilkosa, milliók bűnbevivője, Európa megrontója, egy újabb igazságtalan béke legitimálója volt.
XI. Pius megbocsáthatott neki. Még én is.
De apám, akit Auschwitzban gyilkoltak meg, már nem tud megbocsátani.
Cinkos, aki néma.
Cinkos."

"És bocsásd meg vétkeinket, mint ahogy mis is megbocsátunk az _ellenünk_ vétkezüknek..."

Vágod?

A mások ellen vétkezők vétkeit én nem tudom megbocsátani. Te sem. Így Pius sem.

De értem én, ha zsidókat mentett, akkor sem mentett eléggé, mindenképpen kurvaanyját.

A cinkosságról még annyit: átkozott legyen az ő neve. Számomra is az, elhiszed? Éspedig pont azért, amit néhai édesapád el kellett szenvedjen. Miatta.

De hagyjuk ezt. Mert innentől kezdve én nem teszek különbséget a Te édesapád, aki a haláltáborban hunyt el, meg az én nagyapám között - aki szanitéc volt az I. M. kir. hadseregben és eltűnt.

Te - úgy hiszem - megkülönbözteted majd a szenvedést, és a zsidó szenvedést semmivel össze nem vethetőnek írod le, én meg szimbolikusnak fogom felmagasztosítani és nem fogom alá- vagy fölérendelni az egyik áldozatot a másiknak. Ez nüdnbergi törvénykezés lenne a halál után, a történelem ítélőszékén, és én ezt elvből elutasítom.

Mert az én hitem szerint, tudod, minden lélek egyenlő az Úr előtt, akár vágott fütyije volt neki míg élt, akár nem.

Shalom, ne szívd fel magdat rajta, nem vagyok ellenség, shalom aléchem, magyar vagyok, akárcsak te és szeretem a hazámat - akárcsak te...

Üdv,

P.
@anyátok:
Ez nem így működik. Már az egyes emberekben is megvan a különbség - bizonyos helyzetek az egyikből agressziót váltanak ki, a másikból stresszt és menekülést/védekezést, a harmadikból pedig koncentrációt és problémamegoldást.

A feszültségeket sokféle képpen le lehet vezetni. Lehet, hogy lett volna háború Hitler nélkül is, de nem ilyen.
[Egy gondolatmenet erejéig visszatérve] A poszthoz:

sztem a Kétfarkú Kutya és az izlandi Legjobb Párt közt alapvető különbség, hogy míg előbbi eredendően valóban a felhőtlen hülyéskedésről szól(t), a másik "a humorban nem ismer tréfát" - valóban felháborodásból született, ti. hogy a szavazói "egy emberként akarnák elküldeni az összes jelöltet az anyjába". Vagyis egyetlen nagyon fontos ügy felkarolásával lett népszerű a párt.

Ezért én nem a Kétfarkúval rokonítanám a politikai jelenséget, vagy: nem azzal állítanám párhuzamba; hanem a svéd Kalózpárttal, és - ebből a bizonyos szemszögből nézve - a magyar Jobbikkal. A svéd Kalóz Párt egyetlen problémával foglalkozik, egy olyan problémával, amely az egész társadalmat érinti, és bejutott az Európai Parlamentbe. A Jobbik is egy olyan probléma előtérbe helyezésével hívta fel magára a figyelmet, amely a társadalom egészét érinti: a cigánybűnözés kérdéskörével.

Ebből én arra következtetek, hogy a jövőben olyan pártoknak teremhet babér, ill. a jelenlegi ellenzéki, váltópárti pozícióra törekvő pártok úgy érhetnek el újabb, látványos sikereket, például a mostani kampányban, ha csak egy-egy fontos, de a társadalom egészét, valamennyi rétegét érintő, ugyanakkor a társadalom egésze számára jól érzékelhető problémára összpontosítanak. Olyan ügyekre, amelyek szimbolikusak, de anyagi természetűek is egyben.

Itt van pl. az egyik legutóbbi poszt, a Tűz, víz, repülő témája, ami jól példázza, hogy az árvízkárosultak ügye alkalmas politikai manipulációkra. Ennek kapcsán simán elő lehetne / lehetett volna venni és meg lehetne / lehetett volna lovagolni a hazai nonprofit szervezetekkel kapcsolatos problémákat. 50 ezer ilyen szervezet működik hazánkban, és gyalázatosan problémás a szabályozásuk, ebből kifolyólag a működésük is. Hogy kinek mennyire felháborító, az persze kérdés, de ha hozzácsapom az irigységet is, ami az emberekben munkál, biztos vagyok benne, hogy a kérdés érdeklődésre tart számot, és lehetne belőle politikai tőkét kovácsolni.

Arról beszélek, hogy kicsit gusztustalannak, visszataszítónak és abnormálisnak tartom, hogy ha az árvízkárosultak vagy szívbeteg gyermekek számára gyűjtenek, akkor a felajánlások tetemes hányada, teszem azt, 70%-a (go2KSH) alapítványi működésre menjen el. Hogy ha felajánlok 1 millió forintot egy szívműtéthez, akkor abból vki Ferrarin furikázzon, aztán maradék 300e-ből vegyenek egy peacemakert, mert "többre a felajánlásokbó nem futotta". Azt, hogyha a Nestlé küld egy euro konténernyi kakaót/kávét, indul a dőzs: szétkapkodják pillanat alatt, osztják maguk között, viszik haza (működésre, ugye); sztem a gyanútlan felajánlók nem is gondolják, milyen habzsidőzsi megy némelyik szervezetnél: b.meg, minden nap kibont egy új csomag kakaót, mert az előző "már bontott" (ki tudja, rászállt a por), "jaj, de jó! méz, nincs otthon méz!"... elképesztő :), lefogadom, hogy bárki látná, az ő pofája égne helyettük; és persze mind ilyen néven fut, hogy Tündérkert, meg Meseország "gyermekalapítvány"...

Na szóval ez csak úgy eszembe jutott a Tűz, víz, repülőről meg a Pesti viccről, mert kibaszottul röhejes, meg szánalmas, ami nálunk ezen a vonalon megy; és nyilván van egy csomó ilyen ügy, amire rá lehetne feküdni, és talán érdemes is volna, főleg így választások előtt.
@anyátok:
Cinkos, aki néma?
Zsidó bankárok és pénzemberek tömegei használták vagyonosodásukra Hitler borzalmai. Zsidó vezetők arra használták Hitler bűneit, hogy hatalmi pozíciókat szerezzenek. Ugyanazokat a mocskos technikákat használták, mint Gyurcsány az MTV-székház ostrománál.
Ugyan, nyisd már ki a szemed és nézz szét. Keresztények tömegei segítették menekíteni a zsidókat. Zsidók tömegei vagyonosodtak Hitler finanszírozásából. Az üzlet az üzlet elven. Te meg a némaság cinkosságáról beszélsz...
@a szív fészkei: Ezért meg az előzőért nálad a két pont. Én nem olvastam a Kampfot, csak most tőled ezt a pár idézetet. Háááát sokat árnyal Wermeren - nálam, és élesebb a kép a Fidesz kommunikációjáról. Elég elborzasztó, ha belegondolok. ( Hova jutottunk a papagáj kommandótól:))))
@simonmondja.: ezt értem. nem is vitatom, mert ebben egyetértünk, de hogy lesz ebből "Ha nincs Hitler, nincs háború"? ennyi erővel: ha nincs Chamberlain, nincs háború - ami persze marhaság, ahogy az is, hogy "ha nincs H..."
@riennevaplus:

Harapj, harapj, vagy én haraplak!

...fogatlanság hátrány, sok gyökérrel még felépíthető
@riennevaplus:

"te egy félgigás vagy, a multilingvális funkció miatt, malacka egy százmegás."

Szakbarbár vagy, b+, egyetlen részterülete képességeidnek az önkifejezés.
100 megás pendrive nincs. Kettes számrendszer félművelt! 128 megás, na az van!
@riennevaplus:
"addig jogtalanul szpottingolom a droidokat és edukálom a közönséget, mert ezzel szeretem tölteni szabadidőmet. for a better, droidless world, for a better, droidless magyarland, yeah!"

Nem vagy menő, csak Istent játszol itt szánalmas kreatúrájaként a pökhendiségi szobrászának. Javasolt irodalom:

index.hu/velemeny/menonemmeno/2009/07/26/angol_nem_meno/
@a szív fészkei:
Mert még a fehér négyzet se lépné át a küszöböt. Azért, mert a hangoztatott liberális marhaságok helyett az a valóság, hogy a társadalom nagy része szarik minden másra, ami nem az ő kis életének jól behatárolt része.
@Paszternak:

az, hogy magyar, rendben, de döncse el mán kigyed, hogy tomoceuszkatatiki akar lenni vagy gyugyu, mer amíg szabódik itten össze meg vissza, habókol föl s alá, addig senki többet kollega annyiszor talál fogást kenden, ahányszor csak kinyissa a csipogóját és az összes vágott fütyijü buzi cigány neoliberális apám fasza csak csóvájja a fejit ijettében.

addig is:
"17Ne gondoljátok, hogy megszüntetni jöttem a törvényt vagy a prófétákat. Nem megszüntetni jöttem, hanem teljessé tenni. 18Bizony mondom nektek, míg ég és föld el nem múlik, egy i betű vagy egy vesszőcske sem vész el a törvényből, hanem minden beteljesedik. 19Aki tehát csak egyet is eltöröl e legkisebb parancsok közül, és úgy tanítja az embereket, azt igen kicsinek fogják hívni a mennyek országában. Aki viszont megtartja és tanítja őket, az nagy lesz a mennyek országában. 20Ezért mondom nektek: ha igazságotok nem múlja felül az írástudókét és a farizeusokét, nem juttok be a mennyek országába."

esetleg:

"21Nem jut be mindenki a mennyek országába, aki mondja nekem: - Uram, Uram! Csak az, aki teljesíti mennyei Atyám akaratát. Sokan mondják majd nekem azon a napon: 22Uram, Uram, hát nem a te nevedben jövendöltünk? Nem a te nevedben űztünk ördögöt? Nem a te nevedben tettünk annyi csodát? - 23Akkor kijelentem nekik: Sosem ismertelek benneteket. Távozzatok színem elől, ti gonosztevők!"
@Tóta W. Árpád: Nekik mindegy, nekünk nem. :-)
Néha visszaemlékszem a 90-94 közti időszakra, amikor hasonlóan bornírt kormányunk volt, csak akkor az ellenzékben egy Békesi László bírálta fejből (vazze, papír nélkül!!!) a költségvetést, és a Fidesz pedig szakértők hadának tűnt a mamelukokkal szemben. Ja, és Antall volt a miniszterelnök, aki minden anakronizmusával együtt mentes volt a szégyentelen populizmustól, és nem volt gátlástalan bunkóparvenü sem.
Ezek itt tökéletesen hozzábutultak a mezőnyhöz, illetve akik értelmesebbek, már rég kinn vannak a politikából. Maradt a buta mamelukok hada mindkét oldalon. És a bunkóparvenük. :-)
@riennevaplus:

Hát, szent tehén barátocskám, ez megint üres beszéd.
Konkrétan: mit is nem értettem szerinted, és hol is adtam erre kézzelfogható bizonyítékot?
@Pantagruel:

Nem! Mind a nácizmus, mind a kommunizmus, mind megannyi szörnyűség tökéletes példája az Istentől való eltávolodásnak, a Tízparancsolat megtagadásának.
@simonmondja.:
Nagyon is fontos. Ez volt 2002 áttörő üzenete. Szabad az emberek legelemibb ösztöneire építeni, hazugsággal operálni, gyűlöletre építeni. "Csurka fogja tanítani a gyerekeidet, ha a Fideszre szavazol!"
@szerénységem:
Hallgattam Hoffmant egy fél órán keresztül. Az eddigi legjobb oktatási miniszter a rendszerváltás óta. Valós problémákat vet fel, és elküldi az idióta liberális digitálistáblás tolvajokat a picsába. Nem is néztem ki belőle, hogy ennyire értelmes csaj.
na, jóvanbameg:

index.hu/gazdasag/magyar/2010/09/06/orban_gazdpol_imf/

úgy látom, egyes hiperaktív fórumtársaink kezdhetnek agyalni a sok beblöffölt baromságon, amit a témában ide pötyögtek napi 24 órában (amit amúgy nem tudom, ki vett komolyan)
@malacz69 rettegéselemző: értem :) Paszternak mondatát. ami azt illeti, sztem olyan briliáns, hogy gondolatban aranyba foglaltam (az általam kiemelt részt); és persze: voltak ezek az ideológiák (bár az még nem világos számomra a vitából, hogy egyéneket vagy ideológiákat terhel a felelősség), de nem kell ennyire messzire menni. úgy látom, az is istentelen, ha csak Shakespeare-t olvasok, és Donizettit hallgatok, és síelni járok meg várásolni. látod, hogy "tömegember", meg "cinkos, aki néma". (szerintem ez röhejes, de legalább nagyon érdekes)
@Pantagruel:
Azt a háborút Hitler találta ki, vagy karolta föl az ötletet.
Egyáltalán semmi nem indokolta a világ meghódítását a hitleri kampány sikerén kívül.
Hitler olyan ember lehetett, akinek teljesen mindegy, hogy miért kapja a tapsot, csak a népszerűséget megszerezze.
A leghülyébb ötletet is felkarolta, ami tetszett a csőcseléknek is.
Vagy olyan lehetett, mint a gyerek, aki stratégiai játékot játszik.
Élvezte a megszerzett mozgásterét és addig hódított újabb területeket, addig pusztította az ellenséget, amíg az egész világ lángbaborult.
A gyerekhez hasonlóan nem volt a hódításon kívül más szempontja.
Ami támogatókat hozott és anyagi erőt, azt mindig folytatta.
Csak pechünkre nem játék volt.

Szóval, ha Hitler nincs - nem lett volna háború.
Az ő határtalan sikervágya volt az oka az egésznek.
Egy diliházi gumiszoba esetleg megállíthatta volna - hogy ha már nincsenek gátlásai, legalább visszapattanjon valamiről.

Ha Lenin nincs, senki sem próbálja megvalósítani a kommunizmust a valóságban.
Maradhatott volna scifi egy poros könyvben.
Nem tudom, mit kell ezen bizonyítani.
Egyáltalán nem volt szükségszerűség egyik ötlet sem.
@simonmondja.: na ne hülyéskedjünk már. nézz a térképre. továbbá a világ meghódításáról szó sem volt.

ezenkívül meg nem kellett zseninek lenni ahhoz, hogy az iparosodó SZU fenyegetését észrevegye az aktuális kancellár. és onnantól már az a kérdés, hogy a SZU egyedül nyeli le Lengyelországot (étvágy megvolt), vagy felosztják. ha egyedül nyeli, akkor ott a vörös hadsereg Berlin kapujában.

elárulom, Kim Dzsongil sem azért fejlesztett atombombát, mert GONOSZ, és el akarja pusztítani a _világot_.
@xsasha: Hát most meglepődtem. :-)
@Pantagruel: Ezért vitte a Poronty (a kismamás részlege az Indexnek) névre szólóan maga a csomagokat: 171 nagy kartondobozt Felsőzsolcára. Mert mindenkinek, aki küldött, volt már szar élménye Vöröskereszttel, ezzel, azzal, a polgármesterben sem bízott - írta valaki, hogy az elküldött kabátot a jegyző lányán látta viszont valamikor, stb. - szóval a Gyerekrák ügyeiről akkor szót se szóljunk... Itt felírtuk, ki mit adott: hányas méret, kinek szánjuk, stb. és úgy ment családokhoz egyenest az adomány. De ezt ki vállalja fel rendszeresen?

És borzasztó szomorú, hogy ez lett, mert már én se adok ilyen alapítványi felkérésre, hisz hogy ellenőrzöm a jó helyre kerülését?
@orica: Én se ezzel kelek-fekszem, csak kapartam kicsit utána, mert hát a féltökű ebben valóban nagy volt - igen sajnos ez a világnak. És lám, hatnak máig a mérges vetései.
@Tóta W. Árpád: Elég volt tanulmányozni a történelmet kicsit, mondjuk épp Lengyelország néhány felosztását. Különben annyi történt, hogy nem Lengyelországot osztották fel, hanem arrébb jöttek a szovjetek, és Németországot. :-)
@Pantagruel: Még egy kis adalék, most láttam: www.privatbankar.hu/frisshir/hircentrum/tiltakoznak_a_felsozsolcai_karosultak_90890 Ebben is megy a biznicérdekeltség ezerrel, nem lényeges, mi az ott élő károsultak érdeke. Őrület. Jön mindjárt a tél, és ezen huzakodnak.
@Tóta W. Árpád: Nagyon érdekes egyébként Kun Miklós Buharin-monográfiája, például azért is, hogy lássuk, Leninen kívül még mennyi más irányzat és ideológia volt, köztük ugye épp Buhariné a kezdetekkor, de még 1917-24 közt is, aztán ezek szép lassan elfogytak, mint ahogy a képviselőik is, úgy a 30-as évek közepére már csak a hűséges negyedvonal és a buzgó neofiták maradtak Sztálin et körül.
Aki különben párhuzamot vél felfedezni a bolsevik párt története és a Fideszé közt, az nagyot téved... :-)
Most már nem Szibériába száműznek meg Mexikóba, hanem Brüsszelbe. :-)
@xsasha: Abban igazad van, hogy a zsidók vezetői - olvastam a Zongoristában a varsói gettólázadás kapcsán meg itthon is ugye volt sok ilyen ügy - valóban igyekeztek partnerei lenni Hitlernek. És szemrebbenés nélkül oltogatták az embereket azzal, hogy tartsák be a törvényeket, abból bajuk nem lehe, holott tudtak Vrba-jelentésről. Ők meg a pénzükkel megvásárolhatták a szabadságukat közben. Aljas macherságok mentek, és a Zongoristában leírja a főszereplő, hogy a nácik által kinevezett zsidókommandó a gettóban rosszabb volt sajátjaival néha, mint a németek. Mindenhol vannak ilyen rongyak, igen. Hogy sajátjaikkal tették ezt és olyan körülmények közt, még szörnyűbb és remélem bűnhődnek érte valahol.

Én írtam a XII. kerületi szoborügyekben arról, hogy a legmélyebb tisztelet és hála jár a zsidókat mentő keresztényeknek, akikről az az Apor téri szobor is megemlékezik. Úgy tudom ezt Izrael állam is dotálja a Jad Vasemben.[...]"„A Világ Igazai fasor" azok előtt a nem zsidók előtt tiszteleg, akik életük kockáztatásával mentettek zsidókat. A Világ Igaza kitüntetés odaítéléséről alapos vizsgálódás után egy közéleti személyiségekből álló bizottság dönt az izraeli Legfelsőbb Bíróság bírája elnökletével. A világon több mint 21 ezren kapták meg eddig ezt a címet, köztük több mint 650 magyar." (Netről)
@Tóta W. Árpád:
Nicsak, ki beszél..
Csak annyit tettél hozzá, hogy a két játék egymásratalált és motiválta egymást.
De nem volt szükség egyikre sem.
És igenis kiterjedt az egész világra. Ezért hívjuk II.világháborúnak - ha emlékszel.
Zseniről és nagybetűs GONOSZ-ról én nem beszéltem. Talán álmodtad.
A zseni nálam olyasvalaki, akit csodálok.
És nem szoktam nagybetűzni és a "gonosz"-t nem használom jellemzésre.
Mert arra kevés.
Egy kezeletlen mániás volt szerintem. Függője a sikernek.
De nem akarom megérteni.

A Vörös Hadsereges rettegést, remélem nem gondolod komolyan.
Még Magyarország is megtámadta a SZU-t a papírbakancsában - annyira nem félt tőle.
Pedighát...
@Tóta W. Árpád:
Aha.
Hát felkelések, azok mindig voltak.
Még a rabszolgák is felkeltek, meg Dózsa György is.
Csakhogy nem véletlen, hogy az ilyen

- forradalom -

után , ha győzött, mindig valami diktátor lett a nagy felbuzdulásból.
Azért, mert az ilyesmit szokás mondogatni, hogy forradalom, meg nép, meg égjenek a paloták, de utána nem csinálnak új rendszereket.
Hát Lenin volt a - hoppá.
@riennevaplus:

"dobj be még párat a maradék kék pirulából, vagy főzz belőle pörköltet (hagyma, paprika), aztán a matrix újra gondodat viseli, s te újra.. élsz.. "

Már megint ezek a sötét erők, a mátrixból, ejnye.
Jól megijesztesz minket egyszerű droidokat.
Na szevasz, jobbulást!
Ismét feltűnt Tóta szürreális képe: "...Hoffmann Rózsa és Semjén Zsolt világképe, mely Budapestnek beteszi a lompost". Na igen, a lompoló világkép. Csak remélni merem, hogy a lompost nem Árpádba akarják tenni.
@szerénységem:
Szerencsétlen száműzöttnek édesmindegy, Szibériába, avagy Brüsszelbe száműzik... (aki párhuzamot vél felfedezni az mszp története és Kovács Laci bácsi brüsszeli gulágja közt, magára vessen).
@xsasha: "Ugyanazokat a mocskos technikákat használták, mint Gyurcsány az MTV-székház ostrománál."

Úgy van. Amint a szív is megírta, mocskos zsidó vezetők voltak (aki nem mocslos, ritkán lesz vezető). Zsidók között is van mocsok-ember, a magyarok sem mind szentek.
Antall és Horn óta talán csak Medgyessy keze maradt tiszta, ámbár Gyurcsány sem politiusként gazdagodott meg.
Hogyan gazdagodott meg Gyurcsány a TV-székház ostromából:)) - vagy hogyan értsem ezt a hasonlatot??
@Paszternak: "ellenben szartak bombát dobni az auschwitzi vasútvonalra."

Azt a francia maquisardok robbantották szakmányban. A ruszkik rohadtak voltam. A Szövetségesen is.
Drezda bombázása büntetőakció volt. Kölnben megkímélték a katedrálist - tudtak ezek célozni, ha akartak.
@anyátok: Drezda terrorakció volt, a civil hátország megfélemlítésére. Eredetileg oda akarták ledobni az atombombát, de nem készült el az európai háború végéig.
@simonmondja.: Figyelj! "Nem csak a jó dolgoknak vannak feltalálói és szerzői és létrehozói".

Ha megérett az idő...

Leibniz és Newton egyidőben találták fel a kalkulust.
Newton az égi mechanikával foglalkozott, Leibnizet a városi kádárok kérték fel, hogy adjon módszert a forgástestek (hordók) felszinének kiszámítására. A matematikai gondolkodás fejlődése, névtelen mesterek munkája tette lehetővé az ötödik és hatodik alapművelet megszületését. Pithagorasnak még nem sikerült volna.

A párhuzamosokról szóló axiómát is egyszerre hagyták el gondolatkísérletként Bólyai János, Lobacsevszki és Gauss.

Micsoda véletlen!

Hitlert a weimari Németország termelte és segítette. Persze, másik osztrák-német vezérjelöltről nem tudok (talán volt, amíg el nem tüntették) - de Mussolini sem volt kutya.

Azt hiszem, Orbán Viktor még 10%-ot sem kapna, mondjuk, Angliában, vagy Hollandiában.
@Tóta W. Árpád: Kortárs voltam, gyerek még, de arra emlékszem, hogy Coventry bombázára reagáló büntetőakció volt.
@Várúr: Ó, milyen igazad van! A Gulágon is €-ban adták a fizetést. Teljes ellátással.
@Paszternak: Egyetértek. És emlékezzünk a Don-kanyarra is.
@anyátok: Attól még lehetett terrorakció.
@anyátok:
"Azt hiszem, Orbán Viktor még 10%-ot sem kapna, mondjuk, Angliában, vagy Hollandiában."

Ez nagy poén volt!:-)))

És azt meg tudod mondani, h Mesterházy hány %-ot kapna Angliában vagy Hollandiában?
@anyátok: Nem akarom előről kezdeni.
Ha a - megérett az idő - , ami termette , ugye, akkor semmit se tehetett volna senki.
Ez a felelősség hárításának álláspontja.
Mint az Istenre tolás.

Hát nem. Az idő nem érik, hanem érlelik.
Keményen dolgoznak rajta.
A XX. század propagandistái erre használták az írástudásukat és a mozit, és minden hirközlési fejlődést.

Ez nem érő idő.
Inkább éretlenség.
A hatalmi vákummal előállhatnak olyan helyzetek, hogy felkészületlen surmók kezébe kerül hatalom, de olyan nem, hogy mindenképpen egyetlen baromság legyen a sors útja.
A nép erősen befolyásolható.
Ha mást súlykolnak neki, akkor más megoldást lát.
@xsasha: "Ez volt 2002 áttörő üzenete. Szabad az emberek legelemibb ösztöneire építeni, hazugsággal operálni, gyűlöletre építeni" - és 2010 áttörő üzenete lényegesen különbözött ettől?
@a szív fészkei: Késői hálálkodás:
halhatatlan érdemed, hogy megtudhattam a Bikicsunáj hiteles történetét, és a vuvuzela lelőhelyét, de hogy a Mein Kampfból is olvashattam, mindent ver.
Most már tudom, hogy Machiavelli után ki ihleti politikusaink többségét.
Köszönet és dicsőség Neked!
@anyátok: Szerintem nem jól emlékszel. Coventry 40-ben volt, Drezda 45-ben. Már csak ezért sem lehetett volna büntetés, legalábbis elég kései és felesleges. Valszeg azzal keverheted, hogy maga Coventry volt büntetőakció a hat nappal korábbi München elleni szövetséges támadásokért. Mellesleg a nácik kifinomult, érzékeny lelkére jellemzően azért választották C-t, mert Európa egyik legszebb középkori műemlékegyüttese a városban volt, illetve annak egykori központja.
A másik oldal drezdai (meg hamburgi, meg lübecki - volt szerencsém (?) mindhárom helyen látni a nyomait néhány épületen) bombázásai szintén kedves gesztusként értelmezendők, lévén az egyébként sem ipari, sem katonai szempontból nem fontos Drezdában akkor százezerszámra tartózkodtak keletnémet menekültek, akik az orosz front elől futottak.
So it goes - mondhatjuk a német származású amerikai katona Vonneguttal, akinek volt szerencséje a szétégett hullákat pakolászni a városban, ahol hadifogolyként tárolták.
Tökölön indul a transzvesztita szocialista:
index.hu/belfold/2010/okvalasztas/szocialista_szinekben_indul_terry_black/?rnd=179

Színvonal, b+.
Most éppen leműtik a mellét, vagy fel?
A kampányában ingyen péniszimplantátumot ígér leszbikus nőknek...
@malacz69 rettegéselemző: "És azt meg tudod mondani, h Mesterházy hány %-ot kapna Angliában vagy Hollandiában?"

0-át, azaz zérust, de Medgyessy talán 20%-ot is, mert ő legalább úrifiú.
@szerénységem: Nem tudom, de ez volt a szöveg.
És Londont mikor bombázták? (Annak is sok értelme volt.)
Igen. So it goes.
@szerénységem: Egyébként, mint a Szívnek írt soraim mutatják, késői hálálkodás is van a világon.
@simonmondja.: "A nép erősen befolyásolható.
Ha mást súlykolnak neki, akkor más megoldást lát."

Spartacusnak nem sikerült. Dózsa Györgynek és több más operacímnek sem.
Mindenféle előfeltétel kelletik.
@simonmondja.: "XX. század propagandistái erre használták az írástudásukat és a mozit, és minden hirközlési fejlődést."

Mind?
No, vajon miért?
A többi propagandistának miért nem sikerült?
@anyátok: Nem biztos, hogy megtudjuk, hogy mi motiválta, beszélik ezt is, azt is. Kicsit utánanéztem, és inkább a németek körében terjedő elmélet ez a bosszú Coventryért, úgyhogy annyiban igazat adok neked, hogy létező teória, és sokan hisznek is benne, csak szerintem nem ez volt az ok. Én inkább a minden katonai vezérkarban meglévő héja-szárny túlkapásának sejtem, amely, ha teret kap rá, szereti az erejét fitogtatni.
Ha utánanéztek, elképesztő légi és technikai fölény halmozódott fel a szövetségesek oldalán, és csak azalatt a pár nap alatt, amíg Drezdát bombázták, olyan cuccokat dobtak le, amit ebben a formában még sosem.
Két verziót tartok esélyesnek: egy szimpla erődemonstrációt – próbáljuk ki, hogy csak bombákkal porig tudunk-e rombolni egy viszonylag érintetlen várost. A másik meg az atombombához hasonló teória, nevezetesen, hogy hátha ettől megjön az eszük, és feladják az értelmetlen ellenállást.

Megjegyezném még, hogy a pusztítás tényét ugyebár senki nem vitatja, sem angol, sem amerikai oldalon, a számokon van némi vita, de az is csak azért, mert a menekültek nagy száma miatt lehetetlen megállapítani a halottak még csak hozzávetőleges számát is. A Vöröskereszt és mások adatai a 250 ezerben látszanak megállapodni, nem mintha 10 ezer is ne lenne sok, csak jelzem a mértéket.

Viszont az ügy békévé van oldva, és Coventry meg Drezda testvérvárosok, a gyönyörű Frauenkirche kupoláját egy angol tervezte, tehát lehet ezt így is.
@malacz69 rettegéselemző: naaa, mesterházy és orbán összehasonlítása még nekem, nemfidesz-szavazónak is bántja a szememet
@simonmondja.: "Nem tudom, mit kell ezen bizonyítani. Egyáltalán nem volt szükségszerűség egyik ötlet sem."

Nem tudod, mit kell ezen bizonyítani. Értem. Akkor pár gyors kérdés, hátha kigyullad a lámpa:

"Azt a háborút Hitler találta ki, vagy karolta föl az ötletet."

Ön tudta, hogy a Japán Birodalom már 1937-ben megtámadta Kínát, és hogy ezért egyes történészek ezt a dátumot, a militarista-imperialista Japán Birodalom csendes-óceáni hadműveleteinek nyitányát, azaz a második kínai–japán háború (1937. július 7. – 1945. szeptember 9.) kitörését tekintik a II. világháború [feltételes] kezdetének?

Ön tudta, hogy 1939. április 7-én Mussolini csapatai lerohanták Albániát, és hogy ezért egyes történészek ezt a dátumot, a Németországgal szövetséges imperialista Olaszország európai hadműveleteinek kezdetét tekintik a II. világháború [feltételes] _európai_ kezdetének?

"Szóval, ha Hitler nincs - nem lett volna háború."

Ön tudta, hogy Anglia és Franciaország azzal az ürüggyel üzent hadat Németországnak, hogy Lengyelországot nem hagyja felosztani, vagyis hogy az Antant ilyen casus bellivel a sztálini Szovjetuniónak is hadat üzenhetett volna, hiszen az a despota hatalom szintúgy igényt tartott Lengyelországra (ld. Molotov-Ribbentrop paktum), sőt meg is szállta azt?

Ön tudta, hogy amennyiben Britannia (és Franciaország) célja azt volt, hogy megvédje Lengyelország szabadságát, úgy feleslegesen üzent hadat Németországnak és feleslegesen sodorta háborúba egész Európát - és szövetségi rendszerei révén az egész világot -, hiszen a németektől megvédeni Lengyelországot nem volt ereje, ugyanakkor a háború után Lengyelország szovjet megszállás alá került?

Ön tudta, hogy Anglia érdeke és ezért alapvető politikája felemelkedésétől fogva az volt, hogy meggátolja, megakadályozza egy olyan domináns, kontinentális hegemóniára törekvő hatalom - értsd: potens nemzetállam, ország vagy birodalom - létrejöttét a kontinentális Európában [pl. Habsburgok Spanyol Birodalma, XIV. Lajos Francia Királysága, Napoleon Franciaországa], amely világhódító törekvéseit (a világ egynegyede: Amerika, India, Ausztália, Kína, Afrika, a Közel-Kelet meg az apró) veszélyeztetheti?

"addig pusztította az ellenséget, amíg az egész világ lángbaborult."

Ön tudta, hogy először Anglia (1939. szeptember 3.) és Franciaország üzent hadat Németországnak, és nem fordítva, s hogy ezért az agresszióért, az egész világra kiterjedő szövetségi rendszerük hadba lépéséért, azaz a II. világháború kitöréséért őket terheli a felelősség?

Ön tudta, hogy Hitler, ill. a hitleri Németország küldetése a marxista Szovjetunió elleni harc, a marxizmus elleni kereszteshadjárat volt, vagyis a nyugati demokráciák dominanciájának érvényesülésére lehetett számítani Európa felett, ha a két despota hatalom, a hitleri Németország és a sztálini Szovjetunió már felőrölte és kimerítette egymást, és hogy ehhez a várakozáshoz képest sodorta háborúba egész Európát Britannia, amikor hadat üzent Németországnak?

Ön tudta, hogy ezek után Hitler több mint nyolc, azaz - írd és mond! - 8 hónapon át tétlenül, azaz harci cselekmények nélkül nézte, hogy a neki hadat üzenő államok szövetségesei (Kanada, Új-Zéland, Ausztrália, Dél-afrikai Köztársaság, Norvégia) sorra hadat üzennek neki, felsorakoznak ellene, és tűrte, hogy az ellenséges légierő lázító röplapokat szórjon Németország városai felett? ("Furcsa háború": 1939. szeptember 3. és 1940. május 10.)

"Az ő [Hitler] határtalan sikervágya volt az oka az egésznek." "Élvezte a megszerzett mozgásterét és addig hódított újabb területeket, addig pusztította az ellenséget..."

Ön tudta, hogy a német csapatok Hitler személyes parancsára állították le támadásukat Dunkerque-nél, amellyel pedig megsemmisítő csapást mérhettek volna az ellenséges erőkre?

"A gyerekhez hasonlóan nem volt a hódításon kívül más szempontja."

Ön tudta, hogy történészek - nem alaptalanul - Hitler eme - egyesek szerint lovagias, nemes, mások szerint számító, de mindenképpen emberséges - gesztusában (amelyhez fogható az egész második világháború alatt nem akadt) annak bizonyítékát látják, hogy Hitler nem ellenséget látott, hanem potenciális szövetségest keresett Angliában a sztálini marxista/kommunista Szovjetunió agressziója ellen vívott harcához (amely harcában a "szabad világ" cserben hagyta, sőt azzal szövetséges frigyre lépett ellene)?

Ön tudta, hogy Hitler okkal feltételezhetően egyebek közt azért is üzent hadat az USÁ-nak (egy kimeríthetetlennek látszó gazdasági és katonai potenciállal rendelkező hatalomnak - egyes hadszíntereken bizonytalan, a szovjet hadszíntéren vert helyzetben), hogy Németországnak ne a marxista Szovjetunió előtt kelljen kapitulálnia?

"Egyáltalán semmi nem indokolta a világ meghódítását a hitleri kampány sikerén kívül."

Ön tudta, hogy a német törekvések legfőbb ellenlábasai, Anglia és Franciaország ekkor már meghódították (gyarmati sorba taszították) és felosztották maguk között az egész - Európán kívüli - világot, és csak ott nem gyarmatosítóskodtak, ahonnan a helyiek már kiebrudálták őket (pl. Észak-Amerika)?

Ön szerint _Nekik_ miért volt szabad?

*

Több kérdésem egyelőre nincs. Illetve mégis - egy: ha neked, mint szomszédnak vmi gondod van velem, és megállás nélkül szidod az anyámat, szemetelsz a kertemben, közben összetrombitálod a cimboráidat, és mind üvöltöztök, hogy "Na gyere ki a hóra, öreg! Játsszuk le! Szétütöm a képedet, te gané!", én meg nyolc hónap után beállok a szorítóba, kimegyek a ház elé, és átballagok hozzád, oszt jól lekeverek egyet, akkor én vagyok az agresszor? (Na ne má!)
@anyátok: Van. :-) Noha én a Mein Kampf hablatyát nem minősíteném nagy hatású műnek. Egy enyhén zavart elme okoskodásai, ritka rossz stílusban (német ismerőseim szerint németül még rosszabb, mint fordításban), ráadásul propagandaügyben nemigen mond semmi újat, amit leír, annak a nagy része már korábban tudott volt.
Ami új volt, az nem hozzá kötődik, hanem a technikához és az alkalmazás formáihoz. Nekik (úgy értem, a kor politikusainak) nyílt először lehetőségük arra, hogy tömegekhez és például rádión szóljanak.
Ez párosult a gátlástalansággal és a nyárspolgárok kegyetlenségével. Meg még sok mindennel.
Szerintem a Fidesz propagandaügyben inkább a bolsevik típusból merít, néha jól, néha rosszul. Inkább rosszul, de mostanában ez is elég. :-)
@malacz69 rettegéselemző: Nem tudom, az szegény hülye lenne mindenhol. De képzeld el, svájci ismerősünk mesélte - 30 éve kint él Zürichben - hogy most ott is van egy "jódolgában nem tudja, mit csináljon"- vonal, amelyik kommunizmust akar.

Hát megérdemelnék kicsit.
@Lacóka:
"naaa, mesterházy és orbán összehasonlítása még nekem, nemfidesz-szavazónak is bántja a szememet"

Miért? Nem ő a legnagyobb ellenzéki párt első embere?

Azt akarod mondani, h a szocialisták pártelnöke egy selejtes senki?
@Pantagruel:
Kedves Pantagruel!

Én még azt sem tudom, hogy ki szervezte négy éve a tévészékház spontán felgyújtását.
De Ön még Hitler titkos érzelmeivel is tisztában van.
Hát hogy jövök én ahhoz, hogy ezzel vitába szálljak?
@anyátok: Nem tudom. Pedig foglalkozhattak volna punk zenével is, vagy népi hímzéssel, de ez nyert.
@Újdiaszpóra (ex 6:3):

a világot világos _és_ sötét erők alakítják, bár nem állítanám, hogy jelenleg egyensúlyban vannak. utóbbiról tudomást nem venni, na az a wishful thinking, amit már említettem. továbbá: utóbbi szeret előbbi színeiben megjelenni, ami roppant izgalmassá teszi az életet. nem-felismerésének gyakran nagy imádkozás lesz a vége, vagy kárhoztatás, ami azonban eddig ritkán segített. se vissza- se előremenőleg. mindenkinek megvan a maga módszere, sok sikert a tiédhez.
@szerénységem: De a nyárspolgárokból - Eichman, a porszívóügynök - ki tudták hozni ezzel a módszerrel a vadállatot. Hogy azután mindegyik mondhassa, ő személy szerint nem is akarta a borzalmakat, de a tömeghatás rávette... Erre ez a végletekig leegyszerűsített és állandóan mantrázott mondandó azért elég volt.
Azért Wermer guru is azt szorgalmazta - mosópor-eladási effekteet példának hozva nagyon cinikusan de jogosan - hogy a 12 éves gyerek szintjén lévőkhöz igazítsák a szlogeneket és azokat nyomassák éjjel-nappal.
Persze a kommunisták is vérhülyének nézték és megvetették édes közönségüket, az istenadta népet, naná. Mindkét fél atyuskát adott, akit lehetett imádni és rábízni magunkat testestül-lelkestül, cserébe imádni kellett és kész. Mindent elrendezett helyettünk - gondolhatták hálásan.

Ahogy Mogács Dániel kétfarkú kutyapárti mondta brahiból: nem kell senkinek többet tanulnia, ha őt megválasztják. Neki elég esze van, majd gondolkodik mindenki helyett.

Ezért nem értem a politikust övező rocksztáros rajongást egyik oldalon se. (de van, ahol elvárás). Soha ezt nem tudtam se megtenni, se felfogni. Nekem Kádár se volt apám...
@malacz69 rettegéselemző: Figyelj, megkísérlem kifejteni az álláspontomat. Paszternak egy csomó dolgot felhozott, megemlített - feltételezem - egymással összefüggésben, ezér igyekszem ezekre reagálni.

1. Először is Paszernak a 20. századra, mint "istentelen" évszázadra hivatkozott, különös tekintettel annak kirívó borzalmaira: a totalitáriusnak nevezett diktatúrák ideológiaira, amelyekkel szemben tündököl a keresztény tanítás. Ezt én helyből fals beállításnak tartom, mert figyelmen kívül hagyja, mondhatni, nagyvonalúan átsiklik afelett, hogy a XX. század - a megelőző évszázadokkal való összehasonlításban - az emberiség történelmének legragyogóbb, legbékésebb, a háborús pusztítások tekintetében egyik legenyhébb évszázada, s amely ennek következtében a tudományok, a művészetek, az emberiség, az anyagi és szellemi javak soha nem látott gyarapodását hozta magával. 6,8 milliárd ember él ma a bolygón, míg száz éve alig több, mint 2 milliárd élt, 200 éve csak egymilliárd. Az utóbbi fél évszázadban évtizedenként 1 milliárddal nő a Föld emberi lakossága. Ilyen mértékű gyarapodás csak békében, bőségben és biztonságban lehetséges; és akkor is igaz ez, ha a népességrobbanás elsősorban olyan földrészekre igaz, ahol az életkörülmények az elviselhetetlenről épp csak élhetőre változtak. Atomenergia, műholdak, az ember eljutott a Holdra és - robotjaival - a Marsra. Műszereinkkel ellátunk a Világegyetem kezdetéig, szigeteket és kontinenseket kötünk össze alagutakkal és hidakkal, a telekommunikációs kapcsolatok behálózzák az egész bolygót; a tűz megszelídítése és a könyvnyomtatás elterjedése óta nem volt ekkora technikai előrelépés: Internet. Pusztító járványok tűntek el, egymilliárd ember, minden hatodik, élhet pazarló jólétben, háromszorosára nőtt a várható élettartam... Ha az istentelenség jellemzi a 20. századot, akkor az csak áldás lehet.

2. A Francia Forradalom (antiklerikális, polgári, köztársasági) eszméinek térnyerése kontra elit lefejezése, avagy miféle ideológia igazolhatja egyetlen ember, pláne milliók halálát. Most nem megyek bele abba, hogy mikor lett általános a választójog Franciaországban, mert annak bárki utánanézhet, és nem ez a lényeg. Hanem az, hogy szerintem ez is egy fals beállítás. A vezetőséggel gond volt. Párizs éhezett. El tudja képzelni ma valaki azt, hogy Párizs éhezik? Leváltották a vezetőket, mert rossz volt a vezetés. éhhalál fenyegette tőle a tömegeket. S amikor ez a vezetés nem voltak hajlandó félreállni, és fegyverrel ragaszkodott a hatalmához, lefejezték. Ez volt a lényeg. Azóta Párizs nem éhezik.

3. Fals beállításnak tartom azt is, hogy a Szentegyházat ideológiája, Igéje alapján ítéljük meg, míg más ideológiákat a nevükkel fémjelzett, a gyakorlatban megvalósuló politikai rendszerük alapján, vagy ha mégsem, akkor - megint csak nagyvonalúan - eltekintünk attól a ténytől, hogy a Szentegyház kezéből az "istentelen ideológiák" ütötték ki a kardot, amiért igazán hálás lehetne, és összetehetné érte a két kezét, mert csak így találhatott magára, így ismerte fel elsődleges küldetését: a karitatív szolgálatot.

Máskülönben még a 19. század is fel tud mutatni olyan keresztény államot, teokráciát, amelynek létrejötte és fennállása 20-30 millió (más források szerint 40 millió) áldozatot követelt - kínai források szerint 70 millióra tehető - vagyis a második világháború emberi veszteségeihez mérhető - az áldozatok száma. A Kína egyharmadát érintő Tajping-felkelés "eredményeiről" van szó - természetesen: a Nagy Egyenlőség Mennyei Birodalmáról, amelynek feje, Isten második fia, Jézus Krisztus öccse, az új messiás állt. (Látomásból tudta.) Volt Tízparancsolat, Isten előtti egyenlőség, őskeresztényi köztulajdon (értsd: eltörölték a magántulajdont), Mennyei Főváros, Mennyei Király, Szent Kincstár, meg ami még kell: Mennyei Döntéseknek nevezett parancsok, a kötelező vallási türelmetlenség (értsd: bálványok és templomok elpusztítása) + egy csomó tiltás: tilos volt az ópium-fogyasztás, a dohányzás, ivászat, prostitució, lábmegkötés, rabszolgaság, a szerencsejáték és a poligámia.

Ha valaki erre azt mondja, hogy ez a kereszténység, mint ideológia, hit vagy eszme bűne - nem fogok egyetérteni vele. Éheztek azok a szerencsétlenek, és a Császári Udvartól hiába vártak, nem kaptak megoldást. Ezért a saját kezükbe vették a sorsukat - megválasztották a vezetőiket, vagy hallgattak azokra, akik kiemelkedtek közülük, és azokat követték. Ez persze áldozatokkal járt. Több tízmillió áldozattal.

4. Paszternak "tömegember"-rel való hivatkozására nem térek ki, mert szerintem nem értette meg Ortegát (és nem én akarom elmagyarázni). Annyit fűznék csak hozzá a témához, hogy az önálló gondolkodásra való lustaságot, a megszerzett tudás értékelésére, átgondolására, rendszerezésére, továbbgondolására való restséget felróni bárkinek, illetve az "istenteleneknek" - úgy _en bloc_ -, ugyanakkor melldöngetve azzal az "erénnyel" kérkedni, hogy "a felettem atyáskodó Szentegyház majd gondolkodik helyettem", akkor is megmosolyogtató, ha Ortega nem azt állítaná, hogy a "tömegember"-t megtalálni a Szentegyház soraiban is - csakis önmagukért, erkölcs nélkül élő papok személyében.

5. [még volna egy gondolatom, de azt talán legközelebb, mert így is hosszú lett]
@Paszternak:

ennyi? kisfütyi, kompenzáció, kényszerzubi, 'kéjjel alázás' szóbrakadabrával leöntve?

neked nincs 'lelkivilágod', amit meg lehetne sérteni. ha lenne, megértetted volna a pénisz szopogatós vs. barátság-kommentet ill. problematikáját és válaszoltál volna rá. esetleg megkérted volna malackát, hogy disztingváljon, mert egy barátjával bizony ilyet is tesz az ember, ha túllő a célon. benned egy program dolgozik, egy tekintélyes adatbázissal, és a célja az, hogy magát érvényesítse. namost én ezt a programot egynek tartom a sok közül, a monoteista rettenet egyik elemének, ami a világot hathatósan segítette a történelem során, hogy olyan szellemi roncscsá legyen, mint amilyen. viszont hogy én ezt így látom, még nem jelenti azt, hogy nem hiszek istenben, nem, az a te képzeted.

ajánlott irodalom: karlheinz deschner: kriminalgeschichte des christentums. nyolc kötet (!), akríbikus leírása az egyház évszázadokon át elkövetett kriminális rémségeinek.
nem fogod elolvasni, tudom, mert programoddal ellenkezik, de hát más meg elolvassa, evvan, ilyen az élet.

rajtad nem lehet egy sértéssel 'alhas-szegycsont' vágást tenni, mert talpig páncélban vagy, és így sérthetetlen. annyira páncélban vagy, hogy a külvilágot is csak sisakrostélyodon keresztül figyeled s ami információ mégis bejön, azt a program azonnal kezeli. hogy mégis használod a sértést, mint fogalmat, az azzal függ össze, hogy negatív a töltete, és prímán lehet vele diszkvalifikálni, mint a 'gyűlölettel', 'kéjjel alázni'-val, 'most te szándékosan csúsztatsz?'-al, és van még pár repertoárodban, repertoárotokban. lényeg, hogy a vitapartner morális integritását kétségbe vonja. az már fél győzelem. ez az, amit korábban írtam: a te 'mocskos művészeted'.

ember-megítélőképességed egy nulla, egy abszolút nulla, egyetlen jelszava a szentírás, és ha valaki bemondta, legyen az a sátán, azt jónak ismered fel. többre nem vagy képes. az intézményes kereszténység művelt hivatalnok-droidja vagy, a hierarchia, a rend bürokratája és nem tartanám elképzelhetetlennek, hogy lózsékban, páholyokban találod meg helyedet.

azt írom le, amit látok, s amit látok az nem szép, és nincs is kedvemre, de mit csináljak vele. ilyennek látlak, a jogot hozzá pedig hogy elmondjam, - csiribá - a levegőből veszem. te pedig istentől. vagy lehet, hogy fordítva, vagy randomizálva, mert furcsa időket élünk, és egyre furcsábbak lesznek.
@hacsaturján:

látom érted, hogy mitől ketyeg a tóra, ilyenkor jó svédrokon mohikánnak lenni:)
@malacz69 rettegéselemző:

igazad van és szerénységem-nek is, ezért a tiedet javítom floppy disk-re.
@anyátok:
Kérlek. Miben hasonlított?
@anyátok:
Nézd, én megpróbálom megvilágítani, mi az, ami hasonlóság van, és amit gaztettnek tartok.
Gyurcsányék, mint az utólagos vizsgálatok rámutattak,
- hagyták kipörögni a tűntetést (Nem voltak hangadókat kiemelő egységek, ami még egy focimeccsen is alap)
- nem vetettek be nem messze állomásozó alakulatokat.
- a hátsó kijáraton, ahol távoztak személyek, be is tudtak volna menni rendőrök, és akkor még csak nem is kell előlröl megközelíteni a helyszínt.

Lehetne még sorolni. Gyurcsányék a hangulatkeltésért megverette a védekező rendőröket, és ha a tűntetők nem lettek volna egyébként normálisak, feláldozták volna a székházat is. Csak ugye a székházban már nem történt attrocitás és nem is verték szét. Ami felveti a provokátorok kinti működését.

Összefoglalva: hatalmi érdekekből, előre tudva a következményeket, manipuláltak és feláldoztak ártatlanokat.
@a szív fészkei:
Azt mondod, mindenhol vannak ilyen rongyak. Én megkérdezném, hogy hol van az a mindenhol? Gondolom hiányosak a történelmi ismereteim.

Minden tiszteletem a vallásos zsidóké és akik komolyan gondolják a felelősségtudatukat és a népükért élnek. De nektek magatoknak kellene tiszta vizet önteni a pohárba, és belátni azokat az egyedi jellemzőket, amik miatt szerte Európában utálták a zsidókat egy bizonyos rétegük miatt.
@malacz69 rettegéselemző: de. a legnagyobb és az egyetlen rendes szervezettel rendelkező ellenzéki párt elnöke és reménysége egy jackson imitáló idióta. sztem baromi kétségbeejtő.
homar.blog.hu/2010/09/06/ketszer_dragabb_a_lidl_itthon_mint_angliaban Amit sokan nem értenek, én sem,bár ezer éve nem voltam ilyenben. Csak mert kaptam itt az elején, hogy én osztrák boltokért lobbizok, ahol jobban megéri vásárolni és ez nem szép vonásom, hogy meg is írom.

Hogy visszakanyarodjak a nagyívű egymás elemzésektől a közértpultok rögvalójához :-DD. A lét határozza meg manapság a tudatot? Vagy ez már a jujfúj kategória?

Mert a be nem jutott - talicskáról ellopott cetlik miatt - Kétfarkúak azt ígérték, hogy ha nyernek, senkinek rajtuk kívül nem lesz itt pénze. Na, most ilyen árképzéssel lehet, hogy elindult a folyamat? :-DD De Lidlék nem a viccről híresek.

Ebben a homárban van, aki ilyet is feltételez sőt állít. " Zorro2007 2010.09.06. 13:25:49
Több terméknél(világcégek a gyártók) észrevettem már, hogy
van egy termék amire angolul, németül, franciául stb. van ráirva a tájékoztató szöveg és van egy ugyanolyan termék amire magyarul, románul, szlovákul stb.stb. Na a két termék között ég és föld a különbség és nem a magyar feliratos a jobb...

Tehát, ugyanaz a gyártó ugyanolyan márkanév alatt szarabb minöséget ad el keletre, általában drágábban. "

Na bocs, hogy földhöz ragadtam így éjjel kettőkor.
@riennevaplus:

hahhh, az északi tundrákon is akad karó, amire rá tud ülni a varjú.:)
@anyátok: Kelletik az előfeltétel.
Vagy utólag megmagyarázzuk, hogy mi miért volt.
Ha másképp csinálták volna akkor, akkor most mást magyaráznánk.
A fontos, hogy sose olyan apróságokon dőljenek el a dolgok, hogy mondjuk egy riválist csendben megkéselnek közben - a leválthatatlanság kedvéért.
Vagy autóbalesetet szerveznek neki...
Mert megérett az idő...
Mert sikerült egy merénylet.
@szerénységem: Békesi és Oszkó most is megcsinálná, csak nincs rá igény.

Cigánytábor az égbe akar menni.
@riennevaplus:

"ennyi? kisfütyi, kompenzáció, kényszerzubi, 'kéjjel alázás' szóbrakadabrával leöntve?"

Vicces fiú vagy. A probléma helyett - ami benned van - hápogsz. Muhaha. Inkább válaszolj!

"neked nincs 'lelkivilágod', amit meg lehetne sérteni. ha lenne, megértetted volna a pénisz szopogatós vs. barátság-kommentet ill. problematikáját és válaszoltál volna rá."

Pszichológus végzettséggel megállapítod, hogy 'nincs lelkivilágom'. Biztos, de tudod, Josef Mengele is így gondolta, gratulálok a párhuzamhoz, scheisse.

"esetleg megkérted volna malackát, hogy disztingváljon, mert egy barátjával bizony ilyet is tesz az ember, ha túllő a célon."

Nézd, nem szokásom fogadatlanul prókátorkodni. Malacka nem én vagyok, és ha te besértődsz azon, hogy ő hogyan merészel bármit is,

a, mondd meg neki (én sem baktatlak azért, hogy szerénységem nick miket és hogyan ír);

b, én is simán visszakérdezek: hogyhogy ezen besértődsz? 'iszen neked nincs lelkivilágod (ha lenne, nem sértegetnél másokat).

" benned egy program dolgozik, egy tekintélyes adatbázissal, és a célja az, hogy magát érvényesítse. namost én ezt a programot egynek tartom a sok közül, a monoteista rettenet egyik elemének, ami a világot hathatósan segítette a történelem során, hogy olyan szellemi roncscsá legyen, mint amilyen. viszont hogy én ezt így látom, még nem jelenti azt, hogy nem hiszek istenben, nem, az a te képzeted."

A te hitedet én tiszteletben tartom, hát te az enyimet? Vitatkozni viszont vitatkoznék, akivel lehet. De azzal, aki ledroidozza a másikat és nem tud féket vetni pergő nyelvére, azt csak hagyom pörögni, sőt, rásegítek! Hadd élje ki magát... ha már érvelni nem tud.

"ajánlott irodalom: karlheinz deschner: kriminalgeschichte des christentums. nyolc kötet (!), akríbikus leírása az egyház évszázadokon át elkövetett kriminális rémségeinek.
nem fogod elolvasni, tudom, mert programoddal ellenkezik, de hát más meg elolvassa, evvan, ilyen az élet."

Ha elolvassa, ő dolga. Nem tétetem indexre, nem vagyok római pápa. De az egyoldalúságtól óvnék minden szerencsétlent, aki egyilyen kis lektűrt átlapozna. Igen, wazze, én intek az egyoldalúság veszélyére. Veled szemben, bizony. Én, a droid, kiben program munkál. Ööö... nem szenvedsz a szerepzavartól, jóember?

"rajtad nem lehet egy sértéssel 'alhas-szegycsont' vágást tenni, mert talpig páncélban vagy, és így sérthetetlen. annyira páncélban vagy, hogy a külvilágot is csak sisakrostélyodon keresztül figyeled s ami információ mégis bejön, azt a program azonnal kezeli. hogy mégis használod a sértést, mint fogalmat, az azzal függ össze, hogy negatív a töltete, és prímán lehet vele diszkvalifikálni, mint a 'gyűlölettel', 'kéjjel alázni'-val, 'most te szándékosan csúsztatsz?'-al, és van még pár repertoárodban, repertoárotokban. lényeg, hogy a vitapartner morális integritását kétségbe vonja. az már fél győzelem. ez az, amit korábban írtam: a te 'mocskos művészeted'."

Hát lehet, hogy te afféle csernusimrének képzeled magad, aki azzal véli kiugrasztani a vélt nyulat a vélt bokorból, hogy belegyalogol a másik (nem létező!!!) lelkivilágába, de akkor minek vagy úgy oda, ha más is hasonlóképpen tesz veled?!?! Más nem mondhatja ki, hogy - mint most én - add vissza a diplomádat, mert kurvára félrediagnosztizálsz engemet, sőt, kockában és klisékben TE gondolkozol, huhh, te szabad szellet. Igen, képzeld el, hogy bekockítasz engem egy klisébe, ez persze nekem nem fáj, én csak röhögök rajtad, hogyhogy lehetsz ennyire szemellenzős. NEKED sisakrostélyos az, aki másként lát. Na, ez súlyos ophtalmológiai probléma, de nem vagyok orvos, és nem segíthetek rajtad.

"ember-megítélőképességed egy nulla, egy abszolút nulla, egyetlen jelszava a szentírás, és ha valaki bemondta, legyen az a sátán, azt jónak ismered fel. többre nem vagy képes. az intézményes kereszténység művelt hivatalnok-droidja vagy, a hierarchia, a rend bürokratája és nem tartanám elképzelhetetlennek, hogy lózsékban, páholyokban találod meg helyedet."

Ne személyeskedjünk, kérem. A nulla az a másik leminősítése, a "nicht-Mensch", a kiirtható, a likvidálható. Ami ellen ágálsz, baszod. A "nem tartanám elképzelhetetlennek" típusú találgatásaid meg kábé annyit érnek, mint az egész jellemrajzod. Énm meg nem tartanám elképzelhetetlennek, hogy lángszóróval lépnél be az életembe, mert bosszantalak. Hú, hát ez látod, übergáz.

"azt írom le, amit látok, s amit látok az nem szép, és nincs is kedvemre, de mit csináljak vele. ilyennek látlak, a jogot hozzá pedig hogy elmondjam, - csiribá - a levegőből veszem. te pedig istentől. vagy lehet, hogy fordítva, vagy randomizálva, mert furcsa időket élünk, és egyre furcsábbak lesznek."

Azt írsz le, amit látni VÉLSZ, koma. Nem orákulum vagy. 100%-os diagnózist felállítani nem tudsz. Olyannak látsz, amilyennek látni AKARSZ - és ez nagyon nagy különbség ahhoz képest, hogy milyennek látnál, ha nem vakítana el az indulat és az előítélet.

A randomizálásban meg meg ne bolondulj a végén, mert nem viszek neked madártejet a Lipótra, mivelhogy az már nincs.

The Lord be with you,

P.
@Pantagruel:

Érdekes volt, amit írsz, de úgy vagyok ezzel, h ha most egy másik történelemhez értő - nevezetesen Paszternak - a saját álláspontját is ugyanilyen hosszan megokolná, akkor lenne számomra kerek ez az egész.

Azért az úgy eszembe jutott, h nem nagyon emlékszem olyanra a történelemből, h 5-6 év alatt 20-30 millió ember halt meg egy világra kiterjedő háború következtében. Olyanra sem nagyon, h két istentelen eszme jegyében ennyire hatékonyan gyilkolásztak volna.

Persze, szép hogy ilyen sokan lettünk a Földön, de a tudomány - azon belül az orvostudomány - fejlődése vsz nem kötődik az Istentől való eltávolodáshoz.

A magam részéről inkább olvasom a továbbiakat, bízva abban, h egy más, hozzáértő megközelítést is olvashatok.
@xsasha: Na megint itt vagyunk. Jó, majd egyenként vizsgáztatok minden általam ismert zsidót, megfelel-e a kényes ízlésednek.

Aki nem vallásos zsidó, az is lehet ilyen meg olyan. Utálj, akit akarsz, azért mert zsidó és ez trend a világban, olyan ami szerinted helyes és elfogadható. Vallásosan is lehet nagyon hülye, vallástalanul is lehet nagyon nagy ember valaki - de rágódj még ezen, én unom. Nekem nem kell papi sorvezető az életemhez, és nem zsidó nem zsidó alapon osztogatom fel a világot, mert az olyan egyszerű fogódzót ad.

Ember vagy sem. Ennyire egyszerű. Intuitíve, ja vállalom. Ha a háború alatt csak zsidók között voltak rongyak szerinted, az téged minősít: "Azt mondod, mindenhol vannak ilyen rongyak. Én megkérdezném, hogy hol van az a mindenhol? Gondolom hiányosak a történelmi ismereteim."
@a szív fészkei: A Zembereket amúgy meg lehet érteni. Nagyon el vannak veszve úgy a XVIII. század végétől. Nevezzük felvilágosodásnak. Addig minden oké volt, mindenkinek megvolt a helye, amit nemigen hagyhatott el, egyéves korától kiszámíthatóan zajlott az élete. Aztán elvesztette a fix pontokat szép sorban. Egyszercsak nem lett király, nem lett jobbágyság, nemesség, nem lett semmi, ami addig volt. Kétséges lett, hogy van-e isten, az egyház tekintélye elhamvadt, felborultak az alapvető szerkezetek.
És ráadásul egyre több mindent magánbak kellett megoldania, egyre több mindenen kellett gondolkodnia, terveznie, felkészülnie a változásokra. Ezt azok csinálják a legjobban, akik eleve ebbe születtek bele, konkrétan Amerika, vagy elég hamar elkezdték - főleg a protestáns országok.
Akik nem, azoknak ma is döcögősen megy, vagy sehogyse, kafkai helyzetbe kerültek, ők azok, akik a XX. században folyamatosan igényelték az erős államot, amely majd megmondja, mi legyen, hogy legyen. Dél-, Kelet-Európa. Messzebb nem is mennék.
Nekünk itt nem nagyon megy ez, az az elenyésző kisebbség, amely azt szeretné, ha önmaga boldogulhatna minden téren, és azt, hogy az állam minél kevesebb dologba pofázzon bele, amibe igen, azt viszont határozottan és hatékonyan tegye, soha nem számíthat komoly politikai képviseletre.
Ezért lesz mindig az, amit Árpi körhintának nevezett, ebből nemigen fogunk kikerülni.
@riennevaplus:
"ember-megítélőképességed egy nulla, egy abszolút nulla"

Mondtam már, ön egy megfáradt kókler, annak is a legalja. Eme mondata pedig kristálytiszta projekció, saját dilettantizmusától való rettegésének szánalmas kivetítése.

Komoly lélekbulvár egyrészt nem elemez blogkommentek alapján, másrészt nem ír ennyi fasságot, mint maga, beteg ember.

Mert nézzük csak meg, milyen primitíven is működik maga droid (na persze, ezt is vetíti, ahhh, legalább rendszer van a működésében)!
A hódolóival bájolog, kéjesen tartja oda nekik péniszét az újabbnál újabb szopikákra, de amint ellentmondani mernek őszentségének, I. Riennevaplusnek, sértetten vagdalkozni, droidozni, személyeskedni kezd, s kéretlen diagnózisokat állít fel, melyek sokkal inkább arról szólnak, amit látni akar a vele, az felséggel szembeszállóról, mint magáról az illetőről.

Ön uram beteg.
Beteg, mert egészséges léleknek a bántás is dicséret ugyanaz. Maga pedig csak a dicséretet bírja feldolgozni düh és indulat nélkül. Dühe és indulata nem a szavaiban jelenik meg, hanem abban a mérhetetlenül torz világképben, amit másokra projektál, amiket másokba belelát néhány virtuális lelet ismeretében.

Beteg, mert képtelen normális kommunikációt kialakítani a másvéleményűekkel.

Ismerem a fajtáját. Nem olyan bonyolult, mint amilyennek feltünteti magát erőltetett és mesterkélt anglomán, és egyéb idegen szó használataival.

Ismerkedjen a Zyprexával, csodákat tenne önnel, higgye el!
Hoffmann Rózsához még:
www.fn.hu/belfold/20100906/nemzeti_egyuttmukodes_fidesz_nelkul/

Ebben az a gáz, amit itt többen jeleztünk előre, köztük a blog gazdája is, hogy a kétharmad azért gáz a gyenge ellenzékkel, mert a törésvonalak most már a Fideszen belül (is) jelennek majd meg. Magyarán, úgy kell kormányozni, hogy a sokféle igényt egyszerre kell kielégíteni, többféle irányzatnak pedig nem lehet egyszerre helyt adni. HR-rel az egyházi lobbi nyomul az oktatásban, a Sió-Pokorni vonal (az értelmesebbje) háttérben. (Ők ugye sértve érzik magukat, hogy végigcsinálták itt az elmúlt tizenegynehány évet a Fideszben, erre jön egy neofita, aki még ostoba is, és a saját hülyéivel elkezd mozgolódni a porcelánboltban.) Csak reménykedhetünk, hogy ez megfordul, bár én kevés esélyt látok erre. Mindenesetre elkezdődött az, amit Orbán Kötcsén jelzett, hogy kemény viták lesznek, és esetleg morzsolódnak le az emberek.
Nincs új a nap alatt.
@simonmondja.: :) kedves simonmondja!

ha dolfika személyétől eltekintünk, akkor sem ismerünk olyan történészt, aki ne értene egyet azzal a közhelyszámba menő megállapítással, hogy az első világháborút lezáró békék már magukban hordozták a második világháborút - na és hol volt még akkor hitler ??? (egy pomerániai kórház ágyán vaksiskodott szédelegve a fronton kapott mustárgáztól)
ja, az első világháborút lezáró békékről beugrott, hogy trianon minket is szépen feltett a térképre: kijelölte a helyünket és a politikánkat, pedig nagyon keresztények voltunk, meg királyság, a szent korona országa, volt magyar hiszekegy, keresztény nemzeti kurzus, megannyi keresztény párt, még eucharisztikus világkongresszus is volt budapesten ('38) a magyar katolikus egyház erejét bizonyítandó, Eugenio Pacelli bíboros, a későbbi szentatya személyesen szórta a malasztot... oszt hol kötöttünk ki?
@szerénységem:
Valóban nincs új a nap alatt. A fidesz- lemorzsolódás jámbor óhaja (víziója) legalább tizenöt éves. Mikor épp nincs napirenden, a dal diktatorikus pártvezetésről,Orbánról, mint korunk Mussolinijéről, stb. szól. Ehhez képest a kisgazdik, az szdsz,az mdf omlott össze, most meg a komancsok morzsolódnak, mint a száraz zsömle.
@anyátok:
Annyira érted az iróniát, mint én a zengzetes tót nyelvet. Vegyél pár leckét (kopejkáért) gulágtanból.
@Pantagruel: "de azt talán legközelebb, mert így is hosszú lett"

Csak nyugodtan, nem volt fárasztó ;)
@malacz69 rettegéselemző: no akkor még egy szóra, ha megengeded, hogy visszaéljek a türelmeddel. :)

"...Paszternak - a saját álláspontját is ugyanilyen hosszan megokolná, akkor lenne számomra kerek ez az egész."

Számomra is. Érdeklődéssel várom.

"nem nagyon emlékszem olyanra a történelemből, h 5-6 év alatt 20-30 millió ember halt meg egy világra kiterjedő háború következtében."

Ez igaz; mikor volt olyan, hogy egy világháború mindössze 5-6 évig tartott? Vö.: Harmincéves háború: minden Európai államot érintett és arányaiban nagyobb pusztítást végzett (3-11 millió áldozat akkor, amikor a Föld becsült népessége 600 millió). A mobilitással és a haditechnikával (utak, járművek, fegyverek) függ össze. Csing-dinasztia alapítóinak 50 évbe tellett a Ming-dinasztia megdöntése - 25 millió áldozat árán. A mongol hódítás 30-60 millió áldozatot követelt, de még 250 év kellett hozzá. Amellett, hogy az áldozatok "nagy száma" viszonylagos, az okok nyilvánvalóak: a népsűrűség növekedésének, az egymással szemben felvonultatható és bevetett hadseregek felduzzadásának, és a haditechnika korszerűsödésének, a tömegpusztító fegyverek megjelenésének a hozadéka: ld. szőnyegbombázás, atombomba. Ezzel azt állítom, hogy elsősorban nem az ordas eszmék felelősek a - kortárs szemmel nézve valóban kirívó - borzalmakért, hanem egyéb adottságok. Így pl. a 1998-2002 között zajló második kongói háború 5,4 millió áldozata szembeszökő, de ezt nem hoznám összefüggésbe a résztvevők vallási meggyőződésével - ami amúgy keresztény (katolikus és protestáns) -, annál inkább az USÁ-ból, Kínából, Oroszországtól vásárolt fegyverek hatékonyságával, a háborús tradíciókkal, az ország geopolitikai és geostratégiai helyzetéből fakadó politikai intrikákkal és az etnikai feszültségekkel.

"Olyanra sem nagyon, h két istentelen eszme jegyében ennyire hatékonyan gyilkolásztak volna."

Mai keresztény szemszögből nézve, amilyenből a 20. századra is visszatekintünk, ill. amilyen szemszögből ordas eszméit kritikával illetjük, bármiféle gyilkolászás istentelennek minősül. Nemde? Mióta az Újszövetség megköttetett, gyilkolászás csak istentelen eszmék nevében történhetett. Ahol a gyilkolászás, ott az istentelenség - tiszta sor.

"Persze, szép hogy ilyen sokan lettünk a Földön, de a tudomány - azon belül az orvostudomány - fejlődése vsz nem kötődik az Istentől való eltávolodáshoz."

Na igen: minden Istené, s minden, ami szép, jó és igaz, Tőle ered. Megint legyünk nagyvonalúak, és tekintsünk el attól, hogy az orvostudomány Hippokratészt tekinti atyjának, nem Jézust. Attól, hogy világi eredetű, noha - nyilván - Hippokratész is Isten ajándéka az emberiségnek. Az sem számít, hogy az orvosi eskü szövege már önmagában véve is (keresztényietlen) istentelenség - blaszfémia: ,,Esküszöm a gyógyító Appollóra, Aszklepioszra és Hügieiára és Panakeiára és valamennyi istenre és istennőre, akiket tanukul hívok..." Kicsire nem adunk. Én megértem, és elfogadom, hogy mindenben meg lehet találni Istent, csak akkor minek a Szentegyház? Ha egszer egy fűszálban, egy csésze teában is meglelem Istent...? :)
@xsasha: "Összefoglalva: hatalmi érdekekből, előre tudva a következményeket, manipuláltak és feláldoztak ártatlanokat."

Nem baj ha összeesküvés elméletnek titulálom?
Én is szeretem az összeesküvés elméleteket (nagyon kellemes kis intellektuális játékok), de soha nem hiszem el komolyan.
A szemléletet, célelemzést még csak-csak el lehet hinni [bár nekem szektás és vad a gondolatmenet], de itt magyarországon szerinted bármely "összeesküvés" képes titokban maradni?
@xsasha: "belátni azokat az egyedi jellemzőket, amik miatt szerte Európában utálták a zsidókat egy bizonyos rétegük miatt."

Mond csak nincs a franciáknak egy rétegük, ami miatt utálni lehet őket?
Mond csak nincs az angoloknak egy rétegük, ami miatt utálni lehet őket?
Mond csak nincs a németeknek egy rétegük, ami miatt utálni lehet őket?
...
Mond csak nincs a magyaroknak egy rétegük, ami miatt utálni lehet őket?
@szerénységem:
LOL
Azért ennyi zöldséget nem kellett volna belezsúfolni egy hozzászólásba. Szépen feloszthattad volna. :-)

Elég csak az amerikás elsülést venni. Amerikában az egyik legerősebb az egyház, és ahol kiszorult, ott az állam vette át a helyét. Most azon túl, hogy Amerikában beperlik a mikró gyártóját, mert nem írta be a kézikönyvbe, hogy macskát nem lehet szárítani benne, az amerikaiak ismeretszintje az egyik legalacsonyabb.

Amerikában olyan "önállóak" az emberek, hogy több mint a felük elhízott, mert a kétszer nagyobb adagot 30 centtel olcsóbban árulják a mekiben.

Szánalmas libsi demagógia - a felsőbbrendűség képzete - a libsik, akik egyedül is boldogulnának az állam nélkül... Szánalmas.
@xsasha: "Én megkérdezném, hogy hol van az a mindenhol? Gondolom hiányosak a történelmi ismereteim."

Nem kell nagyon messzire menni: például köztünk, magyarok között. Ha Erdélyben tudakolódzol, és rákérdezel, hogy _származásra nézve_ kik voltak, akik a legkíméletlenebbül, legaljasabbul bántak a magyarokkal a soviniszta Csau-rendszerben, azt a választ fogod kapni, hogy - jé! - a magyarokból verbuvált fogdmegek, tisztviselők. "Tényleg?" "Hát ja." Nyilvánvaló az ok: rájuk is jellemző volt a neofita túlbuzgóság, a mindenáron való megfelelni vágyás. Ez az adott helyzetben a "normális" emberi reakció: gátlástalanul túlteljesítesz.
@a szív fészkei:
Ugyan, kérlek. Nem az a lényeg, hogy vallásos vagy sem. És ha ez csak az én kényes izlésem, az már nagyon gáz. Akkor nálad is valami problémák vannak.

Nem, a világban az a trend, hogy a keresztényeket útáljuk, mert egyik ilyen meg olyan.

Nem vallásosság a lényeg, felsoroltam három konkrétumot, elsősorban a szolidaritást. Ez nem olyan bonyolult dolog. A franc se beszél sorvezetőről, de már a 10 parancsolat is olyan, mint a KRESZ. Persze ezt el lehet utasítani, de ebben az esetben is elgondolkozok a motivációidon.

Egyszerű volt a kérdésem, ne minősítgess. Hol vannak/voltak ilyen rongyak? Bonyolult kérdés? Utána ráérsz engem minősítgetni.
@szerénységem: De itt azért nem pár ember karrierjéről van szó, hanem egy ország fiatalságának a jövőjéről. Akinek most elbaltázzák mondjuk az angolhoz jutását (implicite a későbbi esélyeit), stb. az kihez fordulhat majd később?
@simonmondja.: "Én még azt sem tudom, hogy ki szervezte négy éve a tévészékház spontán felgyújtását.
De Ön még Hitler titkos érzelmeivel is tisztában van."

Hát azért van némi különbség a két eset között.
A randalírozás ügy szervezői valószínűleg a mai napig is hatalmon vagy hatalomközelében vannak, kiépített kapcsolatrendszerük van, ami megakadályozza a vizsgálatokat; amely amúgy is a közhangulat ellen (széllel szemben) mehetne csak.
A hitlerkutatásra a háború óta iszonyatos társadalmi igény, így sok pénz, támogatottság, politikai hátszél volt és még talán ma is van valamennyi.
Mindez feltételek mellett évtizedek.

Talán érthető, ha többet lehet tudni arról a korról ;)
""1956 óta tudjuk, milyen a fegyveres forradalom, 1989 óta tudjuk milyen az alkotmányos forradalom, 2010 óta tudjuk, milyen a kétharmados forradalom" – mondta Orbán." (Indexen kint) Ha annyira szörnyű volt a francia forradalom, minden rossz és istentelenség, fertő, elbizonytalanodás, stb. stb. eredője, akkor Orbán miért ezzel a fogalommal operál?

Miben állt ez a fülkeforradalom, vagy mi ennek a szónak ma az értelme? Egy demokratikus választás, ahol valakit leszavaznak, mást meg - ezzel értelemszerűen - be a hatalomba, hol forradalmi tett? Ki akadályozta meg a fideszre szavazást, hogy azért minden status quot felfordító forradalomhoz kellett nyúlniuk? Kellett, Nem. Hazugság.

Az MSZP nem tudott már a régi módon kormányozni, az emberek meg nem akartak a régi módon élni - ez a lenini forradalmi helyzet meghatározása ugye - de ezt a feszültséget szépen levezették a szavazáson és kész. Nem kellett patakvér, stb. ahhoz, hogy megkapjanak az elmenő szavazóktól 2/3-ot. (Nem az összes szavazásra jogosulttól!) Miért kell még mindig ezzel hergelni a híveit?
@Pantagruel: Hát, ami igaz, az igaz.
A mi békénk is alaposan el volt baszarintva. Trianon magában hordozta....
Meg minden.
De mióta nincs Hitler, azóta nincs világháború sem.
Hordozzuk tovább azt az elbaszott békét és múlik az idő.
Szóval - kell egy csapat.
Amelyik megcsinálja azt a háborút a többiek örömére.
@xsasha: Tova shana, most nem fogok veled izmozni. Akivel kell, szolidarítok, ne félts engem meg az erkölcseimet.
@eMeL: Ez így van.
Ezért nem értem, hogy hogy lehetne egy sokmilliótényezős történelmi helyzetet eleve elrendeltnek tekinteni.
Aki ismerheti a tárgyalásokon elhangzottakat, a telefonbeszélgetéseket, a döntéselőkészítést, az tudhatja azt is, hogy - kik és mit döntöttek.
Mert nem kötelező birodalmat építeni.
Nem szükségszerűség szövetségeket kötni és felbontani.
Nem kell kiterjeszteni a hatalmat.
Ezek a célok, ha valamit indokolnak, az rendben.
De a célokat nem indokolja semmi.
@eMeL:Kis lektűrből találó idézet:[...]"Hát igen, szegény párizsiak. Hiába franciák , úgy tekintenek rájuk, mint a külföldiekre, ennél fogva gyanakodva és értetlenül bánnak velük. Híresek az arroganciájukról, leereszkedő stílusukról, divatos ruháikról, csillogó-villogó autóikról, arról, hogy mindig felvásárolják az összes kenyeret a pékségben, csak azért mert párizsiak. A helybéli szókincsbe lassan új szitokszó - parisienisme - szivárog be. ezzel a párizsiak alattomos és nemkívánatos befolyására utalnak,amely a Provence-i élet bizonyos aspektusait érinti. Már azzal is megvádolták őket, hogy beavatkoznak a természet rendjébe." :-) (id.:Peter Mayle Még mindig Provence angol, aki húsz éve ott él)

Könnyű így az élet. Mindig van, kit utálni.
@Pantagruel:

Nincs nagyon időm, de: "atombomba".

Én gondolok arra, h az atombomba több embert mentett meg, mint amennyit elpusztított.
Az atombomba léte olyan visszatartó erő egy új világháború kapcsán, h gyanítom - a bevetésétől eltekintve - békét hozó találmány.
Persze, magam sem tudom, h amit most írtam, mennyire helytálló, nincs meg az igazi kontrollja.
@malacz69 rettegéselemző: na látod, ebben egyetértünk.

ugyanakkor az is jól látszik, hogy az atombombától el tudnak szemtelenedni az államok, ld É-Korea, amely pofátlanul elsüllyesztett egy déli hadihajót, ami mindenhol azonnali hadüzenetnek fordítható. Kivéve, ha az agresszornak atomfegyvere van.
@szerénységem: "én a Mein Kampf hablatyát nem minősíteném nagy hatású műnek"

Műnek én sem minősíteném.
A hatása a már említett néhánymillió halott, stb.
@Várúr: Elnézést, nem olvastam az előzményt, pfuj lusta disznó én.
@Pantagruel: 1000 pont! Nagyon élveztem, köszönöm:))))
@malacz69 rettegéselemző: "az atombomba több embert mentett meg, mint amennyit elpusztított."

Azt hiszem igazad van.
Vagyis, hogy volt, mostanáig. De most itt is, ott is kivirágzanak mindenféle atomkisérletek, Iránnak direkte jól áll.

Elemezhető rettegésben leledzem.
@Pantagruel: "Ahol a gyilkolászás, ott az istentelenség - tiszta sor."

Minenesetre az elsők egyike volt a régi szép tradíció bevezetése --tábori lelkész-- hogy legyen aki az évszázados "megszenteli a fegyvereket" szertartást elbalettezhesse és lelkesítse fiainkat, hogy még több ellenséget öldössön nyugodtan, hiszen ha a papbácsi engedi (sőt szítja), akkor nincs túlvilági retorzió sem.
@xsasha: "hatalmi érdekekből, előre tudva a következményeket, manipuláltak és feláldoztak ártatlanokat".

Tudsz olyat, aki nem így jutott hatalomra? - Kivételek Isten Felkent Királyai, és utódaik, akik örökölték a trónt.

Ezért vagyok királyságpárti. Válasszuk meg Esterházyt a Duna jegén!
@xsasha: "Miben hasonlított?"

Demagógiában.
@Várúr: "a kisgazdik, az szdsz,az mdf "
összeomlása - leszalámizása - mit bizonyit?

Az MSZP kommunistának nevezése sértő az igaz kommunistákra. Tudod, annak az ideológiának is vannak hívő hívei, egyrészt, másrészt elméleti alapjai. Karl Marxról utcákat neveztek el a művelt nyugaton - Párizsban jártam rajta, Bécs előtt lehajtottam a Pályáról a Karl Marxnál.
Más kérdés, hogy az elméletből levont gyakorlati következtetés ellenkezik az emberi természettel, csak a katolikus és a buddhista szerzetek tudták megvalósítani. Államformaként Sztálin nőtt ki belőle, mint egyházként a katolicizmusból az inkvizíció. De egyikről sem az elmélet tehet.
És mind a kettő elmúlt.
@anyátok: Mondta, hogy akarja? :-) Azért tudjon már róla szegény... Amilyen korai és hosszan tartó téli hideget jósolt ma Dávid Mihály, még a jég is meglesz hozzá hamar.
@a szív fészkei: Semmi gond, felvirrad a magántanárok napja! :-)
@a szív fészkei: Nem tudom, Te vagy az irodalmár, kérdezd meg tőle!
Shana tova!
@anyátok:
Azt bizonyítja, hogy az említett három párt zuhant szét és nemsoká a negyedik, az mszp, holott ehető szalámira nem emlékeztet. Nem a fidesz lemorzsolódása van soron, ha mániákusan jósolgatják is (erről beszéltem, nem a marxizmusról, inkvizícióról és az általad emlegetett egyebekről). Mívelt szövegedre szokás mondani egyszerűbb körökben: melléduma.
@Várúr: Nem én óhajtottam, szeretett vezéred jelezte.
@xsasha: Te szép kövér díszpéldánya vagy ám mindennek. Be is bizonyítod minden alkalommal. :-)
@xsasha: Mit értesz "az egyház"alatt Amerikában, ha szabad kérdeznem?
anyátok, ezt most olvastam http://www.hirszerzo.hu/cikk.ofelsege_elempeje.165482.htmlés nem derített fel, mit mondjak... Az igaz, hogy én az ő standjaikon soha annyi embert nem láttam zsizsegni, mint Kutyóéknál. Nagyon be kell fogjam az orrom vagy nem is tudom, mit csináljak?
@anyátok: Te meg a matekos, ami szakot ő is elvégzett! :-)) Én nem vagyok semmilyen kapcsolatban vele, azon túl, hogy bírom a humorát meg a lényét.

Csak gondoltam, épp jól befagy a Duna, aztán hónunk alatt a korona is - ne akkor kelljen már kajtatni utána...
"Leszámoltunk tehát egy újabb XX. századi, afféle szakértői gőgből fakadó technokrata utópiával, amely szerint lehetséges az emberek nevében, az emberek ellenére kormányozni. Hiszen régebben úgy volt, hogy jött egy politikai hatalom, kigondolt ezt-azt, meg volt győződve a saját szakmai igazáról, ez lehetett jó vagy rossz, utána - függetlenül, hogy az emberek támogatták-e ezeket az intézkedéseket, ezeket korábban reformnak nevezték - átverték a társadalmat, a szakmai csoportok, az érintettek tiltakozása ellenére is. Nos, ez egy szakértői gőgből fakadó technokrata utópia volt, amelynek lényege abban áll, hogy lehetséges úgy az emberek érdekében kormányozni, hogy közben az emberek ellenére kormányzunk. Nos, mi inkább szeretnénk visszatérni ahhoz a régi nyugati hagyományhoz, ahhoz a régi eszményhez, amely úgy hangzik, hogy az emberektől kapott felhatalmazással, az emberekkel és az emberekért kell kormányozni."

Tehát mégis lesz népszavazás az alkotmányról.
Kezdhetjük irigyelni az oroszokat? Mert nekik van van egy nem is annyira titkos - de mint itt, oké Bors ;-) olvasom, nagyon is kedvelt és tehetséges - favoritjuk: www.borsonline.hu/news.php?op&hid=33461

Persze Putyin cár és a másnak hagyott mézes bödön, khm... Féltem ezt a szegény jóasszonyt, komolyan.

anyátok, bocs, az LMP-s link jól: www.hirszerzo.hu/cikk.ofelsege_elempeje.165482.html
@Pantagruel:

(nyelv, csettint)

Nna, kedves Pantagruel.

Négy ponton állítasz valamit (ez igen pozitív, mert nem minősítesz, hanem érvelsz), ezekre én a következőket válaszolnám:

1, A nagy civilizálódás korában jelent meg a glóbusz totális elpusztíthatóságának eszmlje, amely addig soha nem merült fel. A keresztény erkölcsök szerint élő társadalom Európában környezetbarát, közösségelvű, tekintélytisztelő, stb. volt. Fel sem merült, hogy egyszer majd a Marsra szállás mellett (ami igen tündöklő dolog) azon kell fogjuk a fejünket, hogy hogya ne fulladjunk bele a szeméttengerbe, az üvegházhatásba, hogyan ne pusztítsunk már ki a környezetünkben még nyomokban fellelhető biodiverzitást, sat, sat. Nagyon egyoldalú ám ez, hogy a fogorvos, meg a fájdalomcsillapító, meg a szívtranszplant milyen királyság. De fölvet járulékos mellékhatásokat is, feloldhatatlan etikai problémákat vet fel! TECHNICE lehetséges, hogy a kómában lévő embert életben tartsuk. De ez felveti ám a kérdést, hogy minek, meg hogy meddig, és főleg: ki mondja ki és teszi meg, hogy ez a vegetatív állapot megszűnjön? Lássuk be: a technikai civilizáció morális fejlődéssel nem járt együtt, s az önmaga által okozott problémát nem tudta feloldani.

2, A francia forradalom: az éhség tehát nálad elégséges indok a másik megölésére? Mert akkor csak technikai részletkérdés, hogy hány embert ölünk meg azért, hogy ne mi haljunk éhen. Más kérdés persze, hogy az éhenhalás és az éhezés messze nem ugyanazt jelentik. Mindenesetre te egy jóléti fordulattal simán legitimáltad 1, 3, 300 000 vagy ki tudja, hány ember kiirtását. Na, pont ezt teszi ma a fejlett Észak a szegény Déllel, gondolom, velem együtt elítéled. De: ha az egyiket elítélem, én a másikat is dettó!

3, A Szentegyház "ideológiáját" én nem védtem. A hitigazságait - és az ebből következő erkölcsi rendszereket - univerzálisnak fogadom el, ha te ezt az ideológia kategóriájába sorolod, akkor kevered a dolgokat. Mellesleg hozzáteszem: a Tajping-felkelés egy protestáns keresztény szektából kihajtott kínai vadhajtás volt, és én óvakodnék attól, hogy Krisztus Anyaszentegyházát az
"Igazság Oszlopa Teljes Evangéliumi Keresztény Egyház"-zal összevessem, pl. Ez is kerkó, az is kerkó, szerinted. Szerintem meg nem, mert egyedül a katolikus egyházat alapította Jézus Krisztus, a MAHANAIM-ot nem, meg a Nyújtsd Ki Kezed Krisztusért Szeretet Gyülekezetet sem.

4, Ortega: nem hiszem, hogy arra gondolt, h a katkók mind szükségszerűen irányítottan gondolkodnak, csak azért, mert elfogadják más véleményét. Az alázat: erény...

Bocs, most megfagyok a szar hideg lakásomban, gud nájt,

P.
@Tóta W. Árpád: Nem úgy gondolja, hogy erre már automatice megkapták a fülkeforradalomukban ezt a felhatalmazást?

Gondolom, ez a technokrata utópiás szakértői gőgről szóló duma - lásd a tiszta forrást: " Csurka István óta tudjuk is, hogy a szakértelem olcsó bolsevista trükk" (Index) - a Gyurcsány-Bajnai korszak elparentáló gyászbeszéde ugye.
@Paszternak: (beleszólok, de nem bánom, ha elvagytok egymással [kurva whitelist de jó lenne már])

1. ugye véletlenül sem gondolod, hogy a modern kor előtt nem volt környezetpusztítás? környezet_védelem_, az nem volt. standard példa az antik hellász erdőgazdálkodása.

"A nagy civilizálódás korában jelent meg a glóbusz totális elpusztíthatóságának eszmlje, amely addig soha nem merült fel."

és az özönvíz, az smafu?? hát a végítélet?

3. "A hitigazságait - és az ebből következő erkölcsi rendszereket - univerzálisnak fogadom el, ha te ezt az ideológia kategóriájába sorolod, akkor kevered a dolgokat. "

hát attól tartok, h nagyon nehéz kívülről megkülönböztetni.

"egyedül a katolikus egyházat alapította Jézus Krisztus"

remélem, tisztában vagy azzal, h ez csak a magadban folytatott vitákban alkalmazható érv.
@Tóta W. Árpád:

1, télleg jó lenne.

2 (1): volt környezetpusztítás, mondtam, h nem volt? De, volt. De az állításom az, hogy a technikai civilizáció nem jelentett morális emelkedést.

3 (1/b): helyesbítek: ember általi elpusztításra gondoltam. Az, hogy az Úrnak teccett tüzes esővel meglátogatni a Föld nevű bolygót, maradjon ki a szórásból. Özönwasszer dettó.

4 (3): pedig van, v.ö. az anarchoszindikalizmust a niceai hitvallással, ill. Eric Idle-t XVI. Benővel.

5, "egyedül a katolikus egyházat alapította Jézus Krisztus" - hát, az ágostai evangélikust biztos nem, de meg még az Üdvhadsereget sem. Hacsak Luther Márton vagy Will Booth nem derítik ki tajpingos svunggal, hogy ők a megváltó Kriztus öccsei. De értelek, nem JK-n van a hangsúly, hanem a "többieket viszont nem"-en.

De mosmá télleg megyek,

P.
@Tóta W. Árpád: De régen kommenteltem már… hiányzott. Tudatosan tartom magam távol a billentyűzettől: vizsgára készülök, ezért október közepéig nem nagyon fogok bezavarni az Erőbe. Legyen ez most kivétel. Szóval:

Kedves Árpi!

Kigugliztam az idézetet – szégyen, hogy nem vált rögtön, a stílusjegyei alapján világossá, hogy Orbán Viktortól származik. Az elmúlt, dicsőséges 100 napban két olyan politikai gerinctelenség akadt, ami nagyon kiütötte nálam a biztosítékot. Az egyik a népszavazósdi. Nem tudom, olvastad-e a Népszabadság gyűjtését Viktorunk népszavazással kapcsolatos megnyilatkozásaiból:

„A népszavazás érdekében fenn fogjuk tartani az utcáról érkező nyomást. (...) Győzelem esetén a magyarországi helyzet gyökeresen meg fog változni.” (2007. szeptember 17.)
„A népszavazás történelmi lehetőség. Magyarország történelmi lehetőség kapujában áll. Létrejöhet egy szövetség a középosztály és a leszakadó emberek között.” (2007. október 16.)
„Azt üzenjük Magyarország polgárainak, eljött az ideje, hogy komolyan vegyük saját országunkat. Eljött az ideje, hogy komolyan vegyük egymást és önmagunkat.” (2008. január 28.)
„2008 a magyar egészségügyért folytatott küzdelem éve lesz. ” (2008. február 5.)
„Az emberek nincsenek tisztában a jogaikkal. Az elmúlt 18 évben a választópolgárokat sikerült egyszerű szavazógéppé átalakítania a politikának. Az embereket senki sem hallgatja meg, nem szólhatnak bele ügyeik alakításába. Sokan úgy hiszik: csak arra van jogosultságuk, hogy négyévente az urnák elé járuljanak.” (2008. március 1.)
„A népszavazás az erőszakmentes népi mozgalmak legmagasabb formája. A győzelem a magyarok önbecsülésének diadala.” (2008. március 10.)

És végül:
„A képviselőket azért választják meg, hogy a mindenkire tartozó fontos kérdésekben döntsenek, és csak kivételes esetekben forduljanak a választókhoz. „A parlamentáris hagyományt szeretném folytatni Magyarországon. (...) Ha elkezdünk népszavazást kiírni, mondjuk az alkotmány kérdésében, akkor meg fogunk indulni az elnöki rendszer felé, és én nem szeretném, ha Magyarország az elnöki rendszer felé mozdulna el.” (2010. július 23.)

Kedves kommentelők: Orbán Viktor, a gerinces államférfi mondatait olvashatták, aki sohasem hazudik.
@Tóta W. Árpád: Ja, két gerinctelenségről írtam: a másik a Déli áramlattal kapcsolatos Fidesz álláspont megváltozása. Anno odáig elmentek, hogy a gázvezeték támogatásával „a magyar kormány puccsot hajt végre a saját népe ellen”. Mára meg támogatják mindkét vezeték (Nabucco, Déli áramlat) megépítését.

A Fidesz tehát tavasszal puccsot hajtott végre a saját népe ellen. És ezt próbálja meg fülkeforradalomként eladni.
@Pantagruel:
@malacz69 rettegéselemző:
@Paszternak:
@Tóta W. Árpád:

Látom, megy az örökzöld téma is, Isten meg a kereszténység…

Pantagruel hozzászólásával nagyon egyet tudok érteni, a leginkább tetsző, összefoglaló részt még idézném is: „… XX. század - a megelőző évszázadokkal való összehasonlításban - az emberiség történelmének legragyogóbb, legbékésebb, a háborús pusztítások tekintetében egyik legenyhébb évszázada, s amely ennek következtében a tudományok, a művészetek, az emberiség, az anyagi és szellemi javak soha nem látott gyarapodását hozta magával. 6,8 milliárd ember él ma a bolygón… Ilyen mértékű gyarapodás csak békében, bőségben és biztonságban lehetséges; és akkor is igaz ez, ha a népességrobbanás elsősorban olyan földrészekre igaz, ahol az életkörülmények az elviselhetetlenről épp csak élhetőre változtak. Atomenergia, műholdak, az ember eljutott a Holdra és - robotjaival - a Marsra. Műszereinkkel ellátunk a Világegyetem kezdetéig, szigeteket és kontinenseket kötünk össze alagutakkal és hidakkal, a telekommunikációs kapcsolatok behálózzák az egész bolygót; a tűz megszelídítése és a könyvnyomtatás elterjedése óta nem volt ekkora technikai előrelépés: Internet. Pusztító járványok tűntek el, egymilliárd ember, minden hatodik, élhet pazarló jólétben, háromszorosára nőtt a várható élettartam... Ha az istentelenség jellemzi a 20. századot, akkor az csak áldás lehet.”

Így van. Annyival tudnám ezeket a gondolatokat – a vitát élezve – kiegészíteni, hogy itt, az egykor keresztény, legutóbb a nacionalizmus által fűtött háborúk szenvedte Európában éppen egy deklaráltan világi szervezet, az istentelen Európai Unió hozta el a békét és a jólétet.

Ami a Pantagruel által ecsetelt anyagi és szellemi gyarapodást, az általános jólét növekedését, a szédületes technikai fejlődést illeti, annak - nagy vonalakban - szerintem a humanizmus, a globalizáció által szinte mindenhová elérő egyetemes emberi értékek diadala teremtette meg a kulturális hátteret. Ebben természetesen benne foglaltatnak a kereszténység értékes eszméi is, de sokszor kifejtettem már, hogy az ókori, görög-római örökség hatásai sokkal inkább azonosíthatóak a mai ember gondolkodásában és életvitelében. És akkor nem beszéltünk még az egyéb vallások hatásairól, vagy a modernebb kori filozófusok kulturális ujjlenyomatairól.

Folyt. köv.
@malacz69 rettegéselemző:
@Tóta W. Árpád:

Csak egy kis közbevetés: Az atombombás párbeszédetekhez kapcsolódóan eszembe jutott egy latin mondás.

Si vis pacem, para bellum! – Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

Ez volt egyébként egy német lőszergyártó cég mottója, innen a Parabellum lőszer/pisztoly neve.
@Pantagruel:
@malacz69 rettegéselemző:
@Paszternak:
@Tóta W. Árpád:

„Persze, szép hogy ilyen sokan lettünk a Földön, de a tudomány - azon belül az orvostudomány - fejlődése vsz nem kötődik az Istentől való eltávolodáshoz.” – írja rettegéselemzőnk, és mekkorát téved!

„Az európai kultúrkörben a görögök voltak az elsők, akiknél azt a szemléletet, mely szerint a betegségek okozói – talán büntetésként – istenek vagy ártó démonok, felváltotta a betegséget kiváltó ok keresése, az emberi szervezetben zajló folyamatok vizsgálata. (…) A római birodalom bukása után az arab orvoslás a kalifátusokban őrizte meg és fejlesztette tovább a medicina értékeit. (…) A következő századokban az orvostudomány lényeges fejlődéséről aligha beszélhetünk. (…) Bár Európában a 12. sz.-tól kezdve egyre több egyetem kezdte meg működését, melyeknek keretei között orvosképzés is zajlott, a gyógyítás zömmel spekulatív elemekre támaszkodott; (…) A reneszánsz a medicinát is új mederbe terelte, egyre követelőbben jelent meg az emberi megbetegedések közvetlen megfigyelésén alapuló ismeretszerzés igénye. Ennek alapvető forrását a boncolások jelentették, melyeket eleinte szórványosan és titokban végeztek, főleg az itáliai egyetemeken, később – korlátozottan bár – már pápai engedéllyel.” (A forrás a Prof. Dr. Kopper László és Prof. Dr. Schaff Zsuzsa által szerkesztett, 2004-es kiadású, kétkötetes Patológia könyv.)

Külön kiemelném a polihisztor Leonardo da Vinci nevét, aki élethű anatómiai vázlataival a medicinában is messze meghaladta korának tudományos színvonalát, és boncolásai (meg pl. homoszexualitása) miatt sokszor meggyűlt a baja korszakának keresztény-konzervatívjaival.

Folyt. köv.
@Pantagruel:
@malacz69 rettegéselemző:
@Paszternak:
@Tóta W. Árpád:

„A nagy civilizálódás korában jelent meg a glóbusz totális elpusztíthatóságának eszmlje, amely addig soha nem merült fel. A keresztény erkölcsök szerint élő társadalom Európában környezetbarát, közösségelvű, tekintélytisztelő, stb. volt. Fel sem merült, hogy egyszer majd a Marsra szállás mellett (ami igen tündöklő dolog) azon kell fogjuk a fejünket, hogy hogya ne fulladjunk bele a szeméttengerbe, az üvegházhatásba, hogyan ne pusztítsunk már ki a környezetünkben még nyomokban fellelhető biodiverzitást, sat, sat. Nagyon egyoldalú ám ez, hogy a fogorvos, meg a fájdalomcsillapító, meg a szívtranszplant milyen királyság. De fölvet járulékos mellékhatásokat is, feloldhatatlan etikai problémákat vet fel! TECHNICE lehetséges, hogy a kómában lévő embert életben tartsuk. De ez felveti ám a kérdést, hogy minek, meg hogy meddig, és főleg: ki mondja ki és teszi meg, hogy ez a vegetatív állapot megszűnjön? Lássuk be: a technikai civilizáció morális fejlődéssel nem járt együtt, s az önmaga által okozott problémát nem tudta feloldani.” Olvasom Paszternaktól eme gondolatokat.

A keresztény társadalom környezetbarát, közösségelvű, tekintélytisztelő? A feudalizmusra gondolsz? A tekintélytisztelet legalábbis akkor élte fénykorát. Közösségelvű is volt, a hűbérurak, vazallusok és szolgák boldog közösségéé. Leginkább a katolikus egyházban, meg esetleg a magyar egészségügyben lehet manapság még megtalálni ezeket a tekintélytisztelő, kedves feudális közösségeket.

Úgy tudom, Isten annyit mondott: „Szaporodjatok és sokasodjatok!” Azt nem nagyon pedzegette, hogy legyetek figyelemmel a Föld által nyújtott természeti erőforrásokra, meg azt, hogy azért ne szaporodjatok túl. A katolikus egyház éppen az ellenkezőjét, az ész nélküli szaporodást propagálja. De javíts ki, ha rosszul mondom. Annak is a tudományos-technikai fejlődés teremtette meg az alapjait, hogy egyáltalán tisztában lehetünk ökológiai lábnyomunk hatásaival, és esélyünk nyílik tenni valamit rombolásunk helyrehozására.

Pasztikám, vedd már észre, hogy az általad felvetett problémák nincsenek egy súlycsoportban a nyereségekkel! Igen, az elhízás, a köszvény, a cukorbetegség jelentős és szomorú JÓLÉTI betegségek, de elterjedésük nem azt jelenti, hogy vissza kellene lépnünk azokba a történelmi korszakokba, amikor az emberek többsége a létfenntartásért, a mindennapi kenyeréért küzdött.

Abban igazad van, hogy a fejlődés újabb és újabb morális-etikai kérdéseket is felvet. De abban egyáltalán nincs igazad, hogy ne tudna rájuk megfelelő válaszokat adni. Legfeljebb annyira van lemaradva, mint amilyen eltéréssel követi egy-egy új kábítószer feltalálása annak tiltólistára kerülését. :) Példádnál maradva, a tudomány már igenis régen megválaszolta a kómás beteg által felmerülő etikai kérdéseket. Az egészségügyi törvény meghatározza az agyhalál fogalmát: „agyhalál: az agy – beleértve az agytörzset is – működésének teljes és visszafordíthatatlan megszűnése;” A neokortex tesz minket emberré, az újabb megközelítés szerint a kérgi tevékenységek hiánya jelenti az egyén halálát. Az agyhalál megállapítása igen szigorúan és körültekintően szabályozott eljárás, a szervátültetések lehetősége miatt még nagyobb a jelentősége. Csak hogy kikerekedjen a kép: Az élet elején is ez a tudományos megközelítés érvényesül, hazánkban legalábbis kb. a nagyagykéreg kialakulásának kezdetéig van lehetőség az abortusz kivitelezésére, azután már nem. Az agyunk, konkrétabban a nagyagykérgünk tesz minket emberré, a jelen törvényi szabályozás ezen a tudományos megállapításon alapszik. Ami persze egyáltalán nem egyezik az anyaszentegyház tanításaival.

Csak zárójelben jegyezném meg, hogy ennek a megközelítésnek köszönhető az állatvédelem szigorodása is: Ha következetesek akarunk maradni, akkor pl. az 1,5-2 éves gyermekek értelmi színvonalát elérni képes kutyák, vagy éppen emberszabású majmok, delfinek élete is szigorúbban védendő és tisztelendő, bár kétségkívül nem a fajtársaink.

Vége
@riennevaplus:

"a világot világos _és_ sötét erők alakítják, bár nem állítanám, hogy jelenleg egyensúlyban vannak. utóbbiról tudomást nem venni, na az a wishful thinking, amit már említettem."

Példának okáért a keresztény ezek szerint nem wishful thinker, mert tudomást vesz a sötét erőkről. De a sátánista sem, mert az is tudomást vesz róla.
Akkor kiből lesz a wishful thinker?
@Paszternak: "egyedül a katolikus egyházat alapította Jézus Krisztus"

honnan veszed, hogy a kősziklára való hivatkozás a KATOLIKUS egyházat jelentette? Az őskeresztények azt sem tudták, mi az, Péter hite és szeretete volt a kőszikla. Az első néhányszáz évben Róma püspöke nem volt pápa, eleinte egyenlő volt a többi püspökkel, később aféle primus inter pares. Utána kell néznem, hogy melyik zsinatban találták ki az egészet.
Jézus szegény halászokkal barátkozott, egy szót sem szólt a katolicizmus ma ismert (általam, sajnos, nem eléggé ismert) dogmáiról, mert ha szólt volna, bibliacentrikus református neveltetésem miatt tudnék róla.
(Ha ugyan élt egyáltalán, ha Jézus Jézus volt egyáltalán - lásd a kumráni tekercseket. Légy olyan kedves, idézzél egyetlen kortárs profi történészt...)
@a szív fészkei: "az LMP-s link jól"
- elolvastam. És?

Akkor csináljuk úgy, mint 25 éve: lehet választani a Fidesz és a Fidesz között?

Más és off:
Nagyon tetszik a Határeset. Családom egy része Rimaszombatból jött Nyíregyházára a negyvenes évek első felében.
On.

Akkor is az LMP-re fogok szavazni.
@a szív fészkei: Köszönöm szimpátiatüntetésedet. Remélem, kétfarkúék nem lesznek ellendrukkerek! Mert félek, a mai elfajzott magyar nép hűvösnek fogja találni a Duna jegét, inkább otthon marad a paplan alatt.
@Paszternak: "nagy civilizálódás korában jelent meg a glóbusz totális elpusztíthatóságának eszmlje, amely addig soha nem merült fel" - barátom, tőled elvártam volna, hogy olvastad volt légyen János Jelenéseinek könyvét.
Azután, ugye, itt vangermán mondakör Ragna Rökkje, stb... na jó, azokhoz az apokaliptikus világvég-képekhez semmi közünk, különben sem tudták még, hogy a föld egy glóbusz.
@Várúr: Nem erről beszéltél, de nagyon unom már a fogalomzavaros kommancsozást - kb. olyan ez, mintha nácistáknak becézném a Fideszt. Annyi köze van az MSZP-nek a kommunizmushoz, mint Orbánnak Mussolinihez - vagyis semennyi.
Mondd, olvastál Te életedben Marxot? Vagy netán Engelst?
Vagy esetleg Bibliát?
@pantagruel:

köszönöm történelmi bejegyzéseidet, élvezetesek, informatívak voltak.
@Újdiaszpóra (ex 6:3):

"Példának okáért a keresztény ezek szerint nem wishful thinker, mert tudomást vesz a sötét erőkről. De a sátánista sem, mert az is tudomást vesz róla.
Akkor kiből lesz a wishful thinker?"

egy sátánista saját érdekében használja a sötét erőket, hogy 'hatalmat' szerezzen. mintegy 'szövetséget' köt velük saját céljai, kívánságai [wishes] érdekében. nincs sem arról fogalma (és nem is törődik vele), hogy mi az üzlet szaldója, hogy neki mennyit kell ezért fizetnie, sem arról, hogy a sátánizmus mint olyan milyen szerepet játszhat a globális történésekben. közvetlen, nem reflektált kívánságai határozzák meg cselekedeteit. noha van egy csekély tudása a sötét erőkről, de ez a wishful thinking keretein belül marad, avagy: az egér (még) élvezi a játékot a macskával.

egy hívő keresztény a sötét erőkkel saját dogmavilágán át találkozik, leírt formákat lát, amiket kerülni igyekszik, s amikkel aztán annyira el van foglalva, hogy más megjelenési formát már nem ismer fel. nem is akar. az a kívánsága [wish], hogy maradjon minden úgy, ahogyan van, mert abban már úgyis benne van minden, és mert bizonytalanságra nincs szüksége. mondok egy példát: paszternak.

amikor írtam neki, hogy:

"ajánlott irodalom: karlheinz deschner: kriminalgeschichte des christentums. nyolc kötet (!), akríbikus leírása az egyház évszázadokon át elkövetett kriminális rémségeinek.
nem fogod elolvasni, tudom, mert programoddal ellenkezik, de hát más meg elolvassa, evvan, ilyen az élet."

ezt válaszolta:

'Ha elolvassa, ő dolga. Nem tétetem indexre, nem vagyok római pápa. De az egyoldalúságtól óvnék minden szerencsétlent, aki egyilyen kis lektűrt átlapozna. Igen, wazze, én intek az egyoldalúság veszélyére. Veled szemben, bizony. Én, a droid, kiben program munkál. Ööö... nem szenvedsz a szerepzavartól, jóember?"

ezzel ugye azt mondja: átlapozhatod, de vigyázz, az egyoldalúság fenyeget. namost ha _nem_ lapozza át, akkor mi van, sokoldalúság? miért fenyegetne egyoldalúság egy kritika után? csak nem azért, mert esetleg a kritikát választja az, aki átlapozta, és az egy? ha nem olvassa el a kritikát, akkor nem _egy_oldalú? attól az egyoldalúságtól miért nem óv? [velem szemben]

hogy lehet, hogy ha egy ilyen téma merül fel, rögtön egy ilyen durva logikai hibát vét?

vajon ha lánya férjhez akarna menni, és jövendőbelije múltjáról vad dolgok jutnának fülébe, hogy korábban erőszakos, garázda dolgokat művelt, akkor nem járna utána, hogy igaz-e, mert hát a lényeg az, hogy a lánya szereti és a srác is olyan jópofa? akkor is óvna az egyoldalúság veszélyétől, vagy inkább utána nézne?

ugye, hogy utána? ám ott, a másiknál nem. vajon miért? talán azért, mert minden összomolhatna, ha hitvilágán egyszer repedések keletkeznének? az egész, az élet, az élet értelme? amibe annyit invesztált? nem a vágy, a kívánság [wish] az, ami ezt meg akarja tartani? a wishful thinking? hogy tudja így a sötétet a világostól megkülönböztetni?

avagy: ki van itt 'beszipuzva'?
@Paszternak: "az éhség tehát nálad elégséges indok a másik megölésére? "

A természet, sajnos, így működik.
Ilyennek teremtette Isten, vagy alakította a természetes kiválasztás.
@Paszternak: Azt hiszem, egy helyen félreértettél; a 2. pontban.

Mivel ha engem kérdezel, akkor én azt mondom, hogy a jakobinus terrort semmi sem igazolja - az öncélú hatalom logikáján kívül, ami amúgy hóhérkézre adja a saját édesszüleit is -, arra nincs mentség, úgyhogy nem is áll szándékomban mosdatni. Nem azért írtam, amit írtam, hogy a vérengzésben résztvevőket mentegessem vagy felmentsem, de nem is azért térek most ki erre, hogy pálcát törjek a vezéralakjai s résztvevői felett - mert azt már megtette a párizsi Konvent, amikor nyaktiló alá küldte a terror felelőseit - Roberspierre-t, Saint-Just-t és a társaikat -, majd szépen szétszereltette a guillotine-t. S ugyanígy a "nagy félelem" szülte vidéki erőszakhullámot sem igazolhatja semmi, noha azt - szerintem legalábbis - övön aluli volna a forradalom eszméinek számlájára írni, még akkor is, ha kétségtelenül az eseménysorozat egyik gyászos epizódja. Azért térek ki erre (akkor most részletesen), mert mintha nem lett volna világos, mi a bajom: a francia forradalom eszméit, ideológiai hátterét a Harmadik Birodalom ideológiájával állítottad párhuzamba. A gondolatmeneted világos: nem elég, hogy kivégezték a királyt, vérfürdőt rendeztek Párizsban, a főváros mészárszékké vált; márpedig a jakobinus terror a jakobinus diktatúra műve, a jakobinus diktatúra a francia forradalom következménye - vitathatatlanul az eseménysorozat dicstelen vége, véres fináléja, így a forradalom tálcán kínálja fel magát az összehasonlításra a Harmadik Birodalommal: világos, hogy mindkettő elvei gyilkos elvek. Ezzel nem értek egyet. Miért?

"én nemet mondok mindarra, amit az legitimál, hogy egy csomó demagóg faszparaszt 200 éve ott Paris-ban lecsapta egy faszi fejét pusztán az elv mián. Miféle elv legitimálhatja egy ember halálát? Vagy hatmillióét? Szerintem semmilyen. És ahogyan te nem tudsz értéket deriválni a Drittes Reich-ből, úgy nem tudok én sem a Révolution-ból."

1/ XVI. Lajost _hazaárulásért_ végezték ki; behívta a porosz haderőt; egy támadó, megszállásra készülő ellenséges hatalommal való együttműködés ma is elégséges ok a lehetséges legsúlyosabb büntetés kirovásához; annak az elvnek pedig, amely a hazaárulást a legsúlyosabb vétkek közt tartja számon, és ezzel arányos büntetést követeli, semmi köze a francia forradalomhoz.

2/ A jakobinus diktatúra ugyan a forradalmi események láncolatához kapcsolódik, de attól, hogy a történethez - az eseménysorozathoz - kapcsolódik, tar-to-zik, mert hiszen annak végkifejlete, azért nem kell ahhoz történésznek lenni, hogy észrevegyük, mit jelent az események láncolatában a jakobinus hatalomátvétel: antidemokratikus fordulatot; ahogy ahhoz sem, hogy az ezután a fordulat után következő eseményeket a forradalom korábbi szakaszától eltérően értékeljük: a forradalom eszméinek és vívmányainak elárulásaként, az Emberi Jogok Nyilatkozatának sárba tiprásaként, vagyis a forradalom megcsúfolásaként - olyan epizódként, amelynek semmi köze a forradalom eszméihez.

Ezek után remélem világos, miért nem értek egyet, és miért találom meredeknek a párhuzamot: először is a francia forradalom eseménysorozatának egy adott szakaszát, a jakobinus diktatúra egyetlen - amúgy vitán felül gyalázatos - esztendejét azonosítod a francia forradalom egészével, majd erre az egy évre, illetve a terrorra hivatkozva állítod a forradalom eszméit és vívmányait a Harmadik Birodalom ideológiája mellé, mint amiből - a náci ideológiához hasonlatosan - semmi jó nem származtatható, ellenben tengernyi céltalan, hasztalan gyilkosság és egyéb istentelenség forrása.

Ehhez képest a forradalom eszméinek alapelvei _máig_ alkotmányos erővel bírnak Franciaországban: a forradalom egyik alapvető dokumentuma, az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata szolgál hivatkozásul a törvénykezés és a joggyakorlás során.

S persze az egész szabad világ értékként tekint mindarra, amit a forradalom írásban rögzített és kinyilatkoztatott: az alkotmányosságra való törekvés és a demokratizálódás igényét, a hatalmi ágak megosztásának elvét, a jogegyenlőséget, a közteherviselést, az esélyegyenlőség és a népszuverenitás elvét, az ártatlanság vélelmét, a szólásszabadságot, a sajtószabadságot, a vallásszabadságot, a tulajdonhoz való jogot és a köztulajdon jogát... pölö.

...de mondjuk, hogy ezek számodra nem értékek, mert egy új korszak nyitányát jelentik: "Ugyanis az a korszak kezdődött akkor el, amelyben a halaskofa szavazhatott arról, hogy kell-é neki alkotmány. És ő bííztóóóóóós elolvasta azt a rohadt Konsztitüszjont, és meg is értette, majd bölcsen mérlegelve beikszelte az "OUI"-t. Aha..."

...s valóban kijelentheted, hogy: "És nem engem, a katkót terhel a felelősség azokért a szörnyűségekért, amit a XX. sz. produkált, melyet az istentagadás különböző válfajai hoztak létre. Az istentagadás ma is műxik, csak ma teszkószacskóban kapható, és minden házmester megveheti és nem félhet használni."

Na ez az, ami a legjobban irritált... :) hogy képes vagy pusztán ideológiai síkon kezelni politikai kérdéseket, katartikus és katasztrofális társadalmi rengéseket, vizsgálni és értekelni azokat, vagy ahogy te fogalmaztál: "hitigazságok" és "univerzális erkölcsi rendszer" alapján megítélni történelmi eseménysorozatokat, egy egész korszakot. _Én azt mondom_, azt állítom, vallom, hogy pusztán ideológiai, eszmei, filozófiai vagyis elvont síkon tárgyalni, megvitatni élethelyzeteket... mondjuk úgy: az értelmiség, a filozófusok kiváltsága s luxusa; ami lehet, hogy nagyon izgalmas, csak nem biztos, hogy bármi köze van a valósághoz. Úgy vélem, hogy a _valóságban_ a politikusok és hadurak, katonai vezetők politikai realitásokban gondolkodnak: geopolitikai helyzetekben, geostratégiai adottságokban, közösségi reflexekben, társadalmi elvárásokban és igényekben, érdekcsoportokban és érdekszférákban, egyéni és közösségi érdekek viszonyrendszerének váltakozásában, valós és éles szituációkban... illetve államférfiaknak természetesen lehetnek vízióik, de az (aktuál)politikai realitásokat ők sem hagyhatják figyelmen kívül (még ugyan nem). S minthogy a közösségeket politikusok, hadurak vezetik, ideológiai oldalról közelíteni egy problémát (most akkor jó dolog, hogy kivégeztek valakit?), vagy az alapján ítélkezni ott, ahol a fő szerep - már ti. ahol a döntések születnek - a politikai realitásoké, enyhén szólva félresiklott gondolkodásra vall. Csak a rosszat látod, Anakin. Ügyelj a gondolataidra, mert tévútra csalnak! Az ideológia a politikus és teoretikusa kezében a politika kelléke; nem program, hanem a propaganda eszköze; a valóságban nem elvek csapnak össze, hanem egymással szembenálló érdekek, érdekellentétek feszülnek egymásnak - és Szent Ágostont és Ortegát olvasgatva undorodni a felcímkézett emberektől (pfúj: ott megy a tömegember), na, szerintem meg ez a demagóg faszparasztság. Az meg csak hab a tortán, hogy még ráadásul a Szentegyház kényelmes, ellenzéki pozíciójából [most nem beszélve Ortegáról], illetve erkölcsi talapzatáról bírálod _azt_ a fennálló társadalmi rendet, amelynek - valóban - egyik bölcsője a francia forradalom. Ebbe már nem megyek bele, hogy miért, de azt egyszerűen muszáj megemlítenem, hogy a Szentegyház erkölcsrendszere, amire hivatkozol, megengedőbb nálad.

Azt kérded: "Miféle elv legitimálhatja egy ember halálát?" Szerinted semmilyen. Na, szerintem ebből látszik, hogy amikor ennyire a levegőben lóg egy kérdés, ami ennyire elvont, és amihez ilyen szinten elvont - erkölcsi - síkon közelítesz, akkor már észre sem veszed, hogy az erkölcsiségednek önmagadon kívül az ég világon sem-mi-hez sem-mi köze.

Na de hogy válaszoljak, tisztán elvi alapon, ezúttal az egyetemesnek kikiáltott erkölcsiség talapzatára felkapaszkodva: az arányosság elve.

"Az önmagunk iránti szeretet az erkölcsiség alapvető principiuma marad. Törvényes tehát, hogy a saját élet megőrzéséhez való jogot érvényesítsék. Aki a saját életét védi, nem követi el az emberölés vétkét, még ha arra kényszerül is, hogy támadójára halálos csapást mérjen:

Ha valaki a saját élete megvédésére nagyobb erőt alkalmaz, mint szükséges, a tette nem megengedett. Ha azonban mértékkel veri vissza az erőszakot, a védekezés megengedett (...). Nem szükséges az üdvösséghez, hogy az ember elmulassza az arányos védekezést azért, hogy elkerülje a másik megölését: mert a saját életére jobban kell vigyáznia, mint a másikéra."

- A Katolikus Egyház Katekizmusa - A Római Katolikus Egyház tanításának összefoglalása, 2264.
@riennevaplus:

"nem fogod elolvasni, tudom, mert programoddal ellenkezik"

Belenéztem, de nem fogom elolvasni, akad ennél jobb dolgom.
Amiről ez a "kritikus" hosszan ír, abban egyébként nincs semmi meglepő, az egyház is bűnös, hiszen emberekkel van tele. A hívők ezt tudják. Sőt azt sem gondolom, hogy a keresztények ilyen egyértelműen rosszul ítélnék meg a világosat és a sötétet. Nagyon sok egymásnak is ellentmondó szempont létezik erre a minősítésre.

Az pedig hogy mennyire veheti fel a kesztyűt egy keresztény például egy háborúban, már az egyén (avagy droid - így talán jobban ízlik) szabad döntése.

"ezzel ugye azt mondja: átlapozhatod, de vigyázz, az egyoldalúság fenyeget. namost ha _nem_ lapozza át, akkor mi van, sokoldalúság? "

Ez akkor lenne igaz, ha minden kritikára ezt írná, de ez csak egy mű, amiről azt mondta, hogy egyoldalú elemzés. Nem azt mondta, hogy a sokoldalúság érdekében semmilyen kritikát ne olvasson! A személyes javaslatom az lenne, hogy válasszon inkább egy rövidebb összefoglalót.
Ugyanannyit fog kapni.

"hogy lehet, hogy ha egy ilyen téma merül fel, rögtön egy ilyen durva logikai hibát vét?"

Itt nincs logikai hiba, keresgélj tovább, ellenben a csúsztatásod elég droidosra sikerült...

"vajon ha lánya férjhez akarna menni, és jövendőbelije múltjáról vad dolgok jutnának fülébe, hogy korábban erőszakos, garázda dolgokat művelt, akkor nem járna utána"

Biztosan utána járna, de gondolom ott is megválogatná a forrásait. Megjegyzem nagyon helyesen! Ostoba és előbb-utóbb elbukik az, aki minden jöttment szavának hitelt ad.

"talán azért, mert minden összomolhatna, ha hitvilágán egyszer repedések keletkeznének? az egész, az élet, az élet értelme?"

Rosszul képzeled egy ember hitét, ez még akkor sem omlik össze, ha a földi helytartók bűnösök. (Miért is ne lennének azok?)
Kisebb szektáknál van az, hogy amikor a követők csalódnak a vezetőben, akkor összeomlanak.

"avagy: ki van itt 'beszipuzva'? "

Van egy sötét (hehe) gyanúm. Betegebb vagy mintha csak szipuznál.
@Lord Kilburn: "Látom, megy az örökzöld téma is, Isten meg a kereszténység…"

a magam részéről most inkább arról szól a dal, hogy szolid állólámpafényben, kényelmes fotelben ülve, ideológiai síkon vitatunk meg és értékelünk bizonyos jelenségeket, vagy a politikai realitások figyelembe vételével, azok fényében, minthogy a történelmi realitások képesek egész más megvilágításba helyezni azokat a bizonyos jelenségeket
@anyátok: Nincs más választás, csak jelezni akartam, hogy számomra tényleg nincs tejesen választható és jó megoldás. Sajnos, nagyon.

Örülök, hogy tetszik, akkor te másmilyen szemmel olvasod, ami pluszt adhat hozzá. Amúgy hihettlen adathalmazt zúdít az emberre az író - ő is Havel tanácsadója volt. Én ilyen emberekkel venném örül magam vezetőként, nem baj, ha többet, tud, mert ezáltal én is fejlődhetek. Nem is leszek a büdös életben magyr miniszterelnök, államelnök az is igaz!
@anyátok: Szívese, ninc smit! Ha tömeghiány lesz a hideg miatt viszont Dunajég meg igen, legfeljebb mi ketten megkoronázzuk a jóembert. Az a sok haja megtartja majd a cuccot a fejin, nem? :-DDD (Gizi, hű iródeákja meg tollbaírja az épp elkapott fennkölt szavait, amiket kiszűr a fenséges száján...)

Na, mit szólsz, kész is az ünnepség szinopszisa? Pikkpakk, nem kell szarozni. Németek tuti ott lesznek, mint diplomáciai hacacáré, azok szeretik Esterházyt nagyon. (te tudsz is németül, tehát viszed a szót, én meg majd mosolygok, mert én nem tudok.)
@a szív fészkei: O.K.!
És háromszoros hurrá.
@Pantagruel:
A Szamuely Tibor félékre gondolsz. Hát igen, ő is magyar volt.
Egyébként valós ez, létezik ez a neofita hatás, másutt is. De én arról beszélek, amikor érdekből, a jó kis bársonyszékemből nyerészkedek a sajátsaim szenvedésén, és előre látom, hogy ez nekem milyen sok hasznot fog hozni...
@a szív fészkei:
Itt most nem az volt a kérdés, hogy te szolidáris vagy-e. Nem vagy egyedül, ez rendjén is van.
De amíg nem látod be, hogy rengeteg elítélendő dolog van, amit ma holokauszttal és ebből következő PC-vel takargatnak, addig nehéz a zsidó vallásról objektíve beszélgetni.
@anyátok:
LOL
Maszatolsz. Nem hiszem, hogy ennyire ne lenne erkölcsi értékrendszered és ne tudnál disztingválni.
@eMeL:
Ne haragudj, de az embernek van realitásérzéke. El tudja dönteni nagyjából, hogy mi az, ami elég merész, és mi az, ami furcsa, ha másképp lenne.

belfold.ma.hu/tart/rcikk/a/0/155372/1

Én ezeket a könyv megszületése előtt mondtam, és persze jött a válasz, hogy összeeszküvés elmélet. Na de ha Gyurcsány (az idióta) még büszke is rá, és a róla szóló könyvben dicsekszik a módszereiről?

Nem, ez nem összeesküvés elmélet. Egyszerűen az állításomnak az ellenkezője teljességel valószínűtlen. (feltételes valószínűség számítás)
@eMeL:
Nem tudom, mondd meg te. Mik a jellemzőik?
@Újdiaszpóra (ex 6:3):

"Ez akkor lenne igaz, ha minden kritikára ezt írná, de ez csak egy mű, amiről azt mondta, hogy egyoldalú elemzés."

figyelj, hathárom, embereld meg már magad az isten szerelmére, mert így nem lehet veled beszélgetni. a ráktérítőn innen, a baktértítőn túl, (kivéve persze ott, ahol a kurtafarkú malac túr) az, aki nem olvasott el valamit, nem is tud véleményt mondani róla. nálatok ez máshogy van? mindig is máshogy volt, vagy egyszerre csak így lett?

te pl. arra, hogy 'jöttment' az ürge, mikor jöttél rá, mielőtt nem olvastad el, vagy közvetlen utána?

tudom, hogy mi betegek (a ráktérítőn innen, etcetera) furcsán gondolkodunk, de hátha van benned keresztényi empátia, és átállsz egy kicsit az én hullámhosszomra. megköszönném, tisztelettel.
@anyátok:
Ajj, ne már. 2002-es jóléti rendszerváltás demagógiáját hasonlítod 2010 mijéhez is? Melyik része volt olyan demagóg?

Persze azon túl, hogy én arról a gerinctelen, féreg kampányról beszéltem, amit a "Csurka fogja tanítani a gyerekedet" kampány szimbolizált 2002-ben.
@szerénységem:
Én kövér? :-))))) Hát izé... Nem.
@szerénységem:
LOL
legyen neked az egyházak. Így rendben vagyunk?
@riennevaplus:

"az, aki nem olvasott el valamit, nem is tud véleményt mondani róla. nálatok ez máshogy van? mindig is máshogy volt, vagy egyszerre csak így lett?"

Marhaságot fecsegsz.
Amikor egy könyvbe beleolvasok, és nem tetszik, továbbá azt is látom hogy ez a rossz tulajdonsága több mintát kivéve ilyen is marad, akkor arról az lesz a véleményem, hogy "gyenge mű és hülye leszek elolvasni, az anyját etesse a szarával". Vállalva annak kockázatát, hogy a 7. kötet 40-ik oldalán mégsem olyan szar, mint feltételeztem.
Vagy te mindent elolvasol, amit a képedbe tolnak? Tudok linkelni pár oldalt, utána illetheted kritikával, de csak ha az utolsó betűig végigolvastad!
:)

"te pl. arra, hogy 'jöttment' az ürge, mikor jöttél rá, mielőtt nem olvastad el, vagy közvetlen utána?"

Már megint hibásan kattant valami az agyadban.
Az általad felvetett Paszternak lányát megkérő jelölt utáni nyomozásról írtam azt, hogy ha nyomozni is kezdene, nem kell minden jöttment szavának hitelt adnia. Méghozzá azért, mert nagyon sok a rosszindulatú alaptalan pletyka is olyan jöttmentektől(!), akiknek valamiért nem tetszik az a házasság.
Hogy Deschner-t miért tartja egyoldalúnak, azt nem tudom, tőle kérdezd! (Deschner ettől még nem lesz jöttmentnek tartva általam, ennél okosabban csúsztass!)

"de hátha van benned keresztényi empátia, és átállsz egy kicsit az én hullámhosszomra. megköszönném, tisztelettel. "

Mit szeretnél még olyan nagyon közölni a hullámhosszodon?
Már az is az empátiámat dicséri, hogy az igénytelenségedről árulkodó hányadék csupa kisbetűs írásaidra reagálok.
:)
@xsasha: Óh kis naív, azt hiszed válaszolok.

Nézz utánna a 'költői kérdés' fogalomnak!

[Tudnám honnan veszed, hogy a *szándékos* 'megnemértésednek' 101. esetben is bedől valaki ;) ]
@xsasha: Ne viccelj már, egy kommunikációs akció és emberek százainak mozgatása. Van közte némi különbség.
Marad a (hihetetlen, de érdekes) összeesküvés elméleted ;)
@xsasha: "Melyik része volt olyan demagóg"?

Sok szép igéret határidő nélkül - adócsökkentés, munkahelyteremtés, stb. - és a fellemgzős isten-haza-család szövegek, nagymagyarország.
Tudom, hogy más a kampány és más a kormányzás, kampányolni érzelmekkel lehet, kormányozni ésszel - kellene.
Merjünk nagyok lenni alig tízmillió olyan zsenível, mint Schmitt, Kósa, Szijjártó, és társai, Európa közepén, globalizálódó környezetben, ahol a nemzet több, mint 10 %-a - állítólag - funkcionális analfabéta (remélem, ez azért mégsem igaz).
2002-ben ment, hogy "rosszabul élünk, mint 4 éve" - amin a munkanélküliek kivételével mindenki, még a hajléktalanok is röhögtek...
De lehet, hogy tévedek, és Orbán valóban, mindent őszintén gondolt, hiszen ő addigi életében még sohasem hazudott. És egy ilyen naív pasi az uralkodó miniszterelnököm!
(Gyakorló pszichológus barátnőm szerint egy városi dolgozó ember naponta átlag 200 rutinhazugságot mond: jól vagyok, jól nézel ki, igazad van, most nem érek rá, stb.)
@xsasha:
Módosítok.
Amint az első millió általában mocskos, úgy a királyi dinasztiák első trónusa általában véres.
De ha egy átlagos képességű személy, aki legalább készült hivatalára, az aktuális alkotmány jóvoltából örökli a mandátumát, és nem kényszerül kampányban hazudozni, bizony, szimpatikusabb,. Mármint nekem. (Egyébként volt példa másfélére is, pl. Churchill klasszikus választási igérete).
Hol van itt az erkölcsi világrend csődje?
@xsasha: "gerinctelen, féreg kampány"
- rosszabbul élünk, mint 4 éve.
@xsasha: Egyébként, attól félek, minden kampány hivatalból gerinctelen és féreg. Igazsággal nem lehet tömegeket megnyerni. Ez a demokrácia csődje - le vele!

(Neked, de csakis neked szól: a kereszténység akkor lett világvallás, amikor a hivatalból erkölcstelen császárság a hóna alá nyúlt. Mohamed próféte fenemód erkölcsös előéletéről ne beszéljünk... A buddhizmus pártfogóiról nem tudok konkrétumot, de gyanakszom.))
Kedves TWÁ, hogy végre a Te írásodba is belekössek, miket írsz Te itt Rogán óriásplázájáról?
A plázák attól működnek, hogy óriási ingyenes parkolókat tartanak fenn!
A Belváros viszont lassan szellemvárosba megy át, a valaha elegáns utcákban matyóbaba és pengált fakanál, továbbá téglaporral nemesített pirospaprika kapható.
Rogán egyébként jól muzsikál, de én, mint ős-belvárosi, gyászolom a Váci-utcán-Váci-utcán-t.
@riennevaplus: Ezt a mérhetetlen empátiát hogy viseled?
@orica:

szurkolok neki, hogy meg ne pattanjon egy ér az agyában.
@Újdiaszpóra (ex 6:3):

ha megengeded, minden kisbetűs igénytlelenségemmel szeretnék rámutatni, hogy abban, amit paszternak írt:

"De az egyoldalúságtól óvnék minden szerencsétlent, aki egyilyen kis lektűrt átlapozna. Igen, wazze, én intek az egyoldalúság veszélyére." (nalátod, tudok én nagybetűt is:))

nyoma sincs annak, amit te kiolvasol belőle, ti., hogy:

"Ez akkor lenne igaz, ha minden kritikára ezt írná, de ez csak egy mű, amiről azt mondta, hogy egyoldalú elemzés." (megin tuttam:))

az 'egyoldalúság' itt ui. egy eredmény [amitől óv] és nem a mű kritikája. 'kritikának' max. a 'kis lektűrt' lehetne nevezni sok vízzel, és negyven kiló azonnal oldódó eufemizmus-jószándék granuláttal.

nem csoda, hogy amit írtam az 'egyoldalúságról' és viszonyáról a pop-up 'sokoldalúsággal', szintén nem értetted.

"Már megint hibásan kattant valami az agyadban."

nem túl intim kapcsolatotokat analógiával is felül kéne vizsgálnod, mert nem rossz dolog az, csak tudni kell, hogyan működik: a menyasszonyos-esküvős történet ui. egy analóg sztori volt, és ha jössz te, és megváltoztatod azzal, hogy beilleszted a 'jöttmentet'(!:)), akkor az visszahat a kiinduló-anyag alanyára, appedig a deschner volt, ugye. mármint aki fülest ad, érted.

teccett volna rámutatni, hogy elteccene szeretni hagyni a vonatkozást és csapongani kívánna akarni!

ám, hogy vlsz. mégsem ettől dörög a haraszt, csorduljon ide a te sk. analógiád:

"Amikor egy könyvbe beleolvasok, és nem tetszik, továbbá azt is látom hogy ez a rossz tulajdonsága több mintát kivéve ilyen is marad, akkor arról az lesz a véleményem, hogy "gyenge mű és hülye leszek elolvasni, az anyját etesse a szarával"

most attól eltekintve, hogy vlsz. csak te tudod, hogy ha neked valami 'nem tetszik', akkor az miért lesz mindjárt 'rossz tulajdonság', meg attól, hogy az egész gyanúsan temperamentumos, felmerül az a probléma is, hogy ez a szöveg:

a.) kind of laci bácsi farában a sörét, ami egy rosszul elsült vadászaton valahogy odakeveredett, tehát egy idegen test (ma az analógiák napja van:)

b.) csak-csak vonatkozik a témára, és akkor sajnos megint deschner lesz az alany, aki szegény 'anyját szarával kell etesse'.

ez persze rátesz a 'jöttment'-re, de nem annyira, hogy azonosságuk felismerhetetlen lenne, vagy mégse? jetzt sag's, vagy tippeljek?;)

miért nem tudod egyszerűen azt mondani, hogy nem érdekel, mit lotyog az ürge, megvagy te a magad egyházképével, nem az az igazság? miért kell ezt a hiteltelen megnéztem-és-elvetettem katyvaszt köréje keríteni? minek akarsz tetszeni? mit gondolsz, ki az, aki beveszi?
@orica:

ja, és persze lezuhanyozok.
@anyátok: Nemcsak a barátnőd szerint, én azt olvastam,ez tény, tényleg ennyi jön ki átlagbéla és béláné +béluska száján.

Szép saláta lektűrtől az antik görögig hazugság témában www.netorian.hu/kategoria/47 :-DD.

Azért az, hogy "Szia, de jól nézel ki!" - az nálam, aki szoktam mondani szinte mindenkinek, akivel összefutok - olyan vidámító, önbeteljesítő dolognak számít. Ennyi örömet miért ne adjak másoknak, pénzbe nem kerül. Ilyesmi az amcsik keep smiling-ja is valahol, nem? Felszínes, de kevéssé roncsol, mint a búvalbaszottság folyton.
@riennevaplus:

"szurkolok neki, hogy meg ne pattanjon egy ér az agyában. "

Miről ismerem fel, ha pattan?
Neked már pattant?
@riennevaplus:

"ha megengeded, minden kisbetűs igénytlelenségemmel szeretnék rámutatni"

Befogom az orrom. Mutasd!

"az 'egyoldalúság' itt ui. egy eredmény [amitől óv] és nem a mű kritikája. "

Én kritikának is látom. Talán kérdezzük meg tőle! Ne mi döntsük el helyette.
Paszternak hogy értetted azt hogy egyoldalú? (Tudom hülye kérdés, de ez a szerencsétlen annyira nem érti a sztorit, hogy már megsajnáltam.)

"a menyasszonyos-esküvős történet ui. egy analóg sztori volt, és ha jössz te, és megváltoztatod azzal, hogy beilleszted a 'jöttmentet'(!:)), akkor az visszahat a kiinduló-anyag alanyára"

Visszahat. Az analógia torz, így a visszahatás is torz. Ha beveszed ezt az apróságot a gondolatmenetbe, akkor érteni fogod. Ha meg nem, akkor így maradtál.

"most attól eltekintve, hogy vlsz. csak te tudod, hogy ha neked valami 'nem tetszik', akkor az miért lesz mindjárt 'rossz tulajdonság', meg attól, hogy az egész gyanúsan temperamentumos,"

Hogy a nem tetszés számomra miért rossz tulajdonság, azt nem akarnám hosszan indokolni, maradjunk annál hogy "gyanúsan temperamentumos".
(Halkan szólok: Még egy betegségedre utaló jel)

"csak-csak vonatkozik a témára, és akkor sajnos megint deschner lesz az alany, aki szegény 'anyját szarával kell etesse'."

Dehogy, nem kell már idekeverned azt a szegény írót Pöckös. Ez paranoia lenne. Lazíts, temperamentumolj egy kicsit.
(Állj fel, ülj le, mára elég is ennyi.)

"miért nem tudod egyszerűen azt mondani, hogy nem érdekel, mit lotyog az ürge"

Már hogyne érdekelne egy ilyen klassz könyvsorozat. A telefonkönyv is nagy kedvencem. Csak hát az idő, az nagy kincs.
@riennevaplus:

ismeri-e kend aszt a régi vitzet, miszerint az ecceri deák kolozsvárra való menése során fölkéreckedik egy szekérre, oszt elúnván a székely szótlanságát, beszélgetést kezeményezve mekkérdi az embert:
- bátyám, tuggya-e mi a különbség egy kalap szar meg maga között?
- nem én. -pökik az ember a csibuk alul.
- hát a kalap! - kacag föl a svihák.
- ühüm. - dörmögi emberünk - osztán, te fijam tudod-é, mi a különbség a rigó meg te közötted?
- no, lássa kend, eszt meg én nem tudom - válaszola az ifjonc somojogva -mongya csak, bátya!
- hát gyerekem, látod-é ott fönn a nyárfahegyen a rigót? úgye mijen szépen fütyöl?
- szentigaz, de hun van itt a különbség?
- hát csak annyi, hogy neked meg a kuvanyádat!
@anyátok:

"__2002-ben ment, hogy "rosszabul élünk, mint 4 éve" - amin a munkanélküliek kivételével mindenki, még a hajléktalanok is röhögtek...
De lehet, hogy tévedek,...."

Igen. 2002-ben miért mondta volna a Vezérünk, hogy rosszabbul élünk, mint 4 éve, miközben 1998-2002 között ő volt a miniszterelnők?

2006 az a 2002.

2006-ban pedig a holdudvaron belüliek, a tűz-kondér-közeliek, a nemgondolkodó hitelből-élők és a mélyen elkötelezett ferencpártiak röhöghettek. 2008-ban már, 2010-ben pedig végképp látható, hogy min, és mennyire megalapozottan röhincséltek. A közhelyszerű adóssághegyeket hagyjuk is.

"__Gyakorló pszichológus barátnőm szerint egy városi dolgozó ember naponta átlag 200 rutinhazugságot mond: jól vagyok, jól nézel ki, igazad van, most nem érek rá, stb__"

Láccik, hogy cihológus barátnéd kettyós.
200 hazugság 40 másodperccel számolva (a feltett kérdés időtartamát is beleértve)8000 másodperc, ami annyi mint (8000 mp:3600mp=2,22 óra)

Hiányzik a tudományos állításból az a mellékes körülmény, hogy ezt a kétszáz hazugság mennyi érdeklődő között oszlik meg. 20? 40? 60? 80?

De jut eszembe! Kik lehetnek azok, akik 200 füllentést képesek összehozni egyetlen nap alatt? Főként, mi lehet a munkájuk?
@hacsaturján:

nem ismertem, de kutya legyek, ha ez nem egy egyrendbelileg, szekéren elkövetett analógia abortusz:)

csak arra meg ne kérj, hogy elmagyarázzam neki, ti. mexakatt köztünk a kommunikáció, amit többek közt a kollektív monológ fenyegetően megnövekedett veszélye miatt, erre a földi inkarnációra voltam szabad felfüggeszteni.

üdvözlöm a rénvarjakat:)
@jaegtoer: "2006 az a 2002"

Igaz, bakiztam.

Voszont az is igaz, hogy az utca egész népe röhögött.
@jaegtoer: Másképen számolnám.
Találkozol ismerőssel, 10 sec. alatt hármat is lenyomsz. Ugyanennyit főnöködnek, beosztottadnak, feleségednek, férjednek, anyádnak, gyerekednek - és viszont.
@a szív fészkei: "Ilyesmi az amcsik keep smiling-ja is valahol, nem?"

Igen, azt hiszem. De miért ne mosolyogjunk egymásra? Neked van igazad - mindenki jobban néz ki, ha kicsit megcirógatják a hiúságát.
@xsasha: "Csurka fogja tanítani a gyerekedet"

elnézést a késői válaszért. A fenyegetés nem volt teljesen alaptalan, mert Wass Albert nem jobb, sőt. Csurka legalább író - volt.
@eMeL:
Ne haragudj meg az egyenes megfogalmazásért, de ez lófasz esti fénnyel. Nem érdekel a mellébeszélés. Ne szégyenlősködjünk már egy olyan blogon, ahol gyerekbaszó papokról papolnak. Inkább ne szólj semmit, ha csak költői kérdésekig tudsz eljutni.
@eMeL:
Látom megint hülyének nézel. Szerinted a kommunikációs akcióban hány embert kellett megmozgatni? 600 rendőrt egy utasítással be lehetett volna rendelni az MTV székházába, a kommunikációs akcióhoz összehangolt utasítások összessége kellett. Azt kell hogy mondjam, hogy teljesen elveszítetted a realitásérzékedet, ha ezt a válaszodat komolyan gondoltad.
@anyátok:
Kedves anyánk! Neked is a józan eszedre próbálok apellálni. Az adócsökkentés és a munkahelyteremtés nálad egy szinten van demagógiában a jóléti rendszerváltással? Nehezen tudom ezt a véleményedet értékelni.
Az pedig felettébb vicces, hogy szerinted 2002-ben ment a rosszabbul élünk kampány... Gondolom Orbán saját kormányzását szapulta... Én értem, hogy a politikai emlékezet gyakorlatilag nulla az embereknél. De ha te is így állsz, akkor nehéz vitázni.

Merjünk kicsik lenni... Szerinted az EU 27 tagállamából hanyadik helyen áll a 10 milliós Magyarország? 13. MO nagyobb, mint Hollandia vagy Belgium, és alig marad el a 12 milliós Görögországtól. Ezt a szart jól belétek súlykolták, a szocializmus "ne akarj semmi", " ne törekedj", "az van, amit kapsz" primitivizáló szemlélete sikeresen gyökeret vert a langyos virsliosztogatással. De ez a te örökséged, én ebből nem kérek. Igenis merjünk nagyok lenni. A XIX század végén ott voltunk, csak vissza kell találnunk önmagunkhoz.
A politikai kommunikáció alapja, hogy sosem hazudik a politikus. Ezt tanítják, már aki politológiai képzésben részt vesz. Alap elvárás, hogy a politikus képes legyen úgy megfogalmazni mondanivalóját, hogy abban ne legyenek hazugságelemek. Ha mérnök vagy, akkor a feltételes mondatok logikája például számodra nem ismeretlen. Ismét csak Raymond Smullyanra hivatkoznék. Aki azokat a történeteket fel tudja oldani és meg tudja érteni, az meg is tudja fogalmazni a mondanivalóját úgy, hogy ne legyen benne hazugság.

A baloldali politikai elit öröksége a hazugság kultúrája - ez kényszerű adottsága a szocializmusnak. De ez nem politikusi erény.

(Ha a hogy vagy -ra az a válaszom, hogy voltam már rosszabbul is, akkor az nagy valószínűséggel igaz, és ekkor nem hazudtam, ellentétben ha azt mondom, hogy jól vagyok, miközben nem vagyok jól. Ez a politikusi intelligencia, a politikusi kommunikáció.)
@anyátok:
Politikai memória...

"Nézd, én megpróbálom megvilágítani, mi az, ami hasonlóság van, és amit gaztettnek tartok.
Gyurcsányék, mint az utólagos vizsgálatok rámutattak,
- hagyták kipörögni a tűntetést (Nem voltak hangadókat kiemelő egységek, ami még egy focimeccsen is alap)
- nem vetettek be nem messze állomásozó alakulatokat.
- a hátsó kijáraton, ahol távoztak személyek, be is tudtak volna menni rendőrök, és akkor még csak nem is kell előlröl megközelíteni a helyszínt.

Lehetne még sorolni. Gyurcsányék a hangulatkeltésért megverette a védekező rendőröket, és ha a tűntetők nem lettek volna egyébként normálisak, feláldozták volna a székházat is. Csak ugye a székházban már nem történt attrocitás és nem is verték szét. Ami felveti a provokátorok kinti működését.

Összefoglalva: hatalmi érdekekből, előre tudva a következményeket, manipuláltak és feláldoztak ártatlanokat."

Erről beszéltünk. Te meg eljutottál valami erkölcsi világrend csődjéhez. Remek.
@anyátok:
Orbánék kampány arról szólt, hogy ne nekik higgyenek. Vegyék elő a csekkeket és tegyék mellé a fizetési kivonatukat, majd vegyék elő a tavalyi csekkeket és a tavalyi fizetésüket.
Te ezt összehasonlítod a 2002-es ron werberi ámokfutással? Némi objektivitást kérnék.
@anyátok:
Erre én csak azt mondom, hogy sajnállak. Szar időkben szocializálódtál.
Lehet, hogy a zsidóknak a krav maga a mérce, de a magyar párbaj hagyományok némileg más szellemiséget képviselnek.
@anyátok:
Mi a fasz bajod van Wass Alberttel és kinek a fiát tanítja Wass Albert? A probléma Csurka foglalkozása illetve Wass foglalkozása? Mi van?
@anyátok:
Elég szar lehet a környezeted. És ismét csak kiderült, hogy nem tudsz disztingválni.
@anyátok:
Legközelebb, mondjuk holnap, számold meg, aznap mennyit hazudtál. Csak hogy legyen tapasztalati összevetésed.
@xsasha: "Inkább ne szólj semmit, ha csak költői kérdésekig tudsz eljutni."

Arra próbáltam "célozni", hogy nem kívánok megvitatni veled olyan mondatokat, amelyeket az óvodások is képesek lennének megmagyarázni, csak te *nem* *akarod* megérteni, mert csak.
@eMeL:
Mellébeszélsz. Valótlant állítasz, majd költői kérdéssel jössz, végül ezzel az ostoba "óvodások is értik" szöveggel jössz elő. Ez csak mellébeszélés. Egy hamis állítás bebukása.
Itt a következő pesti vicc:

"Hétfőn tartotta újabb összejövetelét a Budai Liberális Klub Alapítvány. A zömében nyugdíjasokból álló rendezvényen feltűnt Csillag István, volt gazdasági és közlekedési miniszter is."

Magyarország nagy találmánya, ahol a nyugdíjasok a liberálisok.
@xsasha: Ja, és olvastál néha Mikszáthot is? (Még Csurkánál is jobb.)
@xsasha: Nem erre válasz, de kikívánkozik: ne félj, a gáláns magyar dzsentri lelkület nem tűri az összeesküvéseket. Kitárt mellel párbajoz. Ik. (Nem kívánt törlendő.)
@xsasha: "Mi a fasz bajod van Wass Alberttel?"
Az, hogy nem szeretném, ha ez a nagyon közepes képességű szómalom kötelező olvasmány lenne közizlés-rombolásként.

Nem tudom, mi a foglalkozása.

Csurka olyan, amilyen, de legalább írni tudott. Kár érte. És a príma Arany János-utcai vendéglője is bezárt (igaz, az a fiáé volt, tudtommal) .
@xsasha: "Elég szar lehet a környezeted".

Kishazánkban élek.
Körülöttem a dolgozó nép. A zemberek. Ha lehetséges, metrón utazom, mert autózni már alig lehet. Mindig, minden jegyellenőrnek jó napot kívánok, s ezt őszintén is gondolom, amióta a "Csoda Milánóban" c. filmet láttam.
Te hányszor kivánsz jó napot egy nap?
Ha legközelebb meg is gondolod, annyival kevesebbet hazudsz. Stb.
@xsasha: "Magyarország nagy találmánya, ahol a nyugdíjasok a liberálisok".

Mert aki meg akarja tartani a munkahelyét, az letagadja - most nem trendi.
@xsasha: "Lehet, hogy a zsidóknak a krav maga a mérce, de a magyar párbaj hagyományok" - na, tudod!

Kár, hogy nem éltél 1944-ben.
@xsasha: "a politikai kommunikáció alapja, hogy sosem hazudik a politikus"
és szerinted a mi politikusaink iskolában tanulták a politikus-mesterséget? Nem úgy néznek ki..
Az adócsökkentés és a munkahelyteremtés szép szó. Ha megtartják, úgy jó.
És O.K., merjünk nagyok lenni. Hogyan is mondta szent Fülöp? Légy jó, ha tudsz.
Légy nagy, ha tudsz.
Ennek az a trükkje, hogy ne Németországgal, Francia- Olasz- Spanyolországgal, Angliával, Lengyelországgal hasonlítsd össze méreteidet, hasonló elv alapján válaszd összehasonlítási alapodat gazdasági, kulturális, stb. területen.
Szerintem hasonlítsuk csak magunkat szépen ahhoz, ami lehetnénk, ha ez egy épelméjű ország volna.
@xsasha: "erkölcsi világrend csődje" - itt valami félreértés van, ezt nemén rémüldöztem, hanem Te.
@xsasha: 1. Utólag én is okos vagyok.
2. Dichtung und Wahrheit.
@xsasha: Tedd a szívedre a kezed!
Ezekre a mondatokra tudsz akár pár tucat oldalas választ írni, ha akarsz?

"Mond csak nincs a franciáknak egy rétegük, ami miatt utálni lehet őket?
Mond csak nincs az angoloknak egy rétegük, ami miatt utálni lehet őket?
Mond csak nincs a németeknek egy rétegük, ami miatt utálni lehet őket?
...
Mond csak nincs a magyaroknak egy rétegük, ami miatt utálni lehet őket?"

Szóval a kérésem, hogy akard megválaszolni a neked feltett 'költői' kérdéseket, mert nem véletlenek. Talán pont az a válasz a te eredeti kérdésedre is. [hiv. "sztereotípia"]
@anyátok: Ha kötelezővé teszik, azzal mg is írták a halálos ítéletét a fiatalok közt. Semmit-senkit nem lehet úgy megutáltatni, mint ha valam/ki muszanyag lesz.
@anyátok: Párbajhagyományok vs Petschauer Attila halála: "Zsidó lévén, 1942-ben munkaszolgálatra hívták be. Az ukrán Davidovka melletti táborban a táborparancsnok Cseh Kálmán, aki lovasként szintén részt vett az 1928-as olimpián, felismerte és rászabadította az őröket. Kárpáti Károly visszaemlékezése szerint az őrök felparancsolták egy fára, és vízzel locsolták. A víztől megfagyva, röviddel ezután meghalt. www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DK094Dc9klS0

Szabó István róla mintázta A napfény íze című filmje hősét." wiki
Na ez a jóember - le a kalappal, hogy megírta - ugyanazt írja nem hülye libsiként!!, mint én az elején itt. konzervatorium.blog.hu/2010/09/17/eleg_volt_budapest_szidasabol

Próbáljátok neki elhinni. Szombat-vasárnap Kulturális Örökség Napjai: www.oroksegnapok.hu/index.php?oldal=kereses&hol=budapest&pageno=1 Csek ennyi helyre lehet elmenni ebben a szar muhi pusztában.
@a szív fészkei: "Szabó István róla mintázta A napfény íze című filmje hősét." wiki

A film nem egészen hiteles. Olyan tábor nem létezett, ahol apa és fia együtt lehetett. Ehhez hasonló volt még néhány.

Szabó Mefisztója csodálatos volt, sztem az volt a csúcs.
@anyátok:
Kár, hogy nem éltél 1944 előtt. Akkor nem takaróznál vele, mert tudnád, hogy alapvetően nem sok minden változott. 1944 előtt azt mondták, hogy éltél volna az egyiptomi fogságban.

A krav maga arra tanít, hogyha nővel verekszel, üsd a mellét, ha férfivel, akkor első célként tökön kell rúgni. Én értem, hogy ez hatékony. De akkor is elképesztő számomra, és semmiféle 1944 nem ad erre mentséget.
@anyátok:
Dzsentrizheted a magyart, de neked kellene a legnagyobb rálátásod legyen, mik a különbségek a zsidókhoz képest. Vagy éppen hogy nem... de az a te bajod.
@anyátok:
Ki vagy te, hogy megítéld Wass Albertet? Van, mi értékesebb rímeknél, tollpörgetésnél, aranyszájnál. Úgy hívják, hogy hazaszeretet. Persze értem, hogy te nem érted, de ez is legyen a te bajod.
@anyátok:
Bocs, én autóval közlekedek.
@anyátok:
Csakhogy a klubot nem most alapították, drága.

Egyébként meg megjegyezném, hogy amíg elő nem kerülnek racionális gondolkodású, két lábbal a földön járó liberálisok, addig nevetséges is lesz a történet, és újra és újra meg fog bukni.
@eMeL:
eMeL!
De hisz éppen azért kérdeztem, mert nem tudnék. Ezért kértem, hogy tedd meg te. Ne köntörfalazz, ne visszakérdezz, hanem válaszolj az általad feltett kérdésekre. Én minden általam feltett kérdésre válaszoltam, amikor arra kértek. Most én kérlek téged erre.
@anyátok:
Látod, Orbán éppenhogy iskolában tanulta a politikát, többek között Oxfordban.

Szerintem éppen elég, ha Ausztriával hasonlítjuk össze magunkat. De felőlem lehet a kisebb Belgium is. Igen, merjünk nagyok lenni. Mert ez a nagyság benne van történelmünkben, nyelvünkben, egyetemeinkben, alkotóinkban és innovátorainkban. Menedzsmentből tanultam: hogyha egy távoli célt tűzünk ki magunknak, akkor a köztes célokat sokkal könnyebben teljesítjük, minthogyha azok lettek volna eredeti céljaink.
@xsasha: Nincs ezzel semmi baj.
"kezd kicsiben, gondolj nagyra"

A gond ott van ovi gondolatmenetével, hogy nem a nagy cél szem előtt tartásával kell felépíteni a jelent, hanem a jelen felépítésével a nagy célt.
Az ovi féle gondolat garantált bukást kódol a rendszerbe. Ha többet akarsz a lehetőségeidnél, erőn felüli célokat tűzöl ki, az bukta. Ezt meg értelmes emberek értik, csak oviék nem.
Logikai feladvány: értelmes emberek?

Néhány éve (I. orbán alatt) erre azt írtam. Ha sikeres, gazdag országot épít, akkor nem kell izmozni, minden szomszédunk szeretni fog minket és keresik a kegyünket. Ezzel tudna legtöbbet tenni a kinti magyarokért.
Tartom ma is.
@xsasha: "De hisz éppen azért kérdeztem, mert nem tudnék."

Nem fogok bedőlni az ócska módszerednek (már néhányszor bedőltem, de lassan megokosodom).

Ennél 'fogósabb, ravaszabb' kérdések esetén is képes vagy összehozni nagyon hosszú és összetett választ.
Amit nem akarsz, azt elszabotálod: a gondolkodást is a neked nem tetsző kérdésekre. Nem egy pozitív jellemvonás, de élj vele együtt, ha akarsz.
@eMeL: "A gond ott van ovi gondolatmenetével, hogy nem a nagy cél szem előtt tartásával kell felépíteni a jelent, hanem a jelen felépítésével a nagy célt."
Gyönyörű:)) Többször ízlelgettem a gondolatot:)
@xsasha: "Bocs, én autóval közlekedek."

A Belvárosban laksz?

(Éljen Rogán! A Petőfi Sándor utcában, vagy a Károly körúton!)

Negyven éve vettem első használt Trabantomat - a férjem motoron járt. A szomszédba is autón mentem.
Most meggondolom, hogy elővegyem-e aranyos Opelemet. Örülök, ha nem a túlvégen találok neki helyet este.
@xsasha: "Látod, Orbán éppenhogy iskolában tanulta a politikát, többek között Oxfordban."

EZT a politikát?
@xsasha: Pardőz, manszika, nem minden magyar ember dzsentri.
Ami Wass Albert megítélését illeti, azért összehasonlíthatom más, hazájukat szerető szerzőkkel, akik nemcsak írni tudnak úgy-ahogy, hanem a mondanivalójuk is túlnő az ő szép, egyszerű, sőt, középszerű ifjúsági szintjén. Ajánlom szíves figyelmedbe Tamási Áront. Például.
@xsasha: "Szerintem éppen elég, ha Ausztriával hasonlítjuk össze magunkat."
Igen, ennek van értelme.
Szerinted Ausztria nagy? Vagy Belgium?
Persze, jó volna náluk nagyobbra nőni.
Úgy legyen.
@eMeL:
Azt hiszem, nem sikerült átadnom, miért is gondolják úgy a menedzserek, hogy a céloknak mindig prospektíveknek kell lenniük. Ha nagy célokért küzdök, a maximálisat hozom ki magamból, és szinte észre sem veszem, hogy a kisebb célokat közben teljesítettem. Míg ha kisebb célokra fókuszálok, gyakran azokat sem érem el, mert a tervezetbe beleszólnak nem terevzett körülmények.

Azt azért fel kellene fogni, hogy a jelenben tett lépések bekorlátozzák a jövőbeli lehetőségeket. A magyar társadalomban rengeteg potenciál van, amit a szocializmus megnyomorított. Ha sikerül lendületbe hozni a társadalmat, ha túllépünk ezen az önérdekorientált logikán, valami még kialakulhat. Nagyon fontos ilyen szempontból, hogy Budapest marad-e az a hely, ahol sok idegen összezsúfolódott, vagy felépül itt is valamiféle szolidaritás. Ez a jövő titka.
@eMeL:
Ugyan, fogd már vissza magad a technikázással. Leszarom a technikákat. Bedobtál valami hülyeséget, akkor innen fogva most már határozottan állítom, hogy a kérdésed is hülyeség volt. Nem, nem tudok egyik olyan nemzetben sem olyan réteget, amelyik miatt útálni lehetne. És te sem tudsz.
@anyátok:
Tamási Áront? Hmm, akkor műveletlen vagyok. Melyik regényét akarod Wass műveihez hasonlítani?
@anyátok:
Miért, Orbán az USA-nál akart nagyobb lenni? Nem véletlenül a balfasz magyarázók kerekítettek ebből a mondásából is vadbaromságokat? Nem úgy lett szleng a te szótáradban is ez a gondolatkör, hogy fogalmad sincs, mire gondolt Orbán?
@xsasha: "Nem, nem tudok egyik olyan nemzetben sem olyan réteget, amelyik miatt útálni lehetne. És te sem tudsz."

Értem, neked nincsenek sztereotípiáid.
Akkor hogyan is éled az életed?
Megjegyzem kemény sztereotípiákat hallottam gyurcsánytól orbánig, szociktól "libcsikig" tőled.
Vagy csak azok a sztereotípiák érnek, amelyek alátámasztják az érveidet?

Megjegyzem én irónikus, sőt szarkasztikus kérdést tettem fel, nem vártam valódi választ ;) [csak felhívtam a figyelmed egy általad adott kijelentésre más szövegkörnyezetben], de ezt inkább nem is részletezem. Keresd már vissza ugyan, mire fel tettem fel ezeket a "keresztkérdéseket".
@xsasha: Tudod az a nagy baj, hogy megfelelő értelmezéssel a merjünk nagyok lenni és a merjünk kicsik lenni egyaránt, sőt egyszerre is igazak.
A gond (ahogy jelzed) az értelmezéssel van.
De ez ott kezdődik, hogy ovi nem fejti ki igazán, mire is gondol (gondoljon mindenki amit akar), vagyis egyszerűen politizál és ebben az értelemben valóban nagyon támadható a szövege.

Tudod az egyik legnagyobb bajom ovival, hogy mindig magyarázni kell mire is gondolt.
Tudom nem menő manapság, de csatlakozom a "zsíroskenyér legyen zsíroskenyér" gondolatmenethez.
Ha majd politikusok azt mondják, amit gondolnak, azt alátámasztják háttérbeszélgetéseken érvekkel és egyértelmű, egyenes emberek lesznek, akkor jelentkezhetnek a szavazatomért... addig diszkvalifikálva alapból.
@xsasha: pl. Ábel a rengetegben.
@xsasha: "fogalmad sincs, mire gondolt Orbán? "

Ha félreértem, az az ő hibája - tessék egyértelműnek lenni! De ez lehetne elég egyértelmű is: nagy célokra volna szükségünk, hogy nagyobbakat lépjünk.
eMeL kommentjével értek egyet.
(Egyébként: Te gondolatolvasó vagy?:) ).
@eMeL:
A nagy büdös lófaszt, és ezért még elnézést sem kérek. Mikor vetted a fáradtságot, és néztél utána, hogy mit is mondott "ovi" pontosan, mi volt a szövegkörnyezet? Mikor kérdeztél meg egy jobboldalit, hogy akkor ezt most hogy kell érteni? A nagy büdös lófaszt. Te meghallgatod a kínlódó baloldali magyarázókat, és elégedetten hátradőlsz.

Nehezen tudom elképzelni, hogy olyan suttyó légy, hogy ne fogd fel, a merjünk nagyok lenni felhívás minden embernek a saját világában való hozzáállásra vonatkozott. Mert baromira nem nehéz felfogni, hogy a merjünk nagyok lenni mindenkinek mást jelent egyénileg, de összefoglalható úgy, hogy mindenki tűzzön ki célokat, impozáns célokat maga elé, és miközben ezek elérésére törekszünk, az ország egészében is a legjobb, legsikeresebb arcát fogja mutatni.

Kibaszottul fárasztó, amikor azt döngicsélitek, hogy "ovit" magyarázni kell. Nem kell magyarázni, érteni kellene. Akarni kellene érteni, mert nem annyira bonyolult, csak szándék kell hozzá. Igaz, hogy a baloldali faszkalapok kórusa mellett néha nehéz a tartalomra figyelni, mert szánt szándékkal, erővel magyarázzák félre(Gyurcsány vallomása a köteles beszédről), de ha az emberben csak egy minimális objektivitás van, akkor képes értelmezni Orbán szavait azok mondanivalójának megfelelően.

A zsíroskenyér legyen zsíroskenyér annak megfelelő gondolat, aki idióta kétbites, és nem bírja felfogni, hogy súlyos különbségek vannak porból készült teszkós zsíros teszkós fehérkenyér, és szegedi mangalica zsírjából, otthon, lassan kisült zsírral kent csörögi vályogkemencében kisütött, dagasztott parasztkenyérből készült zsíroskenyér között. És ilyen módon semmiféle jelet nem lehet tenni a zsíroskenyér és a vajaskenyér közzé, mert értelmetlen az ilyen primitív szintű összehasonlítás. Te beszoptad ezt a kétbites hülyítést, és "ovi"-n kérsz számon valamit, és milyen liberális vagy. És észre sem vetted, hogy csak lebutítottad magad és fogalmatlan médiazabáló lettél, joystick-kal irányítva. Vegyél mosóport, vazze, ne "ovi"-t hallgasd. Ott a hagyományos zsíroskenyér mindig rosszabb, mint az éppen reklámozott zsíroskenyér. Azt legalább tuti megérted.
@anyátok:
Látod, azt például olvastam. Ne haragudj, de az mióta hazafias mű? Hol, melyik részében van a hazafiasságról szó?
@anyátok:
Nem, nem vagyok gondolatolvasó, hanem igyekszem tájékozódni. Ez nem lehetne elég egyértelmű, ez éppenhogy elég egyértelmű. Még te is pontosan értetted, ahogy olvasom.
Azt meg vedd már észre, hogy nem egyedül élsz ebben az országban. Egy vezetőnek nem csupán számodra kell megfogalmazza szavait, hanem a 10 millió számára. Te meg ha értelmiségnek mondod magad, akkor némileg több értelmezőképességet is el lehetne várni tőled. Persze nincs kétségem, hogyha nem dudáltak volna két oldalról a füledbe balfasz ballib magyarázók, akkor minden gond nélkül, néhány másodperc alatt megértetted volna, mit akart mondani. Ezért sem téged kárhoztatlak igazán, és ezért mondtam, hogy még egy rendszerváltásra szükség van, és ez a média területe.
@eMeL:
Pontosan tudom, mire tetted fel ezeket a kérdéseket. Itt szemérmeskedsz, amikor zsidókról van szó, és ettől én elhányom magam. Elbaszott egy liberalizmus fogalmatok van nektek, gyerekbaszópapozó köcsögöknek. Nézz magadba egy kicsit, és legalább a tükröt köpd le, legalább titokban, amikor senki sem látja.
@xsasha: Ja igen, és hazáját minden normális ember szereti, akkor is ha nem döngeti folyton a kebelét. Közepes irományokat is szabad tömeggyártani, de minek.,
@
@xsasha: "mióta hazafias mű?"

W.A. 13 almafa c. regényében sem hazaffy szövegek vannak. De a kis Ábel nekem élő volt. W.A. nagyon tökéletes székely góbéja - hmmm...
Persze, ehhez sem értek, csak szubjektív benyomásom van, ráadásul Tamási nagyon régen volt a kezemben.
@anyátok:
Vazze, nevetséges vagy. Minden libcsi picsa hazaffyzik? Vagy csak rád ragadt ez?

Szerinted engem kell, hogy érdekeljen, hogy neked nem volt élő? Nekem meg élő volt. Sakkor?

Tanulj egy kis hazaszeretetet Wass Alberttől.
"
1. Tiszteld és szeresd a te Uradat, Istenedet, teljes szívedből, minden erődből, és rajta kívül más istened ne legyen. Bálványt ne imádj! A pénz mindössze eszköz, nem istenség. Érdekimádat, ön-imádat hamis utakra vezet embert és nemzetet egyaránt.

2. Magyar mivoltodat, az Úr legszebb ajándékát, meg ne tagadd soha! Őrizd, ápold, add át fiaidnak, mert csak addig marad rajtatok az Úr szeme, míg e nemzethez hívek maradtok. Ki nemzetét elhagyja: az Urat tagadja meg, s elvész nyom nélkül a népek tengerében.

3. De ne gyűlöld azt, aki más nemzethez tartozik. A gyűlölet méreg, mely megmérgezi az elmét, és gyűlöletet terem. Rokonod minden isten-fia ember, bármely nyelvet beszéljen is.

4. Szeress minden magyart, mert testvéred Ő: nemzeted fia. Segítsd és támogasd, mert közös hazát adott nektek az Úr. Ki testvére ellen fordul, vagy megcsalja azt: önmagát rövidíti meg ezzel, saját nemzetét gyöngíti, s az Úr parancsa ellen vétkezik. Ki széthúzás magját veti el: romlást arat.

5. Ki bántja a magyart: téged is üt. Nemzeted jussát, igazát védeni kötelességed. Csak úgy lesztek erősek, ha megvéditek egymást. Bárki magyar vesztesége a te veszteséged is.

6. Légy becsületes, tisztességes és igaz! Ezek azok az emberi értékek, melyeken nemzeteknek, országoknak épülniök kell. Hamis szó, hamis cselekedet ingoványba vezet. Aki csalásra épít: nyakát töri. A felelőtlen ember homokra épít, amit elfúj a szél, és elmos az eső. A becsületesség olyan, mint a sziklakő: kemény és maradandó. Bár úgy tűnik ma, mintha csak a hamisak, gazok és gonoszok számára gyümölcsözne az élet; ne irigyeld őket! Összeomlik alattuk a csalásra épült világ. A jövendő az igazaké. Haladj csak bátran a becsület és tisztesség útján, a jövendő az igazakkal van.

7. Legyetek bátrak és hűségesek egymáshoz és a magyar nemzethez, mert az Úr szereti a bátrakat és a hűségeseket, s megsegíti azokat, akik az igazság útjain járnak. "
@test subject #28:
És az összes természeti kincse a tömjén...
@anyátok:
A lófaszt szereti minden normális ember a hazáját. Konkrétan leszarja egy nagy többség. Mondhatsz itt ilyen szar liberáliskodó PC szövegeket, de attól még nem lesz igaz. A hazaszeretet nem nő ki magától az ember seggén anyajegyként. A hazaszeretetet nevelni, tanulni kell, és kialakítani a jelentőségét.

Ha írsz közepesnél jobbat a hazaszeretet nevelésére, akkor majd azt fogják nyomtatni. Vannak esetek, amikor nem költői nagyság kell. Amikor egy férfi azt mondja neked, hogy Szeretlek, akkor nem feltétlenül az az elvárásod, hogy Ady-versben mondja el, hanem inkább hogy komolyan és őszintén mondja. A hazaszeretet esetében is megáll ez.
@anyátok:
Ja, és ha már közepes teljesítményekről beszélünk.
A média rendszerváltás egyik eleme, hogy az X-Faktor-ban a totál gagyi, Padödős Falus Mariann helyett Keresztes Ildikó szerepel. Lesz még Magyarország jó hely.
@xsasha:
1. Csúnyán beszélsz!
2. Egyszerűen azért szereti minden normális ember a hazáját, mert az neki az otthona, ott beszélik az ő anyanyelvét, amelynek szavait a legtöbb konnotációjával érti. Nekem ne mondd, hogy bárhol máshol otthon tudod magadat érezni.
3. Az, hogy szereti a hazáját, akkor derül ki leginkább, amikor külföldön jár, vagy amikor idegenek bántják. Ady Endrétől, Petőfitől, stb.-től nem veszi rossznéven a kemény szidást.
4- W.A. revisited: közepes író nekem nem író, hanem túró. Izlés dolga. Degusztáló dolgokról ne vitatkozzunk, mert nem lehet.
5. Ne csak hazádat szeresd, hanem anyanyelvedet is. Ne lájkold! Az nem kúl, hanem nagyszerű. Nem árulják soppingcenterben, sem plázában, hanem anyád adja. Aki szóban és írásban piszkítja, ne beszéljen hazaszeretetről. Ugyanis nyevében él a nemzet. Ámbár ebben mostanában kezdek kételkedni.
@xsasha: "A média rendszerváltás egyik eleme, hogy az X-Faktor-ban a totál gagyi, Padödős Falus Mariann helyett Keresztes Ildikó szerepel."

Ritkán nézem a TV-t, X-faktort tőlem megeheti, aki kitalálta. Tényleg! Miért faktor? Nem lehetne tényező? :)))

A jobbközép konzervatívok példát vehetnének kedvenc OVijuktól, aki legalább magyarul beszél.

Persze, ez most nem "trendi"!

Egyszóval: haragszom a nyelvrongálókra.
@anyátok: Wazze, miért szóltál előre, hogy kőkemény konzervatív vagy? A liberálisok úgy gondolják, hogy úgy fejezik ki magukat, ahogy nekik tetszik, ne mondja meg más.
@anyátok: Ne kételkedj!! Utolsó pillanatig küzdeni kell a nyelv helyességéért, szépségéért. Még akkor is,ha saját gyerekemmel kell küzdeni, mert a magyar tanára szerint az" Olaszba vagyok" kifejezés ma már elfogadott, tehát helyes. A tanár meg hülye.
@anyátok:
1.) Ez mióta zavar téged? Csak az én esetemben zavar? Hány ballibnek szóltál, hogy csúnyán beszél, hányszor szóltál Tótának? Akkor most mennyire vagy liberális?
2.) De az emberek többsége 1 hétnél többet nem tölt az országon kívül, és akkor sem jut eszébe, hogy most neki szeretni kellene hazáját. Éppen hogy kúlnak tartja a külföldi körülményeket, és lesajnálja Magyarországot, hogy az milyen lepukkant.
3.) Ez komplett marhaság. Álomvilágban élsz. Adyval vagy Petőfivel az iskolában találkozik utoljára.
4.) Akkor ezt kellett volna mondanod, nem pedig vitatkozni, hogy szerinted ilyen vagy olyan.
5.) Ha ezen a blogon ennek megfelelően beszélnék, hülyének néznének. Ezt magyarázd el a libcsi elvtársaidnak, ne nekem.
@xsasha:
1. Ha velem beszélne csúnyán, rászólnék. Mégiscsak az anyátok volnék, vagy mi. De eddig még nem fordult elő.
2. Te ki fogsz nevetni engem. 1971-ben jártam először Párizsban, kérdezték, kommunista vagyok-e. Ó, nem - volt a spontán válaszom, de helyesbítettem: Nem, nem igazán... (Mais pas! Ö... pas exactement...) - mert még a rendszert sem tudtam jóízűen szidni külföldön. Ha a mai fiatalok csak lesajnálni tudják a hazájukat, akkor
3. akkor mit csinálnak a tanárok? Mi az, hogy tanítják eleget Adyt, Petőfit?
4. Ühüm.
5. Dehogy néznénak hülyének. És nagyobb súlya lenne, ha néha mégis kiborítanád a bilit.
@orica: A tanár meg hülye - sőt, bűnöző!
ez a "föltépem a keblem ady és petőfi oltárán (rohaggyon meg, akire én mondom!)
ez meg a rögvaló, pesti viccen kívül:
velvet.hu/trend/2010/10/02/katy_perry_nem_koncertet_felvilagosito_orat_tartott/
@anyátok:
1.) A csúnya beszéd csak akkor zavar, ha rád vonatkozik? Szép, nem mondom.

2.)Ez a magyar liberalizmus. Te min csodálkozol? Ennyire nem ismered hazádat?
3.)Mondom, az iskolában találkoznak utoljára Adyval és Petőfivel. Ahol a tanárok tanítják nekik, igen.
4.)Ez az ühüm a lényege az egész hozzászólásnak. Ahhoz képest elég jól elbújt. :-)
5.)Már túl vagyok rajta, pontosan tudom.
@anyátok:
Vazze, itt papoltok a nyelvről, közben meg ezalatt is basszátok a nyelvet.
Nem "A tanár meg hülye", hanem 'Az a tanár meg hülye". Mert hogy az előző egy általánosítás. És vagy azért gáz ez a mondat, mert egy tanárból általánosítottátok mindre a hülyeséget, vagy azért gáz, mert magatok is basszátok a nyelvet, és észre sem veszitek.
@anyátok:
Ezért az egy szóért kénytelen vagyok kalapot emelni előtted. Ez nagyon nem magyar liberális válasz volt tőled.
süti beállítások módosítása